청소년 위험 감수 (2008)에 대한 사회 신경 과학의 시각

사춘기 도파민 시스템의 리모델링

도파민 시스템의 중요한 발달 변화는 사춘기에 발생합니다.Chambers 등, 2003; 스피어, 2000). 정서적 및 동기적 조절에서 도파민 활동의 중요한 역할을 고려할 때 이러한 변화는 청소년기의 사회정서적 발달 과정을 형성할 가능성이 높습니다. 왜냐하면 사회적 및 정서적 정보의 처리는 정서적 및 동기적 과정을 코딩하는 기본 네트워크에 의존하기 때문입니다. 이 네트워크의 핵심 노드는 편도체, 측좌핵, 안와전두피질, 내측전전두피질, 상부측두구로 구성된다.넬슨 (Nelson) 등, 2005). 이러한 영역은 사회적으로 관련된 자극(예: 얼굴, 호프만 & 핵스비, 2000; 생물학적 운동, 히베를린 외, 2004), 사회적 판단(타인에 대한 평가, 옥스너 등, 2002; 매력 판단, 아론 외, 2001; 인종 평가, Phelps 등, 2000; 다른 사람의 의도를 평가하고, 갤러거, 2000; Baron-Cohen 등, 1999), 사회적 추론(Rilling 등, 2002) 및 사회적 처리의 다른 많은 측면(검토를 위해 다음을 참조하십시오. Adolphs, 2003). 중요한 것은 청소년들 사이에서 사회적 자극에 노출되는 동안 활성화되는 영역은 복부 선조체 및 내측 전두엽 영역과 같은 보상 크기의 변화에 ​​민감한 것으로 나타난 영역과 상당히 겹칩니다(cf. Galvan et al., 2005; Knutson et al., 2000; May 외, 2004). 실제로, 또래 수용과 거부가 실험적으로 조작된 작업에 참여한 청소년에 대한 최근 연구(넬슨 (Nelson) 등, 2007) 보상 돌출에 연루된 뇌 영역(즉, 복부 피개 영역, 확장된 편도체 및 복부 담창질) 내에서 피험자가 거부에 비해 동료 수용에 노출되었을 때 더 큰 활성화를 나타냈습니다. 동일한 영역이 보상 관련 영향에 대한 많은 연구에 연루되어 있기 때문입니다(cf., Berridge, 2003; 이케모토 & 와이즈, 2004; 와 낙신 스키, 2006), 이러한 결과는 적어도 청소년기에는 또래의 사회적 수용이 비사회적 보상을 포함하여 다른 종류의 보상과 유사한 방식으로 처리될 수 있음을 시사합니다(넬슨 (Nelson) 등, 2007). 나중에 설명하겠지만, 사회적 정보 처리와 보상 처리를 중재하는 신경 회로 사이의 이러한 중첩은 왜 그렇게 많은 청소년 위험 감수가 또래 집단의 맥락에서 발생하는지 설명하는 데 도움이 됩니다.

사회-정서적 네트워크 내에서 도파민 시스템의 리모델링은 출생 후 초기 증가와 약 9~10세에 시작하여 선조체와 전두엽 피질의 도파민 수용체 밀도의 후속 감소를 포함하며, 이러한 변형은 암컷보다 수컷에서 훨씬 더 두드러집니다(적어도 설치류에서는).Sisk & Foster, 2004; Sisk & Zehr, 2005; Teicher, Andersen, & Hostetter, Jr., 1995년). 그러나 중요하게도 도파민 수용체의 증가 및 감소의 정도와 시기는 이러한 피질 영역과 피질 하부 영역 간에 다릅니다. 의 변화라는 추측이 있다. 상대적인 청소년기의 보상 처리 변화의 기초가 되는 이 두 영역의 도파민 수용체 밀도. 이러한 리모델링의 결과로 전전두엽 피질의 도파민 활동은 초기 청소년기에 크게 증가하고 이 기간 동안 그 전이나 후보다 더 높습니다. 도파민은 뇌의 보상 회로에서 중요한 역할을 하기 때문에 특히 변연계에서 전두엽 영역으로의 투사에서 사춘기 주변의 도파민 수용체 농도의 증가, 감소 및 재분배는 감각 추구에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.

신경 활동에서 이러한 변화의 의미에 관한 몇 가지 가설이 제시되었습니다. 한 가지 가설은 선조체에 비해 전전두엽 피질의 도파민 수용체의 일시적인 불균형이 특정 유형의 기능적 도파민 결핍을 가진 개인에게서 나타나는 것과 다르지 않은 어린 청소년들 사이에서 행동을 일으키는 "보상 결핍 증후군"을 만든다는 것입니다. 이 증후군을 가진 개인은 "보상 결핍에 대한 행동 교정의 한 유형으로 중독성 약물뿐만 아니라 환경적 새로움과 감각을 적극적으로 찾는다"고 가정했습니다.가드너, 1999, 에서 인용 스피어, 2002, p. 82). 사춘기에 비슷한 과정이 일어난다면 보상 돌출(청소년이 보상에 주의를 기울이고 보상의 변화에 ​​민감한 정도)과 보상 추구(보상을 추구하는 정도)가 증가할 것으로 예상할 수 있습니다. Spear는 다음과 같이 씁니다.

[A]청소년은 일반적으로 중간 수준에서 낮은 수준의 인센티브 가치를 가진 자극으로부터 덜 긍정적인 영향을 얻을 수 있으며 위험 감수/새로움 추구의 증가와 약물 복용과 같은 비정상적인 행동에 참여함으로써 새로운 욕구 강화를 추구할 수 있습니다. 따라서 제안은 청소년이 미니 '보상 결핍 증후군'을 표시한다는 것입니다. 이는 일반적으로 일시적이고 강도가 약하지만 보상 회로에서 [도파민] 기능 저하와 관련이 있다고 가정된 성인과 유사합니다. 실제로, 청소년들은 다른 연령대의 개인에 비해 다양한 자극으로부터 덜 식욕적인 가치를 얻는 징후를 보이는 것으로 보이며, 아마도 새로운 사회적 상호 작용을 추구하고 위험을 감수하거나 참신함을 추구하는 행동에 참여함으로써 추가적인 식욕 강화제를 찾게 될 것입니다. 이러한 청소년의 전형적인 특징은 청소년이 출생 단위에서 분산되고 의존에서 독립으로의 발달 전환을 성공적으로 협상하는 데 진화적으로 적응했을 수 있습니다. 인간 청소년에서 이러한 성향은 알코올 및 약물 사용뿐만 아니라 다양한 기타 문제 행동으로 표현될 수 있습니다(2000, pp. 446–447).

청소년이 "보상 결핍 증후군"을 앓고 있다는 개념은 직관적으로 호소력이 있지만 청소년기 동안 보상에 대한 반응으로 피질하 영역, 특히 측좌관의 활동이 증가했음을 나타내는 여러 연구에 의해 약화됩니다.Ernst 등, 2005; Galvan et al., 2006). 또 다른 설명은 청소년기의 감각 추구 증가가 기능적 도파민 결핍 때문이 아니라 아동기 동안 규제적 부정적 피드백 기능을 제공하는 전전두엽 피질의 도파민 자가수용체의 소실과 관련된 "완충 능력"의 일시적인 손실 때문이라는 것입니다.Dumont 등, 2004, 에서 인용 언스트 앤 스피어, 보도 중). 이러한 완충 능력의 상실은 도파민 방출의 감소된 억제 조절을 초래하여, 유년기나 성인기의 경우보다 청소년기에 비슷한 수준의 보상에 대한 반응으로 전전두엽 영역에서 상대적으로 더 높은 수준의 순환 도파민을 생성할 것입니다. 따라서 청소년기에 보이는 감각 추구의 증가는 개인이 점점 더 높은 수준의 보상을 추구하도록 유도하는 보상 자극의 "보상성" 감소의 결과가 아니라(청소년이 특히 "보상 결핍 증후군"으로 고통받을 가능성이 있는 경우 예측됨) 도파민 시스템의 민감도와 효율성이 증가하여 이론적으로 잠재적인 보상 자극을 더 보람 있게 경험하게 만들어 보상 판매를 높일 것입니다. ience. 이 설명은 도파민 수용체 밀도의 감소에도 불구하고 청소년기(Rosenberg & Lewis, 1995) 동안 전두엽 피질에서 증가된 도파민성 신경 분포의 관찰과 일치합니다.

스테로이드 독립 및 스테로이드 의존 프로세스

보상 돌출과 보상 추구의 이러한 도파민성 매개 변화를 사춘기 호르몬이 뇌에 미치는 영향에 기인하는 것이 일반적이라고 앞서 언급했습니다. 스타인버그, 2004). 그러나 이러한 리모델링은 사춘기와 일치하지만 그것이 직접적인 원인인지는 명확하지 않습니다. 사춘기 이전에 생식선을 제거한 동물(따라서 사춘기 성숙과 관련된 성 호르몬의 증가를 경험하지 않음)은 생식선을 적출하지 않은 동물과 동일한 패턴의 도파민 수용체 증식 및 가지치기를 보입니다.Andersen, Thompson, Krenzel, & Teicher, 2002). 따라서 개념적으로나 신경생물학적으로 같은 것이 아닌 사춘기(생식 성숙으로 이어지는 과정)와 청소년기(이 시기의 행동, 인지, 사회정서적 변화)를 구별하는 것이 중요합니다. Sisk와 Foster는 "생식선 성숙과 행동 성숙은 별도의 타이밍과 신경생물학적 메커니즘을 가진 두 가지 별개의 뇌 주도 과정이지만 신경계와 생식선 스테로이드 호르몬 사이의 반복적인 상호 작용을 통해 밀접하게 연결되어 있습니다"(Sisk & Foster, 2004, p. 1040). 따라서 사춘기와 동시대에 발생하는 강한 생물학적 기반을 가진 초기 청소년기에 성숙에 따른 보상 돌출 및 보상 추구가 증가할 수 있지만 이는 초기 청소년기의 생식선 호르몬의 변화와 부분적으로만 관련될 수 있습니다.

사실, 사춘기에 발생하는 많은 행동 변화(때때로 사춘기에 기인한다고 잘못 생각되는 것)는 생물학적 시계에 의해 미리 프로그램되어 있는데, 그 시기는 사춘기 성 호르몬의 변화와 일치하지만 독립적입니다. 따라서 사춘기의 청소년기 신경생물학적 및 행동 기능의 일부 변화는 스테로이드 비의존적이고, 다른 일부는 스테로이드 의존적이며, 다른 것들은 둘 사이의 상호 작용의 산물입니다(스테로이드 독립적 과정이 스테로이드 의존적 과정에 대한 감수성에 영향을 미침).Sisk & Foster, 2004). 더욱이, 스테로이드 의존적 변화의 범주 내에는 출생 전 및 주산기 동안 뇌 조직에 대한 호르몬 영향의 결과인 것들이 있으며, 이는 사춘기까지 나타나지 않는 행동 변화를 유발합니다(성 호르몬의 조직적 영향이라고 함). 사춘기의 호르몬 영향의 직접적인 결과인 변화(두뇌 조직과 심리적 및 행동 기능 모두에 영향을 미치며 후자는 활성화 효과라고 함); 조직적 영향과 활성화적 영향 사이의 상호작용의 결과인 변화. 예를 들어, 우리가 일반적으로 사춘기의 호르몬 변화와 연관시키는 성적 행동의 변화조차도 조직적, 활성화 및 스테로이드 독립적 프로세스의 조합에 의해 규제됩니다. 이 시점에서 사춘기의 도파민 기능의 변화 정도는 (1) 스테로이드 비의존성, (2) 성 스테로이드에 대한 노출의 조직적 영향(생초기 또는 초기 조직적 영향을 강화하거나 증폭시킬 수 있는 청소년기 동안), (3) 사춘기에 성 스테로이드의 활성화 영향으로 인한 것, 또는 (4) 이러한 요인의 일부 혼합으로 인해 결정되지 않았습니다. 예를 들어, 도파민 시스템의 구조적 리모델링은 사춘기에 성선 스테로이드의 영향을 받지 않지만 그 기능은카메론, 2004; Sisk & Zehr, 2005).

또한 사춘기 호르몬의 조직적 영향에 대한 민감도가 나이가 들면서 감소한다는 가설을 세울 이유가 있습니다. 슐츠 & 시스크, 2006), 보상 추구에 대한 사춘기 호르몬의 영향이 정시 또는 후기 성숙자보다 조기 성숙자에서 더 강할 수 있음을 시사합니다. 조기 성숙자는 또한 도파민 시스템의 변화와 인지 제어 시스템의 완전한 성숙 사이에 더 긴 시간적 간격이 있기 때문에 위험을 감수할 위험이 높아질 수 있습니다. 이러한 생물학적 차이를 감안할 때, 우리는 같은 나이의 또래들보다 일찍 성숙하는 청소년들 사이에서 위험을 감수하는 비율이 더 높을 것으로 예상할 수 있습니다(다시 말하지만, 사춘기의 무모함에 대한 순전히 인지적 설명에 반대하는 주장은 초기 및 후기 신체적 성숙기 사이에 인지 능력에 큰 차이가 없기 때문입니다). (선진국에서 초경의 평균 연령은 3세기 초반 동안 4년당 약 20~XNUMX개월씩 감소했습니다.^th 1960년대와 1990년대 사이에 총 약 2개월 반 동안 계속 감소했습니다[참조 스타인버그, 2008]). 이 두 가지 예측에 대한 명확한 증거가 있습니다. 조기에 성숙하는 소년 소녀들은 알코올 및 약물 사용, 비행 및 문제 행동의 높은 비율을 보고하며, 이는 미국 내 다른 문화 및 다른 인종 그룹에서 볼 수 있는 패턴입니다.콜린스 & 스타인버그, 2006; Deardorff, Gonzales, Christopher, Roosa, & Millsap, 2005; 스타인버그, 2008), 알코올, 담배 및 불법 약물을 실험하는 연령(성적 데뷔 연령 포함)은 시간이 지남에 따라 분명히 감소했습니다(존슨앤거스타인, 1998), 사춘기 발병 연령의 역사적 감소와 일치합니다.

청소년기의 감각 추구와 진화적 적응

사춘기에 발생하는 도파민 시스템의 구조적 변화가 사춘기 호르몬의 활성화 영향으로 직접적으로 인한 것은 아닐 수 있지만 그럼에도 불구하고 감각 추구와 같은 일부 행동의 출현이 특히 남성들 사이에서 발생한다는 것은 진화론적으로 타당합니다. 스피어, 2000). 감각 추구는 미지의 바다로의 모험을 포함하기 때문에 어느 정도의 위험을 수반하지만 그러한 위험 감수는 생존과 번식을 촉진하기 위해 필요할 수 있습니다. Belsky와 내가 다른 곳에서 썼듯이, “생명을 위협하는 위험까지도 감수하려는 의지는 그러한 위험을 초래하는 것을 거부하는 것이 사실 생존이나 번식에 훨씬 더 위험할 때 우리 조상들에게 유리한 것으로 입증되었을 것입니다. 불타는 사바나를 달리거나 부풀어 오른 개울을 건너려고 시도하는 것이 아무리 우연이더라도 그렇게 하지 않는 것이 훨씬 더 위험할 수 있습니다.”(스타인버그 & 벨스키, 1996, p. 96). 그러한 위험을 감수하려는 경향이 있는 개인이 생존하고 미래 세대에 스스로 생존하고 번식할 후손을 생산하는 데 있어서 차등적으로 유리한 만큼, 자연 선택은 유성 생식이 시작되는 청소년기 동안 적어도 일부 위험을 감수하는 행동에 대한 성향을 보존하는 것을 선호할 것입니다.

본질적으로 위험한 상황에서 생존을 촉진하는 것 외에도 위험을 감수하는 것은 우위를 과시하고 "성 선택"이라는 과정을 통해 특히 남성에게 이점을 제공할 수 있습니다.다이아몬드, 1992). 지배 과시와 관련하여 기꺼이 위험을 감수하는 것은 사회 계층에서 지배를 달성하고 유지하기 위한 전술이었을 것입니다. 그러한 지위 달성 및 유지 수단은 자신과 친족을 위해 불균형한 몫의 물리적 자원(예: 음식, 주거지, 의복)을 얻는 데 기여했을 뿐만 아니라 다른 수컷의 짝짓기를 방지하여 번식 기회를 증가시켰기 때문에 선택되었을 수 있습니다. 우성 과시가 위험 감수와 번식 사이의 연결을 중재하는 한, 사춘기 성숙이 일어날 때까지 위험 감수의 증가를 지연시켜 위험을 감수하는 사람들이 힘과 외모에서 더 성인과 같도록 하는 것이 진화론적으로 타당합니다.

성적 선택과 관련하여 남성의 감각 추구 표시는 성적 파트너로서의 바람직함에 대한 메시지를 미래의 배우자에게 보냈을 수 있습니다. 수컷이 암컷을 유혹하는 행동을 하고 암컷이 생존과 번식 가능성이 높은 자손을 낳을 가능성이 가장 높은 수컷을 선택하는 것은 생물학적으로 이치에 맞습니다.스타인버그 & 벨스키, 1996). 인간 행동이 진화한 조건에 대한 통찰력을 얻기 위해 인류학자들이 연구하는 원주민 사회(예: 베네수엘라의 Ache, 브라질의 Yamamano, 아프리카의 !Kung)에서 “젊은이들은 지속적으로 다음과 같은 평가를 받고 있습니다. 전망 그들을 남편과 연인으로 선택할 수 있는 사람들에 의해…” (Wilson & Daly, 1993 년, p. 99, 원본 강조). 더욱이 "사냥, 전쟁 및 기타 위험한 활동에 대한 기량은 분명히 젊은 남성의 결혼 적격성을 결정하는 주요 요인입니다."(Wilson & Daly, 1993 년, p. 98). 이 진화론적 주장에 회의적인 독자들은 사춘기 소녀들이 "나쁜 남자들"이 성적 매력을 느낀다는 사실에 대한 풍부한 문학적, 영화적 암시를 상기하게 됩니다. 현대 사회에서도 사춘기 소녀들이 더 매력적인 지배적이고 공격적인 소년들을 선호하고 찾는다는 경험적 증거가 있습니다.펠레그리니 & 롱, 2003).

청소년기에 위험을 감수하는 것이 적응적이라는 개념은 여성보다 남성의 행동 분석에 적용할 때 더 직관적으로 이해되고 남성 청소년이 여성보다 더 자주 어떤 형태의 실제 위험 감수에 참여한다는 증거가 있지만(해리스, 젠킨스, & 글레이저, 2006), 위험 감수의 성별 차이가 위험 감수에 대한 실험실 연구에서 항상 나타나는 것은 아닙니다(예: Galvan et al., 2007). 더욱이 성인에 비해 청소년의 높은 수준의 위험 감수가 남성뿐만 아니라 여성에 대한 연구에서도 보고되었습니다(Gardner & Steinberg, 2005). 현실 세계에서 위험을 감수하는 성별 격차가 좁혀지고 있다는 사실과(Byrnes, Miller, & Schafer, 1999) 위험 감수 패러다임을 채택한 영상 연구에서 성별 차이를 발견하지 못했다(Byrnes, Miller, & Schafer, XNUMX).Galvan et al., 2007)는 위험한 행동의 성별 차이가 생물학보다는 맥락에 의해 더 많이 중재될 수 있음을 시사합니다.

초기 청소년기의 감각 추구, 위험 감수 및 보상 민감도의 변화

위험 감수에 영향을 줄 가능성이 있는 능력의 연령 차이에 대해 동료들과 함께 수행한 최근 연구에서 얻은 몇 가지 발견은 특히 초기 청소년기가 위험에 대한 개인의 성향과 위험 감수에 중요한 변화가 일어나는 시기라는 개념과 일치합니다. Steinberg, Cauffman, Woolard, Graham, & Banich, 2007 연구에 대한 설명). 내가 아는 한, 이것은 충분히 넓은 연령 범위(10~30세)에 걸쳐 있고 청소년기 전, 청소년기 및 초기 성인기에 걸쳐 발달 차이를 조사하기에 충분히 큰(N=935) 샘플을 사용한 이러한 현상에 대한 유일한 연구 중 하나입니다. 우리의 배터리에는 Benthin Risk Perception Measure(Benthin, Slovic, & Severson, 1993), Barratt Impulsiveness Scale(Benthin, Slovic, & Severson, XNUMX), Barratt Impulsiveness Scale(Patton, Stanford, & Barratt, 1995 년), Zuckerman 감각 추구 척도(Zuckerman et al., 1978)¹, 뿐만 아니라 이 프로젝트를 위해 개발된 몇 가지 새로운 미래 지향 측정(Steinberg 외, 2007) 및 동료 영향에 대한 저항 측정(Steinberg & Monahan, 보도 중). 배터리에는 보상 민감도를 측정하는 Iowa Gambling Task를 포함하여 수많은 컴퓨터 관리 성능 작업도 포함되어 있습니다.베차라, 다마시오, 다마시오, & 앤더슨, 1994); 즉각적인 보상과 지연된 보상에 대한 상대적 선호도를 측정하는 지연 할인 작업(그린, Myerson, Ostaszewski, 1999); 사전 계획을 측정하는 런던 타워(버그 & 버드, 2002).

우리는 나이와 개인이 보호되지 않은 성관계를 갖거나 술을 마신 사람이 운전하는 차에 타는 것과 같은 다양한 위험한 활동의 ​​비용보다 혜택이 더 크다고 보고한 정도 사이의 곡선 관계를 발견했습니다.스타인버그, 2006). Iowa Gambling Task의 우리 버전은 금전적 이익을 가져오는 데크를 선택한 응답자와 금전적 손실을 가져오는 데크를 피하는 것에 대한 독립적인 측정을 만들 수 있도록 허용했기 때문에 보상 및 처벌 민감도의 연령 차이를 별도로 살펴볼 수 있습니다. 흥미롭게도 우리는 연령과 보상 민감도 사이의 곡선 관계를 발견했습니다. 이는 위험 선호와 감각 추구 패턴과 유사하지만 연령과 처벌 민감도 사이에는 선형적으로 증가하지 않았습니다.Cauffman, Claus, Shulman, Banich, Graham, Woolard, & Steinberg, 2007). 보다 구체적으로, 감각 추구, 위험 선호도 및 보상 민감도에 대한 점수는 모두 10세부터 청소년기 중반까지 증가했으며(측정에 따라 13~16 사이에서 최고조에 달함) 그 이후에는 감소했습니다. 지연 할인 작업에서 단기 보상에 대한 선호도는 12세에서 13세 사이에서 가장 컸습니다(Steinberg, Graham, O'Brien, Woolard, Cauffman, & Banich, 2007), 사춘기 전후에 보상 민감도가 높아진 것과도 일치합니다. 대조적으로, 미래지향성, 충동 통제, 또래 영향에 대한 저항과 같은 다른 심리사회적 현상 측정에 대한 점수와 아이오와 도박 과제에 대한 처벌 민감도, 런던 탑 과제에 대한 계획은 같은 연령대에 선형적으로 증가했으며, 이는 감각 추구, 위험 선호 및 보상 민감도와 관련하여 관찰된 곡선 패턴이 단순히 보다 일반적인 심리사회적 성숙을 반영하는 것이 아님을 시사합니다. 내가 설명하겠지만, 연령 차이의 이 두 가지 다른 패턴은 내가 이 기사에서 설명한 위험 감수의 발달 변화에 대한 신경생물학적 모델과 일치합니다.

우리 연구에서 관찰된 사춘기 전과 중간 청소년기 사이의 감각 추구, 위험 선호도 및 보상 민감도의 증가는 사춘기 즈음에 보상 돌출의 특히 상당한 증가를 보여주는 설치류의 행동 연구와 일치합니다(예: 스피어, 2000). 또한 위험을 감수한 결과에 대한 기대에 변화가 있다는 증거가 있습니다. 위험한 행동은 어린이들 사이에서는 부정적인 결과에 대한 기대와 관련이 있을 가능성이 더 높지만 청소년들 사이에는 더 긍정적인 결과가 있습니다.Galvan et al., 2007).

사춘기에 신경 옥시토신의 변화

도파민 시스템의 리모델링은 청소년기 초기에 발생하는 위험 감수의 증가를 뒷받침할 가능성이 있는 시냅스 조직의 몇 가지 중요한 변화 중 하나입니다. 시냅스 조직의 또 다른 중요한 변화는 사춘기에 생식선 호르몬의 증가와 더 직접적으로 연결되어 있습니다. 일반적으로 연구에 따르면 생식선 스테로이드는 사회적 정보에 대한 기억과 사회적 유대감에 강한 영향을 미칩니다.Nelson, Leibenluft, McClure, & Pine, 2005 년), 그리고 이러한 영향은 편도체와 측좌핵을 포함한 다양한 변연계 구조에서 옥시토신(신경 전달 물질로도 기능하는 호르몬) 수용체의 증식에 대한 생식선 스테로이드의 영향을 통해 적어도 부분적으로 매개됩니다. 사춘기에 옥시토신 수용체의 변화에 ​​대한 대부분의 연구가 에스트로겐의 역할(예: Miller et al., 1989; Tribollet, Charpak, Schmidt, Dubois-Dauphin, & Dreifuss, 1989년), 테스토스테론의 유사한 효과에 대한 증거도 있습니다(Chibbar 등, 1990; Insel et al., 1993). 게다가, 도파민 수용체 재형성에 사춘기에 생식선 스테로이드가 거의 영향을 미치지 않는다는 것을 보여주는 생식선 제거 설치류 연구와 대조적으로.안데르센 (Andersen) 등, 2002), 스테로이드의 생식선 절제술 후 투여를 통해 사춘기에 생식선 스테로이드를 조작하는 실험적 연구는 옥시토신 매개 신경 전달에 대한 에스트로겐과 테스토스테론의 직접적인 영향을 나타냅니다.Chibbar 등, 1990; Insel et al., 1993).

옥시토신은 특히 모성 행동과 관련하여 사회적 유대감에서 수행하는 역할로 가장 잘 알려져 있지만 사회적 자극에 대한 인식과 기억을 조절하는 데에도 중요합니다.인셀 & 페르날드, 2004; 윈슬로 & 인셀, 2004). Nelson et al. "성선 호르몬은 [사회-정서 시스템] 내의 구조가 사회적 자극에 어떻게 반응하는지에 중요한 영향을 미치며, 궁극적으로 청소년기 동안 사회적 자극에 의해 유발되는 정서적 및 행동적 반응에 영향을 미칠 것입니다"(2005, p. 167). 이러한 호르몬 변화는 어린이와 성인에 비해 청소년이 다양한 감정 표현과 사회적 피드백을 가진 얼굴을 포함하여 정서적 및 사회적 자극에 대한 반응으로 특히 변연계, 준변연계 및 내측 전전두엽 영역의 활성화를 보이는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다. 그들은 또한 초기 청소년기가 다른 사람의 의견에 대한 인식이 높아진 시기인 이유를 설명합니다. 청소년은 종종 "상상 청중" 행동에 참여합니다. 여기에는 십대가 자신의 행동이 다른 모든 사람의 관심과 관심의 초점이라고 상상하는 강한 자의식을 갖는 것이 포함됩니다. 자의식은 초기 청소년기에 증가하여 15세경에 최고조에 달한 후 감소합니다(순위, Lane, Gibbons, & Gerrard, 2004). 이러한 자의식의 흥망성쇠는 둘 다 가상적 사고의 변화에 ​​기인합니다.엘 킨트, 1967) 및 사회적 신뢰의 변동(순위, Lane, Gibbons, & Gerrard, 2004), 이것이 실제로 현상의 원인이 될 수 있지만 사춘기 호르몬의 증가로 인한 사회 정서적 네트워크의 각성도 아마도 역할을 할 것입니다.

위험 감수에 대한 동료의 영향

옥시토신 수용체의 증식과 청소년기의 위험 감수 증가 사이의 연관성은 직관적으로 명확하지 않습니다. 실제로, 모성 유대에서 옥시토신의 중요성을 감안할 때, 누군가는 그 반대를 예측할 수 있습니다(즉, 어머니가 고도로 의존적인 자손을 돌보는 동안 위험한 행동에 관여하는 것은 불리할 것입니다). 내 주장은 옥시토신의 증가가 위험을 감수하는 것이 아니라 또래 관계의 부각을 증가시키고 이러한 동료의 부각 증가가 위험한 행동을 부추기는 역할을 한다는 것입니다.

사춘기의 결과로 나타나는 사회적 자극에 대한 주의력이 높아지는 것은 청소년의 위험 감수를 이해하는 데 특히 중요합니다. 청소년 위험 감수의 특징 중 하나는 그룹으로 발생할 가능성이 성인보다 훨씬 더 높다는 것입니다. 청소년의 동료가 알코올이나 불법 약물을 사용하는 정도는 그 청소년 자신의 물질 사용을 가장 강력하게 예측하는 요인 중 하나입니다.Chassin 외, 2004). 자동차 사고에 대한 연구에 따르면 청소년 운전자가 운전하는 자동차에 같은 나이의 승객이 있으면 심각한 사고의 위험이 크게 증가합니다(Simons-Morton, Lerner, & Springer, 2005). 청소년은 또래가 (디블라시오 & 벤다, 1992; 이스트, 펠리체 & 모건, 1993; 우디, 1987) 그리고 그들이 언제 믿으세요 그들의 친구가 실제로 성적인지 여부에 관계없이(2004년 바바롤라; Brooks-Gunn & Furstenberg, 1989년; DiIorio 외, 2001; 프린스타인, 미드, 코헨, 2003). 그리고 연방 수사국이 집계한 통계에 따르면 청소년은 성인보다 혼자 범죄를 저지를 가능성이 훨씬 더 높습니다.짐링, 1998).

청소년 위험 감수가 종종 집단으로 발생한다는 사실에 대한 몇 가지 그럴듯한 설명이 있습니다. 청소년들 사이에서 관찰되는 집단 위험 감수의 상대적으로 더 큰 확산은 청소년들이 단순히 성인보다 또래 집단에서 더 많은 시간을 보낸다는 사실에서 기인할 수 있습니다.브라운, 2004). 또 다른 견해는 동료의 존재가 보상 처리와 관련된 동일한 신경 회로를 활성화하고 이것이 청소년을 더 큰 감각 추구로 몰아가는 것입니다. 또래의 존재가 청소년기에 위험을 감수하는 데 특히 중요한 역할을 하는지 알아보기 위해, 우리는 청소년(평균 14세), 청소년(평균 20세), 성인(평균 34세)을 두 가지 조건 중 하나인 혼자 또는 두 명의 친구가 있는 상태에서 무작위로 컴퓨터 작업을 완료하도록 배정하는 실험을 수행했습니다.Gardner & Steinberg, 2005). 본 연구에 포함된 작업 중 하나는 교차로에 접근하고 신호등이 노란색으로 바뀌는 것을 보고 교차로를 통과할지 또는 진행할지를 결정하는 상황을 시뮬레이션하는 비디오 운전 게임이었습니다. 작업에서 움직이는 자동차가 화면에 표시되고 노란색 신호등이 나타나 곧 어느 시점에서 벽이 나타나고 자동차가 충돌할 것임을 알립니다. 시끄러운 음악이 백그라운드에서 재생됩니다. 노란색 표시등이 켜지면 참가자는 계속 운전할지 아니면 브레이크를 밟을지 결정해야 합니다. 참가자들은 더 오래 운전할수록 더 많은 포인트를 얻지만 자동차가 벽에 부딪히면 누적된 포인트가 모두 사라진다는 말을 듣습니다. 빛의 출현과 벽의 출현 사이에 경과된 시간의 양은 시도마다 다르므로 자동차가 언제 충돌할지 예측할 방법이 없습니다. 이 게임에서 위험을 감수하는 경향이 있는 개인은 위험을 더 많이 회피하는 사람들보다 차를 더 오래 운전합니다. 피실험자가 혼자일 때 위험한 운전 수준은 세 연령대에서 비슷했습니다. 그러나 친구의 존재는 청소년 사이에서 위험 감수를 두 배로 늘렸고, 청소년 사이에서 XNUMX%까지 증가시켰지만 성인에게는 영향을 미치지 않았습니다. 남성과 여성 모두에게 동일한 패턴이 나타났습니다. 또래의 존재는 또한 남성과 여성 모두에서 나이든 주제보다 젊은 주제에서 훨씬 더 반사회적 방식으로 행동하려는 개인의 언급된 의지를 증가시켰습니다.

청소년 위험 감수에 대한 또래의 영향이 사회 정서적 네트워크의 활성화에 의해 신경적으로 매개될 수 있다는 추가 증거는 우리가 두 명의 19세 남성 피험자를 대상으로 수행한 일부 파일럿 작업에서 나옵니다.스타인버그 & 체인, 2006). 이 작업에서 피험자가 업데이트된 버전의 운전 작업을 수행하는 동안 fMRI 데이터를 수집했습니다. 여기서 그들은 신호등이 노란색으로 바뀌는 일련의 교차로를 만나고 교차로를 통해 운전을 시도할지(안전하게 통과하면 보상이 증가하지만 접근하는 자동차에 충돌하면 보상이 감소함) 또는 브레이크를 적용할지(보상이 감소하지만 차를 충돌한 경우만큼은 아님)를 결정해야 했습니다. 에서와 같이 가드너와 스타인버그(2005) 연구에서 피험자는 두 명의 친구와 함께 연구실에 왔고, 우리는 동료를 자석 통제실에 있게 하거나(외부 컴퓨터 모니터에서 피험자의 행동을 보고 피험자의 금전적 인센티브의 일부를 받음) 격리된 방으로 이동하도록 하여 동료 컨텍스트를 조작했습니다. 피험자는 동료가 있는 상태에서 두 번, 동료가 없는 상태에서 두 번 운전 작업을 수행했습니다. 또래가 있는 상태에서는 친구들이 지켜보고 있다는 말을 들었고, 또래가 없는 상태에서는 친구들이 자신의 공연을 볼 수 없다는 말을 들었다. 스캐너의 피험자로부터 수집된 행동 데이터는 신호등이 노란색으로 바뀔 때 충돌 횟수의 증가와 이에 수반되는 제동 빈도의 감소로 입증된 바와 같이 이전 연구에서 관찰된 것과 비슷한 규모로 동료가 있을 때 위험 감수가 증가했음을 나타냅니다.

fMRI 데이터를 조사한 결과 동료가 없는 상태에서 운전 게임을 할 때 활성화되지 않은 특정 영역이 동료의 존재로 활성화된 것으로 나타났습니다. 예상대로 동료의 상태에 관계없이 운전 과제의 결정은 전전두엽 및 두정엽 연합 피질(인지 제어 및 추론과 연결된 영역)을 포함하여 광범위하게 분산된 뇌 영역 네트워크를 이끌어 냈습니다. 그러나 피어-존재 조건에서 우리는 또한 내측 전두엽 피질, 왼쪽 복측 선조체(주로 측두엽에서), 왼쪽 상부 측두 고랑 및 왼쪽 내측 측두 구조에서 증가된 활동을 보았습니다. 즉, 동료의 존재는 사회 정서적 네트워크를 활성화하고 더 위험한 행동으로 이어졌습니다. 물론 파일럿 작업이므로 해석에 매우 신중해야 합니다. 그러나 동료의 존재가 보상에 대한 노출에 의해 활성화되는 동일한 회로를 활성화한다는 사실은 동료가 실제로 잠재적으로 보상할 수 있고 잠재적으로 위험한 활동을 훨씬 더 보상할 수 있다는 개념과 일치합니다. 청소년기에는 더 많은 것이 더 재미있을 뿐만 아니라 더 위험할 수도 있습니다.

인지 제어 시스템의 구조적 성숙

청소년기 동안 뇌 구조의 세 가지 중요한 변화가 현재 잘 기록되어 있습니다. Paus, 2005, 요약). 첫째, 청소년기 동안 뇌의 전두엽 영역에서 회백질이 감소하는데, 이는 사용되지 않는 신경 연결이 제거되는 과정인 시냅스 가지치기를 반영합니다. 사용되지 않는 신경 연결의 제거는 주로 기본 정보 처리 및 논리적 추론의 주요 개선이 나타나는 기간인 청소년기 이전과 초기 청소년기에 발생합니다.키팅, 2004; 오버튼, 1990), 전두엽 피질의 시냅스 가지치기 시간표와 일치하며, 대부분은 청소년기 중반까지 완료됩니다(Casey et al., 2005; Casey, Getz, & Galvan, 이번 호 참조). 이러한 인지 능력의 일부 개선은 20세 정도까지 계속됩니다(케일, 1991, 1997), 청소년기 중반 이후의 변화는 그 규모가 매우 완만하며 주로 상대적으로 까다로운 인지 작업을 사용하는 연구에서 나타나는 경향이 있습니다. 수행은 피질 영역 사이의 더 큰 연결성에 의해 촉진되어 보다 효율적인 처리가 가능합니다(아래 참조). 앞에서 설명한 위험 감수와 관련된 능력에 대한 연구에서 우리는 16세 이후에 작업 기억이나 언어 유창성과 같은 기본적인 인지 과정에서 개선을 보지 못했습니다.Steinberg 외, 2007).

둘째, 신경 섬유가 신경 회로의 일종의 절연을 제공하는 지방 물질인 미엘린으로 덮이는 과정인 수초화를 반영하여 동일한 영역에서 백질의 증가가 있습니다. 초기 청소년기에 발생하는 전두엽 영역의 시냅스 가지치기와는 달리, 수초화는 인생의 XNUMX대까지 그리고 아마도 그 이후에도 계속 진행됩니다.Lenroot, Gogtay, Greenstein, Wells, Wallace, Clasen 등, 2007년). 전전두엽 피질 내의 향상된 연결성은 반응 억제, 사전 계획, 위험과 보상 평가, 여러 정보 소스의 동시 고려와 같은 집행 기능의 여러 측면을 포함하여 여러 전두엽 영역에서 제공되는 고차 기능의 후속 개선과 관련되어야 합니다. 16세 이후에는 성숙하지 않은 기본 정보 처리에 관한 우리의 연구 결과와 대조적으로, 우리는 자기 보고한 미래 지향성(18세까지 증가)과 계획(피험자가 런던 타워 작업을 처음 시작하기 전에 대기한 시간의 양으로 지수화됨)에서 이 나이 이후에도 지속적인 개선을 발견했으며, 이는 청소년기뿐만 아니라 20대 초반까지 증가했습니다.

일반적으로 말하면, 전두엽을 활성화하는 작업의 수행 능력은 청소년기 중기(보통 난이도의 작업에서 약 16세까지)까지 계속 향상되는 반면, 더 많은 후뇌 영역을 활성화하는 작업의 수행 능력은 사춘기 전 말까지 성인 수준에 도달합니다.Conklin, Luciana, Hooper, & Yarger, 2007년). 청소년기의 개선된 집행 기능은 상대적으로 어려운 공간 작업 기억 테스트와 같이 배외측 전두엽 피질을 활성화하는 것으로 알려진 작업에서 나이가 들면서 더 나은 성과로 반영됩니다.Conklin et al., 2007) 또는 특히 까다로운 반응 억제 테스트(루나 (Luna) 등, 2001); Iowa Gambling Task(Iowa Gambling Task)와 같은 복내측 전두엽 피질(ventromedial prefrontal cortex)크론 & 반 데르 몰렌, 2004; 후퍼, 루시아나, 콘클린, & 야거, 2004). 실행 기능에 대한 일부 테스트가 배측 및 복내측 영역 모두를 동시에 활성화하지만, 이 영역의 성숙이 다소 다른 시간표에 따라 발생할 수 있다는 일부 증거가 있습니다. 배내측 작업의 성능은 배측면 작업의 성능보다 다소 일찍 성인 수준에 도달합니다.Conklin et al., 2007; 후퍼 등, 2004). 이 두 전전두엽 영역을 차별적으로 활성화하는 것으로 알려진 작업을 사용하여 인지 성능의 연령 차이에 대한 최근 연구에서 두 가지 유형의 작업 모두에서 중기 청소년기까지 연령 관련 개선이 있었지만 복내측 및 배외측 작업 수행 사이에는 유의미한 상관관계가 없었습니다.후퍼 등, 2004). 배외측 영역을 활성화하는 것으로 알려진 특히 어려운 작업에 대한 수행은 후기 청소년기 동안 계속해서 향상됩니다.크론, 도노휴, Honomichl, Wendelken, & Bunge, 2006; 루나 (Luna) 등, 2001).

셋째, 서로 다른 뇌 영역에 걸친 백질 영역의 투영 확산에서 입증된 바와 같이 피질 영역 사이(및 전두엽 피질의 서로 다른 영역 사이) 연결뿐만 아니라 피질 및 피질 하부 영역(특히 전두엽 영역과 편도체, 측좌핵 및 해마를 포함하는 변연계 및 변연계 영역 사이)의 연결이 증가합니다.Eluvathingal, Hasan, Kramer, Fletcher, & Ewing-Cobbs, 2007). 이 세 번째 해부학적 변화는 정서 및 인지의 개선된 조정과 관련되어야 하며 감정 및 사회적 정보 처리에 중요한 영역(예: 편도체, 복측 선조체, 안와전두피질, 내측 전두엽 피질 및 상측두엽)과 인지 제어 프로세스에 중요한 영역(예: 배외측 전두엽 피질, 전측 및 후측 대상, 측두두정엽)의 연결성 증가에 의해 촉진되는 개선된 감정 조절에 반영되어야 합니다. 피질). 이와 일관되게 우리는 20대 중반까지 자가 보고된 충동 조절의 증가를 발견했습니다(스타인버그, 2006).

인지 제어 시스템의 기능적 변화

청소년기의 뇌 발달에 대한 기능적 연구는 구조적 연구와 인지 및 심리사회적 발달에 대한 연구 결과와 대체로 일치합니다. 이 연구에서 몇 가지 포괄적인 결론을 도출할 수 있습니다. 첫째, 연구는 앞서 설명한 배외측 전두엽 피질의 해부학적 변화와 일치하는 청소년기와 초기 성인기 과정에 걸쳐 인지 제어 메커니즘의 점진적인 발달을 지적합니다. 인지 제어가 필요한 작업(예: Stroop, 측면 작업, Go-No/Go, antisaccade)에 대한 수행을 검사하는 이미징 연구는 청소년이 성인보다 덜 효율적으로 네트워크를 모집하는 경향이 있으며 활동이 작업 수행과 관련된 영역(즉, 인지 제어 영역)이 나이가 들면서 더 집중적으로 활성화된다는 것을 보여주었습니다.Durston 등, 2006). 인지 제어 영역의 점점 더 초점을 맞추는 것은 제어 네트워크 내의 연결 강화와 다른 영역에 대한 예측을 반영한다고 제안되었습니다(발달과 함께 피질 영역 간의 연결성 증가에 대한 데이터와 일치하는 주장; Liston 등 2006).

아동기에서 성인기 사이의 인지 조절 작업에 대한 성능 향상은 두 가지 다른 기능적 변화를 동반합니다. Casey et al., 2000; Durston 등, 2002; 루나 (Luna) 등, 2001; Tamm et al., 2002;), 현재 이 지역의 시냅스 가지치기 및 수초화와 일치합니다. 대조적으로 청소년기와 성인기 사이의 기간은 미세 조정 기간인 것으로 보입니다(활성화의 전반적인 증가 또는 감소로 특징지어지는 시기가 아니라; Brown 외, 2005), 아마도 뇌 영역 내외의 보다 광범위한 연결성에 의해 촉진될 것입니다(크론 외, 2006; 루나 (Luna) 등, 2001). 예를 들어, 개인이 빛의 점을 향하기보다는 다른 곳을 바라보도록 시도하는 것과 같이 "전능한" 반응을 억제하도록 요청하는 작업을 사용하는 영상 연구(antisaccade 작업)는 청소년이 성인보다 덜 선택적이고 효율적으로 인지 제어 네트워크를 모집하는 경향이 있으며, 아마도 그들이 활성화하는 영역의 용량에 과도한 부담을 주는 것으로 나타났습니다.루나 (Luna) 등, 2001). 본질적으로 청소년이 인지 조절에 있어서 아동에 비해 유리한 점은 실행 기능과 관련된 뇌 영역(주로 배외측 전두엽 피질)의 성숙에 내재되어 있는 반면, 성인의 인지 조절 시스템이 청소년보다 더 효과적인 이유는 성인의 뇌가 다양한 작업 요구에 대한 반응으로 더 차별화된 활성화를 나타내기 때문일 수 있습니다. 이것은 집행 처리에 대한 비교적 기본적인 테스트의 성능이 16세 경에 성인 수준에 도달하는 반면, 보다 효율적인 활성화가 필요할 수 있는 특히 어려운 작업의 성능은 청소년기 후반에 계속 향상된다는 개념과 일치합니다.

인지 제어 네트워크는 추론과 의사 결정에 분명히 관련되어 있지만 최근 몇 가지 연구 결과에 따르면 의사 결정은 종종 이 네트워크와 사회-정서적 네트워크 사이의 경쟁에 의해 좌우됩니다.Drevets & Raichle, 1998). 이러한 경쟁적인 상호 작용은 약물 사용을 포함하여 광범위한 의사 결정 컨텍스트와 관련되어 있습니다.Bechara, 2005; 챔버스, 2003), 사회적 의사결정 처리(Sanfey 등, 2003), 도덕적 판단(그린 등, 2004), 대체 보상 및 비용의 평가(McClure 등, 2004; Ernst 등, 2004)뿐만 아니라 청소년의 위험 감수 (챔버스, 2003). 각각의 사례에서 사회정서적 네트워크가 인지적 통제 네트워크를 지배할 때 충동적이거나 위험한 선택이 발생한다고 추정된다. 보다 구체적으로, 사회-정서적 네트워크가 상대적으로 더 활성화되거나 인지 제어 네트워크가 매개하는 프로세스가 중단될 때 위험 감수가 더 많이 발생합니다. 예를 들어, McClureet al. (2004) 더 큰 지연 보상보다 더 작은 즉각적인 보상에 대한 선호도를 반영하는 결정은 사회 정서적 네트워크에 연결된 모든 영역인 복부 선조체, 안와 전두엽 피질 및 내측 전전두엽 피질의 상대적으로 증가된 활성화와 관련이 있는 반면, 인지 제어와 관련된 영역(배외측 전두엽 피질, 정수리 영역)은 의사 결정 조건에 걸쳐 동등하게 참여합니다. 유사하게, 두 개의 최근 연구(Matthews 외, 2004; Ernst 등, 2004)는 사회-정서적 네트워크 영역(복부 선조체, 내측 전두엽 피질)의 활동 증가가 보다 보수적인 선택보다 상대적으로 위험한(그러나 잠재적으로 매우 보람 있는) 선택의 선택을 예측한다는 것을 보여줍니다. 마지막으로, 최근의 한 실험 연구에서는 경두개 자기 자극(즉, 인지 제어에 중요한 것으로 알려진 영역의 중단)을 통한 우측 배외측 전두엽 피질 기능의 일시적 중단이 도박 작업에서 위험 감수를 증가시킨다는 것을 발견했습니다.Knoch, Gianotti, Pascual-Leone, Treyer, Regard, Hohmann 등, 2006년).

피질 및 피질하 기능의 조정

잘 기록되지는 않았지만 두 번째로 청소년기 동안 뇌 기능의 변화는 감정 정보 처리(예: 얼굴 표정, 감정을 불러일으키는 자극)와 관련된 작업에서 여러 뇌 영역의 관여 증가와 관련이 있습니다. 청소년이 정서적 자극(청소년의 "감성"에 대한 증거로 널리 해석됨)에 노출되었을 때 성인보다 훨씬 더 큰 변연계 활동을 보인다는 것이 널리 보고되었지만, 이는 일관된 사실이 아닙니다. 그러한 일부 연구에서 청소년은 성인보다 변연계가 상대적으로 더 많이 활성화되는 경향을 보입니다(예: Baird, Gruber, Fein, Maas, Steingard, Renshaw 등, 1999년; Killgore & Yurgulen-Todd, 2007), 그러나 다른 경우에는 청소년이 상대적으로 더 많은 전전두엽 활성화를 보입니다(예: Baird, Fugelsang, & Bennett, 2005년; 넬슨, 맥클루어, 몽크, 자란, 라이벤루프트, 파인, & 에른스트, 2003). 많은 것은 사용된 자극, 자극이 명시적으로 제시되는지 잠재의식적으로 제시되는지 여부, 참가자에게 주어진 특정 지침(예: 참가자가 감정에 주의를 기울이도록 요청받는지 또는 자극 자료의 다른 측면에 주의를 기울이도록 요청되는지 여부)에 따라 달라집니다. 이 문헌을 좀 더 신중하게 읽으면 청소년이 감정적 자극을 받았을 때 피질하 뇌 시스템이 활성화되는 경향이 성인보다 명백하게 더 높다는 것이 아니라(또는 청소년이 더 "감정적"이다) 동시에 여러 피질 및 피질하 영역을 활성화할 가능성이 적다는 것입니다. 이는 성인에 비해 인지와 정서의 동기화에 결함이 있음을 시사합니다.

뇌 영역 전반에 걸친 혼선의 부족은 개인이 완전히 생각하지 않고 직감에 따라 행동할 뿐만 아니라(청소년의 위험 감수에 대한 고정관념적 묘사), 직감에 주의를 기울여야 할 때 너무 많이 생각하게 만듭니다(XNUMX대들도 때때로 그렇게 함). Reyna & Farley, 2006 년, 청소년의 직관적인 또는 "주요 기반" 의사 결정 결함에 대한 논의). 청소년이 성인보다 더 충동적이고 덜 신중한 사고를 보인다는 연구 결과를 듣고 놀라는 독자는 거의 없을 것입니다. 그러나 최근 한 연구(Baird, Fugelsang, & Bennett, 2005년) 명백히 위험한 일부 활동(예: 머리에 불 붙이기, 상어와 함께 수영하기)이 "좋은 생각"인지 여부를 물었을 때, 청소년은 성인보다 질문에 응답하는 데 훨씬 더 오래 걸렸고(즉, 더 많이 숙고) 특히 배외측 전두엽 피질에서 덜 협소하게 분포된 인지 제어 영역 세트를 활성화했습니다. 이는 반응 억제의 연령 차이에 대한 Luna의 연구를 연상시킵니다(루나 (Luna) 등, 2001). 그러나 질문한 활동이 위험하지 않은 경우(예: 샐러드 먹기, 산책하기)에는 해당되지 않았으며, 청소년과 성인은 유사한 활동을 수행하고 유사한 패턴의 뇌 활성화를 보였습니다. 따라서 청소년기를 특징짓는 것은 사고에 대한 감정의 우세라기보다는 감정과 사고의 조정 부족입니다. 이것은 행동적으로 상당히 다르지만(생각하기 전에 충동적으로 행동하는 것과 충동적으로 행동하기보다 지나치게 생각하는 것) 두 가지 위험 감수 패턴을 초래하지만 실제로는 유사한 신경생물학적 기원을 가질 수 있습니다.

전두엽 피질의 성숙에 의해 촉진되고 대체로 16세까지 완료되는 기본 정보 처리 능력의 발달과, 피질 영역 사이 및 피질과 피질 하부 영역 사이의 개선된 연결에 의해 촉진되고 나중에 발달되는 정서와 인지의 조정을 필요로 하는 능력의 발달 사이의 시간적 차이는 다음에서 설명됩니다. 그림 1. 이 수치는 앞서 언급한 10~30세를 대상으로 한 연구 데이터를 기반으로 합니다(Steinberg 외, 2007). 그래프에 표시된 두 가지 능력은 기본 지적 능력이며, 이는 작업 기억 테스트의 성능을 결합한 종합 점수입니다(톰슨 쉴, 2002), 숫자 범위 및 구두 유창성; 앞서 언급한 충동성, 위험 인식, 감각 추구, 미래지향성, 또래 영향에 대한 저항의 자기 보고 척도 점수를 종합한 심리사회적 성숙도. 이러한 심리사회적 능력과 관련하여 성숙한 기능을 수행하려면 감정과 인지의 효과적인 조정이 필요합니다. 이 그림은 심리사회적 및 지적 종합에 대한 샘플에서 26세에서 30세 사이의 평균 수준 이상의 점수를 받은 각 연령 그룹의 개인 비율을 보여줍니다. 그림에서 알 수 있듯이 다른 연구와 마찬가지로 기본 지적 능력은 심리사회적 성숙 과정이 완료되기 훨씬 전인 16세 경에 성인 수준에 도달합니다.

 

그림 1

지적 및 심리사회적 성숙도 지표에서 26세에서 30세 사이의 평균 이상 점수를 받은 각 연령 그룹의 개인 비율. 에서 Steinberg 외, 2007.

뇌 연결성의 변화와 또래 영향에 대한 저항력 발달

피질 영역과 피질 하부 영역 사이의 개선된 연결성은 또한 내가 언급한 바와 같이 청소년기 동안 위험 행동에 중요한 기여를 하는 또래 영향에 대한 민감성의 변화를 이해하는 데에도 영향을 미칩니다. 또래 영향에 대한 저항은 사회 정서적 네트워크의 활성화를 통해 또래의 존재에 의해 자극되는 충동적인 보상 추구 행동의 인지적 통제에 의해 달성된다고 생각합니다. 인지 통제와 사회-정서적 네트워크 사이의 개선된 조정이 이 규제 과정을 촉진하는 한, 우리는 적어도 청소년기 후반까지 계속되는 청소년기 동안 또래 영향에 대한 저항이 증가하는 것을 볼 수 있습니다(지역 간 연결의 성숙이 여전히 진행 중일 때). 이것이 바로 우리가 우리 자신의 작업에서 발견한 것인데, 동료 영향에 대한 자기보고 저항의 이득이 적어도 18세까지 계속된다는 것을 보여줍니다.Steinberg & Monahan, 보도 중) 그리고 동료의 존재가 위험한 행동에 미치는 실제 영향은 평균 20세의 대학생들 사이에서 여전히 분명합니다(Gardner & Steinberg, 2005).

또래 영향에 대한 저항과 뇌 구조 및 기능 사이의 관계에 대한 두 가지 최근 연구는 이 주장을 뒷받침합니다. 43명의 10세 아동을 대상으로 한 사회적 정보(화가 난 손 움직임 또는 화난 얼굴 표정 클립)가 포함된 감정을 불러일으키는 비디오 클립에 노출된 fMRI 연구에서 동료 영향에 대한 저항에 대한 자기 보고 척도에서 상대적으로 낮은 점수를 받은 개인은 다른 사람의 행동 인식과 관련된 영역(즉, 오른쪽 등쪽 전운동 피질)의 활성화가 훨씬 더 큰 반면 상대적으로 높은 점수를 받은 사람들은 이러한 행동 처리 영역과 의사 결정과 관련된 영역 사이의 기능적 연결성이 더 큰 것으로 나타났습니다. 즉, 배외측 전두엽 피질); 이러한 차이는 개인이 감정적으로 중립적인 클립을 제시했을 때 관찰되지 않았습니다(Grosbras, Jansen, Leonard, McIntosh, Osswald, Poulsen 등, 2007년). 이러한 결과는 또래 영향에 특히 민감한 개인이 다른 사람의 분노 신호에 비정상적으로 흥분할 수 있지만 그러한 자극에 대한 반응을 억제하는 통제력을 덜 행사할 수 있음을 시사합니다. 또래 영향에 대한 저항이 높은 점수와 낮은 점수를 받은 개인(12~18세) 사이의 뇌 형태의 차이에 대한 두 번째 연구에서, 나이를 통제한 후 또래 영향에 대한 저항이 높은 청소년이 전운동 영역과 전두엽 영역 사이의 구조적 연결성이 더 크다는 증거를 보여주는 형태학적 증거를 발견했습니다.Paus, Toro, Leonard, Lerner, Lerner, Perron 등 언론 보도). 또한 이것과 일치하는 것은 전두엽과 선조체 영역 사이에 더 강한 연결을 가진 개인들 사이에서 (또래 압력에 대한 충동적인 감수성을 상쇄할) 인지 통제 자원의 동원이 더 크다는 것을 보여주는 연구입니다(Liston et al., 2005).

이 문서의 준비는 John D.와 Catherine T. MacArthur Foundation Research Network on Adolescent Development and Juvenile Justice와 National Institute on Drug Abuse(1R21DA022546-01)의 자금 지원을 받았습니다. 그러나 이 백서의 내용은 전적으로 저자의 책임이며 반드시 이러한 조직의 공식 견해를 대변하지는 않습니다. 저는 MacArthur Juvenile Capacity Study에 협력해 준 네트워크 회원인 Marie Banich, Elizabeth Cauffman, Sandra Graham, Jennifer Woolard에게, 이전 원고 초안에 대해 의견을 제시해 준 BJ Casey, Monique Ernst, Danny Pine, Cheryl Sisk, Linda Spear에게 감사드립니다. 나는 또한 Danny Pine과 Jason Chein이 발달 신경과학 분야에서 지도를 해준 덕분에 이 논문에서 청소년 두뇌 발달에 대한 폭압적이고 피상적인 논의를 가능하게 했습니다. 논리나 이해의 차이는 교사가 아니라 학생에 대한 반성입니다.