중독의 신경 생물학을 이해하는 신경인지 적 접근법 (2013)

Curr Opin Neurobiol. 저자 원고; PMC 2014 8 월 1에서 사용 가능.

최종 편집 양식으로 다음과 같이 게시됩니다.

PMCID : PMC3670974

NIHMSID : NIHMS439661

이 기사의 최종 편집본은 Curr Opin Neurobiol

PMC의 다른 기사보기 인용 출판 된 기사.

이동 :

추상

약물(예: 코카인) 및 비마약(예: 도박) 중독에 대한 최근 개념은 이러한 행동이 서로 분리되어 있지만 상호 작용하는 세 가지 신경 시스템 사이의 불균형의 산물이라고 제안했습니다. 자동적이고 습관적이며 두드러진 행동을 촉진하는 선조체 의존성 신경 시스템; (b) 반사적이며 주로 전두엽 피질에 의존하는 의사 결정, 행동의 미래 결과 예측 및 억제 제어를 위한 신경 시스템; (c) 내수용 상태를 의식적인 감정과 불확실한 위험과 보상과 관련된 의사결정 과정에 통합하는 뇌섬. 이러한 시스템은 잘못된 의사결정(즉, 의사결정 옵션의 단기 결과 우선순위 지정)을 설명하여 중독 위험과 재발을 더욱 높입니다. 이 기사는 중독의 세 가지 시스템 신경 모델에 대한 신경 증거를 제공합니다.

개요

개인이 약물 사용 또는 비 약물 사용 행동에 대한 통제력을 상실하면 부정적인 결과(예: 재정적 문제)가 증가해도 필요한 행동 조정(예: 음주 또는 도박 규제 또는 중단)으로 이어지지 않습니다.1]. 취약성 메커니즘 및/또는 약물의 독성 효과로 인해 이러한 '경직성' 상태는 손상된 '기본' 행동 학습 과정, 열악한 자기 조절 및 손상된 의사 결정을 반영하는 것으로 생각되어 왔습니다. 실험적 관점과 임상적 관점을 모두 통합하는 중독에 대한 비전을 통합하기 위해 우리는 여기서 약물 및 행동 중독이 단기가 아닌 장기에 따라 선택하는 능력을 의미하는 의지력에 대한 신경 시스템의 파괴와 연관되어 있음을 제안합니다. , 결과. 이러한 혼란은 세 가지 주요 신경 시스템 중 하나 또는 조합에서 발생할 수 있습니다: (a) 자동적이고 습관적인 행동을 촉진하는 과잉 충동, 편도체-선조체 의존성 신경 시스템; (b) 행동의 미래 결과 예측, 억제 통제 및 자기 인식을 위한 의사 결정을 위한 저활동성 반사, 전두엽 피질 의존성 신경 시스템; (c) 상향식, 내부 수용 신호를 주관적 출력(예: 갈망)으로 변환하여 충동 시스템의 활동을 강화하고/하거나 목표 중심 인지 자원을 약화시키거나 탈취하는 뇌섬 매개 신경 시스템 반사 시스템의 정상적인 작동에 필요합니다. 프로세스 수준에서 충동 및 반사 신경 시스템의 특성은 이중 처리 설명을 반영합니다. 하나는 빠르고 자동적이며 무의식적이며 다른 하나는 느리고 숙고적이며 의식적이다.2,3,4]. insula는 항상성 섭동에 반응하는 '게이트' 시스템으로 간주됩니다.5], 차례로 이중 시스템의 활동을 조절합니다 [6]. 이 기사의 주요 목적은 중독에서 선택의 핵심 역할을 강조하고 중독에 대한 여러 가지 서로 다른 연구 라인을 통합하는 광범위한 개념적 틀을 제시하는 것입니다.

충동적인 시스템

중독이 발달하는 과정에서 관련 행동은 파블로프식 및 도구적 성향 메커니즘을 통해 자동으로 약물 관련(또는 도박) 행동과 갈망을 생성하는 속성을 획득한 중독 관련 정보에 의해 점진적으로 제어됩니다.7,8]. 환경에 존재하는 유능한 신호(예: 영향, 맥주 한 병)에 의해 촉발된 이러한 빠르고 서투른 반응은 기저핵과 그 피질 입력에 밀접하게 의존합니다.9]. 비판적으로 편도체 - 선조체 (도파민 의존성) 신경계는 다양한 자연적이지 않은 보상 (예 : 향정신성 약물)과 자연스러운 보상 (예 : 음식)의 동기 유발 효과에 대한 핵심 구조입니다 [10]. 이러한 자극은 정신적 시뮬레이션을 필요로하지 않는 경직된 자동 습관 의사 결정 시스템을 결속시켰다 [11]는 보상 신호에서의 도파민 활동의 위상 적 특징의 변화와 다양한 운동 및인지 기능을 허용하고 촉진시키는 도파민 수준의 강장 기능을 통해 학대 된 물질에 의해 변형된다 [12,13]. 증가 된 중파 변이 도파민 활동은 약물 남용에 의해 자극되어 행동의 반복을 강화 시키며 학습, 주의력 작용 및 강화 효과의 연관성 강화에 영향을 미친다 [14,15,16]. 집중적 인 연습과 조작자 조절 과정을 통해 도구 성능 (예 : 쥐가 코카인을 받기 위해 레버를 누르는 것)은 결과를 목표로 표현해야하는 목표 지향적 행동 - 결과 협회에서 목표의 현재 값 [17] 따라서 강제력의 상태를 특성화한다 [18]. 목표 지향적 행동과 강박 행동 사이의 전이는 지느러미의 양쪽 시냅스 구조 소성의 특정 측면과 관련이있다 [19,20 ••,21] 및 복부 선조체 지역 [20 ••]이 과정은 도파민 계통의 민감성에 의해 가속화된다 [22]. 인지 적 처리 수준에서 지속적인 약물 사용은 암시 적 '동기 부여'관련 연관성 기억을 강화시킨다 [16], 중독과 관련된 단서가 두드러진 것으로 표시되어 중독자의주의를 끌기 [23] 자동 접근 경향을 생성 [16]. 이러한인지 적 측면은 Incentive sensitization 이론과 일치한다 [8,24보람있는 탐욕스러운 경험의 반복을 통해 중독과 관련된 대상이 '원하는', 원하는 효과와 기대되는 정도가 '좋아하는'정도와 비교할 때 불균형하게 증가한다는 것을 암시한다 (즉, 실제 기분 변화), 그리고 이러한 해리가 중독의 발달과 함께 점진적으로 증가 할 수 있다고 주장했다 [8,24]. 중독은 약물 보상을 예측하는 신호에 대한 돌출 성 속성의 증가 외에도 자연 보상에 대한 감수성 감소로 특징 지어진다 [25,26 ••코카인과 관련이없는 보상이 금전적 인 보상에 대한 응답과 같이 정상적인 중피 톨로 릭 (mesocorticolimbic) 신경 활성화를 일으킬 수있는 코카인 남용자에게 나타나는 것처럼 [27]. 이 모든 것들은 마약 탐색의 자동 동기 부여 및 행동 측면에서 줄무늬 / 편도선 복합체에 기능적 역할을 부여합니다.

반사 시스템

보상을 추구하기 위해 적어도 '원하는'구성 요소를 생성하는 데 핵심적인 습관 (또는 충동 적) 시스템이 접근 행동과 관련된 행동의 한 가지 중요한 측면을 설명 할 수 있지만, 그것이 어떻게 행동하는지 설명하지 못한다는 것은 명백합니다 그 또는 그녀의 행동. 이 기능은 소위 '반사 시스템'의 작용을 말하며, 이는보다 기본적인 충동을 제어하고 장기 목표를보다 유연하게 추구하는 데 필요합니다.

반사 시스템의 동작은 신경 시스템의 두 세트의 무결성에 달려있다 : '차갑고'고온의 실행 기능 시스템 [28] 정상적으로 기능하는 두뇌에서 '차가운'것을 '뜨거운'기능과 분리하는 것은 매우 어렵지만,이 분리가 발생할 때마다 최종 결과는 통증 전두엽 전두엽 피질 손상 또는 정신병 / 반사회적 장애와 관련된 행동과 유사합니다 행동 [29]. '차가운'집행 기능은 외측 열등 및 외측 외측 선조 및 전두엽 네트워크 [30관련 정보의 유지 관리 및 업데이트 ( '업데이트'), 전두엽 충동 억제 ( '억제') 및 정신 착복 시프트 ( '이동')와 같은 기본 작업 기억 작업을 나타냅니다 [31]. '뜨거운'집행 기능은 서로 충돌하는 수많은 정서적 / 정서적 (신체적) 반응을 활성화 할 수있는 기억, 지식 및인지로부터 체세포 상태를 유발시키는 데 관련된 paralimbic orbitomedial 및 ventromedial frontolimbic 구조에 의해 매개된다. 최종 결과는 전반적인 양성 또는 음성 신호가 나타나는 것입니다 [32]. 따라서 적절한 의사 결정은인지 적 (즉, '차가운'집행 기능) 시스템과 정서적 (즉, '핫'집행 기능) 시스템의 통합을 반영하며 장기간 손실 또는 예상 결과에 대한 단기 이익을보다 적절하게 평가할 수있는 능력을 반영합니다 행동의 [33].

'반사'전전두엽 피질의 기능 장애는 중독에서의 반응 억제 및 비정상적인 돌출 원인을 유발할 수 있는데, 이는 마약 탐색과 복용이 왜 마약없는 활동을 희생하여 주요 동기 유발이되는지에 대한 설명을 제공한다 [1]. 다양한 방법으로 자기 규제를 해치는 것 [34], '차갑고'집행 기관이 약물 및 도박 중독자에게 영향을 미치는 적자 [35]는 코카인에 대한 금욕을 타협함으로써 중독의 과정을 가속화한다고 생각된다 [36], 도박 [37], 니코틴 [38], 알콜 [39], 그리고 도박을 악화시키는 가중 [40 •], 치료로 인한 마비가 증가함에 따라 [41]. 중독에서의 '고온'실행 과정의 영향은 처음에는 전두엽 부위의 손상 환자 군과 이러한 기능의 각각의 신경계를 묘사하는 이미징 연구에서 임상 연구에서 시연되었다 [32,42]. 전두엽 피질의 ventromedial region이 손상된 후, 이전에 잘 적응 된 사람들은 사회적 관례를 지키지 못하고 개인적인 문제에 대해 유리하게 결정한다 [43]. 이러한 적자의 본질은 vmPFC 영역이 (a) 고위 연관 대뇌 피질의 기억 기록을 바탕으로 한 일정 범주의 사건과 (b) 감정적 반응을 일으키는 이펙터 구조 사이의 연결 고리 역할을한다는 것을 밝혀냈다 [42]. 감정 및 / 또는 기억에 영향을 미치는 시스템의 손상은 유리한 결정을 내리는 능력을 손상시킵니다 [43]. 아이오와 도박 작업 (IGT)44]은 처음에는 실제에서 신경계 환자의 의사 결정 결함을 조사하기 위해 개발되었으며 영향과 감정에 영향을받는 의사 결정의 측면을 활용하는 것으로 나타났습니다 [42]. IGT는 문제가없는 대조군과 비교하여 다양한 중독이있는 사람에서 감소 된 의사 결정 능력을 감지합니다 [45]. 예를 들어, 일부 청소년의 경우 IGT에 의해 입증 된 잘못된 의사 결정은 알코올 사용 문제의 발병 이전 일 수 있습니다 [46].

동기를 강화시키고 행동 통제를 약화시키는 신경 시스템 : The Insula

섬피 피질은 최근에 주관적 정서적 감정에 결정적인 역할을하는 상호 작용 적 표현의 형성에 핵심적인 역할을하는 핵심 신경 구조로 부상했다 [5,6,47]. 더욱이, 최근에는 insular 피질이 interoceptive signals을 주관적으로 욕망, 기대감, 충동의 느낌으로 경험하는 것으로 번역함으로써 중독의 발병과 유지에 기여할 수 있다고 주장되어왔다 [6,48 ••]. 이미징 연구는 피험자의 등급이나 담배, 코카인, 알코올 및여 주인공에 대한 충동과 상관 관계가있는 insula 내의 활동을 입증했습니다 [5,6,48 ••]. 뇌 보호를 손상시키는 뇌졸중은 문자 그대로 담배 연기에 중독되어 있던 개인의 흡연 충동을 완전히 없애는 경향이 있습니다 [49]. 이 연구에서, 뇌 손상이있는 흡연자는 뇌 손상이있는 흡연자보다 뇌 손상이있는 흡연자보다 100 배 이상 높았으며, 이는 재발없이 쉽고 빠르게 금연 할 수있는 능력을 특징으로하는 '흡연 중독의 방해'를 겪습니다. , 그리고 담배를 피우려는 충동이 지속되지 않고 [49]. 이 결과는 insula가 중독을 유지하는데 참여하는 메커니즘 중 하나에 대한 새로운 개념화를지지한다. 그림 1).

그림 1 

중독에서 세 가지 핵심 신경 시스템에 대해 제안 된 기능적 역할을 보여주는 도식 신경 모델 : (1) 우리가 "충동 시스템"이라고 부른 편도체 - 선조체 신경 시스템은 전통적인 보상 시스템을 자극합니다 ...

섬피 피질 (전 안부)은 감각 신호에 반응합니다 (항상성 불균형, 박탈 상태, 스트레스, 수면 박탈 등). "인터뷰"또는 "갈망"의 느낌으로 주관적으로 경험할 수있는 이러한 인터렉션 신호의 번역 외에도, 우리는 섬피 피질 활동이 흡연을 유도하고 (마약을 복용하거나 도박을하는) 운전 동기를 증가 시킨다는 가설을 세웠다. 습관 / 충동 시스템의 활동을 민감하게하거나 악화시킴으로써; (b) 담배 또는 마약을 찾고 조달하기위한 행동 계획을 수립하는 데 필요한주의, 추론, 계획 및 의사 결정 과정을 위해 PFC의 메커니즘을 파괴함으로써 [50 •]. 다른 말로 표현하면, 이러한 객관적인 표현은 전두엽 (통제 / 반사) 체계의 활동을 무력화 (또는 '하이재킹')함으로써 약물을 사용하거나 연기를 내뿜 으려는 유혹에 저항하기 위해 억제 통제를 시행하는 데 필요한인지 자원을 '도용 (heijack)'할 능력이있다. 이 가설을 뒷받침하는 데 경험적 증거가 여전히 필요하지만이 관점을 뒷받침하는 구조적 및 기능적 뇌 영상 연구가 많이 있습니다. 첫째, 전 안부는 편도선, 복부 striatum 및 orbito-frontal cortex에 양방향 연결을 가지고 있으며, 특정 심리적 상태 (예 : 불안 및 스트레스)와 관련된 항상성 불균형이 insula에 의해 수신되고, 차례로 다른 신경 시스템에 영향을 미친다.51]. 둘째, 일부 연구에 따르면 마약 단서는 정면 - 정수리 및 신경 회로망의 구성 요소 인 뇌 영역의 불 활성화를 통해 하향식 제어를 방해하는 것으로 나타났습니다 [52 •] 또한 우리가 반사 시스템으로 묘사 한 부분이기도합니다. 또한 마약 단서는 인센티브 현저한 특성 (우리가 충격적인 시스템으로 묘사 한 부분 인 mesial orbito-frontal cortex 및 ventral striatum의 후부 영역)의 원인에 관련된 영역에서 뇌 활성화가 증가하고, 전두엽 피질과 특정 결정을 내리는 동기에 연루된 프리우스 네스 (우리가 반사 시스템이라고 부르는 부분 임) [53]. 그러나이 활성화가 마약이나 마약 사용에 대한 갈망이나 충동과 관련이 있는지,54]. 마지막으로, 만성 스트레스를 경험하는 개인들과 유사하게 [55(corticostriatal circuit)의 위축 (strophy)과 감각 신경 줄무늬 체 (sensimotor striatum)를 통한 회로의 비대 (expertrophy))를 초래하여 의사 결정을 주로 습관적 전략에 의해 유도 할 수있다. 이러한 모든 발견은 충동과 반사 신경 시스템과의 상호 작용에 대한 제안 된 메커니즘에 대한 예비 지원을 제공한다. 그럼에도 불구하고 더 많은 경험적 연구가 여전히 필요하며,이 연구는 중독 된 사람들의 잘못된 의사 결정을 이해하기위한 유망한 새로운 방법을 제공해야합니다.

최근 이론 계정 [26 ••,56]는 또한 인터셉트 시스템의 기능 장애가 질병을 인식하지 못하는 (즉, 통찰력이 부족한) 형태로 나타날 수있는 자기 인식을 방해 할 수 있다고 전했습니다. 실제로 치료에 대한 인식의 필요성은 중독에 시달리는 소수의 사람들에 관한 것이다 [57],인지 과정에서의 기능 장애와 자기 인식을 뒷받침하는 신경 회로를 반영 할 수있다 [56]. 중독의 심각성을 과소 평가하면 이러한 개인의 과도한 마약 사용이 운전 규제가 심하게 규제가 완화 될 수 있습니다. 장애인 통찰 능력은 정확하지 않은 성과를 차별하는 역량이라는 메타인지 능력의 평가를 통해 평가할 수 있습니다. 중독에서의 자기 지각과 실제 행동 사이의 해리가 코카인 사용자에서 발견되었다 [26 ••,58], 술에 취한 사람 [59], 니코틴 의존성 [60], 메스 암페타민에 의존하는 피험자 [61] 및 젊은 마리화나 학대자 [62], 병적 도박꾼들 [63 •], 예를 들어 알코올로부터 금욕 상태를 유지할 수있는 능력에 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다 [64]. '개체'수준과 '메타'수준 사이에 중독 된 사람들에게서 발견되는 이러한 이상한 정도의 해리 정도는 빈약 한 메타인지가 불량 행동과 의사 결정 모니터링 및 조정으로 이어질 가능성을 높였다 [65]. 그러나, 정확한 판단 성능을 촉진하고 의사 결정, 기억 및인지 능력을 향상시키기 위해 사지 및 지느러미 전두엽 피질 신경계가 상호 작용하는 신호와 상호 작용하는 방식을 확인하기 위해 수행해야 할 과제가 많이 남아 있습니다. 건강한 참가자 [66] 그리고 중독자들 [26 ••]. 해부학 적으로, insula는 interoceptive signal을 받기위한 primary site이지만, 차례로 insula는 prefrontal cortex의 넓은 영역에 연결되어있어서,이 interseceptive-prefrontal interaction은 insula [26 ••,67].

결론 및 향후 방향

특별히 흡연 중독에서 insula의 중요한 역할의 발견은 중독에 연루된 신경 회로망의 다른 구성 요소, 일반적으로 충동 조절 장애, 특히 mesolimbic dopamine system (인센티브 습관 시스템), 전두엽 피질 (집행 제어 시스템). insula의 역할을 언급하는 것은이 사전 연구를 보완 할 뿐이며, 중독의주기를 깨는 것을 포함하여 여러 가지 충동 조절 장애 치료를위한 새로운 치료법을 찾는 노력을 발전시킵니다. 가장 명백한 것은 insula의 기능을 치료 적으로 조절하는 것이 중독과 다른 충동 조절 문제를 극복하는 것을 더 쉽게 만들 수 있다는 것이다 [48 ••,68]. 이것은 insula 내의 수용체를 표적으로하는 새로운 약리 요법, 심부 뇌 자극과 같은 침습적 기술, 또는 반복적 인 경 두개 자기 자극과 같은 비 침습적 인 기술을 설계함으로써 달성 될 수있다 [69,70 •]. 또 다른 호환 옵션은 생체 자기 제어 중이 죠 교육 또는 신체 중심의 명상과 같은 신체의 인식을 향상시키기위한 치료법을 구현하는 것입니다 [48 ••]. 이것은 신체적 반응이 거의 없거나이 신호에 대한 인식이 좋지 않은 (중독성이있는) 중독 된 사람들에게 특히 효과적 일 수 있습니다 [56] 그리고 의사 결정 과정을 운영하기 위해 비 감정적 인 소스에 의존하는 사람들 [48 ••], 아마도 insula와 medial prefrontal cortex를 포함하는 기능 장애적인 신경 메커니즘 때문이다 [71]. 정서적 입력의 적절한 해석에 초점을 맞춘인지 재평가 기술은 낮은 신호와 열악한 지각이 이상적인 신체 상태의 보답 표현에 의존하는 중독자의 경우에 유용 할 수있다.이 과정은 insula / striatal / amygdala 네트워크를 통해 가설 적으로 작용한다 [68].

â € < 

하이라이트

  • -
    장애가있는 의사 결정은 중독성 행동의 특징입니다.
  • -
    다중 신경 시스템은 중독성 행동을 유발합니다.
  • -
    striatum, 전두엽 피질, 그리고 insula는 핵심 신경 기질입니다.
  • -
    중독성 행동은 이러한 주요 신경 시스템 내에서 활동의 불균형을 반영합니다.
  • -
    Insula는 중독을 치료하기위한 중재를위한 핵심 해부학 적 표적이 될 수 있습니다.

승인

이 기사에서 설명 된 개념적 틀을 뒷받침하는 주요 연구는 국립 약물 남용 연구소 (R01 DA023051), 국립 신경 학회 및 뇌졸중 연구소 (P50 NS19632), 국립 암 연구소 (National Cancer Institute)의 Antoine Bechara R01CA152062). Xavier Noël 박사는 벨기에 과학 기금 연구원 (FRS / FNRS)입니다. Damien Brevers는 벨기에 과학 기금 (FRS / FNRS)의 연구원입니다.

각주

발행인의 면책 조항 : 이 파일은 편집을 위해 편집되지 않은 원고의 PDF 파일입니다. 우리 고객들을위한 서비스로서이 초기 버전의 원고를 제공하고 있습니다. 사본은 최종 인용 가능 형식으로 출판되기 전에 결과 교정본의 사본 편집, 조판 및 검토를 거치게됩니다. 생산 과정 중에 내용에 영향을 미칠 수있는 오류가 발견 될 수 있으며 해당 저널에 적용되는 모든 법적 고지 사항이 포함됩니다.

참고 문헌 및 권장 도서

검토 기간 내에 발표 된 특정 관심 분야의 논문은 다음과 같이 강조 표시되었습니다.

• 특별 관심사

• 미결제이자

1. 미국 정신과 학회. 정신 질환의 진단 및 통계 매뉴얼. 4th Edition 미국 정신과 학회; 1994.
2. Kahneman D, Tversky A. Prospect 이론 : 위험에 의한 결정 분석. Econometrica. 1979, 47 : 263-291.
3. Strack F, Deutsch R. 사회 행동의 반사적이고 충동적인 결정 요인. Pers Soc Pscyhol 목사 목사, 2004 : 8-220. [PubMed]
4. 에반스 JT. 추론, 판단 및 사회적 인식에 대한 이중 처리 계정. Annu Rev Psychol. 2008; 58 [PubMed]
5. Craig AD. 당신은 지금 기분이 어떻게? 앞쪽 insula과 인간의 인식. Nat Rev Neurosci. 2009, 10 : 59-70. [PubMed]
6. Naqvi NH, Bechara A. 중독의 숨겨진 섬 : insula. Trends Neurosci. 2009, 32 : 56-67. [PMC 무료 기사] [PubMed]
7. Everitt BJ, Robbins TW. 마약 중독에 대한 보강의 신경 시스템 : 행동에서 습관에 이르기까지. Nat Neurosci. 2005, 8 : 1481-1489. [PubMed]
8. Robinson TE, Berridge KC. 마약 갈망의 신경 기초 : 중독에 대한 동기 유발 이론. Brain Res Brain Res Rev. 1993; 18 : 247-291. [PubMed]
9. Belin D, Jonkman S, Dickinson A, Robbins TW, Everitt BJ. 기초 신경절 내의 평행 및 상호 작용 학습 과정 : 중독에 대한 이해와의 관련성. Behav Brain Res. 2009, 199 : 89-102. [PubMed]
10. 현명한 R. Brain 보상 회로 : 보상받지 못한 인센티브로 인한 통찰력. 뉴런. 2002, 36 : 229-240. [PubMed]
11. Lucantonio L, Stalnaker TA, Shaham Y, Niv Y, Schoenbaum G. 코 보인 중독에 대한 안와 전두엽 피질 부전의 영향. Nat Neurosci. 2012, 15 : 358-366. [PMC 무료 기사] [PubMed]
12. 여러 시간 코스에서 다중 도파민 기능. Annu Rev Neurosci. 2007, 30 : 259-288. [PubMed]
13. Schultz W. 중독성 약에 대한 신경 보상, 위험 및 결정 메커니즘의 잠재적 취약성. 뉴런. 2011, 69 : 603-617. [PubMed]
14. Franken IA. 약물 갈망과 중독 : 심리적 및 신경 정신 약물 학적 접근을 통합합니다. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2003, 27 : 563-579. [PubMed]
15. Franken IA, Booij J, van den Brink W. 인간 중독에서 도파민의 역할 : 보상에서 동기 부여에 이르기까지. European Journal of Pharmacology. 2005, 526 : 199-206. [PubMed]
16. Stacy AW, Wiers RW. 함축적인지 및 중독 : 역설적 인 행동을 설명하는 도구. Annu Rev Clin Psychol. 2010, 6 : 551-575. [PMC 무료 기사] [PubMed]
17. Dickinson A, Balleine B, Watt A, Gonzales F, Boakes RA. 확장 된 도구 훈련 이후의 동기 부여 제어. Anim Learn Behav. 1995, 23 : 197-206.
18. Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. 충동, 강박 및 하향식인지 조절. 뉴런. 2011, 69 : 680-94. [PubMed]
19. Grueter BA, Rothwell PE, Malenka RC. 중독시 시냅스 가소성과 선조체 회로 기능을 통합합니다. Curr Opin Neurobiol. 2012, 22 : 545-551. [PMC 무료 기사] [PubMed]
20. Kasanetz F, Deroche-Gamonet V, Berson N, Balado E, Lafourcade M, Manzoni O, Piazza PV. 중독으로의 전환은 시냅스 가소성의 지속적인 손상과 관련이 있습니다. 과학. 2010, 328 : 1709-12. [PubMed코카인의 신경 독성 효과와 취약성 상태로 인해 시냅스 전달의 지속적인 장기 우울증은 끊임없이 변화하는 환경에 행동을 적응시키는 데 필요한 신경 회로의 미세화를 방지합니다.
21. Belin D, Everitt BJ. 습관을 찾는 코카인은 복부를 등쪽의 선조와 연결하는 도파민 의존적 인 연속 연결에 의존한다. 뉴런. 2008, 57 : 432-441. [PubMed]
22. Nelson A, Killcross S. Amphetamine 노출은 습관 형성을 향상시킵니다. J Neurosci. 2006, 26 : 3805-3812. [PubMed]
23. Field M, Munafò MR, Franken IA. 물질 남용에 대한주의 집중 편향과 주관적 갈망 사이의 관계에 대한 메타 분석 조사. Psychol Bull. 2009, 135 : 589-607. [PMC 무료 기사] [PubMed]
24. Robinson TE, Berridge KC. 탐닉. Annu Rev Psychol. 2003, 54 : 25-53. [PubMed]
25. Goldstein RZ, Volkow ND. 마약 중독과 근본적인 신경 생리학 적 기초 : 전두엽 피질의 침범에 대한 증거. Am J Psychiatry입니다. 2002, 159 : 1642-1652. [PMC 무료 기사] [PubMed]
26. Goldstein RZ, Volkow ND. 중독에서 전두엽 피질의 기능 장애 : 신경 영상 및 임상 적 함의. Nat Rev Neurosci. 2011, 12 : 652-669. [PubMed]이 리뷰는 중독에서 전두엽 피질의 붕괴가 자유 의지의 침식과 관련된 강박적인 약물 복용 및 불리한 행동의 기초가된다는 것을 보여주는 기능적 신경 영상 연구에 중점을 둡니다.
27. 골드 스타 인 RZ, Alia-Klein N, Tomasi D, Zhang L, Cottone LA, Maloney T, 외. 코카인 중독에서의 동기 부여와 자기 통제 장애와 관련된 금전 보상에 대한 전두엽 피질 민감도가 감소 했습니까? Am J Psychiatry입니다. 2007, 164 : 43-51. [PMC 무료 기사] [PubMed]
28. Zelazo PD, Müller U. 전형적이고 비정형적인 개발에서의 집행 기능. 에서 : Blackwell Goswami U., 편집자. 아동기인지 발달 핸드북. 2002. pp. 445-469.
29. Sobhani M, Bechara A. 부도덕하고 부패한 행동의 신체적 마커 관점. Soc Neurosci. 2011, 6 : 640-652. [PMC 무료 기사] [PubMed]
30. Kerr A, Zelazo PD. '핫'집행 기능 개발 : 어린이 도박 과제. 브레인 코그. 2004, 55 : 148-157. [PubMed]
31. Miyake A, Friedman NP, Emerson MJ, Witzki AH, Howerter A, Wager TD. 실행 기능의 단일성과 다양성, 그리고 복잡한 'Frontal Lobe'과제에 대한 기여 : 잠재 변수 분석. Cogn Psychol. 2000, 41 : 49-100. [PubMed]
32. Bechara A, Damasio H, Tranel D, Damasio AR. 아이오와 도박 과제 및 신체적 마커 가설 : 몇 가지 질문과 답변. 트렌드 Cogn Sci. 2005, 9 : 159-164. [PubMed]
33. Damasio AR. 체성 마커 가설과 전두엽 피질의 가능한 기능. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1996, 351 : 1413-1420. [PubMed]
34. Hofmann W, Schmeichel BJ, Baddeley AD. 집행 기능 및 자체 규제. 트렌드 Cogn Sci. 2012, 16 : 174-180. [PubMed]
35. Leeman RF, Potenza MN. 병적 인 도박과 약물 사용 장애 사이의 유사점과 차이점 : 충동과 강박에 초점. 정신 약물학. 2012, 219 : 469-490. [PMC 무료 기사] [PubMed]
36. Garavan H, Hester R. 코카인 의존에서의인지 조절의 역할. Neuropsychol 목사 2007, 17 : 337-345. [PubMed]
37. Goudriaan AE, Oosterlaan J, De Beurs E, van Den Brink W. 병리 학적 도박꾼의 재발 예측에있어 자기 기피 충동 성과 보상 감수성 대 탈퇴 및 의사 결정의 신경인지 척도의 역할. Psychol Med. 2008, 38 : 41-50. [PubMed]
38. Krishnan-Sarin S, Reynolds B, Duhig AM, Smith A, Liss T, McFetridge A, Cavallo DA, Carroll KM, Potenza MN. 행동 충동은 청소년 흡연자를위한 금연 프로그램에서 치료 결과를 예측합니다. 약물 알코올 의존. 2007, 88 : 79-82. [PMC 무료 기사] [PubMed]
39. Bowden-Jones H, McPhillips M, Rogers R, Hutton S, Joyce E. 위험 요인 : 통풍 전전두엽 피질의 기능 장애에 민감한 검사에서 위험 요인은 조기 알코올 중독의 재발을 예측합니다. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2005, 17 : 417-420. [PubMed]
40. Brevers D, Cleeremans A, Verburggen F, Bechara A, Kornreich C, Verbanck P, Noel X. 충동 적 선택은 아니지만 충동 적 선택은 문제 도박의 심각성을 결정합니다. PlosOne. 2012 doi : 10.1371 / journal.pone.0050647c. [PMC 무료 기사] [PubMed] • 도박을하지 않는 사람 및 문제 도박꾼과 비교하여 심한 병적 도박꾼이 반응이 거의 가깝고 빠른 억제 과정이 요구되는 조건에서 모터 반응을 멈추지 않는다는 것을 입증하는 연구.
41. Aharonovich E, Hasin DS, Brooks AC, Liu X, Bisaga A, Nunes EV. 인지 적 결핍은 코카인 의존성 환자에서 낮은 치료 유지율을 예측합니다. 약물 알코올 의존. 2006, 81 : 313-322. [PubMed]
42. Bechara A. 의사 결정에서 감정의 역할 : orbitofrontal 손상과 신경 환자의 증거. 브레인 코그. 2004, 55 : 30-40. [PubMed]
43. Bechara A, Damasio H, Tranel D, Damasio AR. 유리한 전략을 알기 전에 유리하게 결정하십시오. 과학. 1997, 275 : 1293-1295. [PubMed]
44. Bechara A, Damasio AR, Damasio H, Anderson SW. 인간의 전두엽 피질에 손상을 입은 미래의 결과에 대한 무감각. 인식. 1994, 50 : 7-15. [PubMed]
45. Verdejo-García A, Bechara A. 집행 기능의 신경 심리학. Psicothema. 2010, 22 : 227-235. [PubMed]
46. Xiao L, Bechara A, Grenard LJ, Stacy WA, Palmer P, Wei Y, Jia Y, Fu X, Johnson CA. 중국어 사춘기 음주 행동을 예측하는 감정적 인 의사 결정. J Int Neuropsychol Soc. 2009, 15 : 547-557. [PMC 무료 기사] [PubMed]
47. Damasio AR. 두뇌가 어떻게 마음을 만듭니다. Sci Am. 1999, 281 : 112-117. [PubMed]
48. Verdejo-Garcia A, Clark L, Dunn BD. 중독에서의 인터랙션의 역할 : 비평 Neurosci Biobehav Rev. 2012, 36 : 1857-1869. [PubMed] •이 기사는 중독에 대한 기존 설명을 비판적으로 검토하여 장애가있는 수기가 강박 적 약물 사용에 기여한다는 것을 나타냅니다.
49. Naqvi NH, Rudrauf D, Damasio H, Bechara A. insula에 대한 손상은 담배 중독에 중독됩니다. 과학. 2007, 315 : 531-534. [PMC 무료 기사] [PubMed]
50. Wang GB, Zhang XL, Zhao LY, Sun LL, Wu P, Lu L, Shi J. 마약 관련 단서는 의사 결정을 악화시키고 다른 금욕기에 헤로인 중독자의 갈망을 증가시킵니다. 정신 약물학. 2012, 221 : 701-708. [PubMed] •이 기사는 헤로인에 의존하는 개인의 약물에 대한 갈망 증가가 아이오와 도박 과제에 의해 평가 된 의사 결정을 악화시키는 것을 보여줍니다.
51. 폴리스 MP. 정신 의학의 의사 결정 장애 : 변화된 항상성 처리? 과학. 2007, 318 : 602-606. [PubMed]
52. Volkow ND, Tomasi D, Wang GJ, Fowler JS, Telang F, Goldstein RZ, Alia-Klein N, Wong C. 여성 코카인 남용자의 코카인 - 큐 노출에 따른 뇌 "통제 네트워크"의 대사 감소. PlosOne. 2011, 6 (2) : e16573. [PMC 무료 기사] [PubMed] • 코카인 중독자에 노출되었을 때 여성 코카인 남용자는 하향식 제어 네트워크의 일부인 지역에서 신진 대사가 감소한 것으로 나타났습니다.
53. Wilcox CE, Teshiba TM, Merideth F, 링 J, Mayer AR. 코카인 사용 장애에서 개선 된 큐 반응성 및 전두엽 기능 연결. 약물 및 알코올 의존. 2011, 115 (1-2) : 137-144. [PMC 무료 기사] [PubMed]
54. Chase HW, Eickhoff SB, Laird AR, Hogarth L. 약물 자극 처리 및 갈망의 신경 기반 : 활성화 가능성 추정 메타 분석. 생물 정신과. 2011, 70 (8) : 785-793. [PubMed]
55. Dias-Ferreira E, Sousa JC, Melo I, Morgado P, Mesquita AR, Cerqueira JJ, Costa RM, Sousa N. 만성적 인 스트레스는 frontostriatal 재구성을 초래하고 의사 결정에 영향을줍니다. 과학. 2009, 325 : 621-615. [PubMed]
56. Goldstein RZ, Craig AD, Bechara A, Garavan H, Childress AR, Paulus MP, 외. 마약 중독에있는 손상된 통찰력의 Neurocircuitry. 트렌드 Cogn Sci. 2009, 13 : 372-80. [PMC 무료 기사] [PubMed]
57. SAMHSA. 약물 사용 및 건강에 관한 2006 전국 조사 결과 : National Findings. 응용 연구 사무소; 2007. NSDUH 시리즈 H-32, DHHS 발행 번호 SMA 07-4293.
58. Moeller SJ, Maloney T, Parvaz MA, Alia-Klein N, Woicik PA, Telang F, Wang GJ, Volkow ND, Goldstein RZ. 코카인 중독에 대한 통찰력 부족 : 실험실 증거 및 코카인 추구 행동에 미치는 영향. 뇌. 2010, 133 : 1484-1493. [PMC 무료 기사] [PubMed]
59. Le Berre AP, Pinon K, Vabret F, Pitel AL, Allain P, Eustache F, Beaunieux H. 만성 알콜 중독 환자의 metamemory 연구. Alcohol Clin Exp Res. 2010, 34 : 1888-1898. [PubMed]
60. Chiu PH, Lohrenz TM, Montague PR. 흡연자의 뇌는 순차적 투자 작업에서 가상의 오류 신호를 계산하지만 무시합니다. Nat Neurosci. 2008, 11 : 514-20. [PubMed]
61. Payer DE, Lieberman MD, London ED. 메스암페타민 의존성에 영향을 미치는 신경계와 공격성 Arch Gen 정신 의학. 2011, 68 : 271-282. [PMC 무료 기사] [PubMed]
62. Hester R, Nestor L, Garavan H. 만성 대마초 사용자에서 오류 인식 및 앞쪽 대칭 피질의 활동이 저 하됨. Neuropsychopharmocol. 2009, 34 : 2450-2458. [PMC 무료 기사] [PubMed]
63. Brevers D, Cleeremans A, Bechara A, Greisen M, Kornreich C, Verbanck P, Noel X. 도박 문제가있는 개인의 메타인지 능력 손상. J 도박 스터드. 2013 doi:10.007/s10899-012-9348-3. [PubMed] •이 기사는 문제 도박꾼이 도박이 아닌 과업에서 메타인지 능력에 장애가 있음을 보여줍니다. 이는 도박이 강건한 통찰력이 일반적인 요인으로 연관되어 있음을 시사합니다.
64. 정 JG, 김 JS, 김 GJ, 오 MK, 김 SS. 남성 한국인 알코올 중독자의 알코올 중독에 대한 알코올 중독자의 통찰력의 역할. J Korean Med Sci. 2011, 22 : 132-7. [PMC 무료 기사] [PubMed]
65. Nelson TO, Narens L. Metamemory : 이론적 틀과 새로운 발견. Psychol은 동기 부여를 배웁니다. 1990, 26 : 125-173.
66. 플레밍 SM, 돌란 RJ. 메타인지 능력의 신경 기반. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2012, 367 : 1338-1349. [PMC 무료 기사] [PubMed]
67. Craig AD. 기분 어때? Interoception : 신체의 생리 조건에 대한 감각. Nat Rev Neurosci. 2002, 3 : 655-666. [PubMed]
68. Verdejo-Garcia A, Bechara A. 중독의 체세포 마커 이론. 신경 약리학. 2009, 56 : 48-62. [PMC 무료 기사] [PubMed]
69. Barr MS, Fitzgerald PB, Farzan F, George TP, Daskalakis J. 약물 사용 장애의 병태 생리 및 치료법을 이해하기위한 자발적 자극. Curr 약물 남용 목사 2008, 1 : 328-339. [PubMed]
70. Mishra BR, Nizamie SH, Das B, Praharaj SK. 알코올 의존에서 반복적 인 경 두개 자기 자극의 효과 : 가짜 대조 연구 탐닉. 2010, 105 : 49-55. [PubMed] •이 연구는 오른 쪽 외측 전두엽의 고주파 반복적 인 경 두개 자기 자극이 알코올 의존에서 유의 한 anticraving 효과가 있음을 보여주었습니다.
71. Naqvi NH, Bechara A. insula and drug addiction : 즐거움, 충동 및 의사 결정에 대한 객관적인 견해. 뇌 구조 Funct. 2010, 214 : 435-450. [PMC 무료 기사] [PubMed]