의심스럽고 오해의 소지가있는 연구에 대한 비판; 선전 조각 폭파

비평

개요

사이트의이 섹션은 YBOP와 다른 사람들이 심각하게 의심하는 연구와 논평에 대한 비평을 제공합니다. 일부에서는 방법론이 우려를 제기합니다. 다른 경우에는 결론이 부적절하게 뒷받침되는 것처럼 보입니다. 그리고 다른 경우에는 실제 연구 결과를 고려할 때 사용 된 제목이나 용어가 오해의 소지가 있습니다. 일부는 실제 결과를 심하게 왜곡합니다. 다른 사람들은 연구를 선택하고 그들이 인용하는 연구를 잘못 표현합니다. 연구 이름을 클릭하면 분석으로 바로 이동합니다. 분석에서 원본 논문에 대한 링크를 찾을 수 있습니다. 연구에 대한 비판 외에도 선별 된 선전 작품이 반박됩니다. (포르노 사용과 관련된 연구를 찾고 있다면 이 페이지.)

언론에서 편향된 기사의 확산에 대한 응답으로 YBOP이 다음과 같이 썼습니다. 편향된 기사를 인식하는 방법 : 인용 프라 우스 외. 포르노 중독을 지원하는 2015 신경 학 연구 (4 월, 50)를 생략하면서 2016 (허위로 포르노 중독을 일 깨웠다 고 주장). 거의 모든 말하기와 체리 선택 연구에 대한 폭언은 광범위한 비판을 보게됩니다. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?? ", Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018). 간단한 비디오 주소 지정을 원하면 연구원이나 블로거가 전파 한 많은 신화를 살펴보십시오. (동영상) 신화 – 중독과 성기능 장애의 진실, Gabe Deem. 2018 NCOSE 컨퍼런스에서 vimeo에 관한 다음 강연이있었습니다.

  1. Jacob Hess의 "사람들은 그것을 볼 때 포르노 과학 선전을 인정합니다" – 사용 된 전술의 개요 "astroturfers"에 의해 포르노 사용의 부정적인 영향을 부정하는 사람.
  2. 게리 윌슨 - "포르노 연구 : 사실인가 허구인가?"- 윌슨은 포르노 중독이 존재하지 않는다거나 포르노 사용이 대단히 유익하다는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 5 연구 선전가들 (아래에 열거 된 모든 것)의 진실을 밝힙니다.
업데이트 (2019 년 XNUMX 월)

YBOP의 비판을 침묵시키기 위해 소수의 저자가 YBOP의 상표를 훔치기 위해 그룹을 구성했습니다. 자세한 내용은이 페이지를 참조하십시오. 포르노 중독에 의해 벌인 공격적 상표권 침해 Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

이 "의심스럽고 오해의 소지가있는 연구에 대한 비판"페이지에서 찾을 수없는 연구에 대한 분석을 찾고 있다면이 페이지를 확인하십시오. Porn Science Deniers Alliance ( "RealYourBrainOnPorn.com"및 "PornographyResearch.com"). 상표권 침해 자의 "연구 페이지"를 조사합니다. 여기에는 체리 선별 된 특이한 논문 (대부분 실제 연구가 아님), 편견, 심각한 누락, 목록에 포함 된 연구에 대한 허위 진술, 노골적인 속임수 등이 포함됩니다.

학술지에 게재 된 논평

  1. 의 비판 "Prause et al. (2015) 중독 예측의 최신 위조" (2016), Nicole Prause, 본 R. 스틸, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause 등, 2016)
  2. "천황은 옷이 없다 : '포르노 중독'모델에 대한 리뷰"(2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (레이 등., 2014)
  3. 포르노 및 성 탐닉에 반대하는 "그룹 포지션 (group position)"종이 해체 (11 월, 2017)
  4. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017)
  5. Nicole Prause의 "Porn Is for Masturbation"(2019)의 비평

Joshua Grubbs CPUI-9 및 소위 "인지 된 포르노 그라피 중독"

  1. Joshua Grubbs는 그의 "인지 된 포르노 중독"연구를 통해 양털을 우리의 눈 위로 끌어 당기고 있습니까? (2016)
  2. 새로운 연구는 "음란물 중독의 도덕적 부조화 모델"을 깨뜨립니다 (2020)
  3. 연구에 따르면 Grubbs, Perry, Wilt, Reid 리뷰는 부적절한 것으로 나타났습니다 ( "도덕적 불일치로 인한 포르노 문제 : 체계적인 검토 및 메타 분석이 포함 된 통합 모델"). 2018. "도덕적 부주의로 인한 포르노 문제 : 체계적인 검토 및 메타 분석을 통한 통합 모델"에 대한 공식적인 비판 (연구자) (2018) :
  4. 새로운 연구는 Grubbs CPUI-9을 "인지 된 포르노 중독"또는 실제 포르노 중독 (2017) 중 하나를 평가하는 도구로 무효화합니다.
  5. 종교적인 사람들은 덜 포르노를 사용하고 그들은 더 이상 중독 될 가능성이 없다 (2017)
  6. "손상된 물품 : 음란물 사용과 관련한 종교적 불안과 종교적 불안 사이의 중재자로서 음란물 중독에 대한 인식" (Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017)
  7. 중독으로서의 범죄 : 포르노 그라피 (2015), 그럽 스 JB, Exline JJ, 파르 앤 멘트 KI, 후크 JN, 칼라일 RD에 대한인지 된 중독의 예측 인자로서의 종교성과 도덕적 비난.
  8. 인터넷 포르노 및 심리적 조난에 대한 중독 : 시간 경과에 따른 동시 조사 (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
  9. 유타는 포르노를 사용하는 #1입니까?

두 명의 높은 홍보 니콜 프레이즈 뇌파 연구

1) 성적 욕망, 아닌 Hypersexuality, 성적 이미지에 의해 elicited 신경 생리 학적 응답 관련 (Steele et al., 2013).

본 R. 스틸, 카메론 Staley, 티모시 Fong, 니콜 Prause

2) 문제 사용자의 성적인 이미지와“포르노 중독”과 일치하지 않는 컨트롤에 의한 후기 긍정적 인 잠재력의 변조 (Prause 등, 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli 및 Greg Hajcak이 있습니다.

포르노 사용 및 성기능 장애 연구

"발기 부전이 아닌 더 큰 성적 반응과 관련된 성적 자극보기" (Prause & Pfaus, 2015). 니콜 프레이즈 & 짐 파우 우스:
    1. 피어 리뷰 평론 Prause & Pfaus, 2015 년  - Richard A. Isenberg MD 작성. 
    2. 아무 것도 흥미로운 연구에서 더해진다 : 젊음 과목의 ED는 설명되지 않았다. Prause & Pfaus, 2015 년 - 게이 디엠 (Gabe Deem)
    3. 동료 검토 : 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (2016)
    4. 포르노 및 발기 부전에 관한 새로운 연구는 Linda Hatch 박사 (2015)의 왁스 바나나 [가짜 과일]
    5. Stefanie Carnes PhD (2015)의 포르노 사용에 관한 새로운 연구 및 포르노 사용 시간
기타 연구
  1. "젊은 이성애 남성들 사이에서 음란물 사용이 성적인 어려움과 기능 장애와 관련이 있습니까?"(2015) 이반 Landripet, Aleksandar Štulhofer
  2. 16- 영국의 21-XXXs (2016)의 성기능
  3. 콘돔 관련 발기 문제 (CAEP)를보고하지 않는 젊은 이성애 남성들 사이의 일반적인 발기 기능 (2015)
  4. Cyberpornography : 시간 사용,인지 된 중독, 성적 기능 및 성 만족 (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  5. Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout (2017)의 사이버 포르노 그라피 사용 및 성적 복장 프로필
  6. 발기 부전 진단을위한 간호 모델 프로세스에 대한 2018 개정 (2018), 비아그라 (화이자)
  7. Behavioral Sciences (행동 과학) 리뷰 논문을 갖기위한 Prause의 지속적인 노력Park et al., 2016) retracted.
  8. "포르노는 발기 기능과 관련이 있습니까? 조쉬 그럽 스 (Josh Grubbs)의 횡단면 및 잠재 성장 곡선 분석 결과 "(2019)
  9. “성적인 책임감과 부정적인 분위기가 남자와 성관계를 맺은 초성적인 남자의 성적인 흥분에 미치는 영향”(2020)에 관한 주장의 비판
  10. "포르노그라피 중독: 18-44세 남성의 사용, 인지된 중독, 발기 부전, 조루(조기) 및 성적 만족도 사이의 연관성 조사(2021)

테일러 코후 트 연구

  1. "음란물이 부부 관계에 미치는 영향 : 개방형, 참여자 정보, 상향식 연구의 초기 결과"(2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell에 대한 비판.
  2. "포르노가 부부 관계에 미치는 영향 : 개방형, 참여자 정보, 상향식 연구의 초기 결과"에 대한 2 차 비판 (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell : "대중 매체의 음란물에 대한 잘못된 연구. "
  3. "포르노는 여성에게 증오를 가하는 것에 관한 것인가? 외설물 사용자는 대표적인 미국인 표본을 사용하지 않는 남성보다 성기사 이상의 태도를 유지합니다. "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
  4. 새로운 연구에 따르면 포르노 사용자는 '평등 주의적 태도'를 가지고 있습니다. (2015) 조나 믹스.

모듬 된 학술 논문

  1. 음란물 소비 (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)의 자기 인식 효과
  2. 성적 영화 (2013), Nicole Prause, Cameron Staley & Timothy W. Fong에 자신의 감정을보고하는“Hypersexuals”에서 감정 조절 장애의 증거 없음.
  3. 보기에는 설명이 있습니까? 네덜란드 청소년 및 젊은 성인 (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit의 대형 샘플에서 성적으로 노골적인 자료 사용 및 성행위 간의 연관성 평가.
  4. 미국 여성의 진동기 사용의 보급과 특성 : 전국 대표 연구 (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD의 결과.
  5. 호주의 포르노 사용자 프로필 : 건강 및 관계에 대한 두 번째 호주 연구 (2016), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung 및 Theresa Caruana.
  6. 에로티카 노출은 남성의 낭만적 인 파트너에 대한 매력과 사랑을 감소 시킵니까? Kenrick, Gutierres 및 Goldberg (1989)의 독립적 인 복제물 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. 및 Campbell, L.
  7. 성적 흥분과 성적으로 노골적인 미디어 (SEM) : 성적 각성의 패턴과 SEM과 성적 자기 평가 및 성별 및 성향에 따른 만족도 비교 (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
  8. 사무엘 페리 (Samuel Perry)의 비판 "음란물 사용과 관계 행복의 관계는 자위에 관한 것이 더 낫습니까? 두 가지 국립 조사 결과 "(2019).
  9. "더 열심히하고 힘들어? 주류 포르노 그라피가 점점 폭력을 느끼고 시청자가 폭력적인 콘텐츠를 선호합니까? "(2018).
  10. 'Porn Studies Journal', Fiona Attwood 및 Clarissa Smith (2013).

폴 라이트 박사는 포르노 연구원의 전술을 불러

  1. 포르노 연구의 과잉 통제 : 가자, 가자… (2021) 폴 J. 라이트
  2. "선택적 노출"로서의 포르노 사회화 : Let it Go, Let it Go II (2021) by Paul J. Wright
  3. Paul Wright가 성적 행동 기록 보관소에 보낸 두 편지에 대한 YBOP 기사 :  Paul Wright PhD는 Pro-Porn 연구원의기만적인 전술을 외칩니다 (2021)

포르노로 인한 성기능 장애 관련 기사

  1. 포르노에 대한 추가 정보 : 남성 다움을 지키십시오. Marty Klein에 대한 답변, Philip Zimbardo & Gary Wilson (2016 년 XNUMX 월)
  2. 섹스 학자들은 자위 행위가 문제라고 주장함으로써 포르노가 유발 한 응급실을 거부합니다 (2016)
  3. 크리스 테일러 (Kris Taylor)의 "포르노와 발기 부전에 대한 몇 안되는 진실"(2017)
  4. Debunking "당신은 포르노 유발 성 발기 부전에 대해 걱정해야합니까?"- The Daily Dot의 Claire Downs 저. (2018)
  5. 개빈 에반스 (Gavin Evans)의 "Men 's Health"기사 데뷔 : "포르노가 너무 많아 발기 부전을 일으킬 수 있습니까?"(2018)
  6. Justin Lehmiller의 "청소년 발기 부전 발기 부전"(2018)

포르노 사용 확대 문제와 관련된 기사

  1. 오 가스와 가담의 '십억 명의 악한 생각'(2012) 
  2. '십억 명의 사악한 생각'은 스냅 샷일 뿐이다 : 모핑 포르노 맛을 드러내 기 위해서는 종말 연구가 필요하다 (2012)
  3. 연구 포르노 사용자의 에스컬레이션 (및 요법) 찾기

강간 률 및 성폭력에 대한 클레임 해결

  1. realyourbrainonporn (scienceofarousal.com)“성범죄자 섹션”폭로 : 실제 포르노 사용 및 성적 공격, 강압 및 폭력에 대한 연구 현황
  2. 포르노 사용을 성범죄, 성적 공격 및 성적 강압과 연결시키는 연구 (강간 비율 및 포르노에 대한 주장을 다룹니다)
  3. 강간 비율이 상승하고 있으므로 프로 포르노 선전 (2018)을 무시하십시오.

Nicole Prause Op-ed의 타깃팅 2 개

  1. Op-ed : 유타 학생들은 진짜 섹스를 필요로하고 '새로운 약을 싸워라'(2016)
  2. Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016)

분류되지 않은 기사

  1. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?", Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018)
  2. "각성 및 관계의 과학"연구 페이지 폭로 (일명 : "포르노에 대한 실제 두뇌", AKA scienceofarousal.com ")
  3. 신경 과학 및 문제가되는 성 행동에 관한 오해 수정 (2017) 돈 힐튼, MD
  4. Propagandists는 WHO의 ICD-11이 "포르노 중독과 성 중독을 거부했다"(11)라는 허위 주장에 대해 동료 심사를 거친 논문과 ICD-2018 검색 기능을 허위 발표했다. "
  5. Philip Zimbardo에 대한 David Ley의 답변 해체 : "우리는 포르노 토론에서 좋은 과학에 의지해야합니다."(3 월, 2016)
  6. 짐 파우 아오스 (Jim Pfaus)의 "과학자를 신뢰하십시오 : 중독은 신화입니다"(1 월, 2016)
  7. David Ley의 주장에 대한 YBOP의 반응 (1 월, 2016)
  8. David Ley, NoFap 무브먼트 공격 (5 월, 2015)
  9. "에 대한 논평중독에 대해 우리가 알고있는 모든 것은 잘못되었습니다 – 간단히”(조한 하리)
  10. Jarryd Bartle의 기사 "편안한 사람들! 외설물은 문명의 끝이 아닙니다."(2017)
  11. David Ludden의“진실을 폭로”음란물 사용은 언제 문제가됩니까?"(2020)
  12. 포르노 중독이 위험한가요? Madita Oeming의 폭파 동영상 "포르노 중독이라고 부르는 것을 멈춰야하는 이유".
  13. 비디오 : 포르노 신화 – 중독과 성기능 장애의 진실.