By 메간 폭스 – 21 년 2019 월 XNUMX 일.
Alex Rhodes는 흥미로운 사람입니다. 11의 나이에, 그는 자신의 인생을 거꾸로 뒤집어 놓은 몇 년 동안 음란물 중독을 시작했다고 말합니다. 그가 그것에 대해 무언가를하기로 결정했을 때, 그는 같은 문제를 가진 사람들의 온라인 커뮤니티를 발견했습니다. 그는 회사를 시작했고 Fap 없음2011에서 사람들이 과도한 포르노 사용, 강박적인 성적 행동 및 회복의 영향에 대해 토론 할 수있는 커뮤니티 포럼으로 사용되었습니다. "Fap"은 자위에 대한 속어입니다. 로즈의 회복 길은 자위 행위를 멈추고 음란물을 피하는 것으로 시작되었습니다.
그가 만든 커뮤니티는 No Fap의 격려로 혜택을 얻은 모든 생업에서 수많은 사람들로 성장했습니다. 웹 사이트에 따르면, "우리는 당신이 포르노를 끊고, 관계를 개선하고, 성적인 건강 목표를 달성하도록 돕기 위해 여기에 있습니다."로즈는 외설물 검열이나 금지를 좋아하지는 않지만 커뮤니티를 원한다고 말했습니다. 사람들이 그것에 의해 부정적인 영향을받는 곳에서 중독을 끊을 수 있습니다. 로즈는 신앙을 가진 사람이 아니기 때문에 종교적 근거가 없습니다. 그는 종교적 열광 자로 번질 수 없기 때문에 포르노 산업에 그의 사이트와 사명을 더욱 위험하게 만듭니다.
포르노 중독은 정신 장애의 진단 및 통계 매뉴얼에 나와 있지 않지만 많은 사람들이 어려움을 겪고 있습니다. Psych Guides에 따르면,“포르노 중독은 성 중독과도하게 수행되어 자신의 삶에 부정적인 영향을 미치는 다양한 행동을 의미 할 수 있습니다.”
성범죄의 증가를 포함하여 음란물 사용이 어린이들에게 미치는 부정적인 영향에 대한 정보가 많이 있습니다. 영국에서보고 된 바와 같이"30 [sources]의 피규어는 10 이하의 어린이에 의한 성범죄에 대한 보고서를 204-2013의 14에서 456-2016의 17로 두 배 이상 증가한 것으로 표시합니다. 영국의 전문가들은 미성년자에 의한 음란물 접근이 증가하고 있다고 지적합니다.
음란물 중독은 또한 결혼과 관계가 붕괴되는 주요 원인입니다. 심리학 투데이 신고 매년 끝나는 500,000의 결혼은 포르노 중독을 이유라고합니다.
이를 염두에두고 No Fap과 같은 조직은 자신의 삶을보다 긍정적 인 방향으로 방향 전환하기 위해 선택한 사람들에게 논란의 여지가없는 솔루션 인 것 같습니다. 그러나 일부 사람들은 팬이 아닙니다. 섹스 학자 및 포르노 산업 사람들은 일반적으로 섹스 토이에 대한 열정으로 Alex Rhodes를 싫어합니다.
로즈는 섹스를 연구하는 과학자 인 킨지 연구소 졸업생 니콜 프라 우스에 대한 명예 훼손 소송을 제기했다. Rhodes는 Prause가 자신의 사업을 파괴하고 그의 이름을 바르겠다고 표명했다고 믿고 있습니다. 프라 우즈와 같은 성 학자들은 인간의 성욕에 대해 매우 이상한 생각을 가지고 있습니다. 그녀의 트위터 피드에서 Prause는 소아 성애 자라고하지 않고 미성년자의 성욕을 연구 할 수 없다는 점을 애도합니다.
Kinsey Institute에서 공부 한 사람이 오는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 알프레드 킨지는 괴물이었다. 아이들에 대한 그의 성적 실험은 그를 술집 뒤에 두어야했다. 그는 오르가즘을 유발하기 위해 Kinsey에게 알려진 소아 성애 자에 의해 성적으로 조작 된 오르가즘을 유도하고 그들의 오르가즘을 조사하고 기록한 188 이상의 어린이와 유아를 대상으로 한 연구를 발표했습니다. 그의 연구는 사기와 범죄로 판명되었지만 Prause와 그녀의 ilk와 같은 사람들이 여전히 사용하고 있습니다. YouTube에서 사용할 수있는 다큐멘터리가 있습니다. “테이블 34의 아이들” 킨지 때문에 아이들이 겪은 학대에 대해 Kinsey는 그 전후에 누구보다 소아 애를 정상화하는 데 더 많은 노력을 기울 였지만 자신의 이름을 가진 학교를 졸업 한 것으로 유명한 사람들이 있습니다. Prause는성에 관한 연구에 어린이를 참여시키는 데 아무런 문제가 없다는 것이 분명합니다.
(Twitter 스크린 샷)
“청소년의성에 대해 이야기하면 사람들은 아이들에게 포르노를 보여주는 것을 옹호한다고 말할 것입니다.”라고 그녀는 썼습니다. “저와 제 동료들에게 이런 일이 일어났습니다. 그것은 사악하고 명예를 훼손하고 끔찍합니다. 이것이 청소년의성에 대한 연구가 거의없는 이유입니다. 순수한 협박.”
나는 Prause에게 연락하여 미성년자 부패와 동의 연령 위반에 관한 현행법을 위반하지 않고“청소년 성생활”을 어떻게 공부할 것인지 설명해달라고 요청했지만 응답을받지 못했습니다. 미성년자가 성행위에 동의 할 수 없을 때 성인 과학자들은 미성년자의 섹슈얼리티를 어떻게 연구할까요? 그런 종류의 연구는 어떻게 작동합니까? 성 연구를 위해 미성년자에게 접근 할 수 없다는 것에 대해 신음하는 성 학자들이 아이들이 성관계를 갖는 것에 대해 전혀 생각하지 않는 평범한 사람들에게 얼마나 혐오감을 주는지 분명히 무지하다는 것도 흥미 롭습니다.
반 포르노 단체 및로 데스에 대한 온라인 Prause의 행동은 잘 문서화되어 있으며 실제로 기괴합니다. 귀하의 Brain on Porn는 Ted Talk 스피커의 괴롭힘을 포함하여 온라인 행동에 대한 광범위한 스크린 샷을 작성했습니다. 포르노 중독과 포르노 피해에 대해 이야기합니다. 포르노 중독 도움 커뮤니티와 함께 Prause의 주요 쇠고기는 포르노가 중독성이 아니라 사람들에게 좋다고 믿는 것입니다. 이 믿음은 분명히 그녀에게 동의하지 않는 사람을 불신하게 만드는 십자군 운동으로 이끌었습니다.
Prause는 포르노 산업과 연결되는 것을 좋아하지 않으며 자신이 완전히 분리되어 있으며 과학자라고 주장합니다. 그러나 그녀는 포르노 산업 행사에 참석하고 포르노 배우 및 경영진과 함께 사진을 찍고 포르노 산업 조직과 공개적으로 로비하여 그들이 싫어하는 법안을 차단합니다. 맨 오른쪽에 분홍색 옷을 입은 그녀입니다.
(트위터 스크린 샷)
(트위터 스크린 샷)
California Proposition 60는 HIV 확산을 제한하기 위해 포르노 제작에 콘돔을 요구하는 법률이었습니다. Prause는 주요 포르노 산업 로비스트와 함께이 법을 반박했습니다. 그녀는 트위터에서 포르노 산업 및 성 노동자와 정기적으로 의사 소통하고 방어하는 것을 볼 수 있습니다.
로즈의 소송은 프라 우스가 자신을 스토커, 착각 론자, 연쇄 괴롭힘 자, 여성, 사이버 스토커에 대한 폭력의 발기인, 극단주의 집단과 연계 된 비접촉 명령을 강간하고 강간을 위협한다고 비난했다고 주장했다. 그러한 것들 중 적어도 하나가 명백한 거짓말이라는 증거.
Prause가 트위터에 로즈에 대한 FBI 불만을 제기했다고 게시 한 후, 자유 정보 법 (Freedom of Information Act)을 통해 보고서를 찾았습니다. 그가 얻은 것은 그녀가 그것을 만들었 음을 확인했습니다.
“로 데스 씨,” FOIA에 대한 응답으로 FBI에서 편지를 읽습니다. FBI는 귀하의 요청에 따라 기록 검색을 완료했습니다. 주요 파일 요청을 식별 할 수 없습니다. 따라서 귀하의 요청은 행정적으로 마감되었습니다.”
Prause가 FBI에 그러한 보고서를 제출하지 않았다는 이러한 증거에도 불구하고, 그녀는 공개적으로 주장을 계속 반복하며 로즈의 소송 주장은 그의 명성에 해를 끼칩니다. 그녀가 가짜 경찰 보고서를 바르려고 시도하는 유일한 사람은 로즈가 아닙니다. Prause는 또한 최근의 신경 과학 발견에 관심이있는 생리학 교사 인 Gary Wilson을 설립했습니다. 당신의 두뇌와 포르노. 칭찬은 윌슨을 정기적으로 비난한다 그녀를 괴롭히는 것에 대한 스토킹과 여러 경찰 보고서. 윌슨은 그것이 사실이 아니며이를 뒷받침 할 문서를 가지고 있다고 말합니다. 윌슨은 자신의 웹 사이트에 다음을 게시했습니다.
Prause는 자신이 "피해자"라고 계속해서 거짓으로 주장하지만이 페이지에 나열된 개인 및 조직에 대한 모든 접촉과 괴롭힘을 시작한 것은 Prause입니다. 이 목록에있는 아무도 Nicole Prause를 괴롭힌 적이 없습니다. 그녀가“스토킹”이나“반 포르노 활동가”의 여성 혐오의 희생자라는 주장은 문서화가 부족합니다. 그녀가 제공하는 모든 증거는 자체적으로 생성됩니다. 하나의 정보 그래픽, 그녀가 다른 사람에게 괴롭힘을 설명하는 이메일 몇 개, 허위 주장이 포함 된 XNUMX 개의 가짜 중지 및 삭제 편지입니다. 또한 Prause가 다양한 규제 기관에 제기 한 여러 공식적인 불만에 대한 증거를 볼 수 있습니다. 이는 즉각 기각되거나 조사 및 기각되었습니다. 그녀는 이러한 허위 신고를 제출하여 그녀의 목표가 모두 "조사 중"이라고 주장 할 수 있도록하는 것 같습니다.
이 사가에서 프라 우즈의 성격을 가장 잘 설명하고있는 것은 아마도로 데스가 소송에서 자세히 설명 된 것처럼 나치이자 백인에 대한 서 미술사라는 주장이다. 2016 이후로 관심을 기울인 사람을 놀라게해서는 안됩니다. SJW가 누군가와 동의하지 않는 순간, 그 사람은 나치가됩니다. 로즈의 범죄? 그는 정치 평론가 개빈 맥킨 스 (Gavin McInnes)가 여전히 바이스. 그리고 Prause는 Rhodes가 McInnes와 한 번 이야기하고 얼굴에 음료수를 버리지 않는다는 것을 알게 되었기 때문에 Proud Boys (Antifa와의 거리 싸움으로 많은 어려움을 겪은 소년)를지지한다고 비난했습니다. 내 의견으로는 Proud Boys를 남성 음주 클럽이라고 부르는 것은 여전히 스트레치이지만 Rhodes는 실제로 Proud Boys를 여러 번 "익스트림 그룹"으로 거부했습니다. 그는 결코 회원이나 지지자가 아니었다. 어떤 Fap도 정치적인 적이 없으며 그것을 필요로하는 사람에게 중독 도움을 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 이것은 프라 우즈가 백인 우월 주의자도 아닌 맥킨 스와의 한 인터뷰의 약한 연관을 통해 그를“백인 우월 주의자”와 계속 연결시키는 것을 막지 못한다.
소송은 트위터에서 법적 조사에 대한 성명서를 열 때 흥미로워 야합니다. 소셜 미디어에 허위 주장을 게시 할 경우 Prause가 책임을 져야합니까?
Megan Fox는 “증거를 믿는다. Salome에서 #MeToo 로의 적법한 프로세스의 죽음” 트위터 @MeganFoxWriter에 따라
참고 : 다른 아울렛에 의한 범위 : "No Nut 11 월에 포르노 전쟁이 시작됩니다", Diana Davison의 포스트 밀레니엄. Davison은 또한 Prause의 중대한 행동에 대한이 6 분 비디오를 제작했습니다. “포르노 중독성이 있습니까?”, Prause의 괴롭힘 / 거짓 주장에 대한이 타임 라인 : VSS 아카데믹 워 타임 라인.
;