이 페이지는 University of Wisconsin-Lacrosse 학생 신문에 실린 기사와 관련이 있습니다 : 라켓 조사 : 신약 퇴치. 이번 3 월, 조사 저널리즘으로 가장 한 17th 2019 히트 피스는 Fight The New Drug을 목표로 삼았습니다. 설명 할 수 없지만, 그것은 1 년 전에 제출 된 근거없는 4 월 25, 2018 로스 앤젤레스 경찰 보고서를 특집으로 제공 한 게리 윌슨에 관한 섹션을 불필요하게 포함하고 있습니다. 라켓, by 니콜 프레이즈.
출간 된 날 라켓 히트 - 피스 (Wilson)에 관한 섹션이 먼저 삭제 된 다음 전체 기사가 삭제되었습니다. 우리는 배경, 위조 경찰 보고서에 대한 세부 사항, 그리고 윌슨과 라켓 및 위스콘신 대학 행정관. 관련 링크 :
- 17 월 XNUMX 일 기사의 원본 URL "라켓 조사 : 신약과의 전쟁” – https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
- 위 기사의 두 저자 (이 신문의 편집자도 있음) : 카를리 z 즐러 과 사만다 스트로 자스
- XNUMXD덴탈의 2 월 7th 사만다 Stroozas 기사는 새로운 약을 싸우는 공격
- Stroozas의 7 월 XNUMX 일 기사에 대한 Gary Wilson의 트위터 응답 – https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 2)
- Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?
- PDF 문서화 Prause의 악의적 인보고 패턴
배경 #1 : 2013 Nicole Prause는 Gary Wilson을 LAPD와 UCLAPD에보고했다고 반복해서 선언했기 때문에
이 명예 훼손 주장은 Prause의 명예 훼손과 Gary Wilson 및 다른 사람들에 대한 괴롭힘을 기록한 두 페이지의 여러 섹션에서 다루어졌습니다.페이지 1, 페이지 2, 페이지 3, 페이지 4, 페이지 5.). 특히이 섹션을 참조하십시오. 진행중 - 로스 앤젤레스 경찰국과 UCLA 캠퍼스 경찰은 프레이스가 게리 윌슨에 대한 경찰 보고서를 제출했다고 거짓말을했다.
짧은 버전: 3 월 6th, 2013 David Ley 및 연구 대변인 니콜 프레이즈 팀을 작성하여 심리학 투데이 블로그 게시물에 대한 스틸 등., 2013은 "포르노에 두뇌 - 그건 중독성이 아니에요.. " 그것의 oh-so-catchy 제목은 그것과 아무 관련이 없기 때문에 오해하기 쉽다. 포르노에 두뇌Ley와 Prause가 공개적으로 게리 윌슨을 목표로 한 것은 이번이 처음이다. Ley와 Prause는 서둘러서 블로그 게시물이 등장했습니다. 5 개월 전에 Prause의 EEG 연구가 공식적으로 발표되었습니다..
지난 7 월 2013 Prause의 뇌파 연구 (Steele et al., 2013)가 마침내 출판되었습니다. 이 보도는 Praus와의 인터뷰를 포함하여 알 수없는 풍부한 보도 자료를 제공했습니다. 심리학 투데이 블로거 : 새로운 두뇌 연구 질문 "성 중독"의 존재. " 며칠 후 윌슨은 그의 상세한 분석을 발표했다. Steele et al., 2013 및 Prause의 모호한 주장은 위의 인터뷰와 다른 곳에서 제기되었습니다.
윌슨이 심리학 투데이 블로그로 SPAN Lab의 새로운 포르노 연구에서 아무 것도 상관하지 않는 것. 부수적으로, 심리학 투데이Prause의 위협에 대한 반응으로 윌슨의이 연구에 대한 비판뿐만 아니라이 연구의 약점에 대해 썼던이 분야의 두 전문 전문가의 비판도 궁극적으로 발표되지 않았다. 미디어에서 프라 우스의 발견과지지받지 못한 주장은 결국 여러 다른 전문가들과 8 동료 평가 논문에서 반복적으로 비판을 받았습니다. 피어 리뷰 평론 Steele et al., 2013. 모든 8 논문은 Wilson의 분석에 동의합니다. Steele et al. 틀림없이 포르노 중독 모델을지지하고, 프레 우스 (Prause)는 언론에 그녀의 발견을 왜곡했다.
시작 July, 2013 (며칠 후 Wilson은 Prause의 첫 EEG 연구에 대한 신중한 비판을 발표했습니다.), 다양한 사용자 이름이 Wilson의 이름이 표시된 곳에 명예를 훼손하는 댓글을 게시하기 시작했습니다. 내용과 어조가 매우 유사하여“윌슨이 경찰 보고서를 제출했습니다”,“윌슨은 가난한 여성을 스토킹 한 혐의로 기소되었습니다”,“윌슨은 LAPD에 신고되었습니다 (그가 위험하다고 ) 및 UCLA 캠퍼스 경찰.” 이 같은 거짓 주장은 Prause와 그녀의 많은 양말 인형의 트윗과 댓글에서 오늘날까지 계속되고 있습니다. (여러 스크린 샷은 다음과 같은 Prause 페이지의 여러 섹션에서 제공됩니다. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) 그러한 명예 훼손 주장은 다른 누구도 제기하지 않습니다.
처음에는 Prause가 수십 명의 가짜 사용자 이름을 게시했습니다. 포르노 복구 포럼, Quora, 위키 백과, 그리고 코멘트 섹션 기사 아래. Prause는 본명 또는 자신의 소셜 미디어 계정을 거의 사용하지 않았습니다. UCLA가 Prause의 계약을 갱신하지 않기로 결정한 이후 (1 월경 2015) 모든 것이 바뀌었다. 어떤 감시도받지 않고 자영업자로부터 해방 된 Praus는 마침내 게리 윌슨을 LAPD와 UCLA 캠퍼스 경찰에보고 한 "사람"으로 확인하기 시작했습니다. 2018에서, 그녀는 그녀의 키 큰 이야기를 꾸며서 윌슨이 FBI에 두 번보고했다고.
사실? Prause의 괴롭힘이 시작된 지 6 년이 넘었으며 Wilson은 법 집행 부서에서 연락을받은 적이 없습니다. 윌슨은 오랫동안 Prause가 사실은 거짓이고 근거없는 보고서를 제출했다고 생각했지만 (이후 무시 됨) Prause가 다시 거짓말을했다는 것이 밝혀졌습니다. 에 늦은 2017 로스 앤젤레스 경찰국과 UCLA 캠퍼스 경찰에 대한 전화는 게리 윌슨 (Gary Wilson)에 대한 그들의 시스템이나 니콜 프라에 (Nicole Prause).
경찰 부서는 보고서의 존재 여부를 확인 또는 거부하는 서면 문서 (파일을 보관하는 사람 외에 누구 에게든)를 제공하지 않지만 FBI는이를 수행합니다. 늦은 2018에서 윌슨은 FBI에 정보 자유 요청서를 제출했으며 FBI는 프라 이어 스가 거짓말을하고 있음을 확인했습니다. 거짓말 쟁이로서 Prause를 드러내는 FOIA 요청 및 기타 문서는이 섹션을 참조하십시오. 11 월, 2018 : FBI는 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기를 확인합니다.
그녀의 일부로서 풀 서비스 프로 포르노 캠페인, Prause는 심각한 범죄 및 범죄에 대한 인터넷 포르노의 위험에 대해 언급 한 거의 모든 사람을 공개적으로 비난했습니다. 모두 객관적인 증거가없는. 따라서 그녀는 정부 기관, 경찰 및 FBI에 다른 사람들을 신고하는 것에 대해 반복적으로 거짓말을했습니다. (PDF 문서화 Prause의 악의적 인보고 패턴).
예를 들어, Prause가 종료되었습니다. 그녀의 명예로운 트위터 Nofap과 Alexander Rhodes에 대해 트위터로 그녀는 로즈를 FBI에보고했다. "사이버 스토커"가되는 것입니다 (참조 : 10 월, 2018 : FBI에 "Alexand Rhodes의 연속적 추종 주의자"라고보고 한 짹짹 울어 라.). 로손은 윌슨처럼 FOIA 요청을 FBI에 제출했다. 그것으로 윌슨과 함께했다., FBI는 프레이즈가 알렉산더로 데스에 관한 FBI 보고서를 제출했다는 거짓말을했다. 의심스럽지 않게, 명예 훼손). 설명서는 다음을 참조하십시오. 12 월, 2018 : FBI는 Nicole Prause가 Alexander Rhodes에 관한 보고서를 제출했다고 거짓말했다..
UPDATE #1 : Prause는 현재 3 건의 명예 훼손 소송에 휘말 렸습니다. Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, 외., 텍사스 샌 안토니오 서부 지역의 미국 지방 법원, 사건 번호 5 : 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes 대 Nicole Prause 등., 미국 펜실베니아 서부 지방 법원, 사건 번호 2 : 19-cv-01366 및 Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer 및 Nicole R. Prause, 사례 번호 : 오하이오 주 쿠야 호가 카운티의 CV-20-937026.
UPDATE #2 : Prause는 Gary Wilson의 상표를 훔치려 고 시도했습니다. 법적 압력으로 인해 그녀는 상표권을 포기했습니다. 신청 "Your Brain On Porn"및 "YourBrainOnPorn.com"이라는 표시가 있습니다.
업데이트 # 3 : (2020 년 XNUMX 월) : 연쇄 비방 자이자 괴롭힘자인 Nicole Pause는 Gary Wilson에게 소송에서 패배합니다. 법원 판결은 Prause가 피해자가 아니라 가해자임을 폭로합니다. 2020 년 XNUMX 월 법원 판결은 Nicole Prause를 피해자가 아닌 가해자로 완전히 노출했습니다..
UPDATE #4 : XNUMXD덴탈의 www.RealYourBrainOnPorn.com URL은 YBOP에 부여 이전 소유자와 명백히 협력하여 니콜 알 프라 우즈, YBOP 플랫폼을 해제하기위한 캠페인의 일환으로 URL을 등록하고 유지했습니다.
업데이트 # 5 (2021 년 XNUMX 월) : Prause는 2020 년 22 월 명예 훼손 혐의로 저를 상대로 두 번째 경솔한 소송을 제기했습니다. 2021 년 XNUMX 월 XNUMX 일 청문회에서 오레곤 법원은 저에게 유리한 판결을 내렸고 Prause에게 비용과 추가 벌금을 부과했습니다.. 이 실패한 노력은 수십 건의 소송 공개적으로 위협 및 / 또는 지난달에 신고 한 찬사. 수년간의 악의적 신고 끝에 그녀는 자신을 폭로하는 사람들을 침묵 시키려고 실제 소송의 위협으로 확대되었습니다. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 그녀의 악의적 인 행위, 또는 현재 그녀에 대해 진행중인 3 개의 명예 훼손 소송에서 선서 한 진술을 한 사람.
배경 #2 : 2 월 7th Samantha Stroozas 기사 Fight The New Drug (FTND)
이에 대한 응답으로 위스콘신 대학교 (University of Wisconsin-La Crosse)의 CRU (그리스도를위한 캠퍼스 십자군) 주최 새로운 약을 싸우십시오, Samantha Strooza는 첫 번째 FTND 히트 곡을 발표했습니다. 관점 : 신약과 싸우고, 정확히 무엇을 싸우고 있습니까? Stroozas는 FTND를 불신하기 위해 여러 논리적 오류를 사용했습니다. 그러나 그녀는 다양한 "의견"을 뒷받침하기 위해 동료 심사를 거친 단일 논문을 인용하지 못했습니다.
당연히 그녀의 "전문가"는 FTND가 동료 검토 연구에 의존하지 않는다고 주장하면서 거짓말을 한 비 학문 David Ley였습니다. (Stroozas는 David Ley를 사실 확인하지 않기로 결정했습니다.) 다른 과학적 "출처"는 500- 단어 솔트 레이크 트리뷴 - 에디션 불만을 품은 4 명의 모르 몬 교도 테라피스트가이 반응에 완전히 철저히 비판했습니다. Op-ed : 유타 학생들은 진짜 섹스를 필요로하고 '새로운 약을 싸워라'(2016). 반응에서 생략 된 것은 포르노에 자위하는 것이 신경 학적으로 축구를 보는 것과 다르지 않다는 치료사의 웃기는 주장이다. 이 Nicole Prause - 스폰 지점그녀의 신경 과학에 대한 무지를 드러내는이 증거 기반 기사에서 반박된다. Don Hilton, MD의 신경 과학 및 문제가되는 성적 행동에 대한 오해 수정 (2017).
Stroozas의 편파적이고 사실적으로 잘못된 선전 작품에 실망한 Wilson은 라켓 on 이 트위터 스레드, 수많은 트위터가 수백 건의 연구 및 문헌 검토에 연결되어 기사에 제기 된 주장을 위조합니다. Stroozas는 3 개의 비 실질적인 짹짹으로 응답했으며 Wilson은 다음과 같이 대답했습니다.
압도적 인 경험적 증거에 직면 한 학생 편집자 인 Karley Betzler와 Samantha Stroozas는 Wilson을 Twitter에서 차단했습니다. Betzler와 Stroozas가 나중에 윌슨에 대한 보복을위한 수단으로 17 월 XNUMX 일 "조사"기사를 작성하면서 이것은 중요한 사건이었습니다.
배경 # 3 : 17 월 XNUMX 일 Betzler & Stroozas 새로운 약을 싸우십시오 기사에는 Nicole Prause의 사기성 경찰 보고서가 있습니다.
언급했듯이 Karley Betzler와 Samantha Stroozas 기사 (“라켓 조사 : 새로운 약물과 싸워라”) 위스콘신 대학 관계자가 학생 편집자에게 먼저 윌슨에 대한 언급을 철회하고 며칠 후 전체 기사를 삭제하도록 강요했다.
Stroozas의 첫 번째 히트작과 마찬가지로 17 월 XNUMX 일 기사에는 동료가 검토 한 인용이나 학계의 진술이 없었습니다. 대신, 정기적으로 소셜 미디어에서 팀을 구성하여 Wilson & Fight the New Drug을 괴롭 히고 명예를 훼손하는 세 명의 비 학문이 등장했습니다. 니콜 프레이즈, 데이비드 레이및 다니엘 버지스. 이 링크는 Prause, Ley 및 Burgess가 입증 가능한 명예 훼손과 FTND 및 Wilson의 성희롱에 관여하는 예를 제공합니다.
- 게리 윌슨이 해고되었다는 Prause & Ley의 비방 적 주장 (2018 년 XNUMX 월)
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 2)
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 3)
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 4)
- Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용
- Daniel Burgess (3 월, 2018)의 지원되지 않는 주장 및 개인 공격 문제 해결
따라서 Betzler & Stroozas의 히트작이 Prause / Ley / Burgess 트윗과 Facebook 댓글이 함께 뭉쳐진 것 이상이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 2015 Daily Beast 기사 또 다른“전 몰몬”에 의해. 모든 표지판은 Prause / Ley / Burgess가 제공 한 모든 것을 역류시키는 Betzler와 Stroozas를 가리 킵니다.
Betzler & Stroozas는 근거없는 경찰 보고서 Nicole Prause 제공
윌슨의 25 월 트위터 댓글에 대한 명백한 보복으로 Betzler & Stroozas는 근거없는 2018 년 XNUMX 월 XNUMX 일 (즉, XNUMX 년 전) 로스 앤젤레스 경찰 보고서를 제출하여 윌슨에 대한 섹션을 만들었습니다. 라켓, 니콜 프라 우스. (오른쪽의 섹션 및 경찰 보고서 스크린 샷.)
윌슨의 명예 훼손에 대한 논란이 된 편집상의 타당성은 악의적 인 이메일이었습니다. UWL의 Cru 장. Prause는 Cru에게 그들이“프리젠 테이션을 위해 Fight The New Drug을 선택하면 성희롱을 조장합니다."Prause는 윌슨의 명예를 훼손하고 우려하는 척합니다 ("나는 방금 마루에 담겨 있었다.“) FTND에는 Gary Wilson이 운영하는 www.yourbrainonporn.com에 대한 몇 가지 링크가 포함되어 있습니다. Prause는 Cru에게“FTND는 스토킹을하고 과학자를 위협하는 사람을 홍보하고 있습니다. 농담이 아니야.. "
사실 그것은 장난, 나쁜 농담입니다. Prause는 가해자이지 여기 희생자가 아니기 때문에. 이 광범위한 페이지 (1, 2, 3, 4, 5) Prause가 Wilson과 UCLA, 영국 자선 단체, 회복중인 남성, 연구원, 의학자, 치료사, 심리학자 등의 약혼을 포함하여 Wilson과 많은 다른 사람들을 명예 훼손하고 괴롭힌 수백 건의 사건을 문서화합니다. TIME 잡지 편집인, 여러 명의 교수, IITAP, SASH, 학술지 행동 과학, 모회사 인 MDPI, 미국 해군 의사, 학술지 책임자 CUREUS, 저널 성적 중독 및 강박.
Prause는 그녀의 허위 주장에 대한 문서를 제공 했습니까? 아니. Betzler 또는 Stroozas가 윌슨이나 FTND에게 Prause의 의심스러운 혐의에 대해 물었습니까? 아니. Betzler 또는 Stroozas가 Google 검색을 수행하는 데 귀찮게 했습니까? 분명히 아닙니다. 상위 3 위 Google 반품 "Gary Wilson Nicole Prause"는 Prause가 Wilson과 다른 사람 (FTND 포함)에 대한 괴롭힘과 명예 훼손을 기록한 XNUMX 개의 주요 페이지 중 XNUMX 개입니다.
두 명의“수사적 언론인”은 조사에 신경 쓰지 않았습니다.
Prause의 근거없는 경찰 보고서는“스토킹”을 포함하여 어떠한 범죄도보고하지 않았습니다
설명했듯이 Prause는 2013 년부터“경찰 보고서가 접수되었다.”게리 윌슨. 그러나 경찰은 윌슨에게 연락하지 않았습니다. 2017 전화 로스 앤젤레스 경찰과 UCLA 캠퍼스 경찰은 자신의 시스템에 그러한보고를 공개하지 않았습니다. Prause는 병적 인 거짓말 쟁이이며 잘못된 경찰 신고서를 제출하는 것은 범죄입니다.
아마도 YBOP가 자신의 거짓말을 폭로 한 동기로 인해 Prause는 거의 25 년 전인 2018 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 기괴한 경찰 보고서를 뻔뻔스럽게 제출했습니다. 라켓 게시했습니다. Wilson은 Betzler & Stroozas가 17 월 XNUMX 일 히트작에 한 페이지를 게시 할 때까지 악성 보고서를 알지 못했습니다. 노란색 저널리즘의 전형적인 예에서 Betzler & Stroozas는 그것을“Nicole Prause 박사가보고 한 스토킹 보고서.” Prause는 윌슨이 로스 앤젤레스에 그녀를 스토킹했다고 말하지 않았기 때문에 스토킹 보고서가 아닙니다. "사이버 스토킹 보고서"로 분류되었지만 "용의자 조치"섹션에는 사이버 스토킹이나 범죄가 아닌 두 가지 사건이 포함되어 있습니다. 두 가지 "범죄"혐의의 스크린 샷 :
Prause가 주장하는 것, 현실이 뒤따른 것 :
“의혹은 그의 웹 사이트에 피해자 이름과 사진을 올렸습니다. 용의자는 사진 제거를 거부했습니다.”
Prause의 명예 훼손 트윗과 그녀의 이름이 YBOP에 표시되지만 이것은 범죄가 아닙니다. 반대로, 그녀의 지속적인 괴롭힘을 기록한 스크린 샷이있는 페이지 (1, 2, 3, 4, 5)은 그녀의 잘못을 문서화하고 있습니다 : 비방, 괴롭힘 및 사이버 스토킹. 같이 여기에 문서화되어있다.Prause는 다음과 같이 그녀의 심각한 행동을 숨기려고 시도했습니다. 3 정당하지 못하고 실패한 DMCA 게시 중단 신고 그녀의 유죄 판결 트윗의 스크린 샷을 삭제했습니다.
알 수없는 사람들을 위해 DMCA는 디지털 밀레니엄 저작권법. DMCA 테이크 다운 공지는 저작권이있는 자료를 웹 사이트에서 삭제하는 데 사용됩니다. Prause는 DMCA 테이크 다운을 백도어 방식으로 제출하여 그녀의 괴롭힘 및 명예 훼손을 기록한 페이지를 삭제하거나 버렸습니다. Prause는 명예 훼손된 짹짹의 스크린 샷이 저작권으로 보호되는 자료라고 주장하고 있습니다. 짹짹은 일반적으로 저작권이 없으며 그녀는 그렇지 않습니다.
“의심은 피해자의 회의를 위해 독일로 여행했다. 용의자가 초대되지 않았습니다.”
회의 참석은 범죄가 아니라는 사실 외에도 Prause는 거짓말을합니다.
윌슨이 독일을 방문하여 행동 중독에 관한 5th 국제 회의, 23 월 25 일부터 25 일까지 진행되었습니다 (프라 우스가 XNUMX 월 XNUMX 일에 경찰 보고서를 제출했습니다). 사실이 아닌 부분은 Prause가 독일에서 열린 ICBA 회의에 참석할 의도가 없다는 것입니다. Prause는 ICBA 컨퍼런스에 참석하거나 발표 한 적이 없습니다. Prause는 행동 중독을 믿지 않습니다. 그녀의 전체 경력 동안 Prause는 전쟁을 일으켰다. 행동 중독의 개념에 반하여, 특히 섹스와 포르노 중독. 그녀는 "중독 거부자"입니다.
Prause가 지난 4 년 동안 ICD-11 베타 초안의 댓글 섹션에 집착 적으로 게시 한 것보다 더 좋은 예는 없습니다. 강박적인 성적 행동 장애 섹션 (CSBD) – 포르노 중독 진단에 적합한 세계 보건기구의 새로운 진단. Prause는 다른 모든 사람을 합친 것보다 많은 40 개의 댓글을 게시했으며 CSBD 진단이 최종 매뉴얼에 포함되지 않도록 최선을 다했습니다 (사용자 이름을 만들지 않으면 댓글을 읽을 수 없습니다). 그녀의 시도는 "강박 성 행동 장애 "가 현재 ICD-11에 포함되도록 예정되어 있습니다.
그녀가 ICD-11 CSBD 작업 그룹의 여러 멤버와 포르노 중독 모델을 지원하는 고품질 연구를 발표하는 여러 다른 연구원들을 만나면서 Prause가 ICBA에 참석할 방법은 없습니다. 실제로 Prause의 결함이있는 EEG 연구를 공식적으로 비판하고 발표 할 예정인 몇몇 유명 연구자들 (예 : Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). 간단히 말해서, 프라우 스는 그녀가 소멸하고 많은 사람들이 소셜 미디어를 공격하고 무대 뒤에서 포위했을 것입니다 (두 Prause EEG 연구에 대한 연구원의 비판과 관련이 있습니다). 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). 이 연구자들 중 다수는 Prause의 진행중인 비전문적 인 행동과 비하인드 스토리를 잘 알고 있습니다.
그렇다면 우리는 분명합니다. Prause가 Gary Wilson이 ICBA 회의에 참석하고 있다는 것을 미리 알 수있는 방법은 없습니다. 앞서 언급했듯이 Prause는 ICBA 회의 마지막 날인 25 월 XNUMX 일 경찰 보고서를 제출했습니다. 이것은 Prause가 다른 회의 참석자 (Prause의 전 UCLA 동료 / 룸메이트도 참석)에 의해 Wilson의 참석에 대해 들었다는 것을 의미합니다.
업데이트 – 8 월, 2020 : 12 년 2020 월 XNUMX 일 Prause에서 그녀의 스토킹을 다음 단계로 확대 일시적인 구속을 찾았다 LA에서 나에 대한 명령은 부분적으로 총을 들고있는 사람들 (분명히 내가 아님)과이 사기 경찰 보고서를 바탕으로합니다. 판사는 TRO를 거부했지만 6 년 2020 월 XNUMX 일 영구 금지 명령에 대한 청문회를 열었습니다. 그 후 COVID가 발생했습니다. XNUMX 월에 저는 Prause를 상대로 반 SLAPP 소송을 제기했습니다. 기본적으로 안티 슬랩 누군가가 언론의 자유를 억제하기 위해 경솔한 소송 (또는 제 경우에는 TRO)을 제출할 때 사용됩니다. 6 월 XNUMX 일 로스 앤젤레스 카운티 고등 법원은 윌슨에 대한 금지 명령을 얻으려는 Prause의 시도가 경박하고 불법적 인“전략적 대중 참여에 대한 소송”(일반적으로“SLAPP 소송”이라고 함). 본질적으로 법원은 Prause가 금지 명령 절차를 남용하여 Wilson을 침묵으로 괴롭 히고 언론의 자유에 대한 권리를 약화 시켰다는 사실을 발견했습니다. 법에 따라 SLAPP 판결은 Prause에게 Wilson의 변호사 비용을 지불 할 의무가 있습니다.
Prause의 TRO 동화의 상당 부분은 ICBA에 참석하기 위해 독일로의 여행과 관련이 있습니다. Prause는 그녀가 ICBA의 예정된 발표 자라고 허위로 주장하면서 TRO 선언에서 위증을 저질렀으며, "그녀와 맞서기 위해"독일로 여행을 떠났습니다. 나는 이것이 거짓말이라는 것을 알았 기 때문에 ICBA 주최측에게 Prause가 발표를 요청한 적이없고 컨퍼런스에 등록하지 않았 음을 확인하도록 요청했습니다. Prause가 자신을 위증했음을 확인하는 편지 :
또 다른 거짓말에 사로 잡혔다.
계속해서 Prause 경찰 보고서의 두 번째 부분t는 똑같이 사실적으로 부정확하지만 완전히 재밌습니다.
Prause는 윌슨이 LA에서 본 적이 없다고 주장하지 않았지만, 그녀는 그의“개인적인 기이함”을“침낭을 쓰고있다.”그리고 그의 무기는“긴 sleave (sic) 스웨터.” SNL 촌극처럼 들립니다. 경찰이 Prause의 드라이브를 적어 두면서 입술을 깨물고 단속하지 않으려 고 노력하는 것을 상상하지 않는 것이 어렵습니다. 어쨌든 게리 윌슨은 몇 년 동안 로스 앤젤레스 나 침낭에 있지 않았습니다.
그의 복장을 잘못 설명하는 것 외에도 Prause의 Wilson에 대한 설명에는 여러 가지 부정확성이 포함되어 있습니다. 그는 65 세도 아니고 5 피트 6 인치도 120 파운드도 아닙니다.
Betzler & Stroozas는 Prause의 가짜 경찰 보고서에서 한 단어를 사실 확인 했습니까? 당연히 아니지. 그들은 이행해야 할 의제가있었습니다.
2019 년 XNUMX 월 Diana Davison은 희생자에 대한 조사 Prause의 주장을 한 최초의 기자. XNUMX 주일 동안 의사 소통과 Prause는 독일 회의에 참석 한 것에 대한 Prause의 바보 같은 LAPD 이외의 증거를 제공 할 수 없었습니다. Prause는 참석하고 싶어한다는 거짓말을했습니다. 데이비슨의 노출 '– 니콜 프라 우스에 대한 밀레 니얼 포스트 노출. Diana Davison은 Prause의 가짜 희생자 사건과 Prause에 대한 명예 훼손 소송에 관한 6 분 분량의 비디오를 제작했습니다.
Diana Davison 비디오는 Prause의 거의 기록 된 사건의 타임 라인에 대한 링크를 제공했습니다. 7 년 캠페인 괴롭힘, 명예 훼손, 위협 및 허위 고발 VSS 아카데믹 워 타임 라인. 아래는 t 아래에 매우 공개적인 의견입니다.Diana Davison 비디오 (강박적인 논평자에 대한 답변) :
Davison은 슬리핑 백을 착용하고 긴 소매 스웨터로 무장 한 Prause의 우스꽝스러운 경찰 보고서를 즐깁니다 (Prause의 보고서는 내가 LA에서 본 적이 있거나 스토킹하고 있다고 주장하지 않았다는 점에 유의하십시오)
다른 증거를 제공하라는 요청을받은 Prause는 Davison과의 통신을 중단했습니다.
같은 주에 또 다른 조사 기자 메간 폭스의 PJ 미디어 Nicole Prause에 대한 비슷한 기사를 작성했습니다. "포르노 중독 지원 그룹 'NoFap'의 알렉스 로즈는 명예 훼손에 대한 Pro-Porn Sexologist에 고소한다".
Gary Wilson과 Betzler, Stroozas, University of Wisconsin-Lacrosse 대표 간의 전자 메일 교환
아래는 Gary Wilson과 Betzler & Stroozas 또는 University of Wisconsin 담당자간에 교환 된 이메일입니다. 관련 해설이 제공됩니다. 참고 : Wilson은 Betzler & Stroozas가 자신의 이메일을 David Ley와 Nicole Prause에게 전달하고 있다고 의심했습니다. 이것은 마지막 이메일과 David Ley의 분노에 대한 트윗에서 확인되었습니다. 라켓 기사 삭제, 전에 모든 당사자에게 통보했다.
편집장 베 츨러와 위스콘신-라크로스 대학교 고문, 총장 및 부총장에게 보내는 Gary Wilson의 첫 이메일 (17 월 XNUMX 일 일요일) :
보낸 사람 : gary wilson
보낸 날짜 : 3 월 일요일 17, 2019 3 : 43 PM
에: 노아 핀코; 카를리 z 즐러
참조 : [이메일 보호]; 조 Gow; 밥 헤첼
제목 : Raquet의 기사에는 저를 지명하는 거짓 경찰 보고서가 들어 있습니다.친애하는 편집자에게,
위의 기사에서 거짓 경찰 보고서가 LAPD에 관한 나에 관해 제기되었을 수도 있다는 것을 읽었을 때 나는 놀랐다. 나는 그러한 보고서에 대해 아무 것도 들어 본 적이 없기 때문에 그것이 실제로 제출 된 것인지 의심 스럽다. 그것이 그렇다는 증거가 있습니까? 내 생각에 Nicole Prause는 범죄와 마찬가지로 거짓 보고서를 제출하여 경찰 자원을 낭비하기에는 너무 영리합니다.
반면에 Prause가 실제로이 보고서를 제출했다면 그 보고서에는 아무 것도 사실이 아닙니다. 경찰은 그 보고서가 조사할만한 가치가 있다고는 생각하지 않았다 (4-22-18). 나는 그것에 대해 아무것도 듣지 못했다.
Prause는 수년 동안 저를 괴롭 히고 있습니다 (인터넷 포르노 과용에 대한 우려를 제기하는 많은 사람들). 그녀는 나에게 경찰과 FBI에보고하면서 여러 차례 허위 주장을 한 바있다. 만나다:
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 2)
Prause의 진행중인 명예 훼손 적 소셜 미디어 캠페인을 통해 전적으로 알고있는 그러한 보고서에 대한 고민으로, 저는 2 년 전에 LAPD에 전화했습니다. 그들은 보고서가 제출되지 않았다는 공식적인 증거를 제공하지 않는다고 설명했지만, 내가 이야기 한 여성은 나를 불쌍히 여겨보고 없음이 나에게 있음을 확인했다. 다시 한번, Prause의 부분에 대한 최근의 노력이 실제로 이루어 졌다면, 나는 지금까지 LAPD로부터 들었을 것입니다.
FBI는 내가 그들과 확인했을 때 더 다가왔다. 내 FOIA 요청에 따라, 그들은 FBI와 관련하여 어떤 신고도 내게 접수되지 않았 음을 보증했다. 만나다: FBI, 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기를 확인하다..
Prause를 스토킹 한 적이 없거나 그녀가 참석 한 회의에 참석 한 적이 없기 때문에 합법적 인 보고서가 될 수는 없습니다. 출판물에서 보고서를 삭제하십시오. 따라서 법적 조치를 취할 필요가 없습니다.
진지한 조사 저널리즘을하고 싶다면 위의 링크로 시작하는 것이 좋을 것입니다. Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?
당신이 명예 훼손적인 경찰 보고서를 삭제했다는 사실을 알려주십시오.
친애하는,
게리 윌슨
공동 저자 Karley Betzler가 같은 날에 대답했다 (UWL은 중부 표준시에있다)
올린 사람 : Karley Betzler
보낸 날짜 : 3 월 일요일 17, 2019 3 : 24 PM
에: 게리 윌슨
참조 : [이메일 보호]; 조 Gow; 밥 헤첼; 사만다 스트로 자스
제목 : 다시 : Raquet의 기사는 저를 지명하는 틀린 경찰 보고서를 포함합니다안녕하세요,
문의 해 주셔서 감사합니다. 위의 Nicole Prause로부터받은 전체 보고서를 첨부했습니다.
Gary, 우리는 기사를 업데이트하여 보고서가 가짜라는 귀하의 인용문을 포함 할 것입니다.
시간 내 주셔서 감사합니다,
카를리 z 즐러
위스콘신 대학교 (University of Wisconsin-La Crosse)
라켓 - 편집장
게리 윌슨 (Gary Wilson)은 더 광범위한 대응으로 곧 후속 조치 할 것이라고 말했습니다.
보낸 사람 : gary wilson
보낸 날짜 : 3 월 일요일 17, 2019 3 : 51 PM
에: 카를리 z 즐러
참조 : [이메일 보호]; 조 Gow; 밥 헤첼; 사만다 스트로 자스
제목 : 다시 : Raquet의 기사는 저를 지명하는 틀린 경찰 보고서를 포함합니다Karley 감사합니다. 보고서는 분명히 진짜처럼 보입니다. 문제는 의혹이 그릇된, 경찰에 의해 조사조차되지 않았다. 그러나 그들은 아직도 당신의 종이에 나타납니다. 나는 당신에게 더 철저한 답변을 곧 보내 줄 것입니다.
실제 조사를 수행했다면 이전에 링크 한 신중하게 문서화 된 페이지와 Nicole Prause가 편집 한 고용 문서 (Southern Oregon University)를 여러 소셜 미디어 매체와 포르노 산업 웹 사이트에 배치 한이 페이지를 빠르게 찾을 수 있었을 것입니다. 내가 해고 당했다). 보다 - 게리 윌슨이 해고 당했다고 주장하는 변덕스러운 주장 (3 월, 2018).
Southern Oregon University 변호사들은 Prause의 허위에 대응하기 위해 개입해야했습니다. 문서와 변호사 서신은 내가 해고 당했다는 Prause의 비방 적 주장을 기록한 위 페이지에 게시되어 있습니다.
나는 훨씬 더 많은 것을 곧 이메일로 보낼 것이다.
친애하는
Gary
몇 시간 후 Gary Wilson은 Prause가 FBI 보고서를 제출 한 것에 대해 만성적으로 거짓말을하는 Prause와 Prause에 제출 한 Gary Wilson의 FBI 보고서 사본을 포함하여 Prause의 오랜 괴롭힘 및 명예 훼손 역사에 대한 더 많은 문서를 제공했습니다.
보낸 사람 : 게리 윌슨[이메일 보호]>
보낸 날짜 : 3 월 일요일 17, 2019 8 : 40 : 05 PM친애하는 Karley,
귀하의 신문이 누군가에 대한 경찰 보고서를 발표하고, 그 내용을 보증하며, 이름을 언급 한 사람에게 연락을 취하지 않고, 그러한 명예 훼손 적 항목을받은 사람에 대해보다 철저한 조사를하지 않고서는 안됩니다. 보고서를 삭제 해 주셨으면합니다.
당신의 논문이 출판 될 때까지 내가 들었던 보고서에 대한 주장과 관련하여, 다음은 나의 의견이다 :
나는 Prause 박사를 스토킹하지 않았으며 항상 그것을 고려하지 않았습니다. 사실 저는 수년 동안 LA에 있거나 침낭에 머물러 있지 않았습니다.
Dr. Prause의 이름이 내 웹 사이트에 여러 번 표시되는 것은 사실입니다. 주로 두 개의 광범위한 페이지에서 명예 훼손과 타인과 자신에 대한 공격을 조심스럽게 기록합니다. 다시 한번, Prause 박사의 컨텐츠를 인쇄 할 때 상대방을 누구보다 완벽하게 이해할 수 있도록 살펴보십시오.
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 2)
그녀가 불평하는 사진 (그리고 내 웹 사이트에서 제거하고 싶다)은 그녀의 사진이 아닌 그녀의 짹짹의 스크린 샷입니다. 그들은 자신이 포함 된 인터넷 음란물의 남용과 관련된 피해에주의를 환기시키는 사람들의 악의적 인 괴롭힘에 대한 지속적인 캠페인을 기록합니다. 짹짹 스크린 샷은 저작권이있는 이미지가 아니므로 DMCA 테이크 다운 요구 사항에 위배되지 않습니다 ( 그녀는 내 인터넷 공급자에게 반복적으로 실패했다.). 그녀의 여행은 그것에 대해 경찰에게 말하지 않습니다. 놀랄 일이 아닙니다. 그들이 근거없는 비난에 대해 후속 조치를 취하지 않았다는 사실도 놀라지 않습니다.
제가 독일에서 만난 유일한 회의는 Dr. 프라 세 (Prause)가 절대로 관심을 갖지 못한 것입니다.행동 중독에 관한 국제 회의. Prause는 열렬한 탐닉 - 부인으로서, 회의에 참석 한 중독 연구 전문가가 정기적으로 연구를 인용하지 못합니다. 나는 그녀가 주장하는 것처럼 게이트 크래셔가 아닌 대중의 관심있는 회원으로 등록하고 참석했다. 또한 출석을 공개적으로 알리지도 않았으므로 내가 참석 한 것을 어떻게 알았을까요? Prause가 발표 한 회의에 참석 한 적이 한번도 없었습니다. 내가 원하는 것도 아니다.
귀하의 정보를 위해, 나는 인터넷 음란물에 관한 2 개의 동료 심사 논문의 저자이자 공동 저자이며, 인터넷 포르노 및 중독에 관한 매우 중요한 평론가의 저자이기도하므로, 그러한 회의에 참석하는 것은 거의 놀라운 일이 아닙니다. 내 책의 사본을 원한다면, 당신에게 보낼 것입니다.
- 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토
- ADDICTA. 만성적 인 인터넷 포르노 그라피 사용으로 그 효과를 드러냄
- 포르노에 대한 두뇌 : 중독의 인터넷 포르노 및 떠오르는 과학
Karley, 귀하의 주장에 반하는 당신의 paperâ € ™ 기사는 포르노의 효과와 관련된 연구의 현재 상태에 관한 조사 부분이 아니 었습니다 (이 페이지에서 찾을 수 있습니다 : 주요 연구 페이지). 인터넷 포르노 남용의 위험성을 강조하는 풍부한 학술 연구가 있으며, 실제로 흥미로운 이야기입니다.
대신 언론인들은 나를 약화시키고 FTND에 연결하여 부분적으로 새로운 의약품과 싸우려고 시도했습니다. 하지만 내 11,000 페이지 웹 사이트에 링크되어있는 피어 리뷰 연구 페이지에서 페이지를 고려하지 않고서는 내게 얼룩을 묻는 것은 의미가 없습니다. https://www.yourbrainonporn.com/. 나는 모든 연구에 대한 링크가 거기에서 이용 가능하기 때문에 내 사이트에 연결된 FTND를 가정해야한다.
나 한테 멍청한 경찰 보고서를 벗기고 나에 대한 언급도하고 싶다. 그것은 근거가 없으며 악의적이며 Dr. Prause와 그녀의 프로 포르노 동료들이 참여한 긴 행의 일부입니다. Prause 박사는 다른 사람들을 괴롭히는 2 년 동안 (피해자로 포즈를 취하면서) 캘리포니아 심리학위원회에서 조사를 받았다는 사실을 기억하십시오. 귀하의 종이가 명예 훼손 캠페인에 도움이되는 것으로 보입니다. 이것은 받아 들일 수 없다.
경찰과 FBI보고에 더 많은 것.
두 페이지에 기록되어 있듯이 Nicole Prause는 2013 이후 LAPD에 나를보고했다고 주장 해 왔습니다. 지난 몇 년 동안 Prause는 수 차례에 걸쳐 트위터를 열었으며 FBI에 저와 다른 사람들을보고했습니다 (무엇 때문에 명확하지 않습니다). 처음에는 Prause가 수십 명의 가짜 사용자 이름을 게시했습니다. 포르노 복구 포럼, Quora, 위키 백과, 그리고 코멘트 섹션 기사 아래. Prause는 본명 또는 자신의 소셜 미디어 계정을 거의 사용하지 않았습니다. UCLA가 Prause의 계약을 갱신하지 않기로 결정한 이후 (1 월경 2015) 모든 것이 바뀌었다.
어떤 감시도받지 않고 자영업자 인 Prause는 그녀가 나를 FBI와 LAPD에보고했다고 트위터에 올리기 시작했습니다. 500에 대한 스크린 샷이 저를 모욕하는 고사절 짹짹이 있다는 것을 알고 계십시오. 사이버 스토커 인 Prause입니다. Prause를지나 거짓 경찰과 FBI 보고서를 제출하지는 않았지만 2016이 LAPD에 연락 할 때까지는 아니 었습니다. 전화 통화에서 Nicole Prause 또는 Gary Wilson의 경찰 보고서가 데이터베이스에 있었는지 물었습니다. 아무도 없었다. 이 내용은이 절에서 설명합니다. 진행중 - 로스 앤젤레스 경찰국과 UCLA 캠퍼스 경찰은 프레이스가 게리 윌슨에 대한 경찰 보고서
참고 : Prause는 2013에서 경찰 보고서를 모두 제출했다고 주장했지만 4 월 2018 LAPD 보고서를 제공했습니다. 단순히 Prause는 5 년 동안 거짓말을했습니다. LAPD는 경찰 보고서에 대한 서면 문서를 제공하지 않지만 FBI는이를 수행 할 것입니다. 10 월 2018은 FOIA 요청 프라 이어 스가 나에게 이름을 지어주는 보고서를 제출했는지 알아 내려면 FBI에 예상대로 FOIA는 Prause가 FBI 보고서를 제출 한 적이 없다고 밝혔는데, 비록 그녀가 여러 차례이 트위터를 작성하고 FTND Facebook 페이지에이 같은 주장을 게시 했음에도 불구하고 (이 절 참조) 30, 2018 : Prause가 거짓말로 FTND를 과학 사기라고 비난하며 그녀가 FBI에 Gary를 두 번보고했다고 암시합니다.).
전체 문서를 보려면 내 FOIA 요청의 스크린 샷과 Prause가 거짓말로 확인하는 FBI의 응답을 볼 수 있습니다. 11 월, 2018 : FBI가 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기를 확인하다.. 또한 Prause는 NoFap의 Alexander Rhodes를 FBI 에보 고했다고 주장했습니다. 프라 우스가 그에 대한 혐의가 심각하다는 점을 감안할 때 알렉산더 로즈는 정보의 자유 요청을 FBI에 제출하여 자신에 대한 가능한보고에 대해 문의했습니다. 다시, Prause는 거짓말로 노출되었습니다. Alex Rhodes의 사례에 대한 광범위한 문서는 다음을 참조하십시오. 12 월, 2018 : FBI는 Nicole Prause가 Alexander Rhodes에 관한 보고서를 제출했다고 거짓말했다..
전화로 FBI 요원과 이야기하면서 니콜 프라에 (Nicole Prause)에 대한 FBI 공식 보고서를 제출하는 것이 좋습니다. 내가 한거야. Prause가 바보 같은 경찰 보고서 (스크린 샷의 명예 훼손에 대한 범죄는 아님)를 제출하는 동안 간단히 말하면, 나는 FBI 요원이 Prause를 FBI와 LAPD에보고하도록 권장 받았다. Prause 페이지에 아직 기재하지 않은 FBI 보고서는 아래의 일련의 스크린 샷입니다. 마지막 스크린 샷은 FBI에 대한 거짓말이 심각한 범죄라는 것을 알고 있음을 확인하는 서명입니다.
----
----
-----
------
------------
다시 한 번, 나는 가짜 Prause "경찰 보고서"와 저에 대한 언급을 삭제 해달라고 요청합니다. 그렇지 않으면이 문제에 대해 법률 자문을 구할 것입니다.
감사합니다.
게리 윌슨
첫 번째 FTND 히트 피스의 저자이자 편집인 인 Samantha Stroozas는 즉시 배치하여 보복하고 보복했습니다. 모든 3 페이지 게시 된 기사에 Prause의 악의적 인 LAPD 경찰 보고서 :
보낸 사람 : Samantha Stroozas[이메일 보호]>
보낸 날짜 : 3 월 일요일 17, 2019 7 : 01 PM
에: 게리 윌슨; 카를리 z 즐러
참조 : [이메일 보호]; 조 Gow; 밥 헤첼친애하는 게리,
기사는 전체 경찰 보고서를 포함하도록 업데이트되고 있습니다. 우리는 귀하의 주장을 이해하지만 기업 간의 정치에 참여하는 것은 The Racquet의 임무가 아니라 공개적으로 액세스 한 정보에 대한 추가 설명을 증명하는 것입니다. 이것이 바로 경찰 보고서의 역할입니다. 우리 연구에 도움이 된 공개적으로 평가 된 문서의 표현입니다. 우리와 관련이없는 기관의 정치와 관련이없는 진정한 문제가있는 경우 법률 고문실에서 연락하여 처리하겠습니다. 그때까지 귀하의 우려에 감사 드리지만 우리는 우리의 입장을 지키고 있습니다.
샘 스트 루아 자스
위스콘신 대학교 – 라크로스
커뮤니케이션, 영어 및 여성 연구
편집자 : 라켓
20 월 3 일 수요일, Gary Wilson은 위스콘신 대학교 시스템의 XNUMX 명의 고문 변호사에게 직접 이메일을 보냅니다. 위스콘신-라크로스 대학교 고문, 총장, 부총장이 다시 한 번 복사됩니다. 학생 편집자 Betzler & Stroozas는 여기에서 생략되었으며 이후의 모든 이메일은 Wilson이 발송합니다.
부터 게리 윌슨[이메일 보호]>
보낸 날짜 : 3 월 수요일 20, 2019 11 : 23 AM
에: [이메일 보호]; [이메일 보호]; [이메일 보호]
참조 : [이메일 보호]; 조 Gow; 밥 헤첼
제목 : 근거없는 명예 훼손 경찰 보고서는“The Racquet”에서 재현위스콘신 대학교 – 라크로스
누구에게 염려 할 것인가 :
RE : 근거없는 명예 훼손 경찰 보고서 라켓
이 이메일은 La Crosse의 학교 신문에 실린 매우 명예 훼손적인 기사와 관련이 있습니다. 라켓 : https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. 이것은 편집자들이 기사에 무상으로 포함시킨 명예 훼손 및 입증되지 않은 주장과 함께 저에 대한 근거없고 악의적으로 제출 된 경찰 보고서를 삭제하라는 또 다른 요청입니다. (이 작품은 음란물, 신약 퇴치 또는 "FTND"를 비판하는 완전히 다른 조직에 대한 폭로로 알려져 있습니다.) 현재 이메일 아래의 이메일 스레드를 참조하십시오.
설명 된대로 라켓 편집자 (많은지지 문서가 있음), 경찰 보고서를 제출 한 사람 (그리고 편집자에게 전체를 제공 한 사람)은 자신과 다른 많은 사람들에 대한 비슷한 공격에 대해 캘리포니아 주 조사를 받고있는 알려진 괴롭힘입니다. Nicole Prause , 용의자가있는 전직 UCLA 연구원 포르노 산업과의 안락함 문서화되었습니다. 적어도 6 년 동안 그녀는 경찰과 FBI 보고서를 제출했다고 주장 해 왔습니다. (2017에서) 그녀가 가진 LAPD와 마침내 확인했다. 아니, 실제로, 이렇게하고, 그 사실을 공개했다, 그녀는이 보고서를 제출했다.
나는이 경찰 보고서를 처음으로 알았다. 거의 1 년 전며칠 전 Dr. Prause (동료 Ley 박사와 함께)에서 하루에 두 번 tweet되는 것을 보았을 때 라켓. 이것은 극단적으로 고통 스러웠습니다. 분명히, 경찰은 지난해 부당한 조사가 자신의 존재를 알려주지 않았기 때문에이 보고서를 부당한 것으로 정확하게 판별했다. 보고서에 포함 된 내용을 신속하게 검토 한 결과 실제로 불법적 인 행위는 아니지만 Prause의 계속되는 명예 훼손 (및 "플랫폼 없음")을 악의적 인 의도로 제기 한 것으로 보인다고합니다.
라켓 그러나 편집인은 자신의 목적을 위해 관료제를 사용하려는 Prause의 동기와 의지에 대한 광범위한 문서에도 불구하고이 명예 훼손 신고가 합법적이라는 사실을 매우 편향된 기사에 암시합니다. 예를 들어, 프라에 스는 수년간 그녀가 (나) FBI 보고서를 제출했다고 주장 해 왔습니다. FOIA 요청을 통해, 나는 최근에 그녀가 FBI 자료를 오용하는 것을 감히 이런 방식으로 감히하지 않았다는 것을 확인했다. 사기성 FBI 신고를 제출하면 형사상의 피해를 초래할 수있다. 의 빛 라켓 조각, 나는 지금 LAPD를 작성하여 악의적 인 오용 그들의 자원.
편집자 라켓 명예 훼손적인 경찰 보고서를 발표하기 전에 내 발언을 구하지는 않았다. 그들은 "스토킹과 협박"Prause를 비난 한 것으로 잘못 판단했다. 그들은 LAPD와 함께이 보고서가 어떤 방법 으로든 가치가 있음을 확인하려고 노력한 것이 아닙니다. 그들은 또한 보고서의 이미지를 삭제하는 것을 거부했으며, 기사에 수정 된 의견을 포함하는 것을 거부했습니다. 대신 경찰 보고서가 가짜라고 생각한다는 의미입니다. 근거가없는 과 악의있는. 그들은 Prause 박사가 지속적으로 포르노 산업의 최대 이익을 위해 일하고 있으며 인터넷 포르노 사용의 영향에 대해 질문하는 여러 사람들과 단체를 명예 훼손 (그리고 "플랫폼 없음"을 위해 노력) 해왔다는 증거를 무시했다. 실제로 편집자가 내 우려 사항에 대한 답변은 원래 게시 된 첫 번째 페이지의 스크린 샷 대신 보고서의 세 페이지 (!)를 모두 넣는 것이 었습니다.
간단히 말해서, 내가 그들의 첫 번째 기사에 대해 논평 한 트위터 닷컴 (Twitter.com)에서 그들의 명백한 프로 포르노 (pro-porn) 입장과 이전의 커뮤니케이션을 감안할 때, 라켓 편집자가 행동하는 것처럼 보입니다. 과 악의와 무모함 없이 기본 저널리즘 표준에 대한 관심. 본인은 법률 상담을 제공하고이 명예 훼손을 해결할 수있는 모든 가능한 해결책을 추구하고자합니다. 나는 이것이 불필요 할 것이기를 진심으로 희망하지만, 보고서와 나에 대한 모든 언급이 기사에서 즉시 삭제되지 않는다면, 나는 선택의 여지가 거의 없을 것이다.
덧붙여서, Prause가 대학 행정관과 법률 고문의 시간을 낭비하게 만든 것은 이번이 처음이 아닙니다. 보다 - 게리 윌슨 (Gary Wilson)이 남부 오리건 대학교 (Southern Oregon University)에서 해고되었다고 주장하는 변덕스러운 주장 (3 월, 2018).
세부 정보
월 7에서th 라켓 편집자 Samantha Stroozas가 FTND를 공격하는 조사 부분. 몇 가지 실체 적 주장을 뒷받침하는 것은 동료 검토 심의가 없었으며 현재 기사와 마찬가지로 대부분의 기사는 광고 homemem 공격. Twitter에서 저는 Stroozas의 7 월 XNUMX 일 기사에 그녀의 기사의 연구 관련 주장을 수정 한 실질적인 연구가 포함 된 여러 트윗으로 정중하게 응답했습니다. 내 트윗 : https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas와 그녀의 공동 저자는 저를 막았습니다. 내 짹짹의 내용이나 내가 인용 한 수많은 연구를 거부했습니다. 책임감있는 저널리즘 윤리가 포르노 관련 문제의 존재를 뒷받침하는 우위를 차지하는 연구의 현재 상태를 사실적으로 나타내도록 기사를 수정하거나 추가하는 것과 같은 또 다른 행동 과정을 제안했을지라도 이것은 특권이었습니다. 중독 모델.
3 월 17thStroozas와 Betzler는 FTND에서 두 번째 히트 곡을 발표했습니다. 나는 FTND에 고용되어 있지 않습니다. 독립된 웹 사이트를 운영합니다 (회사 소개 페이지), 11,000 페이지 이상, 대부분은 행동 중독에 대한 동료 검토 연구 및 인터넷 포르노를 포기하려고 시도한 사람들로부터 취한 자체 보고서와 관련된 초록 및 링크입니다. 과학적 논쟁을 진전시키기 위해 나는 포르노에 관한보다 기초적인 연구와 프로 포르노 옹호론자 / 연구자에 의한 입증되지 않은 주장을 비판한다. 나는 또한 저자 or 공저자 두 피어 리뷰 논문의 저자, 그리고 인기의 저자, 높이 평가 포르노의 효과에 관한 책.
완전히 불명확 한 이유 때문에, 라켓 편집자는 나에 대한 명예 훼손 발언을 포함시키고 프라우에의 근거없는 경찰 보고서를 재생함으로써 FTND의 두 번째 번짐을 "강화"했습니다. 2 월 2018에서 내 트위터에 대한 악의적 인 보복 외에도 FTND에 대한 기사에 나를 포함시킬 이유가 없다고 생각할 수 있습니다.
설명 된 바와 같이 근거없는 보고서를 본 Stroozas와 Betzler는 Prause의 길고 신중하게 문서로 기록 된 저와 다른 이들을 괴롭 히거나 괴롭 히는 역사를 알게되었습니다 (대부분 사용 가능합니다) 여기에서 지금 확인해 보세요. 과 여기에서 지금 확인해 보세요.) 포함 :
- 프레이즈의 FBI 보고서에 대한 허위 주장 (존재하지 않는 경찰 기록에 대한 수년간의 근거없는 주장)에 대한 문서
- 내 자신의 FBI가 프레이즈의 명예 훼손 적 사용에 대한보고를한다. "FBI에 제기 한 주장"
- Prause의 괴롭힘에 대한 캘리포니아 심리학위원회 조사에 관한 정보 (진행 중) 및
- 다른 사람들과 나 자신에 대한 여러 번의 Prause 공격에 대한 문서화 (일부 사용자에게는 인터넷 포르노 남용의 위험에 대해 공개적으로 알리는 사람을 대상으로 함).
자세한 정보
Stroozas는 저에게 이메일 응답에서 허위 진술을했습니다. Prause의 가짜 경찰 보고서는 "공개적으로 접속 된 정보"라고 잘못 주장했습니다.
"기사는 전체 경찰 보고서를 포함하도록 업데이트되고 있습니다. 우리는 귀하의 주장을 이해하지만 기업 간의 정치에 참여하는 것은 The Racquet의 임무가 아니라 공개적으로 액세스 한 정보에 대한 추가 설명을 증명하는 것입니다. 이것이 바로 경찰 보고서의 역할입니다 – 우리 연구에 도움이 된 공개적으로 평가 된 문서의 표현입니다.”
LPAD 경찰 보고서는 공개되지 않았습니다. 실제로, 그것을 제출 한 사람 이외의 일반 대중은 검색 할 수 없습니다. Prause가 편집자에게 제공했습니다.
라켓 편집인은 Prause의 단언을 확인하거나 부인하기 위해 저에게 연락하지 않았습니다. 그들이 실제로 조사를 수행했거나 Google 검색 'Gary Wilson 및 Nicole Prause'에 귀찮았 더라면 최상위 수익은 Prause의 저와 다른 많은 사람들의 괴롭힘을 문서화 한 3 개의 광범위한 페이지 였을 것입니다 (1, 2, 3).
편집자가 포르노 중독과 포르노 사용에 문제가있는 독립적 인 연구원이나 정신 건강 전문가를 인터뷰 한 이유는 무엇입니까? 왜 그들은 학문이 아니고 어떤 대학과도 관련이없는 포르노 중독자들과 만 대화했을까요? 왜이 편집자들은 포르노 제작자 및 연주자와 아늑한 관계가있는 것으로 보이는 프라세 (Prause)를 선택 했는가? 포르노 산업의 로비 운동에서 "지원"을 요청했고 분명히 받았다. 무료 연설 연합 (FSC를 통한 일부 연구에 대해 과목을 취득 할 가능성이 있음); 포르노 산업 상을 수상한 사진 (독점적 인 산업 회원 전용 이벤트 포함)에 사진을 찍었으며 훨씬 더.
왜 Stroozas와 Betzler는 Prause의 가장 악명 높은 논문과 논란의 여지가 16 시대보다 훨씬 짧은 논문을 전문가들이 평가했다고 소위 조사에서 발견하지 않았습니까?
스틸 등., 2013 : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
프라 우스 외., 2015 : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Prause & Pfaus, 2015. Richard A. Isenberg MD 편집자에게 보내는 편지 (2015)
Prause는 또한 편집자에게 친구 / 동맹자를 제공하여 라켓 조. 특히 Nicole Prause, David Ley 및 Daniel Burgess는 소셜 미디어 공격에서 포르노 회의론자들을 모욕하는 데 종종 협력합니다. 나는 나와 세 사람에 대한 명예를 훼손한 의견을 게시하기 위해이 세 사람의 문서를 가지고있다.
왜 편집자들은 먼저이 조각들을 쓰도록 연락을 했습니까? Prause의 작은 회사가 언론 전문가들로 구성되어있는 이유와 왜 그녀의 관심이 포르노에 대한 긍정적 인 언론을 만드는 것일까? Prause에게 왜 그녀에게 물었습니까? 내 사이트의 URL 및 도서 이름에 상표권을 부여하려고 시도합니다., 거의 9 년 후 나는 그 이름을 사용하기 시작 했는가? Prause에게 왜 그녀가 매우 심각한 범죄와 범죄에 대한 회의를하는 대부분의 포르노를 거짓으로 비난했는지 물어 봤습니까?
편집인이 FTND와 몰몬교 인과의 관계를 조사하기를 열망한다면 Praus에게 포르노 산업과의 유대 관계에 관해 질문하기를 열망 했습니까? 편집인이 언론의 자유를 염려한다면 Prause에게 왜 그녀가 반복적으로 시도하는지 증거 스크린 샷을 검열하는 DMCA 법의 사기성 사용 그들이 등장하는 페이지에서 그녀의 짹짹에 대해? 마지막으로, 왜 내가 FTND에 관한 기사에 gratuitously 포함되어 있습니까?
좀 더 개인적인 메모에서,이 기사가 사실대로 공개 된 채로 남아있는 사실을 감안할 때, 저널리즘 학생들이 조사 저널리즘을 실제로하지 않고 저널리즘 학생들에게 제재를 가하는 것으로 나타 났지만 명예 훼손을 게시 할 수있는 포르노 업계 동맹층의 역할을하기에 실망합니다. 이 광범위한 문서가 주어지면 편집자는 기본 저널리즘 원칙을 따르지 않고 적절하게 명예를 훼손하고 명예 훼손을 고의적으로 게시하면서 특정보기를 밀어 넣으려고하고 문서를 제출할 때 수정하지 않기로 결정하고 포르노와 관련된 문제의 존재를 뒷받침하는 연구, 아마도 내가 실제로 포르노에 관한 이전 기사를 비판했기 때문에 보복의 동기 부여가 될 수 있습니다.
나는이 편지에 대한 응답을 1 주일 이내에 보내고 싶습니다. 그 동안 나는이 문제에 대해 나를 대표 할 법률 고문을 얻는 초기 단계를 계속할 것입니다.
기대되는 신속한 관심에 감사드립니다.
친애하는,
게리 윌슨
교직원 인 Lei Zhang은 같은 날 윌슨에게 그 이야기가 삭제되었음을 알립니다. 실제로 Prause의 근거없는 경찰 보고서와 Wilson에 대한 언급은 모두 삭제되었지만 나머지 기사는 그대로 유지되었습니다. Lei Zhang이 "더 중요한 문제로 넘어갈 수 있기를"희망한다고 말한 것에 주목하십시오. 이는 사람의 평판을 파괴하는 것이 중요하지 않다는 것을 의미합니다.
보낸 사람 : Lei Zhang <>
보낸 날짜 : 3 월 수요일 20, 2019 3 : 35 PM
에: [이메일 보호]
참조 : Vitaliano Figueroa; 사만다 스트로 자스; Karley Betzler; 베시 모건
제목 : 라켓에 실린 이야기친애하는 게리,
저는 학생 신문사의 교수 고문입니다. 라켓. 봄 방학 중 귀하의 불만에 대해 들었습니다. 나는 편집자에게 웹 사이트에서 그 이야기를 삭제하라고 충고했다.
진심으로 사과드립니다. 우리가 이것을 우리 뒤에두고 더 중요한 문제로 옮길 수 있기를 바랍니다.
최고의,
법
윌슨은 다음날, 목요일, 3 월 21st에 답합니다.
보낸 사람 : Gary Wilson <>
날짜 : 21 목요일, 월 2019, 2 : 58 PM
에: 레이 장 <>
제목 : 다시 : 라켓에 게시 된 이야기Lei님께,
너의 친절한 사과를 고맙다.
그 이야기가 있다는 것을 알고 있습니까? 지원 네가 나를 쓸 때 분명히 믿었던 것처럼 제거 되었는가? 더 이상 나를 개인적으로 모욕하지는 않지만 여전히 오해의 소지가 있습니다.
덧붙여 말하자면, 대부분의 사람들은 근거없는 악의적 인 경찰의 출간이 매우 중요한 문제라고 생각할 것이라고 생각합니다.
친애하는,
게리 윌슨
교수 자문 인 Lei Zhang은 다음 주, 3 월 금요일에 대답합니다. 22nd :
보낸 사람 : Lei Zhang <>
보낸 날짜 : 3 월 금요일, 22, 2019 10 : 06 AM
에: 게리 윌슨
참조 : Vitaliano Figueroa; 사만다 스트로 자스; 카를리 z 즐러
제목 : 다시 : 라켓에 게시 된 이야기친애하는 게리,
학생 신문은 독립적 인 조직입니다. 편집자는 경찰 보고서에 관한 섹션을 삭제 한 후 기사를 발표하기로 결정했습니다. 이야기에 거짓 또는 명예 훼손 정보가 더 포함되어 있으면 알려 주시기 바랍니다. 편집자는 이러한 유형의 정보를 삭제합니다. 작가는 많은 시간을 들여 이야기를 만들었습니다. 나는 그들이 그것을 발표하기로 한 결정에 동의한다.
이야기는 제 3 자 음성으로 쓰여졌습니다. 이야기에 표현 된 견해는 인터뷰 대상자에게 속합니다 (예 : UWL의 심리학 교수). 이야기에 표현 된 견해에 동의하지 않는다면, 의견 개진을 환영 할 수 있습니다. 라켓 다양한 견해를 환영합니다.
다음 자문회의에서 편집자와 함께보다 균형 잡힌 이야기를 제작하고 정확한 정보를 다시 확인하는 방법에 대해 논의 할 것입니다.
좋은 주말 보내세요.
Lei Zhang, Ph.D.
조교수
게리 윌슨 (Gary Wilson)은 같은 날에 다음과 같이 대답했다.
보낸 사람 : Gary Wilson <>
보낸 날짜 : 3 월 금요일, 22, 2019 3 : 52 PM
에: 장 레이
참조 : Vitaliano Figueroa; [이메일 보호]; 조 Gow; 밥 헤첼; [이메일 보호]; [이메일 보호]; [이메일 보호]
제목 : 다시 : 라켓에 게시 된 이야기Lei님께,
메시지를 보내 주셔서 감사합니다.
조직과 관련하여 편집자의 주장의 정확성에 대해 Fight The New Drug에 문의하시기 바랍니다.
이전 이메일에서이 기사와 2 월 7th Stroozas 기사가 위반하는 것으로 보입니다. 라켓의 자신의 가이드 라인을 편집자 페이지에 보내는 편지 ( '라켓 이야기가 정확하고 명료하게 이슈의 모든 측면을 다루지 않는다면 출판을 거부 할 권리를 보유합니다."). Stroozas의 두 기사는 일방적이었고 분명히 목표 (및 다른 것)를 번짐과 동시에 경험적 증거를 압도한다. 인터넷 포르노 남용의 위험성을 수립합니다.
UW에 대한 제 불만은 Sroozas와의 나의 트위터 교환 나는 그녀의 잘못된 진술과 피어 리뷰 한 연구에서 지원되지 않는 주장을 반박했다. 경험적 연구에 대한 응답으로 Stroozas는 나를 막았고 3 월 17에 보복했다.th, 악의적 인 경찰 보고서 및 프레이스 박사의 허위 사실을 재현하여 2019 기사를 읽으십시오.
Stroozas와 Betzler가 3 월에 통보되었을 때 17th Dr Prause의 나를 괴롭 히거나 빌려주는 역사가 기록되어있다., Prause의 경찰 보고서의 허위 진술에 대해 Stroozas는 두 번째로 보복 보고서를 3 페이지에 게시했습니다. 명예 훼손적인 경찰 보고서는 모든 이메일에 대해 대학 관계자에게 CC가 있었음에도 불구하고 온라인 상태를 유지했습니다. 4 일 동안.
인터넷은 영원하며, 경찰 보고서와 관련 텍스트는 비공식적 인 사람들이 비공식적 인 사람들이 추후에 명예 훼손으로 사용하기 위해 캡처 한 것일 수 있습니다.
저의 법률 고문은 위스콘신 대학의 학생들의 행동이 이미 저를 돌이킬 수 없을 정도로 훼손했다고 확신합니다. 다음 단계에 대해 더 깊이 생각해야합니다.
친애하는,
게리 윌슨
27 월 XNUMX 일 수요일, 학생 편집자는 전체 기사의 삭제를 알리는 다음 짧은 메모를 이메일로 보냅니다. 프로토콜 Karley Beltzer cc의 Gary Wilson의 괴롭힘 자, David Ley, Nicole Prause 및 Daniel Burgess (여러 변호사 및 대학 관리와 함께)에서 휴식을 취했습니다.
Karley Betzler <>
물 3 / 27 / 2019 2 : 34 PM
안녕하세요,
모두 좋은 하루 보내시기 바랍니다. Sam Stroozas와 저는 다음에서 우리 기사를 제거하기로 결정했습니다. 라켓의 웹 사이트. 이것은 우리에게는 이상적인 상황이 아니었지만 지원이 부족하여 다른 선택의 여지가없는 것처럼 느껴졌습니다.
우리는 UWL 대중에게 필요한 대화를 제공하겠다는 약속을지지합니다. 라켓 이 경험에 의해 더 나은쪽으로 영원히 바뀌 었습니다.
최고의,
Karley Betzler 및 Sam Stroozas
위스콘신 대학교 (University of Wisconsin-La Crosse)
라켓 – 편집장 겸 편집장
추가
Betzler와 Stroozas가 Gary Wilson의 이메일을 Nicole Prause와 David Ley에게 전달했다는 증거. 첫째, Ley 박사는 윌슨에 대해 외쳤다.
데이비드 레이 <>물 3 / 27 / 2019 3 : 44 PM
과연. 나는 윌슨이 기자들에게 협박과 협박을 통해 언론인들을 정기적으로 협박한다고 경고했다.그는 대통령에 출마해야한다.
;
