"음란물 사용이 발기 기능과 관련이 있는가? 단면 및 잠재 성장 곡선 분석 결과"에 대한 비판 (2019)-포르노에 대한 두뇌

서론 : 그의 상관 관계는 한 가지 말을하지만 Joshua Grubbs는 다른 말

인류를 안장 연구원인지 된 포르노 중독"어떻게 든 그것을 주장했다"다른 중독과 매우 다른 기능을한다.,”는 그의 손재주를 포르노 유발 ED로 전환했습니다. 조슈아 그럽 스 새 용지 젊은 발기 부전의 전염병이 없다고 주장하며 다음과 같이 대담하게 요약을 마무리합니다.

이전의 문헌과 함께, 우리는 단순한 포르노 그라피 사용과 ED 간의 관련성에 대한 증거가 거의 없다는 결론을 내린다.

이 두 부분으로 된 주장은 어리둥절하게도 부정확합니다.

실제로,이 새로운 Grubbs 연구는 실제로 발견 bOTH 문제가있는 포르노 사용 (포르노 중독) 과 더 높은 수준의 포르노 사용은 더 가난한 발기 기능 모든 3 샘플에서.
“이전 문헌”은 40 연구 정보 성적 문제에 대한 포르노 사용 또는 포르노 중독과 성적 자극에 대한 각성을 줄인다.. 사실, 그 목록에있는 첫 번째 7 연구 보여 원인참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했다.

똑같이 혼란스러운 것은이 논문이 사실이라는 것이다.

심한 발기 부전을 가진 남성은 대부분 제외
성적으로 불활성으로 제외 된 남자및
배제 된 처녀.

간추려서, "ED 전염병"(이 저자들이 부인하는)을 구성하는 대부분의 청년들은, 이 연구에서 생략되었다. 포르노로 인한 ED로 인해 너무 심각하게 고통을 받아 섹스를하지 않는 사람들을 연구하는 것을 거부하면 포르노 사용이 ED 전염병과 관련이 없다고 주장하는 것이 더 쉽습니다!

As 재부팅 설립자 게이 디엠 ~에 대해 말했다. 비슷한 연구: "발기 건전한 남성을 포르노와 ED 간의 연관성을 연구하는 것은 암이없는 대상을 사용하여 흡연과 폐암 간의 연관성을 연구하는 것과 유사합니다." (게이브는 심각한 PIED에서 회복되었고, 이제 다른 남성들에게 포르노로 인한 성적 문제를 돕습니다..)

이 Grubbs-penned 연구가 더 가난한 성적 기능 및 두 포르노 중독 과 포르노 사용 (성적으로 활동하지 않는 남성과 발기 부전이있는 많은 남성은 제외),이 신문은 마치 포르노 유발 발기 부전 (PIED)을 완전히 반박 한 것처럼 읽습니다. 이 책략은“그럽 스 박사의 이전에 모호한 주장을 따랐던 사람들에게는 놀라운 일이 아닙니다.인지 된 포르노 중독"캠페인.

참고 :이 연구에는 Joshua Grubbs와 Mateusz Gola가 모두 저자로 나열되어 있지만 Grubbs는 "데이터 수집", "데이터 분석 및 해석", "기사 초안 작성"을 담당했습니다. Gola는 "지적 콘텐츠를위한 수정"으로 만 도움을주었습니다. 이것은 Josh Grubbs의 아기입니다.

방법론의 문제와보고 된 결과를 살펴 보겠습니다.

붉은 깃발 : 성적으로 활동적인 남성의 3 그룹이 좋은 성기능을 나타 냈습니다.

각 그룹의 평균 연령을 기록하십시오. 샘플 3에는 19 세 (샘플 1)가 PIED를 개발하는 경우가 드물지만 40 대 후반에서 60 대 초반 (샘플 2)의 남성은 스트리밍 인터넷 포르노를 사용하여 성장하지 않았기 때문에 포르노의 영향을 가장 많이받는 연령대가 포함되어 있습니다.

샘플 1 : 심리학 학생 : 평균 연령 19.8 (N = 147)
견본 2 : 온라인 설문 조사 : 평균 연령 46.5 (N = 297)
견본 3 : 온라인 설문 조사 : 평균 연령 33.5 (N = 433)

이 연구에서보고 된 바와 같이 모든 3 그룹은 발기 기능 (IIEF-5 사용)에서 상당히 높은 점수를 얻었습니다.

음란물을 소비하는 성적으로 활동적인 남성의 3 표본에서 매우 높은 수준의 발기 기능. (강조 제공)

이 연구가 처녀, 성적으로 활동하지 않는 남성, 그리고 대부분의 심각한 ED를 가진 사람을 생략함에 따라 이것은 또한 엄청난 혼란을 야기합니다. 포르노 관련 성적 문제가 가장 많은 사람. 연구에서 제외 된 남성은 인구의 상당 부분을 차지합니다. 성적으로 활동적인 젊은 남성들 그리고 남자들 ED 또는 문제가있는 낮은 성욕을 가진 40의 남성.

IIEF-5 (위 그림 참조)는 성교에 종사하는 사람 만 (성적으로 활발한 남성들). 실제로, 성 의학 의사는 IIEF가 마지막 4 주에 성관계를 가졌던 남성에 대해서만 유효하다고 말했다.

완전한 포르노 유발 ED가 포르노 사용자의 현재 목적지 인 경우 많은 인식 가능한 단계가 종종 선행되고 때로는 몇 년이 걸립니다. 따라서 많은 포르노 관련 성적 문제 (및이를 가진 남성)는 IIEF-5를 사용하여 평가할 자격이 없습니다. 포르노 복구 포럼에보고 된 일반적인 문제는 다음과 같습니다.

파트너와 함께 오르가즘에 도달하는 데 어려움이 있음 (지연된 사정)
섹스 파트너에 대한 발기 또는 관심을 유지하기 위해 포르노를 기억해야합니다.
포르노를 이용한 더 큰 성적인 흥분 파트너보다
포르노의 초기 장르 더 이상 "흥미 진진한"것이 아니다.
성적인 욕구 감소 섹스 파트너와 (들)
구강 성교로 발기 또는 사정을 유지할 수 없음

이 냉혹 한 현실은 적어도 포르노 사용을 보여주는 7 연구 분명히 일으키는 성기능 장애의 배열. 여섯 개의 연구 중 세 건은 포르노가 유발 한 식욕 부진과 낮은 성욕을 회복 한 남성을 대상으로했다. 다른 두 연구에는 포르노에 의한 지연된 사정과 PIED를 치유 한 환자가있었습니다. 게다가, 강제적으로 포르노를 자위하는 치료를 찾는 남성에 관한 연구 71 %가 사정을 지연시킨 것으로보고 33 %가 성적 문제가 있다고보고했습니다.

하단 라인 : "젊은이들"을 구성하는 많은 (또는 심지어 대부분)ED 전염병"이 연구는 문학 및 많은 만성 포르노 사용자들에 의해보고 된 다른 포르노 관련 성적 문제를 발견하지 못했습니다.

Grubbs의 연구 분석 (및 그의 트윗)과는 달리, 두 포르노 중독 과 포르노 사용 수준이 높을수록 발기 기능이 떨어지는 것으로 나타났습니다

연구 표의 숫자를 이해하기위한 팁:

0은 두 변수간에 상관 관계가 없음을 의미합니다. 1.00는 두 변수 사이의 완전한 상관 관계를 의미합니다. 숫자가 클수록 2 변수 간의 상관 관계가 강해집니다. 숫자에 마이너스 기호, 그것은 두 가지 사이에 부정적인 상관 관계가 있음을 의미합니다. (예를 들어, 운동과 심장 질환 사이에는 음의 상관 관계가 있으므로 정상적인 언어로 운동하면 심장 질환의 가능성이 줄어 듭니다. 반면 비만은 긍정적 인 상관 관계 심장병과 함께.)

Part 1 : 포르노 중독과 발기 기능

Grubbs가 문제가되는 포르노 사용 (포르노 중독)의 수준을 측정하는 데 사용 된 4 질문은 다음과 같습니다.

나는 인터넷 포르노에 중독되어 있다고 생각한다.
온라인 음란물 사용을 중단 할 수 없다고 느낍니다.
외설물을 온라인에서 보지 않으려는 경우에도 나는 그것에 이끌려 생각합니다.
외설물을보기 위해해야 할 일을 연기했습니다.

이 논문의 소개 또는 토론 섹션을 읽는 독자는 사실을 놓칠 수 있지만 두 포르노 사용 수준과 문제가있는 포르노 사용 수준 (포르노 중독)은 IIEF-5의 낮은 점수와 관련이 있습니다 ( 국제 발기 기능 지수), 발기 기능 감소를 나타내는. 그러나 저자들조차도 do 포르노 중독은 가난한 발기 기능과 관련이 있음을 인정합니다.

유사하게, 모든 3 표본에서 발기 기능과 문제가있는 포르노 그라피 사용간에 일관된 부정적 관계가 있었지만, 단지 작은 규모에서 중간 정도의 규모 (r = -0.20 ~ -0.33), Holm 보정을 적용한 후 1 표본에서 통계적으로 유의하지 않았다.

부정적인 신호는 IIEF의 점수가 낮아 발기 기능이 떨어지는 것을 의미합니다. 결과는 비교적 건강한 발기 기능을 가진 피험자에서도 포르노 중독이 크게 관련 더 가난한 발기.

잠깐, 내가 어떻게 말할 지 물어봐. 크게 관련? 위에서 발췌 한 연구가 자신의 관계를 선언하지 않습니까 (-0.20 ~ -0.33) "작은 정도에서 보통 정도"였는데 큰 문제가 아님을 의미합니까?

아래에서 자세히 살펴 보 겠지만 Grubb의 설명자 사용은 사용자가 읽은 Grubb 연구에 따라 크게 다릅니다. Grubbs 연구가 ED를 일으키는 포르노 사용에 관한 것이라면 위의 숫자는 그의 스핀이 가득한 글에서 옆으로 던져진 빈약 한 상관 관계를 나타냅니다.

그러나, 그것이 Grubbs의 가장 유명한 연구 ( "중독으로서의 범죄 : 포르노에 대한인지 된 중독의 예측 인자로서의 종교성과 도덕적 비 승인"), 그는 종교적인 것이"포르노 중독 "의 진정한 원인이라고 선언 한 다음 숫자 작은 "강력한 관계"를 구성하는 것보다. 사실로, Grubbs의 종교 성과 "음란물 중독인지"사이의 "강력한"상관 관계는 0.30! 그러나 그는 그것을 대담하게 사용하여 포르노 중독의 완전히 새롭고 의심스러운 모델. 여기에 언급 된 표, 상관 관계 및 세부 정보는 더 긴 YBOP 분석의이 섹션.

현재 ED 연구에서 포르노 중독과 발기 불량 사이의 가장 강력한 상관 관계에 주목하는 것이 중요합니다 (- 0.33)는 Grubbs의 가장 큰 샘플에서 발생했습니다. 이것은 만 포르노를 유발할 가능성이 가장 높은 평균 연령의 표본 ED : 샘플 3, 평균 연령: 33.5 (433 과목들).

2 : 포르노 사용 및 발기 기능

이 논문은 높은 음란물 사용과 더 가난한 발기와의 상관 관계를 일관되게 무시하는 반면, 했다 모든 3 그룹에서보고되었습니다. 특히 설명 된 샘플 중 가장 관련성이 높은 샘플 인 3이 여기에 해당됩니다. 연구에서 발췌 :

그러나, 샘플 3, 거기에 작은 증거 외설물 사용과 발기 기능 간의 연관성. 에서 샘플 1 및 2, 음란물 사용과 발기 기능 사이의 연관성은 일관되게 약하고 중요하지 않았다

아래는 3 그룹의 평균 일일 포르노 시청 시간과 발기 기능 사용량 간의 상관 관계입니다 (음수 기호는 더 큰 포르노 사용과 관련된 가난한 발기를 의미 함).

샘플 1 (남성 147) : 평균 연령 19.8 - 평균 22 하루의 포르노 분. (-0.18)
샘플 2 (남성 297) : 평균 연령 46.5 - 평균 13 하루의 포르노 분. (-0.05)
샘플 3 (남성 433) : 평균 연령 33.5 - 평균 45 하루의 포르노 분. (-0.37)

아주 간단한 결과 : 포르노를 가장 많이 사용한 샘플 (# 3)은 포르노 사용과 발기의 상관 관계가 가장 강한 반면, 가장 적게 사용하는 그룹 (# 2)은 포르노 사용과 발기 사이의 상관 관계가 가장 약했습니다. Grubbs가 통계 조작을 사용하여 패턴을 사라지게하는 대신이 패턴을 강조하지 않은 이유는 무엇입니까?

요약하면 :

샘플 #1 : 평균 연령 19.8 - 19 년 된 포르노 사용자는 만성 포르노에 의한 것으로보고하지 않습니다 (특히 22 분만 사용하는 경우). 대다수의 포르노 유도 된 ED 회복 이야기 YBOP은 20-40 세 남성에 의해 수집되었습니다. 일반적으로 PIED를 개발하는 데는 시간이 걸립니다.
샘플 # 2 : 평균 연령 46.5 – 하루 평균 13 분 밖에 걸리지 않았습니다. 15.3 년의 표준 편차로,이 남성의 일부는 50 대가되었습니다. 이 노인들은 사춘기 동안 인터넷 포르노를 사용하지 않았습니다 (인터넷 포르노에만 성적 흥분을 조절하는 데 덜 취약합니다). 실제로 Grubbs가 발견 한 것처럼, 약간 나이든 남성의 성 건강은 청소년보다 디지털 포르노를 사용하기 시작한 사용자 (예 : 33의 평균 연령이 3 인 사용자)보다 항상 좋고 탄력적이었습니다.
샘플 #3 : 평균 연령 33.5 – 이미 언급했듯이 샘플 3은 가장 큰 샘플이었으며 평균적으로 포르노 사용 수준이 더 높았습니다. 가장 중요한 것은이 연령대가 PIED를보고 할 가능성이 가장 높다는 것입니다. 당연히 샘플 3은 포르노 사용 수준과 발기 기능 저하 사이에 가장 강한 상관 관계를 보였습니다. (-0.37).

위의 발기 부전과 두 더 큰 포르노 사용 과 포르노 중독,이 Grubbs 신문이 인터넷 포르노가 널리 퍼진 것처럼 읽는 방식은 충격적입니다. 관계가있다 40에 속한 남자들에 관한 ED의 증가. 또한, 왜 Grubbs는 PIED의 가장 큰 영향을받은 연령대의 강력한 상관 관계를 무시하고 가장 큰 포르노 사용을보고 했습니까? 그는 포르노로 인한 성적 문제의 영향을 가장 많이받는 연령대를 모르고 있었습니까?

간단히 말해서,이 연구가 샘플 # 3 (분명히 수집 된 첫 번째 샘플 인 Grubbs) 만 다루었다면 Grubbs는 포르노와 성기능 장애와의 관계를 인정해야 할 의무가 있었을 것입니다 (희망합니다). 대신, 샘플 # 3에 대한 기준 점수가 수집 된 후 목표 연령 범위를 벗어난 두 개의 샘플이 추가되었습니다. 이로 인해 초기 및 가장 관련성이 높은 결과 (샘플 # 3)가 줄어 들었습니다.

Grubbs : 종교가 포르노 중독을 일으키는 경우 0.30은 "튼튼"합니다. ED를 유발하는 포르노라면 0.37은 "제한된 증거"입니다.

앞서 언급했듯이 Grubbs는 과거 ED 연구에서보고 된 것보다 더 약한 상관 관계를 사용하여 과거에 매우 강력하고 의심스러운 주장 그의 가장 널리 알려진 연구에서. 명성에 대한 Grubbs의 주장은 그의 시리즈 "인지 된 포르노 중독"종교가 포르노 중독을 유발한다"는 과학적으로 부적절하게 뒷받침되는 밈을 낳은 연구. 여기에서 풀기에는 너무 복잡해서 YBOP (및 실제 연구자)는 다른 곳에서 Grubbs의 지원되지 않는 주장을 해체했습니다. 1 도움말, 2 도움말, 3 도움말.

그러나이 시점을 떠나기 전에 Grubbs에서 가장 널리 인용 된 논문의 데이터를 확인하십시오. "중독으로서의 범죄 : 포르노에 대한인지 된 중독의 예측 인자로서의 종교성과 도덕적 비 승인. " 아래 표 2에는 2 개의 개별 샘플 데이터가 포함되어 있습니다. 아래에 강조 표시된 것은 Grubbs의 포르노 사용 설문지, CPUI-9 (# 1) 및 Religiosity (# 6) 간의 상관 관계입니다.

Grubbs의인지 된 중독 연구를 모두 읽을 때 명심해야 할 사항이 있습니다. 합계 CPUI-9는 중독에 대한 인식 테스트가 아니었지만 "음란물 중독인지"로 점수를 매겼습니다. 이것은 혼란 스럽지만 매우 전략적인데, 소셜 미디어에 대한 그의 연구와 논평은 마치 그가 "포르노 중독에 대한 믿음"을 평가 한 것처럼 읽혔지만 그는 그렇지 않았다. 그래서 Grubbs가 종교는 튼튼하게 "감각 된 포르노 중독"과 관련하여 그는 종교성이 단순히 그의 CPUI-9의 총점과 관련이 있다는 것을 의미합니다. ...도 아니고 ...도 아니다 실제 포르노 중독도 아니다 포르노 중독자이기 위하여 믿기.

총 CPUI-9 점수와 종교성 간의 상관 관계 : 연구 1 : 0.25, 연구 2 : 0.35

평균 : 0.30

Dr. Grubbs는 무엇에 대해 0.30 "음란물 중독인지"와 종교의 관계? 그는 그것이“견고하다”고 주장했습니다.

학부 표본에서 두 가지 연구 결과 (1 연구, N = 331, Study 2, N = 97 연구) 거기에 강력한 종교성과 포르노 중독에 대한 긍정적 인 관계.

그럽 스는 고려한다. 0.30 종교적인 사람들이 포르노에 중독되어 있다는 것을 "인식"할 뿐이라는 그의 예술적으로 제작 된 밈을 뒷받침 할 때 "강력"하며 다른 사람은 포르노에 실제로 문제가 없습니다.

현재 ED 연구에서 Grubbs는 더 큰 상관 관계가있는 샘플 3을 포함하여 더 많은 포르노 사용과 더 나쁜 발기 사이의 상관 관계를 어떻게 설명 했습니까?0.37), 그의 "종교 = 포르노 중독"연구가 방금 설명한 것보다?

"건너서 3 샘플, 우리가 발견 한 매우 제한 단순한 포르노 그라피 자체가 발기 기능 저하와 관련 있다는 개념을지지합니다., 이는 그러한 사용이 성기능 장애를 유발할 가능성이 있다고 주장하는 또 다른 대중적 내러티브와 일치하지 않습니다.” (강조 제공)

2019에서 Grubbs는 다음을 고려합니다. 0.37 포르노 사용과 발기 기능 저하 사이의 연결에 대한“매우 제한적인 지원”으로. 통계에 대한 Grubbs의 견해가 4 년 동안 진화 했습니까, 아니면 다른 것일 수 있습니까?

편견을 의심하고, 위의 표를 Grubbs에서 다시 방문합니다. "중독으로서의 범죄" 우리의 주장을 뒷받침하는 연구. 위에서 우리는 CPUI-9 점수 (인지 된 포르노 중독)와 광적인 신앙. 아래에서 우리는 CPUI-9 점수 (인지 된 포르노 중독)와 "포르노 사용 시간"

총 CPUI-9 점수 (인지 된 포르노 중독)와 "포르노 사용 시간"사이의 상관 관계 : 연구 1 : 0.30, 연구 2 : 0.32

평균 0.31

CPUI-9 점수에는 약간 더 강하게 종교성 (0.31)보다 "포르노 사용 시간"(0.30)과의 관계. 간단히 말해, 포르노 시간은 "포르노 중독인지"를 더 잘 예측합니다. 신앙보다. "포르노 남용 = 포르노 중독"입니다. 지원 "신앙 = 포르노 중독." Grubbs 자신의 작업에서도.

그러나 Grubbs는 신앙심이 "견고한 포르노 중독과 관련있다.”(CPUI-9 점수). 이 경우 "포르노 사용 시간"은 분명히 CPUI-9의 점수와 "강력한 관련"이 있습니다. 그러나 그것은 당신이 Grubbs의 분석을 읽거나 언론이나 그의 트위터 피드에있는 그의 코멘트에서 얻은 것이 아닙니다.

실제로, Grubbs는이 캠페인에서 그의 캠페인을 요약합니다. 특별하게 편향된 2016 심리학 투데이 기사, 그가 틀린 곳에 CPUI-9 점수 (감지 된 포르노 중독)가 사용 된 포르노 양과 관련이 없다고 거짓으로 주장하지만 만 종교와 관련된 :

"포르노 중독자" 파트너에 의해, 또는 심지어 자신에 의해, 이 아무것도 남자가 보는 포르노의 양과 관련있다., 볼링 그린 대학의 조슈아 그럽 스 (Joshua Grubbs) 조교수 심리학 교수는 말한다. 대신, 그것은이 모든 것~ 할 일 re인간 관계...
... 그럽 스는 그것을 "인지 된 포르노 중독""다른 중독과는 매우 다른 기능을합니다. "(강조 표시)

이것은 그의 발견에 직접적으로 반대하는 놀라운 진술입니다. 표에서 알 수 있듯이 CPUI-9 점수 ( "포르노 중독인지")는 사실 종교보다는 "사용 시간"과 더 관련이 있습니다! 이러한 지원되지 않는 주장으로 인해 YBOP는 광범위한 비평 Dr. Grubbs의 포르노 중독 연구의.

이제 우리는 현행 ED 논문을 통해 다시해야합니다. 여기서 중요한 상관 관계 (특히 가장 위험한 그룹)를 기각하는 글을 작성하고, 포르노와 성적 문제를 연결하는 수많은 연구, 그리고 거짓 진술 젊은 남성의 성적 문제에 관한 문헌. 이 신문이 그린 그림은 자신의 데이터도 문헌 현황. 안타깝게도 Grubbs는 트위터에서 자신의 상관 관계를 잘못 설명하기까지했습니다.

Grubbs bizzaro-stats 세계관에서, 0.37은 감지 할 수 없습니다. (포르노 사용과 발기 기능 저하 사이의 상관 관계) 0.30는 견고합니다. (종교 성과인지 된 포르노 중독 사이의 상관 관계).

샘플 셸 게임?

Grubbs의 샘플 문제로 돌아 가기 위해 현재 포르노로 인한 성 문제를 가장 많이보고하는 남성 연령 그룹이 20 대 후반과 30 대 초반에 걸쳐 있다는 것이 포르노 회복 포럼에 대한 상식입니다. 즉, Grubbs의 세 가지 샘플 중 포르노로 인한 성기능 장애의 가능한 현상을 조사하는 데 가장 적합한 샘플은 샘플 3이었습니다.

샘플 3 (평균 나이 33.5)는 이상적인 연령 그룹에 가장 근접한 샘플 일뿐만 아니라 가장 크고 신뢰할 수있는 샘플이기도합니다.

흥미롭게도 샘플 3은 분명히 가장 이른 Grubbs가 수집 한 샘플 (2017의 봄). 예측 3 샘플은 발기 불능과 포르노 사용 간의 강력한 상관 관계를 보여주었습니다 (0.37) 및 포르노 중독 (0.33) - IIEF의 사용으로 많은 성적인 활동을하지 않는 남성이 (전략적으로) 배제되었지만?

이것은 어색한 질문을 제기합니다. 왜 그럽 스는 결과를 기록하지 않았지? 만 가장 위험한 그룹 인 3 샘플에 대해? 그가 그렇게했다면 이것은 포르노로 유발 된 발기 건강 문제의 존재에 대한 확고한지지를 제공하는 매우 다른 논문이었을 것입니다 (우리는 희망합니다).

그럽 스가하지 않았기 때문이야? 처럼 그의 가장 관련성이 높고 가장 신뢰할 수있는 샘플 인 가난한 발기 건강과 포르노 사용 및 포르노 중독 간의 견고한 상관 관계가 밝혀졌습니다. 왜 그는 2 더 많은 사람들의 샘플을 추가하여 가장 적절한 결과를 가려 냈습니까? 덜 위험한 연령대의 사람들에게서?

경도의 그룹에서 발기 기능의 변화는 거의 보이지 않았지만, 문제가있는 사용자는 탈락했을 수 있습니다.

이 연구는 종단 샘플 (# 3)에서 포르노 사용 / 포르노 중독 사이의 연관성이 1 년 동안 발기 기능에 영향을 미치지 않았다고 주장합니다.

간추려서, 자체적으로보고 된 포르노의 문제있는 사용은 1 년 동안 발기 기능의 변화와 관련이 없었습니다. 전체적으로 발기 기능의 변화가 없었기 때문일 수 있습니다.

이 결과를 살펴 보겠습니다. 첫째, 기준선에서 그룹 # 433의 3 명의 참가자 중 117 명의 참가자가 전체 4 년 동안 완전한 데이터를 가지고 있다는 것을 아는 것이 중요합니다 (데이터 포인트 4 개 및 간격 27 개). 그것은 Grubbs가이 주장을 근거로 한 최초 참가자의 XNUMX %에 불과합니다.

둘째, 포르노를 가장 많이 사용하고 문제 (중독)가 가장 많은 피험자는 연구에서 탈락하는 경향이있는 것으로 보입니다. 표 3은 성공적인 체크인마다 발생하는 평균 "포르노 사용 시간"과 포르노 중독 점수의 감소를 보여줍니다. 모든 남성이 포르노 사용을 줄이고 중독이 덜하다고 느꼈거나 최악의 문제를 겪고있는 많은 무거운 사용자가 탈락했습니다. 후자가 가장 가능성이 높습니다.

이 두 가지 이유로 우리는 소금 덩어리로이 연구의 종단 데이터를 가져와야합니다.

Grubbs는 그럴듯한 추론을 사용하여“도덕적 부조화”가 발기 기능 저하를 설명 할 수 있다고 제안합니다.

Grubbs는 "도덕적 인 부조화"가 ED에서 역할을 할 수 있다고 주장하지만 게임을하고 있습니다.

또한 1 샘플 (샘플 3)는 포르노 그라피 사용 자체가 발기 기능의 저하를 가져 왔으며, 자기보고 된 문제가있는 사용과 정신적인 부조리음란물 사용에 관한 것은 발기 기능의 저하와 유사했다, 두 가지 모두보고 된 사용과 발기 기능 저하 사이의 관계에 추가되었다. 이러한 결과가 포르노 그라피 사용과 발기 기능 사이의 명확한 관계가없는 다른 2 샘플의 결과와 함께 고려 될 때 우리는 포르노 그라피에 대한 신빙성을 발휘할 때 주의력 결핍을 유도하는 원인이되는 메커니즘으로 사용하는 것이 중요하다고 강조합니다. (강조 제공)

MI (도덕적 부조화) 항상 포르노 중독이있는 사람들은 일반적으로 부정적인 결과로 인해 중단하기를 원하기 때문에 포르노 중독 (앞서 나열된 Grubbs의 4 가지 질문)과 관련이 있습니다. MI는 항상 포르노 중독과 관련이 있고 발기 기능이 떨어지는 것은 항상 포르노 중독과 관련이 있기 때문에 MI 점수는 발기 기능이 떨어지는 것과 관련이 있습니다. 따라서 Grubbs의 주장은 의미있는 상관 관계가 아니라 인공물입니다.

참고 : Grubbs는 과학계에 8 년을 설득하다. 포르노 중독은 소위“도덕적 불일치”(또는 종교성)에 지나지 않습니다. 즉, 자신의 강박적인 포르노 사용을 거부하는 것이 실제 문제입니다. 포르노 사용 자체가 아닙니다. 그의 십자군 운동은 자신의 강박 적 사용을 도덕적으로 거부하는 것이 포르노 중독자에게만 해당된다는 근거없는 전제에 달려 있습니다. 그러나이 문헌 검토는 명백한 점을 지적합니다. 중독자는 일반적으로 자신의 중독을 인정하지 않습니다. 여기 마약 중독자들은 도덕적 인 이유를 중도 탈락 동기로 꼽았습니다.:

Grubbs는 스스로에게“메소드 중독, 도박 중독, 담배 중독에 대한 '도덕적 비 승인 모델'이없는 이유는 무엇입니까?”라고 자문해야합니다. '포르노 중독의 도덕적 비 승인 모델'은 Grubbs 자신이 낳은 붉은 청어입니다. 도덕적 비 승인과 포르노 중독 (및 그의 팬 클럽)을 연관시키는 자신의 반복적 인 연구에 의해 만들어지고 뒷받침되는 반면, 그는 문제가되는 포르노 사용을 더 잘 설명하는 수십 개의 다른 중요한 변수 (부정적인 결과에도 불구하고 그만 둘 수 없음)를 무시합니다.

현실은 51 신경학 연구 그 포르노 중독 기능을 보여 다른 중독과 매우 흡사하다.. 그리고 Grubbs의 자체 연구에서도 "음란물 중독인지"점수가 남자가 보는 포르노의 양과 관련이 많다..

Josh Grubbs는 급진적 인 포르노, 반 PIED 선전가 Nicole Prause 및 David Ley와 동맹을 맺고 있습니다. ᄏ ᄏ ᄏ)

Dr. Grubbs는 열렬한 프로 포르노 인 Dr. Nicole Prause 및 Dr. David Ley와 밀접한 관련이있는 것으로 보입니다. 세 사람 모두 종종 서로 댓글을 좋아하고 리트 윗하며 인터넷 포르노 남용과 관련된 피해를 조롱하는 유쾌한 트위터 대화에 참여합니다. "포르노 중독"이라는 개념에 반대하는 세 가지 캠페인 모두. Ley와 Grubbs는 공동 저술 한 동료 논문, Ley와 Prause는 보컬로 Grubbs의 "지각 된 중독"연구 옹호 첫 번째 등장 이후.

촬영 업데이트 :에서 2019조슈아 그럽 스 (Joshua Grubbs) 정식으로 가입 한 동맹국 니콜 프레이즈 과 데이비드 레이 침묵 시키려고 YourBrainOnPorn.com. www.realyourbrainonporn.com의 그럽 및 기타 프로 포르노“전문가”참여 불법적 인 상표 침해 및 쪼그리고 앉음. 독자는 RealYBOP 트위터 (전문가의 명백한 승인으로) 또한 명예 훼손과 게리 윌슨, 알렉산더 로즈, 게이 디엠 NCOSE, 라일라 미켈 웨이트, 게일 다인즈및 포르노의 해악에 대해 말하는 다른 사람. Prause (누가 RealYBOP 트위터 실행)은 포르노 산업에 아주 안락하다.RealYBOP 트위터를 사용하여 포르노 산업을 장려하다, PornHub를 방어 (아이 포르노 및 섹스 트래 피킹 동영상을 호스팅 함) 및 탄원을 홍보하는 사람들을 공격하다 잡아 PornHub 책임. 우리는 RealYBOP“전문가”가 RealYBOP 멤버십을 동료 검토 간행물에서“이해 상충”으로 표시해야한다고 생각합니다.

따라서 Ley와 Prause가 이 현재의 Grubbs 연구에 경앙하다. (적어도 그의 글을 쓰지 않는다면 실제 상관 관계). 이 트위터 스레드에서 Prause는 건전한 근거없이 "도덕적 비 승인"상관 관계가 발기 문제가 실제로 포르노에 의해 유발 된 것임을 의미 할 수 있다고 제안합니다. Grubbs는 그의 동맹에 동의하는 것 같습니다.

Ley와 Prause는 객관적인 관찰자가 아닙니다. 둘 다있다. 문서화 된 괴롭힘 및 명예 훼손 사건에 종사 자신의 결론에 동의하지 않는 사람은 누구나 명예 훼손 당할 권리가 있다는 사실을 사람들에게 설득하기위한 지속적인 "아스트로 서프"캠페인의 일환으로 찬사가있는 것처럼 보입니다. 포르노 산업에 아주 안락하다., 이것에서 알 수 있듯이 X-Rated 비평가 협회 (XRCO) 시상식의 레드 카펫에있는 그녀의 (맨 오른쪽) 이미지. Wikipedia에 따르면 XRCO 어워드 미국인에 의해 주어진다. X 등급 비평가기구 성인 엔터테인먼트에서 일하는 사람들에게 매년. 유일하게 성인 산업 상입니다 표시 업계 회원 전용.^[1]“(강조 제공)

David Ley는 앞서 언급 한 여러 사건과 관련이있을뿐만 아니라 여러 기사도 게시했습니다. 포르노 복구 포럼 공격 그리고 포르노의 개념 유도 된 ED, 비열한 남자들 포르노 복구 포럼을 운영하는 사용자 소셜 미디어를 사용하여 PIED에서 회복하는 괴롭힘. 명백한 재정적 이해 상충에서 David Ley는 포르노 산업계의 거물 인 X-hamster가 보상 받는다. 웹 사이트를 홍보하고 사용자에게 포르노 중독과 섹스 중독이 신화라는 것을 설득하기 위해! 특히 David Ley와 새로 형성된 성 건강 제휴 (SHA)는 X-Hamster 웹 사이트와 제휴 (스트립 - 채팅). 만나다 "Stripchat은 성 건강 연합과 제휴하여 불안한 포르노 중심의 두뇌를 치기 시작했습니다.“. 또한 Ley는 섹스와 포르노 중독을 거부하는 두 권의 책을 판매하여 돈을 벌고 있습니다 (“성 중독의 신화” 2012 및 "딕을위한 윤리적 포르노” 2016). 그것은 이해 상충입니까? 포르 널 (Pornhub)은 아마존 닷컴 (Amazon.com)에 실린 4 권의 책 표지의 하나이다.

이제 우리는 Josh Grubbs를 가지고 있습니다. 공동 저널 기사 친구 인 David Ley와 함께 Ley가 포르노에 의한 ED를 재미있게 만들었습니다.

이 Grubbs 트윗은 2017 년 18 월에 발간 된 것입니다. 그는 현재 포르노로 인한 ED를“박탈하는”논문을 발표하기 XNUMX 개월 전입니다. 바이어스 누구?

또한 Prause (Ley의 도움으로)는 4- 년 전쟁 7 미국 해군 의사와 Gary Wilson이 관련된이 리뷰 (Journal 행동 과학): 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (박 외., 2016). (훨씬 더 많은 것을 보시려면 : 행동 과학 검토 논문 (Praus)의 노력박 외., 2016) retracted조슈아 그럽 스 (Joshua Grubbs)는 프로 코스와 레이 (Prause and Ley)와 함께 전문가가 아니며 비 윤리적 인이 캠페인에 참여했다. Park et al. 2016 MDPI는 광고 동성애 공격, 허위, 사이버 폭력에 개입하고 있습니다.

첫 번째 예 : 2 월 16, 2019에서 성 의학 전문의가 유럽의 성 의학회의 21st 총회 인터넷이 섹슈얼리티에 미치는 영향. 포르노가 유발 한 성적인 문제를 설명하는 몇 개의 슬라이드 박 외., 2016, 트위터에 올렸어. 트윗은 Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs와 그 동맹국들에게 트위터 분노를 일으켰습니다. 박 외., 2016. 이 스레드에서 Grubbs는 Prause와 합류합니다. 그녀의 평소 거짓과 광고 hominem 공격 세트 :

위의 모든 내용은 공개 된대로 명예 훼손이되지 않습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요.. Prause, Ley 및 Grubbs 트윗 모두에서 그들은 논문의 "사기"또는 "허위 주장"에 대한 한 가지 예를 제공하지 않습니다. 광고 동성애 공격과 거짓 만. Prause는 6 명의 리뷰 작성자 중 한 명 이었으므로 Park et al., 그녀는 섹션을 발췌하여 "사기"를 구성하는 방법을 설명 할 수 있다고 생각할 것입니다. 결코 종이가 사기가없고 모든 해군 규칙이 편집에 준수 되었기 때문에 결코 발생하지 않을 것입니다.

Grubbs는 공격했을뿐만 아니라 Park et al. Prause 같은 빈 drivel과 함께, 그는 또한 근거없는 부모 학술지 인 MDPI (Prause가 반복적으로 수행 한 것처럼). 두 개의 딱딱 거리는 얼룩 1 월부터 2019:

추가 짹짹 번짐 MDPI. 이번에는“설문 조사”의 모습입니다.

여기 그는 다시 간다. MDPI 공격:

Grubbs는 MDPI 및 Park et al. 그가이 페이지에 비평 된 바로 그 논문을 출판했을 때 시작되었습니다. 우연의 일치? 가능성이 거의 없습니다. Grubbs는 항상 자신의 의제를 소매에 착용했습니다. 포르노 중독을 무시하고 인터넷 중독반면 포르노와 관련된 모든 문제는 종교적 도덕성에서 비롯된 것이라고 주장 (무신론자가 포르노를 사용할 수 있고 부정적인 영향을 경험하지 않을 수 있다는 잘못된 인상을 독자들에게 무모하게 남겨 둡니다). 이제 그는 멘토 인 Prause & Ley와 일치하도록 소셜 미디어 게임을 업그레이드하고 있습니다. 예를 들면 :

그는 그의 멘토를 자랑스럽게해야합니다.

PIED 전염병이 존재하지 않는다는 빈 주장

이 신문은 ED의 전염병이 없다는 것을 여러 번 주장하며 포르노 사용은 ED의 전염병과 관련이 없다고 주장합니다.

반대의 증거에도 불구하고, 수많은 옹호 단체와 자조 단체는 인터넷 포르노 사용이 발기 부전 (ED)의 전염병을 몰고 있다고 주장하고 있습니다.

위 발췌문의 첫 번째 단어부터 시작하겠습니다. 아니 설득력있는“반대의 증거”. 이 주장과 반대되는 증거를 살펴 보자.

1) Prause 및 Pfaus, 2015: 프레이즈와 파우스 그것의 요구를 지원하지 않았다. 리차드 이젠버그 (Richard Isenberg) 박사의 공식적인 비평과 매우 광범위한 평론을 읽으십시오.

신문과 같은 저널에서 : Richard A. Isenberg MD 편집자에게 보내는 편지 (2015)
광범위한 평론 : 우스운 주제의 ED가 설명되지 않은 채로 남아 있음 (2015)

프레이즈와 파우스 2015은 ED가있는 남성에 대한 연구가 아니 었습니다. 그것은 전혀 연구가 아니 었습니다. 대신 프라우 스는 자신의 초기 연구 중 4 건에서 발기 부전을 다루지 않은 자료를 수집했다고 주장했다. Nicole Prause와 Jim Pfaus가 작성한이 논문의 논문 데이터가 근거가 있다고 주장한 네 가지 기본 연구의 데이터와 일치하지 않기 때문에이 논문은 동료 심사를 통과하지 못했습니다. 불일치는 작은 간격이 아니라 막히지 않는 구멍이 있습니다. 또한이 논문은 거짓이거나 데이터에 의해 뒷받침되지 않는 여러 가지 주장을 제기했습니다. 또한 Nicole Prause와 Jim Pfaus 허위 진술 그들의 방법론과 연구 결과에 대해 언론에 알린다.

2) Landripet 및 Štulhofer, 2015은 그것을 출판 한 저널에 의해 "간략한 의사 소통"으로 지정되었고, 두 명의 저자는 다른 관련 데이터를 생략하면서 특정 데이터 만 공유하도록 선택했습니다. 와 같은 프레이즈와 파우스, 저널은 나중에 약점을 다루는 비평을 발표했다. Landripet 및 Štulhofer: 코멘트 : 젊은 이성애 남자의 성기능 장애와 기능 장애와 관련된 포르노 그라피 사용? Gert Martin Hald 박사 과정

그 주장에 관해서는 Landripet 및 Štulhofer, 2015은 포르노 사용과 성적 문제 사이에 아무 관계도 발견하지 못했습니다. 이 YBOP 비평 과 이 문학 리뷰, 다수 해군 의사에 의해 공저 된. 또한, Landripet과 Štulhofer의 논문은 저자가 이전에 발표 한 세 가지 유의미한 상관 관계를 생략했다. 유럽 회의.

똑같이 중요하게도, 글을 쓰면서 Grubbs가 왜 그를 무시 했는가? 27 동료 심사원포르노 사용 / 포르노 중독을 성적 문제 및 낮은 각성과 연결하는 것-특히 남성이 포르노를 그만 두어 문제를 치유 한 5 가지 사례 연구?

다음은 그가 문학의 상태에 대해 똑같은 결함이있는 주장을 집어 넣으려는 유사한 발췌문입니다.

일반적으로 성행위를하는 포르노 그라피 남성 중 심각한 발기 문제는 드물게 보이는 것으로 포르노 그라피 사용이 유행병의 전염병을 몰고 간다는 암시를 불러 일으키고 있습니다.

사실 위에서 언급 한 것처럼 3 샘플은 성적으로 활동적이며 IIEF (성적 건강) 점수가 꽤 좋은 남성. 간단히 말하면,이 논문 대부분 ED를 제외한 남성, 성적으로 활동이없는 남성은 포함되지 않았으며, 처녀는 포함되지 않았다. 따라서 "유행병 전염병"을 구성하는 많은 사람들 (이 저자들이 부정하는) 이 연구에서 생략되었다. 그럼에도 불구하고 이 종이 두 포르노 중독 과 포르노 사용 수준이 높을수록 발기 기능이 떨어지는 것으로 나타났습니다. 왜 진리를 부인하기 위해 그런 고통에 빠지겠습니까?

"의료 커뮤니티"의 위치?

Grubbs와 그의 공동 저자는 자신의 단언을 뒷받침 할만한 것을 언급하지 않고 "의료계"가 ED의 전염병에 대한 증거를 확증하지 못했다고 잘못 주장하고있다.

더욱이, 최근 몇 년간 젊은이들의 발기 부전의 증거가 의학계에 의해 밝혀지지 않았다는 점을 감안할 때, 본 연구는 포르노 그라피가 유행병에 전염 될 수 있다는 증거에 대한 증거를 제시한다.

현실?

역사적인 ED 율 : 발기 부전은 1940에서 처음 평가되었으며 Kinsey보고는 종결했다 ED의 발병률이 1 년 미만의 남성에서 30 % 미만이었고, 3-30에서 45 % 미만이었다. 청년에 대한 ED 연구가 비교적 드문 반면,이 2002 6 고품질 ED 연구의 메타 분석 5의 6이 40 미만의 남성에 대해 EDN 비율을보고 한 것으로 나타났습니다. 2^th 연구 결과 7-9 %의 수치를보고했지만 사용 된 질문은 5 다른 연구와 비교할 수 없으며 평가하지 않았습니다. 만성의 발기 부전은 다른 사람들과 마찬가지였다. 대신 그것은 물었다. "발기 유지 또는 발달에 어려움이 있습니까? 언제든지 작년에? "

2006이 끝나면 무료로 스트리밍 포르노 튜브 사이트가 온라인에 올라 즉시 인기를 얻었습니다. 이 포르노 소비의 본질을 과격하게 바꿨다.. 역사상 처음으로 자위 행위를하는 동안 기다리지 않고 시청자가 쉽게 에스컬레이션 할 수있었습니다. ED 요금은 어떻게 된거야?

2010 이후 10 개의 연구 : 2010이 발기 부전에 엄청난 증가를 보인 이후 10 개의 연구가 발표되었습니다. 이것은 이 평신도 기사에 기록되어있다. 7 미국 해군 의사가 공동 저술 한이 동료 심사 논문에서 - 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (2016). 10 연구에서 40 미만 남성의 발기 부전 율은 14 %에서 37 % 였고 낮은 성욕률은 16 %에서 37 %였다.

스트리밍 포르노 (2006)의 출현 이외에 발기 부전과 관련된 변수는 마지막 10-20 년 동안 눈에 띄게 변화하지 않았습니다 (흡연율은 내려 가고, 마약 사용은 꾸준히 증가합니다. 남성 20-40의 비만 율은 4 이후 1999 % - 이 연구를 참조하십시오.).

최근 성적 문제의 급증은 포르노 사용과 "포르노 중독"을 성적 문제에 연결시키고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 35 연구. 목록에있는 학문 이외에, 이 페이지에는 150 명 이상의 전문가가 참여한 기사 및 인터뷰가 포함되어 있습니다. 포르노에 의한 ED 및 포르노에 의한 성적 욕구의 상실을 인정하고 성공적으로 치료 한 비뇨기과 의사 (비뇨기과 교수, 비뇨기과 의사, 정신과 의사, 심리학자, 성 학자, MD).

현재 포르노 사용 시간은 포르노 유발 성기능 장애를 예측할 수있는 많은 변수 중 하나 일뿐입니다

추가 변수도 조사해야합니다. 이 2016 후기 포르노에 의해 유발 된 성기능 장애를 예측하기 위해 "현재 사용 시간"만을 관련 짓는 약점을 강조했다. 현재 보아지는 포르노의 양은 포르노에 의해 유발 된 발달과 관련된 많은 변수 중 하나 일 가능성이 높습니다. 기타는 다음을 포함 할 수 있습니다 :

포르노에 수음 비율 대 포르노없이 자위 비율
포르노에 대한 자위 대 사람과의 성행위의 비율
파트너 섹스의 격차 (포르노에만 의존하는 경우)
버진 또는 아님
총 사용 시간
연속 사용 년
포르노를 자발적으로 사용하기 시작한 나이
새로운 장르로의 단계적 확대
포르노에 의한 페티쉬 개발 (새로운 장르의 포르노로 확대됨)
세션 당 참신함의 수준 (예 : 편집 비디오, 여러 탭)
중독과 관련된 두뇌 변화 여부
hypersexuality / porn addiction의 존재 (견본 #3에서 견고하게 관련되어 있음)
절정을 피하면서 포르노에 자위를하는 해로운 행위 인 예식에 관해 물어 보는 것도 유익 할 것입니다.

이 현상을 연구하는 더 좋은 방법은 인터넷 포르노 사용의 변수를 제거하고 결과를 관찰하는 것인데, 이는 남성이 인터넷 포르노 사용을 제거하고 치료 한 여러 사례 연구에서 수행되었습니다. 이러한 연구는 제안 원인 결함이있을 수있는 회상을 기반으로 한 상관 관계 대신 – 현재 연구에서와 같은 의제 기반 해석에 개방됩니다. YBOP 문서가있다 포르노를 제거하고 만성 성기능 장애에서 회복 한 수천 명의 남성에 대한 자기보고.

이전 결함에 대한 추가 결함

다음 사항 중 일부는 다음과 같습니다. 이 초기 비평 of Prause와 Pfaus 2015. 현재의 종이는 대부분 동일한 결점을 가지고 있습니다.

발기 부전을 호소하는 개인을 평가하지 않았다.
포르노가없는 자위 시도를 남성에게 요청하지 않았습니다 (포르노가 유발 된 발의 검사를 테스트하는 방법)
발기 기능이 결국 향상되었는지 알아보기 위해 포르노를 제거하지 않았습니까 (ED가 포르노로 유발되었는지를 알 수있는 유일한 방법)
몇 년이나 포르노 사용, 연령대가 포르노 사용, 포르노 형식 사용 또는 에스컬레이션에 대해 묻지 않았습니다.
지연된 사정이나 무알콜 증상 (PIED의 선구자)
성적으로 활동적이었던 사람들 (성교육을받지 못했음을 의미 함)만을 포함하여 성병을 피하는 심각한 성병 환자는 제외합니다.
연구를 생략 한 처녀 (소위 "포르노 처녀"를 포함하여 - 실제 배우자와 성관계를 할 수없는 사람들)와 작년에 성관계를 갖지 않은 모든 사람들을 제외합니다.

결론

포르노 사용과 성기능 장애에 대한 진정한 조사는 피험자에게 디지털 포르노 사용을 제거하십시오 다음 달 동안의 변화를 평가할 수 있습니다.

한편, 과학계는 전례없는 수준의 성기능 장애 (오늘날의 유비쿼터스 디지털 포르노를 포기함으로써 치유되는 경우가 많음)로 고군분투하는 젊은 남성의 불행한 현상을 조사하는보다 성실한 작업을 수행 할 수 있음이 분명합니다. 연구자들은 또한 독자를 오도하는 것보다 자신의 연구 결과와 문헌의 상태를 설명하는 훨씬 더 책임감있는 작업을 수행 할 수 있습니다.

"포르노는 발기 기능과 관련이 있습니까? 횡단면 및 잠재 성장 곡선 분석 결과 "(2019)