폭도들에 대한 폭로 : 편집자에게 보내는 편지 비평 "Prause et al. (2015) 중독 예측의 최신 위조 "

개요

다양한 댓글, 기사 및 트윗 니콜 프레이즈 뿐만 아니라 Prause 등, 2015 위조“중독 모델의 핵심 교리, 큐 반응성 바이오 마커,”그러나 그“독립적 인 실험실에 의해 복제 된 일련의 행동 연구 [중독 모델에 대한 다른 예측].” Prause는 그녀의 2016 년“편집자에게 보내는 편지”(이 페이지에서 인용)를지지 증거로 인용합니다. 간단히 말해서, Prause는 모든 해체 달걀을 하나의 바구니에 모았습니다. 아래에서 발췌 한 단일 단락입니다. 이 YBOP 응답은 폭탄 테러 (Nicole Prause) 그리고 그녀가 가장 좋아하는 "계란".

신경 과학자에 대한 응답으로 마테즈 고라 2015 뇌파 연구의 비판적 분석프라 우스 외., 2015), 프라 우스 외. 편집자에게 편지를 썼습니다.Prause et al. (2015) 중독 예측의 최신 위조, "를"Gola에게 답장하십시오..” (흥미롭게도, Reply to Gola의 편집자의 원본 "허용 된 원고"는 Nicole Prause 만 저자로 나열했기 때문에 공동 저자가 Reply to Gola 제작에 참여했는지 아니면 Prause의 솔로 작업인지 확실하지 않습니다.)

물론, Gola에 대한 Reply의 대부분은 Prause et al., 2015 해석. 2015 년에 Nicole Prause는 자신의 팀의 변칙적 연구가 혼자서 "포르노 중독을 폭로"했다고 과장된 주장을했습니다. 합법적 인 연구원이 할 것 적 "거부"했다고 주장 연구 분야 전체 "위조" 모든 이전 연구 단일 뇌파 연구로?

이제 2016 년 Gola에 대한 답장의 마지막 단락은 Prause의 단일 EEG 연구가 주도한 소수의 논문이 "중독 모델에 대한 다중 예측"을 위조한다는 똑같이 부당한 주장을 내놓았습니다.

아래 섹션 #1에서 우리는 Gola에 대한 Reply에서 인용 된 논문이 실제로 발견 된 (발견되지 않은) 논문을 밝히고 위조 된 많은 관련 연구를 밝혀 냄으로써 위조 주장을 폭로했습니다. 아래 #2 섹션에서는 Gola에 대한 답변에서 지원되지 않는 다른 주장 및 부정확성을 검토합니다. 시작하기 전에 여기에 관련 항목에 대한 링크가 있습니다.

1. "포르노 중독"과 일치하지 않는 문제가있는 사용자 및 대조군의 성적 이미지에 의한 후기 긍정적 인 잠재력의 변조 (Prause 등, 2015) 니콜 Prause, 본 R. 스틸, 카메론 Staley, 딘 Sabatinelli, 그렉 Hajcake.
2. XNUMXD덴탈의 YBOP 비평 Prause et al., 2015.
3. 동료 검토 XNUMX 가지 분석 of Prause et al., 2015 : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. 모두 동의한다. 프라 우스 외. 실제로 탈감작 또는 습관화를 발견했습니다 – 중독과 일치합니다.
4. Matuesz Gola의 비판 프라 우스 외., 2015 : 문제가있는 포르노 사용자의 성적 이미지에 대한 LPP 감소는 중독 모델과 ​​일치 할 수 있습니다. 모든 것은 모델에 따라 다릅니다. (Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak에 대한 해설, 2015).
5. Gola 자체에 대한 회신 : Prause et al. (2015) 중독 예측의 최신 위조.
6. 이번 발표에서 게리 윌슨 (Gary Wilson)은 5의 의심스럽고 오해의 소지가있는 연구 (Nicole Prause EEG 연구 2 건 포함)의 진실을 설명합니다. 포르노 연구 : 사실인가 허구인가?

섹션 1 : 데비 킹 프라 우스 외. 중독 모델의 위조가 주장 됨

이것은 폐회 문단입니다. 프라 우스 외. 포르노 중독 모델을 위조한다고 주장하는 증거를 요약합니다.

“마지막으로, 우리는 여러 방법을 사용하여 중독 모델의 다중 예측에 대한 Popperian의 위조를 강조합니다. 대부분의 중독 모델은 중독 된 개인이 사용 (또는 행동에 참여)에 대한 욕구를 덜 제어 할 것을 요구합니다. 성적 이미지를 보는 데 더 많은 문제를보고하는 사람들은 실제로 성적 반응을 더 잘 제어 할 수 있습니다 (Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; Winters, Christoff, & Gorzalka의 첫 번째 연구, 2009). 중독 모델은 일반적으로 부정적인 결과를 예측합니다. 발기 부전이 포르노 사용의 가장 일반적으로 제안되는 부정적인 결과이지만 발기 문제는 실제로 더 많은 섹스 영화를 보더라도 증가하지 않습니다 (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015) ). 중독 모델은 종종 물질 사용이나 행동이 부정적인 영향을 개선하거나 탈출하는 데 사용된다는 것을 제안합니다. 성 영화에 대한 문제를보고 한 사람들은 실제로 기준선 / 사전 시청에서 대조군보다 부정적인 영향이 적다고보고했습니다 (Prause, Staley, & Fong, 2013). 한편, Prause et al.의 출판 이후 두 가지 더 매력적인 모델이 더 많은 지원을 받았습니다. (2015). 여기에는 원래의 높은 드라이브 가설 (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2016)을 뒷받침하는 높은 섹스 드라이브 모델 (Walton, Lykins, & Bhullar, 2013)이 포함됩니다. Parsons et al. (2015)는 높은 성욕이 문제를보고하는 사람들의 일부를 나타낼 수 있다고 제안했습니다. 또한 섹스 영화 시청과 관련된 고통은 보수적 가치 및 종교 역사와 가장 밀접한 관련이있는 것으로 나타났습니다 (Grubbs et al., 2014). 이것은 문제 성 영화 시청 행동에 대한 사회적 수치심 모델을 지원합니다. 토론은 독립적 인 실험실 복제에 의해 여러 번의 예측이 왜곡 된 섹스 영화 시청의 중독 모델 테스트에서 이러한 행동에 더 적합한 모델을 식별하는 것으로 이동해야합니다.”

위의 각 주장을 다루기 전에 무엇이 무엇인지 밝히는 것이 중요합니다. 프라 우스 외. 소위 "위조"를 생략했습니다.

1. 실제 포르노 중독자에 대한 연구. 당신은 그 권리를 읽었습니다. 인용 된 모든 연구 중에서 포르노 중독자 집단이 한 명만 있었고 그 중 71 % 심각한 부정적인 영향을보고했다.. 요점 : 인용 한 연구가 포르노 중독자를 조사하지 않으면 "포르노 중독"을 위조 할 수 없습니다.
2. 포르노 사용자와 성 중독자에 대한 모든 신경학 연구는 모두 중독 모델을 지원하기 때문입니다. 이 페이지는 56 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, Hormonal) 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다.
3. 모든 동료 심사 위원 문학 리뷰 – 모두 포르노 중독 모델을 지원하기 때문입니다. 여기 있습니다 31 개의 문학 리뷰 및 논평 포르노 중독 모델을지지하는 세계 최고의 신경 과학자들에 의해
4. 포르노 사용 / 성 중독과 성적 문제 및 낮은 각성을 연결하는 40 개 이상의 연구. 그만큼 목록에있는 첫 번째 7 연구는 인과 관계를 입증합니다.참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했다.
5. 80 연구 결과 포르노 사용을 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결. 우리가 아는 한 모든 남자를 포함하는 학문은에 연결된 많은 포르노 사용을보고했다 더 가난한 성적 또는 관계 만족.
6. 60 연구 결과 포르노 사용 (관용)의 상승, 포르노에 대한 습관 유지, 심지어 금단 증상과 일치하는 결과보고 (중독과 관련된 모든 징후와 증상).
7. 85 개가 넘는 연구에서 포르노 사용이 정신-정서 건강 및인지 능력 저하와 관련이 있습니다.
8. "높은 성적 욕망"이 포르노 또는 섹스 중독을 설명하지 못하는 지원되지 않는 대화 요령에 대해 말하다. 최소 25 건의 연구가 성 및 포르노 중독자들이“그냥 성욕이 높다”는 주장을 위조합니다.
9. 청소년에 관한 많은 연구포르노 사용은 가난한 학자, 성 차별주의 태도, 공격성, 건강 불량, 관계 불량, 삶의 만족도 저하, 대상으로 보는 사람, 성적 위험 감수성 증가, 콘돔 사용 감소, 성폭력 증가, 성적 강압, 성적 만족도가 낮고, 리비도가 낮으며, 관대 한 태도가 높으며, 훨씬 더 많이. (간단히 말해, ED는 지원 아래의 Gola에 대한 답변에서 주장 된 바와 같이 "포르노 사용의 가장 일반적으로 제안 된 부정적인 결과".)
10. 공식 진단? 세계에서 가장 널리 사용되는 의학 진단 매뉴얼, 국제 질병 분류 (ICD-11), 새로운 진단을 포함한다. 포르노 중독에 적합 : "강박 성 행동 장애

Gola에 대한 대답에서, 프라 우스 외. 다음 각자를 위조하려고 시도하다. 클레임 ( "예측") 중독 모델과 ​​관련된 것입니다. Reply to Gola의 관련 발췌 및 지원 연구가 전체적으로 제공되고 주석이 이어집니다.

1 주장 : 부정적인 결과에도 불구하고 사용을 통제 할 수 없음.

PRAUSE : “대부분의 중독 모델은 중독 된 개인이 사용 (또는 행동에 참여)에 대한 욕구를 덜 제어하도록 요구합니다. 성적 이미지를 보는 데 더 많은 문제를보고하는 사람들은 실제로 성적 반응을 더 잘 제어 할 수 있습니다 (Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015, Winters, Christoff, & Gorzalka의 첫 번째 연구, 2009).

두 연구는 피험자가 포르노 사용을 통제하는 데 문제가 있는지 평가하지 않았기 때문에 아무것도 위조하지 않았습니다. 가장 중요한 것은 어떤 연구도 "포르노 중독자"인지 아닌지 평가하는 것으로 시작되지 않았다는 것입니다. (중독 전문가가 정의하는) 중독에 대한 명확한 증거로 주제를 평가하여 시작하지 않으면 포르노 중독 모델을 어떻게 알 수 있습니까? 두 연구가 실제로 평가하고보고 한 내용과 거짓이없는 이유를 간략하게 살펴 보겠습니다.

윈터스, 크리스토프, 고르 잘카, 2009 (남성의 성적인 각성에 대한 의식적인 조절):

• 이 연구의 목적은 남성이 섹스 영화를 보면서 자신이보고 한 성적 흥분을 완화 할 수 있는지 확인하는 것이 었습니다. 중요한 발견은 성적 흥분을 억제하는 데 가장 뛰어난 남성이 스스로를 웃게 만드는 데 가장 뛰어나다는 것입니다. 성적 각성을 억제하는 데 가장 성공하지 못한 남성은 일반적으로 나머지 남성보다 더 경악했습니다. 이러한 발견은 실제 포르노 중독자의 "심각한 부정적인 결과에도 불구하고 사용을 통제 할 수 없음"과는 아무런 관련이 없습니다.
• 이 온라인 익명 설문 조사는 평가 도구가 "성적 강박 척도"(SCS)이기 때문에 "포르노 중독자"가 누구인지, 누가 아닌지 평가하지 않았습니다. SCS는 인터넷 포르노 중독 또는 여성에 대한 유효한 평가 테스트가 아니므로 연구 결과는 인터넷 포르노 중독자에게 적용되지 않습니다. SCS는 1995 년에 만들어졌으며 통제되지 않은 성적 관계 (에이즈 전염병 조사와 관련하여) 염두에 두십시오. 그만큼 SCS는 말한다"이 척도는 성 행동의 비율, 성 파트너의 수, 다양한 성 행동의 실천 및 성병의 과거력을 예측하는 것으로 나타났습니다. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman 및 Fong, 2015 (hypersexuality가 아닌 성적 욕망은 성적인 각성의 자기 통제를 예측합니다.):

• 이 연구는 위의 연구와 마찬가지로 어떤 참가자가 "포르노 중독자"인지 아닌지를 평가하지 않았습니다. 이 연구는 CBSOB, 인터넷 포르노 사용에 관한 질문은 거의 없다. "성 활동"에 대해서만 물어 보거나 피실험자가 자신의 활동에 대해 걱정하는 경우 (예 : "나는 임신했음을 걱정한다", "나는 HIV를 보냈다", "나는 재정적 인 문제를 경험했다") 등의 질문만을합니다. 따라서 CBSOB 점수와 흥분을 조절하는 능력 간의 상관 관계는 많은 사람들에게 관련이 없다 인터넷 포르노 중독자, 파트너십이없는 성관계에 관여하지 않는 사람.
• 위의 윈터스 연구와 마찬가지로이 연구는 포르노를 보면서 호색한 참가자가 성적 흥분을 낮추는 데 더 힘든 시간을 보냈다고보고했습니다. 프라 우스 외. 맞다.이 연구는 윈터스 (Winters) 외, 2009 : 호색적인 사람들이 더 높은 성적 욕망을 가지고 있음을 재현했다. (Duh)
• 이 연구는 다른 Prause 팀 연구에서 볼 수있는 것과 동일한 치명적인 결함을 가지고 있습니다. 연구자들은 매우 다른 주제 (여성, 남성, 이성애자, 비 이성애자)를 선택했지만 모두 표준, 아마도 흥미롭지 않은 남성 + 여성 포르노를 보여주었습니다. 간단히 말해서,이 연구의 결과는 남성, 여성 및 비 이성애자가 일련의 성적 이미지에 대한 반응에서 다르지 않다는 전제에 의존했습니다. 이것은 분명히 사건이 아니라.

어느 연구에서도 어떤 참가자가 포르노 중독자인지 확인하지 않았지만, Gola에 대한 회신은 실제 "포르노 중독자"가 포르노를 보는 동안 성적 흥분을 제어 할 수 있어야한다고 주장하는 것 같습니다. 그러나 Gola의 저자에 대한 회신은 왜 포르노 중독자들이 "더 높은 각성"을 가져야한다고 생각할까요? Prause et al., 2015 "포르노 중독자"는 적게 컨트롤보다 바닐라 포르노에 뇌 활성화? (우연하게도, 다른 뇌파 연구 또한 여성의 포르노 사용 증가는 적게 포르노에 대한 두뇌 활성화). Prause et al. 일치하는 2015 Kühn & Gallinat (2014), 더 많은 포르노 사용이 적게 바닐라 포르노 사진에 대한 두뇌 활성화

Prause et al. 2015 년 뇌파 검사 결과도 Banca et al. 2015포르노 중독자의 성적 이미지를보다 빨리 습관화하는 것으로 나타났다. 뇌파 수치가 낮 으면 피실험자가 지불하고 있음을 의미합니다. 적게 사진에 대한 관심. 더 빈번한 포르노 사용자는 아마도 실험실에서 보여지는 바닐라 포르노에 지루했을 것입니다. Moholy & Prause의 강박적인 포르노 사용자는“성적 반응을 더 잘 제어 할 수있다..” 대신 그들은 바닐라 포르노의 정적 이미지에 익숙해 지거나 둔감 해졌습니다.

빈번한 포르노 사용자가 관용을 개발하는 것은 드문 일이 아니며, 동일한 수준의 각성을 달성하기 위해 더 큰 자극이 필요합니다. 유사한 현상이 동일한 최고치를 달성하기 위해 더 큰 "히트"를 요구하는 약물 남용자에게서 발생합니다. 포르노 사용자의 경우 새롭거나 극단적 인 포르노 장르로 확대하여 더 큰 자극을받는 경우가 많습니다.

쇼크, 놀라움, 기대치 위반 또는 심지어 불안감을 유발하는 새로운 장르는 인터넷 포르노를 과도하게 사용하는 사람들의 성 흥분을 유발할 수 있습니다. 에이 최근 연구 발견 그러한 에스컬레이션은 오늘날의 인터넷 포르노 사용자들에게서 매우 일반적이라는 것입니다. 설문 조사 대상 남성의 49 %는 포르노를 "이전에 그들에게 흥미롭지 않았거나 그들이 역겨운 것을 고려했다고.” 요약해서 말하면, 여러 연구 잦은 포르노 사용자의 습관화 또는 에스컬레이션을보고했습니다. 이는 중독 모델과 ​​완전히 일치하는 효과입니다.

핵심: Gola에 대한 회신의이 전체 주장은 "포르노 중독자"가 경험해야한다는 지원되지 않는 예측에 기반합니다. 더 큰 성적인 각성 바닐라 포르노의 정적 인 이미지로 그들의 각성을 통제 할 능력이 적다.. 그러나 강박 포르노 사용자 또는 중독자가 바닐라 포르노에 더 큰 각성을 경험하고 더 큰 성적 욕망이 반복적으로 몇 가지 연구에 의해 위조되었음을 예측합니다.

1. 40 연구 이상 섹스 파트너와의 성적 흥분이나 성기능 장애를 낮추기 위해 포르노 사용 링크.
2. 25 연구 섹스와 포르노 중독자들이“높은 성적 욕망을 가지고있다”는 주장에 반대하십시오 (아래 참조).
3. 75 연구 링크 이상 성적 및 관계 만족도가 낮은 포르노 사용.

요약하면 :

• 인용 된 두 연구는 부정적인 결과에도 불구하고 포르노 중독자가 사용을 통제 할 수 없다는 것과 관련이 없습니다.
• 인용 된 두 연구에서는 포르노 중독자인지 아닌지 확인하지 않았으므로 "포르노 중독"에 대해 아무 것도 말할 수 없습니다.
• 성 중독 설문 조사에서 더 높은 점수를받은 사람들 (지원 포르노 중독)은 바닐라 포르노를 보는 동안 "자신의 각성을 더 잘 제어"하지 않았습니다. 그들은 바닐라 포르노에 지루했을 가능성이 큽니다 (즉, 중독과 관련된 뇌 변화 인 탈감작).

2 주장 : 중독자는 부정적인 감정을 피하기 위해 물질이나 행동을 사용합니다.

PRAUSE : “중독 모델은 종종 물질 사용이나 행동이 부정적인 영향을 개선하거나 탈출하는 데 사용된다는 것을 제안합니다. 섹스 영화에 대한 문제를보고 한 사람들은 실제로 기준선 / 사전 시청에서 대조군보다 부정적인 영향이 적다고보고했습니다 (Prause, Staley, & Fong, 2013).”

중독자가 종종 부정적인 영향 (감정)을 피하기 위해 사용하는 동안 Gola에 대한 대답은 위의 중독 예측을 위조하는 것과 아무런 관련이없는 연구를 뒷받침합니다. 찬사, Staley & Fong 2013 이 현상을 전혀 조사하지 않았습니다. 실제로보고 한 내용은 다음과 같습니다.

"예기치 않게 VSS-P 그룹은 VSS-C보다 성적 영화에 대한 긍정적 인 영향과 부정적인 영향의 공동 활성화가 훨씬 적었습니다."

번역 : 소위 "포르노 중독자"(VSS-P 그룹)는 대조군 (VSS-C)보다 포르노에 대한 감정적 반응이 적었습니다. 간단히 말해서,“포르노 중독자”는 성적인 영화와 중립적 인 영화 모두에 대한 감정적 반응이 적었습니다. 핵심: Prause의 2013 년 연구 같은 주제를 사용했다. Prause et al., 2015, 이는 발견 된 2015 뇌파 연구와 매우 흡사합니다 적게 뇌 활성화로 바닐라 포르노의 정적 이미지.

바닐라 포르노를 보는 것에 대한 감정적 반응이 적은 "더 자주 포르노 사용자"에 대한 매우 간단한 설명이 있습니다. 바닐라 포르노는 더 이상 흥미로운 것으로 등록되지 않았습니다. 중립적 인 영화에 대한“더 빈번한 포르노 사용자”반응도 마찬가지입니다. Prause, Staley 및 Fong, 2013 (또는 프라 우스 외., 2013)는 완전히 철저히 조사되었습니다. 여기 비평하다.

Gola의 위조 주장에 대한 답변에는 몇 가지 패턴이 있습니다.

1. 인용 된 연구는 포르노 중독 모델의 위조와 아무 관련이 없습니다.
2. Prause는 종종 자신의 연구를 인용합니다.
3. 3 Prause Studies (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele et al., 2013.) 모두가 같은 과목.

다음은 Prause의 3 개 연구 (“Prause Studies”)에서“포르노 중독 사용자”에 대해 알고있는 것입니다. 그들은 포르노 중독에 대한 평가를받은 적이 없기 때문에 반드시 중독자가 아니 었습니다. 따라서 중독 모델과 ​​관련된 모든 것을 "위조"하는 데 합법적으로 사용할 수 없습니다. 그룹으로서 그들은 중독 모델의 예측과 일치하는 바닐라 포르노에 둔감하거나 습관화되었습니다. 각 연구는 다음과 같습니다. 실제로 "포르노 중독"주제에 대해보고했습니다.

1. Prause et al., 2013:“포르노 중독 사용자”는 바닐라 포르노를 보는 동안 더 지루함과주의가 산만하다고보고했습니다.
2. Steele et al., 2013: 포르노에 대한 더 큰 큐 반응성을 가진 개인들은 적게 파트너와의 섹스를 원하지만 덜 자위하려는 욕구가 아닙니다.
3. Prause et al., 2015: "포르노 중독 사용자"가 적게 뇌 활성화로 바닐라 포르노의 정적 이미지. 뇌파 수치가 낮 으면 "포르노 중독 된"피실험자가 사진에 관심을 덜 기울이고 있음을 의미합니다.

세 가지 연구에서 분명한 패턴이 나타납니다. "포르노 중독 사용자"는 바닐라 포르노에 민감하지 않거나 습관화되었으며 포르노에 대한 단서 반응이 더 큰 사람들은 실제 사람과 섹스하는 것보다 포르노에 자위하는 것을 선호했습니다. 간단히 말해서, 그들은 무감각 해졌고 (중독의 일반적인 징후) 매우 강력한 자연적 보상 (파트너 섹스)보다 인공적인 자극을 선호했습니다. 이러한 결과를 가짜 포르노 중독으로 해석 할 방법은 없습니다.

"포르노 중독자"가 실제로 포르노 중독자가 아니라면 포르노 중독 모델을 위조 할 수 없습니다.

Prause 연구의 주요 결함은 Prause의 주제 중 실제로 포르노 중독자가 누구인지 아무도 모른다는 것입니다. 이것이이 세 가지 연구에 대한 설명에서 "포르노 중독자"주위에 종종 인용 부호가있는 이유입니다. 주제는 온라인 광고를 통해 아이다 호주 포커 텔로에서 모집되었습니다.성적 이미지를 보는 데 문제가 있음"아이다 호의 포카 텔로 (Pocatello)는 모르 몬 교도 (50 % Mormon)보다 많기 때문에 많은 피험자들이 어떤 포르노 사용량은 심각한 문제입니다.

2013 인터뷰에서 니콜 프레이즈 그녀의 피실험자 중 몇 명이 사소한 문제 (포르노 중독자가 아님)를 경험했다고 인정합니다.

“이 연구는 문제를보고 한 사람들 만 포함했습니다. 비교적 사소한 것부터 압도적 인 문제에 대해 시각적 성적 자극을 보는 것을 통제합니다.”

다시,“포르노 중독”(성적 강박 척도)을 평가하기 위해 3 개의 연구에서 사용한 설문지는 다음과 같습니다. 포르노 중독을위한 선별 도구로 확인되지 않았다.. 그것은 1995에서 만들어졌고 통제되지 않은 성적으로 디자인되었습니다. 관계 (파트너와) 에이즈 전염병 조사와 관련하여 염두에 두십시오. 그만큼 SCS는 말한다:

"성적 행동의 비율, 성 파트너의 수, 다양한 성행위의 실행 및 성병의 과거력을 예측하기 위해서는 규모가 표시되어야한다."

더욱이 Prause Studies는 여성 피험자에게 설문지를 관리했습니다. 그러나 SCS의 개발자는이 도구가 여성의 정신 병리를 나타내지 않을 것이라고 경고합니다.

“성적인 강박성 점수와 정신 병리학의 다른 지표 사이의 연관성은 남성과 여성에게 다른 패턴을 보여주었습니다. 성적 강박성은 남성의 정신 병리 지표와 관련이 있었다 여자는 아니지만. "

어떤 주제가 포르노 중독 이었는지를 입증하지 않은 외에, Prause Studies는 정신 장애, 강박 행동 또는 기타 중독에 대한 화면 과목이 아님. 이것은 중독에 대한 "두뇌 연구"에 매우 중요합니다. 혼동이 결과를 무의미하게 만들지 않도록합니다. 또 다른 치명적인 결함은 Prause 연구 대상이 이질적이지 않다는 것입니다. 그들은 남녀 7 비 이성애자 포함, 그러나 모두 표준, 아마 무관심한, 남성 + 여성 포르노 보였다. 이것만으로 모든 결과를 할인합니다. 왜? 연구 후 연구 조사 남녀가 크게 다른 성적인 이미지 나 영화에 대한 뇌의 반응. 이것이 중독성 연구자가 신중하게 대상을 맞추는 이유입니다.

요약하자면,

• 이 연구는 Gola에 대한 대답 (Prause et al., 2013)는 포르노 중독자의 포르노 사용 동기를 평가하는 것과 관련이 없습니다. 포르노 중독자가 부정적인 감정을 피하기 위해 포르노를 사용하는 정도를 평가하지는 않습니다.
• Prause 연구는 대상자가 포르노 중독자인지 아닌지를 평가하지 않았습니다. 저자들은 많은 피실험자들이 사용을 통제하는 데 거의 어려움이 없다고 인정했다. 모든 피험자들은 비 포르노 중독자 그룹과의 합법적 인 비교를 허용하기 위해 포르노 중독자로 확인되어야합니다.
• 모든 유효한 뇌 연구는 정확한 비교를 위해 균질 한 대상을 가져야합니다. Prause 연구가하지 않았기 때문에, 결과는 신뢰할 수없고, 무엇인가를 위조하는 데 사용될 수 없습니다.

주장 3 : 포르노 중독자들은 단순히“높은 성욕”을 가지고 있습니다.

PRAUSE : 한편, Prause et al.의 출판 이후 두 가지 더 매력적인 모델이 더 많은 지원을 받았습니다. (2015). 여기에는 원래의 높은 드라이브 가설 (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2016)을 뒷받침하는 높은 성욕 모델 (Walton, Lykins, & Bhullar, 2013)이 포함됩니다. Parsons et al. (2015)는 높은 성욕이 문제를보고하는 사람들의 일부를 나타낼 수 있다고 제안했습니다.

포르노와 섹스 중독자들이 단순히“높은 성적 욕망”을 가지고 있다는 주장은 25 최근 연구. 사실 Nicole Prause는 다음과 같이 말했습니다. 쿠오라 포스트 그녀는 더 이상 "성 중독자"가 높은 성욕을 가지고 있다고 믿지 않습니다.

“나는 높은 성욕에 대한 설명에 부분적이었습니다. 그러나 우리가 방금 발표 한이 LPP 연구는 성적 강박에 더 개방적이되도록 설득합니다.”

어떤 연구에서보고 된 것과 상관없이 "높은 성적 욕망"이 포르노 중독과 상호 배타적이라는 가짜 주장을 다루는 것이 중요합니다. 다른 중독에 근거한 가설을 고려하면 그 비합리성이 분명해집니다. (자세한 내용은이 비판을 참조하십시오. Steele, Prause, Staley 및 Fong, 2013 높은 욕망 '또는'단지 '중독인가? 에 대한 답변 Steele et al., 2013). 예를 들어, 그러한 논리는 병적으로 비만하고, 먹는 것을 통제 할 수없고, 그것에 대해 극도로 불행한 것은 단순히“음식에 대한 높은 욕구”라는 것을 의미합니까?

더 나아가서, 알코올 중독자는 단순히 알코올에 대한 욕구가 높다는 결론을 내릴 수 있습니다. 사실 모든 중독자들은 자신의 중독성 물질과 활동에 대한“높은 욕구”를 가지고 있습니다 (“과민성 증“) 다른 중독과 관련된 뇌의 변화로 인해 그러한 활동의 ​​즐거움이 감소하더라도 (감도 줄이기). 그러나 중독을 무효화하지는 않습니다 (병리로 남아 있음).

대부분의 중독 전문가들은“부정적인 결과에도 불구하고 계속 사용중독의 주요 지표가 될 것입니다. 결국 누군가는 포르노로 인한 발기 부전을 앓을 수 있으며 포르노가 동기와 사회적 기술에 미치는 영향으로 인해 어머니의 지하실에서 컴퓨터 너머로 모험을 할 수 없습니다. 그러나이 연구자들에 따르면 그가“높은 성적 욕망”을 나타내는 한 그는 중독이 없다. 이 패러다임은 증상과 행동을 포함하여 중독에 대해 알려진 모든 것을 무시합니다. 모든 중독자가 공유, 가혹한 부정적인 영향, 통제 불능, 욕구 등.

위의“높은 욕망”주장을 뒷받침하는 세 가지 연구를 더 자세히 살펴 보겠습니다.

1. Steele, Prause, Staley 및 Fong, 2013 (hypersexuality가 아닌 성적 욕망은 성적인 이미지에 의해 유발 된 신경 생리 학적 반응과 관련이있다.):

위에서이 연구에 대해 논의했습니다 (Steele et al., 2013). 2013 대변인 Nicole Prause는 두 가지의 Steele et al., 2013:

1. 그 피험자의 뇌 반응은 다른 유형의 중독자와는 달랐습니다 (코카인이 그 예였습니다)
2. 그 빈번한 포르노 사용자는 단지 "높은 성적 욕망"을 가졌습니다.

소유권 주장 #1)이 연구는 피험자가 포르노 사진에 잠깐 노출되었을 때 높은 뇌파 수치를 보였습니다. 연구 결과 중독자가 중독과 관련된 신호 (예 : 이미지)에 노출되었을 때 상승 된 P300이 발생한다는 연구 결과가 지속적으로 발표되었습니다. 이 발견은 포르노 중독 모델을 지원합니다. 8 동료 심사 논문 Steele et al. 설명 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) 심리학 교수 명예 교수 존 A. 존슨은 지적했다. 2013 아래의 주석에 심리학 투데이 칭찬 면접:

“내 마음은 여전히 ​​그녀의 피험자들의 뇌가 마약 중독자들의 뇌처럼 성적 이미지에 반응하지 않는다는 주장에 대해 흔들리고 있습니다. 선택한 약물을 제시했을 때 P300 스파이크를 보여주는 중독자와 같습니다. 실제 결과와 반대되는 결론을 어떻게 도출 할 수 있습니까?”

성 중독에 대한 의견이없는 존슨 박사 (Dr. Johnson) Prause 인터뷰에서 비판적으로 두 번째 댓글을 달았습니다.:

"연구의 목적은 무엇 이었습니까?"라고 Prause는 대답했습니다. "우리 연구는 온라인 에로티시를 보는 데있어 문제가있는 사람들이 성적 이미지에 대한 뇌의 반응에서 다른 중독자처럼 보이는지 테스트했습니다."

그러나이 연구는 온라인 에로티카 시청을 조절하는 데 문제가있는 사람들의 뇌 기록을 마약 중독자의 뇌 기록 및 비 중독 통제 그룹의 뇌 기록과 비교하지 않았으며, 이는 문제가있는 사람의 뇌 반응을 확인하는 확실한 방법이었을 것입니다. 집단은 중독자 나 비중 독자의 뇌 반응과 비슷해 보입니다… ..

소유권 주장 #2) 연구 대변인 Nicole Prause는 포르노 사용자가 단순히 "높은 성적 욕망"을 가지고 있다고 주장했지만,이 연구는 포르노에 대한 단서 반응이 적게 파트너 섹스에 대한 욕구. 다시 말해, 포르노에 대한 두뇌 활성화가 더 큰 개인은 실제 사람과 성관계를 갖는 것보다 포르노에 자위하는 것입니다. 그것은“높지 않다 성적 염원." A에서 발췌 비평 스틸 등. 이것에서 가져온 문학에 대한 2015의 리뷰:

더욱이, 초록에 열거 된 결론은, "무서운 것이 아니라 높은 욕망으로 높은 성욕을 이해하기위한 함의가 논의되었다"303] (p. 1)는 P300 진폭이 부정적으로 파트너와의 섹스에 대한 욕구와 상호 관련이있다. Hilton (2014)에서 설명했듯이,이 발견은 "P300의 높은 욕망에 대한 해석과 직접적으로 모순됩니다"[307]. 힐튼 분석은 대조군이없고 뇌파 기술이 "높은 성적 욕망"과 "성적 강박"을 구별 할 수 없다는 점에서 Steele et al. 결과 uninterpretable [307].

결론 : 스틸 등. 2013은 실제로 Gola에 대한 응답에서 주장 된 내용을 위조합니다.

2. 파슨스 외., 2015 (Hypersexual, 성적으로 강박적이거나 성적으로 활발한가? 게이와 양성애자의 3 가지 그룹과 HIV 관련 성 위험에 대한 그들의 프로필 조사):

Reply to Gola에 인용 된 거의 모든 연구와 마찬가지로이 연구는 실제로 어떤 피험자가 포르노 중독인지 평가하지 못했습니다. 성적인 행동에 대해서만 질문하는 두 가지 설문지를 사용했습니다. "성 강박 척도"(위에서 논의 됨)와 "과 성애 장애 검사 목록"입니다. 두 설문지 모두 인터넷 포르노 사용에 대한 단일 항목을 포함하지 않았으므로이 연구는 인터넷 포르노 중독.

DaVinci에는 Parsons et al., 2015 년은 동성애자와 양성애자 남성의 성행위에만 관심이 있으며, 그 발견은 실제로 "성 중독은 단지 높은 성적 욕망"이라는 주장을 위조합니다. 높은 성적 욕망과 성 중독이 동일하다면 인구 당 한 그룹의 개인 만있을 것입니다. 대신,이 연구는 몇 가지 별개의 하위 그룹을보고했지만 모든 그룹은 비슷한 성행위 비율을보고했습니다.

신흥 연구는 게이와 양성애 남성 (GBM) 사이의 성적 강박 (SC)과과 성애 장애 (HD)가 세 그룹으로 구성 될 수 있다는 개념을 뒷받침합니다. SC / HD 연속체에서 뚜렷한 수준의 심각도를 포착하는 성적으로 강박 적이며 성적으로 강박적이고 과성적인 것입니다. 성적으로 활발한이 샘플의 거의 절반 (48.9 %)은 SC도 HD도 아님, 30 %는 SC 만, 21.1 %는 SC와 HD로 분류되었습니다. 보고 된 남성 파트너 수, 항문 성교 행위에 대해 세 그룹간에 큰 차이가 없음을 발견했습니다.

단순화 : 성행위로 측정되는 높은 성적 욕망은 사람이 성 중독자인지 아닌지에 대해 거의 알려줍니다. 여기서 핵심적인 발견은 성 중독이“높은 성적 욕망”과 같지 않다는 것입니다.

3. Walton, Lykins, Bhullar, 2016 (이성애, 양성 및 동성애를 넘어 성 정체성 표현의 다양성):

이“편집자에게 보내는 편지”가 인용 된 이유는 여전히 미스터리입니다. 동료 검토 연구가 아니며 포르노 사용, 포르노 중독 또는 과잉 성애와 관련이 없습니다. Reply to Gola의 저자가 관련성이없는 논문으로 인용 횟수를 채우고 있습니까?

요약하면 :

• 인용 된 3 건의 연구는 어떤 주제가 포르노 중독인지 여부를 평가하지 않았습니다. 결과적으로 포르노 중독자가 단순히 성적 욕망이 높다는 주장은 거의 알 수 없습니다.
• Steele, Prause, Staley 및 Fong, 2013은 포르노에 대한 큐 반응성이 적게 파트너와 섹스를 원한다. 이것은 포르노 중독자가 높다는 주장을 위조합니다. 성적 욕구.
• 파슨스 외., 2015는 성행위가과 성애 측정과 관련이 없다고보고했습니다. 이것은“성 중독자”가 단순히 높은 성적 욕망을 가지고 있다는 주장을 위조합니다.
• Walton, Lykins, Bhullar, 2016은 편집자에게 보내는 편지이며, 현재 진행중인 주제와 관련이 없습니다.

4 주장 : 발기 부전은 포르노 사용의 가장 일반적으로 제안되는 부정적인 결과입니다

PRAUSE : 중독 모델은 일반적으로 부정적인 결과를 예측합니다. 발기 부전이 포르노 사용의 가장 일반적으로 제안되는 부정적인 결과이지만 발기 문제는 실제로 더 많은 섹스 영화를 보더라도 증가하지 않습니다 (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015) ).

"발기 부전이 포르노 사용의 가장 흔한 부정적인 결과"라는 주장은지지가 없습니다. 그것은 짚맨 인자 으로 :

1. 발기 부전은 포르노 사용의 #1 결과라고 동료 평가 논문에서 주장한 적이 없습니다.
2. 포르노 사용의 #1 결과는 동료간 검토 된 논문에서 묘사 된 적이 없습니다.
3. 이 주장은 포르노의 결과에 국한된다. 사용, 포르노의 결과와 같지 않다. 탐닉.

방법 수 발기 부전은 포르노의 #1 부정적인 결과가 될 수 있습니다. 사용 인구의 여성 절반이 생략되었을 때? 어떤 성적인 문제가 포르노 사용의 최우선 결과라면 여성을 포함시키기 위해 성욕이 낮거나 성욕이 낮아야합니다.

어쨌든, 실제로 언급 된 3 개의 연구 중 오직 하나만이 포르노 중독 된 주제가 있는지를 확인했습니다. Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla 및 Cantor, 2015. 사실, 이것은 만 연구 참여자를 포르노 중독자로 식별하는 전체 Gola 응답에 인용 된 연구. 여기에 인용 된 두 개의 다른 연구 (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) 포르노 중독과 발기 부전 사이의 관계에 관해서는 아무것도 말하지 않았다. 왜냐하면 어떤 주제가 포르노 중독 이었는지 여부를 평가하지 않았기 때문이다. 익숙한 소리?

따라서 먼저 Reply to Gola에 인용 된 유일한 관련 연구를 살펴 보겠습니다.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla 및 Cantor, 2015 (Hypersexuality Referter의 유형별 환자 특성 : 115 연속 남성 경우의 정량적 차트 검토):

성 애증, 만성 자위 행위 또는 간통과 같은과 성애 장애를 치료하고자하는 남성 (평균 연령 41.5 세)에 대한 연구입니다. 27 명은 "자위를 피하는 자"로 분류되었는데, 이는 하루에 7 시간 이상 또는 주당 XNUMX 시간 이상 자위 (일반적으로 포르노 사용)했음을 의미합니다. 71 %의 강박 포르노 사용자가 33 %의 사정 지연으로 성적 기능 문제를보고했습니다. (종종 포르노 - 유도 ED의 전구체).

나머지 남성의 38 %는 어떤 성기능 장애를 가지고 있습니까? 연구는 말하지 않았고 저자는 세부 사항에 대한 반복적 인 요청을 무시했습니다. 이 연령대의 남성 성기능 장애에 대한 두 가지 주요 선택은 발기 부전과 낮은 성욕입니다. 남자들은 발기 기능에 대해 묻지 않았습니다. 포르노가없는. 종종 남성은 파트너 성관계를 맺지 않고 포르노에 대한 자위 행위를 수반하지 않는 경우 포르노 유발 ED가 있다는 것을 알지 못합니다. 이것은 포르노 중독자들의 성적 문제가 71 %보다 높았을 수도 있음을 의미합니다. Gola에게 회신하는 이유는 "부정적인 결과"가 포르노 중독과 관련이 없다는 증거로이 연구를 인용 한 이유는 여전히 미스터리입니다.

Sutton et al., 2015은에 의해 복제되었습니다. 유일한 다른 연구 성기능 장애와 문제가있는 인터넷 포르노 사용 간의 관계를 직접 조사합니다. 주요 연구 대학의 2016 년 벨기에 연구에 따르면 문제가있는 인터넷 포르노 사용이 발기 기능 저하 및 전반적인 성적 만족도 저하와 관련이 있음을 발견했습니다. 그러나 문제가있는 포르노 사용자는 더 큰 갈망을 경험했습니다. 이 연구는 또한 남성의 49 %가 포르노를보고“이전에 그들에게 흥미롭지 않았거나 그들이 역겨운 것을 고려했다고. "

사실, 30 연구 이상 포르노 사용 / 포르노 중독과 성기능 장애 사이의이 연결 고리를 복제하거나 성적인 각성을 감소 시켰습니다. 그 목록에있는 첫 번째 5 연구는 원인 참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했습니다. 또한, 60 연구 포르노 사용 링크 성적 만족도와 관계 만족도를 낮추기 위해. "포르노 사용의 부정적인 결과"처럼 들립니다.

포르노로 인한 성기능 장애를 "폭발"하는 것은 "포르노 중독"의 존재와 관련이 없지만, 발기 부전과 현재의 포르노 사용 수준 사이에는 거의 관계가 없다는 주장에 대해 위에서 인용 한 처음 두 연구를 살펴 보겠습니다.

첫째, 2010 년 이후 젊은 남성의 섹슈얼리티를 평가하는 연구는 성기능 장애의 역사적 수준과 새로운 재앙의 놀라운 비율 인 낮은 리비도를보고한다는 사실을 아는 것이 중요합니다. 모두 문서화되어 있습니다. 이 2016 동료 심사 논문

Prause & Pfaus 2015 (발기 부전증이 아닌 성적 반응이 나타나는 성적 자극보기):

이 자갈길로 된 종이가 중독 된 포르노 중 어떤 주제도 밝히지 않았기 때문에 그 발견은 포르노 중독 모델이 위조되었다는 주장을 뒷받침하지 못합니다. Prause & Pfaus 2015 년은 전혀 연구가 아니 었습니다. 대신 Prause는 이전 연구 중 XNUMX 건에서 데이터를 수집했다고 주장했지만, 그중 어느 것도 발기 부전을 다루지 않았습니다. 추가 문제 : 데이터 없음 Prause & Pfaus (2015) 논문은 네 가지 이전 연구의 데이터와 일치합니다. 불일치는 작지 않으며 설명되지 않았습니다.

연구원 Richard A. Isenberg MD의 의견, 안으로 간행하는 성 의학 개방 접근, 불일치, 오류 및 지원되지 않는 주장 중 일부 (전부는 아님)를 지적합니다 ( 평신도 비평은 더 많은 불일치를 묘사한다.). Nicole Prause와 Jim Pfaus는이 문서와 관련하여 여러 가지 허위 또는 근거없는 주장을했습니다.

이 연구에 대한 많은 언론인의 기사는 포르노 사용이 더 발기, 그러나 그것은 종이가 발견 한 것이 아닙니다. 기록 된 인터뷰에서 Nicole Prause와 Jim Pfaus는 모두 실험실에서 발기를 측정했으며 포르노를 사용한 남성의 발기가 더 좋다고 주장했습니다. 에서 짐 Pfaus 텔레비젼 인터뷰 Pfaus 상태 :

"우리는 실험실에서 발기하는 능력의 상관 관계를 조사했습니다."

"우리는 그들이 집에서 본 포르노의 양과 라이너의 상관 관계를 발견했고, 예를 들어 그들이 발기하는 지연 시간이 더 빠릅니다."

In 이 라디오 인터뷰 Nicole Prause는 발기가 실험실에서 측정되었다고 주장했습니다. 쇼의 정확한 인용문 :

"집에서 에로티카를 보는 사람들이 많을수록 실험실에서 발기 반응이 더 강해지고 감소하지 않습니다."

그러나이 백서에서는 실험실의 발기 품질이나“발기 속도”를 평가하지 않았습니다. 이 신문은 포르노를 잠깐 본 후에 남자들에게“각성”을 평가 해달라고 요청했다고 주장했다 (그리고 모든 주제의 경우에 실제로 일어난 일조차 근본적인 논문에서 명확하지 않다). 어쨌든 논문 자체에서 발췌 한 내용은 다음과 같습니다.

"남성의자가보고 경험을 뒷받침하는 생리적 생식기 반응 데이터는 포함되지 않았습니다."

두 번째로 지원되지 않는 주장 인 Nicole Prause 트위트 된 280 피험자가 관련되었다는 것을 세상에 알려주고, "집에서 아무런 문제가 없다"는 사실을 세상에 알리면서 234 남성 피험자 만 포함 되었기 때문에 "280"는 벗어났습니다.

세 번째 지원되지 않는 주장 : Isenberg 박사는 Prause & Pfaus 2015 년에 세 가지 주제의 각성 수준을 비교했습니다. 다른 유형의 성적 자극은 4 기초 연구에서 사용되었습니다. 두 개의 연구에서 3-minute 필름을 사용했고 한 연구는 20-second 필름을 사용했으며 한 연구는 정지 이미지를 사용했습니다. 그것은 잘 정립되어있다. 영화는 사진보다 훨씬 더 자극적입니다., 따라서 합법적 인 연구팀은 응답에 대한 주장을하기 위해 이러한 주제를 함께 그룹화하지 않습니다. 충격적인 것은 그들의 논문에서 Prause & Pfaus가 4 개의 연구 모두가 성적인 영화를 사용했다고 무책임하게 주장한다는 것입니다.

"연구에서 발표 된 VSS는 모두 영화였습니다."

이 진술은 Prause의 기본 연구에서 명확하게 드러난 것처럼 거짓입니다.

네 번째 지원되지 않는 주장 : Isenberg 박사는 또한 Prause & Pfaus 2015 년에는 다른 과목의 각성 수준을 비교했습니다. 단지 1 4 기초 연구 중 1에서 9까지 하나는 0 ~ 7 척도를 사용했고, 하나는 1 ~ 7 척도를 사용했으며, 한 연구에서는 성적 각성 등급을보고하지 않았습니다. 다시 한 번 Prause & Pfaus는 다음과 같이 설명 할 수 없습니다.

"남성들은 1에서"전혀 아님 "에서 9에 이르기까지"성적 흥분 "수준을"극도로 "표시하도록 요청 받았다.

이것은 기초가되는 논문이 보여주는 것처럼 거짓이다. 요약하면, Praise가 생성 한 발기력이나 각성 개선에 관한 헤드 라인이나 기타 다른 것들은 부당합니다. Prause & Pfaus 2015은 또한 발기 기능 점수와 지난 달에 본 포르노의 양과의 관계가 없다고 주장했다. Isenberg 박사는 다음과 같이 지적했다.

“더욱 불안한 것은 발기 기능 결과 측정에 대한 통계적 결과의 전체 누락입니다. 어떠한 통계 결과도 제공되지 않습니다. 대신 저자는 독자들에게 음란물 시청 시간과 발기 기능 사이에 연관성이 없다는 근거없는 진술을 단순히 믿도록 요청합니다. 음란물을 보면 파트너와의 발기 기능이 실제로 향상 될 수 있다는 저자의 상반되는 주장을 감안할 때 통계 분석의 부재는 가장 심각한 문제입니다.”

Isenberg 박사의 비판에 대한 Prause & Pfaus의 응답에서 그들은 다시 한 번 그들의 "근거없는 진술"을 뒷받침하는 데이터를 제공하지 못했습니다. 같이 이 분석 문서들, Prause & Pfaus 응답은 Isenberg 박사의 정당한 우려를 회피 할뿐만 아니라 허위 진술 및 여러 가지 명백하게 거짓 진술. 마지막으로, 미 해군 의사 7 명에 의한 문헌 검토 에 대한 댓글 Prause & Pfaus 2015 :

“우리의 검토에는 또한 인터넷 포르노 사용이 젊은 남성의 성적인 어려움 증가와 관련이 없다고 주장하는 두 개의 2015 년 논문이 포함되었습니다. 그러나 이러한 주장은 이러한 논문과 관련 공식 비판을 면밀히 검토 한 결과 시기상조 인 것으로 보입니다. 첫 번째 논문에는 젊은 ED에서 성적 조절의 잠재적 역할에 대한 유용한 통찰력이 포함되어 있습니다.50]. 그러나이 간행물은 다양한 불일치, 누락 및 방법 론적 결함에 대한 비판을 받고 있습니다. 예를 들어, 인터넷 포르노 사용과 관련하여 발기 기능 결과 측정에 대한 통계적 결과를 제공하지 않습니다. 또한, 연구 의사가 논문의 공식 비판에서 지적한 것처럼, 논문의 저자는 "연구자가 결론을 정당화하기위한 통계 분석이나 인구 조사에 대한 충분한 정보를 독자에게 제공하지 못했다"51]. 또한 연구원은 지난 한 달 동안 인터넷 포르노 사용 시간 만 조사했습니다. 그러나 인터넷 포르노 중독에 관한 연구는 인터넷 포르노 그라피 사용 시간의 변수가 "일상 생활에서의 문제", SAST-R (성적 중독성 선별 검사) 점수 및 IATsex 점수와는 무관하다는 것을 발견했습니다 온라인 성행위에 중독을 평가하는)52, 53, 54, 55, 56]. 더 중대한 예언자는 모든 중독에서 중독성 행동의 확립 된 상관 관계 인 인터넷 포르노 (큐 반응성)를 보면서 주관적인 성적 각성 등급입니다 [52, 53, 54]. 또한 인터넷 비디오 게임에 소비되는 시간이 중독성 행동을 예측하지 못한다는 증거가 증가하고 있습니다. "중독은 행동의 동기, 결과 및 맥락 적 특성이 평가의 일부인 경우에만 올바르게 평가 될 수 있습니다"[57]. "hypersexuality"(사용 시간 이외의)에 대한 다양한 기준을 사용하는 3 명의 다른 연구팀은 성기능 장애와 강하게 상관 관계가있다 [15, 30, 31]. 종합하면,이 연구는 단순히 "사용 시간"이 아니라 여러 변수가 포르노 중독 /과 성애 평가에 매우 관련이 있으며, 포르노 관련 성기능 장애를 평가하는 데에도 매우 관련성이 있음을 시사합니다. "

미 해군 신문은 포르노로 인한 성기능 장애를 예측하기 위해 "현재 사용 시간"만 연관시키는 약점을 강조했습니다. 현재 보는 포르노의 양은 포르노 유발 ED의 발달과 관련된 많은 변수 중 하나에 불과합니다. 여기에는 다음이 포함될 수 있습니다.

1. 포르노에 수음 비율 대 포르노없이 자위 비율
2. 포르노에 대한 자위 대 사람과의 성행위의 비율
3. 파트너 섹스의 격차 (포르노에만 의존하는 경우)
4. 버진 또는 아님
5. 총 사용 시간
6. 사용 년수
7. 나이는 포르노를 사용하여 시작되었습니다.
8. 새로운 장르로의 단계적 확대
9. 포르노에 의한 페티쉬 개발 (새로운 장르의 포르노로 확대됨)
10. 세션 당 참신함의 수준 (예 : 편집 비디오, 여러 탭)
11. 중독과 관련된 두뇌 변화 여부
12. 고관절 / 포르노 중독의 존재

이 현상을 연구하는 더 좋은 방법은 인터넷 포르노 사용 변수를 제거하고 해군 지와 다른 두 연구에서 수행 된 결과를 관찰하는 것입니다. 그러한 연구는 원인 퍼지 상관 관계 대신 다양한 해석이 가능합니다. 내 사이트 문서가있다 포르노를 제거하고 만성 성기능 장애에서 회복 된 수천 명의 남성.

Landripet & Štulhofer 2015 (젊은 이성애 남자의 성기능 장애와 부작용과 관련된 포르노 그라피 사용인가? 간단한 의사 소통):

와 같은 Prause & Pfaus, 2015,이 "간단한 커뮤니케이션"은 어떤 주제도 포르노 중독자로 식별하지 못했습니다. 평가할 포르노 중독자가 없으면 포르노 중독의 "부정적인 결과"를 위조 할 수 없습니다. Gola에 대한 응답은 다음과 같이 주장했습니다. Landripet & Štulhofer, 2015은 포르노 사용과 성적 문제 사이의 관계가 없음을 발견했습니다. 두 가지 모두에 설명되어있는 것처럼 사실이 아닙니다. 이 YBOP 비평 과 미국 해군 문학 검토 :

두 번째 논문은 노르웨이, 포르투갈, 크로아티아 출신의 성행위 남성의 인터넷 포르노 사용 빈도와 ED와의 관련성이 거의 없다고보고했다 [6]. 이 저자들은 이전 논문과 달리 40 이하 남성에서의 발기 부전의 유병율이 높다는 것을 인정하고 실제로 31 % 및 37 %만큼 높은 ED 및 낮은 성적 욕구를 발견했습니다. 반대로 2004에서 인터넷 음란물을 미리 스트리밍 한 연구자는 5.8-35 [58]. 그러나 통계적 비교를 바탕으로 저자는 인터넷 포르노 사용이 발기 부전의 중요한 위험 요소는 아닌 것으로 결론지었습니다. 설문 조사에 참여한 포르투갈 남자들이 노르웨이 인들과 크로아티아 인들에 비해 성기능 장애가 가장 낮았으며 포르투갈 인 중 40 만 노르웨이 인들과 비교했을 때 인터넷 포르노 그라피를 사용하는 것으로 나타났다 , 57 % 및 크로아티아어, 59 %. 이 논문은 일하는 것으로 알려져 있거나 가설 화 된 변수들 사이의 직접적이고 간접적 인 관계를 모두 포괄 할 수있는 포괄적 인 모델을 사용하지 못했던 것에 대해 공식적으로 비판적이다 [59]. 부수적으로, 문제가되는 낮은 성욕에 관한 관련 논문 많은 설문 조사 참여자들 포르투갈, 크로아티아, 노르웨이에서 온 남성들은 문제가되는 성적인 관심 부족에 기여한 것으로 여겨지는 수많은 요인들에 대해 질문을 받았다. 다른 요인들 중 약 11 % -22 %는 "나는 너무 많은 포르노를 사용"하고 16 % -26 %는 "나는 너무 자주 자위한다"를 선택했습니다 [60].

해군 의사들이 설명했듯이이 논문은 꽤 중요한 상관 관계를 발견했습니다. 포르투갈 남성의 40 %만이 포르노를 "자주"사용했고 노르웨이 인의 60 %는 포르노를 "자주"사용했습니다. 포르투갈 인 남성은 노르웨이 인보다 성기능 장애가 훨씬 적었습니다. 크로아티아 인과 관련하여 Landripet & Štulhofer2015은 더 자주 포르노 사용과 ED 사이의 통계적으로 중요한 연관성을 인정하지만 효과 크기는 작다고 주장합니다. 그러나이 주장은 숙련 된 통계 학자이며 많은 연구를 저술 한 MD에 따르면 오도 된 것일 수 있습니다.

다른 방식으로 분석 (Chi Squared),… 적당히 사용 (vs. 드물게 사용)하면이 크로아티아 인구에서 발기 부전을 가질 확률 (가능성)이 약 50 % 증가했습니다. 그 발견이 Croats 사이에서만 확인되었다는 것이 궁금하지만 그것은 나에게 의미가 있습니다.

또한, Landripet & Stulhofer 2015은 두 가지 유의미한 상관 관계를 생략했다. 유럽 ​​회의. 그는 발기 부전과 "특정 포르노 장르에 대한 선호"사이에 중요한 상관 관계를보고했습니다.

“특정 포르노 장르에 대한 선호도를보고하는 것은 발기와 관련이있다. (그러나 사정 또는 욕망과 관련 없음) 수컷 성기능 장애. "

그것은 말하고 있습니다 Landripet & Stulhofer 포르노의 특정 장르에 대한 발기 부전과 선호 사이의 유의미한 상관 관계를 그들의 논문에서 생략하기로 결정했다. 포르노 사용자가 본래의 성적 취향과 일치하지 않는 장르로 확대하고 이러한 조건부 포르노 환경 설정이 실제 성행위와 일치하지 않을 때 ED를 경험하는 것은 매우 일반적입니다. 우리와 미국 해군이 위에서 지적한 것처럼 지난 달의 시간뿐만 아니라 지난 해의 빈도가 아닌 포르노 사용과 관련된 여러 변수를 평가하는 것이 매우 중요합니다.

두 번째 중요한 발견은 Landripet & Stulhofer 2015 관련 여성 참가자 :

5 주장 : 종교적 포르노 사용자는 포르노 사용에 대해 무신론자보다 약간 더 고통스러워합니다.

PRAUSE : 또한 섹스 필름을 보는 것과 관련된 고민은 보수적 인 가치와 종교적 역사와 가장 밀접하게 관련되어있는 것으로 나타났습니다 (Grubbs 외, 2014). 이것은 문제 성 영화 관람 행동에 대한 사회적 수치심 모델을지지합니다.

여기에서 포르노 중독을 폭로하려는 Gola의 시도에 대한 대답은 표적에서 훨씬 더 멀리 표류합니다. 종교가 깊은 사람들이 무신론자보다 포르노 사용에 대해 조금 더 고통을 겪는다는 겉보기에 명백한 발견을 우리는 어떻게해야합니까? 이 발견이 포르노 중독 모델을 어떻게 위조합니까? 그렇지 않습니다. 또한 인용 된 연구는“고민은 섹스 영화 감상과 관련이 있습니다."

즉, Joshua Grubbs 연구 ( "지각 된 중독 연구")에 대한 여러 평신도 기사는 그의 지각 된 중독 연구가 실제로보고 한 것과 이러한 발견이 의미하는 바에 대해 매우 잘못된 그림을 그리려고했습니다. 이러한 가짜 기사에 대한 응답으로 YBOP는 이 광범위한 비평 인지 된 중독 연구와 관련된 오해의 소지가있는 기사에서 제기 된 주장을

업데이트 : 새로운 연구 (Fernandez et al., 2017) Joshua Grubbs가 개발 한 "음란물 중독인지"설문지 인 CPUI-9를 테스트 및 분석 한 결과 "실제 포르노 중독"을 정확하게 평가할 수 없음을 발견했습니다. or "인식 된 포르노 중독" (사이버 포르노는 인벤토리를 사용합니까 - 9 스코어는 인터넷 포르노에서 실제 강압을 반영합니까? 금욕적인 노력의 역할 탐구). 또한 '도덕적 비 승인', '신앙 성'및 '포르노 사용 시간'과 관련된 유효한 결과를 반환하려면 CPUI-1 질문의 3/9을 생략해야한다는 사실도 발견했습니다. 이 발견은 CPUI-9를 사용했거나이를 사용한 연구에 의존 한 모든 연구에서 도출 된 결론에 대해 중대한 의구심을 불러 일으 킵니다. 새로운 연구의 많은 우려와 비판은이 광범위한 YBOP 비평.

Grubbs 등, 2014 (중독으로서의 범죄 : 포르노에 대한인지 된 중독의 예측 인자로서의 종교성과 도덕적 비 승인):

이 연구의 현실 :

1. 이 연구는 포르노 중독자가 누구인지 확인하지 못 했으므로 포르노 중독 모델 평가와 관련이 없습니다.
2. 위의 Gola의 주장에 대한 답변과는 달리이 연구는“고민은 섹스 영화 감상과 관련이 있습니다.”“고난”이라는 단어는 연구 개요.
3. Gola에 대한 회신과 Grubbs 등, 2014 결론, 포르노 중독에 대한 가장 강력한 예측 인자는 실제로 포르노 사용 시간이었습니다, 신앙심이 없다! 만나다 이 광범위한 섹션 연구의 표, 상관 관계 및 연구가 실제로 찾은 내용과 함께.
4. Grubbs의 포르노 중독 설문지 (CPUI-9)를 분석 할 때 "신뢰성"과 핵심 중독 행동 (접근 노력 질문 4-6) 사이의 관계는 사실상 존재하지 않습니다. 간단히 말해서, 종교는 전혀 관련이 없습니다 실제 포르노 중독.
5. 반면에 "포르노 사용 시간"과 핵심 중독 행동 "접근 노력"질문에 의해 평가됨 4-6. 간단히 말해서 : 포르노 중독은 포르노 조회수와 매우 밀접한 관련이 있습니다..

Gola에 대한 회신, David Ley와 같은 블로거, 심지어 Grubbs 자신도 종교적 수치심이 포르노 중독의 "진정한"원인이라는 밈을 구축하려고 노력하는 것 같습니다. 그러나“지각 된 중독”연구가이 유행하는 요점의 증거라는 것은 사실이 아닙니다. 다시, 이 광범위한 분석 맹목적으로 “포르노 중독은 종교적 수치 일뿐입니다”주장. 밈은 다음을 고려할 때 무너집니다.

1. 종교적 수치심은 마약 중독자들에게서 발견되는 것을 반영하는 뇌의 변화를 유발하지 않습니다. 대조적으로 지금은 41 신경학 연구 강박 포르노 사용자 / 섹스 중독자의 중독 관련 뇌 변화를보고합니다.
2. 인지 된 중독 연구 종교 개인의 횡단면을 사용하지 않았다.. 대신 현재의 포르노 사용자 (종교적 또는 비 종교적) 만 질문을 받았습니다. 우세한 연구 결과는 종교적 개인의 강박적인 성행위와 포르노 사용 비율이 낮은 것으로 나타났습니다 (1 공부하기, 2 공부하기, 3 공부하기, 4 공부하기, 5 공부하기, 6 공부하기, 7 공부하기, 8 공부하기, 9 공부하기, 10 공부하기, 11 공부하기, 12 공부하기, 13 공부하기, 14 공부하기, 15 공부하기, 16 공부하기, 17 공부하기, 18 공부하기, 19 공부하기, 20 공부하기, 21 공부하기, 22 공부하기, 23 공부하기, 24 공부하기).
   • 이는 Grubbs의 "종교적 포르노 사용자"샘플이 상대적으로 적고 필연적으로 기존 조건이나 근본적인 문제를 가진 개인에게 편향되어 있음을 의미합니다.
   • 또한 "신뢰성"이 지원 포르노 중독 예측. 대신, 종교성은 분명히 보호 하나는 포르노 중독을 개발하는 것입니다.
3. 많은 무신론자 및 불가지론 자 포르노 중독을 개발하십시오. 마지막으로 포르노를 사용했던 남성에 대한 두 개의 2016 연구 마지막 6 개월, 또는 마지막 3 개월, 매우 높은 강박 포르노 사용률을 보였습니다 (두 연구 모두 28 %).
4. 종교적이라는 것은 건강한 젊은 남성에게 만성 발기 부전, 낮은 성욕 및 성 불감증을 유발하지 않습니다. 아직 수많은 연구 포르노 사용을 성기능 장애로 연결시키고 성적 만족도를 낮추십시오. ED 율은 1000 %만큼 설명 할 수없이 급격히 증가했습니다. 40 세 미만 남성의 경우 "튜브"포르노가 2006 년 말부터 포르노 시청자의 관심을 사로 잡았습니다.
5. 이 치료를 추구하는 포르노 중독자에 대한 2016 연구 그 신앙심을 발견했다. 상관 관계가 없다 성 중독 설문지에서 부정적인 증상이나 점수를 얻었습니다. 이 2016에서 치료를 원하는 hypersexuals 연구 발견 관계 없음 종교적 헌신과 자기보고 된 수준의 과민 행동 및 관련 결과.
6. 연구 보여줍니다 포르노 중독의 심각성이 증가함에 따라 종교인들은 종종 종교적 관습으로 돌아가고, 교회에 더 자주 참석하며, 극복 / 대처 방안 (12 단계를 생각하십시오)으로서 더욱 독실한 사람이됩니다. 이것만으로 포르노 중독과 종교성 사이의 관계를 설명 할 수 있습니다.

요약하면 :

• Gola 주장에 대한 대답과 인용 된 단일 연구 모두 포르노 중독 모델과 ​​아무 관련이 없습니다.
• 2014 년 Grubbs의 "중독인지"연구는 실제로 포르노 중독이 종교보다는 포르노 시청량과 더 밀접한 관련이 있음을 발견했습니다.
• 종교적“부끄러움”이 중독과 관련된 뇌의 변화를 유발한다는 증거는 없지만 이러한 변화는 문제가있는 포르노 사용자의 두뇌.
• 종교가 실제로 포르노 사용과 포르노 중독으로부터 개인을 보호한다는 많은 증거가 있습니다.
• Grubbs의 "종교적 포르노 사용자"샘플은 단면적이지 않기 때문에 필연적으로 유전 적 소인 또는 근본적인 문제의 높은 비율로 치우쳐 있습니다.
• 2 개의 최근 학문은 치료를 찾는 남자에있는 포르노 탐닉과 종교성 사이 아무 관계도보고하지 않았다.

업데이트 : 두 가지 새로운 연구가 "신앙이 포르노 중독을 유발한다"는 밈의 핵심을 꿰뚫어보고 있습니다.

• 새로운 연구는 Grubbs CPUI-9을 "인지 된 포르노 중독"또는 실제 포르노 중독 (2017) 중 하나를 평가하는 도구로 무효화합니다.
• 종교적인 사람들은 덜 포르노를 사용하고 그들은 더 이상 중독 될 가능성이 없다 (2017)

제 2 항 : 일부 선택된 청구의 비판

개요

이 섹션에서 우리는 Gola에게 회신에 제시된 몇 가지 지원되지 않는 주장과 거짓 진술을 검토합니다. Reply to Gola에 한 줄씩 도전하고 싶은 유혹이 있지만, 그 주요 약점은 그 주장이 그럴듯하다는 것입니다. 그들은 YBOP 비평 또는 9 피어 리뷰 분석 Prause et al. 2015 (Matuesz Gola 포함) : 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015. 모든 9 전문가의 분석에 따르면 프라 우스 외.2015은 실제로 탈감작 또는 습관성을 발견했는데 이는 중독 모델과 ​​일치합니다. Prause는 명백한 문제도 다루지 않습니다. Prause et al. 2015 단서 반응성을 발견하지 못한 경우, 강박적인 포르노 사용자의 단서 반응성 또는 갈망 (감작)을보고 한 21 개의 신경 학적 연구가 있습니다. 포르노 사용자 / 성 중독자의 감작 (큐 반응 및 갈망)을보고하는 연구 : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. 과학에서, 당신은 외로운 변칙적 인 연구를하지 않습니다 - 당신은 우세한 증거를 가지고갑니다.

Gola에 대한 응답의 다음 주장은 Mateusz Gola의 Prause 등, 2015 방법 론적 결함. 이 Prause Studies와 다른 Prause Studies의 몇 가지 주요한 결점은 연구 결과와 관련 주장에 심각한 의문을 남깁니다.

1. 피실험자들은 포르노 중독에 대해 선별 검사를받지 않았습니다 (잠재적 인 피험자는 단 하나의 질문에만 답변했습니다).
2. 사용 된 설문지는 포르노 사용에 대해 묻지 않았으며 "포르노 중독"을 평가하는 데 유효하지 않았습니다.
3. 피험자는 이질적이었다 (남성, 여성, 비 이성애자).
4. 피실험자들은 혼동 된 정신 상태, 약물 사용, 향정신성 약물, 마약 중독, 행동 중독 또는 강박 장애 (어느 하나가 배타적 인 것)에 대해 선별 검사를받지 않았다.

답장 요청 : Prause 등, 2015 년에는 어떤 주제가 포르노 중독자인지 확인하는 데 "적절한"방법론을 사용했습니다. Voon 등, 2014 하지 않았다.

진실로부터 더 멀어 질 수는 없습니다. Prause et al. 방법론은 모든 단계에서 실패했습니다. Voon 외. "포르노 중독"주제 (강박 성행위 주제)의 모집, 선별 및 평가에 세심한 방법론을 사용했습니다.

작은 배경. 찬사는 평균 55 명의 "포르노 중독자"의 뇌파 수치는 평균 67 명의 "비중 독자"의 EEG 판독. 그러나 타당성 Prause 등, 2015은 전립선 암의 뇌 활성화 패턴을 비교하는 데 전적으로 의존합니다. 그룹 of 포르노 중독자 에 그룹 of 비 중독자. Prause의 위조 주장과 그에 따른 모호한 헤드 라인이 합법적이라는 이유로 모든 Prause의 55 명의 주제 중 실제 포르노 중독자가되었을 것입니다.. 일부는 아니지만, 대부분은 아니지만 모든 주제 (Voon이 그러했듯이). 모든 징후는 55 명의 프라 우스 피험자 중 상당수가 비 중독자임을 나타냅니다. 발췌 Steele et al., 2013은 3 Prause Studies에서 채택 된 전체 선택 프로세스 및 제외 기준을 설명합니다 (Prause et al., 2013,  스틸 등., 2013, Prause et al., 2015) :

“초기 계획에서는 성 중독 치료를받는 환자를 모집 할 것을 요구했지만, 지역 기관 검토위원회는 그러한 자원자를 VSS에 노출하면 재발을 유발할 수 있다는 이유로이 모집을 금지했습니다. 대신 참가자는 온라인을 통해 아이다 호주 포커 텔로 커뮤니티에서 모집되었습니다. 성적인 이미지를 보는 데 문제가있는 사람들을 요구하는 광고. "

그게 다야. 포함을위한 유일한 기준은 하나의 질문에 '예'라고 대답하는 것이 었습니다.성적 이미지를 보는 데 문제가 있습니까?.” 첫번째 눈에 띄는 오류 사용 된 선별 질문이 포함되어 있습니다. 형상인터넷 포르노를 보는 것, 특히 스트리밍 비디오 (가장 심한 증상을 일으키는 포르노 형식 인 것처럼 보임)가 아닙니다.

훨씬 큰 결함은 Prause Studies가 섹스 또는 포르노 중독 설문지 (예 : Voon 외. 않았다). 또한 포르노 사용이 포르노에 중독되어 있는지 또는 중독과 같은 증상을 경험했는지 여부에 관계없이 포르노 사용이 자신의 삶에 부정적인 영향을 미쳤는지에 대한 질문은 없었습니다 (Voon 외. 않았다).

실수하지 말라. Steele et al., 2013도 프라 우스 외., 2015는이 55 명의 주제를 포르노 중독자 또는 강박적인 포르노 사용자로 묘사했습니다. 피험자들은 포르노 사용으로 인해“고통”을 느낀다고 인정했습니다. 주제의 혼합 된 성격을 확인하면서 Prause는 2013 인터뷰 일부 55 피실험자는 경미한 문제 만 경험했습니다 (즉, 지원 포르노 중독자) :

“이 연구에는 문제를보고 한 사람들 만 포함되었습니다. 비교적 사소한 압도적 인 문제에 대해 시각적 성적 자극을 보는 것을 통제합니다.”

3 Prause Studies는 실제 포르노 중독에 대한 과목 심사 실패로 인해 혼란을 예방하기 위해 중독 연구에서 일반적으로 사용되는 표준 제외 기준을 무시하기로 결정했습니다. Prause 연구는하지 않았다 :

• 정신 상태에 대한 화면 과목 (자동 제외)
• 다른 중독증에 대한 화면 과목 (자동 제외)
• 과목에 향정신성 약물을 사용하고 있는지 물어보십시오 (종종 배타적입니다)
• 현재 약물을 사용하는 사람들을위한 화면 과목 (자동 제외)

Voon 외. 2014은 이러한 모든 것들을 수행하여 동종의 포르노 중독자만을 조사하도록했습니다. 아직 프라 우스 외., 2015은 그들이 고용 한 것을 인정했다. 아니 과목 제외 기준 :

"과 성애는 성문화 된 진단이 아니며 환자 모집이 명시 적으로 금지 되었기 때문에 문제 사용자를 경험적으로 식별하는 데 임계 값을 사용할 수 없습니다."

Prause의 관점에서 단순히 단일 질문 광고에 대답하는 것이 Prause 연구의 제외 기준을 충족하는 것으로 보입니다. 이것은 Prause의 피험자가 포르노 중독자가 아니라는 것에 대한 Matuesz Gola의 우려로 이어집니다 .Voon의 피험자는 주당 3.8 시간 동안 포르노를 보는 동안 평균 13.2 시간의 포르노를 보았습니다.

마테 우스 고라 : “Prause et al. (2015) 문제가있는 사용자는 주당 평균 3.8 시간 동안 음란물을 소비하며 이는 주당 평균 2014 시간을 소비하는 Kühn과 Gallinat (4.09)의 문제없는 음란물 사용자와 거의 동일합니다. Voon et al. (2014) 문제가없는 사용자는 주당 1.75 시간, 문제가있는 주당 13.21 시간 (SD = 9.85)을보고했습니다. Voon이 2015 년 XNUMX 월 미국 심리학 회의에서 발표 한 데이터입니다.”

각 연구의 주당 포르노 사용 시간 :

• Voon 외: 13.2 시간 (모두 포르노 중독자였습니다)
• Kuhn & Gallinat: 4.1 시간 (포르노 중독자로 분류되지 않음)
• 프라 우스 외: 3.8 시간 (아무도 모릅니다)

Gola는 또한 Prause의 55 명의 주제가 어떻게 포르노 중독자가 될 수 있는지에 대해 숙고했습니다 ( "포르노 중독을 위조"하려는 목적으로). 적게 포르노보다 쿤 & Gallinat, 2014 비 중독자. 전 세계에서 어떻게 할 수 있는가? 모든 Prause 주제 중 "포르노 중독자"가 될 때 없음 의 Kühn & Gallinat 주제는 포르노 중독자입니까? 그러나 레이블이 지정되어 있지만 경쟁 연구를 "위조"했다고 주장하기 전에 피험자는 여러 연구에서 비교할 수 있어야합니다. 이것은 초등 과학 절차입니다.

그렇다면 Prause & Company는 대상자의 모집 및 평가 프로세스에서 틈이 많은 구멍을 어떻게 해결 했습니까? 세심한 방법론을 공격함으로써 Voon 등, 2014! 첫째, 모집 과정, 포르노 중독 평가 기준, 발췌 기준 Voon et al., 2014 (또한 참조 Schmidt et al., 2016 & Banca et al., 2016):

“CSB 피험자는 인터넷 기반 광고와 치료사의 추천을 통해 모집되었습니다. 연령이 일치하는 남성 HV는 East Anglia 지역의 커뮤니티 기반 광고에서 모집되었습니다. 모든 CSB 피험자는 정신과 의사와 인터뷰를 통해 CSB에 대한 진단 기준을 충족하는지 확인했습니다 (두과 성애 장애에 대해 제안 된 진단 기준 충족 [Kafka, 2010; 리드 (Reid) 등, 2012] 및 성 중독 [Carnes et al., 2007]), 온라인 성적으로 노골적인 자료의 강박적인 사용에 중점을 둡니다. 이것은 애리조나 성 경험 척도 (ASES)의 변형 된 버전을 사용하여 평가되었다 [Mcgahuey et al., 2011]에서 질문이 1-8의 척도로 응답되었으며, 높은 점수는 더 큰 주관적인 손상을 나타냅니다. 단서의 본질을 감안할 때, 모든 CSB 대상자와 HV는 남성과 이성애자였습니다. 모든 HV는 CSB 피험자들과 연령에 맞 춥니 다 (± 5 세). 피험자들은 이전에했던 것처럼 MRI 환경과의 적합성에 대해서도 스크리닝되었다 [Banca et al., 2016; Mechelmans 등, 2014; Voon 등, 2014]. Exclusary criteria에는 18 세 미만으로 SUD 병력이 있고, 현재 불법 약물 (마리화나 포함)을 정기적으로 사용하고 있으며 중등도 이상의 심각한 우울증이나 강박 장애를 포함한 심각한 정신 장애를 앓고 있거나, 양극성 장애 또는 정신 분열증의 병력 (Mini International Neuropsychiatric Inventory를 사용하여 선별) [Sheehan et al., 1998]. 다른 강박 적이거나 행동적인 중독도 예외였습니다. 피실험자들은 온라인 게임이나 소셜 미디어, 병적 인 도박 또는 강박 쇼핑, 아동기 또는 성인 주의력 결핍 과잉 행동 장애, 폭식 장애의 진단 등 문제가있는 정신과 의사에 의해 평가되었습니다. 피험자들은 UPPS-P 충격 행동 척도 (Whiteside and Lynam, 2001]를 사용하여 충동을 평가하고, Beck Depression Inventory [Beck et al. 1961] 우울증을 평가합니다. 23 CSB 피험자 중 2 명은 항우울제를 복용 중이거나 포괄적 인 불안 장애 및 사회 공포증이 있었다 (N = 2) 또는 사회적 공포증 (N = 1) 또는 ADHD의 아동기 병력 (N = 1). 서면 동의를 얻었으며 연구는 캠브리지 대학 연구 윤리위원회의 승인을 받았습니다. 피험자들은 참여에 대한 대가를 받았습니다.”

“CSB (25.61 세 (SD 4.77) 세)를 가진 19 명의 이성애 남성과 CSB가없는 23.17 세 (5.38 세 (SD 2) 세)의 건강한 이성애 남성 지원자를 연구했습니다 (표 SXNUMX in 파일 S1). 비슷한 25 (25.33 (SD 5.94) 년) 남성 이성애자 건강 지원자가 비디오를 평가했습니다. CSB 피험자는 성적으로 노골적인 자료를 과도하게 사용한 결과 직장에서의 사용 (N = 2), 친밀한 관계의 손상 또는 다른 사회 활동 (N = 16)에 부정적인 영향을 미치거나 성욕 감소 또는 발기 부진 (N = 11), 과도한 에스코트 사용 (N = 3), 경험있는 자살기도 (N = 2) 및 많은 돈을 사용하는 (N = 3) 7000, £ 15000에서 £ 4). 10 명의 과목 중 한 명이 자신의 행동에 대해 상담을했거나 상담을 받았다. 모든 피실험자는 온라인 성적으로 노골적인 자료를 보면서 자위 행위를보고했습니다. 피실험자들은 또한 에스코트 서비스 (N = 5)와 사이버 섹스 (N = XNUMX)의 사용을보고했다. 애리조나 성 경험 척도의 변형 된 버전 [43], 건강한 지원자와 비교 한 CSB 피험자는 성적 각성에 더 많은 어려움을 겪었고 친밀한 성관계에서는 더 많은 발기 곤란을 경험했지만 성적으로 노골적인 자료에서는 그렇지 않았다 (표 S3 in 파일 S1). "

Gola의 공격 발췌문 Voon et al., 2014 :

“Gola는 영화 소비 시간이 문제 에로티카 사용에 대한 다른 두 연구보다 참가자에게서 더 낮게 나타났습니다. 우리는이를 논문에서 지적했습니다 ( "문제 그룹이 훨씬 더 많이보고했습니다…"로 시작하는 단락). Gola는 문제 사용자 샘플이 Voon 등의 문제 샘플보다 섹스 영화 시청 시간이 더 적다고보고했다고 주장합니다. (2014). 그러나 Voon et al. 성적 수치심이 높은 참가자를 위해 특별히 모집되었습니다. 여기에는 성 영화 사용에 대한 수치심 기반 웹 사이트 광고, DSM-5에서 "포르노"사용이 인정되지 않음에도 불구하고 "치료를 추구하는"남성 광고, 프레임으로 구성된 TV 쇼 자금 지원 "포르노"의 "해로움"으로. 중독 라벨을 채택한 사람들은 사회적으로 보수적 인 가치와 높은 종교성의 역사를 가지고있는 것으로 나타났습니다 (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). Voon et al. (2014) 샘플은 높은 사용률보고를 장려하는 온라인 커뮤니티에서 높은 성적 수치심을 특징으로합니다. 또한“포르노”사용은 표준화 된 설문지가 아닌 구조화 된 인터뷰 중에 평가되었습니다. 따라서 구조화 된 인터뷰에 내재 된 심리 측정 및 암시 적 편견은 알려져 있지 않습니다. 이로 인해 연구간에 섹스 필름 사용 측정 값을 비교하기가 어렵습니다. 집단을 식별하기위한 우리의 전략은 성적인 어려움에서 고통 기준의 중요성을 보여주는 널리 인용 된 연구와 일치합니다 (Bancroft, Loftus, & Long, 2003).”

이것은 쉽게 반박 된 허위 진술과 Prause의 결함있는 선별 과정에서 독자의주의를 돌리기 위해 계산 된 부당한 주장의 웹에 지나지 않습니다. 우리는 다음으로 시작합니다.

Gola에게 답장을 보내십시오. 그러나, Voon et al. DSM-5에서 "포르노"사용에도 불구하고 남성과 여성이 "포르노 사용"에 대해 수치심에 근거한 웹 사이트 광고를 포함 해 성적 수치심이 높은 참가자를 위해 특별히 모집되었으며 TV 프로그램으로 자금을 조달했습니다 "포르노"의 "해악"으로

첫째, Reply to Gola는 참가자들이“높은 성적 수치심”을 경험했거나 소위“수치심 기반 웹 사이트”에서 모집되었다는 주장을 뒷받침 할 증거를 제공하지 않습니다. 이것은 근거없는 선전에 지나지 않습니다. 반면에 Prause Studies는 50 %가 넘는 몰몬 인 아이다 호주 Pocatello에서 과목을 모집했습니다. Prause의 종교적 주제는 영국에서 공개적으로 모집 된 Voon의 주제와 달리 포르노 사용과 관련하여 수치심이나 죄책감을 경험했을 가능성이 높습니다.

둘째, Voon의 많은 참가자 했다 포르노 중독 치료를 받고 치료사에게 의뢰했습니다. 포르노 중독 대상을 보장하는 더 좋은 방법은 무엇입니까? Prause Studies가 사용하기를 원할 때 Gola에 대한 회신이 이것을 부정적으로 돌리는 것은 매우 이상합니다. 만 "치료 추구"성 중독자이지만 대학 검토위원회에서 금지했습니다. 첫 번째 Prause EEG 연구에서 발췌 :

Steele 외., 2013 : "성 중독 치료를 위해 환자를 모집하라는 초기 계획, 그러나 지역 기관 검토위원회는 그러한 자원 봉사자를 VSS에 노출하면 재발을 유발할 수 있다는 이유로이 모집을 금지했습니다.”

셋째, Gola에게 보낸 Reply to Gola는 Voon 외. 2014 년은 "텔레비전 쇼"에서 자금을 지원 받았습니다. 명확하게 언급했듯이 Voon 등, 2014, 이 연구는“웰컴 트러스트":

Voon 등, 2014 : "기금 : 웰컴 트러스트 중급 펠로우쉽 교부금 (093705 / Z / 10 / Z). Potenza 박사는 국립 보건원의 보조금 P20 DA027844 및 R01 DA018647에 의해 부분적으로 지원되었습니다. 코네티컷 주 정신 건강 및 중독 서비스국; 코네티컷 정신 건강 센터; 책임감있는 게임을위한 국립 센터로부터 도박 연구 우수 센터 상을 수상했습니다. 자금 제공자는 연구 설계, 데이터 수집 및 분석, 출판 결정 또는 원고 준비에 아무런 역할도하지 않았습니다.”

그 다음에 거짓되고 오도하는 진술이 뒤 따른다. 예를 들어, Gola에 대한 Reply는 Voon et al. 채용 / 평가 방법론 :

Gola에게 답장을 보내십시오. 또한 "포르노"사용은 표준화 된 설문지가 아니라 구조화 된 인터뷰에서 평가되었습니다.

그릇된. 잠재적 인 과목 심사에서 Voon 등, 사용 된 2014 사 표준화 된 설문지 과 광범위한 정신과의 인터뷰를 사용했다. 다음은에서 취한 선별 과정에 대한 간략한 설명입니다. Banca et al., 2016 (CSB는 강박적인 성행위) :

Voon 등, 2014 : CSB 대상자는 상영 된 인터넷 성 선별 검사 (ISST; 델모 니코와 밀러, 2003발병 연령, 빈도, 지속 기간, 사용 조절 시도, 금욕, 사용 패턴, 치료 및 부정적인 결과에 관한 항목을 포함하는 철저한 실험자 설문지. CSB 참가자들은 정신과 의사와 면담을 통해 CSB에 대한 두 가지 진단 기준 (만성 장애의 진단 기준 제안, 성 중독의 기준; Carnes 등, 2001; 카프카, 2010; Reid 등, 2012), 온라인 성적으로 노골적인 자료의 강박 적 사용에 중점을 둡니다. 이러한 기준은 사회적, 재정적, 심리적, 학업 적 또는 직업적 문제에도 불구하고 음란물 소비를 포함한 성행위를 줄이거 나 통제하지 못하는 것을 강조합니다. CSB 증상에 대한 자세한 설명은 Voon et al. (2014).

Reply to Gola가 Prause 연구에서 사용 된 사실상 존재하지 않는 스크리닝 절차 (피험자들은 단일 질문 광고에 답함)를에 사용 된 철저하고 전문적인 스크리닝 절차와 Voon 등, 2014 :

1. 인터넷 성별 선별 검사, 델모 니코와 밀러, 2003
2. 3에서 가장 많이 사용되는 설문지에서 성적 중독의 기준을 사용하는 정신과 의사와 인터뷰 : Carnes 등, 2001; 카프카, 2010; Reid 등, 2012)
3. 발병 연령, 빈도, 지속 기간, 사용 조절 시도, 금욕, 사용 패턴, 치료 및 부정적인 결과를 포함하는 상세한 조사관 설문지.

부수적으로,이 과정은 포르노 중독의 존재를 확인하는 단지 검열이었다; Voon 외. 거기서 멈추지 않았습니다. 더 많은 설문지와 인터뷰에서 정신 질환, 약물 또는 행동 중독, 강박 장애 또는 강박 장애가있는 사람, 현재 또는 과거의 약물 남용자가 제외되었습니다. Prause Studies의 연구자들은 이런 일을하지 않았습니다.

마지막으로, Gola에 대한 대답은 포르노 중독이 종교적 수치에 지나지 않는다는지지받지 못한 주장을 역행합니다.

Gola에게 답장을 보내십시오. "중독 레이블을 채택한 사람들은 사회적으로 보수적 인 가치와 높은 종교성의 역사를 가지고있는 것으로 나타났습니다 (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014)."

포르노 중독과 종교성 사이의 주장 된 상관 관계는 위에 언급 된 이 일에 완전히 철저히 비난 받았다. 광범위한 분석 Joshua Grubbs 자료.

Gola에 대한 회신은 심각한 결함을 회피합니다. Prause et al., 2015 : 받아 들일 수없는 다양성의 과목

Nicole Prause의 논란이 많은 EEG 연구에 대한 비판 (스틸 등., 2013, Prause et al., 2015)은 주제를 사용하는 "고민 한"포르노의 다양한 특성에 대해 심각한 우려를 제기했습니다. 뇌파 연구에는 남성과 여성, 이성애자 및 이성애자가 아닌 사람들이 포함되었지만 연구원들은 모든 표준, 아마도 흥미롭지 않은 남성 + 여성 포르노를 보여주었습니다. 이것은 중독 연구의 표준 절차를 위반하기 때문에 중요합니다. 동종의 연령, 성별, 오리엔테이션, 심지어 유사한 IQ (...을 더한 균질 한 대조군)이 그러한 차이에 의해 야기되는 왜곡을 피하기 위해서이다.

즉, 2 뇌파 연구의 결과는 남성, 여성 및 비 이성애자가 성적 이미지에 대한 뇌의 반응에있어 차이가 없다는 전제에 달려 있습니다. 그러나 연구 결과 남성과 여성이 성적 이미지 나 영화에 대해 뇌의 반응이 현저히 다르다는 사실이 확인되었습니다. Gola는 이것을 알고이 치명적인 결함을 메모에 언급했습니다.

마테 우스 고라 : "최근 연구에 따르면 성별에 따른 각성과 양성의 성격 등급이 성별에 따라 크게 차이가 나는 반면 남성과 여성 참가자는 결과를 함께 제시한다는 점에 주목할 가치가 있습니다 (참조 : Wierzba et al., 2015).”

회피 대책에서 Gola에 대한 대답은이 코끼리를 무시합니다 : 남성과 여성 두뇌 성적인 이미지에 상당히 다르게 반응합니다. 대신, Gola에 대한 회신은 남녀가 성적인 이미지와 다른 관련없는 재미있는 사실로 흥분하게된다는 것을 알려줍니다.

“Gola는 남성과 여성에 대한 데이터가 동일한 성적 자극에 반응하지 않기 때문에 함께 제시해서는 안된다고 주장합니다. 사실, 성적 자극에 대한 남성과 여성의 선호도가 크게 겹칩니다 (Janssen, Carpenter, & Graham, 2003). 우리가 설명했듯이 이미지는 남성과 여성 모두에서 주관적인 성적 각성을 동일시하도록 사전 테스트되었습니다. International Affective Picture System의“성적인”이미지는 남성과 여성 모두가 성적인 것이 아니라 낭만적으로 처리되기 때문에 보완되었습니다 (Spiering, Everaerd, & Laan, 2004). 더 중요한 것은 연구에 따르면 성별에 따른 성적 각성 등급의 차이가 성욕에 기인하는 것으로 더 잘 이해된다는 사실이 밝혀졌습니다 (Wehrum et al., 2013). 연구에서 성적 욕망이 예측 변수 였기 때문에 알려진 혼동 인 성별로 성적 각성 보고서를 분류하는 것은 적절하지 않았습니다.”

위의 반응은 Mateusz Gola의 비판과 관련이 없습니다. 똑같은 포르노를 볼 때 남성과 여성의 뇌는 매우 다른 뇌파 (EEG)와 혈류 (fMRI) 패턴을 나타냅니다. 예를 들어, 뇌파 연구 동일한 성적인 사진을 볼 때 여성이 남성보다 EEG 수치가 훨씬 더 높다는 것을 발견했습니다. Prause Studies가 한 것처럼 남성과 여성의 EEG 판독 값을 함께 평균 할 수 없으며 의미있는 결과로 끝납니다. 또한 Prause Studies가 한 것처럼 혼합 그룹의 뇌 반응을 다른 혼합 그룹의 뇌 반응과 비교할 수 없습니다.

이유가 없습니다. 포르노 사용자에 대한 신경 학 연구 발표 (프라 우스를 제외하고) 혼합 된 남성과 여성. 모든 신경 학적 연구는 모두 같은 성별과 같은 성적 지향을 가진 피험자들을 대상으로했습니다. 실제로 Prause 자신은 다음과 같이 말했습니다. 초기 연구 (2012) 성적인 이미지에 대한 반응에서 개인이 엄청나게 다양하다는 것

“영화 자극은 자극의 다른 구성 요소에 대한 주의력의 개인차 (Rupp & Wallen, 2007), 특정 콘텐츠에 대한 선호도 (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) 또는 자극의 일부를 혐오하는 임상 기록 ( Wouda et al., 1998).”

"여전히 개인은 성적 각성을 나타내는 시각적 단서가 엄청나게 다양합니다 (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

2013 칭찬 학습 정해진:

“인기있는 국제 감성 영상 시스템을 사용한 많은 연구 (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) 그들의 표본에있는 남녀에게 다른 자극을 사용하십시오.. "

성적 다양성을 지닌 집단 (남성, 여성, 비 이성애자)에 대해 큰 변화가 예상되며, Prause Studies에서 만든 유형에 대한 비교 및 ​​결론은 신뢰할 수 없습니다.

남성과 여성의 두뇌가 동일한 성적인 이미지에 매우 다르게 반응한다는 연구 결과 모음입니다.

• 성적 흥분과 성교에 대한 감정적 반응의 성별 차이 (2013)
• 정서적 자극에 대한 뇌 활성화의 성별 차이 : 신경 영상 연구의 메타 분석 (2012)
• 감정적으로 청구 된 이미지에 노출되는 동안 인간의 피부 교감 신경 활동 : 성 차이 (2014)
• 흡연자의 다양한 종류의 정서 및 담배 자극에 반응하는 후기 긍정적 인 가능성 (LPP) : 내용 비교 (2013)
• 명시 적 시각 에로틱 한 자극에 의한 측두근과 시각 피질 간의 상호 작용의 성별 차이 : fMRI 연구 (2015)
• 감정적 인 그림 지각 : 시각 피질의 성별 차이? (2014)
• 시각적 성적인 자극 (2009)을위한 성 특정 콘텐츠 환경 설정
• 생식기 성 흥분의 패턴의 성별 차이 : 측정 인공물 또는 실제 현상? (2009)
• 성적 자극을 보는 성별 차이 : 남성과 여성의 시력 추적 연구 (2007)
• 남성과 여성은 시각 성교에 대한 편도체의 반응이 다릅니다 (2004)
• 이성애 여성과 남성의 생식기 및 주관적인 성 반응에 대한 오디오 내러티브의 성 및 관계 맥락의 영향 (2012)
• 에로틱 한 자극과 에로틱 한 자극에 대한 시각적 인 관심의 성별 차이 (2007)
• 시각적 인 성적인 자극에 반응하여 성별 차이 : 리뷰 (2007)
• 시각 성 자극에 대한 피부 전도도 반응 (2008)
• 성적 자극에 대한 잠재 의식 노출은 남성과 여성에게 동일한 영향을 미칩니 까? (2007)
• 성기 및 감각의 기능으로서의 성 자극에 대한 반응에 대한 fMRI 연구 : 예비 분석 (2016)
• 흡연자의 다양한 종류의 감정 및 담배 자극에 반응하는 후기 긍정적 인 가능성 (LPP) : 내용 비교
• 에로티즘에 노출되는 동안의주의 깊은 과정에 대한 양성 기왕 상태의 영향 (2016)
• 성적 행동의 성차 차이에 대한 신경 근거 : 정량적 메타 분석 (2016)
• 슬라이드와 영화 (1995)에 여성 성적인 각성의 요법

요약하면 Prause Studies는 연구 결과와 포르노 중독 모델을 "위조"한다는 저자의 주장에 의문을 제기하는 심각한 방법 론적 결함으로 어려움을 겪었습니다.

1. 피실험자 이기종 (남성, 여성, 비 이성애자)
2. 피실험자 포르노 중독, 정신 장애, 물질 사용, 약물 및 행동 중독에 대해 차단되지 않았습니다.
3. 설문 조사는 포르노 중독 또는 포르노 사용을 위해 유효하지 않음