Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?

포르노 산업

개요

Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?

2013 전 UCLA 연구원 인 Nicole Prause 공개적으로 괴롭히기 시작했으며, 명예 훼손 및 사이버 스토킹 게리 윌슨. (Prause는 1 월 2015 이후 학술 기관에 고용되지 않았다.) 잠시 후 그녀는 연구자, 의사, 치료사, 심리학자, 전직 UCLA 동료, 영국 자선 단체, 회복중인 남성, TIME 잡지 편집인, 여러 명의 교수, IITAP, SASH, 신약 퇴치, 출애굽기, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, 학술지 행동 과학, 모회사 인 MDPI, 미국 해군 의사, 학술지 책임자 CUREUS, 저널 성적 중독 및 강박 (보다 - Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용의 수많은 피해자)

다른 사람들을 괴롭히는 깨어있는 시간을 보내는 동안 Prause는 영리하게 성장했습니다. 검증 할 수없는 증거 – 그녀의 신화 "피해자" 포르노의 효과 또는 포르노 연구의 현재 상태를 둘러싼 그녀의 주장에 동의하지 않는 대부분의 사람들 (참조 : 희생자에 대한 Nicole Prause의 제작은 근거가없는 것으로 노출됨 : 피해자가 아니라 가해자). 지속적인 괴롭힘과 허위 주장에 대응하기 위해 YBOP는 Prause의 일부 활동을 문서화해야했습니다. 다음 페이지를 고려하십시오. (프라 우스의 희생자들이 추가 보복을 두려워하기 때문에 우리가 공개 할 자유가 없다는 추가 사건이 발생했습니다.

처음에는 Prause가 수십 명의 가짜 사용자 이름을 게시했습니다. 포르노 복구 포럼, Quora, 위키 백과, 그리고 코멘트 섹션 기사에서. Prause 거의 그녀의 실명을 사용하지 않았다 또는 자신의 소셜 미디어 계정. UCLA가 Prause의 계약을 갱신하지 않기로 선택한 이후 (2015 년 XNUMX 월경)이 모든 것이 바뀌 었습니다.

어떤 감독으로부터도 해방되어 이제 자영업자 인 Prause는 두 명의 미디어 관리자 / 프로모터를 추가했습니다. 미디어 2 × 3 그녀의 회사의 "협력자"의 작은 안정에.미디어 2 × 3 대통령 Jess Ponce가 설명합니다. 할리우드 미디어 코치이자 개인 브랜딩 전문가로서.) 그들의 직업 언론에 기사를 게재하는 것입니다 프레이즈, 그녀를 찾는다. 말하기 교전 프로 포르노와 주류 공연장. 공평한 과학자에 대한 이상한 전술.

Prause는 자신의 이름을 허위에 붙이기 시작하여 소셜 미디어와 다른 곳에서 공개적으로 여러 개인과 조직을 사이버 괴롭히기 시작했습니다. 이후 Prause의 주요 목표는 Gary Wilson이었습니다. (배후 이메일 캠페인과 함께 수백 개의 소셜 미디어 댓글), Prause의 트윗과 게시물을 모니터링하고 문서화하는 것이 필요하게되었습니다. 이것은 피해자의 보호를 위해 수행되었으며 향후 법적 조치에 중요합니다. 참고 :이 페이지가 게시 된 후 몇 달 내에 Prause는 두 건의 명예 훼손 소송 (도널드 힐튼, MD & Nofap 설립자 알렉산더 로즈)는 상표권 침해 사건및 상표권 쪼그리고 앉는 경우.

Prause의 짹짹이와 코멘트는 섹스 연구, 신경 과학 또는 그녀가 주장한 전문성과 관련된 다른 주제에 관한 것이 거의 드문 것으로 나타났습니다. 사실, Prause의 게시물의 대다수는 두 개의 중복되는 카테고리로 나눌 수 있습니다.

  1. 포르노 산업 간접 지원: 명예 훼손 및 광고 homemem 그녀가 "반 포르노 운동가"(종종 이러한 개인이나 단체의 희생자라고 주장하는)라고 분류 한 개인이나 단체를 대상으로 한 논평. 여기에 문서화 : 페이지 1, 페이지 2, 페이지 3, 페이지 4, 페이지 5, 페이지 6.
  2. 포르노 산업의 직접적인 지원:
    • FSC 직접 지원 (무료 연설 연합), AVN (성인 비디오 뉴스), 포르노 프로듀서, 공연자 및 그들의 아젠다
    • 음란물 연구의 상태에 대한 무수한 허위 진술과 포르노 연구 나 포르노 연구원에 대한 공격.

이 페이지에는 # 2와 관련된 트윗과 댓글의 샘플이 포함되어 있습니다. 포르노 산업과 선정 된 위치에 대한 그녀의 적극적인 지원입니다. 몇 년 동안 증거에 앉은 후 YBOP는 Prause의 일방적 공격이 빈번하고 무모한 명예 훼손으로 확대되었다는 견해를 가지고 있습니다.그녀의 많은 희생자들을 거짓으로 고발하다 "의신체적으로 스토킹, ""비웃음, ""다른 사람들이 그녀를 강간하도록 격려"와"네오 나치 인“), 우리는 그녀의 가능한 동기를 조사해야합니다.

이 페이지는 4 가지 주요 섹션으로 구성되어 있습니다.
  1. 섹션 1 : Nicole Prause 및 포르노 산업 :
    1. 거짓 혐의 다른 사람 포르노 산업을 말하는 자금 그녀의 연구 중 일부 (그러나 아무도 말하지 않았다)
    2. 2015에 무료 연설 연합 Prause 지원 제공 : 그녀는 Prop 60 (포르노 콘돔)을 수락하고 즉시 공격합니다.
    3. XNUMXD덴탈의 무료 연설 연합 그녀가 포르노 중독을 "파괴"할 것이라고 주장하는 Prause 연구에 대한 주제 제공
    4. 포르노 및 성 산업에 대한 Prause의 직접적인 지원 (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com 등)
    5. 포르노 산업 공연자, ​​감독, 프로듀서 등과 Prause의 친밀한 관계.
    6. Nicole Prause가 포르노 산업 상 (XRCO, AVN)에 참석 한 증거
  2. SECTION 2 : Nicole Prause는 "PornHelps"인가? (PornHelps 웹 사이트, Twitter의 @pornhelps, 기사 밑에 댓글 달기). Prause가 "PornHelps"로 나간 후에 모든 계정이 삭제되었습니다.
  3. 섹션 3 : 연구에 대한 허위 진술 및 공격 연구 / 연구원을 통해 포르노 업계의 이익을 지원하는 Nicole Prause의 예.
  4. 섹션 4 : "RealYBOP": Prause, Daniel Burgess 및 동료들은 친 포르노 산업 의제를 지원하고 포르노에 대해 부정적인 말을하는 사람들을 괴롭 히고 명예를 훼손하기 위해 편향된 웹 사이트와 소셜 미디어 계정을 만듭니다.

참고 사항 : 포르노 산업이 수십 년 동안 성행위에 자금을 지원했다는 확실한 증거가 있습니다. Sexology의 의제는 여전히 포르노 산업에 도움이되는 것처럼 보입니다. 따라서이 페이지의 증거는 더 큰 맥락에서보아야합니다. 만나다 휴 헤프너 (Hugh Hefner), 국제 성 연구원 (Academy of Sex Research), 창립 회장 포르노 산업계 친화적 인 성 학자들이 어떻게 Kinsey Institute에 영향을 주 었는지 이해할 수 있습니다. 찬사는 Kinsey 졸업생입니다.

업데이트 (11 월 11 일) : 마지막으로 일련의 허위 고발자, 명예 훼손 자, 희롱 자, 상표권 침해 자, Nicole Prause에 대한 정확한 언론 보도 : "포르노 중독 지원 그룹 'NoFap'의 알렉스 로즈는 명예 훼손에 대한 Pro-Porn Sexologist에 고소한다" 에 의해 Megan Fox PJ 미디어 과 "No Nut 11 월에 포르노 전쟁이 시작됩니다", Diana Davison의 포스트 밀레니엄. Davison은 또한 Prause의 중대한 행동에 대한이 6 분 비디오를 제작했습니다. “포르노 중독성인가요?”

업데이트 (2020 년 XNUMX 월): Gary Wilson은 연쇄 괴롭힘, 명예 훼손, 사이버 스토커 Nicole Prause에 대한 소송에서 승리합니다. 세부 정보 – 법적 승리는 Prause를 피해자가 아닌 가해자로 드러냅니다. 윌슨을 침묵시키려는 그녀의 노력은 그녀의 금지 명령이 사기로 거부되고 반 SLAPP 판결에서 상당한 변호사 비용을 빚지고 있기 때문에 실패했습니다..

업데이트 (2021 년 XNUMX 월) : Prause는 2020 년 22 월 명예 훼손 혐의로 저를 상대로 두 번째 경솔한 소송을 제기했습니다. 2021 년 XNUMX 월 XNUMX 일 청문회에서 오레곤 법원은 저에게 유리한 판결을 내렸고 Prause에게 비용과 추가 벌금을 부과했습니다.. 이 실패한 노력은 수십 건의 소송 공개적으로 위협 및 / 또는 지난달에 신고 한 찬사. 수년간의 악의적 신고 끝에 그녀는 자신을 폭로하는 사람들을 침묵 시키려고 실제 소송의 위협으로 확대되었습니다. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 그녀의 악의적 인 행위, 또는 현재 그녀에 대해 진행중인 3 개의 명예 훼손 소송에서 선서 한 진술을 한 사람.

섹션 1 : Nicole Prause와 포르노 산업

거짓 혐의 다른 사람 포르노 산업이 그녀의 연구에 자금을 지원한다고 말하면서

Prause가 가장 좋아하는 전술 중 하나는 다른 사람 포르노 산업이 그녀의 연구에 자금을 지원했다고 말하면서 (모두 프로 포르노 (pro-porn) 결론에 이른다). 이 근거없는 비난은 트위터 팔로어 (많은 사람들이 업계에 있음)와 잘 어울리는 희생 신화에 대한 피드입니다. 그러나 Prause는 포르노 업계가 자금을 지원한다는 사실을 밝힌 사람은 전혀 없습니다.

Prause와 포르노 산업의 아늑한 관계를 폭로하기 전에이 계략의 몇 가지 예가 있습니다. 첫째, Linda Hatch PhD에게 보낸 근거없는 휴전 편지에서 발췌 :

Linda Hatch는 Prause가 포르노 산업에 의해 자금을 조달했다고 말한 적이 없으며 Prause는 그녀의 주장 중 하나를 뒷받침하는 어떠한 문서도 제공하지 않았습니다. 만나다: 가짜 "무 접촉"요구와 허위 휴지 및 삭제 편지로 사람들을 칭찬

Gary Wilson에게 보내는 또 다른 가짜 중지 및 삭제 편지 :

위의 중지 및 삭제 편지의 네 가지 주장은 모두 근거가 없습니다. Prause에 의해 완전히 제작되었습니다. 보다: 10 월 2016 - Prause는 허위의 10 월 2015 "중지 및 탈퇴"편지를 발간합니다. 윌슨은 Prause의 변호사에게 편지를 보내 응답합니다.

Prause는“활동가”가 자신이나 다른 과학자들이 포르노 산업의 자금을 지원받는다고 주장하면서 이와 같은 많은 트윗을 게시했습니다 (Prause는 한 가지 예와 연결되지 않았습니다).

다른 트윗 :

그녀가 자신의 단언을 뒷받침하는 문서를 어떻게 제공하지 않았는지 주목하십시오.

마지막으로, 여러 2018 트윗은 동일한 텍스트와 동일한 두 개의 스크린 샷을 포함하는 FTND를 대상으로했습니다 : 1) 정치가 FTND가“몰몬 교회로부터 수백만 달러를 뿌렸다”고 주장하는 기사; 2) FTND에서 보내거나 보내지 않았을 수있는 이메일 발췌 :

수년 동안 우리는 몰몬 교회로부터 자금을받지 못했다는 FTND의 주장을 보았습니다. 당연한 일이지만, 정치가 이 주장에 대한 문서는 제공되지 않았습니다 (다른 히트 곡에 대한 링크조차도 포함하지 않음). 그것은 단순히 가공되었거나 정치가 중 하나에 의해 두 Prause 회사의 작은 직원에 대한 언론 관계 전문가?

그녀의 몰몬 기금 주장에 대한 지원을 제공하지 않는 것 외에도 Prause의 주장 된 이메일 스크린 샷은 약간 궁금합니다. 스크린 샷을 제공하는 대신 전체 이메일Prause는 레터 헤드의 스크린 샷과 컨텍스트 외 단락의 두 번째 스크린 샷을 제공합니다.

편지지 :

실제로 Prause의 연구가 포르노 산업의 자금 지원을 받았다고 언급하지 않은 문맥 외 단락은 다음과 같습니다.

Prause의 연구가 포르노 산업의 자금 지원을 받았다고 말하는 대신 궁금해하는 Prause가“포르노 산업 내의 누군가에 의해 영향을 받았다..” 이 이메일은 Nicole Prause가 기하 급수적으로 자신의 괴롭힘과 비방을 증가시키기 전인 2016 년 XNUMX 월에 작성되었습니다 (위에 나열된 페이지에 문서화 됨).

Prause의 희생자가 포르노 산업에서 자금을 받았다고 말하는 증거는 없지만 누구든지 그녀가 is 실제로 포르노 산업에 영향을 받았다. 그만큼 페이지 누르기 이 웹 사이트는 방대한 빙산의 일각에 불과합니다. 그녀는 수천 번 게시하여 모든 사람을 공격했으며 포르노를 제안하는 사람은 문제를 일으킬 수 있습니다. (Prause는 최근에 3,000의 트위터 계정이나 더 많은 혐오스러운 트윗을 삭제했습니다.) 유료 업계의 사고 리더가 기대할 수있는 것처럼 그녀는 매 차례마다 업계를 변호했습니다.

분명히 LA에 사는 Prause는 포르노 산업과 아늑한 관계를 누리고 있습니다. 이것 좀 봐 X-Rated 비평가 협회 (XRCO) 시상식의 레드 카펫에서 찍은 그녀의 (맨 오른쪽) 이미지. 에 따르면 위키 백과,

"그만큼 XRCO 어워드 미국인에 의해 주어진다. X 등급 비평가기구 일하는 사람들에게 매년 성인 오락 업계 회원만을 대상으로하는 유일한 성인 산업 시상식 프로그램입니다.[1]"

2016 XRCO 어워드에서 찍은 사진 (좌 하단의 명성 포르노 스타 멜리사 힐과 명성의 전당) :

2015에 무료 연설 연합 Prause 지원을 제공하고 그녀는 California의 prop 60 (포르노 콘돔)을 받아들이고 즉시 공격합니다.

캘리포니아 법안 60 (2016 선거)은 포르노 영화에서 콘돔 사용을 의무화했을 것입니다. 그것은 에이즈 건강 관리 재단 (AHF), 비영리 HIV / 에이즈 치료 및 옹호 조직에 의해 지원되었고, 강력하게 포르노 프로듀서와 흥미롭게도 충분히 니콜 Prause와 동료 데이비드 레이에 의해 반대했다. 2016 선거가 진행되는 동안 Prause와 Ley는 건강 관리, 이민 또는 직업과 같은 중대한 문제에 상대적으로 관심이없는 반면 Prop 60을 물리 치는 데 집착했습니다. Prause와 Ley는 Prop 60에 대한 트위터 공격 및 재 트윗 공격에 상당한 노력을 기울였으며 무료 연설 연합, 포르노 산업을위한 로비 팔 (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - 참고 : Prause는 4 월에 많은 트윗을 삭제했습니다 (2016).

1 년 2015 월 XNUMX 일 FSC (포르노 산업에 이익이되는 소송에 수백만 달러를 지출)는 소위 "괴롭힘"과 관련하여 Prause 지원을 제공했습니다.

진짜 괴롭히는 사람은 Prause 였는데 영구적으로 금지 된 첫 번째 Twitter 계정 괴롭힘과 사이버 스토킹. (자체 규칙을 위반하여 Twitter에서 두 번째 Twitter 계정을 만들 수있었습니다.) 사실을 밝히는 대신 Prause는 John Adler MD (Stanford)가 어떻게 든 그녀를 Twitter에서 쫓아 냈다는 큰 이야기를 만들었습니다. 애들러는 이것과 아무 상관이 없었습니다.. 거짓말.

Prause는 가상의 괴롭힘으로 그들의 "도움"을 수락하기 위해 FSC에 이메일을 보냈습니다. 그런 다음 Prause는 포르노의 콘돔이 나쁜 생각 (포르노 산업의 입장) 인 이유를 다른 업계 계정과 즉시 논의하기 시작합니다.

Prause는 FSC에 도움을 제공합니다 (이것이 상호 이익이되는 관계의 시작입니까?) :

그 이후로 Prause는 FSC의 반대 캠페인을 지원하는 등 여러 차례 FSC를 공개적으로 지원했습니다. 캘리포니아의 불운 한 발의안 60 (포르노 콘돔 사용 요청) :

-------

여기에서 그녀는 FSC 선전을 리트 윗합니다. (다수의 Prause가 제기 한 pro-FSC 트윗이 삭제되었습니다.) :

------

번짐 에이즈 건강 관리 재단, 포르노 업계 담당자의 측면을 취하면서 :

또 다른 소품 60 짹짹 :

--------

Prause가 Prop 60에 대한 AVN의 입장을 홍보하는 또 다른 트윗 :

---------

리트위를 칭찬해라. XBIZ 선전, 공격 에이즈 건강 관리 재단, 포르노 콘돔 지원 (prop 60) : https://twitter.com/AIDSHealthcare

포르노 산업을 지원하기 위해 Prause는 포르노 프로듀서 선전을 리트 윗합니다. Prause 공격 에이즈 건강 관리 재단 (발의안 제 60 호를지지 함) :

------

FSC, 꼬리표에 관하여 포르노 공업 선전을 retweeting 꼬리표 60 :

------

포르노 배우들에게 콘돔 사용을 지원 한 UCLA 의사를 공격하는 동안 FSC에 태그를 지정하십시오 (60 소품).

--------

이 섹션에서 Prause의 Pro-FSC 작업에 대한 추가 정보 : 11 월, 2016 : Prause가 묻는다. 바이스 잡지에서 발기 부전 전문가 인 Keren Landman, MD에게 Prop 60 (포르노 콘돔). 에 일련의 트윗, Prause는 "성인 배우"에 합류하여 케렌 랜드 맨, 전염병 전문 의사.

가장 심각한 것은 다음과 같습니다. Prause는 바이스 전문가 Landman 박사를 해산시키는 잡지 기사 쓰기 지원 60 :

프리랜서? Prause의 학위가 통계에 있지만, Keren Landman 메릴랜드 한때 질병 통제 예방 센터에서 일했던 연구원, 의학 역학, 전염병 전문의입니다. HIV 감염은 분야에서 여러 논문을 발표 한 그녀의 전문 분야 중 하나입니다. 다시 한번, 현장에서 전문가를 개인적으로 공격하면서 동시에 경험적 증거로 자신의 입장을 뒷받침하지 못하고 있습니다. (누구나 Prause의 주장은 "매주 독립적 인 과학자가 Prop 60에 반대합니다. ") 누군가가 Prop 60에 대해 생각하는 것은 무엇이든, Landman 박사 게재 순위가 지원됩니다. 연구에 의해, 니콜 프레이즈는 그렇지 않습니다.

찬사는 세상에 그녀가 어떻게 투표했는지 알려줍니다.

프라 우스가 개리 윌슨이 이미 트윗 한 곳으로 들어가서 발의안 제 60 호를 물리 치는 그녀의 역할에 대해 자랑하고 있습니다 (Prause and 그녀의 추정 된 별칭 RealYBOP 종종 Wilson의 트위터 스레드를 트롤링합니다. Wilson이 두 계정을 모두 차단했지만) :

XNUMXD덴탈의 무료 연설 연합 니콜 프라 우스 연구에 그녀가 포르노 중독을“폭발”할 것이라고 주장하는 주제를 제공 한 것으로 추정됩니다.

포르노 산업에 대한 Prause의 끊임없는 지원은 퀴드 프로 쿼에서 발생합니까, 아니면 둘 이상입니까? 물론 공개적인 호의 교환이 발생했습니다. 2015 년에 무료 연설 연합 (포르노 산업 로비)는 Prause 지원을 제공했으며 그녀는 동의했습니다. 그녀는 즉시 법안 60 (공업에서 원하지 않는 포르노의 콘돔)을 공격했습니다..

두 번째로 가능한 quid pro quo는 2016 년에 발생했습니다. Prause는 고용 된 총 연구 를 시청하여 이에 대해 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 심하게 오염 된 과 매우 상업적인 "유기 명상" (OM) 계획 (분명히 FBI 조사). 오르가즘 명상, MLM 의사 컬트는 큰 돈을 청구 남성에게 여성의 클리토리스를 쓰다듬는 방법을 가르치는 것입니다. Prause는 OM에 참여하는 부부를 모니터링하는 사진입니다.

우리는 확실하지 않지만 클리토리스 디들 링 (OM)에 대한 연구는 예측 가능한 걸림돌에 부딪혔을 수 있습니다. 그들의 생식기가 문지르 다 기계에 연결되어 연구원들에 의해 모니터링됩니다. 250 OM 커플의 목표를 달성하기 위해 Prause는 포르노 배우를 주제로 획득포르노 산업 이익 그룹을 통해 s 무료 연설 연합. FSC에 대한 호의? 그런 다음 거의 2020 년 후 Prause는 예정된 OM 연구 (이전에는 포르노와 관련이 없음)가 포르노 중독을 폭로 할 것이라고 공개적으로 선언하기 시작했습니다. 이 글을 쓰는 현재 (XNUMX 년 XNUMX 월) OM 연구는 아직 나타나지 않았습니다.

모든 세부 사항 및 문서 :

성인 공연자 Ruby the Big Rubousky, 성인 연기자 배우 길드 부사장, Prause가 얻은 포르노 연기자를 연구 주제로 삼았다. 가장 유명한 포르노 산업 관심 그룹 / 로비를 통해 무료 연설 연합. (Prause는이 Twitter 스레드를 삭제했습니다.)

문제의 연구 (또는 연구)는 원터치, 음핵 조작을 배우기위한 4,300.00 일 워크샵에 $ 3를 청구 한 영리 회사입니다. 같이 이 Bloomberg.com에서 설명한 노출OneTaste는 여러 가지 패키지를 제공했습니다.

현재 학생들은 주말 코스를 위해 $ 499, 퇴각을 위해 $ 4,000, 코칭 프로그램을 위해 $ 12,000, "집중"을 위해 $ 16,000를 지불합니다. 2014에서 OneTaste는 연중 $ 60,000 회원을 판매하기 시작했습니다. 그들이 원하는 코스와 맨 앞줄에 앉아 있습니다.

다음은이 OM 연구와 펀더에 대한 공식적인 설명입니다. Nicole Prause의 20 페이지 이력서 (Prause는 자신을 "수사관"으로 기재합니다.) :

법정 문서, 트윗 및 나를 위협하는 거짓말로 가득 찬 편지 (게리 윌슨)에서 Prause는 이제 그녀의 첫 번째 오르가즘 명상 연구가 OneTaste 재단의 자금 지원을 받았다고 말함으로써 내가 그녀의 명예를 훼손했다고 기괴하게 말하고 있습니다.. 아마도 그녀는 현재 새로 설립 된 "OM 재단 연구소"에서 자금을 지원 받고 있지만 그녀의 이력서는 거짓말을하지 않습니다. Prause는 그렇습니다.

Greg Siegle의 CV는 또한 오르가즘 명상 연구 자금으로 OneTaste를 나열합니다.

2020 년 XNUMX 월에 운영중인 OneTaste 웹 사이트는 Prause & Siegle을 오르가즘 명상 "연구"로 소개했습니다.

A 2017 요가 저널 기사 또한 OneTaste를 OM 연구의 기금 자로 지명합니다.

Prause는 정기적으로 거짓말, 명예 훼손, 심지어 자신을 위증하다, 그러나 왜 그렇게 쉽게 허위를 폭로 하는가? 그녀는 아마도 그녀의 연구에 자금을 지원하고 노출 된“OneTaste”와 거리를 두려고 할 것입니다. 전에, 블룸버그 게시물에서 기사 그늘진 수술, 아마도 성 숭배 일 수도 있습니다.

OM은 불명예스러운“OneTaste”와 거리를 두려고하는 것 같습니다. 2020 년에 OneTaste 웹 사이트가 사라졌습니다 (인터넷 아카이브 버전), "Institute of OM"으로 대체되었습니다. 최신 "OM"과학 페이지 Prause & Siegle 특집 이전 "OneTaste"과학 ​​페이지와 매우 유사합니다.

전략적으로 새 이름에는 "Orgasmic Meditation"이나 "OneTaste"가 포함되어 있지 않습니다. OneTaste를 강타하는 수많은 기사에서 볼 수있는 두 가지 식별자입니다. 호스트가 실제로 "OneTaste"를 놓아 두 개의 새로운 엔티티를 만들었 기 때문에 그것은 단지 새로운 웹 사이트가 아니 었습니다. OM LLC의 연구소 그리고 “OM 재단 연구소” (후자는 분명히 연구 자금을 지원합니다). 흥미롭게도 OM 재단 연구소는 블룸버그가 공개 된 지 5 개월 만에 만들어졌습니다.

결론 : 현재 Prause의 Orgasmic Meditation 연구에 자금을 지원하는 단체는 OneTaste가 Prause & Siegle의 초기 OM 연구에 자금을 지원했습니다.

Prause & Siegle 연구에 대한 추가 정보, 이제 새로 형성된 OM 재단 연구소 웹 사이트 (사이트에 "OneTaste"에 대한 단어가없는 경우) :

2018에서 블룸버그 기사 CEO Joanna Van Vleck은 OneTaste가 이제 OM에 대한 Prause의 예정된 EEG 연구에 의존했다고 말합니다.

Newish CEO는 OneTaste가 130 쌍의 스트로커와 스트로크에서 뇌 활동을 판독 한 OM의 건강 혜택에 자금을 지원한다는 연구 결과가 신선한 인파를 끌 것이라고 베팅하고있다. 피츠버그 대 (University of Pittsburgh)의 연구원이 이끄는 공부 올해 말에 여러 논문 중 첫 번째 논문이 나올 것으로 기대된다. Van Vleck은 "이것이 무엇인지, 그 이점이 무엇인지 등을 되돌려 놓은 과학은 스케일링면에서 엄청나게 큽니다."라고 말합니다

간단히 말해, Prause는 상업적 이익을 강화하기 위해 고용되었습니다. 심하게 오염 된 과 매우 논쟁의 여지가있는 회사 이름에 관계없이 (다른 기사 : '핑거링'컬트 : 독자의 OneTaste 경험 – 전혀 맛보지 않음).

다시 말하지만, OM 연구를 수행하기 위해 Prause는 기꺼이 참가자들이 기계에 연결되어 있고 연구원들이 그들의 반응을 관찰 할 때 남성이 자신의 성기를 노출하고 자위하는 것을 편안하게해야했습니다. Prause의 사무실에서 성적인 기니피그 역할을 할 암컷을 찾는 것이 어렵다는 것을 상상하기 어렵지 않습니다. 이유가 무엇이든 루비 주장 Prause는 FSC를 통해 OM 연구를 위해 과목을 취득했으며, Prause는 FSC와 지속적인 관계가 있습니다.

위의 내용이 사실 인 경우 Prause와 FSC 간의 매우 아늑한 업무 관계가 드러납니다. Prause가 시작된 2015 년에 시작되었을 수있는 관계 심층적 인 FSC로부터 공개적으로 제공되는 지원. 그 직후에 Prause는 FSC의 주요 의제 뒤에 과학적 무게를 던졌습니다 (발의안 60, '포르노 스타는 손상되지 않은 상품입니다', '포르노 중독은 신화입니다', '포르노는 공중 보건 위기가 아닙니다', '포르노를 보는 것은 대부분 유익 함 '등)

줄거리가 두껍게 나타납니다. 원래이 연구는 연구를위한 자금을 지원 받았다 만 "의 장점오르가즘 명상”– 그러나 그것은 (확실히 FSC의 이익에 기여할) 포르노 중독을 폭로하기위한 연구로 신비롭게 변형되었습니다!

비록 2020 년 2017 월 현재까지이 연구가 아직 끝나지 않았지만 XNUMX 년 Prause는 그녀가 아직 오르가즘 명상 연구를“위조 된”포르노 및 성 중독에 대해 공개하지 않기를 요구하기 시작했습니다. 그러나이 연구는 포르노 사용과 관련이없는 것으로 보이며 실제 포르노 중독자와 관련이없는 것으로 보입니다.

그녀의 트윗과 댓글에서 Prause는 그녀가 그녀의 음핵을 연상시키는 커플들에게“성 영화”를 보여 주었고 그 결과 (그녀의 의견으로는)는 포르노 중독 모델을 폭로했다고 밝혔다. 한마디로 Prause의 OM 연구는 분명히 "파트너 섹스"조사에서 포르노 반대 중독, 포르노 산업에 대한 논문으로 마술처럼 변형되었습니다.. 다음은 그녀의 다가오는 "partnered sex"(OM) 연구가 포르노 중독을 탈취했다고 주장하는 Prause의 몇 가지 예입니다.

배경 : 2019 년 봄, 세계 보건기구 (WHO)는 진단 진단서 ICD-11의 새로운 버전을 발표했습니다.강박 성 행동 장애” "구현 버전"이 출시되기 전에 ICD-11의 베타 초안이 온라인에 올라 와서 관심있는 사람들이 의견을 제시 할 수있게되었습니다. (보거나 참여하려면 간단한 가입이 필요합니다.)

놀랍게도, Prause는 베타 초안 코멘트 섹션 다른 모든 의견자가 결합한 것보다 에서 이 새로운 제안에 대한 의견 섹션, Prause는 OM 연구에 대해 세 번 게시했습니다 (파트너 섹스, N = 250). 그녀의 OM 연구가 성적 강박성의 증거를 발견하지 못했다고 주장하는 Prause의 발언 (그녀는 신경 과학자들은 그녀가):

다른 ICD-11 의견 :

다른 ICD-11 의견 :

그녀의 시도는 실패했고 새로운 ICD-11 새로운 진단을 포함한다. 포르노 중독으로 고통받는 사람들에게 적합합니다. "강박 성 행동 장애. "

그러나 그녀는 ICD-11의 CSBD 진단을 막기 위해 최선을 다했습니다. 2018 년 XNUMX 월 Prause는 WHO, APA 및 AASECT에게 자신의 고독한 오르가즘 명상 연구가 포르노 / 성 중독 모델을 "위조"했다는 사실을 알 렸습니다.

어떤 합법적 인 연구원이 연구 분야 전체 "위조" 모든 이전 연구 포르노 중독자를 모집하지 않고 중독의 징후, 증상 및 행동을 평가하도록 설계되지 않은 단일 연구를 통해? Prause는 자신의 모호한 작업을 바탕으로 2015 년에 유사한“위조”주장을 트럼펫을 펴고 궁극적으로 환영을 받았습니다. 그녀가 발견 한 내용을 "오해했다"고 동료 검토를 거친 분석 10 건.

이 트윗에서 Prause는 다가오는 OM 연구가 성 중독 치료사에 의해 모든“거짓”을 교정 할 것이라고 말합니다.

이 2018 SLATE 기사에서, "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?? "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause 작성, 우리는 세계 보건기구가 Prause의 OM 연구를 기다려야한다고 들었습니다.

더 중요한 것은, 우리는이 어려움을보고 한 사람들의 실제 성행위에 관한 실험실 연구가 없다는 것입니다. 강박 모델을 테스트하는 실험실에서의 성행위의 첫 번째 연구는 현재 과학 저널에서 동료 평가를 받고 있습니다. (공개 :이 기사의 공동 저자 인 Nicole Prause가 그 연구의 주 저자입니다.) 세계 보건기구 (WHO)는 수백만 명의 건강한 사람을 병리학 위험에 처하기 전에 어떤 과학이 소설 진단을지지하는지 기다려야합니다.

그녀의 다가오는 "파트너 섹스"연구가 포르노와 섹스 중독에 대해 논쟁을 일으킬 것이라고 세계에 알리는 Prause의 몇 가지 예가 있습니다.

후 다가오는 오르가즘 명상 연구가 포르노 중독을 망치겠다고 울고 Prause, 27 년 2018 월 XNUMX 일 OM 연구 사전 등록 "성 영화 시청의 중독 모델"을 평가하고 있습니다. 가장 불규칙합니다.

프라 우스가 한 일과는 반대로 사전 등록 수단 그 실제 데이터를 수집하기 전에, 논문의 소개 및 방법 섹션을 다른 사람과 공유합니다. Prause는 2 년 동안 OM 연구를 사전 등록하고 있습니다. 시간 내에 데이터 수집 및 XNUMX 년 시간 내에 그녀의“findings”가 포르노 중독을 폭로했다는 것을 자랑했다. 결국 Prause의 OM 연구를 발표 한 저널은이 논문을 둘러싼 비전문가의 행동을 매우 면밀히 조사해야합니다. 윤리 단체도 마찬가지입니다.

Prause가 아무에게도 말하지 않은 것은 그녀가 포르노 산업의 로비 팀인 FSC에서 제공하는 포르노 출연자를 사용했을 수도 있다는 것입니다. 3 년 전 그녀에게 도움을 준 FSC 트위터 계정은 영구적으로 괴롭힘을 당하지 않았다. (Prause의 트위터 기반 괴롭힘의 희생자? 포르노 중독 모델에 관한 문헌 중 가장 많이 인용 된 리뷰 중 하나의 주 저자 : 인터넷 포르노 중독의 신경 과학 : 검토 및 업데이트 (2015).)

하단 라인 : Prause가 제안되었고 FSC의 도움을받은 것으로 보입니다. 즉시 Prause는 소셜 미디어 (및 이메일)를 사용하여 포르노 산업의 관심사를 홍보하는 동시에 포르노에 거의 반영되지 않은 연구를 공격했습니다. 그 이후로, 그녀는 자신이“반 포르노 활동가”로 분류 한 개인과 조직에 대해 광범위한 전쟁을 벌였습니다.

문제피츠버그 대학은 Prause가 어떻게 포르노 연구를위한 선전 도구로 연구를 전환 시켰는지 알고 있습니까? OM 연구는 분명히 피츠버그를 통한 IRB 승인 공동 연구자 그렉 제이 지글 박사. 대학은 Prause가 주장되는 것을 알고 있습니까 자유 언어 연합을 통해 얻은 과목? 피츠버그 대학은 프라우 스와 포르노 산업의 밀접한 관계에 대해 알고 있습니까? 피츠버그 대학교는 Prause의 오랜 역사 포르노 산업 의제를지지하는 비 윤리적이며 때로는 불법적 인 행동 (거짓 경찰 보고서, 명예 훼손, 치리회에 대한 허위보고)

프레이즈 곧장 포르노 및 성 산업 지원 (FSC, XBIZ, Xhamster 등).

이 섹션에는 FSC, AVN, 포르노 제작자 및 포르노 웹 사이트를 직접 지원하는 Prause의 몇 가지 예가 포함되어 있습니다.

참고 사항 : Prause는 자신의 계정을 사용하여 과학을 잘못 표현하는 대신 2019 년과 2020 년 동안 거의 독점적으로 그녀의 별칭 shill 계정 @BrainOnPorn을 사용했습니다. 다음 1,000 페이지에 3 개 이상의 추가 예제가 있습니다.

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) 트윗 : Daniel Burgess, Nicole Prause 및 pro-porn 동맹이 편향된 웹 사이트 및 소셜 미디어 계정에서 협력하여 포르노 산업 의제를 지원합니다 (2019 년 XNUMX 월 시작).
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn)은 포르노 산업, 특히 Pornhub를 직접 지원하는 트윗
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) 트윗, 2 페이지 : Daniel Burgess, Nicole Prause 및 pro-porn 동맹이 트위터 계정에서 협력하여 포르노 산업을 지원하고 포르노의 부정적인 영향에 대해 말하는 사람을 괴롭 히고 명예를 훼손합니다.

2019 년 XNUMX 월 Prause와 Daniel Burgess는 상표권 침해 사이트 ( "RealYourBrainOnPorn")와 그에 수반되는 트위터 계정. RealYBOP은 공개적으로 의제 중심 집단으로 기능하는 포르노 중독 거부자를 두드러지게 특징으로합니다 (RealYBOP“전문가”)

2019 년 3 월, 더 잘 알려진 RealYBOP "전문가"세 명인 David Ley, Justin Lehmiller 및 Chris Donaghue가 포르노 업계와 공개적으로 협력하기 시작했습니다. XNUMX 개 모두 자문위원회 풋내기의 성 건강 제휴 (SHA). 뻔뻔 스럽은 재정적 이해 충돌에서 David Ley와 SHA는 포르노 산업 거물 인 xHamster가 보상 받는다. 웹 사이트 홍보 (ie StripChat) 포르노 중독과 성 탐닉이 신화다는 것을 사용자를 납득시키기 위하여! 만나다 "Stripchat은 성 건강 연합과 제휴하여 불안한 포르노 중심의 두뇌를 치기 시작했습니다..”xHamster / SHA 처녀 항해에서 Ley는 xHamster 고객에게 말할 것입니다. "포르노, 캠핑, 섹슈얼리티에 관한 의학적 연구"

Ley는 xHamster 고객에게 수컷을 대상으로 한 모든 연구 (70에 관한 연구) 더 적은 성적 및 관계 만족에 더 많은 포르노 사용 링크? 레이는 그들 모두에게 55 신경학 연구 포르노 사용자 / 섹스 중독자는 마약 중독자에게 나타나는 두뇌 변화를보고합니까? 그는 청중에게 포르노 사용자의 50 % 흥미롭지 않거나 구역질 나는 이전에 발견 한 자료로 에스컬레이션하는 보고서? 어떻게 든 의심합니다. 홍보 트윗에서 우리는 SHA 두뇌 전문가들이 사용자의 "포르노 불안"과 "부끄러움"을 진정시킬 것을 약속합니다.

XNUMXD덴탈의 공식 StripChat 트위터 계정 공개 SHA "전문가"에게 지불하는 진정한 이유 : 지불 고객의 손실을 막기 위해 그들의 불안을 진정시키는 것. SHA는 "섹스, 캠핑 및 중독에 관한 최신 연구에 대해 말하기", 즉 "그들의"연구자가 수행 한 작업을 체리하는 것으로이를 수행 할 것입니다. Will Ley / SHA 수많은 연구가 포르노 사용과 무수한 부정적인 영향을 연결한다고 언급?

11 월 11 일 No-NutNov (실제 목표는 Nofap)를 비난하고 RealYBOP에 의해 추진 된 David Ley의 또 다른 이야기 :

RealYBOP (Nicole Prause alias)가 Stripchat에 의해 어떻게 태그되는지보십시오. 여기 의심스러운 사람은 없습니다.

간단히 말해 Prause / Burgess 사이트에는 포르노 산업에 의해 보상을받은 회원이 포함되어있어 포르노 사용자에게 포르노 중독이 존재하지 않으며 포르노 사용으로 인해 문제가 발생하지 않는다고 알립니다. Prause의 별칭 계정 (RealYBOP)은 David Ley의 포르노 웹 사이트 채팅을 장려합니다.

Prause의 공식 트위터 계정의 트윗에.

------

칭찬은 포르노 배우에 대한 불리한 조사를 공격하는 그녀의 짹짹에서 FSC를 태그 :

------

ACLU에게 포르노 산업의 입장을 뒷받침하는 연구를 발표 할 준비가되었음을 알립니다.

이 짹짹 함께 다음 :

------

XBIZ 기사 (포르노 프로듀서가 트위터에 올린 글) @MOXXX)

------

일련의 트윗에서 Prause tags @XBIZ (성인 업계 뉴스의 세계 선두 주자), 그들의 의제에 그녀의지지를 빌려주고있다.

XBIZ의 축하를 축하하는 자만심 핑크 크로스 재단 (포르노 산업에 의해 싫어졌다) :

YBOP는 핑크 크로스 재단에 대한 의견이 없습니다.

-------

다시 한번 Prause는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 포르노 배우들의 실을 입력합니다.

------

포르노 연기자들의 큰 외상을보고하는 학대를 저지르는 찰싹 트위스트 :

------

FSC를 다시 retweeting하고 그녀의 스핀을 믹스에 빌려주십시오. 평소와 마찬가지로, 과학 Prause 분쟁은 평판이 좋지 않으며, 그녀 자신의 분쟁 심하게 비난 한 연구 전문 증거의 우세에 반대하는 경우에도 논란의 여지가 없습니다.

-------

FSC 블로그 게시물을 재 방문하고 그녀가 FSC 청원서에 서명 한 방법에 대해 귀찮게 :

에릭 폴 루에 자유 연설 연합 집행 이사

-------

모호한 연구 Tweeting :

이것과 손 잡고갑니다. 아래는이 Quora 질문에 대한 Prause의 최초 답변의 스크린 샷입니다 (Prause는 이후 답변을 삭제했습니다). 자위와 포르노 중독을 어떻게 극복 할 수 있습니까? 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 매춘부 방문에 대한 Prause의 제안은 마지막 단락에 있습니다.

우리가 아는 한 캘리포니아 면허 심리학자가 환자에게 매춘부를 방문하도록 조언하는 것은 윤리 강령을 위반하는 것입니다. 힐튼 명예 훼손에 대한 거짓말 그녀가 위의 게시물을 게시하지 않은 소송.

-------

달라스가 자신들의 관례를 거부 했다며 불평하고 있던 AVN을 다시 트위터에 올렸습니다.

이 트윗에서 Prause는 포르노 배우에 관한 데이터를 수집하려고하는 대학원생을 공격합니다.

Prause는 그녀를 대학에보고했습니다.

------

AVN 뉴스 재발 신 :

------

다시 한 번, 매우 작은 샘플을 사용한 단일 특이 치 연구를 인용하여 공연자가 잘하고 있다는 포르노 업계의 주장을 뒷받침합니다.

-------

포르노 업계에서 성 차별주의가 없다는 것을 세계에 알리는 포르노 업계의 선전을 되풀이 :

Prause는 포르노 복구 사이트가 성 차별적이라고 주장합니다. 자신과 동의하지 않는 모든 사람이나 자신의 연구 나 주장을 비판하는 사람은 모두 그렇습니다.

----------

Prause의 강박적인 사이버 스토킹과 알렉산더 로즈와 노퍽의 명예 훼손은 계속됩니다. 분명히 Prause의 값 비싼 홍보 회사와 언론 매체에 대한 질문 포격은 Fatherly.com (Lauren Vinopal 작성)의 또 다른 히트작이었습니다. "저널리스트"는 Nofap.com, reddit / nofap 및 포르노 종료를 시도하는 남성과 관련된 모든 것에 대해 그녀를 세계의 전문가로 인용하면서 Prause의 Twitter 스레드를 복사하여 붙여 넣는 것 이상을하지 않았습니다. 첫째, 여기에 "포르노를 끊는 것은 파시즘을 일으 킵니다"(허허?) 언론 캠페인에서 이전에지지받지 못했던 운전 면모를 비추는 미확인 짹짹의 맹공격이 있습니다. 프레이즈 첫 짹짹 Xhamster 스레드가 Nofap을 번짐. Prause는 Rhodes가 VICE 창립자 Gavin McGinnes와 "협력 한"

Rhodes는 "Proud Boys"가 존재하기 전에 몇 년 전 McGinnes와 한 번 인터뷰를했습니다. (McInnes는 이후 공개적으로 Proud Boys와 이혼했다.) 어떤 경우에도, Alexander Rhodes가 Twitter에서 설명했습니다., 인터뷰 당시 McGinnes가 자신과 다른 사람들이 알고있는 한 VICE 미디어 공동 창업자. Rhodes는 McGinnes 또는 Proud Boys와 함께 승진하거나 일하지 않았습니다.

반면에 프레이즈는 Xhamster의 스레드에 위의 트윗과 합류했습니다. 이것은 그녀가 포르노 복구 포럼 (다시)을 공격하기 위해 주요 포르노 사이트와 "협력"한다는 것을 의미합니까? 이것은 Xhamster가 세계에 불평을 한 후에 발생했습니다. NoNut November이 수익에 영향을 미침:

여기입니다 두 번째 프레이즈 짹짹 Xhamster 스레드에서 그녀는 더 많은 독성 오보를 확산시키고 Xhamster에게 직접 메시지를 전합니다.

FBI는 프레이즈가 FBI 보고서를 제출했다고 주장한 것에 대해 거짓말을했다. 11 월, 2018 : FBI가 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기를 확인하다.. 부끄러움은 또한 게리 윌슨이 육체적으로 그녀를 스토킹했다고 말하면서 거짓말을합니다. 로스 앤젤레스 경찰청과 UCLA 캠퍼스 경찰은 프레이스가 게리 윌슨에 대한 경찰 보고서를 제출했다고 거짓말을했다.

뭐 is 참된? Nicole Prause는 Nofap, Alex Rhodes 및 Gary Wilson에 관한 허위 사실을 전파하기 위해 Xhamster와 협력하고있는 것으로 보입니다.

같은 날에 찬사 반복 그녀의 거짓말은 thread는 Noapap을 공격하고, Xhamster를 지원하고, Praus가 모든 3 주에 트위터를 장식 한 모든 것을 아로 새기는 Manavis 기사를 홍보합니다.

Sarah Manavis는 임의의 xHamster Twitter 스레드에 대해 어떻게 든 알고 있었고 그녀의 히트 곡은 Prause의 대화 포인트를 밀접하게 비추 었으며 Manavis는 Alexander Rhodes에 연락하여 의견을 말하지 않았습니다. Prause는 Sara Manavis와 함께 "연극"과 함께 작업 했습니까? 

며칠 후 부추 기는 소리 그녀가 도왔던 Fatherly.com 작품에 대해 :

따라서 Fatherly.com 기사는 Ley & Prause의 심리학 투데이 파시스트로 문서를 표시하는 포르노 복구 포럼, 새라 Manavis의 히트작, 그리고 모두 고소 짹짹 과 심리학 투데이 댓글. Fatherly.com 히트 곡은 Nofap.com과 포르노를 끊은 사람들에 대한 세계적인 전문가 인 Prause를 자유 주의적으로 인용합니다.

정신 생리 학자이자 신경 과학자 인 Nicole Prause는 Fatherly와의 인터뷰에서“ 'No Nut November'는 대체로 반 과학이라고 생각합니다. “새로운 명칭은 거의 전통이 아닙니다. NoFap 회사, 일부 종교 단체, 그리고 자랑스러운 소년들과 같은 단체들. 이들은 매우 젊은 남성 회원과 남성 주의자로 유명합니다. "

NoFap.com이 NoNutNovember와 아무 관련이 없기 때문에 더 많은 거짓말을하고, 포르노와 마녀를 끊는 것과 관련이 있다고 주장하는 것은 정반대입니다. 연구 결과 보여줍니다 과 포럼에 오른 남성들은.

프라우스에게 맡겨야지. 그녀의 PR 회사와 분명히 Xhamster의 도움으로 그녀의 지칠 줄 모르는 작업이 성과를 거둔 것으로 보입니다. 모든 것은 L에서 시작되었습니다.아이의 (그리고 그녀의) 염증 심리학 투데이 블로그 게시물결국 포르노 산업은 포르노를 더 이상 보지 않는 사악한 청년들의 희생자가되었다. "슬프게도,이 조작 된 밈은 무시할 수없는 무책임한"언론인들 "에 의해 무모하게 쏟아져 나왔다. 사실, 상식, 그리고 동료 평가 연구.

----------

Prause는 PornHub에 의해 태그 지정됩니다. 아주 친구 - 친구 convo :

------

Prause는 포르노 프로듀서가 소송을 제기 한 유타 법안에 반대하여 포르노 프로듀서 측에서 증언 할 것을 제안합니다.

참고 : 연구에 직접 자금을 지원하지 않고 자금을 지원받을 수 있습니다 (또는 실험실에서 모니터링하는 동안 섹스에 관여하기를 원하는 대상에 대한 접근 등).

------

포르노 업계에 대한보다 직접적인 지원 :

------

리트 윗 짹짹 :

-------

포르노 산업의 의제를 다시 한 번지지하며 프레이즈는 말한다. August Ames의 우울증은 그녀의 일과 관련이 없었습니다 (그녀는 자살로 사망했습니다). Prause가 포르노 산업을 방어해야한다고 느끼는 이유가 되었든 아니든?

Prause는 또한 성인 공연자들이“적절한 훈련을받은 제공자”를 찾는 데 도움을 줄 것이라고 말합니다 (포르노 작업이 더 나쁜 감정적 결과를 초래할 수 있다고 결코 말하지 않는 코드). Prause는 공연자들에게 포르노 작업이 문제를 일으킬 수 있다고 제안하는 치료사를보고하라고 말합니다.

다음 날 Prause는 계속됩니다. 포르노 산업을 지원하다. 이 같은 스레드에서 :

XNUMXD덴탈의 앞뒤로 계속, Prause는 그녀가 포르노에서 제로 돈을 받았다고 주장합니다 (왜 그녀는 이것을 발표하도록 강요 당했습니까?) :

Prause는 논쟁을 계속하며“섹스 영화 감상이나 참여의 혜택 평가까지 포함하는 연구는 극히 드뭅니다."

Prause의 주장은 말도 안됩니다. 많은 연구에서 포르노 사용과 긍정적 인 결과 사이의 상관 관계를 평가합니다…. 그러나 그들은 그러한 상관 관계를 거의 찾지 못합니다. 예를 들어, 더 큰 성적 또는 관계 만족도는 분명히 긍정적 인 결과이지만 우리가 아는 한 모든 남자를 포함하는 학문은에 연결된 많은 포르노 사용을보고했다 더 가난한 성적 또는 관계 만족 : 75 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결됨.

-------

Prause가 Gary Wilson과 Alexander Rhodes의 명예를 훼손한 트위터 스레드에서 개인은 바로이 페이지에 대한 링크로 응답했습니다 (Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?)Prause와 그녀의 포르노 스타 친구의 스크린 샷을 트윗했습니다. Prause는 포르노 산업에서 너무나 많은 사람들과의 친밀한 관계를 설명하기 위해 부조리 한 횡설수설에 답했습니다.

Prause는 배우를 포함하여 포르노 산업의 한 측면을 연구하지 않았으며 연구 한 적이 없습니다. 선전.

-------

Prause의 Quora 코멘트 중 많은 부분이 Gary Wilson에 대한 직접 및 간접 공격이었습니다 (궁극적으로 Prause는 Wilson을 괴롭히는 것에 대해 금지되었습니다. 3 월 5, 2018 - Quora가 Gary Wilson을 괴롭 히기 위해 영구히 금지 된 찬사). 이 Quora 대답에서 Prause는 마치 포르노 직업에 대한 전문가 인 것처럼 반응합니다.

-------

그녀는 마치 포르노 산업의 전문가 인 것처럼 다시 대답합니다. Prause의 선전은 포르노 산업이 가난하고 많은 "괴롭힘 자"가 포르노 산업이 자금 지원을받는다고 말합니다.

Prause는 그녀가 포르노 산업에 의해 자금을 조달 받았다고 말하는 어떠한 문서도 제공하지 않았습니다. 그녀의 과학에 대한 도전을받지 않았다는 주장은 우스꽝 스럽다. 결함있는 연구에 대한 14 동료 평가 비평과 그에 대한지지되지 않는 주장이 있기 때문이다. 의심스럽고 오해의 소지가있는 연구.

------

위의 예제에 추가하십시오, 수백 개의 소셜 미디어 공격 (더 많은 예제 아래 섹션 3에서) 그리고 포르노 사용이나 포르노 공연의 별 효과보다 적은보고를하는 연구자, 사람 또는 조직의 괴롭힘. 2,000 또는 유사한 트윗의 몇 가지 예 (대부분 삭제 된 이후) :

무의미한 말. 포르노에 대한 합법적 인 연구의 막대한 우위는 부정적인 결과를보고합니다. https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

보다 평등 주의적 견해라고 불리는 Prause가 인용 할 수있는 유일한 연구는 Taylor Kohut의 연구이며 원하는 결과를 산출하는 데 사용 된 매우 독창적 인 방법론입니다. ""여성에 대한 증오 "에 대한 포르노 그라피의 비판 외설물 사용자는 대표적인 미국인 표본을 사용하지 않는 성기사보다 태도를 더 중요시합니다. "(2016). 실제로 코 후트 (Kohut)의 연구 결과는이 주제에 대한 거의 모든 다른 연구 결과와 모순된다 ( 포르노 사용을 성 차별주의 태도, 객관화 및 더 적은 것에 연결시키는 35 연구에 대한이 목록 평등주의). 문학에 대한이 2016 리뷰를 참조하십시오. 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015.

------

RealYBOP이 사용자에 대한 포르노의 영향에 대해 우려한다고 주장 할 때 왜 RealYBOP가 포르노 산업을 지원하는 트윗을 만성적으로 게시합니까?

답은 분명하다. RealYBOP은 Prause 일 것입니다.

------

그녀는 포르노의 팬이 아니기 때문에 뉴욕 타임즈 OBGYN 젠 건터를 트롤링하는 RealYBOP. RealYBOP는 다음에 의해 기사에 연결됩니다. 무료 언어 연합 직원 Lotus Lain. 가능하면 포르노 산업을 도우십시오 :

RealYBOP은 "많은 시청자들도 신체 이미지 개선을 경험하고 있습니다"라고 주장합니다. 바디 이미지 섹션.

--------

Prause & Ley는 Gottman 's를 비난하면서 포르노 산업을 지원합니다.

---------

BackPage 지원 :

당연하지 Prause와 Daniel Burgess의 법률 고문 변호하는 주요 변호사 중 한 사람인 Wayne B. Giampietro입니다. backpage.com. 연방 정부는“인신 매매와 매춘에 대한 고의적 인 촉진을 위해”백 페이지가 폐쇄되었습니다. 백 페이지 설립자에 대해 공개 된 성매매 혐의에 대한 93-count 혐의). 기소 혐의로 타인과 함께 백 페이지 소유자는 웹 사이트를 통해 의도적으로 매춘 범죄를 조장하는 데 공모했다. 당국은 인신 매매 피해자 중 일부에 10 대 소녀가 있다고 주장했다. Giampietro의 참여에 대한 자세한 내용은 – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. 이상한 사건이 발생하면 backpage.com 애리조나에 의해 자산을 압류 과 Wayne B. Giampietro LLC $ 100,000를 상실한 것으로 표시.

-------

배우 존 햄을 비난하는 포르노 업계 변호사의 리트 윗에 대한 의견 포르노 산업에서 일한 그의 경험에 대해 공개.

--------

이 포르노 스튜디오의 영화를 홍보하는 RealYBOP : https://twitter.com/adulttimecom

------

포르노 산업 직접 홍보 : 잘 알려진 포르노 스타 및 감독 Tommy Pistol과 함께하는 chummy

-----------

XBIZ의 RealYBOP 리트 윗 기사 (즉, 선전)

-------

RealYBOP (별명) – 전 포르노 사이트 소유자의 직접 지원, 프로 포르노 활동가 Barnett :

----------

매춘 지원 :

당연하지 Prause와 Daniel Burgess의 법률 고문 변호하는 주요 변호사 중 한 사람인 Wayne B. Giampietro입니다. backpage.com. 연방 정부는“인신 매매와 매춘에 대한 고의적 인 촉진을 위해”백 페이지가 폐쇄되었습니다. 백 페이지 설립자에 대해 공개 된 성매매 혐의에 대한 93-count 혐의). 그녀는 계속 변호사의 전 고객을 변호 (BackPage.com) :

---------

PornHub는 XNUMX 월 초에 수십만 건의 서명을 수집 한 청원과 함께 엄청난 조사를 받았습니다.

정치인들이 조사를 요청하면서 참여하기 시작했습니다.

RealYBOP과 회원들은 PornHub를 지원하기 위해 트위터에갔습니다. 먼저, RealYBOP은 포르노가 모욕적이지 않다고 말한 인용 한 연구 (연구 된 결과와 관련이 없음)를 잘못 설명하는 것으로 시작합니다.

XNUMXD덴탈의 실제 결과와 요약:

 우리는 영화가 직간접 적으로 여러 성적인 대본을지지한다는 것을 발견했다 : 명백한 구두 동의는 자연스럽지 않고, 여성은 간접적이거나 남성이 직접적이며, 지속적인 의사 소통없이 성행위가 가능하다 성행위를받는 것은 아무것도하지 않음으로써 동의 할 수 있습니다. 시청자가 이러한 스크립트를 획득, 활성화 또는 적용하는지 여부를 조사하려면 추가 연구가 필요합니다. 성교육 프로그램은 음란물에서 동의 의사 소통이 어떻게 모델링되는지를 인정하고 음란물 교육에 대해 가르치면 도움이 될 수 있습니다.

RealYBOP은 계속됩니다. Laila의 노력에 대한 응답으로 RealYBOP은 Tracy Clark-Flory 히트 곡을 트윗합니다. RealYBOP는 왜 강간과 학대를당하는 인신 매매 피해자의 비디오를 게시하는 Pornhub가 아닌 가난한 어린 포르노 허브에 관심이 있습니까? RealYBOP는 포르노 산업에 대한 흔들림. PornHub는 실제 misogyny와 관련이 있습니다. RealYBOP에 의해 소멸 된 제작 된 misogyny.

10 월 XNUMX 일 : 미국과 캐나다의 입법자들이 Pornhub 조사를 요청

PornHubs 방어에 누가 올까요? RealYBOP 트위터와 RealYBOP 회원! 첫째, RealYBOP 회원이자 Prause의 가까운 동맹 인 David Ley는 PornHub를 방어합니다 (성 노동자조차 Ley를 모욕합니다. 빵이 버터가 어디 있는지 알고)

RealYBOP는 Pornhub를 지원하는 또 다른 David Ley 트윗을 리트 윗합니다 :

RealYBOP 트윗 RealYBOP 회원 Taylor Kohut의 Pornhub 지원 :

다음은 Kohut의 일부 보석입니다 CBC 기사에서:

매우 잔인한 오늘날의 음란물에 기꺼이 자신을 노출하는 여성은 없다고 생각합니다.”라고 Walker는 말했습니다.

“정부가 인신 매매, 매춘, 음란물 사이에 차이가 없음을 나타내기를 바랍니다. 그들은 모두 하나이고 동일합니다.”

이것은 Western University의 심리학과 연구원 인 Taylor Kohut이“정말 말도 안되는 것”이라고 말하는 아이디어입니다.

Kohut은 음란물이 XNUMX 년 이상 사람들이 느끼고 생각하고 행동하는 방식에 어떤 영향을 미치는지 연구했습니다.

“나는 포르노가 본질적으로 악하거나 착취 적이거나 비인간적이거나 모욕적이라고 생각하지 않습니다. 나는 그것이 여성에 반대하는 태도와 행동에 기여해야한다고 생각하지 않습니다.”라고 그는 설명했다.

"진정한 목표가 여성과 아동의 인신 매매를 줄이는 것이라면, 음란물에 초점을 맞추는 것은 다소 순진하고 오해를 불러 일으키고 성 감정을 혐오한다고 생각합니다.… 문제를 해결하는 다른 방법이 분명히 있습니다."

자신의 연구 결과 포르노 사용과 여성 반대 결과 사이의 연관성이 밝혀지지는 않았지만 Kohut은 일부 상관 관계가 다른 사람들에 의해보고되었다고 말했습니다.

“이 분야는 방법 론적 엄격함이 부족하고 모든면에서 어느 정도의 확증 편향에 기여했을 가능성이있는 분명한 정치적 영향이 있습니다.”라고 그는 설명했습니다.

“모든 것을 종합 해보면 음란물이 여성이나 성폭력에 대한 부정적인 태도를 유발한다는 분명한 증거는 없습니다. 그리고 이용 가능한 증거에 대한 나의 개인적인 해석은 그렇지 않다는 것입니다.”

그는 포르노를 무법 화하거나 극도로 검열하는 해결책이 비현실적이고 "엄청난 손실"이 될 것이라고 제안합니다.

그는 Pornhub의 투쟁을 Facebook의 허위 정보 유포와 비교합니다.

“고객이 본질적으로 콘텐츠를 구축 할 때이를 어떻게 제어하고 규제합니까? 어렵고 기술적 인 사회적 도전입니다.”

코우 트는 포르노 사용과 여성에 대한 부정적인 태도에 대해 틀렸다. 여러 번 언급했듯이 RealYBOP 멤버 테일러 코우 트의 논문 원하는 결과를 얻기 위해 분명히 사용 된 매우 창의적인 방법론이 포함되어 있습니다. 실제로 코우 트의 연구 결과는 거의 모든 다른 출판 된 연구와 모순된다. 2016 년 문헌 검토를 참조하십시오. 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015. 초록 :

이 검토의 목표는 미디어 성욕화의 효과를 테스트하는 경험적 조사를 종합하는 것이 었습니다. 초점은 1995과 2015 사이의 동료 심사를 거친 영어 저널에 발표 된 연구에있었습니다. 109 연구가 포함 된 총 135 출판물이 검토되었습니다.. 이 연구 결과는 실험실에서의 노출과 일상적으로이 콘텐츠에 노출 된 것이 신체의 불만족, 자기 정체성의 강화, 성 차별적 인 신념 및 적대적인 성적인 신념에 대한 지원을 포함하는 다양한 결과와 직접적으로 관련된다는 일관된 증거를 제공했습니다. 여성에 대한 성폭력의 내성이 커졌습니다. 더욱이이 내용에 실험적으로 노출되면 여성과 남성 모두 여성의 능력, 도덕성, 인성에 대한 시각이 떨어집니다.

정말 간단합니다. RealYBOP와 "전문가”는 성매매 피해자에 대한 Pornhub. RealYBOP의 진정한 충성은 의심 할 여지가 없습니다. 포르노 산업입니다.

RealYBOP는 Exodus Cry를 공격합니다. Propaganda 101 – 자신의 입장을 방어 할 수 없다면 메신저를 비방하십시오. RealYBOP는 성매매 피해자의 비디오를 허용하는 Pornhub의 역겨운 관행을 지원하면서 반 포르노 활동가를 "증오 그룹"이라고 부르고 있습니다.

Prause는 과거에 Exodus Cry와 Laila Mickelwait를 명예 훼손하고 괴롭 혔습니다. 2 월, 2019 : Prause가 사기로 Exodus Cry를 잘못 고발했습니다. 트위터 팔로어에게 미주리 법무 장관에게 비영리 단체를보고하도록 요구 (위조 된 이유로), CEO의 위키 백과 페이지 편집 수정.

pornhub를 지원하는 RealYBOP 선전은 계속됩니다

--------

포르노 사이트 "YouPorn"을지지하는 트윗 :

--------

PornHub는 성매매 피해자의 동영상이있는 것으로 노출되는 경우RealYBOP이 MindGeek를 방어하고 있습니다.

PornHub에 대한 추가 사랑 :

----------

March 25, 2020: NoFap을 공격하는 두 번째 트윗. 이것은 XBIZ의 히트 곡을 특징으로합니다 (RealYBOP의 포르노 산업과의 긴밀한 동맹을 다시 한 번 드러냄). XBIZ 기사 RealYBOP가 트위터에서 National Review와 NoFap을 비난하기 몇 시간 전에 우연이 있습니까? RealYBOP이이 기사를 쓰는 XBIZ와 관련이 있습니까? 호기심 많은 사람들은 알고 싶어합니다.

----------

에 대한 트윗 라스 베이거스에서 AVN 컨벤션

----------

리트 윗 XBIZ 포르노 산업을 지원하는 히트 피스 :

XBIZ 기사는 theguardian.org를 신뢰할 수 없게 만드는 복잡한 혼란입니다. 그러나 XBIZ가 언급하지 않은 것은 사악한 guardian.org 휴머니티 유나이티드뿐만 아니라 오픈 소사이어티 재단 이외의 다른 플레이어도 지원합니다. 공장의 어떤 단체가 OSF / Soros보다 상업적 성 착취를 정상화하기 위해 더 많은 일을했는지 ​​의심 스럽다. 따라서 기사는 카드 한 장을 기반으로합니다.

-------

포르노 허브 홍보 플랫폼에서 강간 및 성매매 동영상 수익 창출:

Pornhub는 RealYBOP에 대해 트윗 한 첫 번째 계정입니다!

----------

조사 중일 때도 Pornhub 홍보 정기적으로 아동 포르노 및 강간 동영상 호스팅! 항상 충성스러운 RealYBOP.

----------

Pornhub를 비판하는 페미니스트를 트롤링하는 RealYBOP 성매매 및 실제 강간 동영상 수익 창출:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn)는 포르노 산업을위한 선전 봉투를 밀고 있습니다.

--------

포르노 산업 아젠다 지원에 대해 이야기하십시오. 우스운.

RealYBOP과 같은 카테고리는 어떻습니까? https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP은 Pornhub의 소유자 인 Mindgeek를 직접 지원합니다. RealYBOP가 공격하는 Laila의 원래 트윗은 다음과 같습니다.

여기서 RealYBOP는 Laila를 공격하고 Mindgeek의 CEO를 방어합니다 (RealYBOP는 계정이 Mindgeek의 CEO가 아니라고 주장 할 때 거짓말을합니다 (우리는 그것이!)

---------

4월 23, 2020 : 와. NoFap (명예 훼손으로 RealYBOP를 고소하는 사람)을 비방하려고하는 동안 Pornhub에 대한 직접적인 지원 :

젠장, RealYBOP는 PornHub가 중재자 인 것처럼 닦습니다.

-----------

XBIZ 뉴스 편집자 Gustavo Turner의 XBIZ 선전

---------

PornHub를지지하는 '성 노동자'선전 트윗 :

어, 아니 지금 50 신경 과학 기반 연구 그들의 발견이 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 발견을 반영 할 때 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다.

---------

pornhub에 대한 지속적인 지원 수많은 아동 포르노 비디오를 호스팅):

Prause와 Ley는 많은 포르노 산업 내부자들과 함께하는 친구라는 것이 분명합니다. 그러나 ee는 항상 두 가지 모두 장면 뒤에서 의사 소통하여 포르노 산업을 선전하고 Prause의 일반적인 표적에 대한 공격을 지원한다고 의심했습니다. 이 2020 년 XNUMX 월 XBIZ 히트 피스 RealYBOP의 친구 Gustavo Turner는 RealYBOP (Prause가 운영)가 포르노 산업과 직접 협력하고 있음을 증명합니다. XBIZ 기사는 RealYourBrainOnPorn을 YBOP에 대한 거짓말의 출처로 인정합니다.. XBIZ는 YBOP가“무자비 자금”이라고 주장한다. 내가 YBOP에 자금이나 광고 수입이 없다고 10 년 동안 언급 한 것처럼, 순수한 헛소리. 또한 저의 책에서 얻은 수익금은 자선 단체로갑니다.

아, XBIZ / RealYBOP는 YBOP가“비 과학적”이라고 주장한다. YBOP 주요 연구 페이지 포르노 사용과 관련된 무수한 부정적인 결과를보고하는 약 1,000 건의 연구 링크가 포함되어 있습니다. 실제로 포르노 산업의 실재 RealYBOP는 비과학적인 "조직"입니다. 이 페이지 RealYBOP의 소위 리서치 페이지는 체리로 고른, 관련성이없는 논문 (많은 실제 연구가 아님) 및 그 중대한 누락에 지나지 않습니다.

----------

포르노 산업 선전

--------

XBIZ의 홍보 선전

진실을 다루는 RealYBOP 공모 :

---------

XBIZ 선전 리트 윗

--------

XBIZ 선전 리트 윗 :

--------

내 트윗에서 포르노 스타 화가 리트 윗 :

-----

RealYBOP은 PornHub의 범죄 행위를 직접 지원합니다 (아동 포르노 및 성매매 동영상 호스팅) :

---------

“성 노동 지원

----------

Jerry Barnett (한때 포르노 사이트를 운영 한 사람)를지지하면서 포르노 사용이 대부분의 사람들에게 압도적으로 긍정적 인 것이라고 거짓 진술했습니다!

그녀의 기사는 여기에서 완전히 폭로되었습니다. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?? ", Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).

--------

NP의 일반적인 목표 중 다수를 공격하는 XBIZ 히트 피스 레티 팅 :

---------

Sasse와 Merkley의 법안의 몰락을 축하합니다. 인터넷 성적 착취 방지법, 모든 플랫폼에이 제한을 적용하고 동영상에 등장하는 모든 개인에 대해 동의 양식을 업로드해야합니다. 또한 포르노 콘텐츠를 호스팅하는 사이트는 동영상 다운로드를 금지하고, 동영상 삭제를위한 24 시간 핫라인을 설정하고, 피해자가 신고 한 후 XNUMX 시간 이내에 동영상을 삭제하도록 요구합니다.

--------

팟 캐스트에서 Prause는 아동 학대 및 성매매 비디오 (라일라 미켈 웨이트 노출을 주도하고 있습니다. Pornhub의 무모하고 불법적 인 콘텐츠). Prause는 Pornhub를 낚아 채는 것 같습니다. 그녀는 RealYBOP 별칭을 사용하여 Laila를 공격하고 Pornhub를 방어했습니다. 보다 - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn)은 포르노 산업, 특히 Pornhub를 직접 지원하는 트윗

---------

따라서 하드 코어 포르노가있는 튜브 사이트는 모든 종류의 놀라운 이점을 가져 왔습니다 (아무것도 인용하지 않음).

---------

매춘 비범죄화를지지하는 2 개의 트윗 :

------

성 노동을지지하는 트윗 2 개, 특히 캠밍 :

.

라일라가 살해 위협에 연루되었다는 거짓말. Prause가 Pornhub의 불법적이고 사악한 활동을 폭로 한 Kristof를 괴롭히는 이유는 무엇입니까?

Prause 트윗이 Pornhub 피해자의 비디오 아래에 있다는 것이 얼마나 역겨운가요?

------

기타 – 2021 년 XNUMX 월 : Pornhub의 노골적인 지원으로 Prause가 지원 XBIZ 그리고 무료 연설 연합 TraffickingHub 및 Laila Mickelwait에 대한 비방 캠페인에서

다른 섹션에서 설명했듯이 Prause와 그녀의 금지 된 별칭 (@BrainOnPorn) Laila Mickelwait의 불신에 집착합니다. 명백하고 불법적 인 콘텐츠에 대해 PornHub가 책임을 지도록 청원. 그만큼 청원 2 백만 개 이상의 서명을 획득했으며 결국 NY 타임스 TraffickingHub & Laila가 제기 한 주장을 완전히 확인하는 조사 기사 게시 : Pornhub의 아이들 – 캐나다는 왜이 회사가 착취와 폭행에 대한 비디오로 이익을 얻도록 허용합니까?.

18 개월 동안 Prause 그녀의 @BrainOnPorn 별칭을 사용하여 괴롭 히고 명예를 훼손했습니다. Mickelwait, Exodus Cry 및 청원. 후 @BrainOnPorn은 영구적으로 금지되었습니다. 괴롭힘을 이유로 Prause는 자신의 이름이 지정된 계정을 사용하도록 강요 받았으며 기꺼이 다음과 같이했습니다. 진행 중 : Prause는 TraffickingHub 캠페인을 시작한 후 @BrainOnPorn 및 @NicoleRPrause를 사용하여 Laila Mickelwait를 괴롭 히고 명예를 훼손합니다. Prause는 Laila가 살해 위협을 지원하거나 보낸다고 거짓 비난합니다..

미켈 웨이트 Op-ed를 썼다 그녀와 엑소더스 크라이의 신용을 떨어 뜨리고 그녀를 괴롭 히고 명예를 훼손하기 위해 조정 된 캠페인을 암시합니다. 그녀의 기사에서 몇 가지 :

이 명백한 공개 허위 정보 캠페인은 빙산의 일각에 불과합니다. 작년에 Mindgeek과 대리자들은 진실을 밝히려는 사람들을 불신하고 괴롭 히고 위협하기 위해 매우 어둡고 비밀스러운 캠페인을 동시에 실시했습니다.

이 기간 동안 저와 저의 가족은 요원 그룹에 의해 위협, 괴롭힘, 명예 훼손 및 독사를당했습니다. 이들 중 상당수는 Mindgeek 및 컨설턴트와 직접 연결할 수 있습니다. 가까운 가족 구성원이 이메일, 은행 계좌 및 클라우드 스토리지를 해킹했습니다. 그들과 나 자신을 위협하고 위협하기위한 명백한 노력의 일환으로 개인 가족 사진이 그들에게 이메일로 전송되었습니다.

Prause는 은밀한 공개 허위 정보 캠페인의 중요한 부분 인 것으로 보입니다 (Prause는 또한 VICE의 Samantha Cole과 같은 히트작을 제작하기 위해 무대 뒤에서 기자들을 돕고 있습니까?).

Prause는 다음 트윗으로 자신의 충성에 대해 의심의 여지가 없습니다.

XBIZ(구스타보 터너)이 TraffickingHub 청원의 신용을 떨어 뜨리는 데 도움을 요청합니다. Prause는 출근하여 두 개의 별칭으로 청원서에 서명 한 다음 그 근거로 TraffickingHub 청원을 불신하려고합니다.

XBIZ의 Turner에 대한 2 개의 답글에서 그녀는 자랑스럽게 가짜 서명을 표시합니다. 성매매 피해자에 대한 그녀의 역겹고 무감각 한 댓글을 확인하십시오.

또 다른 무감각하고 사악한 트윗에서 Prause는 2 개의 가짜 서명을 청원서에 성공적으로 삽입했다고 말합니다. 과 Pornhub를 통해 아동 포르노 및 성매매 동영상을 업로드하고 수익을 창출 할 수 있습니다 (그리고 종종 불쾌감을주는 동영상 삭제를 거부 함)!

그녀는 트윗에이 화면을 게시합니다.

다음으로 Prause는 2 개의 가짜 서명을 게시하여 공보 이사 언론 자유 연합 (포르노 이익 단체) 마이크 스 태빌 NCOSE와 TraffickingHub에 대한 그의 얼룩에서. 다시, 그녀는 두 개의 청원서 서명을 Pornhub의 불법적이고 무자비한 활동과 동일시합니다.

와. 다음 중 하나가 등장하는 동영상 아래의 Prause 트윗 Pornhub의 피해자.

Prause는 Free Speech Coalition에 오랫동안 아늑했습니다.

Mindgeek에 대한 그녀의 노골적인 지원을 계속하며 수사를 뒷받침하는 트윗 아래에 가짜 서명 2 개를 게시합니다.

그녀는 자신의 스레드를 만들고 2 개의 가짜 서명을 자랑스럽게 표시합니다. 성매매를 통해 Mindgeek 백만장자를 지원하고 포르노 피해자를 복수하기 위해 실제로 "꽤 끔찍"합니다.

Prause는 왜 사람들이 자신이 포르노 산업에 관여한다고 생각하는지 궁금해합니다.

------

NCOSE를 비난하기 위해 약한 태도로 자유 언론 연합에 가입합니다. 왜? NCOSE는 Pornhub의 피해자를 법적으로 지원하고 있기 때문입니다.

FSC와 Pornhub는 감사합니다.

--------

Prause는 포르노가 중독성이 없다는 FSC 트윗을 지원하기 위해 뛰어 들었습니다. 잘 알려진 포르노 스타는 포르노가 중독성이 있다고 믿습니다.

그런 다음 그녀는 FSC의 Mike Stabile 아래에서 직접 트윗합니다.

Prause의 논문은 여기서 완전히 반박되었습니다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"에 대한 분석 (Prause et al., 2017)

-------------

포르노 산업 공연자, ​​감독, 프로듀서 등과 Prause의 친밀한 관계.

포르노 배우 및 제작자와 Prause의 긴밀한 관계를 노출하는 섹션. Prause의 "실험실"과 거주지는 로스 앤젤레스의 중심부에 있습니다.

두 유명한 유명 포르노 스타들이 끼어 들며 포즈를 취합니다.

------

잘 알려진 포르노 배우 / 프로듀서가 Prause를 Twitter에 환영합니다 (July, 2014). 그녀의 외모에 대한 여러 해시 태그 댓글 (왜 그녀는 여성 혐오 때문에 그를 부르지 않았나요?)

------

July, 2014: 니콜 프라 우스를 만나서 반가웠다 고하는 포르노 프로듀서. Prause의 트윗을 사용할 수 없습니다. 오래된 트위터 계정은 영구적으로 괴롭힘을 당하지 않았습니다..

-----

August, 2014: 포르노 배우 겸 프로듀서 (팀 우드맨)가 멜리사 힐과 프라 우스에게 태그를 달며 그가 가면 좋겠다고 말했습니다.

Prause의 트윗을 사용할 수 없습니다. 오래된 트위터 계정은 영구적으로 괴롭힘을 당하지 않았습니다..

------

포르노 제작자 / 작가 fPrause와 싸우다 (왜 그녀는 여성 혐오로 그를 부르지 않았습니까?). RedditIAmA – 저는 TarantinoXXX.com의 Adam Christopher / Tarantino XXX 성인 영화 작가 / 감독이며 실제 Quentin Tarantino AMA에 도전하고 있습니다.

Prause의 트윗을 사용할 수 없습니다. 오래된 트위터 계정은 영구적으로 괴롭힘을 당하지 않았습니다..

------

포르노 친밀한 교류와 함께 다시 프로듀서 / 감독:

------

Prause는 성인 공연자 모임에 "Science over Stigma"를 선물합니다.

-----

다른 포르노 전설과 함께 보낸 그녀의 시간을 묘사 한 갈채

-------

왜 공평한 연구원이 포르노 배우 노조에 대해 트위터를 부를까요?

------

Prause는 성인 공연자에게 조언을 제공합니다.

-------

그녀가 내부 연결이있는 것처럼 다시 연주자와 상호 작용하십시오.

-------

Prause는 포르노 및 성 노동자를 옹호하는 기사를 트윗하고 포르노에 대한 진정한 본질에 대해 알려줍니다.

FSC 및 포르노 프로듀서로 재 인용

-------

두 명의 포르노 출연자의 트위터 스레드에서 Prause는 포르노 스타에게 더 정서적 문제가 없으며 포르노를 수행하는 것이 해롭지 않다고 말합니다 (인과 관계가 입증 될 수 있음).

참고 : Prause는 그녀의 주장을 뒷받침하는 연구를 언급하지 않았습니다.

-------

프라 우스를“우리의 슈퍼 히어로”라고 부르는 메이저 포르노 프로듀서. Prause는 고귀한 봉사를 위해 절합니다.

------

Close Prause Ally David Ley는 또한 여러 포르노 프로듀서 (포르노 산업과 긴밀한 관계를 맺고있는 더 많은 Ley 짹짹이 있음)

-----

매우 개인적인 트윗에서 Prause는 가족에게 애도의 뜻을 전합니다. 윌리엄 Margold, 전 이사 무료 연설 연합 누가 공동 설립자인가? X 등급 비평가기구 (XRCO) :

참고로 – NBC의 초기 방송 중 Tom Snyder와의 내일 코스트 - 투 - 코스트메리 골드는 자신의 딸과 섹스 장면을 수행하는 것을 고려할 것이라고 말했다. 그의 딸이 포르노 사업에 참여하는 것을 허용할지 묻는 질문에 그는 " “XNUMX 살이 될 때까지 말입니다. 그리고 그녀와 함께 일할 수도 있습니다."

------

포르노 연기자 / 프로듀서와 "안티 포르노"가 여성 혐오 주의자라고 주장하지만 포르노 연기자는 그렇지 않습니다.

------

Prause는 포르노 프로듀서 "Ms Naughty"의 기사를 트윗합니다.

포르노 프로덕트 (Ms. Naughty)는 연방 정부의 사이버 안전 고문 인 수잔 맥린 (Susan McLean)을 도말하려고 시도하고있다. 수퍼맨 맥린 (Susan McLean)은 청소년들이 온라인에서 보는 것을 흉내내는 것에 우려하고있다. 그만큼 데일리 메일 이것을 다루는 기사. Prause는 이것을“공황 이야기”라고 부릅니다.

-----

AVN / 포르노 쇼 홍보 :

-------

2017에서그녀는 주장 "포르노 출연자 노조 (무상) 이사회 멤버":

이럴 수가. 포르노 스타 노조의 이사회에서. 포르노 산업과의 친밀한 관계에 대해 이야기하십시오.

-------

포르노 감독에게 환호성을 불어 넣다. 마이크 콰 사르 (500 개 이상의 포르노 영화), "설교”포르노 효과에 대한 진실 :

Prause의 링크는 그녀의 유일한 결함이있는 비정상적인 뇌파 연구로 연결됩니다. Prause et al., 2015. 결과 : "포르노 시청을 규제하는 데 문제가있는 개인"대조군에 비해 바닐라 포르노 사진에 대한 XNUMX 초 노출에 대한 뇌 반응이 낮았습니다. Prause는 이러한 결과가 "포르노 중독을 폭로"한다고 주장합니다. 합법적 인 과학자가 그들의 유일한 변칙적 연구가 잘 정립 된 연구 분야? EEG 수치가 낮 으면 피사체가 사진에 덜주의를 기울이고 있음을 의미합니다. 간단히 말해, 빈번한 포르노 사용자는 바닐라 포르노의 정적 이미지에 둔감했습니다. 그들은 지루했습니다 (사람이 살았거나 둔감 해졌습니다). 이것 좀 봐 광범위한 YBOP 비평. 8 개의 동료 심사 논문은이 연구가 잦은 포르노 사용자의 감수성 / 습관을 실제로 발견했다고 동의합니다 (중독과 일치). 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015.

---------

소개에서 언급했듯이, Prause 공개적으로 괴롭히기 시작했으며, 명예 훼손 및 사이버 스토킹 게리 윌슨 그녀의 가장 끔찍하지만 드러난 사건 중 하나에서 Prause는 비방하는 블로그 조각그녀는 성인 업계 웹 사이트에 올렸습니다. (원래 URL : http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). 이 사이트는 다음과 같이 자신을 설명합니다.

Mike South 성인 산업 블로그, 1998 이후의 성인 산업 뉴스를위한 최고의 목적지. Mike South는 2 명의 AVN 상을 수상한 소규모 포르노 프로듀서로 성인 뉴스 블로그의 개척자가되었습니다. South은 다수의 주요 뉴스 사이트에서 인용되었으며, Gawker.com은 그를 "포르노 험담의 곤포 왕."

아래는 MikeSouth.com에서 삭제 된 Prause의 명예 훼손 게시물의 스크린 샷입니다. 윌슨이 트위터에 올렸어.. Mike South와 직접 협력하는 Prause는 Prause의 포르노 산업 관계에 대한 명확한 증거를 제공합니다.

같은 날 Prause는 Quora에 대한 포르노 산업 블로그 게시물을 올렸습니다. 이로 인해 영구히 괴롭힘을당하는 그녀의. 명예를 훼손하는 글에서 그녀는 고의로 거짓으로 다음과 같이 말했습니다.

[게리 윌슨]은 "생물학 교수"라고 주장한다. 실제로, 그는 남부 오레곤 대학교의 실험실 부문에서 교수가 아닌 강사가되어야했다. 그는 4 분의 1을 완료하기 직전에 돈없이 해고당했습니다.

그녀에 비방 성 기사, 트윗및 쿠오라 지위 Prause는 의도적으로 거짓된 말로 게리 윌슨이 "생물학 교수"또는 "신경 과학자"라고 주장하거나 그렇지 않으면 자신의 신임장을 "위장했다"고 주장했습니다. 이 2 섹션은 Prause의 주장을 이미 거짓으로 드러 냈습니다.

요컨대, Gary는 Southern Oregon University의 부속 강사였으며 다른 장소에서 인체 해부학, 생리학 및 병리학을 가르쳤습니다. 부주의 한 언론인과 웹 사이트가 수년 동안 실수로 그에게 일련의 타이틀을 할당했지만 ( 많은 TEDx 회담을 해적 한 웹 사이트에서 현재 폐기 된 페이지 누구든지 처음에는 연락하지 않고 연설자를 설명 할 수 있음) 그는 해부학, 병리학 및 생리학을 가르쳤다 고 항상 말했습니다 (YBOP 회사 소개 페이지). 그는 박사 학위를 가지고 있거나 교수 였다고 결코 말한 적이 없습니다.

이 페이지에 대한 자세한 내용 : 게리 윌슨이 해고 당했다고 주장하는 변덕스러운 주장 (3 월, 2018)

-------

5 월, 2019 : 포르노 연주자에게 짹짹, 포르노 공연자와 국가 간행물 사이의 중개자 역할도합니다.

--------

찬사 촉진하다 EAN에 대한 그녀의 인터뷰 (“성애적인 거래를위한 유럽의 첫 번째 선택”) :

스크린 샷 : 칭찬 면접 EAN 프론트 페이지에 게재 :

-------

포르노 산업에 대한 더 많은 홍보 :

retweet의 첫번째 것의 한개는 PornHub이었다.

-------

찬사 트위터 별칭 "RealYBOP" 포르노 제작자의 트윗을 리트 윗하고 정서적 지원을 트윗합니다.

--------

포르노 배우는 Prause에게 도움을 요청하고 그녀는 다음과 같이 응답합니다.

---------

트윗 LA에서 가장 많은 포르노 제작자 중 한 명에게 마이크 콰 사르.

---------

Prause 트윗의 배경 : 5 월 8, 2019 Donald Hilton, MD는 명예 훼손을 신청했습니다. 그것 자체로 소송 Nicole Prause & Liberos LLC. 24 년 2019 월 XNUMX 일 Donald Hilton은 명예 훼손 소송을 수정했습니다. 텍사스 건강 검진청 (1), 2 (3), 9 (XNUMX)과 유사한 성추행 희생자의 진술서 (XNUMX)존 애들러, 메릴랜드, 게리 윌슨, 알렉산더 로즈, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, 브래들리 그린, PhD, 스테파니 카 네스 박사, 제프 굿맨 박사, 라일라 해더드.)

Don Hilton의 명예를 훼손한 것에 대한 Prause의“정당성”의 대부분은 Prause가 포르노 산업 상 (Prause가 부인 한)에 참석했다고 Hilton이 언급 한 것에서 비롯된다는 것을 아는 것이 중요합니다. Prause와 Ley는 Hilton의 종교적 신념을 과학에 대한 논평에서 실격시키는 것으로 만성적으로 인용했기 때문에 Hilton (여러 동료 검토 논문의 저자)은 (연구 증거에 대한 토론의 초점을 다시 맞추기 위해) 그들의 편견을 지적해야한다고 생각했습니다. 수천 개의 소셜 미디어 게시물이 Prause의 프로 포르노 편견을 입증하는 반면, Hilton은 프레젠테이션에서 시간을 절약 할 수있는 방법을 선택했습니다. 포르노 업계 시상식에 참석했거나 앞으로 참석했거나 참석할 예정임을 나타내는 Prause의 트윗 (스크린 샷은 다음 섹션에 있습니다. Nicole Prause가 포르노 산업 상 (XRCO, AVN)에 참석 한 증거).

그녀의 Prause의 잘못된 설명에서 해제 운동 그녀가 주장한 힐튼 소송 그녀는 2016 XRCO (X-Rated Critics Organization) 시상식에 참석했습니다. 실제로 2 년 후 "포르노가 끝난 후 XNUMX"다큐멘터리 영화 시사회에서 촬영되었습니다. 프라우 스는 거짓말을하고 있지만 이미 위조 된 동화에 대해 자신의 모든 방어를 쉬고있는 것 같습니다. 그녀의 트위터 난동 중 하나 (소송으로 수많은 계정을 위협 한 곳)에서 Prause는 그녀를 돕기 위해 오는 모든 포르노 산업 그룹과 개인을 알리는 트윗을 고정했습니다.

약간의 증거가 Prause가 포르노 산업과 친밀한 관계를 보여 준다면 위의 사실은 확실합니다. 그녀는 그녀의 벡과 전화에 모든 큰 포르노 플레이어가 있습니다.

-------

1/1/20 : 유명한 포르노 출연자 / 프로듀서와의 대화 팀 우드맨:

------

1/26/20 : Prause 별칭 트위터 계정은 AVN 어워드에서 "Wicked Pictures"를 축하합니다.

-------

"성 노동"지원 (매춘, 포르노 등)

-------

Nicole Prause가 포르노 산업 상 / 이벤트에 참석했다는 증거 (XRCO, AVN)

의심 할 여지없이 Prause가 2016에 참석했습니다 XRCO (X-Rated Critics Organization) 시상식. 에 따르면 위키 백과,

XRCO Awards는 미국인에 의해 수여됩니다 X 등급 비평가기구 일하는 사람들에게 매년 성인 오락 업계 회원만을 대상으로하는 유일한 성인 산업 시상식 프로그램입니다.[1]

여기에서 2016 XRCO 어워드에 대한 사진을보고 자세한 내용을 읽을 수 있습니다 AVN 기사. 기사에서 :

32 회 연례 XRCO Awards Show에서 입증 된 것이 있다면 포르노가 파티하는 방법을 잊지 않았다는 것입니다. 업계에서 가장 큰 유명 인사의 주요 파견단이 할리우드 & 하이랜드 컴플렉스에있는 OHM 나이트 클럽을 정어리와 같은 용량으로 꽉 채웠습니다. 불황 이전 시대의 자유 분방 한 포르노 메가 배시를 회상 해보면, 그것은 오랜 세월을위한 진정한 축하였으며 성인의 연방이 매우 생생하고 활기차게 발차기를 일으켰습니다.

XRCO 사이트에서 2016 어워드 쇼는 "성인 산업 전용 이벤트 – 티켓 없음 – 팬 없음 – 입장은 현관 또는 예약을 통한 인정을 기반으로합니다."

포르노 업계 친구와 함께 한 Prause의 또 다른 그림 :

2016 XRCO에서 좋은 시간 :

A에서 Prause 예약 된 테이블 포르노 업계 친구와 함께 :

이것을보세요 20 분 비디오 2016 XRCO 상을 수상했습니다. 포르노 스타 친구 인 Melissa Hill과 함께 테이블에 앉아있는 6 : 10 마크 주위에서 칭찬을 볼 수 있습니다.

UPDATE : 위의 4 년 전 XRCO 어워드 비디오 삭제는이 YBOP 페이지에 게시 된 지 얼마되지 않아 발생했습니다.. 그것에 대해 의심스러운 것은 없습니다. Prause가 XRCO 직원에게 비디오를 제거하도록 요청했는지 궁금합니다. XRCO가 그녀를 도와 주었습니까? 결국, 2016 XRCO에 참석 한 Prause는 힐튼 명예 훼손 소송에서 화제가되고 있습니다. XRCO 어워드 비디오는 원래 Davis Davis를 소송으로 위협 한 Prause에 대한 응답으로 Diana Davison이 원래 발견하고 트윗했음을 주목하는 것이 중요합니다.

--------

그녀의 트윗에서 Prause가 성인 비디오 뉴스 상 :

2015 년 XNUMX 월 Prause는 Jeanne Silver (포르노 스타)의 "AVN"이야기를 들었습니다 (우리는 성인 비디오 뉴스 시상식왜냐하면 성인 비디오 뉴스에 대한 Google 검색 대부분 AVN 어워드를 반환합니다. 두 번째는 AVN 박람회였습니다.)

---------

PornHarms를 트롤링하고, Prause가 무료 티셔츠를 제공합니다. 그녀와 트롤을하고 싶은 다른 이들에게. 티셔츠는 FTND 포르노 살인은 티셔츠를 좋아합니다.. 3 수상자는 포르노 스타입니다!

포르노 스타 (아발론) 중 하나는 호주 출신입니다. 그녀는 Prause에게 티셔츠를 배송하기에는 너무 비싸다고 말한다. Prause는 아발론에게“AVN”에서 티셔츠를 가져 오길 원하는지 묻습니다. 성인 비디오 뉴스 시상식왜냐하면 성인 비디오 뉴스에 대한 Google 검색 대부분 AVN 어워드를 반환합니다. 두 번째는 AVN 박람회였습니다.) 논리적 인 결론은 Prause가 AVN 어워드, AVN EXPO 또는 둘 다에 참석한다는 것입니다.

Avalon은 Prause에게 AVN에서 놀라운 시간을 보내라고 말합니다.

---------

그리고 계속해서 Nicole Prause와 포르노 업계와 함께합니다.

FTND 또는 다른 누구도 Prause가 오랜 역사 연구원, 치료사, 기자 및 인터넷 포르노 사용으로 인한 피해 사실을보고 할 사람, LA에 거주하는 사람, FSC를 통해 연구 주제를 얻은 사람, 업계에서 유명인과 어울리는 포르노 참석자, 괴롭힘을당한 사람 산업 상 시상식 및 FSC의 지원을 공개적으로 제안 (및 수락) 한 사람은 영향을받은 포르노 산업에 의해?

다시 말하지만, 누구도 Prause가 FSC 또는 "포르노 산업"으로부터 직접 자금을받는다고 주장하지 않았습니다.. 실제로, FSC가 그러한 배치를 직접 할 것 같지는 않습니다. 한 있다. 누구도 Prause가“포르노 업계에서"또는"자신이 포르노에 등장했다" 그녀는 가짜 중지와 희망 편지, 그리고 그녀에 대한 응답으로 거짓 주장 돈 힐튼, 그녀에 대한 MD의 명예 훼손 소송. 이러한 잘못된 주장을 설명하는 섹션 :

-----------

업데이트 : In 그녀의 스레드 지원 pornhub NoFap을 공격하고 RealYBOP (Prause alias account)는 Julie Bindel을 대상으로하는 XBIZ 기사를 트윗했습니다. RealYBOP은 Julie Bindel이 XRCO에 참석했다고 허위 주장합니다. Bindel이 공개 된 XBIZ 어워드에 참석했을 때 대머리 거짓말입니다. 스크린 샷에 따르면 Bindel이 XBIZ 상에 참석했다고 말하면서 RealYBOP의 트윗이 그녀의 거짓말을 드러내는 것이 재미 있습니다.

컨텍스트 : Julie Bindel은 저명한 반 포르노, 매춘, rad 페미니스트입니다. 그녀의 서류에서 그녀를 상대로 돈 힐튼 명예 훼손 소송에서, Prause는 자신이 포르노 시상식에 참석 한 적이 없다고 주장하면서 여러 차례 자신을 위태롭게합니다.

돈 힐튼은 명예 훼손에 대한 프라 우즈의“정의”의 상당 부분이 프라 우즈가 포르노 산업 상 (프라 우스가 부인하는)에 참석했다는 힐튼의 주장에서 비롯된 것임을 아는 것이 중요합니다. Prause와 Ley는 힐튼이 종교에 대한 과학적 견해를 인정하지 않기 때문에 힐튼의 종교적 믿음을 만성적으로 인용했기 때문에 힐튼 (여러 동료 검토 논문의 저자)은 자신의 편견을 지적 할 필요가 있다고 느꼈습니다. 수천 개의 소셜 미디어 게시물이 Prause의 프로 포르노 편견을 뒷받침하는 반면, Hilton은 프레젠테이션에서 시간을 절약 할 수있는 경로를 선택했습니다. Prause의 트윗은 포르노 산업 시상식에 참석하거나 미래에 참석했거나 앞으로 참석할 것임을 나타냅니다. Nicole Prause가 포르노 산업 상 (XRCO, AVN)에 참석 한 증거).

RealYBOP의 트윗의 목적은 (반 포르노 페미니스트 포함) 누구나 XRCO 어워드에 참석할 수 있다는 인상을주는 것입니다. RealYBOP는 Bindel이 XRCO에 참석했고 Prause가 참석했으며 "X 등급 비평가기구 매년 성인 엔터테인먼트에서 일하는 사람들에게 매년 업계 회원 전용으로 유일하게 개최되는 성인 산업 상입니다.”

RealYBOP, Ley 및 JamesF가 종종 명예 훼손 팀으로 일하는 방식에 주목하십시오.

이 사람들에게는 거짓말이 쉬워집니다.

수개월 후:

이제 Prause의 포르노 산업 실 트위터 계정 (@BrainOnPorn)은 표적 괴롭힘 및 학대로 영구적으로 금지되었습니다.. 그녀는 개인 계정으로 같은 거짓말을 트윗해야합니다. 그녀는 이번에는 XBIZ에 참석했다는 사실이 XRCO 였을 때 비난을 받았다고 거짓 주장을했습니다.

----------

SECTION 2 : Nicole Prause는 "PornHelps"입니까? (PornHelps 웹 사이트, 트위터, 기사 밑에 코멘트) Prause가 "PornHelps"로 나간 후에 모든 계정이 삭제되었습니다.

Nicole Prause는 자신의 트위터 계정 (@pornhelps)과 포르노 산업을 홍보하는 웹 사이트뿐만 아니라 포르노의 "긍정적 인"효과를보고하는 특이한 연구 결과 인 "PornHelps"라는 사용자 이름을 만들었습니다. "PornHelps"는 Prause가 종종 공격했던 사람들과 조직을 만성적으로 불쾌하게 만들었습니다. 사실 Prause는 그녀의 명백한 별칭 PornHelps와 팀을 이루어 다른 사람들과 트위터 및 다른 곳에서 개인을 공격합니다. Prause / PornHelps 조정 공격 중 일부는 Prause 페이지 섹션에 설명되어 있습니다.

@pornhelps 트위터 계정과 PornHelps 웹 사이트는 Prause가 양쪽 뒤에 있다는 것이 모든 사람에게 명백 해지자 갑자기 삭제되었습니다. 우리 중 많은 사람들이“PornHelps”가 실제로 Nicole Prause라는 것을 알고 있었지만 다음 @pornhelps 트윗은 의심 할 여지가 없습니다.

Kinsey 대학원생 인 Prause는 자신을 신경 과학자라고 부르며, 15 트윗보다 2016 년 앞서 대학을 시작한 것으로 보입니다. 몇 가지에 대한 응답으로 광고 homemem PornHelps의 공격은 Prause의 평소 의견 중 많은 부분을 완벽하게 반영했으며, "PornHelps"는 심리학 투데이 이 증거와 다른 증거 : https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

위의 며칠 이내에 심리학 투데이 PornHelps 웹 사이트에 댓글을 달고 @pornhelps 트위터 계정이 추적없이 사라졌습니다.. PornHelps에 남아있는 것은 다양한 사이트에 대한 의견을 요약 한 것입니다. 이 버려진 disqus account, 댓글 87 개 나열. (게리 윌슨의 명예를 훼손하고 괴롭히는 데 사용 된 수많은 별칭의 80 페이지 PDF).

PornHelps가 실제로 Prause라는 확인을 더 원하십니까? 다음과 같은 의견, 트윗 및 우연의 일치가 분명합니다. PornHelps disqus 계정이 87 번 게시 됨 :

------------

여기서 Prause와 Russell J. Stambaugh는 포르노에 대한 기사에서 동시에 논평합니다. Prause & Stambaugh는 가까운 동맹국이며 종종 댓글 섹션에서 미리 계획된 공격에 함께 댓글을 달았습니다.

Prause, Stambaugh 및 3에 의한 Prause의 괴롭힘 여단의 다른 구성원에 의한보다 최근의 조정 된 공격이이 섹션에 설명되어 있습니다. 5 월 30, 2018 - Prause가 과학 사기의 FTND를 거짓으로 비난하고 그녀가 FBI에 게리 윌슨을 두 번보고했다고 암시 함.. (부록 : Gary Wilson은 FBI에 정보의 자유 요청을 제출했고 FBI는 Prause가 거짓말을했다는 것을 확인했습니다. Wilson에 대한보고는 한 번도 없었습니다. 참조 – 11 월, 2018 : FBI가 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기를 확인하다.)

------------

이 Prause / PornHelps 조정자의 대부분은 연구원에 대한 공격이 다음과 같이 기록되어 있습니다. June, 2016 : Prause와 그녀의 양말 인형 PornHelps는 존경받는 신경 과학자들이 "anti-porn groups"과 "their science is bad"의 구성원이라고 주장합니다. 그러나 Prause가 "PornHelps"라는 증거를 다시 검토합시다.

Nicole Prause, Kinsey 대학원생, 이것에 관한 트윗 논평을위한 연구 게시 (이후 발행 된 Neuropsychopharmacology)는 9 연구원 (중독 신경 과학 분야의 최고 연구자 포함)이 "안티 포르노 그룹"회원이며 새로운 연구가 "나쁜 과학"이라고 거짓으로 주장했다. Prause의 트윗 (사진)은 같은 페이지 연구로서 (외설물은 중독성이 있습니까? 문제가있는 포르노 사용에 대한 치료를 원하는 남성에 대한 fMRI 연구), 나중에 삭제되었습니다.

Prause가 위의 트위터와 동시에, "PornHelps"가 댓글 섹션에 게시되기 시작했습니다. 신문 아래에. 아래의 PornHelps의 의견을 참조하십시오. PornHelps는 어떻게 연구 방법론과 통계에 대해 많이 알고 있습니까? (Prause의 박사 학위는 통계에 포함됨) :

---------

--------

-----------

그리고 여기 PornHelps가 Prause라는 확신이 더 있습니다. Prause의 NPR 인터뷰에서 PornHelps의 코멘트는 Porn의 주장 된 혜택에 대한 Prause의 일반적인 스핀과 거의 동일합니다.

에서 거의 동일 Prause를 인용 한이 기사는 평소 스핀과 함께 :

------------

이제 Prause (PornHelps와 같은)의 취향은 다양한 웹 사이트에서 Wilson을 공격합니다. 포르노를 홍보하고 연구의 현재 상태를 잘못 전달합니다. (참고 : PornHelps는 PT 및 기타 웹 사이트에서 다른 사람들을 공격하는 데 매우 바빴으며 물론 Twitter를 통해 공격했습니다.

다음은 윌슨을 쫓는 Pornhelps입니다 ( "스토커", "마사지 치료사", "가짜"등).

익숙해 보여? Prause는 윌슨에게 cyberstalker와 마사지 치료사 (그녀의 조수 David Ley 이외)를 부르는 유일한 의견 제시 자입니다.

------------

PornHelps는 Prause의 뇌파 연구에 대해 논의하고 있습니다. "포르노 중독"과 일치하지 않는 문제가있는 사용자 및 컨트롤의 성적 이미지로 늦은 양성 잠재력 조절Prause et al., 2015)

Pornhelps는 포르노 산업 해킹에 대해 엄청 많이 알고 있습니다!

------------

윌슨에 대한이 의견은 Prause의 2016 op-ed - Op-ed : 안티 포르노 학교 프로그램이 과학을 잘못 표현합니다.

다시 한번, Prause는 윌슨에게 사이버 스토커이자 마사지 치료사 (다른 학자 David Ley)를 부르는 유일한 의견 제시 자입니다. Prause의 op-ed의 진실 - Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016)

---------

다음은 PornHelps가 작성한 Prause의 20 개가 넘는 댓글 중 일부입니다. Gary Wilson 이후 Prause의 # 2 집착은 Prause가 여러 번 게시 한 FTND입니다. 댓글은 연구를 잘못 표현하고 FTND를 공격하는 Prause 트윗을 완벽하게 반영합니다. PornHelps "discus"계정이 87 개의 댓글을 게시했습니다.

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

포르노 헬프 (PornHelps)는 항상 프레이즈 트윗 (Pruse)이하는 동일한 호주 연구를 언급합니다.

------

------

------

------

-------

여기 PornHelps는 수십 개의 Prause 트윗이나 댓글을 반영합니다. 둘 다 이상치 연구에서 정확히 동일한 결과를 명명합니다.

--------

--------

Prause / PornHelps가 Wilson을 공격하는 또 다른 예 (David Ley와 팀을 구성하는 동안).

--------

더 많은 증거. 우리는 짹짹  의 저자에 의해 TIME 커버 스토리, "포르노와 위협에 대한 위협,”벨린다 루스 콤 :

그 다음으로 @pornhelps가 Alexander와 Belinda 거짓말 쟁이를 호출했습니다. @NicoleRPrause는 결국 전화를 걸었습니다. TIME 기자 Luscombe 거짓말 쟁이 (다음 섹션에서 더). 앞뒤로 여기에 올리려면 너무 많은 짹짹이 포함되어 있지만 대부분이 스레드에서 찾을 수 있습니다 : 1 스레드, 2 스레드, 3 스레드. 다음은 알렉산더가 포르노에 의해 유발 된 성적인 문제에 대한 그의 이야기를 위조했다고 거짓으로 주장하는 @ pornhelps의 불안정한 발음의 트윗을 보여줍니다.

  • @luscombeland @nytimes "용감한"? 사업을 홍보하기 위해 문제를 일으키고 있습니까? 그의 이야기의 일부를 확인하지 못했습니다.
  • @GoodGuypervert @ luscombeland 과장은 돈을 벌게하고, 그의 경우에는 특히 그렇다. 이 사람들은 대부분 실업 상태에 있고, 대학도 ... $$$을 어떻게 든 얻었습니다.
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland 그들의 물건을 파는 가짜 공포증을 만들고있다. 역겨운.
  • @AlexanderRhodes @ luscombeland @ GoodGuypervert  어 - 오, 그는 완전한 ad-hominem BC가되어 젊은 무서운 남자들에게 돈을 벌려고 속였다.
  • @AlexanderRhodes @ luscombeland @ GoodGuypervert 그때 나는 당신의 주장 중 어떤 것이 실제로 당신에게 일어났다는 증거를, 가짜 profiteer를 기다리고 있습니다.

알렉산더가 대답했다. 여러번, 해상도 없음. 결국 Belinda는 다음과 같은 트윗을 작성했습니다.

Pornhelps는 거짓말 쟁이가 붙는지를 보면서 "거짓보고로 당신이 흑인이라고 들었습니다. "  결국 Prause의 "NicoleRPrause" 트위터 계정 차임 Luscombe를 거짓말 쟁이라고 부르는 것 (아래). 흠 ... @ NicoleRPrause는이 트위터 스레드에 대해 어떻게 알았습니까? Nicole Prause가 @ pornhelps로 가장 한 것을 암시하는 또 다른 증거가 있습니다.

이 같은 트위터 스레드 Pornhelps (누가 Prause인가) Nicole Prause의 David Ley 인터뷰에 대해

Ley의 인터뷰에서 Prause는 "포르노 중독"과 음경 손상의 연관성을 위장한 미공개 데이터를 주장합니다 (Prause는 그녀가 결코 데이터를 게시하지 않을 것이라고 말했습니다). Prause와 Pornhelps가 알렉산더가 자위 행위로 인한 음경 손상과 포르노로 인한 성적 문제에 대해 거짓말을했다고 말한 것이 중요합니다.

Alexander a liar, Ley and Prause라는 @pornhelps 트윗이 여러 번 게시 된 지 3 일 후 심리학 투데이 블로그 게시물 알렉산더의 불만 중 하나에 대한 지시 (과도한 자위로 성기를 다쳤다는)? 흥미롭게도, 그들 자신의 데이터에 따르면 설문 조사에 참여한 사람들의 XNUMX 분의 XNUMX이 비슷한 부상을 경험 한 것으로 보입니다. 그러나 다시 Prause는 데이터 공개를 거부하는 한편, 데이터가 알렉산더가 거짓말 쟁이 여야한다는 것을 어떻게 든 (설명 할 수없는) 증명한다고 주장합니다. 어쨌든 Prause의 블로그 주장은 그녀가 주제에서 "포르노 중독"이나 강박적인 포르노 사용을 평가하지 않았기 때문에 지원되지 않습니다. Ley의 게시물의 댓글 섹션).

--------

Nicole Prause & "PornHelps"는 거짓 비난 TIME 거짓말하고 잘못 인용 한 편집자 Belinda Luscombe. 루스 콤은 TIME 1995 이후 잡지, 1999에서 수석 편집자되기. (그녀를 만나라. 위키 백과 페이지 그녀 TIME 페이지Luscombe는 젊은 남성의 포르노 유발 성 문제를 조사하는 1 년을 보냈다. 그 결과 3 월, 31, 2016 TIME 커버 스토리 "포르노와 위협에 대한 위협"Prause와 Ley는 모두 TIME 비록 둘 다 그것에 등장하고 (최소한으로) 인용되었지만.

불행히도 일반적으로 Prause and Ley는 대부분의 주류 포르노 중독 기사에 등장하는 유일한 "전문가"이며, 진정한 탐닉 신경 과학자와 그들의 연구는 존재하지 않는다고합니다. 이번엔 아니야. 포르노 사용자에 대한 fMRI 연구를 발표 한 두 명의 세계적으로 유명한 신경 과학자들은 TIME 조. 비뇨기과 의사뿐만 아니라 포르노에 의해 유발 된 발기 부전을 회복 한 몇몇 청년들도있었습니다. 간단히 말하면, TIME 기사는이 주제에 대한 다른 기사보다 더 신중하게 조사되었으며 그 내용은 현실과 과학의 현재 상태를 모두 반영했습니다. 그 이후로 심지어 더 많은 지원 인터넷 포르노 사용과 성기능 장애 사이의 가능한 연결 고리가 동료 검토 문학에 나왔습니다.

Belinda의이 트위터 (위에 묘사 된)에 대한 이야기를 일 년 동안 일하는 것에 대한 응답으로, 우리는 @ pornhelps, 트위 팅 다음 :

Pornhelps는 심령술사입니다. 그녀는 Belinda가 얼마나 오래 이야기에서 일했는지 "사실"을 알고 있습니다. 10 분 후 고소 짹짹 Belinda가 그녀를 잘못 인용했고 "그녀의 소식통에 대해 거짓말을했다"고 주장했다.

Prause는 언제나 그렇듯이 예제도없고 문서도 제공하지 않습니다. 태그없이, Prause는 Belinda의 트윗이나 @ pornhelps의 답을 어떻게 알았습니까? 아마도 프레이세도 영매인가?

현실 점검: 거짓말하는 자아와 @Pornhelps입니다. 많은 사람들이 확인할 수 있듯이, Luscombe는 게리 윌슨, 게이 뎀, 알렉산더로 데스, 노아 교회, 데이비드 레이 (David Ley) 등과 접촉하기도했습니다. TIME 표지 이야기가 출판되었습니다. 또한, Luscombe와 여러 TIME 매거진 사실 확인 기 (Magazine factchecker)는 인터뷰 대상자의 주장을 뒷받침 할 수 있도록 각 개인에게 여러 번 연락했습니다.

우리는 포르노로 인한 성적 문제를 가진 남자들의 여자 친구와 마찬가지로 윌슨의 이전 고용주들도 연락을 취했다는 것을 알고 있습니다. 인터뷰 대상자들에게도 다음과 같은 주장을 부인하거나 확인하도록 요청 받았다. TIME David Ley와 Nicole Prause. 이것은 서면으로 작성되었으며, 종종 각 주장에 대해 2-3 번합니다.

예를 들어, Nicole Prause 거짓으로 주장한 TIME 잡지 Gabe Deem이 의사로 속여서 글쓰기를했다. Prause & Pfaus 2015에 대한 피어 리뷰 비평 (실제로 의사 / 연구원이 작성). Praus는 더 놀랍게도 TIME 그 UCLA는 "Richard A. Isenberg MD"비평 (편집자에게 보내는 편지)을 청년의 컴퓨터로 추적했습니다. 데임을 모욕하려는이 외설적 인 시도는 위에 문서화되어 있습니다.

벨린다 (Belinda)와의 대화를 끝내기 위해 다음 트윗 7 월 25 :

"PornHelps"트윗 두 가지 불안정한 반응 (업데이트 - @pornhelps는 나중에 Prause가 종종이 계정으로 트위터를 친다는 사실이 분명 해짐에 따라 Twitter 계정을 삭제했습니다.

아무도 트롤에게 먹이를 주려고하지 않습니다.

--------

섹션 3 : 연구에 대한 허위 진술 및 연구자 / 학술 저널 공격을 통해 포르노 업계의 이익을 지원하는 Nicole Prause의 예

개요

이 섹션은 다소 크지 만 포르노 산업 의제를 지원할 때 Prause 빙산의 일각에 불과합니다. Prause의 프로 포르노 활동의 대부분은 그녀가 동의하지 않는 사람들의 명예를 훼손하고 괴롭히는 데 있습니다. 이 광범위한 페이지는 해당 분야에서 Prause의 몇 가지 노력을 기록합니다.

  1. Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손
  2. Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 2)
  3. Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 3)
  4. Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 4)
  5. Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 5)
  6. Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 6)

이 섹션은 연구를 왜곡하고 연구자 및 학술 저널을 공격하는 다른 분야에서 Prause의 노력과 관련이 있습니다.

연대순으로 여기에서 지금 확인해 보세요. 과 다른 Prause 박사는 오랜 오랜 역사를 자랑합니다. 그녀 자신 과 다른 사람 연구. 또한, 그녀는 만성적으로 포르노 연구의 현재 상태를 오해하고 체리 피크 (종종 결함이있는) 아웃 리어 연구를 반복적으로 트위터에 올립니다. 당신이 스스로 판단하고 싶다면,이 페이지는 수백 개의 연구 및 문헌에 대한 여러 리뷰에 대한 링크를 포함합니다 : 인터넷 포르노 중독과 포르노 효과에 관한 연구의 현재 상태. 아래에서 볼 수 있듯이, Prause는 종종 음란물 ( "섹스 영화")을 보는 효과가 압도적으로 긍정적이라고 말합니다. 보시다시피 Prause의 4 가지 가장 자주 반복되고 노골적으로 거짓된 요점은 다음과 같습니다.

  1. "포르노 사용자는 더 평등합니다."
  2. "포르노는 관계에 압도적으로 긍정적 인 영향을 미칩니다."
  3. "포르노 중독이 위조되었습니다"
  4. "포르노 시청은 성적 반응 증가와 관련이 있습니다."

거의 모든 연구가 정반대를보고하기 때문에 이러한 주장보다 진실에서 멀어 질 수있는 것은 없습니다. 더욱이 이러한 주장에 대한 Prause의 유일한지지는 4 개의 특이 치 연구 (그녀의 XNUMX 개, Taylor Kohut의 XNUMX 개)가 아닌 것으로 보입니다. 각각의 Prause 주장, 그녀가 인용 한 연구 및 연구가 실제로 말하는 내용을 살펴 보겠습니다.

1) "포르노 사용자는 더 평등하다"

찬사 인용 : Kohut 등, 2017. 만나다 "포르노는 여성에게 증오를 가하는 것에 관한 것인가? 외설물 사용자는 대표적인 미국인 표본을 사용하지 않는 사람들보다 동성애 주의적 태도를 유지합니다. "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Taylor Kohut은 어떻게 변칙적 인 결과를 얻을 수 있었습니까? 그의 연구 액자 평등주의 (1) 여자가 풀 타임 직업을 가지고있을 때 가족 생활이 고통 받고, 이상하게 여겨진다는 믿음 (2) 더 많은 것을 들고있다. (3) 전통적인 가족에 대한 부정적인 태도. 보다 자유주의적인 경향이있는 세속 인구는 멀리있다. 종교 집단보다 포르노 사용 비율이 높습니다. 이러한 기준을 선택하고 끝없는 다른 변수들을 무시함으로써, 리드 저자 인 Taylor Kohut은 "평등주의"를 구성하는 그의 연구에서 신중히 선택한 기준에서 포르노 사용자가 더 높은 점수를 얻게 될 것이라는 것을 알았습니다. 그런 다음 그는 그것을 모두 돌려 놓은 제목을 선택했습니다.

현실: 거의 모든 연구가 포르노 사용과 여성의 성 차별주의 또는 "비 평등 주의적"견해를 연결시켰다. 개별 스터디 확인 - 25 연구를 통해 포르노 사용이 여성과 성 차별 주의적 관점에 대한 "비 평등 주의적 태도" - 또는이 2016 메타 분석의 요약 : 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015. 발췌 :

이 검토의 목표는 미디어 성욕화의 효과를 테스트하는 경험적 조사를 종합하는 것이 었습니다. 초점은 1995과 2015 사이의 동료 심사를 거친 영어 저널에 발표 된 연구에있었습니다. 109 연구가 포함 된 총 135 간행물을 검토했습니다. 이 연구 결과는 실험실에서의 노출과 일상적으로이 콘텐츠에 노출 된 것이 신체의 불만족, 자기 정체성의 강화, 성 차별적 인 신념 및 적대적인 성적인 신념에 대한 지원을 포함하는 다양한 결과와 직접적으로 관련된다는 일관된 증거를 제공했습니다. 여성에 대한 성폭력의 내성이 커졌습니다. 더욱이이 내용에 실험적으로 노출되면 여성과 남성 모두 여성의 능력, 도덕성, 인성에 대한 시각이 떨어집니다.

2) "포르노는 관계에 압도적으로 긍정적 인 영향을 미칩니다."

찬사 인용 : Kohut 등, 2016. 만나다 "음란물이 부부 관계에 미치는 영향 : 개방형, 참여자 정보, 상향식 연구의 초기 결과"에 대한 비판 (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

XNUMXD덴탈의 세 이 연구의 주요 문제점은 다음과 같습니다.

1- Kohut의 연구는 양적이 아닌 질적이었습니다. 포르노 사용과 성적 또는 관계 만족도를 평가하는 변수와 상관 관계가 없습니다.

2 – 대표 샘플이 포함되지 않았습니다. 대부분의 연구에 따르면 장기적인 관계를 맺은 여성의 극소수가 포르노를 사용하는 것으로 나타 났지만,이 연구에서는 여성의 95 %가 스스로 포르노를 사용했습니다. 그리고 여성의 83 %는 관계가 시작된 이래 (어떤 경우에는 수년 동안) 포르노를 사용했습니다. 그 비율은 그 무렵 연구에서 대학생 남성보다 높습니다! 즉, 연구원들은 그들이 찾고 있던 결과를 생성하기 위해 표본을 왜곡 한 것으로 보입니다. 현실? 전국적으로 가장 큰 미국을 대표하는 설문 조사 (일반 사회 설문 조사)의 단면 데이터에 따르면 지난 달에 기혼 여성의 2.6 %만이 '포르노 웹 사이트'를 방문한 것으로 나타났습니다. 2004 년 데이터 (자세한 내용은 포르노 및 결혼, 2014). 이러한 비율은 낮게 보일 수 있지만 (1) 기혼 여성 만, (2) 모든 연령대를 나타내며, (3) "한 달에 한 번 이상"이라는 점을 명심하십시오. 대부분의 연구에서는 "방문한 적"또는 "방문한 작년."

이 연구는 피실험자가 포르노에 관해서 뛸 수있는 "열린 질문"을 사용했다. 그런 다음 연구원은이 말을 읽고 결정했습니다. 사실 이후그 대답은 "중요하다", 그리고 그것들을 논문에 어떻게 발표 할 것인가? 다른 말로하면이 연구는 포르노 사용과 성적 또는 관계 만족도를 평가하는 변수를 상관하지 않았습니다. 그런 다음 연구원은 포르노 효과에 대해보다 확립되고 과학적 방법론과 간단한 질문을 사용하는 포르노 및 관계에 대한 다른 모든 연구가 결함이. 이게 진짜 과학인가요? 주 저자 웹 사이트 그의 모금을 시도하다 몇 가지 질문을 제기하십시오.

현실: 실제로, 70 연구 결과 포르노 사용이 성적 및 관계 만족도가 떨어지는 것으로 나타남 (연구 1 및 2 목록에서 메타 분석, 연구 # 3은 포르노 사용자가 3 주 동안 포르노 사용을 중단하려고 시도했으며 연구 4-8은 종단 적입니다). 일부 연구에서 여성의 포르노 사용이 약간 더 큰 성적 만족도와 관련이 있지만 대부분의 연구는 그렇지 않습니다 (다음 목록 참조 : 여성 대상자를 대상으로 한 포르노 연구 : 흥분, 성적 만족 및 관계에 대한 부정적인 영향). 우리가 아는 한 남성과 관련된 모든 연구에서 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

3) "포르노 중독이 위조되었습니다"

찬사 인용 : 그녀의 외롭고 결점이있는 EEG 연구 : Prause et al., 2015.

이 연구는 2013 피험자를 스틸 등., 2013 실제 통제 그룹 (그러나 그것은 위에 열거 한 것과 동일한 방법 론적 결점을 겪었다). 결과 : "포르노 시청을 규제하는 문제를 겪고있는 개인"은 통제에 비해 바닐라 포르노 사진에 대한 1 초 노출에 비해 뇌의 반응이 낮았습니다. Prause는 이러한 결과가 "포르노 중독을 판별 한 것"이라고 주장합니다. 합법적 인 과학자가 고독한 변칙적 인 연구로 잘 정립 된 연구 분야?

실제로, Prause et al. 2015와 완벽하게 정렬 쿤 & 갈리나t (2014), 더 많은 포르노 사용이 바닐라 포르노 사진에 대한 응답으로 뇌 활성화가 덜한 것으로 나타났다. 프라 우스 외. 발견은 또한 Banca et al. 2015. 낮은 EEG 수치는 피사체가 사진에 덜주의를 기울이고 있음을 의미합니다. 간단히 말해, 빈번한 포르노 사용자는 바닐라 포르노의 정적 이미지에 둔감했습니다. 그들은 지루했습니다 (사람이 살거나 둔감 해졌습니다). 이것 좀 봐 광범위한 YBOP 비평. 9 개의 동료 심사 논문은이 연구가 잦은 포르노 사용자들에게서 탈감작 / 요법을 실제로 발견했다고 동의합니다 (중독과 일치). 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015

주 저자 인 Nicole Prause는 그녀의 변칙적 인 연구가 포르노 중독 모델을 왜곡한다고 주장합니다. Prause는 그녀의 EEG 수치가 요법보다는 "큐 반응성"을 평가했다고 발표했습니다. Prause가 정확했다 할지라도, 그녀는 그녀의 "위조 (falsification)"주장에서 구멍이 나는 구멍을 편리하게 무시합니다. Prause et al. 2015 25 다른 신경학 연구는 강박 포르노 사용자의 큐 반응성 또는 욕구 (민감성)를보고했다. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. 과학은 심각한 방법 론적 결함으로 인해 고독한 변칙적 인 연구가 진행되지 않습니다. 과학은 증거의 우세와 함께 간다.

언론에서 많은지지되지 않은 주장을 제외하고, Prause의 2015 EGG 연구는 심각한 방법 론적 결함으로 고통받는 피어 리뷰를 통과 시켰습니다. 1) 피험자는 이기종 (남성, 여성, 비 이성애자); 2) 피험자는 정신 질환이나 중독에 대한 검사를받지 않았다.; 3) 설문지는 포르노 사용 또는 포르노 중독을 확인할 수 없습니다.. 유효한 중독 "뇌 연구"는 다음과 같아야합니다 :

  1. 균질 피험자와 대조군을 가지며,
  2. 다른 정신 질환 및 기타 중독을 차단하십시오.
  3. 검증 된 설문지와 인터뷰를 사용하여 실제로 포르노 중독자임을 확인하십시오.

포르노 사용자에 대한 Prause의 두 EEG 연구는이 중 어느 것도하지 않았지만 방대한 결론을 이끌어 내고 광범위하게 발표했습니다.

현실:

참고 :이 2018 프레젠테이션에서 Gary Wilson은 5의 의심스럽고 오해의 소지가있는 연구의 진실을 밝힙니다. Prause et al., 2015; Kohut 등, 2016; 과 Kohut 외., 2017 : 포르노 연구 : 사실인가 허구인가?

4) "포르노 시청은 성적 반응 증가와 관련이 있습니다."

찬사 인용 : Prause & Pfaus 2015. ED가있는 남성에 대한 연구는 아니 었습니다. 그것은 전혀 연구가 아니 었습니다. 대신 프라우 스는 자신의 초기 연구 중 4 건에서 발기 부전을 다루지 않은 자료를 수집했다고 주장했다. Nicole Prause와 Jim Pfaus가 작성한이 논문의 논문 데이터가 근거가 있다고 주장한 네 가지 기본 연구의 데이터와 일치하지 않기 때문에이 논문은 동료 심사를 통과하지 못했습니다. 불일치는 작은 간격이 아니라 막히지 않는 구멍이 있습니다. 또한이 논문은 거짓이거나 데이터에 의해 뒷받침되지 않는 여러 가지 주장을 제기했습니다. Prause & Pfaus 2015 년이 두 가지 비평에서 드러난 것처럼, 성적인 반응을 측정했다는 Prause의 주장을 포함하여 단일 주장을 뒷받침 할 수 없습니다.

우리는 Nicole Prause와 Jim Pfaus가 제기 한 허위 주장으로 시작합니다. 이 연구에 대한 많은 기자의 기사에 따르면 포르노 사용으로 인해 더 발기, 그러나 그것은 종이가 발견 한 것이 아닙니다. 기록 된 인터뷰에서 Nicole Prause와 Jim Pfaus는 모두 실험실에서 발기를 측정했으며 포르노를 사용한 남성의 발기가 더 좋다고 주장했습니다. 에서 짐 Pfaus 텔레비젼 인터뷰 Pfaus 상태 :

우리는 실험실에서 발기능을 발휘할 수있는 상관 관계를 관찰했습니다.

우리는 그들이 집에서 본 포르노의 양과 선형 상관 관계를 발견했으며, 예를 들어 그들이 발기를 취하는 대기 시간이 더 빠릅니다.

In 이 라디오 인터뷰 Nicole Prause는 발기가 실험실에서 측정되었다고 주장했습니다. 쇼의 정확한 인용문 :

에로티카를 집에서 시청하는 사람들이 많을수록 실험실에서 더 강한 발기 반응을 보입니다.

그러나이 논문은 실험실에서의 발기 품질이나 "발기 속도"를 평가하지 않았습니다. 주장 포르노를 간략히보고 난 후 사람들에게 "각성"을 평가하도록 요청했습니다. (그리고이 간단한 자기보고가 모든 과목에 대해 질문을 받았다는 사실은 근거없는 논문에서 분명하지 않습니다.) 어쨌든, 논문 자체에서 발췌 한 내용은 다음과 같다 :

생리 학적 생식기 반응 데이터는 남성의 자체보고 경험을 뒷받침하기 위해 포함되지 않았다 "

즉, 실험실에서 실제 발기를 테스트하거나 측정하지 않았으므로 그러한 데이터 나 결론이 동료 검토를 거치지 않았 음을 의미합니다. “성적 반응”은 평가되지 않았습니다!

논문 Prause & Pfaus 2015는 피험자들에게 포르노를 볼 때 자신의 각성을 평가하도록 요청했다고 주장했지만, 이것조차 정확하게 평가할 수 없었습니다. 편집자에게 보내는 Dr. Isenberg의 편지 (위에 링크 됨)는 결함을 강조하는 여러 가지 실질적인 우려를 제기했습니다. Prause & Pfaus , 그것이 가능할 수 있을지 궁금해했다. Prause & Pfaus 서로 다른 피실험자의 각성 수준을 3 회 비교했을 때 다른 유형의 성적 자극은 4 기초 연구에서 사용되었습니다. 두 개의 연구에서 3-minute 필름을 사용했고 한 연구는 20-second 필름을 사용했으며 한 연구는 정지 이미지를 사용했습니다. 그것은 잘 정립되어있다. 영화는 사진보다 훨씬 더 자극적입니다., 합법적 인 연구 팀은 이들 주제를 그룹화하여 응답에 대한 주장을 제기하지 않습니다. 충격적인 것은 종이 제작자 인 Prause와 Pfaus가 모든 4 연구가 성적 영화를 사용했다고 주장 할 수는 없다고 주장합니다.

"연구에서 발표 된 VSS는 모두 영화였습니다."

Nicole Prause의 기본 연구에서 분명히 드러난 것처럼 이것은 거짓입니다. 이것이 Prause와 Pfaus가 그들의 논문이“각성”을 평가했다고 주장 할 수없는 또 다른 이유입니다. 모든 과목을 비교하려면 각 과목에 대해 동일한 자극을 사용해야합니다. Isenberg 박사는 또한 Prause & Pfaus 2015은 1 기초 연구의 4 만 1 대 9 척도를 사용했을 때 각기 다른 대상의 각성 수준을 비교할 수있었습니다. 한 명은 0에서 7까지의 척도를 사용했고, 한 명은 1에서 7까지의 척도를 사용했으며, 한 연구에서는 성적 각성 등급을보고하지 않았습니다. 다시 한번 Prause와 Pfaus는 다음과 같이 주장합니다.

"남성들은 1에서"전혀 아님 "에서 9에 이르기까지"성적 흥분 "수준을"극도로 "표시하도록 요청 받았다.

근본적인 논문이 보여 주듯이,이 진술도 거짓입니다. 이것은 Prause와 Pfaus가 자신의 논문이 남성의 "각성"등급을 평가했다고 주장 할 수없는 또 다른 이유입니다. 연구는 각 과목별로 동일한 등급을 사용하여 과목의 결과를 비교해야합니다. 요약하면 Prause가 생성 한 모든 헤드 라인과 포르노 사용에 대한 주장은 발기 또는 흥분을 개선하거나 다른 어떤 것이라도 그녀의 연구에 의해 지원되지 않음.

마지막으로 Jim Pfaus는 성적 메디신 저널e, "성 의학 개방 접근”– 게시자 Prause & Pfaus, 2015. Jim Pfaus가 보낸다. 상당한 노력의 공격 포르노로 인한 성기능 장애의 개념. 공저자 니콜 프레이즈 PIED를 폭로 한 데 집착했다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 한 청년들을 괴롭 히고 구호하는 동시에. 마지막으로 저자를 주목하는 것이 중요합니다 니콜 프레이즈 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 그리고 PIED를 풀어야하는 데에 집착하고 있습니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은 남성을 괴롭 히고 비방합니다. 문서 참조 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈 #10,  알렉스 로즈 # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes 함께 # 12, 알렉산더 로즈 #13, 알렉산더 로즈 #14, 게이 디엠 #4, 알렉산더 로즈 #15.

현실:

역사적인 ED 율 : 발기 부전은 1940에서 처음 평가되었으며 Kinsey보고는 종결했다 ED의 발병률이 1 년 미만의 남성에서 30 % 미만이었고, 3-30에서 45 % 미만이었다. 청년에 대한 ED 연구가 비교적 드문 반면,이 2002 6 고품질 ED 연구의 메타 분석 5의 6이 40 미만의 남성에 대해 EDN 비율을보고 한 것으로 나타났습니다.

2010 이후 9 개의 연구 : 2010이 발기 부전에 엄청난 증가를 보인 이후 10 개의 연구가 발표되었습니다. 이것은 이 평신도 기사에 기록되어있다. 7 미국 해군 의사와 관련된이 동료 검토 논문에서 - 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (2016). 9 연구에서 40 미만 남성의 발기 부전 율은 14 %에서 37 % 였고 낮은 성욕률은 16 %에서 37 %였다. 스트리밍 포르노 (2006)의 출현 이외에 발기 부전과 관련된 변수는 마지막 10-20 년 동안 눈에 띄게 변화하지 않았습니다 (흡연율은 내려 가고, 마약 사용은 꾸준히 증가합니다. 남성 20-40의 비만 율은 4 이후 1999 % - 이 연구를 참조하십시오.).

Prause가 그녀를 대중의 의식으로 몰아 넣은 2013 EEG 연구에 대해 모든 사람을 오도하는 것처럼 노골적인 허위 진술은 오랜 패턴입니다. 스틸 등., 2013.

3 월 6th, 2013 David Ley 및 대변인 니콜 프레이즈 팀을 작성하여 심리학 투데이 블로그 게시물에 대한 스틸 등., 2013은 "포르노에 두뇌 - 그건 중독성이 아니에요.. " 그것의 oh-so-catchy 제목은 그것과 아무 관련이 없기 때문에 오해하기 쉽다. 포르노에 두뇌 또는 거기 제시된 신경 과학. 대신, David Ley의 3 월호, 2013 블로그 게시물은 결함이있는 단일 EEG 연구로 제한됩니다. 스틸 등., 2013. Ley의 블로그 게시물이 등장했습니다. 5 개월 전에 Prause의 EEG 연구가 공식적으로 발표되었습니다.. 프라 어스 (Prause)의 신중한 홍보 캠페인은 성 중독이 의심 스럽다고 주장하는 모든 헤드 라인을 전세계 언론에 보도했습니다 (!). 에서 TV 인터뷰 과의 UCLA 보도 자료 니콜 프라에 (Nicole Prause)는 EEG 연구에 대해 두 가지 전적으로지지되지 않는 주장을했습니다.

  1. 피험자의 두뇌는 다른 중독자처럼 반응하지 않았습니다.
  2. Hypersexuality (성 중독)는 "높은 성욕"으로 가장 잘 이해됩니다.

그 발견들 중 어느 것도 실제로 Steele et al. 2013. 실제로이 연구는 Nicole Prause가 주장한 것과 정반대라고보고했습니다. 이 8 가지 동료 검토 분석 Steele et al. 진실을 묘사하라. 피어 리뷰 평론 Steele et al., 2013

모두 동의한다. Steele et al. 실제로 다음을 발견 :

  1. 잦은 포르노 사용자는 중성 그림에 비해 성적 이미지에 대한 큐 반응성 (EEG 판독률이 높음)을가집니다 (마약 중독자는 중독과 관련된 신호에 노출 될 때와 동일). 그들의 두뇌는 중독자와 똑같이 보였다.!
  2. 포르노에 대한 더 큰 큐 반응성을 가진 개인은 적게 파트너와 섹스를하고 싶어한다.그러나 포르노에 자위하는 더 낮은 욕망 아닙니다). 이것은 감작과 탈감작의 신호입니다.

아래 주석 달기 심리학 투데이 회견 Prause, 심리학 교수 존 존슨 (John A. Johnson) 명예 교수가 말했다.:

"내 마음은 Prause가 여전히 성적인 이미지에 대한 P300 판독 값이 더 높다는 것을 알면 피험자의 뇌가 약물 중독자의 두뇌와 같은 성적인 이미지에 반응하지 않는다고 주장한다. P300 스파이크를 선택한 중독자와 마찬가지로 선택 약물을 제공합니다. 어떻게 그녀는 실제 결과와 반대되는 결론을 이끌어 낼 수 있었 을까?? "

허위 진술과 거짓 진술의 패턴은 2013에서 시작되어 오늘날에도 계속됩니다.

아래 트윗과 댓글은 포르노의 영향과 관련된 과학에 대한 Prause의 편향된 표현으로 제한됩니다.

포르노 산업에 대한 Prause의 확고한 협조와 지원을 엿볼 수 있습니다. 참고 : Prause는 아직 포르노와 관련된 부정적인 결과를보고하는 단일 연구를 트윗하지 않았습니다. 음란물 연구의 엄청난 우세가 부정적인 결과를보고하더라도 (자신을 위해보십시오 – https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++

참고 사항 : Prause는 자신의 트위터 계정을 사용하여 과학을 잘못 표현하는 대신 2019 년과 2020 년 동안 거의 독점적으로 그녀의 별칭 shill 계정 (@BrainOnPorn)을 사용했습니다. 다음 세 페이지에 수백 개의 추가 예제가 있습니다.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Prause는 포르노 중독이 존재하지 않는다고 주장했지만 60 논문은 다르게 말한다..

------

어떤 학술 기관과도 수년간 제휴하지 않은 Prause는 Gail Dines 교수를 트위터에서 공격합니다.

이 공개 모욕은 실 Prause는 스웨덴의 대학생들을 포르노 배우들에 대한 학대를 연구하기 위해 조심스럽게 공격했습니다 (나중에 Prause가 삭제했습니다).

Gail Dines와 Fight The New Drug (FTND) 거짓말 쟁이라고 불리는 또 다른 트윗과 "anti-LGBT"와 "anti-woman":

------

동일한 위조 위조 주장 :

Prause는 "위조"에 대한 그녀의 지원에 대해 그녀의 외롭고 변칙적이며 심각한 결함이있는 EEG를 인용했습니다. 보다 - 편향된 기사를 인식하는 방법 : 인용 프라 우스 외. 포르노 중독을 지원하는 2015 다스 신경 학 연구 (4 월, 3)를 생략하면서 2016 (거짓으로 포르노 중독을 일 깨웠다 고 주장).

------

이 트윗은 한국의 신경 과학자 인 석과 손 (Seok and Sohn,석우우 PubMed 색인 연구) - 문제가있는 hypersexual behaviour를 가진 개인 중 우월 측두엽의 회색 물질 적자 및 휴식 상태 연결성의 변화 (2018). 부끄러움은 "문자 그대로 혼란에 대한 통제가 없다"고 거짓으로 말합니다.

3 포르노 사용자에 대한 Prause 연구가 포르노에 중독되어 있음을 입증하기위한 스크리닝을 포함하여 무엇이든 많은 것을 통제하지 못했기 때문에 진실을 알기 전에는 그녀의 주장이 실제로 대담하다는 사실에 주목할 가치가 있습니다. (Prause et al., 2013,  스틸 등., 2013, Prause et al., 2015). 사실,이 3 가지 Prause 연구는 정신 질환, 기타 중독, 향정신성 약물, 약물 사용, 기타 강박, 우울증, 종교성, 나이, 성욕, 성별 등과 같이 중독 연구에서 일반적으로 사용되는 수많은 표준 배제 기준을 무시하기로 결정했습니다.

실제로 Seok & Sohn (2018)은 '섹스 중독'(PHB) 대상을 신중하게 선별했습니다. PHB는 이전 연구 인 표 S1에서 설정 한 PHB 진단 기준을 사용하여 임상 인터뷰를 기반으로 두 명의 자격을 갖춘 임상의에 의해 정의되었습니다. Seok & Sohn은 또한 여러 변수를 제어했습니다. 석 앤손, 2018 :

우리는 다음을 사용했다. PHB와 통제 참가자에 대한 제외 기준 : 35 이상 또는 18 하에서; 알코올 중독이나 도박과 같은 다른 중독 중독, 이전 또는 현재의 정신과, 신경 및 의학 장애, 동성애, 현재 약물 치료, 역사 심각한 두부 손상 및 일반적인 MRI 금기 (즉, 체내의 금속, 심한 난시 또는 밀실 공포증).

또한 Seok & Sohn 2018은 우울증을 포함한 여러 심리적 변수를 평가 (통제)했습니다. 그들의 연구에서 :

Beck Depression Inventory (Beck et al., 1996), Beck Anxiety Inventory (BAI) (Beck and Steer, 1990), Barrett 's Impulsiveness Scale II (BIS-II) 등 PHB 환자의 합병 경향을 확인하기 위해, Lee (1992)가 채택한대로 투여되었다. 충동의 영향을 제거하기 위해 BIS-II 점수를 공변량으로 사용했습니다. BIS-II는 35 질문과 이분법 "예"(1) 또는 "아니오"(0) 답으로 구성됩니다. 총 점수는 0에서 35까지이며 점수가 높을수록 충동 수준이 높음을 나타냅니다. 모든 참가자의 인구 통계 학적 및 임상 적 특성에 대한 정보가 표 1에 나와 있습니다.

간단히 말해서, 프레이즈는 완전히 거짓말을했습니다.

--------

이것에 관한 짹짹 논평을위한 연구 게시 (이후 발행 된 Neuropsychopharmacology), Prause는 9 연구원 (중독 신경 과학 분야의 최고 연구자 포함)이 "anti-porn groups"의 회원이며, 새로운 연구가 "나쁜 과학"이라고 잘못 주장했다. Prause의 트윗 (사진)은 같은 연구로서의 페이지 (외설물은 중독성이 있습니까? 문제가있는 포르노 사용에 대한 치료를 원하는 남성에 대한 fMRI 연구), 나중에 삭제되었습니다.

평소처럼 그녀의 주장은 전적으로 근거가 없습니다. 첫째, 훌륭한 연구입니다. 지금 공식적으로 출판 됨 모든 이해할 수없는 저항에도 불구하고. 두 번째로, 저자는 2016에서 열린 유럽 성 학회 (European Society for Sexual Medicine)에서이 매우 우수한 연구에 대한 1 등상을 수상했습니다. 셋째, 저자들은 프라에 스의 상상의 "반 포르노 집단"(Prause는 이름을 사용하지 않음)과 아무런 관련이 없다.

예를 들어, 주 저자는 Dr. 마테 우스 고라, UC San Diego에서 학자를 방문하고 50 정도의 간행물 그의 이름으로. 또 다른 저자는 마크 포 텐자 (Yale University) 박사 과정, 많은 사람들에 의해 세계의 걸출한 중독 연구원 (Prause의 리그에서 탈출구)으로 간주됩니다. 에이 PubMed 검색 Dr. Potenza가 460 연구를 반환합니다.

------

이 트윗의 어떤 것도 사실이 아닙니다. 이 연구는“성 영화”를 평가하지 않았습니다. 단서에 대한 p300 수치가 더 높은 흡연자 만 평가했습니다. 이것이 바로 Prause가 포르노 사용자에 대한 첫 번째 EEG 연구에서 찾은 것입니다. 피어 리뷰 평론 Steele et al., 2013

------

Prause는 말하기와 함께 AASECT를 제공합니다.

AASECT 회원들은 Prause의 유일한 증거인 그녀의 두 가지 EEG 연구가 동료 심사 문헌에서 18 번 비판을 받았다는 사실을 모르는 것 같습니다.

하지만 더 있습니다. Prause는 AASECT에 연구 상태에 대한 잘못된 그림을 제시했습니다. 압도적으로 학계가 아니기 때문에 AASECTers는 그것에 반해 성 및 포르노 중독을 공식적으로 반박했다고 선언하는 보도 자료를 기침했습니다 (!). 어, 아니. 첫째, AASECT는 과학 조직이 아니며 자체 보도 자료에서 주장을 뒷받침하는 내용을 인용하지 않았습니다. 중독 모델을 지원하는 55 신경학 연구).

가장 중요한 것은 AASECT의 선포가 Michael Aaron과 다른 몇몇 AASECT 회원이 Aaron이 곧 승인 한 비 윤리적 "게릴라 전술"을 사용하는 것이 었습니다. 심리학 투데이 블로그 게시물: 분석 : AASECT 성 중독 진술서 작성 방법. 이 분석에서 발췌 AASECT의 "섹스 중독에 대한 입장"디코딩, 요약 된 Aaron의 블로그 게시물 :

AASECT의 "성 중독 모델"에 대한 AASECT의 내성이 "깊이 위선적 인"것으로 밝혀지면서 AASECT 박사는 AASECT의 계급에서 "성 중독"이라는 개념에 대한지지를 없애기 위해 나섰다. 그의 목표를 달성하기 위해 Aaron 박사는 AASECT 회원들 사이에 논란을 제기하여 자신과 의견이 다른 사람들을 폭로하고 명시 적으로 그러한 견해를 침묵 시키며 조직을 "성 중독 아론 (Aaron) 박사는이 "배신자, 게릴라 [공격하다] 전술 "을 주장했다. 그는"성 중독 모델 "에 대한 지지자들의"수익성있는 산업 "에 반대하여 논리와 이성으로 자신의 편을 들지 못하게했다. 대신, AASECT의 "메시지 교환"에서 "빠른 변화"를 이루기 위해 그는 성교육의 목소리가 AASECT의 코스 변경에 대한 논의에 실질적으로 포함되지 않도록 노력했습니다.

아론 박사의 자랑은 거의 보잘것 없다. 사람들은 거의 자부심을 느끼지 않으며, 덜 홍보하고 학술적, 과학적 논쟁을 억제합니다. 아론 박사가 AST에 합류 한 지 겨우 1 년이 지났지 만 "깊이 위선적 인"것으로 간주 된 조직이 CST 인증을 받기까지 시간과 돈을 보냈다는 것이 이상한 것 같습니다. 무엇보다 섹스 중독 모델에 대해 재정적 인 투자를 한 프로 친 섹슈얼리티 치료사를 비판했을 때 위선적 인 것으로 보이는 아론 박사입니다. 분명히 그는 반대 의견을 홍보하는 데 비슷한 투자를하고 있습니다.

몇 가지 논평과 비평은 AASECT의 진실성을 선포합니다.

------

또 다른 거짓말. 2 신경 과학자들은 캠브리지 대학의 프레이즈 (Prause)와 발레리 온 (Valerie Voon)이었다. 포르노 중독자에 대한 여러 가지 뇌 연구를 발표 한 Voon은 포르노 / 섹스 중독이 있다고 주장하는 곳에서 여러 개의 리뷰 / 논평을 발표했습니다 (참조 : 과도한 성행위는 중독성 장애입니까? 2017).

------

공격 이 Valerie Voon 두뇌 스캔 연구 포르노 중독자에 :

1) Kuhn 피험자는 포르노 중독자가 아니었고 (Voon의 경우), 2) 두 연구는 뇌의 다른 부분을 조사했기 때문에 아무것도 복제하지 못했습니다.

여기서 가장 흥미로운 것은 뇌 변화의 비난을 포르노 사용에서 자위로 옮기려는 Prause의 일반적인 전술입니다. 이것은 Prause의 일반적인 전술이며 여기에 대해 작성되었습니다. 섹스 학자들은 자위 행위가 문제라고 주장함으로써 포르노에 의한 ED를 거부합니다 (2016).

------

최대한 빨리 과학 비디오에 대한 트윗 : 과학 포르노 중독 (SFW)

Prause는 거짓말을했습니다. 1) "종교 학자"를 인용하지 않았습니다. 2) 그녀는 신경 연구를 XNUMX 건하지 않았습니다. 모든 40 신경 연구 포르노 중독 모델 지원 (심지어 Prause의 자체 EEG 연구)

------

다른 전화 포르노 / 섹스 중독자에 대한 신경학 연구 나쁜 과학, 신경학적인 발견을 위해 포르노 이외의 것을 탓하려는 것 :

참고 : Prause 자신의 심하게 결함이있는 EEG 연구는 아무것도 제어하지 않는다는 비판을 많이 받았습니다. 그녀 Steele et al., 2013 심각한 방법 론적 결함으로 고통 받음 : 1) 피험자들은 이기종 (남성, 여성, 비 이성애자); 2) 피험자는 정신 질환이나 중독에 대한 검사를받지 않았다.; 3)의 연구 결과 비교 대조 그룹 없음; 4) 설문지는 포르노 사용 또는 포르노 중독을 확인할 수 없습니다..

------

NBC는 그의 기사가 NIDA의 입장과 6 년간의 연구와 일치하더라도 작가를 제거해야한다고 말합니다.

Prause는 항상 중독의 개념, 특히 행동 중독을 공격합니다. (포르노 중독은 행동 중독입니다.)

------

Prause의 두 가지 거짓 :

1) 포르노는 다른 중독과 같습니다. 40 신경 과학 기반 연구 창틀.

2) 연구에 따르면 포르노 사용의 "대부분 이점"이 없습니다 (그녀는 아무것도 인용하지 않음).

------

거짓에 관한 고트 만의 기사:

1) 신경 과학은 최신이었다.

2) 커플에 대한 포르노의 영향은 압도적으로 부정적입니다.

거의 60의 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적이며 관계 만족으로 연결됨. 우리가 아는 한 남성과 관련된 모든 연구 결과에 더 많은 포르노 사용이보고되었습니다. 더 가난한 성적 또는 관계 만족. 몇 가지 연구가 여성의 포르노 사용을 더 나은 (또는 중립적 인) 성 만족도와 관련시키는 반면, 대부분은 그렇지 않습니다 (이 목록을 참조하십시오 : 여성 대상자를 대상으로 한 포르노 연구 : 흥분, 성적 만족 및 관계에 대한 부정적인 영향).

------

포르노가 남성의 섹슈얼리티를 망쳐 놓고 있다는 광범위한 인식보다 포르노 산업에 더 해로운 것은 없습니다!

니콜 프레이 세스 (Nicole Prause)와 데이비드 레이 (David Ley)는 포르노에 의해 유도 된 ED를 폭로하는 데 사로 잡혀있다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은이들을 동시에 괴롭 히고 비방하면서, 마지막으로 저자를 주목하는 것이 중요합니다 니콜 프레이즈 이 포르노 산업과의 긴밀한 관계 그리고 PIED를 풀어야하는 데에 집착하고 있습니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 젊은 남성을 괴롭 히고 비방합니다. 문서 참조 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈 #10,  알렉스 로즈 # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes 함께 # 12, 알렉산더 로즈 #13, 알렉산더 로즈 #14, 게이 디엠 #4, 알렉산더 로즈 #15.

연구 Prause는 그녀의 짹짹 (인터넷 포르노가 그들의 ED를 일으켰다 고 생각하는 남성에 관한 것이 아니 었습니다)의 내용과 관련이 없습니다.

포르노와 성적 문제에 관한 현실? 이 목록에는 포르노 사용 / 포르노 중독과 성적 문제를 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 42 연구가 포함되어 있습니다.. 그만큼 목록의 첫 번째 7 연구는 원인참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했다. 거의 75의 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적이며 관계 만족으로 연결됨. (우리가 아는 한 남성과 관련된 모든 연구가 더 가난한 성적 또는 관계 만족.) 60 연구 결과 포르노 사용 (관용)의 상승, 포르노에 대한 습관 유지, 심지어 금단 증상과 일치하는 결과보고 (중독과 관련된 모든 징후와 증상). 2010이 역사적인 성기능 장애를보고하고 새로운 채찍의 놀라운 비율 인 성욕이 낮아서 젊은 남성의 성욕을 평가하는 연구. 이 평신도 기사에 기록되어있다. 7 미국 해군 의사와 관련된이 동료 검토 논문에서 - 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (2016). 위의 연구 외에도 이 페이지에는 160 전문가의 기사와 비디오가 포함되어 있습니다. (비뇨기과 교수, 비뇨기과 전문의, 정신과 의사, 심리학자, 성병 학자, MD)에게 포르노에 의해 유발 된 ED 및 포르노에 의한 성적 욕구의 상실을 성공적으로 인정하고 성공적으로 치료 한 사람.

------

Prause가 포르노가 유발 한 성적인 문제를 공격하는 경우가 더 많습니다. 그녀를 인용 한 평론에 대한 링크

Prause와 짐 Pfaus는 포르노 중독을 폭로하는 약한 시도를 함께 자수했다 (Prause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus 2015은 ED가있는 남성에 대한 연구가 아니 었습니다. 그것은 전혀 연구가 아니 었습니다. 대신 프라우 스는 자신의 초기 연구 중 4 건에서 발기 부전을 다루지 않은 자료를 수집했다고 주장했다. Nicole Prause와 Jim Pfaus가 작성한이 논문의 논문 데이터가 근거가 있다고 주장한 네 가지 기본 연구의 데이터와 일치하지 않기 때문에이 논문은 동료 심사를 통과하지 못했습니다. 불일치는 작은 간격이 아니라 막히지 않는 구멍이 있습니다. 또한이 논문은 거짓이거나 데이터에 의해 뒷받침되지 않는 여러 가지 주장을 제기했습니다.

Prause & Pfaus 이러한 2 비판이 드러남에 따라 그 주장을 뒷받침하지 않았다.

------

이 기사는 Prause의 스핀과 일치하지 않습니다.

그렇습니다. 전염병이 있습니다. 이 평신도 기사에 기록되어있다. 7 미국 해군 의사와 관련된이 동료 검토 논문에서 - 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (2016)

------

마틴 더 브니  포르노가 너에게 남자 아이를 일으키는다고 말하는 NHS 섹스 전문가가 등장하는 기사를 짹짹 짹짹 : BBC : 온라인 포르노에 쉽게 접근 할 수 있다는 것은 남성의 건강을 해치고 있다고 NHS 치료사는 말합니다. Psychosexual therapist Angela Gregory (2016).

포르노 업계의 후원자 인 @PornPanic에 태그를 붙여 공격을 강요합니다.

Next Prause는 남성이 포르노 사용을 중단하도록하여 포르노로 인한 성 문제를 성공적으로 치료했기 때문에 성 치료사를 "과학 문맹"이라고 부릅니다.

Prause에서 더 많은 것을 허위로 보았습니다.

Daubney는 젊은 남성을 치료하는 임상의의 29 페이지 보고서에서 자료를 얻었다 고 말했습니다. Prause는 "우리"(Prause & Pfaus 2015) 또한 환자를 치료하는 임상의로부터 직접 데이터를 수집했습니다. 그것은 거짓말입니다. 환자는 없었고 모두 전단지를 통해 모집되었습니다! 에서 Prause & Pfaus, 2015 년:

비처방 추구 남성 (N = 280)은 주당 평균 VSS 시청 시간을 몇 시간으로보고했습니다.

참가자들은 커뮤니티의 전단지와 뉴 멕시코 주 앨버 커키의 포카 텔로 (Pocatello, Idaho and Albuquerque) 심리학과에서 청취되었습니다.

더. Prause & Pfaus에 대한 주제와 데이터는 이미 발표 된 XNUMX 개의 다른 연구에서 추출되었다고합니다.

첫 번째 저자가 실시한 네 가지 연구에 220 명의 남성이 참여했습니다. 이 데이터는 게시되었거나 검토 중입니다. [33-36],

언급 한 바와 같이, 4 가지 연구 (1 공부하기, 2 공부하기, 3 공부하기, 4 공부하기)는 포르노 사용과 발기 부전 사이의 관계를 평가했다. 단지 47 남성에게만 한 건의 발기 기능 점수가보고되었다. 리드 저자 Prause 트위트 된 연구에 대해 여러 번, 세계에 알리고 280 과목들 "집에서 아무런 문제가 없다"는 결론을 내 렸습니다. 그러나 네 가지 기본 연구는 234 남성 과목. 본 연구의 Table 280에서 1가 "작년 성교 파트너"를보고하는 피험자의 수로 나타 났으 나 숫자 262, 257, 212 및 127도 마찬가지입니다. 그러나이 숫자 중 어느 것도 4 기초 연구에서보고 된 것과 일치하지 않으며 47 남자 발기 설문 조사를했다.

------

오래된 Tracy Clark-Flory 기사

"근거없는 ED 패닉"에 대해 아무 말도하지 않습니다.

-------

Prause는 Paula Hall에게 "pseudoscientist"라고 부르며, Hall에 대한 연구에 대한 잘못된 견해를 밝혔습니다.

알려진 "의사 과학자"? 그것은 실제 단어조차도 아닙니다. Prause의 트윗 인 Paula Hall이 포르노 중독자에 관한 케임브리지 대학의 두뇌 스캔 연구에 공동 저자로 등재되었습니다 (한 달 인간 두뇌 매핑): 강박적인 성적 행동 : 전두엽 및 변연 양 및 상호 작용, 2016. Prause는 포르노와 섹스 중독에 대해 논의하는 여러 기사와 TV 및 라디오 쇼에 출연했기 때문에 Hall을 신경 쓰지 않습니다. Hall은 저자입니다. 포르노 / 섹스 중독에 관한 3 서적.

------

Dan Savage가 Gail Dines를 죽였다고 말하면서 (그는 연구에 대해 아무것도 모르기 때문에 그렇지 않았습니다). Prause가 ED에 대해 자위 행위를 비난하는 극단적 인 길이에 어떻게하는지 주목하십시오 (비뇨기과 의사는 동의하지 않음).

"포르노 만 제외하고" Prause와 Ley의 전투 외침입니다. 보다 - 섹스 학자들은 자위 행위가 문제라고 주장함으로써 포르노가 유발 한 응급실을 거부합니다 (2016)

------

Prause는 섹스와 포르노 중독의 개념에 대해 격렬하게 반대하는 것을 비밀로합니다. 2014 Prause의 여름에 그녀의 SPAN Lab 웹 사이트에 다음과 같은 통지를했습니다. Prause는 섹스 중독 치료를받는 모든 사람들이 그들의 치료사를 주 정부에보고하도록 장려하고 있습니다 (편리한 하이퍼 링크가 포함되어 있음).

이것은 전문가가 아니며 또한 비 윤리적입니다. DSM 및 ICD 모두 장애에 대한 상환 가능한 진단을 허용합니다. 누군가가 이것을 놓친 경우에, Prause는이 트윗을 따라갔습니다 :

한 달 후 프라우 스는 우리 모두에게 우리 지역의 성 중독 치료사를 다시 일깨워줍니다. 무료이며 쉽습니다!

Prause는 직업에 대한 트윗으로 끝나지 않습니다. 그녀는 가짜 게임의 심리 치료사를 부당하게 비난하면서 게임을 올립니다. 심리학자에게는 이것은 무모한 것이 아니라, 특히 (1) 강박적인 성행위의 진단 세계 보건기구 (World Health Organization)의 ICD-10 (2) DSM 섹션 F52.8은 과도한 성행위의 진단 유효성을 유효하고 상환 가능한 장애로 인정합니다. 간단히 말해, Prause는 비판적이며 잘못 행동합니다.

--------

Prause와 그녀의 비싼 PR 회사는 언론 매체에 기사를 게재하는 데 매우 성공적입니다. 에서 데일리 점 기사, Prause는 포르노 유발 ED에 대한 세계 전문가입니다. 뭔지 맞춰봐? 존재하지 않습니다 :

YBOP이 완전히 해체합니다. 데일리 점 조: Debunking "포르노 유발 성 발기 부전에 대해 걱정해야합니까?"- The 일일 도트 클레어 다운스. (2018).

------

Prause, Ley, Justin Lehmiller의 놀러 다니는 청년 잡지, 종종 포르노 중독 또는 포르노로 인한 문제를 "폭발"하기 위해 협력합니다. 이 4 월, 2018 블로그 게시물 저스틴 레 밀러 (Justin Lehmiller)에 의해 Prause and Ley가 여러 번 트윗했습니다. 한 가지 예 :

그 누구도 놀랄 일이 아니야. 놀러 다니는 청년 작가 Lehmiller는 Prause의 가까운 동맹이며, 적어도 10 개의 블로그 게시물. 포르노 사용은 문제가 없으며 포르노 중독 / 포르노 유발 성기능 장애가 존재하지 않습니다. YBOP는 Lehmiller 기사를 위조품으로 소개합니다. Justin Lehmiller의 "청소년 발기 부전 발기 부전"(2018)

------

문제의 과학자들은 2017 년 미국 비뇨기과 협회 컨퍼런스에서 데이터를 발표 한 미 해군 비뇨기과 전문의입니다. 연구 결과 포르노와 성기능 장애 (2017)

그들은 누구에게도 숨지 않았습니다 (Prause는 회의에 참석하지 않았습니다). 비뇨기과 전문의 중 두 명은 Prause가 철회하려했던 MDPI 논문에도 나왔습니다. 2015부터 2018까지 : 행동 과학 검토 논문을 사용하려는 Prause의 노력 (Park et al., 2016)은 철수했습니다.

이 이야기는 길고 복잡하며 믿을 수 없습니다. Prause가 7 명의 의사 모두를 의료위원회에보고하는 것을 포함하여 조작되고 허위로 청구되었습니다. 의료위원회는 Prause의 악의적 인 괴롭힘을 무시했습니다.

------

Prause는 40 세 미만 남성의 ED 비율이 지난 10-15 년 동안 증가하지 않았다고 거짓 주장하고 있습니다. 그녀는 널리 퍼진 인터넷 포르노가 이러한 변화를 설명 할 수있는 유일한 변수이기 때문에 이렇게합니다. Prause의 모토는 "포르노 이외의 것"입니다.

칭찬은 거짓말입니다. 2010이 역사적인 성기능 장애를보고하고 새로운 채찍의 놀라운 비율 인 성욕이 낮아서 젊은 남성의 성욕을 평가하는 연구. 이 평신도 기사에 기록되어있다. 7 미국 해군 의사와 관련된이 동료 검토 논문에서 - 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (2016)

역사적인 ED 율 : 발기 부전은 1940에서 처음 평가되었으며 Kinsey보고는 종결했다 ED의 발병률이 1 년 미만의 남성에서 30 % 미만이었고, 3-30에서 45 % 미만이었다. 청년에 대한 ED 연구가 비교적 드문 반면,이 2002 6 고품질 ED 연구의 메타 분석 5의 6이 40 미만의 남성에 대해 EDN 비율을보고 한 것으로 나타났습니다. 2th 연구 결과 7-9 %의 수치를보고했지만 사용 된 질문은 5 다른 연구와 비교할 수 없으며 평가하지 않았습니다. 만성의 발기 부전 : "발기 유지 또는 발달에 어려움이 있습니까? 언제든지 작년에? "

2006이 끝나면 스트리밍 포르노 튜브 사이트가 온라인에 올라 즉시 인기를 얻었습니다. 이 포르노 소비의 본질을 과격하게 바꿨다.. 역사상 처음으로 자위 행위를하는 동안 기다리지 않고 시청자가 쉽게 에스컬레이션 할 수있었습니다.

2010 이후 9 개의 연구 : 2010 이후 9 개의 연구가 발표되었습니다. 발기 부전에 엄청난 증가가 있음을 보여줍니다. 9 연구에서 40 미만 남성의 발기 부전 율은 14 %에서 37 % 였고 낮은 성욕률은 16 %에서 37 %였다. 스트리밍 포르노 (2006)의 출현 이외에 발기 부전과 관련된 변수는 마지막 10-20 년 동안 눈에 띄게 변화하지 않았습니다 (흡연율은 내려 가고, 마약 사용은 꾸준히 증가합니다. 남성 20-40의 비만 율은 4 이후 1999 % - 이 연구를 참조하십시오.). 최근 성적 문제의 급증은 성적 문제에 대한 포르노 사용과 "포르노 중독"을 연결시키고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 수많은 연구 결과의 발표와 일치합니다.

------

이제 그녀는 2017 년 미국 비뇨기과 협회 컨퍼런스에서 데이터를 발표 한 동일한 미 해군 비뇨기과 의사를“활동가”라고 부릅니다 (연구 결과 포르노와 성기능 장애 (2017)의 연관성이 나타납니다. 그녀가 3 년 동안 괴롭 히고 비방해온 비뇨기과 전문의는 2015부터 2018까지 : 행동 과학 검토 논문을 사용하려는 Prause의 노력 (Park et al., 2016)은 철수했습니다..

회의에서 아직 게시되지 않은 데이터를 표시하는 것은 일반적인 절차입니다. Prause는 여러 번 해냈습니다. 이것을 확인하십시오 : 3 월 6th, 2013 David Ley 및 대변인 니콜 프레이즈 팀을 작성하여 심리학 투데이 블로그 게시물에 대한 스틸 등., 2013은 "포르노에 두뇌 - 그건 중독성이 아니에요.. " 그것의 oh-so-catchy 제목은 그것과 아무 관련이 없기 때문에 오해하기 쉽다. 포르노에 두뇌 또는 거기 제시된 신경 과학. 대신, David Ley의 3 월호, 2013 블로그 게시물은 결함이있는 단일 EEG 연구로 제한됩니다. 스틸 등., 2013. Ley의 블로그 게시물이 등장했습니다. 5 개월 전에 Prause의 EEG 연구가 공식적으로 발표되었습니다.. 한 달 후 (4 월 10th) 심리학 투데이 편집자는 근거없는 주장을 둘러싼 논란으로 Ley의 블로그 게시물을 발표하지 않았고, Prause는 다른 사람들에게 미 출판 연구를 제공하기를 거부했다.

Ley and Prause PT 블로그 게시물은 Prause EEG 연구에 관한 거의 모든 것을 잘못 표현했습니다. 피어 리뷰 평론 Steele et al., 2013

------

Prause는 위의 미 해군 회의 프레젠테이션에 너무 집착하여 자신이 보지 못한 데이터를 폭로하기 위해 무의미한 "보도 자료"를 조작했습니다. 그녀의 "보도 자료"는 해군 보고서 또는 데이터와 관련이 없습니다.

더 많은 것 :

더 많은 것 :

다시 한 번, Prause가 설계 한 "보도 자료"가 아닌 실제 연구를 고려해야합니다. 이 목록에는 포르노 사용 / 포르노 중독과 성적 문제를 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 40 연구가 포함되어 있습니다.. 그만큼 목록의 첫 번째 7 연구는 원인참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했다. 90 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결됨. (우리가 아는 한 남성과 관련된 모든 연구가 더 가난한 성적 또는 관계 만족.) 60 연구 결과 포르노 사용 (관용)의 상승, 포르노에 대한 습관 유지, 심지어 금단 증상과 일치하는 결과보고 (중독과 관련된 모든 징후와 증상).

------

부끄러움은 그녀가 함께 자갈을 만들었다 고 주장하며, 4 초기 연구의 일치하지 않는 데이터는 원인 (Prause & Pfaus, 2015). 절대 말도 안돼.

Prause와 Jim Pfaus. Prause & Pfaus 2015은 ED가있는 남성에 대한 연구가 아니 었습니다. 그것은 전혀 연구가 아니 었습니다. 대신 프라우 스는 자신의 초기 연구 중 4 건에서 발기 부전을 다루지 않은 자료를 수집했다고 주장했다. Nicole Prause와 Jim Pfaus가 작성한이 논문의 논문 데이터가 근거가 있다고 주장한 네 가지 기본 연구의 데이터와 일치하지 않기 때문에이 논문은 동료 심사를 통과하지 못했습니다. 불일치는 작은 간격이 아니라 막히지 않는 구멍이 있습니다. 또한이 논문은 거짓이거나 데이터에 의해 뒷받침되지 않는 여러 가지 주장을 제기했습니다. Prause & Pfaus 이러한 2 비판이 드러남에 따라 그 주장을 뒷받침하지 않았다.

------

페미니스트 나오미 울프를 상대합니다. Prause는 포르노로 인한 ED를 폭로하는 3 개의 "실험적"연구가 있다고 거짓 진술합니다. 없습니다.

실제로, 이 7 목록의 첫 번째 45 연구 원인, 참가자가 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유함에 따라. 이것들은 포르노에 의해 유도 된 ED를 평가할 수있는 유일한 실험 연구입니다.

------

Quora에 대한 Prause – 이전 그녀는 게리 윌슨을 괴롭히는 것을 금지 당했다.:

------

다시 한번 Prause는 포르노로 인한 ED를 폭로하는“실험적”연구가 있다고 거짓으로 말합니다. 그녀는 아무것도 없기 때문에 아무 것도 인용하지 않습니다.

실제로, 이 6 목록의 첫 번째 28 연구 원인, 참가자가 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유함에 따라. 이것들은 포르노 - 유발 ED를 평가할 수있는 유일한 기존 실험 연구입니다.

------

짹짹 벌레 뽑기 보호자 40에 속한 남자들의 ED 율이 증가하지 않았다고 말하는 것으로 인용 된 기사 :

Prause는 그녀의 주장을지지하지 않을뿐만 아니라 전문가 (Prause는 ED의 전문가가 아니며 환자를 치료하지 않습니다)는 그렇지 않다고 믿습니다. 몇 가지 발췌 내용 :

많은 사람들이 믿는다. 발기 부전 (ED) (발기 부전이라고도 함)가 젊은 남성에게 보급되고 있습니다. 최근 연구 영국 남성 2,000 명 중 50 대 중 30 %가 발기 및 유지에 어려움을 겪고 있다고 답했습니다… ..

의료 전문가들은 더 많은 청년들이 ED에게 불만을 제기하고 있다고보고합니다. "나는 30 년 동안 환자들을 치료해 왔으며, 오늘날 우리는 더 많은 청년들이 예전보다 많이 만나고 있음을 의심하지 않습니다."라고 Douglas Savage 박사는 말했습니다. 남성 건강 센터, Harley Street 및 Manchester에 있습니다. "종종, 이들은 매우 건강 해 보이는 남성들입니다. 그들은 날씬하고 운동하며 젊고 당신은 생각합니다 : '이 사람들이 왜 성적인 어려움을 겪었나요?'”……

현실? 2010이 역사적인 성기능 장애를보고하고 새로운 채찍의 놀라운 비율 인 성욕이 낮아서 젊은 남성의 성욕을 평가하는 연구. 이 평신도 기사에 기록되어있다. 7 미국 해군 의사와 관련된이 동료 검토 논문에서 - 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (2016)

------

다시 말하지만, 포르노 유발 ED를 폭로하는 "실험적"연구는 없습니다. Prause는 포르노가 ED 또는 성 불감증을 유발하지 않는다는 연구 결과가 입증되었다고 주장합니다. 그렇지 않습니다. 어떤 연구도 부정적인 것을 증명할 수 없기 때문입니다.

아니요, 포르노 시청은 지속적으로 높은 성욕과 관련이 없습니다. 다음은“높은 성적 욕망”이 포르노 나 섹스 중독을 없애는 것을 설명하는 그녀의지지되지 않는 논점을 폭로하는 연구 목록입니다. 최소 25 건의 연구가 성 및 포르노 중독자들이“그냥 성욕이 높다”는 주장을 위조하고 있습니다.

Prause의 링크에 관해서는, 다음은 거의 모든 반대 론자들의 논점과 체리를 고른 연구를 폭로합니다. 이 Prause가 쓴 논평에 대한 YBOP의 광범위한 비판입니다. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까??, "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).

------

Josh Grubbs와 Gola가 다가오는 연구를 번다.

다시 말하지만, 포르노 유발 ED를 폭로하는 "실험"연구는 없었습니다.

------

포르노 그라피를지지하고 포르노의 제안을 공격하는 Quora에 대한 칭찬 그녀는 게리 윌슨을 괴롭히는 것을 금지 당했다.). Prause는 "섹스 영화"(그녀는 "포르노"대신이 용어를 사용하는 유일한 인간)의 효과가 압도적으로 긍정적이라고 거짓 주장합니다.

Prause는 어떤 연구도, 메타 분석도, 그녀는 fib를 말하고 있기 때문에.

------

1 개의 돌에 2 마리의 새 : 1) 그녀는 포르노 탐닉을 폭로했다는 것을 주장한다; 2) 그녀와 의견이 다른 사람은 오산 주의자입니다.

정보 그래픽에 이름이 지정된 사람에 의한“여성 혐오”의 유일한 증거는 게리 윌슨은 그의 성기의 크기에 대해 윌슨에게 묻는 Prause에게 답장에서 우연히 "미스"를 입력했습니다.

------

YBOP와 Gary Wilson의 TEDx 토크를 공격하면서 포르노는 ED 또는 중독을 유발하지 않는다고 말합니다.

Prause는 Gary Wilson에 대한 또 다른 30 개의 댓글을 남겼습니다. 그녀는 그를 명예 훼손으로 금지당했습니다. 그건 그렇고, Gary의 TEDx 강연 인 "The Great Porn Experiment"(2012)에 대한 포괄적 인 경험적 지원입니다.

-------

Quora에서 포르노 중독과 포르노에 의한 유방 촬영을 정체 시키려고 시도했습니다 (Prause는 10 번에 Quora 전체에이 답변을 게시했습니다).

Prause는 포르노로 인한 발기 부전을“반증”하는 Frankenpaper에 대한 피어 리뷰 게시 중단에 대한 그녀의 반응을 인용합니다. Richard A. Isenberg MD (2015)의 피어 리뷰 분석. Prause가 저널에 올릴 목적을 알고 싶다면 전문가답지 않은 답변을 참조하십시오. Prause & Pfaus 해체는 Richard A. Isenberg (“붉은 청어 : 훅, 라인, 그리고 팅커")

전체 노출 Prause & Pfaus: 우울한 연구에서 더해지는 것은 없다 : 젊은 주제의 ED는 설명되지 않았다 - Gabe Deem (2015)

------

포르노로 인한 ED가 존재하지 않는다는 또 다른 Quora 게시물은 그녀가 존재하지 않는다는 것을 증명하는 데이터를 가지고 있다고 거짓 진술했습니다 (그녀는 존재하지 않습니다).

어떤 합법적 인 연구원이 정말로 도움이 필요한 사람들의 질문에 답하는 Quora를 왜곡 할 것인가?

------

Quora에서 업계의 의제를 지원하는 동시에 포르노 사용이 우리 모두에게 "압도적으로 긍정적"이라고 명시했습니다.

체리 픽 오스트레일리아 연구 중 하나에 링크하십시오. 호주의 포르노 사용자 프로필 : 두 번째 오스트레일리아 보건 및 관계 연구 결과 (2016). 과거에 Prause는 참가자 중 2 %만이 포르노가 부작용을 초래한다고 느꼈다고 주장했습니다. 실제로 17-16 세 남녀의 30 %가 음란물 사용이 자신에게 나쁜 영향을 미친다고보고했습니다.

포르노 시청자가 더 평등하다는 것에 대한 Prause의 주장은 Prause 협력자 Taylor Kohut의 단독 연구에서만보고되었습니다. ""여성에 대한 증오 "에 대한 포르노 그라피의 비판 외설물 사용자는 대표적인 미국인 표본을 사용하지 않는 성기사보다 태도를 더 중요시합니다. "(2016).

테일러 코후 틀 액자 평등주의 (1) 여자가 풀 타임 직업을 가지고있을 때 가족 생활이 고통 받고, 이상하게 여겨진다는 믿음 (2) 더 많은 것을 들고있다. (3) 전통적인 가족에 대한 부정적인 태도. 보다 자유주의적인 경향이있는 세속 인구는 멀리있다. 종교 집단보다 포르노 사용 비율이 높습니다. 이러한 기준을 선택하고 끝없는 다른 변수를 무시함으로써 선두 저자 Taylor Kohut은 포르노 사용자가 자신의 연구에서 전략적으로 선택한 기준을 높이 평가하여 "평등주의."그런 다음 그는 그것을 모두 돌려 놓은 제목을 골랐다.

실제로 코 후트 (Kohut)의 연구 결과는 거의 모든 다른 연구 결과와 모순된다 ( 포르노 사용을 성 차별주의 태도, 객관화 및 더 적은 것에 연결시키는 25 연구에 대한이 목록 평등주의). 이 2016 문학 리뷰에서 발췌 : 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015.:

여성의 성적 묘사를 객관적으로 묘사하는 것은 주류 언론에서 빈번하게 발생하며,이 내용에 대한 노출이 타인의 여성에 대한 인상과 여성 자신의 견해에 미칠 수있는 잠재적 영향에 대해 의문을 제기합니다. 이 검토의 목표는 미디어 성욕화의 효과를 테스트하는 경험적 조사를 종합하는 것이 었습니다. 초점은 1995과 2015 사이의 동료 심사를 거친 영어 저널에 발표 된 연구에있었습니다. 포함 된 총 109 서적 135 연구가 검토되었습니다. 이 연구 결과는 실험실에서의 노출과 일상적으로이 콘텐츠에 노출 된 것이 신체의 불만족, 자기 정체성의 강화, 성 차별적 인 신념 및 적대적인 성적인 신념에 대한 지원을 포함하는 다양한 결과와 직접적으로 관련된다는 일관된 증거를 제공했습니다. 여성에 대한 성폭력의 내성이 커졌습니다. 더욱이이 내용에 실험적으로 노출되면 여성과 남성 모두 여성의 능력, 도덕성, 인성에 대한 시각이 떨어집니다.

그게 바로 Prause입니다. 단 하나의 결함이 있고 체리를 고른 연구로 소셜 미디어를 트롤링하면서 주제에 대해 발표 된 다른 모든 연구는 생략합니다.

------

Quora에서 업계의 의제를 지원하는 동시에 포르노 사용이 우리 모두에게 "압도적으로 긍정적"이라고 명시했습니다.

Prause는 3 논문을 인용하여 포르노 사용이 압도적 인 긍정적 인 효과를 나타냈다는 주장을지지했습니다 (사실이 아닙니다).

1) Ley와 그녀의 2014 년 내러티브 리뷰 (진정한 문학 리뷰가 아님). 다음은 논문 # 3에 대한 매우 긴 분석으로, Ley & Prause가 "리뷰"에 포함 된 모든 헛소리를 보여줍니다. 황제는 옷이 없다 : 골치 거리로 간주되는 동화가 검토 대상. 그것은 소위 리뷰를 완전히 해체하고 그들이 인용 한 연구에 대한 수십 가지의 허위 진술을 문서화합니다. Ley 리뷰의 가장 충격적인 측면은 포르노 사용과 관련된 부정적인 영향을보고하거나 포르노 중독을 발견 한 많은 연구를 모두 생략했다는 것입니다! 예, 당신은 그 권리를 읽었습니다. Ley & Prause는 "객관적인"리뷰를 작성하려고하면서 이것이 상관 연구라는 이유로 수백 건의 연구를 생략하는 것을 정당화했습니다. 뭔지 맞춰봐? 포르노에 대한 거의 모든 연구는 그들이 인용하거나 오용 한 연구조차도 상관 관계가 있습니다!

2) Taylor Kohut의 "포르노 그라피는 정말로"여성에 대한 증오 "에 관한 것입니까? 외설물 사용자는 대표적인 미국인 표본을 사용하지 않는 성기사보다 태도를 더 중요시합니다. "(2016). 위에서 debunked.

3) Taylor Kohut의 왜곡 된 정성 종이, 여기에서 철저히 해체 : 음란물이 부부 관계에 미치는 영향 : 개방형, 참여자 정보, "상향식"연구 (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell의 초기 결과. 이 Taylor Kohut 뒤에있는 의도가 포르노 사용과 관계에 부정적인 영향을주는 거의 60 연구? 이 연구의 두 가지 주요 문제점은 다음과 같습니다.

  •  그것은 대표 샘플을 포함하지 않습니다. 대부분의 연구들이 장기간의 관계에있는 소수의 여성들이 포르노를 사용한다는 것을 보여 주지만,이 연구에서 여자의 95 %는 포르노를 독자적으로 사용했습니다.. 과 83 %의 여성들은 관계가 시작된 이래 포르노를 사용했다 (어떤 경우에는 수년간). 그 비율은 대학생 남성의 다양한 연구에서보다 높습니다! 다시 말해 연구자들은 자신이 원하는 결과를 얻기 위해 표본을 왜곡 한 것처럼 보입니다. 현실? 가장 큰 단면 데이터 국가 대표 미국 설문 조사 (일반 사회 조사)는 기혼 여성의 2.6 %만이 지난 달에 "포르노 웹 사이트"를 방문했습니다. 2000, 2002, 2004의 데이터 (자세한 내용은 포르노 및 결혼, 2014).
  • 이 연구는 피실험자가 포르노에 관해서 뛸 수있는 "열린 질문"을 사용했습니다. 그런 다음 연구원은이 말을 읽고 "중요한"답변이 무엇인지, 그리고 그 사실을 종이에 어떻게 표시 할 것인지 결정했습니다. 다른 말로하면이 연구는 포르노 사용과 성적 또는 관계 만족도를 평가하는 변수를 상관하지 않았습니다. 그런 다음 연구원은 포르노 효과에 대해보다 확립되고 과학적 방법론과 간단한 질문을 사용하는 포르노 및 관계에 대한 다른 모든 연구가 결함이. 이게 진짜 과학인가요? 주 저자 웹 사이트 그의 모금을 시도하다 몇 가지 질문을 제기하십시오.

실제로 거의 60 개의 연구에서 포르노 사용이 성적 및 관계 만족도 저하와 관련이 있습니다 (연구 1 및 2 목록에서 메타 분석, 연구 # 3에서 포르노 사용자가 3 주 동안 포르노 사용을 중단하려고 시도했으며 연구 4-8 세로). 일부 연구에서 여성의 포르노 사용이 약간 더 큰 성적 만족도와 관련이 있지만 대부분의 연구는 그렇지 않습니다 (다음 목록 참조 : 여성 대상자를 대상으로 한 포르노 연구 : 흥분, 성적 만족 및 관계에 대한 부정적인 영향). 우리가 아는 한 남성과 관련된 모든 연구에서 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

------

Quora에서 포르노 사용은 압도적으로 긍정적입니다.

이전 섹션에서 정체 된 비 양적, 체리 선택 연구를 인용 : 음란물이 부부 관계에 미치는 영향 : 개방형, 참여자 정보, "상향식"연구 (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell의 초기 결과.

------

Quora에서 그녀는 세상에 그녀의 고독하고, 결함있는, 2015 학문은 포르노 탐닉을 정체를 폭로했다:

Prause는 신경 과학자에 대한 짧은 답변에서 아무것도 위조하지 않았습니다. 마테즈 고라 2015 뇌파 연구의 비판적 분석프라 우스 외., 2015). YBOP 비평은 Prause 등을 해체한다. 한 줄씩, 주장에 의한 주장, 인용에 의한 인용 : 비판 : 편집자에게 보내는 편지 "Prause et al. (2015) 중독 예측의 최신 위조" (2016),

------

Quora에서 포르노 중독 및 포르노 유발 성 문제를 공격합니다. 실험실에서 실시한 연구에 따르면 "섹스 영화"가 중독성이 없다는 사실이 밝혀졌습니다. 모든 신경학 연구는 중독 모델을지지합니다..

현실? 포르노 사용 / 포르노 중독과 성적 문제를 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 27 연구. 이 목록의 첫 번째 5 연구는 원인참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했다.

------

Quora에서는 포르노에 의해 유발 된 성적 문제를 공격합니다.

그녀가 인용 한 3 연구는 Prause가 주장하는 것을 찾지 못했습니다.

1) Prause & Pfaus 2015 (전술 한 바와). Prause & Pfaus 이 2 비평들이 폭로하는 것처럼 그 주장을 뒷받침하지 않았다.

2) Prause가 주장했다. Landripet & Štulhofer, 2015은 포르노 사용과 성적 문제 사이의 관계가 없음을 발견했습니다. 두 가지 모두에 설명되어있는 것처럼 사실이 아닙니다. 이 YBOP 비평 과 문학 리뷰. 또한 Landripet & Štulhofer의 논문은 그들이 제시 한 세 가지 중요한 상관 관계를 생략했습니다. 유럽 ​​회의 (초록에서 발췌) :

특정 포르노 장르에 대한 선호도를보고하는 것은 발기 성 (발작 또는 욕망과 관련없는) 남성 성기능 장애와 유의 한 관련이있었습니다.

포르노 그라피 사용의 증가는 파트너 간 성행위에 대한 관심 감소와 여성들 사이의 더 널리 퍼진 성기능 장애와 약간 연관성이 있었다.

Prause & Pfaus 2015와 마찬가지로이 논문은 동료 검토 문헌에서 비판을 받았습니다. 코멘트 : 젊은 이성애 남자의 성기능 장애와 기능 장애와 관련된 포르노 그라피 사용? Gert Martin Hald 박사 과정

3)이 다음 논문을 인용하면 그녀가 무엇인지 Prause가 실제로 노출됩니다. Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla 및 Cantor, 2015 파라피 리아 (paraphilias) 및 만성적 인 자위 행위 또는 간음과 같은 성욕 저하 장애 치료법을 찾는 남성 (평균 나이 41.5)에 대한 연구였습니다. 27은 일주일에 1 시간 이상 또는 일주일에 7 시간 이상을 자위하는 것을 의미하는 "피하는 자위 행위자 (pantant masturbators)"로 분류되었습니다.  71 %의 강박 포르노 사용자가 33 %의 사정 지연으로 성적 기능 문제를보고했습니다. (종종 포르노 유발 ED의 전구체). 나머지 남성의 38 %는 어떤 성기능 장애를 가지고 있습니까? 연구는 말하지 않았고 저자는 세부 사항에 대한 반복적 인 요청을 무시했습니다. 결론 : Prause는 강박적인 포르노 사용자의 71 %가 성적 문제를보고 한 연구를 인용했습니다. 포르노 사용이 성행위 문제를 일으키지 않는다는 증거입니다!

------

Quora에, 그녀의 고독하고, 결함있는 학문은 포르노 탐닉을 폭로했다 (Prause et al., 2015):

어떤 합법적 인 과학자가 고독하고 변칙적 인 연구가 잘 정립 된 연구 분야? 실제로, Prause et al. 2015와 완벽하게 정렬 쿤 & 갈리나t (2014), 더 많은 포르노 사용이 바닐라 포르노 사진에 대한 응답으로 뇌 활성화가 덜한 것으로 나타났다. 프라 우스 외. 발견은 또한 Banca et al. 2015 이 번호는 #13입니다. 그 위에, 다른 뇌파 연구 여성의 포르노 사용이 많을수록 포르노에 대한 두뇌 활성화가 적다는 것을 발견했습니다. 낮은 EEG 수치는 피사체가 사진에 덜주의를 기울이고 있음을 의미합니다. 간단히 말해, 빈번한 포르노 사용자는 바닐라 포르노의 정적 이미지에 둔감했습니다. 그들은 지루했습니다 (사람이 살거나 둔감 해졌습니다). 이것 좀 봐 광범위한 YBOP 비평. 동료들이 검토 한 XNUMX 개의 논문은이 연구가 포르노 사용자가 자주 (중독에 따라) 탈감작 / 거위를 발견 한 것에 동의합니다. 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015

이 보고서가보고했기 때문에 적게 더 큰 포르노 사용과 관련있는 바닐라 포르노 (사진)에 두뇌 활성화, 그것으로 목록으로 만들어진다 지원 만성 포르노 사용이 성적 흥분을 조절한다는 가설. 간단히 말해서, 만성 포르노 사용자는 호 햄스 포르노의 정적 인 이미지에 지루했습니다. Kuhn & Gallinat., 2014). 이러한 결과는 내약성, 중독의 징후와 일치합니다. 허용 오차는 반복적 인 사용의 결과 인 약물 또는 자극에 대한 사람의 반응 감소로 정의됩니다.

빈번한 포르노 사용자는 대조군보다 EEG 수치가 낮기 때문에 수석 저자 Nicole Prause는 그녀의 변칙적 연구가 포르노 중독 모델을 위조한다고 주장합니다. Prause는 자신의 EEG 판독 값이 습관화가 아닌 "큐 반응성"을 평가했다고 선언했습니다. Prause가 옳았더라도 그녀는“위조”주장의 틈새를 무시합니다. Prause et al. 2015 빈번한 포르노 사용자 인 26에서 큐 반응성이 적다. other 신경학 연구는 강박 포르노 사용자의 큐 반응성 또는 욕구 (감작)를보고했습니다. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. 과학은 심각한 방법 론적 결함으로 인해 방해받는 외롭고 변칙적 인 연구로 진행되지 않습니다. 과학은 증거의 우세 (그녀의 주장을 뒷받침하지 않는다)와 함께 간다.

------

Prause 's를 기반으로 한 기사 트윗 고독하고 결함이있는 2015 년 연구에서 그녀는 포르노 중독을“부정했다”고 주장했습니다.:

열 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015. 모두 Praus는 실제로 탈감작 또는 습관성 - 중독과 일치한다는 사실을 발견했습니다.

------

아무것도 위조하지 않는 Ley의 오래된 책을 트윗합니다.

------

부정적인 영향으로 포르노가 아닌 자위 행위를 비난합니다.

자세한 내용은 – 섹스 학자들은 자위 행위가 문제라고 주장함으로써 포르노가 유발 한 응급실을 거부합니다 (2016)

------

 Prause et al., 실제로 포르노 중독 모델을 지원하는 2015!

------

여기에 그녀는 포르노 중독을 믿는 것이 백신을 믿는 것이 자폐증과 유사한 것이라고 주장합니다.

------

아무 것도 폭로하지 않습니다.

기사의 주요 주장은 포르노 사용이 많을수록 강간이 줄어들 었다는 것입니다. 여기에 설명 된 것처럼 주장은 명백히 거짓입니다. 강간 비율이 상승하고 있으므로 프로 포르노 선전 (2018)을 무시하십시오.

------

파멜라 앤더슨에 대한 또 다른 공격 매일 야수포르노 관련 뉴스 하루 만에 카운터 기사를 내보내는 오랜 역사를 가지고 있습니다.

------

그녀가 싫어하는 연구를 공격합니다.

문제는 결과가 일치한다는 것입니다. 포르노 사용과 덜 성적인 관계 만족을 연결하는 거의 80 연구. 이것을 얻으십시오 : 남성을 포함하는 모든 학문은에 연결되는 포르노 사용을 더보고했습니다 더 가난한 성적 또는 관계 만족.)

------

연구 위의 공격과 회전 :

------

이 격언 기사는이 2 기사에있는 NHS 성 치료 전문가 및 닥터를 반대하기 위하여 간행되었다 :

기사는 포르노가 당신에게 나쁘지 않다는 주장을 뒷받침하는 한 연구만을 인용합니다.-포르노에 대해 발표 된 가장 끔찍한 연구-PCES라는 의심스러운 도구를 사용합니다. YBOP는 연구자들이 결과를 얻기 위해 한 일을 철저히 공개합니다. 음란물 소비 (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)의 자기 인식 효과

그리고 여기: 게리 윌슨 (7-minute video presentation)의 "포르노그래피 소비 효과 척도 (Poornography Consumption Effect Scale)"비판

------

대학생의 더 많은 지원되지 않는 선전 :

현실:

------

NHS 전문가를 공격하는 Prause는 환자를 치료하지 않습니다.

이 기사들에 화를 낸다.

------

여기에서 철저히 해체 된 Taylor Kohut의 왜곡 된 정 성적 논문을 사용하여 NHS 전문가를 공격합니다. 음란물이 부부 관계에 미치는 영향 : 개방형, 참여자 정보, "상향식"연구 (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell의 초기 결과.

Kohut의 연구의 의도는 포르노 사용과 관계에 대한 부정적인 영향을 연결하는 80 개 이상의 연구, 질적 연구로. 그게 Prause가 트윗해야하는 전부입니다.

------

Prause의 가장 어리석은 주장 중 하나는 강아지 놀이를 보는 것이 신경 학적이며 호르몬 적으로 인터넷 포르노를 자위하는 것과 다르지 않다는 것입니다.

신경 과학자는 강아지를 보는 것이 스트리밍 포르노를 보는 것보다 신경 학적으로 별 차이가 없다는 주장에 동의하지 않습니다. Don Hilton, MD는 이것과 다른 근거없는 논점을 제거하는 기사를 썼습니다 : 신경 과학 및 문제가되는 성 행동에 관한 오해 수정. "그들"(포르노 사용자 및 성 중독자에 대한 연구를 게시하는 신경 과학자)이 모델을 사용하지 않는 동일한 사람에게 트윗합니다. 그녀는“보상 = 중독”이라고 거짓 주장합니다.

중독에 의해 유도 된 네 가지 주요 뇌 변화가 완전히 우스꽝 스럽다. 조지 F. 코브 과 노라 디 볼코프 그들의 획기적인 검토에서. Koob은 NIAAA (National Alcohol Abuse and Alcoholism) 소장이며 Volkow는 국립 약물 남용 연구소 (NIDA) 소장입니다. 그들의 리뷰는 The 의학의 뉴 잉글랜드 저널: 중독의 두뇌 질병 모델 (2016)의 신경 생물학 진보. 이 논문은 마약 중독과 행동 중독 모두에 관련된 주요 두뇌 변화를 묘사하는 동시에 성 중독이 존재한다는 개 시항에서 다음과 같이 설명합니다.

우리는 신경 과학이 중독의 뇌 질환 모델을 계속 지원한다고 결론을 내립니다. 이 분야의 신경 과학 연구는 물질 중독과 관련 행동 중독의 예방 및 치료를위한 새로운 기회를 제공 할뿐만 아니라 (예 : 음식, 섹스, 도박) ....

Volkow & Koob 논문은 중독으로 인한 1 가지 근본적인 뇌 변화를 설명했습니다. XNUMX) 과민성, 2) 탈감작, 3) 기능 상 전전두엽 회로 (최후 방면), 4) 오작동 스트레스 시스템. 이러한 두뇌 변화의 모든 4가 이 페이지에 열거 된 많은 신경학 연구:

  • 포르노 사용자 / 성 중독자의 감작 (큐 반응 및 갈망)을보고하는 연구 : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • 포르노 사용자 / 성 중독자의 감수성 저하 또는 습관 조절 (관용을 초래하는)을보고하는 연구 : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • 포르노 사용자 / 섹스 중독자의 임원 기능 저하 (hypofrontality) 또는 전두엽 활동 변화보고 : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • 포르노 사용자 / 섹스 중독자의 역기능 스트레스 시스템 연구 : 1, 2, 3, 4, 5.

------

그녀가 정기적으로 트윗하고 노골적으로 허위 진술하는 Prause가 가장 좋아하는 연구 중 하나 :

그녀가 좋아하는 벚나무 따기 호주 연구 중 하나에 대한 칭찬 링크 : 호주의 포르노 사용자 프로필 : 두 번째 오스트레일리아 보건 및 관계 연구 결과 (2016). 실제로 17-16 세 남녀의 30 %가 음란물 사용이 자신에게 나쁜 영향을 미친다고보고했습니다. 연구 표 :

------

그녀가 좋아하지 않는 연구 공격 – 시간이 지남에 따라 포르노 사용이 증가했음을 보여줍니다. 비정상적인 외설물 사용 : 조기 개시 성인 포르노 사용 및 개인차의 역할 "(2016).

연구 발췌 :

결과는 성인 + 이탈 한 포르노 사용자가 경험에 대한 개방성에서 상당히 높게 나타났습니다 성인 포르노 그라피 이용자가 성인 포르노 그라피 이용자와 비교하여 발병 연령이 현저히 낮다고보고했다.

마지막으로, 응답자의 성인 포르노에 대한 발병 연령은 성인과 성인의 차이가있는 포르노 그라피를 사용하는 것으로 나타났습니다. 오늘날 성인 + 이탈 포르노 사용자는 성인 전용 포르노 사용자와 비교하여 성인용이 아닌 포르노 그라피에 대해 더 어린 나이의 발병을 직접보고합니다. 전반적으로, 이러한 결과는 Seigfried-Spellar와 Rogers (2013)가 인터넷 포르노 그라피 사용이 Guttman과 비슷한 진행을 할 수 있다는 결론을 뒷받침합니다. 비정상적인 포르노 그라피 사용은 포르노 그라피 사용 후 발생할 가능성이 더 큽니다.

에스컬레이션 또는 습관화와 일치하는 결과를보고하는 더 많은 연구 – 포르노 사용 증가 (내성), 포르노 습관화 및 금단 증상과 일치하는 결과를보고하는 30 개 이상의 연구 (중독과 관련된 모든 징후와 증상).

------

리트 윗 XBIZ article (포르노 프로듀서가 트위터에 올린 글) @MOXXX)

------

"공중 보건 문제로서의 포르노"개념 공격 :

------

Prause tweet의 Taylor Kohut의 왜곡 된 정 성적 논문은 여기에서 철저히 해체되었습니다. 음란물이 부부 관계에 미치는 영향 : 개방형, 참여자 정보, "상향식"연구 (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell의 초기 결과.

이 Taylor Kohut 뒤에있는 의도가 포르노 사용과 관계에 부정적인 영향을주는 거의 60 연구? 우리가 아는 한 남성과 관련된 모든 연구 결과에 더 많은 포르노 사용이보고되었습니다. 더 가난한 성적 또는 관계 만족. 몇몇 연구가 여성의 포르노 사용을 더 나은 (또는 중립적 인) 성 만족으로 연관시키는 반면, 대부분은 그렇지 않습니다 (이 목록을 참조하십시오 - 여성 대상자를 대상으로 한 포르노 연구 : 흥분, 성적 만족 및 관계에 대한 부정적인 영향).

------

공공 건강 문제로 포르노 개념을 공격 :

------

공공 건강 문제로 포르노 개념을 공격 :

포르노 중독을 "회복 요법"(동성애자를 곧바로 바꾸려는 시도)과 다르지 않은 것으로 묘사하려고합니다. Prause와 Ley는 성 중독 치료사를 보상 요법으로 잘못 비난 한 오랜 역사를 가지고 있습니다 (게이라는 사실을 몰랐던 여러 치료사 포함!). 2015 & 2016 : Prause는 성 중독 치료사에게 회복 요법을 잘못 비난합니다

------

Prause가 인용 한 기사를 트위터로 올리거나 자신의 논문에 대한 거짓 주장 : Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 더 많은 포르노 사용으로 더 큰 각성에 대한 위의 주장을 포함하여 주장을 뒷받침하지 않았습니다. 이 공식적인 비평을보십시오 – Richard A. Isenberg MD 편집자에게 보내는 편지 (2015), 그리고 매우 광범위한 평신도 비평 – 괴로운 연구에서 아무것도 추가하지 않음 : 젊음 과목의 ED는 설명되지 않음 (2015).

실제로 Nicole Prause와 Jim Pfaus는 모두 자신의 논문에 대해 거짓말을했습니다 (Pfaus와 관련된 4 개의 이전 Prause 연구에서 조각과 조각을 훔쳤습니다). 이 연구에 대한 많은 언론인의 기사는 포르노 사용이 더 발기, 그러나 그것은 종이가 발견 한 것이 아닙니다. 기록 된 인터뷰에서 Nicole Prause와 Jim Pfaus는 모두 실험실에서 발기를 측정했으며 포르노를 사용한 남성의 발기가 더 좋다고 주장했습니다. 에서 짐 Pfaus 텔레비젼 인터뷰 Pfaus 상태 :

우리는 실험실에서 발기능을 발휘할 수있는 상관 관계를 관찰했습니다.

우리는 그들이 집에서 본 포르노의 양과 선형 상관 관계를 발견했으며, 예를 들어 그들이 발기를 취하는 대기 시간이 더 빠릅니다.

In 이 라디오 인터뷰 Nicole Prause는 발기가 실험실에서 측정되었다고 주장했습니다. 쇼의 정확한 인용문 :

에로티카를 집에서 시청하는 사람들이 많을수록 실험실에서 더 강한 발기 반응을 보입니다.

그러나이 논문은 실험실에서의 발기 품질이나 "발기 속도"를 평가하지 않았습니다. 주장 포르노를 간략히보고 난 후 사람들에게 "각성"을 평가하도록 요청했습니다. (그리고이 간단한 자기보고가 모든 과목에 대해 질문을 받았다는 사실은 근거없는 논문에서 분명하지 않습니다.) 어쨌든, 논문 자체에서 발췌 한 내용은 다음과 같다 :

생리 학적 생식기 반응 데이터는 남성의 자기보고 경험을 뒷받침하기 위해 포함되지 않았다.

다시 말해 실험실에서 실제 발기를 테스트하거나 측정하지 않았기 때문에 동일한 데이터 또는 결론을 피어 리뷰하지 않았습니다. 언론은 거짓말을 샀다.

------

친구와 Tweeting 놀러 다니는 청년 작가 Justin Lehmiller의 5 가지 사실, 전혀 사실이 아닙니다.

그리고 Lehmiller의 5 가지“사실”을 뒷받침하는 연구는 무엇입니까? 동일한 4 건의 연구가 Prause에 의해 반복적으로 트윗되었으며 위에서 XNUMX 회 이상 설명되었습니다. Prause 논문 XNUMX 장과 Kohut 논문 XNUMX 장 :

  1. Prause & Pfaus 2015
  2. '포르노 중독'과 일치하지 않는 문제가있는 사용자 및 통제에서 성적 이미지로 늦은 양성 잠재력 조절Prause et al., 2015)
  3. 포르노 그라피가 부부 관계에 미치는 영향 : 개방적이고 참여자가 알 수있는 "상향식"연구의 초기 결과Kohut 외., 2017)
  4. ""여성에 대한 증오 "에 대한 포르노 그라피의 비판 외설물 사용자는 대표적인 미국인 표본을 사용하지 않는 사람보다 성기사적인 태도를 유지합니다. "(Kohut 외., 2016)

이것은 Prause가 가지고있는 거의 모든 것입니다. 4의 의제 주도 연구원이 저술 한 2의 결함이 있습니다. 포르노에 대한 합법적 인 연구의 막대한 우위는 부정적인 결과를보고합니다. https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

그녀의 짧은 "편집자에게 보내는 편지"라고 주장하는 것은 포르노 중독을 위조했습니다.

Prause는 신경 과학자에 대한 그녀의 간단한 반응에서 아무 것도 위조하지 않았다. 마테즈 고라 2015 뇌파 연구의 비판적 분석프라 우스 외., 2015). 이 YBOP 비평은 해체된다. Prause et al. 한 줄씩, 주장에 의한 주장, 인용에 의한 인용 : 비판 : 편집자에게 보내는 편지 "Prause et al. (2015) 중독 예측의 최신 위조" (2016),

------

대학생의 의견을 트윗 :

학생의 기사에 "글로벌 폭파"를 지원하는 인용이 없습니다.

------

그녀의 이야기는 포르노 유발 ED

무섭다..

------

Prause와 Ley는 Josh Grubbs의 "중독인지"연구에 대해 수십 개의 트윗을 올렸습니다.

그럽 스 (Grubbs) 연구와 그 연구에 대한 주장은 면밀한 조사를하지는 않습니다. 더 많은 것을 위해보십시오 :

------

더 체리 따기 :

Prause가 트윗하지 않은 이유 포르노 사용을 정신-정서 건강 및인지 능력 저하와 연결하는 60 개의 연구?

------

여기에서 그녀는 누가 종교적인지 또는 보수적인지를 결코 밝히지 않은 연구를 오판합니다. 그것은 단지 몇 가지 선택된 단어 (즉, 포르노, XXX, 게이, 섹스)에 대한 각 주에 대한 구글 트렌드 검색을 기반으로했다.

주 전체 데이터를 사용하는 것은 쓸데없는 것으로 간주되었으며 2017 연구에서 신뢰할 수없는 결과를 산출하는 것으로 나타났습니다. In 포르노 그라피 관련 자기 보고서의 사회적 바람직성 편향 : 종교의 역할. 연구원은 종교인이 연구원과 익명의 조사 연구에 자신의 포르노 사용에 대해 거짓말을 할 가능성이 더 높다는 가설을 테스트했습니다.

첫째, 뒤로 한눈에. "거짓말"가설은 모든 연구를 분석 한 몇 안되는 연구들 국가별로 "섹스", "포르노", "XXX"등과 같은 용어에 대한 Google 검색 빈도. 이 국가 수준의 연구에 따르면 보수적 인 또는 종교적인 ( "적색") 주에서는 더 많은 포르노 관련 용어를 자주 검색한다고합니다. 이 연구의 저자들은 그들의 발견이 (1) 종교인이 비 종교인보다 포르노를 더 많이 보았다는 것을 의미하고 따라서 (2) 종교 포르노 사용자는 연구원과 익명의 설문 조사에 자신의 포르노 사용에 대해 거짓말해야한다고 제안했습니다.

하지만 "거짓말 만하는 것"은 실제로 거의 모든 연구에서 익명 설문 조사를 찾았습니다 절감 종교 개인의 포르노 사용 비율 (1 공부하기, 2 공부하기, 3 공부하기, 4 공부하기, 5 공부하기, 6 공부하기, 7 공부하기, 8 공부하기, 9 공부하기, 10 공부하기, 11 공부하기, 12 공부하기, 13 공부하기, 14 공부하기, 15 공부하기, 16 공부하기, 17 공부하기, 18 공부하기, 19 공부하기, 20 공부하기, 21 공부하기, 22 공부하기, 23 공부하기, 24 공부하기)? 우리는 많은 익명의 설문 조사를 믿어야합니까? 또는 두 가지 수준의 Google 검색 트렌드 연구 (MacInnis & Hodson, 2015; 화이트 헤드 & 페리, 2017)?

연구원들이 "종교인들이 포르노 사용에 대해 거짓말을하고있다"는 가설을 테스트했을 때, 그들은 그 가정을 뒷받침하는 어떠한 증거도 발견하지 못했습니다. 사실, 그들의 결과는 종교인이 포르노 사용에 관해 세속적 인 개인보다 더 정직 할 수 있다고 제안했습니다. 즉, 주 전체 비교 접근법은 분명히이 주제를 연구하는 결함있는 방법입니다. 그것은 각 피험자의 신앙 수준이 확인되는 익명의 조사만큼 신뢰할 만하지 않습니다.

초록에서 :

그러나 대중적 정서와 우리 자신의 가설과는 달리, 종교인이 비 종교인보다 음란물 소비보고에 대해 더 뚜렷한 사회적 욕구 편향을 가지고 있다는 제안에 대한 증거와 많은 증거를 발견했습니다. 가능성을 평가하는 상호 작용 용어는 역방향으로 중요하지 않거나 중요했습니다.

결론에서 :

이러한 결과는 종교인이 소비를 과소보고하지 않거나 포르노 그라피에 반대하는 경향이 덜 종교적이라고 주장하는 서사에 적합하지 않으며 연구자들이 포르노 그라피에 대한 종교적 야당과 과소 평가를 과소 평가했다는 것을 암시합니다.

따라서, "포르노 중독"으로서 규범 적 포르노 사용의 부끄러움에 근거한 자기 분류를 야기하기보다는, 종교는 포르노 사용 (따라서 문제가있는 포르노 사용)에 대해 보호적인 것으로 보인다.

그래서, "붉은 주"에서 성 관련 용어 검색이 증가했다는 것을 설명 할 수 있습니다. 한 시간 정도의 세션을 즐기는 정규 포르노 사용자가 구글을 사용하여 상대적으로 무해한 용어 ( "XXX", "섹스", " 포르노 "). 그들은 자신이 좋아하는 튜브 사이트 (아마도 북마크 됨)로 직접 향할 것입니다.

반면 섹스 나 포르노에 관심이있는 젊은 사람들은 이러한 Google 검색어를 사용할 수 있습니다. 맞춰봐? 청소년 중 가장 많은 비율을 차지하고있는 15주는 "적색 주"입니다. 종교 및 포르노 사용에 관한 더 자세한 분석은이 기사를 참조하십시오 : 유타는 포르노를 사용하는 #1입니까?

------

좋아하는 찬사 기사 포르노가 ED를 유발할 수 없다는 그녀와 David Ley의 일반적인 스핀을 인용하기 때문입니다.

Prause가 기사를 돌리는 것은 일반적인 요금이지만, 그녀가 논박 한 논문을 인용하는 것 외에는 포르노가 문제를 일으키고 있음을 분명히 보여줍니다. Prause & Pfaus의 비평, 2015 :

------

회의에서 발표자를 공격합니다.

"포르노가 아닙니다"라고 말하는 다른 화자들에 대해 회전합니다 (말한 내용의 진실을 아는 사람은 누구입니까?).

Bonner의 강연에 대해 알아보세요.

Bonner의 이야기에 대한 추가 정보

Bonner의 실제 연구: 젊은 남성의 성기능 장애 진단 및 치료에 병인학적인 요인으로 비정상적인 자위 행위 (2014) -이 논문의 4 사례 연구 중 하나는 포르노로 인한 성적 문제 (낮은 리비도, 페티시즘, 무질서증)가있는 남성에 관한 것입니다. 성적인 개입은 포르노와 수음에서 6-week 금욕을 요구했다. 그 남자는 8 개월 후에 성적 욕망, 성공적인 성관계 및 오르가즘을보고, "좋은 성행위를 즐긴다. 논문에서 발췌 :

"수음 연습에 관해 질문을 받았을 때, 그는 과거에 격렬하게 그리고 빠르게 자위하고 있었다고보고했다. 사춘기 이후 포르노를 보면서. 포르노 그라피는 원래 주로 동물 동물과 속박, 지배, 사디즘, 마조히즘으로 이루어져 있었지만 마침내이 자료에 익숙해졌으며 트랜스젠더 섹스, 오르지, 폭력적인 성행위 등 더 하드 코어 포르노 장면이 필요했습니다. 그는 폭력적인 성행위와 강간 장면을 통해 불법 포르노 영화를 구입했으며, 상상력이 풍부한 장면을 시각화하여 여성과 성관계를 가졌습니다. 그는 점차 자신의 욕망과 환상적인 능력을 잃어 버렸고 자위 행위 빈도를 줄였습니다. "

섹스 테라피스트와의 매주 세션과 함께, 환자는 비디오, 신문, 서적 및 인터넷 포르노를 포함한 성적으로 노골적인 자료에 노출되는 것을 피하도록 지시 받았습니다.

8 개월 후, 환자는 성공적인 오르가즘과 사정을 경험했다고보고했습니다. 그는 그 여성과의 관계를 새롭게했고, 점차 성적 행동을 즐겼다.

포르노처럼 들린다. 였다 문제는 Prause의 스핀과 모순됩니다.

------

Taylor Kohut, Nicole Prause, Alexander Štulhofer의 연구는 정말 주목할 만합니다. 못 포르노 사용과 관련된 문제를보고하는 것으로 나타났습니다. (다른 부정적인 영향은 종이에 깊숙이 파묻혀 있어야합니다.) 다른 사람들이 발표 한 증거의 우위는 그들의 발견과 모순됩니다.

여기 Prause는 포르노의“긍정적 효과”에 대해 묻지 않는 연구에 대해 불평하는 Štulhofer 이야기에 대해 트윗합니다.

포르노의 긍정적 인 효과는 흥분과 벗어남이 될 것입니다. 그러나 어떤 청소년도이를 위해 포르노를 요구해서는 안됩니다! 연구는 효과에 대해 묻습니다. 대부분의 연구에서 긍정적 인 효과를보고하지 않는 이유는 너무 적기 때문입니다. 현실 : 우리는 청소년에 대한 280 연구 포르노 사용이 3 +와 같은 요인에 관련되어 있다고보고 한 경우 문제화 된 행동더 나쁜 성관계, 더 많은 성 차별주의, 더 많은 침략, 건강 악화, 관계 불량, 삶의 만족도 저하, 중독성, 더 중한 태도, 사회적 부적응, 낮은 자존감, 낮은 건강 상태, 성적 공격적 행동, 중독, 큰 성 역할 분쟁, 더 회피적이고 불안한 애착 스타일, 반사회적 행동, 무거운 음주, 싸움, ADHD 증상,인지 적자 혼전 성 및 혼외 성관계의 더 큰 수용, 결혼 평가, 남성 지배력 및 여성 복무 수락 촉진, 성 평등주의, 강간 신화 및 성매매 신화를 더 많이 믿을 가능성이 높음 .... 그리고 훨씬 더 많이. 만나다: 포르노 및 청소년 연구

------

공공 건강 문제로 포르노의 개념을 공격. Jesse Singal이 발표 한 또 다른 기사는 스핀과 제로 인용뿐입니다.

너 스스로 판사. 이 페이지는 수백 개의 연구 및 문헌에 대한 여러 리뷰에 대한 링크를 포함합니다. 인터넷 포르노 중독과 포르노 효과에 관한 연구의 현재 상태.

------

공중 보건 문제로 포르노 개념을 공격하지만 포르노 산업에 대해서만 논의합니다. 사용자에 대한 포르노의 영향과 관련된 제로 인용 :

------

찬양 선전에 관한 기사 :

------

Prause 친구, David Ley & Jim Pfaus가 등장하지만 포르노 중독이나 포르노 효과를 연구하는 학자는 없습니다.

저자는 자신의 정보 출처가 David Ley의 심리학 투데이 "데 반크"를 시도하는 블로그 게시물 :

답을 찾기 위해 데이비드 레이 (David Ley 's)가 저를 주목했습니다. 심리학 투데이 기사, "우리는 포르노 토론에서 좋은 과학에 의지해야합니다.. "

Ley의 기사는 Philip Zimbardo의 심리학 투데이 블로그 게시물 "포르노는 우리에게 좋고 나쁜가?"(2016). YBOP는 사실과 실제 연구로 응답했습니다. Philip Zimbardo에 대한 David Ley의 답변 해체 : "우리는 포르노 토론에서 좋은 과학에 의지해야합니다."(3 월, 2016)

------

Prause에 따르면 포르노는 중독성이 없습니다.

------

남자의 자살을 이용해 포르노 중독을 휩쓸어 새로운 최저점에 도달 :

------

대학생 David Ley의 말 :

그러나 증거는 없습니다.

------

"강제 모델에 대한 증거 없음"

그것은 Prause가 말한 것이 아닙니다. 이 2015 Quora 대답:

"포르노"시청 문제가 중독이 아니라면 이러한 행동은 물론 문제가 될 수 있습니다. 어떤 사람들은 강박 장애와 유사하거나, 우울증을 반영하거나, 충동 조절 장애이거나, 사회적으로 받아 들일 수없는 높은 성적 욕망을 반영한다고 제안했습니다. 나는 성욕이 심한 운전 설명의 일부 였지만, 우리가 방금 출판 한이 LPP 연구는 나에게 성적 compulsivity에 더 개방적으로 설득하고있다.

그녀의 발언은 중독에 대한 깊은 무지를 보여 주며, 중독과 충동을 모두 포함합니다. 세계 보건기구 (WHO)의 의료 진단 매뉴얼 최신판, 국제 질병 분류 (ICD-11), 새로운 진단을 포함한다. 일반적으로 '포르노 중독'또는 '성 중독'이라고 불리는 것을 진단하는 데 적합합니다. 그것은 ~라고 불린다 "강박 성 행동 장애"(CSBD).

------

어떤 합법적 인 연구원이 이렇게 그래프를 작성하는데 시간을 할애할까요?

아니면 이거?

아니면 이거?

위 그래프를 뒷받침하는 데이터는 어디에도 없습니다. 그들은“앞으로”가 아니 었습니다.

------

어디 보자…

------

공공 건강 문제로 포르노 개념을 공격 :

Ian Kerner는 AASECT의 대변인입니다. 만나다 AASECT의 지원되지 않는 선언에 대한 자세한 내용은이 섹션.

------

공공 건강 문제로 포르노 개념을 공격 :

같은 날에:

항상 "의사 과학"을 사용하지만 Prause는 한 번도 진정한 메타 분석이나 문헌 검토를 트윗 한 적이 없습니다. 왜 그런지 궁금 해요?

------

LadBible? "관계 없음"을 발견 한 4 건의 연구가 없습니다.

XNUMXD덴탈의 LadBible 연구? Prause & Pfaus 2015. 이 두 가지 비평에서 다음과 같은 내용이 드러나므로 단일 주장을지지하지 않았습니다.

------

Prause를 인용 한 여러 기사를 작성한 Andy Campbell의 기사 기사 옥상 창고, 특징:

Prause는 기사를 잘못 전했다. 있었다 데이터의 허위 진술에 관한 기사의 내용은 없습니다. (그러나 캠벨은 큰 이야기를 말하고 생략했다. 모든 종류의 문제와 관련된 포르노 사용을 찾는 수백 건의 연구).

------

항상 열심히하는 사람들의 그 이상 일일 도트 :

아주 짧은 기사는 사이비 과학에 대해 아무 말도하지 않았고,이 고독한 뇌 스캔 연구에서 원인을 추론 할 수 없다는 것뿐입니다. 포르노 물 소비와 관련된 뇌 구조와 기능적 연결성 : 포르노에 대한 뇌 (Kuhn & Gallinat, 2014). 실제로, 40 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, EEG, 신경 심리학, 호르몬)은 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다. 매우 짧은 기사가 Prause를 인용하여 Prause et al., 2015  두뇌 스캔 (fMRI) 연구라고 말하면서 :

예를 들어, 2015에서 캘리포니아 대학 로스 앤젤레스의 연구자들은 포르노가 일반적으로 중독과 관련된 뇌 영역을 밝히지 않았 음을 발견했습니다. 연구의 저자에 따르면, 비교는 실제로 환자에게 해로울 수 있습니다.

Prause의 연구는 두피의 전기적 활동을 평가하는 EEG 연구였습니다. 상관없이, 7 개의 동료 심사 논문이 동의합니다. Prause et al., 2015은 실제로 중독 모델을 지원합니다.

  1. 인터넷 포르노 중독의 신경 과학 : 검토 및 업데이트 (2015)
  2. 문제가있는 포르노 사용자의 성적 이미지에 대한 LPP 감소는 중독 모델과 ​​일치 할 수 있습니다. 모든 것은 모델에 달려 있습니다 (Commentary on Prause 등, 2015)
  3. 강박 성 행동의 신경 생물학 : 신흥 과학 (2016)
  4. 강박적인 성적 행동을 중독으로 간주해야합니까? (2016)
  5. 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (2016)
  6. 의식과 의식이없는 감정의 측정 : 포르노 그라피의 사용 빈도에 변화가 있습니까? (2017)
  7. 강박 성 행동 장애 (2018)에서의 신경인지 기작

------

위와 같은 날. 공공 건강 문제로 포르노 개념에 대한 공격 증가 :

------

같은 날. 공중 보건 문제로 포르노를 거부하는 Prause의 집착은 계속됩니다.

------

Prause는 포르노 프로듀서가 소송을 제기 한 유타 법안에 반대하여 포르노 프로듀서 측에서 증언 할 것을 제안합니다.

참고 : 연구에 직접 자금을 투입하지 않고 자금을 지원받을 수 있습니다 (또는 실험실에서 모니터링하는 동안 섹스에 관여하기를 원하는 피고용자에게 액세스 권한을 부여하는 등).

------

포르노에 의한 무작위로 공격 ED :

Porn-induced ED는 많은 전문가들에 의해 언급됩니다. 전문가 및 보호자가 150의 뉴스 기사에서 포르노가 성적 성능에 미치는 영향에 대한 경고 포르노 유발 발기 부전을 인식하고 치료하는 전문가.

------

인터넷 중독이 일다는 것을 기사를 공격하는 것은 (포르노 중독이 인터넷 탐닉 하위 유형이기 때문에 Prause 공격 인터넷 중독)

이 기사에서 과학에 아무런 문제가 없습니다.

현실? 380 개 이상의 인터넷 및 비디오 게임 목록 뇌 연구 – 모두 중독 모델 지원. 인터넷 게임 장애 국제 질병 분류의 11th 개정판 중독 섹션에 있습니다. (ICD-11)

------

공격 MD :

------

두 가지 거짓 진술 : 철회의 증거가없고 포르노 사용은 압도적으로 긍정적입니다.

인터넷 포르노 연구 및 수많은 자기보고 일부 포르노 사용자 경험을 보여줌 철수 및 / 또는 공차 - 또한 종종 신체적 의존의 특징이기도합니다. 사실, 전 포르노 사용자는 정기적으로 놀랍게도 심각한 금단 증상불면증, 불안, 과민 반응, 기분 변화, 두통, 불안, 집중력 저하, 피로감, 우울증, 사회성 마비뿐만 아니라 사람들이 전화하는 리비도의 갑작스런 상실을 연상시키는 '평평한' (명백하게 포르노 철수에 고유합니다). 포르노 사용자가보고 한 신체적 의존의 또 다른 징후는 포르노를 사용하지 않고 발기하거나 오르가즘을 가질 수 없다는 것입니다. 연구 – 페이지 포르노 사용자의 금단 증상을보고하는 14 가지 연구.

------

이 연구에 대한 공격 : 포르노 때까지 우리 부품합니까? 포르노 그라피 사용이 이혼에 미치는 영향 (2017)

훈제 청어. 거의 60의 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적이며 관계 만족으로 연결됨. 수컷을 포함한 모든 연구 결과에 더 많은 포르노 사용이보고되었습니다. 더 가난한 성적 또는 관계 만족. 몇 가지 연구가 여성의 포르노 사용을 더 나은 (또는 중립적 인) 성 만족도와 관련시키는 반면, 대부분은 그렇지 않습니다 (이 목록을 참조하십시오 : 여성 대상자를 대상으로 한 포르노 연구 : 흥분, 성적 만족 및 관계에 대한 부정적인 영향s).

------

하나의 짹짹에 두 개의 거짓 :

첫째, 잘 확립되어 있습니다. 그 meth가 뇌를 수축 시킨다는 것. 둘째,이 막스 플랑크 연구소 fMRI 연구 높은 포르노 사용 수준과 관련이있는 3 신경 학적 소견을보고했다 : (1) 덜 보상 시스템 회색 문제 (등쪽 striatum), 2 (3) 성적 사진을 간략하게 보았을 때 보상 회로가 덜 활성화되고, 등쪽 선조와 외측 전전두엽 피질 사이의 기능적 연결이 약합니다. 연구진은 3 결과를 장기 포르노 노출의 영향을 나타내는 것으로 해석했습니다. 그 연구에 따르면,

이것은 음란물에 대한 과도한 노출이 성적 자극에 대한 자연적 신경 반응의 하향 조절을 초래한다는 가설과 일치합니다.

수석 저자 Simone Kühn, Max Planck 보도 자료에 언급:

우리는 높은 포르노 소비를 가진 피험자가 동일한 금액의 보상을 받기 위해 자극을 증가시켜야한다고 가정합니다. 포르노 그라피를 정기적으로 섭취하면 보상 시스템이 마비됩니다.. 그것은 보상 시스템이 성장 자극을 필요로한다는 가설에 완벽하게 맞을 것입니다.

------

공공 건강 문제로 포르노 개념을 공격.

비디오 – https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Prause는 계속해서 그녀 자신이 생성 한 보도 자료를 트위터로 썼다.

누가 이것을 지불합니까?

------

Prause는 다른 주가 해결책을 통과하는 것을 좋아하지 않습니다.

------

칭찬은 그릇된 말로 Prause & Pfaus "인과 적 실험"이었다 (진정한 연구도 아니었다).

Prause & Pfaus 2015은 ED가있는 남성에 대한 연구가 아니 었습니다. 그것은 전혀 연구가 아니 었습니다. 대신 프라우 스는 자신의 초기 연구 중 4 건에서 발기 부전을 다루지 않은 자료를 수집했다고 주장했다. Nicole Prause와 Jim Pfaus가 작성한이 논문의 논문 데이터가 근거가 있다고 주장한 네 가지 기본 연구의 데이터와 일치하지 않기 때문에이 논문은 동료 심사를 통과하지 못했습니다. 불일치는 작은 간격이 아니라 막히지 않는 구멍이 있습니다. 또한이 논문은 거짓이거나 데이터에 의해 뒷받침되지 않는 여러 가지 주장을 제기했습니다. Prause & Pfaus 2015 이러한 2 비평이 드러남에 따라, 그것이 주장한 단일 주장을 뒷받침 할 수 없습니다 :

------

Prause는 포르노가 아니라고 말하는 자체 제작 보도 자료를 계속 트윗합니다.

거의 60의 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적이며 관계 만족으로 연결됨. 수컷을 포함한 모든 연구 결과에 더 많은 포르노 사용이보고되었습니다. 더 가난한 성적 또는 관계 만족. 위 목록의 첫 번째 섹션에서 연구 1 및 2는 메타 분석이고, 연구 # 3은 포르노 사용자가 3 주 동안 포르노 사용을 중단하려고 시도했으며 연구 4 ~ 9는 종단 적입니다. 그들의 발견은 Prause PR과 일치하지 않습니다.

------

또 다른 잘못된 진술 :

위의 내용은 Josh Grubbs의 많은 CPUI-9 연구 중 하나에 관한 것으로, 그가 "지각 된 중독"이라고 표시했습니다. Ley & Prause는 총 CPUI-9 점수가 포르노 사용 수준과 관련이 없다고 잘못 진술했습니다. 그러나 그들은 – 강력합니다. Grubbs에서 가장 유명한 연구의 상관 관계는 모든 CPUI-9 섹션이 포르노 사용과 관련이 있음을 보여줍니다.

Grubbs의 부적절한 정서적 고통 질문이 생략되면 사용 시간 항상 포르노 중독의 가장 강력한 예측 인자입니다. Grubbs와 그의 CPUI-9가 만든 연기와 거울의 훨씬 더 많은 것들을보십시오 :

------

Prause가 전문가로 등장한 기사 :

특집 기사 Steele et al., 2013. 이 뇌파 연구는 언론에서 Prause는 포르노 / 섹스 중독의 존재에 대한 증거로 별로. 스틸 등. 2013은 실제로 포르노 중독과 포르노 사용이 성적 욕구를 낮추는 것을 지원합니다. 어떻게 그렇게? 이 연구는 더 높은 뇌파 수치 (중립적 인 그림에 비해) 피사체가 포르노 사진에 잠깐 노출되었을 때. 연구 결과 중독자가 중독과 관련된 단서 (예 : 이미지)에 노출되었을 때 상승 된 P300이 발생한다는 연구 결과가 지속적으로 발표되었습니다.

줄 안 케임브리지 대학 뇌 스캔 연구,이 뇌파 연구는 또한 포르노에 대한 큐 반응성 (cue-reactivity)이 파트너와의 섹스에 대한 욕구와 관련이 있다고보고했다. 다른 방법으로 말하자면, 포르노에 대한 뇌 활성화가 더 큰 사람들은 실제 사람과 성관계를 갖는 것보다는 포르노에 오히려 자위하는 것입니다. 놀랍게도, Praus 연구 대변인은 포르노 사용자는 단순히 "높은 리비도"를 가지고 있다고 말했지만 연구 결과는 정반대의 (파트너와의 섹스에 대한 욕구는 포르노 사용과 관련하여 떨어졌다.)

이 두 Steele et al. 연구 결과는 단서 (포르노 이미지)에 대한 더 큰 뇌 활동을 나타내지 만 자연적인 보상 (사람과의 섹스)에 대한 반응성은 낮습니다. 둘 다 중독의 특징입니다. 8 개의 동료 검토 논문이 진실을 설명합니다. 피어 리뷰 평론 Steele et al., 2013. 이것도 보아라. 광범위한 YBOP 비평.

언론에서 많은지지되지 않은 주장을 제외하고, Prause의 2013 EGG 연구는 심각한 방법 론적 결함으로 고통받는 피어 리뷰를 통과 시켰습니다. 1) 피험자는 이기종 (남성, 여성, 비 이성애자); 2) 피험자는 정신 질환이나 중독에 대한 검사를받지 않았다.; 3)의 연구 결과 비교 대조 그룹 없음; 4) 설문지는 포르노 사용 또는 포르노 중독을 확인할 수 없습니다..

------

다시 주장하면서 그녀의 고독하고 결함있는 EEG 연구 (실제로 습관화를 발견 한) 중독 모델을 "위조"했습니다.

동료 심사를 거친 10 개의 논문은 Prause가 잘못되었다고 말합니다. 그녀의 연구는 실제로 빈번한 포르노 사용자 (중독과 일치)에서 둔감 화 / 거주를 발견했습니다. 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015.

------

비 과학적? 이 페이지 목록 55 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, 뇌파, 신경 심리학, 호르몬). 연구 결과는 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 발견을 반영하기 때문에 중독 모델에 대한 강력한지지를 제공합니다. 포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가의 견해? 이 목록은 다음을 포함합니다. 30 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다. 중독과 증세의 징후가 더욱 극단적 인 자료로 옮겨 갔습니까? 60 연구 결과 포르노 사용 (관용)의 상승, 포르노에 대한 습관 유지, 심지어 금단 증상과 일치하는 결과보고 (중독과 관련된 모든 징후와 증상).

------

포르노 산업 지원 :

"포르노와 평등주의"에 대한 자세한 내용은 40 연구를 통해 포르노 사용이 여성과 성 차별 주의적 관점에 대한 "비 평등 주의적 태도" - 또는이 2016 메타 분석의 요약 : 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015. 발췌 :

이 검토의 목표는 미디어 성욕화의 효과를 테스트하는 경험적 조사를 종합하는 것이 었습니다. 초점은 1995과 2015 사이의 동료 심사를 거친 영어 저널에 발표 된 연구에있었습니다. 109 연구가 포함 된 총 135 출판물이 검토되었습니다.. 이 연구 결과는 실험실에서의 노출과 일상적으로이 콘텐츠에 노출 된 것이 신체의 불만족, 자기 정체성의 강화, 성 차별적 인 신념 및 적대적인 성적인 신념에 대한 지원을 포함하는 다양한 결과와 직접적으로 관련된다는 일관된 증거를 제공했습니다. 여성에 대한 성폭력의 내성이 커졌습니다. 더욱이이 내용에 실험적으로 노출되면 여성과 남성 모두 여성의 능력, 도덕성, 인성에 대한 시각이 떨어집니다.

------

그녀가 좋아하지 않는 연구를 기각하기 위해 시도 :

'포르노'에 대한 Google 학술 검색 300,000 항목을 반환합니다..

------

공격 또 다른 연구 그녀는 또 다른 거짓 진술로 감사하지 않습니다.

자신을 확인하십시오. "원인이 될 수 있음"이라는 문구는 전체 논문에서 찾을 수있는 곳이 없다.. "원인"이라는 단어도 아닙니다.

참고 : Prause는 반복적으로 허위로 그녀의 자갈을 띤 종이, Prause & Pfaus, 2015, 원인을 보여 주었다!  그렇지 않았다.

------

쓰레기 과학? 그만큼 문제의 기사.

놀랍게도 일반적으로 자위 행위가 포르노로 인한 성적인 문제의 원인이라고 주장하는 Prause 또는 Ley와 같이 포르노는 아닙니다. 섹스 학자들은 자위 행위가 문제라고 주장함으로써 포르노에 의한 ED를 거부합니다 (2016).

------

XNUMXD덴탈의 표준 - 영국 기사 이 트윗에서 Prause가 인용 한 것은“포르노와 똑같은”것은 말할 것도없고 포르노에 대해서는 언급하지 않았습니다.

더 많은 거짓. 기사에서 실제로 말한 내용은 다음과 같습니다.

연구원 미시간 대학 치즈에는 중독성 약물에서 발견되는 화학 물질이 포함되어 있음이 밝혀졌습니다. 사람의 욕구를 측정하기 위해 고안된 Yale Food Addiction Scale을 사용하여이 연구는 치즈가 카제인을 포함하고 있기 때문에 특히 더 많은 것을 발견했습니다. 모든 유제품에서 발견되는이 화학 물질은 뇌의 오피오이드 수용체를 촉발하여 심한 약물 중독과 관련된 행복감을 유발할 수 있습니다.

Prause의 핵심 주장 중 하나는 강아지 놀이를 보거나 치즈 / 초콜릿을 먹는 것이 신경학적이고 호르몬 적으로 인터넷 포르노를 자위하는 것과 다르지 않다는 것입니다. 이 요점은 포르노 사용자에 대한 모든 신경 학적 연구를 폭로하기위한 것입니다. 실제 신경 과학자는 여기서 Prause의지지되지 않는 주장에 동의하지 않습니다. Don Hilton MD는 다음과 같은 근거없는 주장을 폭로하는 기사를 작성했습니다. 신경 과학 및 문제가되는 성 행동에 관한 오해 수정

------

공공 건강 문제로 포르노 개념을 공격 :

누구나 그렇지 않으면 과학을 잘못 표현합니다 (하지만 결코 구체적인 예는 아닙니다). 또 다른 예는 자신의 연구를 왜곡하는 것을 삼가하십시오. 

------

그녀의 조작 된 "반 과학"공격에 대한 이야기

Prause는 그녀의 가장 잘 알려진 논문이 동료 검토 논문에서 16 회 비평을 받았다고 언급 했습니까?

------

공공 건강 문제로 포르노의 개념을 공격 (일방적 인 인용문 인용 만 레이와 프레이즈) :

------

공중 보건 문제로서 포르노의 개념 공격-또 다른 일면 기사 인용 만 레이와 프레이즈 :

Ley & Prause는 어떻게 그렇게 많은 프로 포르노 산업 기사를 언론 매체에 게시합니까? 오 예.

------

믿으세요? 자신의 사이트에 대한 링크 – Liberos :

그 누구도 그것을 믿지 않으며, 가까운 동맹국조차도 믿지 않습니다. 최근 연구에 따르면, 젊은 오스트레일리아 인의 음란물 사용 및 성적 위험 행동과의 연관성 (2017), 호주의 나이 15-29에서 남자의 100 % (여성의 82 %)가 포르노를 본 것으로 나타났습니다. 또한 남성의 69 퍼센트와 여성의 23 퍼센트는 13 이하의 나이에 처음으로 포르노를 보았습니다. 더하여이 학문은 더 빈번한 조기 포르노 시청이 현재 정신 건강 문제와 상호 연관되었다는 것을보고했다.

------

David Ley와 Prause 만 다루는 기사 독방, 결점이있는 뇌파 연구 (실제로 습관화를 발견 한) 중독 모델을 "위조"했습니다.

언론에 편향된 기사가 확산되면 YBOP이이를 작성했습니다. 편향된 기사를 인식하는 방법 : 인용 프라 우스 외. 포르노 중독을 지원하는 2015 다스 신경 학 연구 (4 월, 3)를 생략하면서 2016 (거짓으로 포르노 중독을 일 깨웠다 고 주장).

------

잘 존경받는 학자들에 의해 종이를 오판하는 것을 삼가하십시오. 강박적인 성행위는 중독으로 간주되어야합니까? (Kraus et al., 2016).

사실이 논문은 CSB (hypersexuality)가 중독처럼 보인다고 말했다.

DSM-5의 출시로 도박 장애가 물질 사용 장애로 재 분류되었습니다. 이 변화는 정신 - 변화 물질을 섭취함으로써 만 중독이 발생했으며 정책, 예방 및 치료 전략에 중요한 의미가 있다는 신념에 도전했습니다. 데이터는 다른 행동 (예 : 게임, 성행위, 강박 쇼핑)에 과도하게 참여하면 약물 중독과 임상 적, 유전 적, 신경 생물학적 및 현상 학적 유사점을 공유 할 수 있다고 제안합니다.

더 많은 연구가 필요한 또 다른 분야는 기술 변화가 인간의 성적 행동에 어떻게 영향을 미치는지 고려하는 것입니다. 데이터가 인터넷 및 스마트 폰 응용 프로그램을 통해 성행위가 촉진된다는 점을 감안할 때 추가 연구에서는 디지털 기술이 CSB (예 : 인터넷 포르노 또는 섹스 대화방에 대한 강박 자위 행위)와 위험한 성행위 (예 : 콘돔없는 섹스, 여러 성 파트너 한번에).

CSB와 물질 사용 장애 사이에는 겹치는 기능이 있습니다. 일반적인 신경 전달 물질 시스템은 뇌척수액 및 물질 사용 장애에 기여할 수 있으며, 최근 신경 영상 연구는 갈망 및 주의력 편향과 관련된 유사점을 강조합니다. CSB 및 약물 중독에 대해서도 유사한 약리학 적 요법 및 정신 요법 치료가 적용될 수 있습니다.

1 년 후 동일한 과학자들이 더 강력한 언어를 사용했습니다. 과도한 성적이다. BEHaviour 중독성 장애? (Potenza et al., 2017) - 발췌 :

강박 성 행동 장애의 신경 생리학에 대한 연구는 중독과 상당한 유사점을 제시하는 주의력 편향, 인센티브 돌출도 및 뇌 기반 큐 반응성과 관련된 결과를 생성했습니다.

강박적인 성 행동 장애는 ICD-11 초안 웹 사이트에서 현재 강박 성 행동 장애에 대해 제안 된 성 중독의 더 좁은 기간과 일치하는 ICD-11에 제안 된 비 약물 중독성 장애에 잘 맞을 것으로 보입니다. 우리는 중독성 장애로서의 강박적인 성 행동 장애의 분류가 최근 데이터와 일치하며이 장애로 고통 받고 개인적으로 고통받는 임상의, 연구자 및 개인에게 도움이 될 수 있다고 생각합니다.

------

Terry Crews에서 스 와이프를 찍는 또 다른 기사 :

유일하게 인용 된 전문가 : Prause. 언급 된 유일한 연구 : 그녀. 만나다 편향된 기사를 인식하는 방법 : 인용 프라 우스 외. 포르노 중독을 지원하는 2015 다스 신경 학 연구 (4 월, 3)를 생략하면서 2016 (거짓으로 포르노 중독을 일 깨웠다 고 주장).

------

찬사는 또 다른 공연을 가져옵니다.

------

공공 건강 문제로 포르노 개념을 공격 :

너 스스로 판사. 이 페이지는 수백 개의 연구 및 문헌에 대한 여러 리뷰에 대한 링크를 포함합니다. 인터넷 포르노 중독과 포르노 효과에 관한 연구의 현재 상태.

------

Prause는 세계의 권위자 인 그녀와 함께 또 다른 기사를 주요 출판물에 게재했습니다.

돈으로 언론 보도를 살 수 있습니까?

------

과장된 요구를위한 체리 추첨 된 지원 :

진실: 25 연구 링크 이상 porn 여성과 성 차별 주의적 견해에 대해 "비 평등 주의적 태도"를 사용한다. 2016 개 연구에 대한 135 년 메타 분석 요약보기 : 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015.

------

또 다른 선전 작품, 공중 보건 문제로서 포르노의 개념이 번져서 비 학문적 인 Prause가 "전문가"로 등장합니다.

그리고 물론 Prause의 독방, 결점이있는 뇌파 연구 (실제로 습관을 발견했다), 학계를 무시하면서 (40 신경 과학 기반 연구) 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다.

Prause의 기사에서 여러 개의 댓글을보고 싶다면 ( 포르노 헬프), 이것 좀 봐 페이지.

------

Prause는 포르노가 해롭고 중독성이 있다고 믿는 모든 사람이“과학 문맹자이며 여성 혐오 적”이라고 주장합니다.

트위터 스레드에 링크 (Prause가 나중에 삭제됨)

------

Ley & Prause가 협력하여 기사를 잘못 전달하고 포르노 중독 개념을 공격합니다.

아니. 2 년이 넘은 시점에서 Prause는 언론에 아무것도 남지 않았습니다.

같은 기사에 대한 또 다른 공격. 아무도 신경 과학을 만들지 못했습니다 (언제나 Prause가 예를 제시하지 못함).

같은 기사에 대한 또 다른 짹짹. 찬사가 성공적으로 왕따 데일리 점 ICD-11에 포함시킬 유명한 사실을 삭제 "강박 성 행동 장애. "

죄송합니다 데일리 점 – 2018 년이고 국제 질병 분류 (ICD-11) 지금 c새로운 진단을 받다 포르노 중독 또는 성 중독에 적합 : "강박 성 행동 장애. "

"구현 버전"이 발표되기 전에 ICD-11의 베타 초안도 온라인에 게시되었으며 이해 당사자가 의견을 제시 할 수있게되었습니다. Prause는 지난 3 년 동안 ICD-11 베타 초안 사이트에 게시하면서 CSBD 진단이 최종 설명서에 포함되지 않도록 최선을 다했습니다 (그녀는 실패했습니다) . Prause는 더 많은 코멘트를 베타 초안 코멘트 섹션 다른 모든 사람들보다.

------

공중 보건 문제로서 포르노에 대한 개념 공격 – Prause가 전문가 인 기사, fibs :

기사에서 발췌 :

"포르노는 스트레스 바이오 마커를 낮추고 삶의 만족도를 높이고 언어 기억력을 증가 시키며 결혼 만족도를 높이고 남성의 전립선과 관련된 암을 줄이며 자위를 장려하고 성욕을 증가시킵니다."

위는 순수한 넌센스입니다. 그것은 연구의 우세가 발견 한 것과 정반대입니다. 포르노 사용은 다음과 관련됩니다.

  1. 더 높은 스트레스 바이오 마커 – 만성 장애를 가진 남자에서 PA 축 조절 장애 (Chatzittofis, 2015), 극소 성 장애의 병태 생리에서 신경 염증의 역할 (조 키넨 외., 2016)
  2. 낮 춥니 다 삶의 만족도 – 55 개가 넘는 연구에서 포르노 사용이 정신-정서적 건강 및인지 능력 저하와 관련이 있습니다.
  3. 감소 언어 기억 능력과인지 능력 저하 – 포르노 사용이 기억력과 집중력에 영향을 미칠 수 있습니까?
  4. 더 가난한 결혼 만족도 – 거의 60의 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적이며 관계 만족으로 연결됨. 수컷을 포함한 모든 연구 결과에 더 많은 포르노 사용이보고되었습니다. 더 가난한 성적 또는 관계 만족.
  5. 감소 리비도 – 이 목록에는 포르노 사용 / 포르노 중독과 성적 문제를 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 27 연구가 포함되어 있습니다..

------

성기능 장애의 역사적인 수준과 새로운 징벌의 놀랄만 한 비율을 드러내는 9 최근 연구에 맞서려고합니다 : 낮은 리비도, 이 평신도 기사에 기록되어있다. 7 미국 해군 의사와 관련된이 동료 검토 논문에서 - 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (2016) :

때때로 Prause & Ley는 젊은 남성의 만성적 인 설명되지 않은 ED에 대한 자위 행위를 비난하고 다른 경우에는 Viagra를 비난합니다. 중요한 통찰력은 '그것은 포르노가 아닙니다!'

Prause는 다시 한 번 비아그라의 도입이 남성으로 하여금 마침내 진실을 말하도록 이끌었다는 Ley의 주장에 대한 경험적 지원이 없기 때문에 아무것도 언급하지 않았습니다. 연구에서 성기능 장애. 우리는 ED 약물 치료를 위해 의사를 방문한 남성의 증가에 관해서 이야기하는 것이 아닙니다. 발기 부전 률은 인구에 따른 성기능 장애에 대한 동료 평가 연구 (일반적으로 익명 조사)에만 적용됩니다. 다른 말로하면, Prause는 전세계 모든 국가에서 1948과 2010 사이에 발표 된 모든 단일 연구에서 남성 참가자가 지속적으로 발기 기능을 거짓말했다고 주장합니다. 그런 다음 2010 (비아그라 도입 후 13 년) 모든 젊은 남성과 젊은 남성 만이 발기 기능에 관한 익명의 설문 조사에서 진실을 말하기 시작했습니다. 말도 안 돼요. Prause의 주장은 아스피린의 도입으로 인해 이전에는 거의 두통이 없었던 한 연령 그룹에서 두통이 1000 % 증가했다고 연구 결과가 나왔다고 말하는 것과 같습니다.

------

대부분의 포르노 연구는 나쁜 연구입니다.

------

소유권 주장을하지만 문서는 제공하지 않습니다.

Prause는이 사실을 여러 번 트위터에 올렸지 만 한 가지 증거를 결코 제공하지 않았습니다.

------

Mark Griffiths에이 트윗의 모든 내용이 가공되었습니다.

Prause는 아마도 그녀의 철저하게 "편집자에게 보내는 편지"에 채워진 단일 단락을 언급하고있을 것입니다. 비판 : 편집자에게 보내는 편지 "Prause et al. (2015) 중독 예측의 최신 허위 진술" (2016). “실제 성 데이터”에 대한 Prause의 주장은 뒷받침이없고 찾을 곳도 없습니다.

------

Prause는 공공 건강 문제로 포르노의 개념을 동성애 혐오증과 결합하려고합니다.

------

우리가 기대했던 것처럼 말다툼과 이름 부르기 :

야, 이건 어색하다 : Prause가 보낸 240 자 편지의 모든 것 랜싯 이 광범위한 비평에서 완전히 비난 받았다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017). 또한 어색하다 : 포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가의 의견? 이 목록에는 20 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다.

------

Prause가이 240-word 편지를에 게시합니다. 랜싯 계속해서 ...

얼마나 자주 정크를 게시하더라도 그것은 여전히 ​​정크입니다. Prause의 240 자 편지에있는 모든 것 랜싯 이 광범위한 비평에서 완전히 비난 받았다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017)

------

내용을 반영하지 않는 또 다른 트윗 :

“전문가”는 AASECT 회원이자 Prause의 동맹입니다. 더그 브라운 - 하비. 이것이 그가 가진 전부입니다.

Crippen은 도발적으로 도덕적으로 편향된 위치를 피하기 위해 끊임없이 연구하고 성적 과학을 적용하려고 시도하는 수백 명의 성 과학자, 교육자 및 치료사로부터 배움으로써 치료할 수있는 조기 평가를 수행합니다.

"가짜 과학"에 대한 내용은 없으며 그의 주장을 뒷받침하는 인용문도 없습니다.

------

Prause의 주요 전술 중 하나는 여성 주의자와 의견이 다른 사람에게 여성 주의자의 대다수와 여성이 운영하는 개인 여성과 조직을 포함합니다.SASH 및 IITAP). Prause는 여러 사람들을 잘못된 인물로 지명하면서, 50 번 정도 트위터를 만들고 Quora에 20 번 추가로 게시했습니다.

Prause는 선전의 주요한 지시어를 알고있다. "거짓말을 자주 반복하면 진리가된다."

그녀의“여성 혐오”의 유일한 증거는 Prause가 Wilson의 성기 크기에 대해 물은 후 Gary Wilson이 실수로“Miss”를 입력 한 것입니다. 

------

페미니스트 나오미 울프 (Naomi Wolf)에 대해 Prause는 Taylor Kohut의 의심스러운 2 가지 특이점을 인용합니다.

둘 다 폭로했다.

  1. "음란물이 부부 관계에 미치는 영향 : 개방형, 참여자 정보, 상향식 연구의 초기 결과"에 대한 비판 (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell
  2. "포르노는 여성에게 증오를 가하는 것에 관한 것인가? 외설물 사용자는 대표적인 미국인 표본을 사용하지 않는 사람들보다 동성애 주의적 태도를 유지합니다. "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

현실:

  1. 거의 70의 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적이며 관계 만족으로 연결됨. 수컷을 포함한 모든 연구 결과에 더 많은 포르노 사용이보고되었습니다. 더 가난한 성적 또는 관계 만족.
  2. 신념, 태도 및 행동에 영향을주는 포르노 사용? 개별 스터디 확인 - 40 연구를 통해 포르노 사용이 여성과 성 차별 주의적 관점에 대한 "비 평등 주의적 태도" - 또는이 135 메타 분석에서 2016 연구 요약 : 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015.

------

치료사의 책을 공격하면서 AVN의 명예의 전당에서 자신의 웹 페이지를 자랑했던 Marty Klein은 포르노 업계의 이익을위한 자신의 프로 포르노 옹호 활동 (삭제 이후)을 인정했습니다.

Zimbardo와 Wilson은 Klein의 선전을 해체합니다. 포르노에 대한 추가 정보 : 남성 다움을 지키십시오. Marty Klein에 대한 답변, Philip Zimbardo & Gary Wilson (2016 년 XNUMX 월)

------

그녀가 완전히 거짓되고 수치스러운 것으로 좋아하지 않는 연구를 공격합니다. 포르노와 성 중독에 반대하는 선언문을 내놓은 꼬임 조직 4 개 (5 개가 아님)에 대한 자신의 귀여운 사진을 트윗합니다.

꼬임 조직의 엉성하고 잘못 인용 된 미시 매쉬를 쉽게 폭로했습니다. 포르노 및 성 탐닉에 반대하는 "그룹 포지션 (group position)"종이 해체 (11 월, 2017)

------

예, "가짜 뉴스"사이트 :

가짜 연구는 어때? Prause & Pfaus 2015은 ED가있는 남성에 대한 연구가 아니 었습니다. 그것은 전혀 연구가 아니 었습니다. 대신 프라우 스는 자신의 초기 연구 중 4 건에서 발기 부전을 다루지 않은 자료를 수집했다고 주장했다. Nicole Prause와 Jim Pfaus가 작성한이 논문의 논문 데이터가 근거가 있다고 주장한 네 가지 기본 연구의 데이터와 일치하지 않기 때문에이 논문은 동료 심사를 통과하지 못했습니다. 불일치는 작은 간격이 아니라 막히지 않는 구멍이 있습니다. 또한이 논문은 거짓이거나 데이터에 의해 뒷받침되지 않는 여러 가지 주장을 제기했습니다. Prause & Pfaus 2015 이러한 2 비평이 드러남에 따라, 그것이 주장한 단일 주장을 뒷받침 할 수 없습니다 :

상기 및 여기에서 지금 확인해 보세요.니콜 프라에 (Nicole Prause)와 짐 파우스 (Jim Pfaus)는 자신의 논문 (4 초기 Prause 연구에서 파편을 훔쳤다.

------

트롤링, 공격 이 문서.

Prause는 240 단어로 된 편지를 랜싯,이 광범위한 비평에서 완전히 정체되어있다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017). 포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가들의 의견은? 이 목록에는 30 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다.

Prause는 또한 자신의 논문을 인용하면서 다음과 같이 말했습니다 :

에로 영화를 보는 것은 부정적인 영향, 죄책감, 불안에 대한 더 큰보고를 유도했다.

부정적인 감정은 부정적인 감정을 의미합니다. 죄송합니다.

------

Štulhofer와 Hald는 자신의 연구 결과를 잘못 인용 한 논문을 발표했다.

실제로이 연구는 포르노 사용의 단계적 확대를 지원합니다. 여기에 우리의 분석을보십시오 : "성적 흥분과 성적으로 노골적인 미디어 (SEM) : 성적 각성의 패턴과 SEM과 성적 자기 평가 및 성별 및 성적 취향 간의 만족도 비교"(2017).

참고 : Gert Hald는 포르노에 대해 발표 된 가장 심각한 연구 인 PCES를 담당하고 있습니다. YBOP는 연구자들이 결과를 얻기 위해 한 일을 철저히 공개합니다. 음란물 소비 (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)의 자기 인식 효과.

참고 : 포르노 관련 ED를 폭로하려는 Štulhofer 신문 실제로 ED와 포르노 사용간에 몇 가지 상관 관계를 발견했지만 숨겨 놨습니다. 또한, Štulhofer는 포르노 사용과 성적인 문제 사이에 중요한 상관 관계를 생략했다. 유럽 ​​회의.

따라서 그들이 현재 논문의 결과와 방법론을 뽑은 것은 놀라운 일이 아닙니다.

------

더 많은 스핀 :

세계 보건기구 (WHO)의 의학 진단 매뉴얼 최신판, 국제 질병 분류 (ICD-11), 새로운 진단을 포함한다. 일반적으로 '포르노 중독'또는 '성 중독'이라고 불리는 것을 진단하는 데 적합합니다. 그것은 ~라고 불린다 "강박 성 행동 장애”(CSBD). 이 광범위한 비판의 첫 번째 섹션은 ICD-11를 둘러싼 Prause의 허위를 드러냅니다. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?? "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).

ICD-11에 대한 정확한 설명은 성 건강 향상 협회 (SASH)의 최근 기사를 참조하십시오. "강박적인 성행위"는 세계 보건기구 (WHO)에서 정신 건강 장애로 분류되었습니다. 그것은 다음으로 시작됩니다 :

오해의 여지가 있다는 소문에도 불구하고, WHO는 "포르노 중독"이나 "성 중독"을 거부했다는 사실은 사실이 아닙니다. 강박적인 성행위는 수년 동안 다양한 이름으로 불렸습니다. "초자연성", "포르노 중독" , "성 중독", "통제 불능의 성적 행동"등이 있습니다. 최신 질병 목록에서 WHO는 정신병으로 "강박 성 행동 장애"(CSBD)를 인정함으로써 장애를 합법화하는 단계를 밟습니다. WHO의 전문가 인 Geoffrey Reed에 따르면 새로운 CSBD 진단은 "사람들이 자신들이"진정한 상태 "를 가지고 있으며 치료를 찾을 수 있다고합니다.

------

독방 결함이있는 Taylor Kohut 연구를 인용하면서 135의 다른 연구를 무시하고 찬양합니다.

Kohut 연구, 노출 : "포르노는 여성에게 증오를 가하는 것에 관한 것인가? 외설물 사용자는 대표적인 미국인 표본을 사용하지 않는 남성보다 성기사 이상의 태도를 유지합니다. "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

실제로 코 후트 (Kohut)의 발견은 거의 모든 다른 출판 연구와 모순된다. 개별 스터디 확인 - 25 연구를 통해 포르노 사용이 여성과 성 차별 주의적 관점에 대한 "비 평등 주의적 태도" - 또는이 135 메타 분석에서 2016 연구 요약 : 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015.

------

공공 건강 문제로 포르노 개념을 공격 :

다시, Prause는 포르노의 소위 혜택에 대한 논의를 원합니다. 이 섹션의 소개에서 설명했듯이 그녀가 만성적으로 주장하는 4 가지 "이점"은 존재하지 않습니다.

------

세계 보건기구 (WHO)의 의학 진단 매뉴얼의 최신판이 포르노 중독의 가장 큰 원인이었던 프라우 스와 레이 (Prause and Ley) 국제 질병 분류 (ICD-11), 새로운 진단을 포함한다. 일반적으로 '포르노 중독'또는 '성 중독'이라고 불리는 것을 진단하는 데 적합합니다. 그것은 ~라고 불린다 "강박 성 행동 장애"(CSBD). 그럼에도 불구하고 기괴한 "우리는 잃어 버렸지 만 선전 운동"에서 승리 한 데니어는이 새로운 진단을 거부 "섹스 중독"과 "포르노 중독"모두

2018 년에 Prause는 음란물 중독과 성 중독이 ICD-11의 새로운 진단에서 의도적으로 배제되었다는 것을 세상에 설득하기 위해 여러 트위터 폭언을했습니다.

같은 날에:

같은 날에:

대중이 모르는 것은 ICD-11도 APA의 DSM-5도 도박 중독, 헤로인 중독, 담배 중독이든 중독인지를 설명하기 위해 "중독"이라는 단어를 사용하지 않았다는 것입니다. 두 가지 진단 메뉴얼은 "중독"(즉, "도박 장애", "니코틴 사용 장애"등) 대신 "장애"라는 단어를 사용합니다. 따라서 "성별 탐닉"과"포르노 탐닉" 결코 거절 당하지 않을 수 있었다. 그들은 결코 공식적으로 고려하지 않았다. 주요 진단 매뉴얼에서. 간단히 말하자면, "메타 중독"진단이 결코없는 것처럼 "포르노 중독"진단이 절대로 없을 것입니다. 그러나 "포르노 중독"또는 "메스암페타민 중독"과 일치하는 징후와 증상을 보이는 사람은 ICD-11 's를 사용하여 진단 할 수 있습니다. 식량.

Prause의 주장에 대한 완전한 설명은 다음을 참조하십시오. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까??, "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).

------

항상 회전 :

그것은“하원”이 아니라 작은위원회였습니다. 위원회는 포르노가 공중 보건 위험이 아니라고 언급하지 않았습니다. 연구 결과 포르노와 부정적인 성적 태도 및 행동 사이의 인과 관계가 확립되지 않았다고합니다. 마치 일반적인 연구 방법론을 사용하여 원인을 설정할 수있는 것처럼 말입니다.

포르노 사용과 부정적인 결과를 연결하는 수 백 건의 연구에 직면했을 때 프로 포르 박사 (및 캐나다 소위원회)의 공통된 전술은 "아무런 인과 관계도 입증되지 않았다"는 주장입니다. 현실은 심리적 인 경우 ) 의학 연구에서 아주 적은 연구가 원인을 직접 밝혀줍니다. 예를 들어, 폐암과 흡연의 관계에 관한 모든 연구는 유사한 - 그러나 원인과 결과는 담배 로비를 제외한 모든 사람에게 분명합니다.

윤리적 제한 때문에 연구자들은 일반적으로 실험 외설물인지 여부를 증명할 수있는 디자인 조사 원인 어떤 해로움. 따라서 그들은 상호 관계의 모델 대신. 시간이 지남에 따라 중요한 연구가 어떤 연구 분야에서 축적 될 때 실험적 연구가 부족 함에도 불구하고 이론의 요점을 증명할 수있는 증거의 본질이 나온다. 다른 방법으로는, 어떤 상관 연구도 연구 영역에서 "흡연 총"을 제공 할 수는 없지만, 다중 상관 연구의 수렴 증거는 원인과 결과를 수립 할 수 있습니다. 포르노 사용과 관련하여 발표 된 거의 모든 연구 결과는 상호 연관성이 있습니다.

인터넷과 포르노 중독을 포함한 다양한 중독에 관한 대부분의 인체 연구는 다음과 같습니다. 상호 관계의. 이 페이지에는 증가하는 연구 목록이 포함되어 있습니다. 강력하게 인터넷 사용 (포르노, 게임, 소셜 미디어) 원인 정신적 / 정서적 문제, 성적 문제, 가난한 관계 중독과 관련된 두뇌 변화 및 기타 부정적인 영향 일부 사용자의 경우. 연구 목록은 포르노 연구와 인터넷 사용 연구로 구분됩니다. 25 포르노 연구는 포르노 사용을 제거하는 (3), 포르노에 실험적으로 노출 (1), 2 (3) 실험적으로 포르노에 노출 (시각적 성적인 자극) 등의 방법론에 따라 XNUMX 섹션으로 나뉩니다.

------

Prause의 선전이 도전받을 때 이 페이지로 연결되는 링크, 그녀는 "블록"을 친다.

------

포르노를 공중 보건 문제로 선언 한 다른 주 (州)와 화가 난 앤디 캠벨 (Andy Campbell)은 HuffPost로(위에서 언급 한 Andy Campbell은 Prause를 인용 한 여러 기사를 저술했습니다. Prause를 특징으로하는 Penthouse Magazine의 기사)

히트 곡에서 우리는 강아지의 이미지를 보는 것이 하드 코어 포르노를 보는 것과 똑같은 효과가 있다는 Prause의 재미있는 주장을 발견합니다.

그것은 사실입니다. 포르노 그라피는 그것을합니다. "라고 프레이즈 박사는 이전에 말했습니다. "초콜릿 이미지와 강아지 이미지도 마찬가지다. 강아지가 공중 보건 위험으로 선언 된 것을 보지 못합니다. 이 섹스 중독 연구는 포르노 그라피가 코카인과 똑같은 것이며 당신이 다른 것을 알기를 희망한다고 주장하면서 무지에 의존하고 있습니다.

Prause의 핵심 주장 중 하나는 강아지 놀이를 보거나 치즈 / 초콜릿을 먹는 것이 신경학적이고 호르몬 적으로 인터넷 포르노를 자위하는 것과 다르지 않다는 것입니다. 이 요점은 포르노 사용자에 대한 모든 신경 학적 연구를 폭로하기위한 것입니다. 실제 신경 과학자는 여기서 Prause의 주장에 동의하지 않습니다. Don Hilton MD는 다음과 같은 어리석은 주장을 폭로하는 기사를 작성했습니다. 신경 과학과 문제가되는 성적 행동에 관한 오해 수정.

Prause는 자신과 모순된다 그녀가 RealYBOP로 트윗 할 때 (8 월 2018) :

------

트롤링 NY 타임스 허위 청구가있는 기사 :

연구에 연결하지 않고, 그녀는 저자에게 동일한 거짓을 트윗합니다 :

다른 때에 Prause는 그녀의 <2 % 주장을 밟아서 다음과 같이 체리를 따낸 호주 연구를 인용했습니다. 호주의 포르노 사용자 프로필 : 두 번째 오스트레일리아 보건 및 관계 연구 결과 (2016). 실제로 17-16 세 남녀의 30 %가 음란물 사용이 자신에게 나쁜 영향을 미친다고보고했습니다.

------

프레이즈 (Pro-Porn)에 게시 된 David Ley의 의견 모음 포르노 연구 저널 (보다 - '포르노 스터디 저널', 피오나 앳 우드, 클라리사 스미스, 2013)

Ley는 "Prause를했습니다." 연구의 현재 상태 독자로 하여금 소수의 체리 선택 / 결함이있는 연구가 증거의 우세를 대표한다고 믿도록 유도합니다. David Ley의 걸작을 홍보하는 또 다른 트윗 :

위의 이미지는 Prause가 40 번 정도 트윗하거나 게시 한 또 다른 정보 그래픽입니다. Prause의 Amazon 페이지에 있습니다. https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. 정보 그래픽은 YBOP, FTND, 재부팅 및 IITAP (기본적으로 대부분의 Prause의 대상)를 포함하여 여러 웹 사이트를 "잘못된 정보 소스"로 지정합니다.

그러나 정보를 얻기 위해 2 개의 "좋은 웹 사이트"만 언급합니다. 1) Justin Lehmiller, 놀러 다니는 청년 Dr. Prause와 10)에게 찬사를 보내는 2 기사를 작성했습니다. AASECT, 공개적으로 캠페인을 펼치는 비 학술 단체 포르노 중독과 포르노 - 유발 ED에 대한.

오 예, Prause는 포르노의 영향에 대한 세 번째 합법적 인 정보 소스 ( "섹스 영화")로 많이 인용 된 2014 년의 단일 기사를 언급합니다.

------

귀여운 인포 그래픽과 공중 보건 문제로 포르노 개념을 공격 :

"의사 과학"은 단일 메타 분석이나 문헌 검토를 게시 할 수없는 경우입니다. Prause는 포르노의 개념을 공중 보건 문제로 공격 할 때 그렇게 한 적이 없습니다. 못.

------

결의안 통과를위한 플로리다의 시도를 공격하는 신문은“섹스 영화”가 건강에 압도적으로 긍정적 인 영향을 미친다는 것을 보여줍니다.

Prause가 인용 한 내용은 다음과 같습니다.

1) Prause의 240-word 편지 랜싯, Prause의 주장을 뒷받침하는 내용은 전혀 언급하지 않았으며 "섹스 영화"가 압도적으로 긍정적이라고 말한 적이 없습니다. Prause의 편지는 다음과 같은 광범위한 비판에서 완전히 반박됩니다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017). 포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가의 견해? 이 목록은 다음을 포함합니다. 20 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다.

2) A 5 살짜리 내러티브 리뷰, 그것은 확실히 "성 영화"가 압도적으로 긍정적이라고 말하지 않았습니다. Jon Grant 논문은 Prause는 그랜트의 파프에 대한 의사 사진을 정기적으로 잘못 표현합니다.r은 그녀의 주장을 전혀지지하지 않습니다.

------

프레이즈가 그녀를 트윗합니다. 존 그랜트 (Jon Grant) 2014 논문의 허위 진술 : 

Prause가 Jon Grant의 논문을 잘못 표현한 것에 대해 자세히 알아보십시오. 다음 스크린 샷, 순환 프로 포르노 선전가의 소셜 미디어 계정 ( 니콜 프레이즈), 기능 전에, ICN-11이 성 중독과 포르노 중독을 거부했다는 증거의 핵심적인 부분이다. 2014 Jon Grant 해설을 인용하고, 짧은 관심을 생각하면서, 선전가는 당신이 기대하는 바를 빨간 상자에 넣기를 기대한다. 당신은 단락을 간과 할 것입니다. 실제로 상태 :

당신이 붉은 상자 환상에 빠진다면 위의 발췌 내용을 다음과 같이 잘못 읽었을 것입니다 :

... 음란물보기 ...이 시점에서 장애로 포함시키는 것을 정당화하기에 충분한 과학적 증거가 있는지 의문입니다. 따라서 현재의 제한된 데이터를 기반으로 ICD-11에 포함시키는 것이시기 상조로 보일 수 있습니다.

그러나 그것은 순수한기만입니다. 다음은 Jon Grant 2014 논문입니다. ICD-11에서의 충동 조절 장애 및 "행동 중독". 읽기 완전한 Jon Grant가 이야기하고있는 것을 볼 수 있습니다. "인터넷 게임 장애" 지원 춘화. 그랜트는 믿었다. 충분한 과학적 증거가 있는지 의문이었습니다. 그 정당화 할 시간 인터넷 게임 장애가 장애로 포함 :

현장에서 세 번째 핵심 논쟁은 문제가있는 인터넷 사용이 독립적 인 장애인지 여부입니다. 워킹 그룹은 이것이 이질적 조건이며, 인터넷의 사용이 실제로 다양한 형태의 충동 조절 장애 (예 : 병적 인 게임 플레이 또는 포르노 비디오 시청)를위한 전달 시스템을 구성 할 수 있다고 지적했습니다. 중요한 것은 병적 인 도박과 강박적인 성행위 장애에 대한 묘사는 인터넷 포럼을 통해 이러한 행동이 점점 더 전통적 설정에 추가되거나 독점적으로 보임에 유의해야합니다 22,23. DSM-5에는 "향후 연구를위한 조건"섹션에 인터넷 게임 장애가 포함되어 있습니다. 잠재적으로 중요한 행동을 이해하고 일부 국가에서는 높은 평가를 받고 있지만 12, 현재로서는 장애로 포함시키는 것을 정당화하기위한 충분한 과학적 증거가 있는지 의문이다. 따라서 현재의 제한된 데이터를 기반으로 ICD-11에 포함시키는 것이시기 상조로 보일 수 있습니다.

읽지 않고 만 빨간색 사각형, 위의 발췌문은 Jon Grant가 인터넷 포르노 충동 조절 장애가 될 수 있으며 "강박 성 행동 장애"(CSBD)의 우산 진단을받습니다. 이것은 선전가들에 의해 트위터 된 "붉은 광장"환상의 정반대입니다.

Jon Grant가 강제적 인 포르노 사용이 강박 성 행동 장애로 분류 될 수 없다고 실제로 말했더라도, (1) 4 세 이상이고 (2) 그랜트의 두 센트이지 공식이 아닙니다. 세계 보건기구 (WHO)가 발표 한 논문 또한 4.5 개입시기에 많은 변화가있었습니다. 그건 그렇고, 인터넷 게임 장애는 현재 WHO의 ICD-11중독성 행동을합니다.

첫째, CSN 과목에 대한 33 신경학 연구의 40 이 페이지에 열거되어있다. Jon Grant 신문에 발표되었습니다. 두 번째로, Jon Grant는 다가오는 ICD-2014에서 CSBD를 포함한다는 2018 논문의 공동 저자입니다. ICD-11에서의 강박적인 성적 행동 장애. 셋째, 그의 2018 논문에서 "강박적인 성적 행동 : 비판 단적인 접근 방식” 존 그랜트 (Jon Grant)는 강박적인 성행위는 "성 중독 (sex addiction)"이라고도합니다.

------

귀여운 인포 그래픽과 공중 보건 문제로 포르노 개념을 공격 :

------

포르노의 개념을 공중 보건 문제로 공격합니다. Prause가 "전문가"인 또 다른 일방적 기사 링크 :

성취도가 높은 체리 피커 (Praus)는 입법안에 언급 된 사춘기의 단일 연구만을 선택하고 그것이 체리 고르다 고 주장합니다. 포르노 사용과 청소년에 관한 진실? 이 목록을 확인해보십시오. 200 사춘기 연구 이상, 또는 연구에 대한이 2012 리뷰 - 청소년에 대한 인터넷 포르노 그라피의 영향 : 연구 조사 (2012). 결론에서 :

청소년들의 인터넷 접속률이 증가하면서 성 교육, 학습 및 성장을위한 전례없는 기회가 창출되었습니다. 반대로, 문헌에서 명백한 해로움의 위험으로 인해 연구자들은 이러한 관계를 해명하기 위해 청소년 포르노 그라피에 대한 노출을 조사하게되었습니다. 총체적으로,이 연구들은 외설물을 소비하는 청소년은 비현실적인 성적인 가치와 신념을 가질 수 있습니다. 결과 중 허용 가능한 성적 태도, 성적인 선입관 및 조기 성적 실험의 높은 수준은 포르노 그라피의 더 빈번한 소비와 상관 관계가 있습니다 .... 그럼에도 불구하고 폭력과 성폭행 행동의 증가 정도를 묘사 한 사춘기 청소년 포르노 그라피 이용에 대한 일관된 결과가 나타났습니다. 이 문헌은 청소년의 포르노 사용과 자기 개념 사이의 상관 관계를 나타냅니다. 소녀들은 음란물로 보는 여성보다 육체적으로 열등하다고 느끼는 반면, 소년들은 언론 매체의 남성처럼 열정적 인 태도를 취하지 않을 수도 있습니다. 청소년들은 또한 자신감과 사회 개발이 늘어남에 따라 포르노 사용이 감소했다고보고합니다. 또한 포르노 그라피를 사용하는 청소년, 특히 ​​인터넷에서 발견 된 청소년은 사회 통합 정도가 낮고 행동 문제가 증가하며, 체력 수준이 높고 우울 증상이 많으며 간병인과의 감정적 인 유대감이 줄어 듭니다.

------

저자를 괴롭 히다. LA 타임즈 포르노 및 섹스 중독을 언급하는 의견 조각 :

------

포르노가 청년들을 위해 그다지 좋지 않을 수 있다고 제안한 조던 피터슨 (Jordan Peterson) 박사의 뒤를 잇는다.

Prause의 주장 # 1) "초 자극이 아님"이라는 문구와 관련하여 Prause가 인터넷 포르노의 개념을 초자연적 인 자극. Prause가 "superstimuli"라는 용어를 사용함에 따라 그녀는 노벨상 수상자가 누구인지 전혀 알지 못합니다. 니콜라스 틴 베르 겐 그가 실제 기간 '초자연적 인 자극 ' (때로는 '초 정상'으로 쓰여짐). 우리는 Prause의 실패한 반박을 이 섹션 그녀의 240 자 편지에 대한 YBOP의 비판 : "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017)

------

공중 보건 문제 및 사이버 스토킹으로 포르노 개념을 공격 상원 의원 Weiler :

------

Prause는 그녀의 실험실에서 마약 사용을 평가 한 적이없는 1) 2) 그녀는 오르가즘이 두피, 3에서만 전기 활동을 평가할 때 보상 시스템에 어떤 영향을 미치는지에 대해 알려주지 않는 EEG 만 사용합니다. 동물 및 fMRI 연구는 마약 사용 (헤로인, 코카인)과 성적 / 각성 오르가슴의 유사성을 발견했습니다.

실재 : 성적 흥분과 중독성 마약이 정확한 보상 회로 신경 세포. 대조적으로, 작은 비율 신경 세포 활성화의 중독성 약물과 음식이나 물과 같은 다른 자연적인 보상 사이의 중복. 섹스 자극을 유발하는 동일한 신경 세포를 켜면 설득력이 있기 때문에 메스, 코카인 및 헤로인이 왜 중독성이 있는지 설명 할 수 있습니다.

흥미롭게도, 헤로인 중독자들은 종종 "오르가즘과 같은 느낌"을 쏘라고 주장합니다. 그들의 경험을 뒷받침하는 사정은 헤로인 중독이 동일한 보상 회로 신경 세포에 미치는 영향을 모방합니다. 구체적으로는, 사정은 같은 도파민을 생성하는 신경 세포를 수축시킵니다. 만성 헤로인 사용으로 줄어든다. 그렇다고해서 성관계가 나쁘지는 않습니다. 중독성 마약이 똑같은 메커니즘을 공중 납치 한 것이 우리에게 험프리에 대한 침실로 다시금 촉구한다는 것을 알려줍니다.

다른 비 약물 보상 (음식이나 설탕을 초대하는 것)과 달리, 약물 남용과 유사하지만, 성적 경험은 오래 지속되는 변화를 가져온다. 보상 센터 글루타메이트 수용체의 수와 유형 글루타메이트는 주요 뇌 영역에서 보상 센터로 정보를 중계하는 주요 신경 전달 물질입니다.

또한, 둘 다 섹스 과 약물 사용 중독에 관여하는 유전자를 활성화시키는 단백질 인 DeltaFosB의 축적을 유도합니다. 생성되는 분자 변화는 성적 컨디션 모두 거의 동일 과 만성 약물 사용. 섹스 나 학대에 관계없이 DeltaFosB의 높은 수준은 "IT"가 무엇이든간에 "IT"를 갈구하기 위해 두뇌를 다시 연결합니다. 중독성 약물은 공중 납치뿐만 아니라 정확한 신경 세포 성적 흥분을하는 동안 활성화되면 성행위를 원하기 위해 진화 한 학습 메커니즘을 선택합니다.

------

칭찬은 비평가의 실체를 받아 들여 피하려고한다. 광고 homemem… 예상대로 Prause는 광고 hominem :

------

그녀의 통계학 학위를 잘 활용하면 칭찬 태그 Josh Grubbs가 그녀와 함께합니다. 광고 homemem 포르노 중독을 믿는 사람에 대한 공격 :

Prause는 데이터 소스를 공개하지 않았습니다.

------

포르노 중독이 존재하지 않는다고 주장하는 모든 변명 :

Prause는 도파민을 이해하지 못합니다. PS – 결과 55 포르노 사용자 / 중독자에 대한 신경학 연구 370 +와 일치한다. 인터넷 중독 "두뇌 연구" 일부는 또한 인터넷 포르노 사용을 포함합니다.

------

7 년 된 종이에 관한 무작위 트윗, 그것을 포르노 / 섹스 중독에 연결하려고 시도 :

현실 :“음식 중독”은 거부되지 않았습니다. 저널의 의견은 거절로 해석 될 수 없습니다 (Prause는 공식적인 가설 거절 실이있는 것처럼 행동합니다). 것: 수백 가지의 신경학 연구가 중독 모델을지지합니다.

------

Prause는 포르노 중독자들에게는 금단이 일어나지 않는다고 말하려고합니다.

YBOP는 Prause의 허위를 이 섹션 그녀의 240 자 편지에 대한 YBOP의 비판 : "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017). 포르노 사용자의 철수에 대한 더 많은 증거 : 폴란드 대학생들의 포르노 그라피 소비에 대한 보급, 패턴 및 자기 인식 효과 : 횡단면 연구.

------

큐 - 반응성에 대해 쉽게 debunked assertion으로 IITAP을 트롤링 :

중독성 뇌 변화, 민감성은 큐 반응성 뇌 연구 또는 단서에 노출 될 때 사용할 강력한 욕구를 통해 실험적으로 평가됩니다. 포르노 사용자 / 성 중독자의 감작 (큐 반응성 또는 강한 갈망)을보고하는 연구 : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

다중 거짓 진술 :

섹스와 포르노 중독의 두뇌 변화는 마약 중독에서보고 된 것과 거의 동일하게 보입니다. 이 목록은 다음을 포함합니다. 20 최근 문헌 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다.

2 – 성 및 포르노 중독이 제거되지 않았습니다. Propagandists는 WHO의 ICD-11이 "포르노 중독과 성 중독을 거부했다"(11)라는 허위 주장에 대해 동료 심사를 거친 논문과 ICD-2018 검색 기능을 허위 발표했다. ";  데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까??, "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).

3 – Prause는 240 자 문자 만 인용합니다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017)

------

'압도적으로 긍정적', 다시… 그러나 그녀는 문학이나 메타 분석에 대한 많은 리뷰 중 하나를 결코 인용하지 않았습니다. 그녀의 주장을지지하지 않기 때문입니다.

Tracy Clark-Flory는 Ley & Prause가 출연하는 프로 포르노 선전 작품을 쓴 오랜 역사를 가지고 있습니다.

------

2014로 작성된 David Ley와 그녀의 2013 선전 작품 (문학에 대한 진정한 리뷰가 아닙니다)에 다시 도달합니다.

다음은이 논문에 대한 매우 긴 분석으로, Ley & Prause가 "리뷰"에 포함 된 모든 헛소리를 보여줍니다. 황제는 옷이 없다 : 골치 거리로 간주되는 동화가 검토 대상. 그것은 소위 리뷰를 완전히 해체하고 그들이 인용 한 연구에 대한 수십 가지의 허위 진술을 문서화합니다. 그들의 리뷰에서 가장 놀라운 측면은 포르노 사용과 관련된 부정적인 영향을보고하거나 포르노 중독을 발견 한 많은 연구를 모두 생략했다는 것입니다! 예, 당신은 그 권리를 읽었습니다. Ley & Prause는 "객관적인"리뷰를 작성하려고하면서 이것이 상관 연구라는 이유로 수백 건의 연구를 생략하는 것을 정당화했습니다. 뭔지 맞춰봐? 포르노에 대한 거의 모든 연구는 그들이 인용하거나 잘못 표현한 연구를 포함하여 상관 관계가 있습니다.

------

Prause & Ley는 YBOP와 회복중인 남성을 네오 나치와 연관시키기 위해 3 년 동안 캠페인을 진행했습니다. 또 다른 시도 :

빙산의 일각. 이상:

------

미리 계획된 공격에서 Prause와 그녀의 평소와 같은 4 개의 사이드킥이 한 스타의 "리뷰"를 새로운 약 페이스 북과 싸워라. 페이지 (날아 다니는 원숭이 단의 리뷰는 모두 몇 시간 내에 서로 게시되었습니다 : Tammy Johnson Ellis, Anthony Xavier Diaz, Russell Stambaugh [Facebook 콘텐츠는 더 이상 사용할 수 없습니다], Patrick Powers).

이 이미지는 호언 장담 그녀가 게리 윌슨을보고했다고합니다 기록을 위해 Gary는 Prause의 가상 FBI 또는 경찰 보고서에 대한 통지를받은 적이 없으며이를 위해 어떤 조치도 취하지 않았으며 FTND는 존경받는 학계 과학자와 동료 검토 연구에 의존합니다. Wilson은 FBI에 정보 자유 법 (FOIA) 요청을 제출했고 FBI는 Prause가 거짓말을하고 있음을 확인했습니다. 윌슨에 대한보고는 없습니다. 보다 - 11 월, 2018 : FBI가 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기를 확인하다.)

윌슨이 오산 주의자라는 프라우 스 (Prause)의 주장에 관해서는, 윌슨이 윌슨이 우연히 YourBrainRebalanced에 대한 의견 Prause (RealScience)가 Wilson에게 묻는 곳 :얼마나 작은 당신의 페니스 게리입니다?"

Prause의 주장은 "그들의 신경 과학은 단순히 거짓이다.”는 거짓말 쟁이의 허구에 불과합니다. Prause는 "거짓 신경 과학"의 예를 제공하지 않지만 "포르노가 중독성이 될 수있는 방법, "모든 주장을 뒷받침하는 동료 평가 연구를 밝힙니다. FTND FAQ에있는 다른 예 (포르노 중독은 진짜일까요?)에는 동료 검토 논문을 지원하는 200에 대한 링크가 있습니다.

FTND에 관한 프레이즈의 거짓은 그녀의 솔트 레이크 트리뷴 Op-Ed 공격 FTND. 표면에 Prause의 7 PhD 친구들이 서명하여 합법적 인 것으로 보입니다. 그러나 면밀히 검토해 보면 다음과 같은 사실을 알 수 있습니다.

  1. "Fight The New Drug"또는 다른 누구도 허위 진술의 예를 제공하지 않습니다.
  2. 어떤 주장도 인용에 의해 뒷받침되지 않습니다.
  3. 8 신경 과학자들은 신경 과학을 기초로 한 연구가 없다고 언급했다.
  4. 연구자 중 누구도 확인 된 "포르노 중독자들."
  5. Op-Ed에 서명 한 일부 사람들은 포르노와 성 중독의 개념을 열렬히 공격 한 역사를 가지고 있습니다 (따라서 극심한 편견을 보여줍니다).
  6. 대부분은 Op-Ed (Prause) 또는 그녀의 동료 (Pfaus)의 수석 저자와 일찍 협력했습니다.

간단히 말해서,이 600-word Op-Ed는 평범한 사람들을 속일 수있는 지원되지 않는 주장으로 가득 차 있습니다. 포르노 중독, 포르노의 관계에 대한 영향, 또는 포르노로 인한 성적인 문제와 관련이없는 4 논문 만 인용하면서 단 하나의 주장을지지하지 않습니다.

이 분야의 여러 전문가들과 저는이 비교적 짧은 응답에서 그 주장과 빈 수사학을 폭로했습니다 - Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016). "Op-Ed의 신경 과학자 들과는 달리"우리는 수백 개의 연구와 여러 문헌에 대한 리뷰를 인용했다.

------

Prause 공격 유명한 심리학자 필립 Zimbardo :

Prause는 여러 가지 이유로 Zimbardo를 공격했습니다.

  1. 녀석들의 죽음 : Philip Zimbardo: (제목에서 알 수 있듯이) 청년의“죽음”에 대한 훌륭한 TED 강연. Zimbardo는 과도한 인터넷 사용 (포르노 및 비디오 게임)을 "각성 중독"이라고 말합니다. 참고 : 2019 년 11 월 세계 보건기구는 최신 진단 매뉴얼 (ICD-XNUMX)의 일부로 "게임 장애"와 "강박 성 행동 장애"를 채택하여 짐 바르도와 그의 경고를 완전히 입증했습니다.
  2. 필립 짐 바르도 심리학 투데이 블로그 게시물 "포르노는 우리에게 좋고 나쁜가?"(2016).
  3. 이 책 - 중단 된 남자 : 청년들이 고군분투하는 이유와 우리가 할 수있는 일.
  4. Phil Zimbardo와 Gary Wilson이 공동 저술 한 두 개의 기사 :

------

발행인 회의론자 잡지 인 Michael Shermer는 Zimbardo의 유명한 "Stanford Prison experiment"에 대한 기사를 사기라고 부릅니다. Prause가 그를 트롤링하여 Zimbardo에 대해 "과학을 잘못 설명하는"거짓말을합니다.

주 - Prause는 Zimbardo가 과학이나 연구를 잘못 설명하는 예를 한 번도 제공하지 않았습니다. 그는 그렇게하지 못하기 때문에 할 수 없습니다. 사실 짐바르도 (Zimbardo)는 문제가되는 인터넷 포르노 사용 과 과도한 인터넷 게임 이후 세계 보건기구 (WHO)의 진단 매뉴얼 인 다가오는 ICD-11에서 장애로 분류되었다.

Zimbardo의 신용을 떨어 뜨리려는 유일한 "소스"는 David Ley 블로그 게시물을 통해 나왔습니다.이 블로그 게시물은 순전히 회전했으며 여기에서 완전히 반박했습니다. Philip Zimbardo에 대한 David Ley의 답변 해체 : "우리는 포르노 토론에서 좋은 과학에 의지해야합니다."(3 월, 2016).

Shermer는 Stanford Prison Experiment의 몇 가지 방어책을 게시했습니다. 말하자면, 프라에 스는 아무런 반응도 보이지 않습니다.

Zimbardo는 비평가에 응답합니다. 스탠포드 교도소 실험의 과학적 가치는 무엇입니까? Zimbardo는 그의 일에 대한 새로운 주장에 응합니다..

유치한 밈과 거짓으로 더 많은 Prause & Ley 공격 :

아니 니콜, 짐 바르도는 연구의 우세5 체리 추리 연구로는 당신이 계속 트위터를 반복합니다 ....

Prause의 더 많은 허위 사실들 :

Prause와 달리 Zimbardo는 인용으로 자신의 주장을 뒷받침했습니다. 위의 모든 트윗에서 빠진 것은 무엇입니까? Zimbardo 허위 진술의 한 가지 예입니다. 나다.

------

이 전문가들은 누구입니까? 국제 질병 분류 (ICD-11) 새로운 진단을 포함한다. 일반적으로 '포르노 중독'또는 '성 중독'이라고 불리는 것을 진단하는 데 적합합니다. 그것은 ~라고 불린다 "강박 성 행동 장애"(CSBD).

그럼에도 불구하고, 기괴한 "우리는 잃어 버렸지 만 선전 운동"에서 승리 한 데니스 선수들은이 새로운 진단을 철저히 조사하기 위해 모든 걸 막아 냈습니다. 거부 "성 중독"과 "포르노 중독"의 여기에 CSBD 진단 전체 ICD-11 설명서에서 직접 가져온 것입니다. "포르노 중독"과 "성 중독"을 모두 겪고있는 사람들에게 적합합니다.

강박 성 행동 장애는 강렬하고 반복적 인 성적 충동을 조절하지 못하는 꾸준한 패턴이나 반복적 인 성행위를 유발하는 충동을 특징으로합니다. 증상으로는 반복적 인 성적 활동이 건강과 개인 관리 또는 기타 관심사, 활동 및 책임을 게을리 할 때까지 그 사람의 삶의 중심적인 초점이 될 수 있습니다. 반복적 인 성적 행동을 현저하게 줄이기위한 실패한 노력; 불리한 결과에도 불구하고 반복적 인 성행위를하거나 그로부터의 만족도가 거의 또는 전혀없는 것으로 나타났습니다. 강렬한 성적 충동이나 욕구를 통제하지 못하는 반복적 인 성행위의 패턴은 오랜 기간 (예 : 6 개월 이상) 나타 났으며 개인, 가족, 사회, 교육, 직업적 또는 기타 중요한 기능 영역에 영향을 미친다. 성적인 충동, 충동, 또는 행동에 대한 도덕적 판단과 불만에 전적으로 관련된 고난은이 요구 사항을 충족하기에 충분하지 않습니다.

도박 중독, 헤로인 중독, 담배 중독이든간에 ICD-11이나 DSM5 어느 누구도 중독을 설명하기 위해 "중독"이라는 단어를 사용하지 않습니다. 두 가지 진단 메뉴얼은 "중독"(즉, "도박 장애" "니코틴 사용 장애"등) 대신 "장애"라는 단어를 사용합니다. 따라서 "성별 탐닉"과"포르노 탐닉" 주요 진단 매뉴얼에서 공식적으로 고려되지 않았기 때문에 결코“거부”될 수 없었습니다. 간단히 말해서,“음란 중독”진단이 없을 ​​것입니다. 마치“메트 중독”진단이 없을 ​​것입니다. 그러나 두 병리 모두 ICD-11의 조항을 사용하여 진단 할 수 있습니다.

"강박 성 행동 장애"(CSB 또는 CSBD) "성 중독"과 "포르노 중독"의 포괄적 인 용어로서의 기능 "사이버 탐닉", "사이버 탐닉", "통제 불능 성행위"등과 같이 강박적인 성행위를 묘사 할 때 사용한 다른 용어 - 제공된 환자 / 고객이 CSBD 기준을 충족해야합니다.

아래에서 우리는 Prause의 허위 및 스핀 관련 WHO의 포함에 대한 더 많은 예를 제공합니다. "강박 성 행동 장애”(CSBD)가 새로운 ICD-11에 포함되었습니다. 기억해야 할 몇 가지 사항은 Prause의 반복적 인 트윗을 읽을 때 염두에 두어야합니다.

  1. WHO는 포르노 나 섹스 중독을 거부하지 않았습니다. 둘 다 포함되지 않았기 때문입니다. "강박 적 성 행동 장애" 공식적인 고려하에 있었다.
  2. ICD-11이나 DSM5는 중독을 설명하기 위해 "중독"이라는 단어를 사용하지 않습니다. 모든 중독을 "장애"라고합니다.
  3. 만성적으로 짹짹 울어 라. Jon Grant의 2014 년 논문에 대한 그녀의 허위 진술 (및 박사 사진)  – 그녀의 주장에 대한지지가 전혀 없습니다.
  4. Prause는 그녀의 240-word 편지를 만성적으로 트윗합니다. 랜싯, Prause의 주장을 뒷받침하는 내용은 아무것도 언급하지 않았다. Prause의 편지는이 광범위한 비평에서 완전히 정체되어있다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Cyberstalking Rob Weiss는 여러 개의 동료 평가 논문과 여러 권의 책을 출판했습니다.

-

다음의 모든 트윗과 댓글에는 Prause의 노골적인 Jon Grant 2014 논문의 허위 진술 : 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

그녀의 추종자들 중 하나에 의해 복사 및 트위터 :

다시 말하지만, 위의 모든 트윗은 여기에 노출 된 것처럼 사실이 아닙니다. Propagandists는 WHO의 ICD-11이 "포르노 중독과 성 중독을 거부했다"는 잘못된 주장에 연재 된 논문과 ICD-11 검색 기능을 잘못 전했다.  다음은 Jon Grant 2014 논문입니다. ICD-11에서의 충동 조절 장애 및 "행동 중독". 읽기 완전한 Jon Grant가 이야기하고있는 것을 볼 수 있습니다. "인터넷 게임 장애" 지원 춘화. 그랜트는 믿었다. 충분한 과학적 증거가 있는지 의심 스러웠다. at 그 시간 정당화하다 인터넷 게임 장애가 장애로 포함 :

5 년 후에 연구 수백, 인터넷 게임 장애는 현재 WHO의 ICD-11중독성 행동을합니다.

-

ICD-11 및 CSBD에 대한 더 강박적인 트윗 및 댓글에 대해… 그리고 동일한 허위 :

David Ley의 기사 트윗 :

David Ley의 기사에 대한 논평, 위협 :

-

-

트롤링 ATSAC :

ATSAC 재 방문 :

ICB-11에서 CSBD에 관한 또 다른 기사를 샅샅이 뒤져 보았습니다.

슬레이트 조:

두려워하지 마세요 – 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까? Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018)

Prause는 Orgasmic Meditation 데이터가 모든 것을 폭로 할 것이라고 계속 약속합니다 (그렇지 않을 것입니다).

------

Prause가 그녀를 인용 랜싯 참고 문헌이 5 개 뿐인 편지 – 그 중 어느 것도 편지의 지원되지 않는 주장과 관련이 없습니다.

Prause의 240-word 편지의 모든 것 랜싯 이 광범위한 비평에서 완전히 비난 받았다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017). 포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가의 견해? 이 목록은 다음을 포함합니다. 20 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다.

------

WHO와 함께 발표 "강박 성 행동 장애"(CSBD)는 다가오는 ICD-11에 있습니다. Prause는 지원되지 않는 스핀의 고유 브랜드를 제공하는 트로이를 트롤합니다.

------

트롤링. 그녀의 240-word 편지를 자랑스럽게 생각합니다. 랜싯:

이 광범위한 비평에서 완전히 정체 된 "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017).

------

Prause는 자신이 좋아하지 않는 XNUMX 년 된 Naomi Wolf 트윗을 찾습니다.

Prause, Ley 및 Klein은 지난 몇 년간의 연구 현황을 현저히 잘못 표현했습니다. 이제, 그들은 위의 기사에 정기적으로 인용 한 외딴 벚꽃 따기 연구를 편리하게 묶었습니다. YBOP은 라인별로, 주장에 의한 주장, 인용에 의한 인용, Prause-Kohut-Klein 매그넘 전체 작품의 정체를 폭로. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?? "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).

------

포르노에 의해 유도 된 ED를 묘사하는 기사를 트롤링하기 :

Prause는 Justin Lehmiller를 다음과 같이 인용합니다. 놀러 다니는 청년 포르노를 유발 한 문제를 "폭로 한". 그 누구도 놀랄 일이 아니야. 놀러 다니는 청년 작가 Lehmiller는 Prause의 가까운 동맹이며, 적어도 10 개의 블로그 게시물. 포르노 사용은 문제가 없으며 포르노 중독 / 포르노 유발 성기능 장애가 존재하지 않습니다. YBOP은 위의 Lehmiller 기사를 무책임한 것으로 드러냅니다. Justin Lehmiller의 "청소년 발기 부전 발기 부전"(2018).

------

그녀가 할 수있는 곳에서 그녀의 대작을 인용하면서 이번에는 "교회 데이터", "포르노 중독 거부", "의사 과학"등을 던졌습니다.

여기에 금이 가기 위해 하나의 바구니에 모든 데뷰 계란을 모으는 Dr. Prause에게 감사드립니다. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?? "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).

------

ED와 포르노 중독과 관련이있을 수있는 Gola 및 Grubbs의 예정된 연구를 좋아하지 않습니다.

Prause는 포르노를 보는 것이 자위 나 섹스 (편집자에게 자신의 편지를 인용 – 심지어 연구조차도하지 않음)와는 신경 적으로 많이 다르다고 말합니다. PIED와는 무관하지만 그녀의 가까운 동료 인 Janniko Georgiadis조차도 Prause가 틀렸다고 말합니다. 문헌에 대한 Georgiadis 검토에서 (인간의 피질 Cerebri의 기능적 신경 절개술과 섹스 원하기와 관련하여) 그는 포르노를 보는 것이 신경 학적으로 섹스를하는 것과 동일하다고 말한다.

성적 흥분이 성행위의 일부인 현재의 개념 체계에서 성관계는 다른 개인이나 수음부와 신체 생식기 접촉을 요구하지 않습니다. 음란물의 예를 들어보세요. 그것에 접근하거나 적극적으로 그것을 찾는 방법에 대해 생각하고, 과정 중에 욕구를 경험하는 것은 성적 욕망으로 간주됩니다. 자위 행위가 없더라도 포르노 그라피를 보는 것은 성기 자극이있을 때 "성관계"로 간주 될 수 있습니다.

죄송합니다.

예, 포르노로 상태를 조절할 수 있습니다. 0ver 30 연구는 포르노 사용 (관용) 및 포르노 습관화와 일치하는 결과를보고했습니다. 

Gola와 Grubbs에 의한 다가오는 연구에 대한 자세한 내용은 ED와 포르노 중독을 연관 지을 수 있습니다.

30th 시간에는 성적 문제가있는 남성에 대한 5 실험 연구 만 있습니다. 처음 5 개 목록에는 포르노 사용 / 포르노 중독과 성적 문제를 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 낮추는 27 개의 연구가 포함되어 있습니다.. 이 5 연구는 원인참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했다.

------

Prause의 전형적인 속임수. 그녀는 문학에 대한 2의 1 년 전의 리뷰에서 단 한 문장의 절반을 발췌하여 최고의 신경 과학자들이 믿는 바를 잘못 설명합니다. 강박적인 성행위는 중독으로 간주되어야합니까? (Kraus et al., 2016).

실제로, 2016 논문은 CSB (hypersexuality)가 탐닉처럼 보였다 :

DSM-5의 출시로 도박 장애가 물질 사용 장애로 재 분류되었습니다. 이 변화는 정신 - 변화 물질을 섭취함으로써 만 중독이 발생했으며 정책, 예방 및 치료 전략에 중요한 의미가 있다는 신념에 도전했습니다. 데이터는 다른 행동 (예 : 게임, 성행위, 강박 쇼핑)에 과도하게 참여하면 약물 중독과 임상 적, 유전 적, 신경 생물학적 및 현상 학적 유사점을 공유 할 수 있다고 제안합니다.

더 많은 연구가 필요한 또 다른 분야는 기술 변화가 인간의 성적 행동에 어떻게 영향을 미치는지 고려하는 것입니다. 데이터가 인터넷 및 스마트 폰 응용 프로그램을 통해 성행위가 촉진된다는 점을 감안할 때 추가 연구에서는 디지털 기술이 CSB (예 : 인터넷 포르노 또는 섹스 대화방에 대한 강박 자위 행위)와 위험한 성행위 (예 : 콘돔없는 섹스, 여러 성 파트너 한번에).

CSB와 물질 사용 장애 사이에는 겹치는 기능이 있습니다. 일반적인 신경 전달 물질 시스템은 뇌척수액 및 물질 사용 장애에 기여할 수 있으며, 최근 신경 영상 연구는 갈망 및 주의력 편향과 관련된 유사점을 강조합니다. CSB 및 약물 중독에 대해서도 유사한 약리학 적 요법 및 정신 요법 치료가 적용될 수 있습니다.

1 년 후 동일한 과학자들이 더 강력한 언어를 사용했습니다. 과도한 성적이다. BEHaviour 중독성 장애? (Potenza et al., 2017) - 발췌 :

강박 성 행동 장애의 신경 생리학에 대한 연구는 중독과 상당한 유사점을 제시하는 주의력 편향, 인센티브 돌출도 및 뇌 기반 큐 반응성과 관련된 결과를 생성했습니다.

강박적인 성 행동 장애는 ICD-11 초안 웹 사이트에서 현재 강박 성 행동 장애에 대해 제안 된 성 중독의 더 좁은 기간과 일치하는 ICD-11에 제안 된 비 약물 중독성 장애에 잘 맞을 것으로 보입니다. 우리는 중독성 장애로서의 강박적인 성 행동 장애의 분류가 최근 데이터와 일치하며이 장애로 고통 받고 개인적으로 고통받는 임상의, 연구자 및 개인에게 도움이 될 수 있다고 생각합니다.

------

모델은 중독성이며 테스트되고 유효성이 검사됩니다.

이 페이지 목록 모든 40 신경 과학 기반 연구 포르노 / 섹스 중독 (MRI, fMRI, 뇌파, 신경 심리학, 호르몬)에 발표되었습니다. 연구 결과는 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 발견을 반영하기 때문에 중독 모델에 대한 강력한지지를 제공합니다.

------

여기 우리는 Prause, 비 학문, 유명한 연구원 (마크 그리피스), 다른 연구원 (성 및 포르노 중독에 약간을 포함하여)보다는 행동 중독에 간행물의 더 많은 것의 저자 :

반면 Prause는 고용 된 연구의 상업적 이익을 강화하기 위해 심하게 오염 된, 그러나 명백하게 수익성있는, "Orgasmic Meditation" 기업.

------

다른 연구원을 트롤링하고, 그녀의 연구를 불명예스럽게 만들려고 시도합니다 (Prause를 우스개 주의자로 만든 것 같음).

연구 결과 :

결론 : 삶의 초기에 SEM에 노출 된 GBMSM은 성인으로서 성적 위험 행동을 더 많이보고합니다. GBMSM에서의 SEM 노출은 추가 연구가 필요한 중요한 성적 개발 이정표입니다

------

Prause는 Taylor Kohut의 실험실에서 체리를 고른 종이를 사용하여 포르노 사용과 더 낮은 관계 만족도를 연결하는 모든 많은 연구에 대응하려고합니다.

첫째, 독방 실험 연구가 포르노 시청이 실제로 이루어지는지를 보여줄 수 있다고 주장하는 것은 터무니없는 일입니다. 원인 부정적인 관계 효과. 대학 노인들이 몇 가지 실험을 보는 실험 놀러 다니는 청년 센터 폴드 (연구에서와 같이) 저자에 의해 링크 된) 남편이 하드 코어 비디오 클립에 자위하는 효과에 대해 아무 것도 말할 수 없습니다. 유일한 관계 연구는 "포르노가 진짜로 보이는 경우에 설명하십시오 원인 부정적인 관계 효과 " 피실험자가 포르노를 기권하는 변수 또는 연구를 통제하는 종단 적 연구입니다. 현재까지 7 가지 종단 적 관계 연구가 진행되어 포르노 사용의 실제 결과를 밝혀 냈습니다. All 포르노 사용은 관계 / 성적 결과가 좋지 않음을 나타냅니다.

2017 연구에 연결된 Prause / Klein / Kohut과 그 쉽게 해산 된 결과 : 에로티카 노출은 남성의 낭만적 인 파트너에 대한 매력과 사랑을 감소 시킵니까? Kenrick, Gutierres 및 Goldberg (1989)의 독립적 인 복제.

2017 연구에서 1989 연구 헌신적 인 관계에있는 남녀를 이성의 에로틱 한 이미지에 노출 시켰습니다. 1989 년 연구에 따르면 누드에 노출 된 남성은 놀러 다니는 청년 centerfolds는 파트너를 덜 매력적이라고 ​​평가하고 파트너에 대한 사랑을 덜보고했습니다. 2017 연구가 1989 결과를 복제하지 못했기 때문에 1989 연구가 잘못되었음을 알았고 포르노 사용은 사랑이나 욕망을 감소시킬 수 없다고합니다. 우와! 그리 빠르지는 않습니다.

우리의 문화 환경이 "포르노화 (pornified)"되었기 때문에 복제가 실패했습니다. 2017 연구원은 방과 후 MTV를 보면서 자란 1989 대학생을 모집하지 않았습니다. 대신 새로운 피험자들은 갱 뱅 (gang bang)과 오지 (orgy) 비디오 클립으로 PornHub을 서핑하면서 자랐습니다.

1989에서 몇 명의 대학생들이 X 등급의 동영상을 보았습니까? 너무 많지는 않습니다. 얼마나 많은 1989 대학생이 사춘기부터 자위하는 모든 자위 세션을 한 세션에서 여러 개의 하드 코어 클립으로 자행 했습니까? 없음. 2017 결과에 대한 이유는 분명합니다. 놀러 다니는 청년 centerfold는 2017의 대학생들이 몇 년 동안 지켜보고있는 것에 비해 큰 하품입니다. 조차 저자 세대 간 차이점에 첫 번째 경고를했다.

1) 우선, 원래 연구가 1989에 발표되었음을 지적하는 것이 중요합니다. 당시 누드 이미지에 노출 된 경우가 상대적으로 보편적 이었기 때문에 성적인 콘텐츠에 대한 노출이 가능한만큼 유효하지 않았을 수 있으므로 누드 한 중심에 노출되면 원래보고 된 대비 효과를 이끌어내는 데 충분하지 않을 수 있습니다. 따라서 현재의 복제 연구 결과는 노출, 액세스 및 심지어 에로티즘의 수용 여부에 따라 기존 연구와 다를 수 있습니다.

희귀 한 산문의 희귀 한 경우 에서조차 David Ley 강요당한 느낌 명백한 것을 지적하기 위해 :

1989 년 이후로 문화, 남성 및 섹슈얼리티가 크게 변했을 수 있습니다. 요즘에는 포르노 나 누드 여성을 본 적이없는 성인 남성이 거의 없습니다. 누드와 노골적인 섹슈얼리티는 대중 매체에서 흔히 볼 수 있습니다. 왕좌의 게임 향수 광고에 이르기까지 많은 주에서 여성은 토플리스로 갈 수 있습니다. 따라서 최근 연구에서 남성은 파트너에 대한 매력이나 사랑에 영향을 미치지 않는 방식으로 포르노 및 일상 미디어에서 보는 누드와 섹슈얼리티를 통합하는 방법을 배웠을 가능성이 있습니다. 아마도 1989 년 연구에서 남성들은 성, 과도한 노출, 음란물에 덜 노출되었을 것입니다.

이 실험이 인터넷 포르노 사용을 의미하지는 않습니다. ~하지 않았다. 그들의 연인을위한 남자의 매력에서 떨어졌습니다. 요즘에는 "센터 폴드"를 보는 것이 즉각적인 영향을 미치지 않는다는 것을 의미합니다. 많은 남성들이 급진주의를보고합니다. 인터넷 포르노를 포기한 후에 협동 자에 끌기에있는 증가. 그리고 물론 포르노 시청이 관계에 미치는 해로운 영향을 보여주는 위의 종단 적 증거가 있습니다.

마지막으로, 링크 된 논문의 저자는 University of Western Ontario의 Taylor Kohut의 동료입니다. 윌리엄 피셔 (William Fisher)가 이끄는 연구자 그룹은 모호한 포르노 연구를 발표했습니다. 그들은 끊임없이 무수한 부정적인 결과에 포르노 사용을 연결하는 광대 한 문학에 대항하는 것처럼 보이는 결과를 생산합니다.

------

그녀를 인용 랜싯 참고 문헌이 5 개 뿐인 편지 – 그 중 어느 것도 편지의 지원되지 않는 주장과 관련이 없습니다.

Prause의 240-word 편지의 모든 것 랜싯 이 광범위한 비평에서 완전히 비난 받았다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017). 포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가의 견해? 이 목록은 다음을 포함합니다. 20 최근 문헌 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다.

------

여기 Prause는 새로운 연구가 7-10 %의 성 / 포르노 중독 비율을보고한다고 보도했다.

XNUMXD덴탈의 Ley & Prause 2014 논문 성 / 포르노 중독률이 약 0.5 %라고 주장했습니다. 그들이 인용 한 논문은 2004 년의 데이터를 취했으며 "중독"을 평가하지 않았습니다. 이 연구는 실제로 다음과 같이 말했습니다.

지난 해 남성의 거의 13 %와 여성의 7 %가 통제 성 경험 (OCSE)에서 벗어났습니다. 몇몇 사람들은 OCSE가 그들의 삶에 간섭했다고 믿었습니다 (모든 남성의 3.8 %와 코호트의 모든 여성의 1.7 %).

------

자기 자신의 무작위 쉐이핑 :

------

그녀를 칭찬하다 SLATE Dan Rather에게 기사. 예, Dan Rather

Dan은 Nikky에게 돌아 오지 않았습니다.

YBOP은 라인별로, 주장에 의한 주장, 인용에 의한 인용, Prause-Kohut-Klein 매그넘 전체 작품의 정체를 폭로. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?? "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).

------

Gottman Institute에 대한 더 많은 공격 – 모두 Gottmans가“외설은 부부 관계를 해칠 수 있습니다.. "

"미디엄내 분야의 사람들은 즐겁지 않다.”– 약간 위협적인 것 같습니다.  데이터와 일치하지 않음”– 정말 : 60 연구는 포르노 사용을 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결시킵니다.. 남성과 관련된 모든 연구에서 포르노 사용과 관련된 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

-------

그녀가 가장 좋아하는 모든 요점을 다루는 "챕터"를 작성합니다.

질문 : 출판을위한 선전용 작품을 제작할 시간은 어디에서 찾을 수 있습니까?

-------

Dr. Katehakis book 공격

-------

신용을 잃으려고하는 중이다. 그녀가 싫어하는 연구는 여성에 대한 반응에 대한 남성의 에로틱 한 음란물 노출에 대한 실험적 효과 : 객관화, 성 차별, 차별 (2018)

------

다시 말하지만, 아무것도 없을 때 "위조"를 주장:

늘 그렇듯이 프라우 스는 그녀의 240-word 편지를 랜싯 이 광범위한 비평에서 완전히 비난 받았다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017), 그녀의 SLATE 기사 - 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?”by Marty Klein, Taylor Kohut, Nicole Prause (2018)

------

Tornling PornHarms 트위터 계정:

Prause는 포르노가 현재 파트너에 대한 욕구를 증가 시킨다고 말했지만 그녀의 연구 결과는 포르노를 보는 것이 당신을 흥분하게 만든다는 것뿐이었습니다. Prause는 그녀의 연구에서 포르노를 보는 것이 즉각적인 부정적인 영향을 미친다고보고했다고 언급하지 않았습니다.

"에로 영화를 보는 것은 또한 부정적인 영향, 죄책감 및 불안에 대한 더 많은보고를 유도했습니다."

그녀는 또한 포르노 사용의 장기적인 영향 인 정말 중요한 것을 생략했습니다. 60 연구 결과 포르노 사용이 모든 성적 연구를 포함하여 성적 및 관계 만족도가 낮은 것으로 연결됨 – 그리고 우리가 남성을 포함하는 것으로 알고있는 모든 연구는 다음과 관련된 더 많은 포르노 사용을보고했습니다. 더 가난한 성적 또는 관계 만족. 죄송합니다. #2.

------

다시 PornHarms를 트롤링합니다.: 트로이를 좋아하는 사람들에게 무료 티셔츠를 제공합니다.

다른 트로이 트롤에게 무료 티셔츠를 뒤쫓아갑니다 :

-------

위에서 털어 놓은 버찌 뽑힌 종이와 같은 1 년 된 실에 대한 응답 :

David Ley는 Prause를 지원하기 위해 협력합니다.

포르노 중독 트위터 계정의 더 많은 과도기적 지출 :

그녀는 Leyand가 2014 논문을 인용했는데, 거짓 표현으로 가득차 있으며 부정적 결과와 관련된 포르노 사용을보고 한 모든 연구를 의도적으로 생략했습니다 (농담이 아닙니다). 완전하게 여기에서 정체를 폭로했다 : 황제는 옷이 없다 : '포르노 중독'모델 리뷰 (2014), 데이비드 레이, 니콜 프라 우스, 피터 핀

------

"Pornaddiction recovery"는 두 개의 YBOP 목록을 트윗하며 Prause는 Gary Wilson과 Navy 의사의 논문을 트윗하게합니다. Prause는 COPE가 철회를 제안하도록 뱃지를했다고 거짓 주장합니다. 이 플롯에 대한 자세한 내용은이 페이지를 참조하십시오. 2015부터 2018까지 : 행동 과학 검토 논문을 사용하려는 Prause의 노력 (Park et al., 2016)은 철수했습니다.

다른 곳에서 설명했듯이 Prause는 (1) 때문에 MDPI에 집착합니다. 행동 과학 부끄러움이 동의하지 않는 두 개의 기사를 발표했습니다 (다른 저자가 작성한 수백 권의 논문 중에서 그녀가 논문을 토론했기 때문에), 와 (2) Gary Wilson은 공동 저자입니다. Park et al., 2016. Prause는 오랜 동안 사이버 스토킹과 윌슨의 명예를 훼손한 역사를 가지고 있습니다. 이 매우 광범위한 페이지에서. 두 개의 논문 :

Prause는 즉시 MDPI 철회를 주장했다. Park et al., 2016. 누구도 반대하는 학술 논문에 대한 전문가의 답변은 이의 제기를 요약 한 의견을 게시하는 것입니다. 행동 과학 모기업 인 MDPI는 Prause를 초대했습니다. 그녀는 거절했다. 공식적인 논평을 발표하는 대신 그녀는 비전을 가지고 위협과 소셜 미디어 (그리고 가장 최근에는 후진 시계 블로그) MDPI를 철회하여 Park et al.그 중 7 미국 해군 의사 (비뇨기과 전문의 2 명, 정신과 의사 2 명, 신경 과학자 2 명 포함)와 공동 저자입니다. 그녀는 MDPI에 미국 심리학 협회에 불만을 제기했다고 통보했다. 그녀는 모든 의사의 의료진에게 불만을 제기했다. 그녀는 또한 의사의 의료 센터와 Institutional Review Board에 압력을 가해 오랜 시간 동안 철저한 조사를 실시했는데, 이는 논문 작성자 측에서는 잘못된 행동의 증거를 발견하지 못했습니다. Prause는 또한 COPE (출판 윤리위원회)에 반복적으로 불평했다. COPE는 마침내 "환자가 동의하지 않았다"는 Prause의 서술을 바탕으로 MDPI를 퇴출에 관한 가상의 질문으로 작성했습니다. MDPI는이 논문을 저술 한 의사와 동의를 얻기위한 미국 해군의 정책에서 얻은 동의를 철저히 재검토했습니다 . 계속해서, 윌리엄 (Wilson)에 대한 거짓말을 삽입하는 MDPI Wikipedia 페이지를 편집하기 위해 여러 별칭을 사용하는 등의 Prause가 진행되었습니다. 그리고 종이. 더 많은 내용은 다음을 참조하십시오. 2015에서 2019까지 : 행동 과학 검토 논문 (Park et al., 2016)을 보유하려는 Prause의 노력은 철회되었습니다.

다음은 Prause의 예입니다 ( 과학적 연구) 그녀의 평소 drivel 삽입. 첫째, 그녀는 노르웨이 등록부에서 실수를 삽입하려고 시도했다.실수로 MDPI의 등급을 일반“1”에서“0”로 다운 그레이드했습니다.

등급 하향 조정은 사무용 오류로 MDPI Wikipedia 페이지에서 오랫동안 해결되었습니다.. Prause는 제로 등급이 사무 오류라는 것을 알고 있습니다.

---------

Prause는 포르노에 대한 그녀의 변호를 계속하고, 명예 훼손과 게리 윌슨의 괴롭힘으로 끝나고, 자신의 이름이 YBOP에 82,000 번 나타나는 것으로 잘못 주장합니다. (Wilson을 FBI와 LAPD에보고하는 것에 대한 거짓말 외에도) :

www.yourbrainonporn.com의 "Prause"의 82,000 인스턴스에 대해서는 false입니다. 설명 된대로 이 섹션의Prause는 82,000을 달성하기 위해 부적절한 구문을 사용했습니다. 이러한 Google 검색의 올바른 구문은 '사이트 :'와 URL 사이에 공백이 없기 때문에 '사이트 :www.yourbrainonporn.com"괜찮아요,하지만"사이트 : wwwyourbrainonporn.com"인터넷을 통해 wwwyourbrainonporn.com 또는 Prause 또는 둘 다. 간단히 말해서 "YBOP"– "Prause"사이트 : www.yourbrainonporn.com을 올바르게 검색하면 871 인스턴스 만. "Prause"의 대부분은 그녀의 강박적이고 가차없는 사이버 - 괴롭힘을 기록한 페이지에서 발견됩니다.

다른 주장들에 관해서도, 프라우 스 박사는이 2 섹션에서 문서화 된 것처럼 절대로 FBI 나 UCLAPD에보고하지 않았습니다. 그녀는 거짓말을하고 수년간 지냈다. LAPD는 그녀의 가짜 LAPD 보고서와 관련하여 나에게 연락하지 않았다.

---------

"섹스와 포르노는 중독으로 진단 할 수 없다"고 잘못 주장하지만 그녀는 국제 질병 분류 (ICD-11) 새로운 진단을 포함한다. 포르노 또는 성 탐닉에 적합 : "강박 성 행동 장애.” Prause가 성적인 모든 것에 대한 세계의 권위자 인 기사 :

그녀는이 기사에서 다음과 같은 거짓 진술을한다.

"우리 자신의 신경 과학 데이터는 당신이 가진 성 파트너가 많을수록 상 한계가없는 성적 신호 (이미지)에 당신의 두뇌가 반응하는 것을 보여줍니다. 즉, 뇌가 마비되거나 습관을 갖거나 더 많은 파트너가있는 개인에게조차 병이 나기 시작하지 않습니다. "라고 설명합니다.

잦은 포르노 사용자에 대한 두 개의 EEG 연구에서 그녀는 실제로 습관화를 발견했습니다.

1) 성적 욕망, 아닌 Hypersexuality, 신경 생리 학적 반응과 관련된 성적 이미지에 의해 elicited (Steele et al., 2013) - [더 많은 큐 반응성이 덜 성적 욕망과 관련이 있음 : 감작 및 습관화] -이 EEG 연구는 언론에서 포르노 / 섹스 중독의 존재에 대한 증거로 별로. 스틸 등. 2013은 실제로 포르노 중독과 포르노 사용이 성적 욕구를 낮추는 것을 지원합니다. 어떻게 그렇게? 이 연구는 더 높은 뇌파 수치 (중립적 인 그림에 비해) 피사체가 포르노 사진에 잠깐 노출되었을 때. 연구 결과 중독자가 중독과 관련된 단서 (예 : 이미지)에 노출되었을 때 상승 된 P300이 발생한다는 연구 결과가 지속적으로 발표되었습니다.

줄 안 케임브리지 대학 뇌 스캔 연구,이 뇌파 연구 또한 포르노에 대한 큐 반응성이 적게 파트너와의 섹스를 원한다. 다른 방법으로 말하자면, 포르노에 대한 뇌 활성화가 더 큰 사람들은 실제 사람과 성관계를 갖는 것보다는 포르노에 오히려 자위하는 것입니다. 놀랍게도, 연구 대변인 니콜 프레이즈 포르노 사용자들은 단순히 "높은 리비도"를 가지고 있다고 주장했지만, 연구 결과에 따르면 정반대의 (파트너와의 섹스에 대한 욕구는 포르노 사용과 관련하여 떨어졌다.)

2) "포르노 중독"과 일치하지 않는 문제가있는 사용자와 컨트롤의 성적 이미지로 늦은 양성 잠재력 조절Prause et al., 2015) - 두 번째 EEG 연구 Nicole Prause 팀. 이 연구는 2013 피험자를 스틸 등., 2013 실제 통제 집단 (그러나 그것은 위에 열거 된 것과 동일한 방법 론적 결함으로 고통 받았다). 결과 : "포르노 시청을 통제하는 문제를 겪고있는 개인"컨트롤에 비해 바닐라 포르노 사진에 1 초 노출시 뇌의 반응이 저조했습니다. 그만큼 리드 저자 이 결과를 주장한다 "포르노 중독." 뭐 합법적 인 과학자 그들의 고독한 변칙적 연구가 잘 정립 된 연구 분야?

실제로, Prause et al. 2015와 완벽하게 정렬 Kühn & Gallinat (2014), 더 많은 포르노 사용이 바닐라 포르노 사진에 대한 응답으로 뇌 활성화가 덜한 것으로 나타났다. 프라 우스 외. 발견은 또한 Banca et al. 2015. 또한, 다른 뇌파 연구 여성의 포르노 사용이 많을수록 포르노에 대한 두뇌 활성화가 적다는 것을 발견했습니다. 낮은 EEG 수치는 피사체가 사진에 덜주의를 기울이고 있음을 의미합니다. 간단히 말해, 빈번한 포르노 사용자는 바닐라 포르노의 정적 이미지에 둔감했습니다. 그들은 지루했습니다 (사람이 살거나 둔감 해졌습니다). 이것 좀 봐 광범위한 YBOP 비평. 동료들이 검토 한 XNUMX 개의 논문은이 연구가 포르노 사용자가 자주 (중독에 따라) 탈감작 / 거위를 발견 한 것에 동의합니다. 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015

---------

그녀가 좋아하지 않는 연구를 기각하려면 연구가 X, Y 또는 Z를 "통제"하지 않았다고 주장하는 것입니다.

특정 변수를 제어하는 ​​것이 중요 할 수 있지만 연구원이 원하는 결과를 얻기 위해 사용하기도합니다. 아이러니 : Prause의 두 가지 가장 유명한 연구 (위 참조)는 기본 사항조차 통제하지 못했습니다. 그녀의 두 EEG 연구는 표준 방법론을 사용하지 않았습니다.

---------

같은 WHO의 ICD-11에 대한 잘못된 주장 "성 및 포르노 중독 거부":

이 광범위한 비평의 첫 번째 섹션에서는 ICD-11를 둘러싼 Prause의 허위 사실을 설명합니다. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?? "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).

---------

뜻밖에, 1996 연구에 대한 과음 포르노에 자위하는 것은 환상으로 자위하는 것보다 더 자극적이었습니다.

포르노 산업의 의제를 홍보 할 기회를 놓치지 마십시오.

---------

포르노를 포기하면 남자의 결혼 생활이 파괴 되었습니까?

다시 한 번 Prause는 실제로 ICD-11이 포르노 및 섹스 중독에 적합한 새로운 진단을 만들었을 때 포르노 중독이 "거부"되었다고 거짓 진술합니다. 보다: 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?"Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018)

---------

아무데도, Prause는 Taylor Kohut의 연구실에서 그녀가 좋아하는 체리 고른 논문 두 곳을 인용하는 글을 올립니다.

2의 Prause는 이전에 부정확했다.

  1. 소개에서 설명한 바와 같이 테일러 코핫 (Taylor Kohut)의 비뚤어진 양질의 종이는 철저히 여기서 해체됩니다. 음란물이 부부 관계에 미치는 영향 : 개방형, 참여자 정보, "상향식"연구 (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell의 초기 결과.
  2. 에로티카 노출은 남성의 낭만적 인 파트너에 대한 매력과 사랑을 감소 시킵니까? Kenrick, Gutierres 및 Goldberg (1989)의 독립적 인 복제물 2 연구

포르노의 관계에 대한 실제 효과? 60 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결됨. 우리가 아는 한 모든 남자를 포함하는 학문은에 연결된 많은 포르노 사용을보고했다 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

--------

그녀의 선전 작품 홍보 포르노 중독이 존재하지 않는다는 주장 :

-------

David Ley의 정크 과학 논문을 리트 윗하여 포르노를 공중 보건 문제로 간주하지 않습니다.

------

트위터를 트롤리하여 두 개의 부정확 한 기사를 올릴 구실을 찾고있다.

Prause의 두 기사는 다음과 같은 비평에서 완전히 불신을 받았습니다.

  1. 슬레이트 잡지 : 거의 모든 말하기와 체리 고른 연구에 대한 폭언은 광범위한 비평을 참조하십시오. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?? "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).
  2. 랜싯 편지 : Prause의 240 자 편지에있는 모든 것 랜싯 이 광범위한 비평에서 완전히 비난 받았다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017). 또한 어색하다 : 포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가의 의견? 이 목록에는 21 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다.

------

16 년 2016 월 XNUMX 일. 그녀의 Lancet 편지를 트윗하는 중…. 다시:

Prause의 240-word 편지의 모든 것 랜싯 이 광범위한 비평에서 완전히 비난 받았다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017).

-------

같은 날에 더 많은 짹짹 : 2 월 16, 2019.

일부 배경. 부끄러움은 MDPI에 사로 잡혀있다. 왜냐하면 (1) 행동 과학 부끄러움이 동의하지 않는 두 개의 기사를 발표했습니다 (다른 저자가 작성한 수백 권의 논문 중에서 그녀가 논문을 토론했기 때문에), 와 (2) Gary Wilson은 공동 저자입니다. Park et al., 2016. Prause는 오랜 동안 사이버 스토킹과 윌슨의 명예를 훼손한 역사를 가지고 있습니다. 이 매우 광범위한 페이지에서. 두 개의 논문 :

두 번째 논문 (박 외.) Prause의 연구는 분석하지 않았습니다. 3의 연구 결과를 인용했다. 피어 리뷰 과정에서 리뷰어의 요청에 따라 2015의 3 번째 논문 인 Prause & Pfaus, 학술지에 학술 논문 그것은 심하게 비난했다. (충분한 공간이 없었습니다. 박 외. 해결할 모든 약점과 지원되지 않는 주장 Prause & Pfaus, 2015 년).

Prause는 즉시 MDPI 철회를 주장했다. Park et al., 2016. 누구도 반대하는 학술 논문에 대한 전문가의 답변은 이의 제기를 요약 한 의견을 게시하는 것입니다. 행동 과학 모기업 인 MDPI는 Prause를 초대했습니다. 그녀는 거절했다. Prause는 Wilson과 그의 웹 사이트를 끊임없이 공개적으로 공격합니다.

공식적인 논평을 게시하는 대신 그녀는 비전을 가지고 위협과 소셜 미디어 (그리고 그녀의 후진 시계 블로그) MDPI를 괴롭혀 퇴각을 고려할 것입니다. Park et al., 저는 7 명의 미 해군 의사 (비뇨기과 의사 XNUMX 명, 정신과 의사 XNUMX 명, 신경 과학자 XNUMX 명 포함)와 공동 저자입니다. 또한, 그녀는 미국 심리학 협회에 불만을 제기했다고 MDPI에 알 렸습니다. 그런 다음 그녀는 의사의 의료위원회에 불만을 제기했습니다. 그녀는 또한 의사의 의료 센터와 기관 검토위원회에 압력을 가하여 길고 철저한 조사를했지만 논문 저자의 잘못된 행위에 대한 증거를 찾지 못했습니다. Prause는 또한 많은 MDPI 저널에 연구를 발표하는 MDPI와 연구자들을 괴롭 히고 사이버 스토킹을했습니다. Prause 괴롭힘과 명예 훼손의 폭과 강도로 인해 Wilson은 Prause의 끝없는 캠페인에 대한 전체 페이지를 만들었습니다. 2015부터 2018까지 : Behavioral Sciences 리뷰 논문을 갖기위한 Prause의 노력 (Park et al., 2016) retracted.

찬사 다시 튜닝 그녀가 짹짹 언급을 발견했을 때 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서를 통한 검토. (Prause는 다음 페이지에서 위의 페이지에 설명 된대로 거짓말이라고 말합니다.) Prause는 도전 받았고, 포르노 스타가 일반 인구보다 더 나은 심리적 건강을 가지고 있다고 주장 된 그녀의 고독한 편향된 연구로 응답합니다.

더 많은 것 같은 실:

------

무작위로 포르노 중독의 개념을 공격 기괴한 짹짹:

------

Ley와 함께 회의에 참가하기 그녀가 이전에 명예 훼손하고 괴롭힌 연설자가 등장합니다.

우리는 그녀의 주장을 뒷받침하지 못하는 5 개의 체리 선별 연구 인 "데이터"를 보았습니다 (소개 참조). 그녀의 연사에 대한 괴롭힘과 명예 훼손을 기록한 Prause 페이지의 몇 섹션 :

회의에 대한 더 많은 트윗, 연사 및 "평평한 지구"참석자 전화 :

다시 말하지만, WHO는 "강박성 성 행동 장애"를 공식적으로 만 고려했을 때 중독 모델을 거부했다고 거짓 진술합니다.

------

임의의 스레드 트롤링 그녀가 모르는 누군가가 그녀를 인용합니다. 랜싯 & 슬레이트 신경 과학자들이 동의하지 않는다고 말하는 기사들 :

Prause의 두 기사는 다음 비평에서 철저히 해체됩니다.

  1. 슬레이트 잡지 : 거의 모든 말하기와 체리 고른 연구에 대한 폭언은 광범위한 비평을 참조하십시오. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?? "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).
  2. 랜싯 편지 : Prause의 240 자 편지에있는 모든 것 랜싯 이 광범위한 비평에서 완전히 비난 받았다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017). 또한 어색하다 : 포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가의 의견? 이 목록에는 21 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다.

-------

찬사 박사 학위 소지, 모호한 벚꽃 따기 종이 인용 :

이 신문은 자위 행위가 가난한 관계와 관련된 주요 변수라고 주장했다. Prause가 우리에게 말하지 않은 것은

  1. 포르노는 또한 가난한 관계와 관련이있었습니다.
  2. 연구원은 정확한 자위 빈도를 가지고 있지 않았습니다. 그는 방금 추측했습니다. 그래서 그 종이는 쓸모가 없습니다.

더 많은 것 똑같은 졸도:

데블린 이 문서. 항상 포르노를 옹호합니다… 항상.

-------

이것은 반례 성매매, 급진주의 페미니스트의 트위터를 뒤적 거리며 지나간다. 라일라 미켈 웨이트, Exodus Cry와 관련이 있습니다. Prause는 트위터 영역에 그녀의 새로운 오르가즘 명상 연구가 포르노의 부정적인 영향에 대해 주장 할 수있는 모든 것과 모든 것을 폭로한다고 알립니다.

아이러니하게도 Prause는 얻은 포르노 배우는 과목으로 가장 유명한 포르노 산업 이익 단체를 통해 무료 연설 연합. FSC가 획득 한 피험자는이 연구에 사용 된 것으로 추정되며, 그녀는 상업적 이익을 강화하기 위해 고용되었다. 심하게 오염 된, 그러나 명백하게 수익성있는, "Orgasmic Meditation" 회사. 더욱이 Prause의 주제 (모든 여성)는 실제 포르노 중독자가 아니었을 가능성이 있습니다. 또한, 남자가 자위하는 동안 오르가즘의 강도 (즉, "오르가즘 명상")는 포르노 중독에 대해 아무 것도 말해주지 않습니다.

다음날 칭찬의 공격 성매매 금지 비영리 Exodus Cry. Prause는 CEO의 월급에 대해 거짓말을하는데, 그녀가 트위터에 올린 것은 정말 XNUMX 자리 월급이라는 것을 보여줍니다. 이것은 전문 통계학 자라고 주장하는 사람의 말입니다.

Prause는 추종자들에게 "사기에 대해 법무 장관에게 연락하라고"요청합니다. 항상 그렇듯이 Prause는 대중에게 지속되는 소위 "사기"를 설명하지 않습니다. 사실, Prause는 자신이 괴롭 히고 명예를 훼손하는 많은 희생자들에 의한 사기에 대한 만성적 인 주장을 뒷받침하는 문서를 한 번도 제공 한 적이 없습니다. 사기에 연루된 것은 Prause입니다.

저주하다 추종자에게 묻는다. Exodus Cry에 대한 가짜 불만 제기. 편리함을위한 링크 제공.

다음날 그녀는 다시 트윗을합니다. Prause가 수십억 달러 규모의 포르노 산업을 지원하면서도 CEO를 겸손한 봉급으로 지불 한 반 (反) 성매매 조직을 공격하는 것은 재미있다.

"연구자"의 트윗 중 80 %가 포르노가 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 제안하는 사람들에 대한 비방 적 공격으로 구성되어있는 이유를 스스로에게 물어 보았습니다.

------

Exodus Cry, Prause, David Ley 및 Brian Watson을 공격하는 위의 트윗과 동일한 스레드에서 공개적으로 공모하여 성 착취 센터

Brain Watson은 Kinsey Institute와 연계되어 "Pornographie의 연대기 : 포르노가 나쁜 방법""라는 문구에 따르면 – "음란물이 어떻게 아름다웠던 지 나쁘게 변했는지를 처음으로 밝혀 냈습니다."

-------

Prause와 David Ley는 Gottman Institute에 대한 더 많은 공격을 위해 팀을 구성했습니다. 모두 Gottman이 다음과 같이 제안하는 기사를 게시했기 때문입니다.외설은 부부 관계를 해칠 수 있습니다.. "

그들은 오직 참여할 수 있습니다. 광고 homemem 거의 모든 출판 된 연구가 포르노가 관계에 그다지 좋은 것은 아니라는 Gottmans의 주장을 뒷받침하기 때문입니다.

-------

Prause는 다른 논문에서 그녀의 새로운 논평을 트윗합니다. 예상대로 그녀는 포르노 사용이 훌륭하고 결코 문제를 일으키지 않는다고 주장합니다. 포르노는 아이들에게도 괜찮습니다! Prause의 논문 발췌 (VSS = 포르노) :

흥미롭게도, Leonhardt et al. 아동에 대한 VSS의 영향이 부정적이어야하며 가족적 완화가 필요하다고 가정합니다 ( "가족은 성적인 매체의 영향을 완화시킬 수 있음"

포르노에 관한 것들이 아이들에게 좋았을뿐 아니라, YBOP가 철저히 털어 내었던이 두 Prause 기사의 조각들에 대한 재연 마라.

------

Nicole Prause와 David Ley는 다음 기사에 대한 응답으로 사이버 괴롭힘 및 명예 훼손을 당합니다. 가디언: 포르노는 젊은이들을 무력화 시키는가?

Prause와 Ley는 화가났다. 가디언 기사는 포르노 유발 ED를 정확하게 묘사했습니다. 이 페이지에서 설명했듯이 Prause & Ley는 PIED를 해체하는 데 집착합니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 한 청년들을 괴롭 히고 비방하는 동시에. 설명서를 참조하십시오 : 게이 디엠 #1, 게이 디엠 #2, 알렉산더 로즈 #1, 알렉산더 로즈 #2, 알렉산더 로즈 #3, 노아 교회, 알렉산더 로즈 #4, 알렉산더 로즈 #5, 알렉산더 로즈 #6, 알렉산더 로즈 #7, 알렉산더 로즈 #8, 알렉산더 로즈 #9, 알렉산더 로즈 #10,  알렉스 로즈 # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes 함께 # 12, 알렉산더 로즈 #13, 알렉산더 로즈 #14, 게이 디엠 #4, 알렉산더 로즈 #15.

찬사 트윗 Nofap의 Alexander Rhodes를 폄하하면서 3 논문 (실제 연구가 아님)

찬사 짹짹 똑같은 말도 안돼 에이미 플레밍 (Amy Fleming)의 저자에게. (플레밍은 결국 그녀의 트위터 계정 프라이 우스 (Prause)와 그녀의 동료 괴롭힘당한 괴롭힘으로 인해 브레인 왓슨 와 데이비드 레이 (David Ley)

찬사 다시 트윗, 그녀가 로즈를 FBI에보고했다는 거짓말을 포함하여 로즈에 대한 일반적인 거짓말을 추가합니다 (참조 – 12 월, 2018 : FBI는 Nicole Prause가 Alexander Rhodes에 관한 보고서를 제출했다고 거짓말했다.):

다른 Prause로 트윗언론인 인 에이미 플레밍 (Amy Fleming)

위의 모든 것은 허구이며 대중에게 잘못된 정보를 제공하려는 역겨운 시도입니다. 다음 섹션은 윌슨과 로즈에 대한 FBI 보고서를 제출하는 것에 대해 거짓말을하는 프라 우스를 포함하여 프라우 스와 동맹 인 데이비드 레이의 알렉산더 로즈의 오랜 역사를 기록합니다 (그리고 데이비드 레이가이 거짓말을 리트 윗함).

그녀의 트윗에서 Prause는 3 개의 모호한 논문 (실제 연구가 아님)에 연결했습니다. 두 개의 논문은 이미 광범위하게 해체 된 Prause 자신의 선전입니다. 세 번째 논문은 뉴질랜드 대학원생이 Nofap에 대한 히트작입니다. Prause의 링크, 다음은 폭파 :

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). 위에서 여러 곳에서 설명했습니다. 비평 :
2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "포르노는 자위를위한거야,"프라에 스. 여기에서 debunked : Nicole Prause의 "Porn Is for Masturbation"(2019)의 비평
3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 – " '나는 그 힘을 되찾고 싶다': 온라인 포르노 금욕 포럼에서 남성성에 대한 담론." 이 링크는 'bart'와 Prause 사이의 논문에 대한 앞뒤 논쟁으로 이동합니다. 심리학 투데이Prause는 알렉산더 로즈를 명예 훼손했다. 그것은 Prause가 그 논문을 허위 진술하고 있음을 보여줍니다 - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

현실:

David Ley는 저널리스트의 괴롭힘과 전문가가 아닌 의견에 Prause와 합류합니다.

브라이언 왓슨 (Kinsey grad) Ley & Prause 합류 직접적인 괴롭힘에 보호자 기자 에이미 플레밍. Kinsey grad Brian Watson은 NCOSE를 인용 한 기사에 대해 거짓말을했습니다. 이 짹짹에서 왓슨은 괴롭힘을 특징으로합니다.

사실, 플레밍 (Fleming)은 NCOSE 행사에서 주어진 알렉산더 로즈 (Alexander Rhodes)의 이야기에서 인용했다. (수백명의 개인이 NCOSE에서 협상을했다.) 왓슨은 약하게 시도하고있다. 광고 homemem (Rhodes는 무신론자이고 정치적으로 문자 그대로입니다.) Watson은이 기사의 내용을 다루지 못하기 때문에.

Rhodes가 제공 한 NCOSE 강연에 사로 잡혀있는 Watson의 더 많은 괴롭힘 :

아니, 가디언 기사는 NCOSE를 "인용"하지 않았습니다. 그것은 컨퍼런스, TV & 라디오, 팟 캐스트, 그리고 XNUMX 개가 넘는 다른 미디어 아울렛에서 소개 된 로즈의 NCOSE 강연에서 한 문장을 인용했습니다.

------

David Ley와 Nicole Prause가 팀을 이루어 과학을 잘못 전달합니다. Prause는 다가오는 "Orgasmic Meditation"연구에 대해 언급합니다. 성인 연기자 Ruby the Big Rubousky, 누가 성인 공연자 배우 조합 부회장, 찬사 얻은 포르노 연기자를 연구 주제로 삼았다. 가장 유명한 포르노 산업 이익 단체를 통해 무료 연설 연합.

자세한 내용은 – 자유 연설 연합 (Free Speech Coalition)은 포르노 중독을 "불법화 (debunks)"한 Prause (포르노) 연구를 위해 주제를 제공했다고합니다.

--------

BBC를 트롤링하기 그녀의 친 포르노 해설과 관련없는 발췌 부분이있다.

프라우 세는 BBC가 포르노의 침입 정도에 관한 연구를 인용하면서 그녀의 논평을 인용하면서 포르노 비디오의 침입 정도와는 관련이없는 부분을 게시했다. 그녀의 논평은 여기에 (그녀가 게시 한 섹션을 포함하여) 정체가 드러납니다. Nicole Prause의 "Porn Is for Masturbation"(2019)의 비평

--------

Prause, David Ley 및 Geoffrey Miller는 트롤로서 트위터를 썼고 ICD-11와 그 연구의 상태를 잘못 표시했습니다.

평소와 마찬가지로 Prause는 그녀가 이미 부인 한 게시물을 게시합니다. SLATE 기사 : - 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?”by Marty Klein, Taylor Kohut, Nicole Prause (2018)

----------

Ley와 Prause는 수십억 달러 규모의 포르노 산업을 무시하면서 잘 투자 된 종교적 포르노 그룹이 있다고 세계에 알리는 NPR 팟 캐스트를 트롤.

Prause는 포르노 배우 노조원과 같은 몇 가지 세부 사항을 생략합니다. 얻은 포르노 배우는 과목으로 가장 유명한 포르노 산업 이익 단체를 통해 무료 연설 연합. 또는 문서화 된 사실 2015 년에 자유 언론 연합은 Prause "지원"을 제공했습니다. Prause는 즉시 Prop 60 (포르노 콘돔)을 공격합니다.

----------

유명한 페미니스트를 추적하다. 그녀의 혐의로 랜싯 해설. 아마도 누군가가 Wilson의 TEDx 강연을 트윗했기 때문일 것입니다.

Prause의 240-word 편지의 모든 것 랜싯 이 광범위한 비평에서 완전히 비난 받았다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017). 포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가의 견해? 이 목록은 다음을 포함합니다. 21 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다.

당연히 David Ley는 같은 스레드에서 Prause에 합류하여 자신의 현실 버전을 전파합니다 (연구의 우세성과 일치하지 않음).

Dman Climicus는 Ley의 선전을 사지 않습니다. 그는 소리 치지 않았다. 25 연구를 통해 포르노 사용이 여성과 성 차별 주의적 관점에 대한 "비 평등 주의적 태도". 2016 년 메타 분석의 요약은 Ley를 거짓말 쟁이로 드러냅니다. 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015 :

이 검토의 목표는 미디어 성욕화의 효과를 테스트하는 경험적 조사를 종합하는 것이 었습니다. 초점은 1995과 2015 사이의 동료 심사를 거친 영어 저널에 발표 된 연구에있었습니다. 포함 된 총 109 서적 135 연구 검토되었습니다.. 이 연구 결과는 실험실에서의 노출과 일상적으로이 콘텐츠에 노출 된 것이 신체의 불만족, 자기 정체성의 강화, 성 차별적 인 신념 및 적대적인 성적인 신념에 대한 지원을 포함하는 다양한 결과와 직접적으로 관련된다는 일관된 증거를 제공했습니다. 여성에 대한 성폭력의 내성이 커졌습니다. 더욱이이 내용에 실험적으로 노출되면 여성과 남성 모두 여성의 능력, 도덕성, 인성에 대한 시각이 떨어집니다.

---------

우리는 몇 가지 특정 국가에서 포르노 사용이 더 적게보고 된 성폭행과 관련이 있음을 발견했습니다.

그러나 그것은 사실이 아닙니다. 보다 - 강간 비율이 상승하고 있으므로 프로 포르노 선전 (2018)을 무시하십시오.

--------

다시 한 번, "공중 보건 문제로서의 포르노"개념을 공격합니다.

아무것도 인용하지 않습니다. "가짜 과학"이라고 잘못 주장합니다. 그녀의 도움을 제공합니다.

--------

두 가지 거짓말 하나의 짹짹: 1) 아니요, 포르노 중독 치료는 전환 요법과 유사하지 않습니다. 2) 잘못됨 – 세계에서 가장 널리 사용되는 의료 진단 매뉴얼, 국제 질병 분류 (ICD-11), 새로운 진단을 포함한다. 포르노 중독에 적합 : "강박 성 행동 장애. "

친한 친구 조 코트 (Joe Kort):

같은 스레드에서, Prause는 그녀의 240-word 편지를에 게시합니다. 랜싯, 이 광범위한 비평에서 완전히 정체를 드러냈다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외, 2017) :

포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가의 견해? 이 목록은 다음을 포함합니다. 21 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다.

-------

4 월, 2019 짹짹 새로운 연구를 잘못 표현합니다.

XNUMXD덴탈의 연구에 따르면 "섹스 영화"에 대해서는 ( "섹스 영화"는 포르노에 대한 Prause의 표현입니다. 그녀는 포르노를 말하지 않습니다). 연구 방법론 섹션에서 발췌 :

“현재 연구의 목표는 청소년들이 쉽게 소비하는 주류 영화에서 묘사 된 성적 동의와 거부 묘사를 평가하는 것이 었습니다.”

--------

스레드 트롤링 체리 고른 연구와 그녀 자신의 끔찍한 의견을 인용했다. 포르노가 아닌 자위 행위가 문제라고 주장하는 첫 번째 짹짹이 (포르노 산업의 큰 논점)!

정교한 통계적 "모델링"후에 Samuel Perry의 연구는 포르노 사용이 아닌 자위 행위가 관계 문제의 진정한 원인이라고 제안했습니다. 페리 (Perry)의 주장에 꽉 찬 구멍 :

  1. Perry의 이전 데이터에 대한 새로운 분석에는 자위 빈도에 대한 구체적이고 신뢰할 수있는 데이터가 포함되어 있지 않습니다. 그것 없이는 그의 주장은 가설에 지나지 않습니다.
  2. 페리의 주장은 섹스와 관계 만족도를 낮추기 위해 포르노 사용을 연결하는 70 연구 (7 종단 연구 포함). 우리가 아는 한 모든 남자를 포함하는 학문은에 연결된 많은 포르노 사용을보고했다 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

찬사는 계속됩니다. 그녀의 선전을 인용하면서:

예전에 지원되지 않는 주장과 체리 피킹 종이로 편집장에게 보내는 그녀의 편지는 다음과 같이 불분명하다. Nicole Prause의 "Porn Is for Masturbation"(2019)의 비평

이번에 앞뒤로 같은 스레드에서 그녀는 포르노가 문제의 원인이 될 수 없다고 계속 말합니다.

Prause가 2의 지원되지 않는 제안을 만듭니다.

1) 포르노를 보는 남성은 성적 욕구가 더 높습니다. 아니요 – 최소 25 건의 연구가 성 및 포르노 중독자들이“그냥 성욕이 높다”는 주장을 위조하고 있습니다. 그녀의 연구조차도이 주장에 대해 정체를 드러냈다. (Steele et al., 2013) -이 뇌파 연구는 언론에서 포르노 / 섹스 중독의 존재에 대한 증거로 별로. 스틸 등. 2013은 실제로 포르노 중독과 포르노 사용이 성적 욕구를 낮추는 것을 지원합니다. 어떻게 그렇게? 이 연구는 더 높은 뇌파 수치 (중립적 인 그림에 비해) 피사체가 포르노 사진에 잠깐 노출되었을 때. 연구 결과 중독자가 중독과 관련된 신호 (예 : 이미지)에 노출되었을 때 상승 된 P300이 발생한다는 연구 결과가 지속적으로 발표되었습니다. 에 맞춰 케임브리지 대학 뇌 스캔 연구,이 뇌파 연구 또한 포르노에 대한 큐 반응성이 더 높았다. 다른 방법으로 말하자면, 포르노에 대한 뇌 활성화가 더 큰 사람들은 실제 사람과 성관계를 갖는 것보다는 포르노에 오히려 자위하는 것입니다. 놀랍게도, 연구 대변인 찬사 포르노 사용자들은 단순히 "높은 리비도"를 가지고 있다고 주장했지만, 연구 결과에 따르면 정반대의 (파트너와의 섹스에 대한 욕구는 포르노 사용과 관련하여 떨어졌다.)

2) "포르노를 많이 사용하면 남성이 파트너를 찾을 가능성이 낮아진다는 데이터를 알지 못합니다." 정말? 포르노가 관계에 미치는 영향 – 80 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결됨. 우리가 아는 한 모든 남자를 포함하는 학문은에 연결된 많은 포르노 사용을보고했다 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

------

찬사 트윗 소셜 미디어 이용 약관을 위반하는 포르노 스타를 변호하는 기사. 프로 포르노 기자 인 트레이시 클라크 플로리 (Tracy Clark-Flory)의 기사에 따르면 Instagram 이용 약관을 위반 한 포르노 스타를 신고 한 트위터 사용자가 포르노 및 성적 노골적인 언어를 게시하고있다.

Prause의 가짜 분노와 회전에 속지 마십시오. Prause는 그것을 좋아하지 않을지 모르지만 Facebook, Instagram 및 Twitter는 Twitter 사용자가 위반을보고하는 것에 대한 조사가 없습니다.

--------

공공의 건강 문제로 포르노를 선포하는 국가 결의를 불신하기 위해 관련없는 난센스 제작 :

---------

RealYBOP Twitter를 기본 계정으로 사용하고 있기 때문에 @NicoleRPrause에서 트윗이 거의 나타나지 않았습니다. 그러나 그녀는 국가 결의안에 대한 공격을 리트 윗하기로 결정했습니다.

-------

5 월 10, 2019 : 주 해상도에 대한 또 다른 공격 :

--------

Onec 다시, 끔찍한 국가 해결책 :

--------

5 월 18, 2019. 비판적인 국가 결의안에가는 길 :

-------

자위를위한 포르노 사용 촉진 (Prause는 포르노의 부정적인 영향을보고 한 연구를 결코 짹짹이지 않습니다.

벚나무 따기를 강요합니다. 공유되지 않은 발췌:

포르노에 대한 감정이 섞여있다. 참가자들은 포르노가 자신의 정체성을 다룬 부정적인 방식, 특히 양성애와 동성애의 여성으로 나타났습니다. 참가자들은 자위하는 동안 포르노를 즐기는 방법과 편안함을 느끼는 한편, 포르노에서 메시지의 사회적 영향을 더 잘 이해하는 데 어려움을 겪었습니다. 조안
공유 :

제 생각에는 여성에게 큰 불이익이 있다고 생각합니다. 포르노를 보는 게 더 이상한 여자는 아닙니다. 그것은 여성에게 비하하는 것입니다. 그것은 남성들에게만 만들어졌으며, 특히 당신이 더 이상한 여자라면, 그 중 많은 것을들을 수 있습니다.

조안은 계속해서 포르노를 보면서이 메시지들 중 일부에 반대하는 것을 허락하기 시작했습니다. Gloria는 "포르노는 게이와 레즈비언 섹스에 대한 많은 사람들의 생각을 알리고 포르노를 보았을 때 죄책감을 느꼈습니다. 포르노에 대한 모순 된 감정은 인터뷰 한 여성들이 자위하는 동안 죄책감을 느끼게하거나 즐거움을 감소시킵니다.

--------

그녀를 인용하는 짹짹 기사 Prause 그 외 여러분, 2015, 포르노 중독을 비판하기 :

문제 : Prause et al., 2015, 겉 모습이 아님. Prause가 그녀의 외롭고 깊이 손상된 EEG 연구가 포르노 중독에 대한 논란을 일으켰다 고 과감하게 주장한 반면, 10 동료 검토 논문에 동의하지 않음. 여덟 개의 논문 모두 동의합니다. Prause 등, 2015 실제로 더 빈번한 포르노 사용자 (중독과 일치하는 현상)에서 탈감작 또는 습관성을 발견했습니다. 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015

현실 :이 페이지는 55 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, 뇌파, 신경 심리학, 호르몬). 연구 결과는 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 발견을 반영하기 때문에 중독 모델에 대한 강력한지지를 제공합니다. 포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가의 견해? 이 목록은 다음을 포함합니다. 31 최근 문헌 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다. 중독과 증세의 징후가 더욱 극단적 인 자료로 옮겨 갔습니까? 60 연구 결과 포르노 사용 (관용)의 상승, 포르노에 대한 습관 유지, 심지어 금단 증상과 일치하는 결과보고 (중독과 관련된 모든 징후와 증상).

-------

세계 보건기구 (WHO)의 의료 진단 매뉴얼의 최신판이 포르노 중독의 부끄러움 (Pruse) 국제 질병 분류 (ICD-11), 새로운 진단을 포함한다. 일반적으로 '포르노 중독'또는 '성 중독'이라고 불리는 것을 진단하는 데 적합합니다. 그것은 ~라고 불린다 "강박 성 행동 장애"(CSBD). 그럼에도 불구하고 기괴한 "우리는 잃어 버렸지 만 우리가 승리했다"선전 운동에서 Prause는이 새로운 진단을 거부 "섹스 중독"과 "포르노 중독"두 가지 모두를 포함합니다. RealYBOP에 링크 :

RealYBOP에 연결되는 더 많은 소란 스러움

대중이 모르는 것은 ICD-11도 APA의 DSM-5도 도박 중독, 헤로인 중독, 담배 중독이든 중독인지를 설명하기 위해 "중독"이라는 단어를 사용하지 않았다는 것입니다. 두 가지 진단 메뉴얼은 "중독"(즉, "도박 장애", "니코틴 사용 장애"등) 대신 "장애"라는 단어를 사용합니다. 따라서 "성별 탐닉"과"포르노 탐닉" 결코 거절 당하지 않을 수 있었다. 그들은 결코 공식적으로 고려하지 않았다. 주요 진단 매뉴얼에서. 간단히 말하자면, "메타 중독"진단이 결코없는 것처럼 "포르노 중독"진단이 절대로 없을 것입니다. 그러나 "포르노 중독"또는 "메스암페타민 중독"과 일치하는 징후와 증상을 보이는 사람은 ICD-11 's를 사용하여 진단 할 수 있습니다. 식량.

Prause의 어리석은 주장에 대한 완전한 데뷰를 원하면 다음을보십시오 : 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?? "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).

-------

선전을 퍼뜨리는 논리적 인 오류를 사용합니다.

  • A는 B와 관련이 있다고 주장된다.
  • B는 C와 관련이 있다고합니다.
  • 따라서 C는 D로 이어져야합니다 (그러나이 경우에는 그렇지 않습니다)

현실? 75 연구 결과 포르노 사용이 덜 성적인 것과 관계 만족으로 연결됨. 우리가 아는 한 모든 남자를 포함하는 학문은에 연결된 많은 포르노 사용을보고했다 더 가난한 성적 또는 관계 만족.

--------

2019 년 XNUMX 월. Prause는 심지어 동맹 인 Emily Rothman (RealYBOP "전문가"팀의 일원)을 트롤합니다. Prause는 무관 한 드라이브로 연구를 방해하려고 시도합니다.

클레임 노출은 인과 적 언어입니다. 뭐? 아무도 아이들이 발전하는 관심사가 없다고 주장한 사람은 없습니다. 콘 보는 계속됩니다.

Prause는 포르노 사용에 대한 연구를 언급하지 않습니다. 그녀는 항문 수축이 자체보고 오르가슴과 일치하는지 여부를 평가하는 몇 가지 자신의 연구를 언급하고 있습니다. 이것은 당면한 주제와 관련이 없습니다. 불일치 한 구동.

-------

연구를 왜곡합니다. 그녀는 윌슨의 TEDx 강연에 있었기 때문에 Coolidge 효과의 개념에 관심이 없습니다.

그러나, 그녀가 연결 한 연구는 Coolidge 효과를 지원합니다.

------

섹스와 포르노 중독 (CSBD)에 대해 게이 의사와 논쟁

Prause는 CSBD는 실제로 OCD라고 주장합니다. 그러나 몇몇 연구는 그녀의지지되지 않는 이야기 포인트를 폭로했습니다.

------

주장은 10 이상의 연구에 의해 반박됩니다.

--------

그녀가 싫어하는 연구를 즉시 공격하십시오 : https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

포르노 사이트를 차단하기 위해 학교 및 공공 도서관을 원하는 NCOSE를 혼란스럽게 만듭니다.

--------

에 대한 소리 종이 연령 확인에 관한 영국 영화 협회 (BBFC)에서 :

그녀는 18 미만의 사람들이 포르노에 액세스하는 데 어려움을 겪고 있다고 화났습니까?

--------

Prause와 Ley는 AVN 히트 피스를 홍보합니다.

-------

포르노 사이트의 소유자 인 Cindy Gallop 프로모션 :

------

ICD-11에 대한 동일한 선전

-------

그녀의 2015 년 연구 (Prause et al., 2015)가 복제되지 않았을 때 복제되었다고 말합니다 (그녀의 "복제"링크는 편집자에게 보내는 편지로 이동합니다. 여기에 찔린), 연구 대상이 아님 (존재하지 않기 때문에) :

Prause et al., 2015, 겉 모습이 아님. Prause가 그녀의 외롭고 깊이 손상된 EEG 연구가 포르노 중독에 대한 논란을 일으켰다 고 과감하게 주장한 반면, 9 동료 검토 논문에 동의하지 않음. 모든 9 논문은 Prause 등, 2015 실제로 더 빈번한 포르노 사용자 (중독과 일치하는 현상)에서 탈감작 또는 습관성을 발견했습니다. 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015

-------

Valerie Voon, 포르노 사용자에 대한 뇌 스캔 연구 및 섹스 중독 치료사를 혼란스럽게 만듭니다.

EEG가 fMRI보다 '더 나은'방법을 알려주세요. 나는 숨을 참는다.

--------

제로 연구를 인용하는 TEDx 강연 :

RE : Cameron Staley의 TEDx Talk. 그는 데이터를 수집 할 때 Prause의 대학원생이었습니다. Steele et al. 2013. 그의 TEDx 강연에서 허위 사실 몇 개는 자신의 선전을지지하기 위해 제로 연구를 인용했습니다.:

  1. 스탈 리는“멘토는 유명한 성 연구원이었다”고 말한다. 아무도 Prause에 대해 들어 본 적이 없습니다. Steele et al. 2013 7 월에 출판되었습니다 (Prause 그 발견을 허위 진술하다).
  2. Staley는 실제 결과에 대해 거짓말합니다. 스틸 등, 2013. 그는“뇌가 중독자들의 뇌처럼 보이지 않았다”고 말하지만 뇌가 중독자와 어떻게 다른지 결코 알려주지 않는다 (그들은 그렇지 않았기 때문). 8 동료 검토 논문은 Staley와 의견이 맞지 않으며, 두뇌가 중독자와 닮았다고 지적합니다. 피어 리뷰 평론 Steele et al., 2013 (더 큰 큐 반응성은 파트너와의 섹스에 대한 욕구가 적음과 관련이 있습니다). 참고 : Steele 등은 통제 그룹이 없었습니다!
  3. Staley는 Grubbs의“지각 된 포르노 중독”연구에 들어갔습니다. 그럽 스가 중독에 대한 믿음을 평가했다고 허위 진술.
  4. Staley는 포르노 관련 문제는 전염병이 아니라고 말합니다. 포르노를 보는 것이 문제라는 우리의 믿음은 문제입니다.
  5. 그는 포르노가 PIED를 일으킬 수는 없다고 말합니다. 7 동료 검토 논문은 포르노를 종료하여 회복하는 남성의 사례를보고합니다. 40의 더 많은 연구에서 포르노를 성적 문제 / 낮은 각성 (자신의 것을 포함하여)에 연결합니다. - 스틸 등., 2013 (파트너와의 성관계를 덜 원하는 것과 관련된 더 큰 신호 반응성).
  6. 그는 포르노는 관계에 문제가되지 않지만 80 연구는 포르노 사용을 성적 및 관계 만족도 저하와 연결합니다.

Staley에 따르면 결론-포르노 사용은 괜찮고 포르노를 사용하면 괜찮을 것이라고 믿습니다. 지원되지 않는 선전 수백 가지 연구로 반박.

-------

포르노 산업을 지원하기 위해 섹스 전문가의 스레드를 트롤링 :

--------

에 대한 트윗 Prause 등, 2015. 아니요, 복제되지 않았습니다 ( "복제"에 연결할 수 없음).

"화난"소리가 아니었지만 10 동료 심사 논문 모두 Prause의 결함 연구가 중독 모델을지지한다고 말합니다. 사실, Prause et al. (바닐라 포르노에 대한 낮은 EEG 수치)는 피험자가 사진에 덜 관심을 기울이고 있음을 의미합니다. 간단히 말해, 빈번한 포르노 사용자는 바닐라 포르노의 정적 이미지에 둔감했습니다. 그들은 지루했습니다 (사람이 살거나 둔감 해졌습니다). 이것 좀 봐 광범위한 YBOP 비평. 10 동료 심사 논문은이 연구가 잦은 포르노 사용자의 탈감작 / 습관을 실제로 발견했다고 동의합니다 (중독과 일치). 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015

Prause는 EEG 수치가 "큐 반응성"을 평가했다고 발표했습니다 (과민성 증), 요법보다는. Prause가 정확했다 할지라도 그녀는 그녀의 "위조"주장에서 꽉 찬 구멍을 편리하게 무시합니다. Prause et al. 2015 26 다른 신경학 연구는 강박 포르노 사용자의 큐 반응성 또는 욕구 (민감성)를보고했다. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. 과학은 고독한 변칙 연구 심각한 방법 론적 결함으로 인해 방해를 받았다. 과학은 증거의 우세와 함께 진행됩니다.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Prause는 우리 중 많은 사람들을 면밀히 모니터링합니다. 이 새로운 재부팅 연구를 오후 8시에 트윗했습니다. https://twitter.com/YourBrainOnPorn / 상태 /1347027361175257089 – 그리고 그녀는 즉시 다음과 같은 거짓말로 가득 찬 트윗을 올립니다.

나는 그녀가“객관적인 검색”대신“객관적인 연구”를 의미했다고 생각한다. 그녀는 다른 연구에서 포르노 제거의 효과를 평가했지만 아무것도 발견하지 못했다고 주장한다. 이 페이지 (섹션 # 10)의 처음 1 개 연구에서 포르노 사용을 제거한 참가자에 대해보고하므로 이것은 거짓말입니다. 인터넷 사용 및 포르노 사용을 보여주는 90 개 이상의 연구 일으키는 부정적인 결과 및 증상, 뇌 변화. 10 건의 연구 모두 만성 성기능 장애 치료, 파트너에 대한 더 큰 헌신, 더 나은인지 매개 변수와 같은 이점이 밝혀졌습니다.

-------

포르노를 포기하는 것은 해롭다 고 주장합니다.

그녀가 연결 한 논문에는 그녀가 주장하는 내용이 나와 있지 않습니다 (양적이 아닌 의견서 일뿐입니다).

-----------

라일라가 살해 위협에 연루되었다는 거짓말. Prause가 Pornhub의 불법적이고 사악한 활동을 폭로 한 Kristof를 괴롭히는 이유는 무엇입니까?

Prause 트윗이 Pornhub 피해자의 비디오 아래에 있다는 것이 얼마나 역겨운가요?

-------

포르노 산업 의제를 지원하기위한 스레드 트롤링 :

별로. Prause의 연구 중 어느 것도 위의 PET 스캔을 다루지 않았습니다. 또한 – 아직 PET 스캔을 복제하려는 연구가 없습니다 (아래 그림 참조). 그녀는 같은 스레드를 계속 트롤링합니다.

다신 안 돼. CBT와 같은 다른 "경험적으로 지원되는"중재가 있습니다.

-------

포르노 산업 의제를 지원하기 위해 더 많은 트롤링 :

-------

@BrainOnPorn Prause가 포르노가 아닌 자위 행위가 진짜 문제라고 주장하는 것처럼 ... 아무것도 인용하지 않습니다.

-------

LOL. 포르노 사용자와 섹스 중독자에 대한 뇌 스캔 연구 결과를 "폭발"하기 위해 2005 년 의견 보고서를 트윗합니다.

그녀의 추종자들은 55 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, EEG, 신경 심리학, 호르몬)은 포르노 사용자 또는 성 중독자에게 공개되었습니다. 그들의 연구 결과는 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 발견을 반영하기 때문에 모두 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다.

-------

Pornhub에 대한 연구를 공격하면서 연구에 대해 거짓말을합니다. RealYBOP의 정확한 복제 본인 새 사이트에 대한 링크

아 예, 우리가 좋아하지 않는 모든 연구에 대해 "상관 관계는 인과 관계와 같지 않습니다". 그러나 이것은“상관적인”연구가 아니 었습니다.

Ponrhub에 대한 무례한 연구에 화가 난 Prause는 결과에 대응하기 위해 추가 작업을 수행합니다.

그런 다음 그녀는 연구의 저자를 트롤링하여 거짓말로 가득 찬 중간 폭언을 게시합니다.

더 많은 트롤링, 똑같은 거짓말로 가득 찬 중간 폭언.

그녀가이 연구에 그토록 집착하는 이유는 무엇입니까? 네, Pornhub에 관한 것입니다.

-------

XBIZ와 협력하여 Laila Mickelwait 공격 :

Pornhub를 지원하는 캠페인에서 Mickelwait를 비방하는 Prause의 추가 트윗 100 개 이상을 참조하십시오.

------------

히트작의 저자 인 VICE의 Samantha Cole과 함께 팟 캐스트를 트윗합니다. Pornhub는 대량 아동 성적 학대 및 인신 매매 공모로 노출되었습니다. Visa, Mastercard 및 Discover는 카드 처리를 차단합니다. Grant Thornton, Heinz / Unilever 및 PayPal이 동점을 끊었습니다. Pornhub는 사이트의 80 % (10 만 개의 동영상)를 삭제했으며 5 건의 소송이 제기되었습니다. 캐나다 의회에 제출되었지만 PornHub 경영진을 지원하는 Prause 트윗이 있습니다!

-------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++

다시 말하지만 Prause는 자신의 계정을 사용하여 과학을 잘못 표현하는 대신 2019 년과 2020 년 동안 거의 독점적으로 그녀의 별칭 인 @BrainOnPorn을 사용했습니다. 다음 세 페이지에 수백 개의 추가 예제가 있습니다.
  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) 트윗 : Daniel Burgess, Nicole Prause 및 pro-porn 동맹이 편향된 웹 사이트 및 소셜 미디어 계정에서 협력하여 포르노 산업 의제를 지원합니다 (2019 년 XNUMX 월 시작).
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn)은 포르노 산업, 특히 Pornhub를 직접 지원하는 트윗
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) 트윗, 2 페이지 : Daniel Burgess, Nicole Prause 및 pro-porn 동맹이 트위터 계정에서 협력하여 포르노 산업을 지원하고 포르노의 부정적인 영향에 대해 말하는 사람을 괴롭 히고 명예를 훼손합니다.

--------

섹션 4 : "RealYBOP": 칭찬, 다니엘 버지스 & 동료들은 포르노 산업 의제를 지원하고 포르노에 대해 부정적인 말을하는 사람을 비방하고 괴롭히기 위해 편향된 웹 사이트와 소셜 미디어 계정을 만듭니다 (2019 년 XNUMX 월부터).

개요

RealYBOP 트위터 (@BrainOnPorn) and realyourbrainonporn.com 도구로 개발되었습니다. 니콜 프레이즈 과 다니엘 버지스 포르노, 게리 윌슨에서 뇌를 공격하고 다른 누군가 포르노 산업을 비판하거나 지적하는 사람 포르노 사용의 부정적인 영향.

지속적인 법적 조치로 인해 YBOP는 @BrainOnPorn 트윗. 이 페이지는 RealYBOP 트윗의 첫해를 문서화하고, 법적 조치, RealYBOP Twitter가 명예 훼손 소송에 연루된 것과 같이 발생한 컨텍스트 및 이벤트를 제공하는 광범위한 소개를 포함합니다. RealYBOP 전문가 포르노 산업에 의해 지불되고 : RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) 트윗 : Daniel Burgess, Nicole Prause 및 pro-porn 동맹이 편향된 웹 사이트 및 소셜 미디어 계정에서 협력하여 포르노 산업 의제를 지원합니다 (2019 년 XNUMX 월 시작)..

두 번째 페이지에는 @BrainOnPorn의 2 년차 프로 포르노 업계 트윗이 기록되어 있습니다 (17 년 2020 월 XNUMX 일 시작) : RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) 트윗, 2 페이지 : Daniel Burgess, Nicole Prause 및 pro-porn 동맹이 트위터 계정에서 협력하여 포르노 산업을 지원하고 포르노의 부정적인 영향에 대해 말하는 사람을 괴롭 히고 명예를 훼손합니다..

세 번째 페이지는 Prause, Burgess 및 David Ley가 YBOP의 Wayback Machine 아카이브에 삽입 된 가짜 포르노 URL을 마술처럼 "발견"한 믿을 수없는 이야기를 문서화합니다. 이 페이지는 YBOP에 존재하지 않았습니다. 누구나 인터넷에있는 모든 웹 사이트의 아카이브에 URL을 수동으로 삽입 할 수 있습니다. Gary Wilson의 Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) 명예 훼손 / 괴롭힘 : 그들은 인터넷 Wayback Archive (8 월, 2019)에서 가짜 포르노 URL을“발견”합니다.

DaVinci에는 다니엘 버지스 마지막으로 알려진 소유자 RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com)의 가장 신뢰할 수있는 증거는 Nicole Prause RealYBOP 웹 사이트 및 Twitter 계정 생성 및 운영. @BrainOnPorn의 18 개월 공포의 통치 Twitter가 영구적으로 금지하면서 끝났습니다. 표적 괴롭힘 및 피해자 개인 정보 게시.

RealYBOP은 포르노의 부정적인 영향에 대해 말하는 사람들에 대한 괴롭힘과 명예 훼손에 지속적으로 관여했습니다 (1,500 개월 동안 이러한 트윗 18 개). 누가 법적 책임이 있는지 궁금합니다. @BrainOnPorn명예 훼손과 괴롭힘? 그것만 니콜 프레이즈또는 다니엘 버지스또는 둘 다? 아니면 모든 RealYBOP“전문가” 법적 및 재정적 책임을 져야합니까?

Prause와 RealYBOP Twitter가 두 명의 명예 훼손 소송에 연루되어 있으므로이 질문은 사소한 것이 아닙니다.도널드 힐튼, MD & Nofap 설립자 알렉산더 로즈)는 상표권 침해 사건및 상표권 쪼그리고 앉는 경우. 실제로, RealYBOP 트윗 중 일부는 두 명의 명예 훼손 소송 제기와 Prause 및 RealYBOP Twitter의 다른 피해자가 제출 한 관련 진술서에 포함되었습니다 (선서 진술서 # 1, 선서 진술서 # 2, 선서 진술서 # 3, 선서 진술서 # 4, 선서 진술서 # 5, 선서 진술서 # 6, 선서 진술서 # 7, 선서 진술서 # 8, 선서 진술서 # 9, 선서 진술서 # 10, 선서 진술서 # 11, 선서 진술서 # 12, 선서 진술서 # 13, 선서 진술서 # 14, 선서 진술서 # 15, 선서 진술서 # 16).

거의 모든 "RealYBOP"트윗 포르노 산업 의제를 지원합니다. 이 인트로 아래 트윗 RealYBOP의 진정한 충성심 – 포르노 산업을 직접 지원 – 특히 PornHub (MindGeek).

Prause의 상표 획득 시도

1 월 2019에서는, Nicole Prause는 YBOP의 잘 알려진 상표를 신청했습니다., Wilson의 실제 URL ( 'YourBrainOnPorn.com”), YBOP를 자신의 사이트 버전으로 대체 할 수 있습니다. 이것은 Prause의 노골적인 검열 노력이었습니다. 8 년 이상 강박 적으로 윌슨을 괴롭 히고 명예 훼손.

Wilson은 그녀의 신청서에 이의를 제기했습니다. 결국 실패, 상표는 2020 년에 Wilson의 이름으로 등록되었습니다.

한편, 13 년 2019 월 XNUMX 일 (상표권 확보 시도 후 불과 XNUMX 개월 후) 다니엘 A. 버지스 상표권 침해 도메인 이름 RealYourBrainOnPorn.com 등록. RealYBOP 사이트 탄생 발표 보도 자료, YBOP의 호스트 인 Gary Wilson이 살고있는 오레곤 주 Ashland에서 발행 된 것으로 거짓으로 주장하고 문제가있는 포르노 사용에 대한 연구 상태에 대해 대중에게 잘못된 정보를 제공했습니다.

기존의 오랫동안 확립 된 도메인 이름 (YourBrainOnPorn)을 포함하는 도메인 이름을 등록하고 새로운 창작물이 진짜 웹 사이트 인 것처럼 여기에 "Real"을 추가하는 데 걸린 chutzpah와 악의를 상상해보십시오. 이기만적인 이름으로 트윗하고 다른 소셜 미디어에 참여하십시오!

사기꾼 사이트 주최자는 대중을 혼란스럽게 만들기 위해 계산 된 많은 전술을 사용했습니다. 예를 들어, 새 사이트는 방문자를 속이려고 시도하고 각 페이지의 중심은 "진짜 포르노에 대한 두뇌에 오신 것을 환영합니다. " 탭은 "포르노에 대한 당신의 두뇌"라고 거짓으로 선포했습니다. 또한 불법 사이트를 광고하기 위해 "전문가"  Twitter 계정 (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube 채널, 페이스 북 페이지, 모두는 "포르노에 너의 뇌"라는 단어를 사용했다.

또한 "전문가"가 reddit 계정 (사용자 / 과학 관객) 스팸 포르노 복구 포럼 reddit / pornfree 과 reddit / NoFap 홍보를 위해 포르노 사용이 무해하다고 주장하고 YourBrainOnPorn.com과 Wilson을 비난합니다. Prause는 긴 문서화 된 역사 포르노 복구 포럼에 게시하기 위해 수많은 별칭을 사용했습니다. 그녀의 쉽게 알아볼 수있는 코멘트는 그녀의 연구를 홍보하고, 포르노 중독의 개념을 공격하고, 윌슨과 YBOP을 경멸하고, 회복중인 남성을 얕보고, 포르노 회의론자들을 비난합니다.

대중을 혼란에 빠뜨리려는 시도에서 릴리스를 누르십시오 침해 사이트가 윌슨의 고향 인 오레곤 주 애쉬 랜드에서 비롯된 것이라고 허위로 주장한다고 발표했습니다. (새 사이트에 이름을 올린 "전문가"는 Ashland는 말할 것도없고 오레곤에 거주하지 않습니다.) Nicole Prause에게 보내는 중단 및 Desist 편지 PDF – 1 년 2019 월 XNUMX 일

동맹에 대한 면밀한 관찰

궁극적 인 이름에 관계없이 사이트의 등장 인물을 간단히 살펴 보겠습니다. 새로운 사이트의 섹스 학자 및 chu은 오늘날 포르노의 영향에 대한 연구를 수행하는 연구원의 우세를 대표하지 않습니다. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

자세히 조사한 결과, 새로운 사이트의 "전문가"의 거의 절반이 대학이 아닌 다른 대학에 고용되지 않은 것으로 나타났습니다. 나열된 "전문가"중 한 명이 포르노 중독자 집단에 대한 신경 학적 연구를 발표하지 않았습니다 (강박 성 행동 장애 과목).

누락 된 사람과 이유는 무엇입니까? 자신에게 물어보십시오 : 왜이 ​​동맹에서 "전문가"로부터 포르노의 영향에 대한 관련 증거의 우세를 쓴 연구자는 있습니까?

새 사이트는 포르노 산업의 관심을 어떻게 더 끌어 주나요?

다음으로, 새로운 웹 사이트 + 관련 소셜 미디어 캠페인이 포르노 (및 성 향상 약물?) 산업의 이익을 위해 추가되는 방법에 대해 자세히 살펴 보겠습니다.

새 사이트의 벚꽃 따기, 종종 관련성이없는 논문 모음은 포르노 효과에 대한 연구의 우위를 잘못 표현합니다. 예를 들어, 포르노 사용자 및 CSBD 과목에 대한 55 신경학 연구 "전문가"연구 목록에서 누락되었습니다. 포르노 남용과 다양한 성기능 장애 사이의 연관성을 밝히는 연구도 있습니다. 자세한 내용은 포르노 과학 부인 동맹.

사실, 데니어는 세계에서 가장 널리 사용되는 의료 진단 매뉴얼을 작성한 전문가들과 단계를 밟고 있으며, 국제 질병 분류 (ICD-11). 포르노 산업은 잘 알려진 "전문가"그룹에 의해 잘 서비스되고 있습니다. 대담하게 기존 연구의 균형을 왜곡하다 연구의 우세를 무시합니다. 후자는 포르노 남용과 관련된 측정 가능한 피해를 지적함으로써 새로운 사이트의 의제를 약화시킵니다.

Prause는 이러한 상표권 침해 소셜 미디어 계정에 대한 관여를 거부합니다. 그러나 간단한 관찰, RealYBOP 전문가의 서신, WIPO의 보고서 및 상당한 증거가 이러한 계정을 관리하고 있음을 나타냅니다.

DaVinci에는 다니엘 A. 버지스 등록 된 www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause 's 수많은 희생자 그녀가 조율했다고 믿어 함유량 RealYBOP에서 소셜 미디어 계정 (특히 매우 활동적인 트위터 계정 괴롭힘으로 금지되기 전에 포르노가 해를 입힐 수 있거나 포르노 업계에 문제가 있다고 제안한 사람들을 강박 적으로 괴롭 히고 명예를 훼손했습니다.)

RealYBOP은 16 년 2019 월 XNUMX 일에 개시되었지만 Wilson의 변호사가되기 전까지는 아니 었습니다. 세계 지적 재산권기구에 불만을 제기했습니다. (WIPO) Daniel A. Burgess가 URL을 소유했다는 사실을 알게되었습니다 (8 년 2019 월 XNUMX 일). 덧붙여, Wilson의 변호사는 www.realyourbrainonporn.com을 가능한 한 신속하고 경제적으로 Wilson에게 이전 할 수있는 가능한 경로로 RealYBOP URL에서 자신의 상표가 명백하게 오용 된 것에 대한 WIPO 행정 검토를 요청했습니다. 놀랍게도, WIPO는 상황 시정을 거부했습니다, 그래서 Wilson은 마침내 침해 URL을 제어하기 전에 그의 상표 등록이 공식화 될 때까지 기다렸습니다.

한편, Prause는 WIPO 결정을 "무기화"했습니다.. 그녀는 오해의 소지가있는 보도 자료를 발표했으며 트위터에서 WIPO의 결정을 끊임없이 오해했습니다. 그녀는 묘사했다 윌슨 "그들의 웹 사이트"(아이러니!)를 훔치려는 시도에 실패한 것처럼 (아이러니!)이 선전 캠페인은 그와 다른 사람들이 "그들의 과학"을 두려워했기 때문에 "그들"을 침묵시키고 싶어했던 그녀의 신화의 일부가되었습니다. 그의 상표를 노골적인 침해로부터 보호하려는 시도로 인해 프라우 스는 윌슨을“과학자에게 악의적”이라고 비난했습니다. 마지막으로 Prause는 행정 WIPO 절차를“소송”이라고 반복해서 언급했습니다. 소송이 아니 었습니다. 사실, 더 이상의 법적 절차를 불필요하게 만들려는 시도였습니다.

XNUMXD덴탈의 RealYBOP“전문가” Prause가 웹 사이트를 운영했다고

처음에는 Burgess가 RealYBOP URL의 공식 소유자라는 것을 아무도 몰랐기 때문에 Wilson의 변호사는 편지를 그만두고 그만 둔다. 에 대한 모든 침해 웹 사이트에 나열된 "전문가" (1 년 2019 월 XNUMX 일). 소수의 "전문가"가 응답했고 Prause를 RealYBOP의 운영자로 지명 한 몇 명도 있습니다. 예를 들어, RealYBOP가 이전에 "전문가"인 Alan McKee가 C & D 편지에 답장했습니다.

여기 전 인디애나 대학 동료이자 공저자 변호사의 C & D 편지에 대한 Peter Finn의 답변 :

사실, RealYBOP 전문가 다니엘 버지스가 그들이받은 중지 및 삭제 편지에 응답했을 때 관련되었다고 말했거나 어떤 단서가있는 것 같았습니다. 분명히 그녀의 "전문가"는 자신이 Prause 와만 거래한다고 생각했습니다. (RealYBOP "전문가"의 Prause의 메리 밴드 : Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli 및 Nicole Prause 자신.)

세계 지적 재산권기구 (WIPO)는 Prause가 RealYBOP에 참여했다는 실질적인 증거를 발견했습니다.

XNUMXD덴탈의 WIPO 결정 URL을 Wilson에게 이전하는 데 예기치 않은 지연이 발생했습니다 (상표가 공식적으로 그의 이름으로 등록 될 때까지). 여기서 중요한 점은 WIPO 패널리스트가 또한 Prause를 사이트의 주요 관리자로 보았습니다.“패널은 Mr. Burgess, Prause 및 Liberos LLC가 웹 사이트 제어에 참여하고 있다는 실질적인 증거를 발견했습니다.WIPO 의견에서 발췌 :

수정 된 불만 제기는 또한 Nicole Prause 박사와 Liberos LLC [그녀의 회사]를 응답자로 지명합니다. 도메인 이름과 관련하여 등록 기관의 WhoIs 데이터베이스에는 나타나지 않지만 Prause 박사가 응답자의 웹 사이트를 담당하는 "심리학자 및 과학자 그룹"의 주요 인물이라고 믿을만한 이유가 있습니다. 응답. 그녀는 사이트에서 두 번째로 등재 된 전문가이며 소속 관계는 "Liberos"로 표시됩니다. ㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ 고소인의 요구 편지에 응답 한 전문가 중 두 명이 그녀의 초청에 참여했다고 말했습니다. 고소인의 요구 편지에 그녀를 대신하여 응답 한 로펌은이 절차에서 피고를 대표하는 로펌과 동일합니다. Dr. Prause“DBA Liberos LLC”가 YOUR BRAIN ON PORN의 미국 상표 등록을 신청했습니다. 캘리포니아 국무 장관의 온라인 데이터베이스에 따르면 Liberos LLC는 캘리포니아 유한 책임 회사이며 Nicole Prause가 등록 대리인입니다.

패널은 Mr. Burgess, Dr. Prause 및 Liberos LLC가 도메인 이름과 관련된 웹 사이트의 통제에 관여하고이 절차에 대한 공통 관심사를 공유한다는 실질적인 증거를 발견했으며, 이에 대한 물질적 편견을 보여주지 않았습니다. 절차가 Dr. Prause 및 Liberos LLC와 함께 지명 된 응답자로 계속되는 경우. 만나다 선택된 UDRP 질문에 대한 WIPO 패널 뷰의 WIPO 개요, 제 XNUMX 판 (“WIPO 개요 3.0”), 섹션 4.11.2.

따라서, 패널은 위의 캡션에서 스타일이 지정된 여러 응답자에 대한 이의 신청을 허용하며 이후에 이러한 당사자를 총칭하여 "응답자"라고합니다.

As 중재자는 지적했다, 두 Prause와 Daniel Burgess는 실제로 Prause의 변호사 인 Poltrock & Giampietro의 Wayne B. Giampietro가 대표했습니다. Prause가 RealYBOP에 관여하지 않았다면 왜 그녀의 변호사 (Wilson의 상표권 침해와 관련하여 그녀를 계속 대변 한 사람)도 Daniel Burgess를 대변합니까?

업데이트 (2021 년 XNUMX 월): Gary Wilson은 이제 RealYBOP URL을 소유합니다. 보도 자료보기 – 주의 : YBOP, 상표권 침해 합의에서 www.RealYourBrainOnPorn.com 인수.

RealYourBrainOnPorn Facebook 페이지에 Prause의 전화 번호가 연락처로 표시되었습니다.

RealYBOP Facebook 페이지가 사라지기 전에 Nicole Prause의 전화 번호가 연락처 번호로 나열되었습니다. 우리는 그녀의 개인 정보를 보호하기 위해 아래에서 그녀의 전화 번호를 검게 칠했지만 Prause는 Twitter를 포함하여 온라인에서 제어하는 ​​다양한 다른 페이지에 동일한 번호를 나열했습니다. (편집되지 않은 사본은 언론인에게 제공 될 수 있습니다.) 또한 아래의 Facebook 페이지에서는 소유자를 "과학자"가 아닌 "과학자"(단수)로 설명합니다. 후자는 Prause (관리자)가 주장했듯이 RealYBOP이 진정한 그룹 노력이라면 예상 될 것입니다.

"RealYourBrainOnPorn"YouTube 채널은 처음에 자신을 Nicole Prause로 식별했습니다 (따라서 Prause도 sockpuppet TruthShallSetSetYouFree로 식별).

아첨보다 덜 아첨하는 Rebecca Watson 비디오가 로즈 명예 훼손 소송, Prause는 자신의 계정과 RealYBOP YouTube 계정을 사용하여 Watson 비디오에서 댓글 작성자와 논쟁. RealYBOP 코멘트는 Prause가 WIPO 청문회에서 그녀의 소위 승리, UCLA 불만 및 심리 면허에 대한 불만을 설명 할 때 2 인칭 (“내 면허증”,“내가 이겼습니다”)으로 쓴 것처럼 읽습니다. RealYBOP 의견은 Prause가 Reason.com에 추가하도록 강요 한 XNUMX 개의 법원 문서에도 연결됩니다. Hilton v. Prause에 대한이 기사. (법원은 무시했다 거짓말로 가득 찬 Prause 문서 사건 기각을 거부했다.)

NICOLE PRAUSE는 "진실이 당신을 자유롭게 할 것입니다"입니다

피해자에 대한 찬사 주장은 다음과 같습니다. 순수 제작. 그녀는 피해자가 아닌 가해자.

유튜브와 트위터에서 왓슨을 공격 한 직후 RealYBOP YouTube 채널의 이름이“TruthShallSetYouFree,”이로 인해 위의 주석이 사용자 이름을 변경했습니다.

NICOLE PRAUSE는 "진실이 당신을 자유롭게 할 것입니다"입니다

Prause는 여전히 수정 된 YouTube 별칭 (진실 할 것입니다. 당신은 자유 롭습니다) 그녀의 피해자에 대한 주장을 퍼 뜨리면서 그녀의 평소 목표를 비난하고 명예를 훼손합니다.

PornHub는 이것을 리트 윗 한 최초의 계정으로 PornHub와 RealYBOP 계정 간의 공동 노력을 제안했습니다!

우리는 새로운 RealYBOP으로 첫 트윗을 시작합니다. 리트 윗의 약 절반은 포르노 산업 관련 계정에 의한 것입니다. RealYBOP 계정에는 아직 추종자가 없었기 때문에이 팬이 이메일을 통해 알림을 받았음을 의미합니다.

PornHub는 RealYBOP의 초기 트윗을 리트 윗 한 최초의 트위터 계정 인 것으로 보입니다.

RealYBOP의 트위터와 웹 사이트가 포르노 산업에 아늑하다는 증거입니까?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn)은 포르노 산업, 특히 Pornhub를 직접 지원하는 트윗

위에서 언급했듯이 두 개의 주요 페이지는 포르노 산업을 지원하는 RealYBOP의 트윗 중 전부는 아니지만 대부분을 문서화합니다.

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) 트윗 : Daniel Burgess, Nicole Prause 및 pro-porn 동맹이 편향된 웹 사이트 및 소셜 미디어 계정에서 협력하여 포르노 산업 의제를 지원합니다 (2019 년 XNUMX 월 시작)..
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) 트윗, 2 페이지 : Daniel Burgess, Nicole Prause 및 pro-porn 동맹이 트위터 계정에서 협력하여 포르노 산업을 지원하고 포르노의 부정적인 영향에 대해 말하는 사람을 괴롭 히고 명예를 훼손합니다..

거의 모든 "RealYBOP"트윗 포르노 산업 의제를 지원합니다. 아래 트윗은 RealYBOP의 진정한 충성심 – 포르노 산업을 직접 지원 – 특히 PornHub (MindGeek).

------------

RealYBOP은 포르노 프로듀서 (https://www.provillain.com/)와 매우 안락합니다.

----------

포르노 산업의 안건에 대한 더 많은 선전 :

--------

RealYBOP는 (2018 년 XNUMX 월) Prause가 NoFap의 Alexander Rhodes를 명예 훼손한 Xhamster 스레드와 연결됩니다. (자세한 내용은 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 Xhamster에 합류하여 NoFap & Alexander Rhodes를 더럽 힙니다. Fatherly.com이 Prause가 "전문가"인 히트작을 게시하도록 유도.)

--------

RealYBOP은 포르노 연기자를 다시 짹짹이며 포르노 업계 의제를 다시 한번 확인합니다 ( "활동가"를 강타하면서).

불법 웹 사이트 (RealYBOP)가 포르노가 사용자에게 미칠 수있는 영향에 관한 것이라고 가정하면, RealYBOP가 왜 정기적으로 포르노 산업에 대한 선전을 트윗합니까?

-------

RealYBOP은 (BackPage에 대한 지원을 통해) 성 매매를 지원합니까? BackPage는 사용자에게 포르노의 영향과 어떤 관련이 있습니까?

-------

유료 포르노 사이트를 홍보하는 RealYBOP, 스트리밍 튜브 사이트에서 성교육을 받아야 함

ED 및 기타 문제의 치료법으로 유료 포르노 사이트를 포주 계속합니다.

------

RealYBOP 회원 Hartmann & RealYBOP 트위터 비난 페미니스트 줄리 빈델과 그녀의 기사 XBIZ 기사 홍보 :

더 이상 포르노 산업과의 친밀한 관계를 숨기지 않습니다.

-------

포르노 산업 직접 홍보 : 잘 알려진 포르노 스타 및 감독 토미 피스톨과 함께하는 추리

--------

스트립 클럽을 홍보하는 RealYBOP :

---------------

컨텍스트 : RealYBOP가 차단 한 다른 계정을 트롤합니다 (라일라 미켈 웨이트) pornhub를 방어하기 위해 (Laila Mickelwait도 로즈 대 프라 우스에 진술서 제출). 여기에 Laila의 매우 인기있는 트윗, 1/31/20 게시 :

Laila 다음날 계속 사실과 우려로

나이 확인을 반대하는 사람은 누구입니까? 13-14 세인 것처럼 보이고 행동하는 젊은 여성을 특징으로하는 포르노 비디오를 위해 누가 있을까요? RealYBOP, 나타납니다.

RealYBOP은 토요일 밤에 "증거"를 수집하고 Pornhub 및 기타 성인 사이트의 방어를 트윗합니다.

다니엘 에이 버지스 LMFT 소유 realyourbrainonporn.com

언제나 그렇듯이 RealYBOP는 핵심 요점을 회피하면서 우리가하는 말을 잘못 표현합니다. 트윗의 요점은 Pornhub는 연령 확인이 없다는 것입니다. 어느 RealYBOP가 확인한 다음 확인한 소녀도 가장 많이 본 동영상을 발견했습니다. 다른 사이트에는 어떤 형태의 신원 확인이있을 수 있습니다 (의심 스러운지). 인터넷을 돌아 다니면서 수천 명의 미성년자 소녀를 찾고 나이를 확인하려고 노력하기 때문에 모든 것이 A-ok입니다.

---------

XBIZ에 의한 RealYBOP 리트 윗 기사 (즉, 선전) (모든 반 포르노 극단 주의자에게 전화) :

-------

신뢰할 수있는 출처 인 AVN과 연결하여 Fight The New Drug에 대해 거짓말

찬사 만성적으로 명예 훼손과 괴롭힘.

---------

RealYBOP (Prause), 가장 유명한 포르노 산업 관심 그룹 인 리트 윗 무료 연설 연합.

Prause는 FSC와 함께 아늑한 역사를 가지고 있습니다.

--------

포르노 산업 대표 XBIZ (FTND를 공격하는 동안)의 RealYBOP 트윗 선전 :

원본 뉴스 세그먼트 : https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

RealYBOP 트윗 RealYBOP 회원 Taylor Kohut의 Pornhub 지원 :

PornHub가 성매매 피해자의 비디오가있는 것으로 노출되는 동안 RealYBOP은 MindGeek를 방어하고 있습니다.

다니엘 에이 버지스 LMFT 소유 realyourbrainonporn.com

PornHub에 대한 추가 사랑 :

---------

에 대한 트윗 라스 베이거스에서 AVN 컨벤션

--------

리트 윗 XBIZ 포르노 산업을 지원하는 히트 피스 :

XBIZ 기사는 theguardian.org를 신뢰할 수 없게 만드는 복잡한 혼란입니다. 그러나 XBIZ가 언급하지 않은 것은 사악한 guardian.org 휴머니티 유나이티드뿐만 아니라 오픈 소사이어티 재단 이외의 다른 플레이어도 지원합니다. 공장의 어떤 단체가 OSF / Soros보다 상업적 성 착취를 정상화하기 위해 더 많은 일을했는지 ​​의심 스럽다. 따라서 기사는 카드 한 장을 기반으로합니다.

--------

포르노 산업과 매춘이 면제된다고 불평 :

------------

포르노 허브 홍보 플랫폼에서 강간 및 성매매 동영상 수익 창출:

Pornhub는 RealYBOP에 대해 트윗 한 첫 번째 계정입니다!

------------

조사 중일 때도 pornhub 홍보 정기적으로 아동 포르노 및 강간 동영상 호스팅! 항상 충성스러운 RealYBOP.

----------

Pornhub를 비판하는 페미니스트를 트롤링하는 RealYBOP 성매매 동영상 수익 창출:

그녀는 포르노 사이트에 강간 및 성매매 vids가 포함되어 있지 않다고 주장 할 때 RealYBOP이 거짓말하고 있습니다. 이 계정을 스크롤하여 배가 아플 준비를하십시오. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP는 pornhub를 방어합니다!

---------

XBIZ 뉴스 편집자 Gustavo Turner의 XBIZ 선전

---------

PornHub를 지원하는“성 노동자”선전 트윗 :

어, 아뇨, 지금 ~50 신경 과학 기반 연구 그들의 발견이 물질 중독 연구에서보고 된 신경 학적 발견을 반영하기 때문에 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다.

---------

Pornhub에 대한 지속적인 지원 수많은 아동 포르노 비디오를 호스팅):

-------

매춘 인이“성매매 방지”라는 기사를 홍보합니다. 확실한.

당연하지 Prause와 Daniel Burgess의 법률 고문 변호하는 주요 변호사 중 한 사람인 Wayne B. Giampietro입니다. backpage.com. 연방 정부는“인신 매매와 매춘에 대한 고의적 인 촉진을 위해”백 페이지가 폐쇄되었습니다. 백 페이지 설립자에 대해 공개 된 성매매 혐의에 대한 93-count 혐의).

---------

XBIZ (PornHub를 방어하고있는)에 의한 리트 윗

pornhub에 대한 현실 점검 :

--------

와. RealYBOP은 더 이상 그녀가 포르노 산업 실링이라는 사실을 숨기지 않습니다. 그녀는 공격 아동 포르노 및 성매매 동영상 호스팅에 대한 Pornhub의 책임을지지하는 탄원

---------

"성인 산업 지원 네트워크"리트 윗 :

다시 한 번, 사이트가 포르노 산업과 공연자에 대해 트윗하는 사용자에게 포르노가 미치는 영향에 대해 주장하는 이유는 무엇입니까?

------------

포르노 제작자를 다시 트윗 :

------------

RealYBOP은 스레드를 트롤하여 Pornhub를 직접 지원합니다. RealYBOP은 또한 Exodus Cry에 속하며 pornhub가 아동 포르노 및 실제 강간 비디오를 호스팅하는 세계를 교육하기 위해 캠페인을 축소하려고 시도합니다.

RealYBOP는 아동 포르노 및 성매매 동영상을 호스팅하는 pornhub를 지원합니다. 좋은.

같은 스레드에서 RealYBOP는 FTND의 명예를 훼손하면서 pornhub를 방어합니다.

RealYBOP은 100 번의 그녀의 농담을 트윗합니다. 600 단어 Op-Ed는 일반 대중을 속이려는지지되지 않는 주장으로 가득 차 있습니다. 포르노 중독, 관계에 대한 포르노의 영향 또는 포르노로 인한 성적인 문제와 관련이없는 단 4 개의 논문 만 인용하므로 단일 주장을지지하지 못합니다. 이 분야의 몇몇 전문가들은이 비교적 짧은 반응에서 주장과 공허한 수사를 폭로했습니다. Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016). "Op-Ed의 신경 과학자 들과는 달리,"그들은 수백 개의 연구와 여러 문헌에 대한 리뷰를 인용했다.

-----------

2020 년 7 월 13 일: RealYBOP 6 주년 된 스레드를 스크롤하여 출애굽기 울음을 명예롭게하고 Pornhub를 지원합니다. RealYBOP은 다시 nofap mods에 의해 제거 된 익명의 트롤 (Nofap 멤버가 아닌)에 의해 주석을 트윗합니다. 알 수없는 트롤에 의해 하나의 삭제 된 주석 (즉, RealYBOP에있는 모든 것)이 반복해서 트윗을합니다.

--------

RealYBOP은 단지 물건을 만들고, 테리 크루 (FTND를 비방하는 동안)를 공격하여 PornHub를 아동 포르노 및 성매매 동영상을 호스팅하기 위해 박탈해야한다고 트윗했습니다. RealYBOP는 Pornhub를 직접 지원합니다!

------------

RealYBOP는 XBIZ의 Gustavo Turner를 리트 윗합니다 :

-------------

2020 년 7 월 25 일: RealYBOP는 Nofap에 대한 RealYBOP 공격에 따라 포르노 업계 동맹의 의견을 리트 윗합니다 :

RealYBOP 및 포르노 산업 트위터 계정 짤방 백업 봇 종종 RealYBOP의 일반적인 희생자를 트롤하기 위해 협력합니다.

----------

RealYBOP 리트 윗 성 노동자“옹호자” 내 트윗 중 하나에 :

RealYBOP = 포르노 산업과 매춘의 지지자.

-------------

RealYourBrainOnPorn (Pornhub의 BFF)은 Exodus Cry를 이상한 음모 이론에 연결하려는 미친 트윗으로 Lala Mickelwait를 다시 표적으로 삼고 있습니다. melmagazine은 Exodus Cry에 대해 아무것도 말하지 않습니다. RealYBOP은 명예 훼손 및 괴롭힘을 포함하여 Pornhub를 방어하기 위해 아무것도하지 않습니다.

-----------

Cindy Gallop의 포르노 사이트 홍보

---------

연구가 아니라 포르노 사용을 옹호하는 사람들의 논평 (대형 포르노로 지불되는 박사 학위 포함) :

---------

가까운 동맹 인 XBIZ 리트 윗 :

-------

RealYBOP 공격 트래피킹 허브, 아동 포르노 및 성적 학대 동영상 호스팅을 책임지는 Pornhub를 개최하는 캠페인 ( 라일라 미켈 웨이트).

RealYBOP / Prause의 온라인 사이버 스토킹과 Laila 및 Exodus Cry의 명예 훼손 후 몇 달 후 NY Times는 TraffickingHub & Laila가 제기 한 주장을 완전히 뒷받침하는 조사 기사를 게시했습니다. Pornhub의 아이들 – 캐나다는 왜이 회사가 착취와 폭행에 대한 비디오로 이익을 얻도록 허용합니까?. 이것은 @BrainOnPorn의 시작에 불과했습니다. 사이버 스토킹, 거짓말 및 명예 훼손에 대한 전체가 확대됨에 따라 PornHub의 의제를 지원합니다. 몇 가지 추가 예 :

아래에서 RealYBOP은 Laila Mickelwait의 다음 트윗을 대상으로 PornHub의 소유자 인 Mindgeek를 직접 지원합니다. (미켈 웨이트 명백하고 불법적 인 콘텐츠에 대해 PornHub가 책임을 지도록 청원 사이트에 게시 된 서명은 백만 개가 넘습니다.)

여기 RealYBOP가 Laila를 공격하고 Mindgeek의 CEO를 방어합니다. 참고 : RealYBOP는 계정이 Mindgeek CEO의 계정이 아니라고 주장 할 때 거짓말을합니다.

-------

여기서 RealYBOP는 Exodus Cry를 비난하기 위해 완전한 wacko로 이동합니다.

RealYBOP 트롤 트래 피킹 허브 서포터 :

Pornhub에 대한 추가 지원 (Mindgeek이 얼마나 많은 돈을 받는지에 대한 의견 없음) :

마치 pornhub와 관련이있는 것처럼 인신 매매 허브 지지자의 스레드를 트롤링하고 EC 예산을 게시합니다.

RealYBOP은 Laila가 USC에 참석하지 않았다고 트윗했습니다. Merritt는 그녀의 거짓말에 대해 RealYBOP을 호출합니다.

RealYBOP은 재무 정보를 게시하여 뭔가 그늘진 일이 발생하고 있다고 거짓 암시합니다. RealYBOP은 인신 매매 허브 청원이 지적하고 있다고 말합니다. 소년은 RealYBOP이 잘못되었습니다 : https://traffickinghub.com/

Pornhub에 대한 Merritt 포스트 항의, RealYBOP이 공격을 계속합니다.

RealYBOP은 그 자체로 명예 훼손에 관여하며 Laila가 남성에게 여성을 위협하고 스토킹하도록 요청한다고 거짓 진술합니다. 4 개의 스크린 샷은 스토킹당하는 사람에 대해 아무 것도 말해주지 않습니다.

더 많은 명예 훼손, Laila가 수많은 여성 학자를 위협했다고 거짓 주장. 스크린 샷은 익명의 인터넷 댓글입니다. 라일라와는 관련이 없습니다.

RealYBOP는 그 자체로 여러 가지 명예 훼손 사례로 인해 절대적으로 괴롭힘을 당합니다.

RealYBOP은 청원이 아무 일도하지 않을 것이라고 말했지만 Pornhub는 비디오의 절반 이상을 삭제하고 새로운 규정을 적용했으며 의원들이 법안과 조사를 시작하게했습니다.. RealYBOP은 어떻게 되었나요? 웹 사이트는 상표권 침해로 게시 중단되었으며 트위터는 괴롭힘으로 영구적으로 금지되었습니다!

더 미친 주장. Prause가 여러 당사자에 의해 고소당하는 것은 당연합니다.

RealYBOP은 Pornhub의 입찰을 계속합니다.

강박적인 사이버 스토킹은 계속됩니다 :

10 월 30 일 Laila 및 traffickinghub 캠페인을 대상으로하는 1 개의 트윗 이후 RealYBOP는 XNUMX 월 XNUMX 일에 더 많은 거짓말로 수익을 올리기 시작합니다.

그 자체로 더 많은 명예 훼손 :

RealYBOP의 더 많은 거짓말. 트윗에서 RealYBOP는 YBOP의 상표권 침해에 관한 WIPO로 연결됩니다. 뉴스 플래시 – RealYBOP의 URL을 소유하고 있으므로 WIPO는 중요하지 않습니다. 주의 : YBOP는 상표권 침해 합의에서 www.RealYourBrainOnPorn.com을 인수합니다.

RealYBOP의 광기는 계속됩니다 :

동일하고 더 많은 거짓말. 스크린 샷은 누구와도 아무 관련이 없으며 임의의 인터넷 댓글뿐입니다.

Prause가 명예 훼손으로 고소당하는 것은 당연합니다.

더 많은 거짓말과 사이버 스토킹 : Laila는 다른 그룹을위한 기금을 모금하지 않습니다 (Prause는 NoFap 명예 훼손으로 고소 당함)

LOL – 이제 RealYBOP은 내가 위증을 저질렀다고 거짓 진술하고 있습니다. 그녀의 스크린 샷에 예제가없는 것이 재밌지 만, 나는 Prause가 자신을 괴롭히는 수십 가지의 예제를 문서화했습니다. Nicole Prause & David Ley, 명예 훼손 소송에서 위증죄 (2019 년 XNUMX 월). 흠 .. RealYBOP는 Prause FBI 온라인 불만의 스크린 샷을 어떻게 얻었습니까? 예, RealYBOP은 Prause입니다.

Prause의 거짓말을 폭로하는 내 트위터 스레드 :

더 맛있어집니다.

법정에서 내가 스토커가 아니며 Prause가 가해자라고 판결 한 내 법적 승리에서 더 많은 Prause 위증이 드러났습니다. 윌슨을 침묵시키려는 Prause의 노력은 실패했다. 그녀의 금지 명령은 경솔한 것으로 거부되었으며 SLAPP 판결에서 상당한 변호사 비용을 지불해야합니다..

RealYBOP (현재 "Anti-YBOP"이지만 여전히 @BrainOnPorn), Pornhub, Avri Sapir의 피해자에게 질문

Avri Sapir는 RealYBOP의 역겨운 얼룩에 응답합니다.

RealYBOP은 그녀의 추종자들이 Exodus Cry를 미주리 주에보고하도록 다시 권유하려고합니다 (XNUMX 년 전 Prause가 그랬던 것처럼 – 2019 년 XNUMX 월 : Prause는 Exodus Cry가 사기라고 거짓 비난합니다. 트위터 추종자들에게 미주리 주 법무 장관에게 비영리 사실을보고하도록 요청합니다 (가짜 이유). CEO의 위키 백과 페이지를 편집 한 것으로 보입니다.). RealYBOP를 포함하여 아무도 Exodus Cry가 범한 위반 사항을 알지 못합니다.

PornHub 직접 지원 :

마지막으로 Prause는 더 이상 별칭 계정 뒤에 숨지 않습니다.

그녀는 즉시 그녀의 가명으로 돌아가 명백하게 지적합니다. EC는 성매매를 끝내고 싶어합니다.

허위로 가득 찬 더 많은 히트 피스 :

Pornhub를 지원하는 더 많은 사이버 스토킹 :

Traffickinghub 지지자의 더 많은 사이버 스토킹 :

트래 피킹 허브 서포터즈 스레드 입력, 잘못된 정보 유포

RealYBOP 트위터가 괴롭힘으로 영구적으로 금지됨에 따라 Traffickinghub 및 Laila에 대한 RealYBOP 공격은 여기서 끝납니다.

에필로그 : 2021 년 Laila Mickelwait의 Washington Times에서 Pornhub와 그 요원 (예 : RealYBOP)의 역겨운 활동을 설명하는 Op-ed – Pornhub의 협박 캠페인이 끝났습니다.

----------

RealYBOP "전문가"David Ley는 2021 년 XNUMX 월 PT 블로그 게시물 (취소 군중이오고있다) Pornhub가 아동 포르노 및 성매매 비디오에 대한 책임을지는 것은 직장에서 문화를 취소하는 것에 지나지 않습니다.

XNUMXD덴탈의 캐나다 의회는 동의하지 않을 수 있습니다

---------------------

RealYBOP 웹 사이트 및 Twitter와 관련된 더 많은 정보

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) 트윗 : Daniel Burgess, Nicole Prause 및 pro-porn 동맹이 편향된 웹 사이트 및 소셜 미디어 계정에서 협력하여 포르노 산업 의제를 지원합니다 (2019 년 XNUMX 월 시작)..
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) 트윗, 2 페이지 : Daniel Burgess, Nicole Prause 및 pro-porn 동맹이 트위터 계정에서 협력하여 포르노 산업을 지원하고 포르노의 부정적인 영향에 대해 말하는 사람을 괴롭 히고 명예를 훼손합니다..
  3. Porn Science Deniers Alliance (일명 : "RealYourBrainOnPorn.com"및 "ScienceOfArousal.com")
  4. YourBrainOnPorn의 상표권 침해로 Daniel A. Burgess에게 보내는 중지 및 폐지 편지 (2020 년 XNUMX 월)
  5. 포르노 및 www.yourbrainonporn.com에서 귀하의 두뇌의 불법 상표 침해에 대한 Nicole R Prause & Liberos LLC에게 보내는 중지 및 소망 편지
  6. 주의 : YBOP, 상표권 침해 합의에서 www.RealYourBrainOnPorn.com 인수
  7. LMFT, Daniel A. Burgess의 지원되지 않는 주장, 인신 공격 및 명예 훼손 해결 (2018 년 XNUMX 월 -XNUMX 월)
  8. 포르노 중독 거부자 (www.RealYourBrainOnPorn.com)의 공격적인 상표권 침해

3의 'Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?"

  1. Pingback에서 : 홈페이지
  2. Pingback에서 : 포르노 중독을 은폐하기위한 전술 | 리즈 워커 선물
  3. Pingback에서 : 10 가지 사실에 대한 참조 realYBOP – 포르노 노출에 대한 실제 두뇌

댓글이 닫혀있다.