연쇄 괴롭힘 자 / 비방 범에 대한 법적 승리 Nicole Prause : 그녀는 피해자가 아니라 가해자입니다!

이 페이지는 기자 그리고 Prause 박사의 주장을 읽었을 수있는 다른 조사자들은 피해자이다.

참고: 이 페이지는 원래 Gary Wilson이 작성했습니다. 하지만 YBOP 팀에서는 이를 약간 업데이트했습니다. 그래서 스타일이나 목소리가 곳곳에 고르지 않다.

아무리 생생하고 친구가 몇 명이라도 단순한 주장 그들을 에코, 증거가 아닙니다. 진정한 증거는 검증 할 수있는 사실을 기반으로합니다. 많은 소셜 미디어에 게시 된 "증거" 청문, 무관, 결론 또는 기타 사실에 근거하지 않기 때문에 법적 절차에서 허용되지 않습니다.

사실이 중요한 상황에서는 Prause 박사의 주장이 잘 받아들여지지 않았습니다. 이 페이지는 Nicole Prause에 대한 법적 승리 중 일부를 수집합니다. 그녀의 트위터 팬과 포르노 업계 동료들에게 효과가 있는 것은 법정에서 문제가 되지 않습니다.

2013 년, 전 학자 인 Dr. Prause 공개적으로 괴롭 히고, 비방하고, 사이버 스토킹을하기 시작했습니다. Gary Wilson (결함이있는 뇌파 연구를 비판하기 위해). 짧은 시간 내에 그녀는 연구원, 의사, 치료사, 심리학자, 전 UCLA 동료, 영국 자선 단체, 회복중인 남성, TIME 잡지 편집자, 여러 교수, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, TraffickingHub, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, 학술 저널 행동 과학, 모회사 인 MDPI, 미국 해군 의사, 학술지 책임자 CUREUS, 저널 성적 중독 및 강박. 그녀의 강박적인 괴롭힘과 허위 주장에 대응하기 위해 YBOP는 다음과 같은 광범위한 페이지에 Dr. Prause의 활동 중 일부를 문서화해야했습니다. 페이지 1, 페이지 2, 페이지 3, 페이지 4, 페이지 5, 페이지 6.

타인을 괴롭 히고 명예를 훼손하는 동안 Dr. Prause는 검증 할 수없는 증거 – 그녀는 신화 "피해자" 포르노의 영향이나 포르노 연구의 현재 상태를 둘러싼 그녀의 주장에 감히 동의하지 않는 대부분의 사람들. (보다: Nicole Prause의 희생자 조작은 근거없는 것으로 드러났습니다..) 그녀의 법적 얽힘과 손실의 증가로 인해 그녀의 날조 된 피해자 주장은 기하 급수적으로 증가했습니다. 그녀는 목표물에 대한 끊임없는 괴롭힘 / 명예 훼손으로부터주의를 돌리려고합니까?

Prause에게 더 많은 법적 손실이 있습니까? 그녀의 희생자 중 세 명은 자신의 경력을 파괴하고 명성을 훼손하려했기 때문에 명예 훼손 소송을 제기했습니다 (3 명 모두에 대한 프라 우스의 공격은 계속됩니다).

Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, 외., 텍사스 샌 안토니오 서부 지구 미국 지방 법원, 사건 번호 5 : 19-CV-00755-OLG
Alexander Rhodes 대 Nicole Prause 등., 미국 펜실베니아 서부 지방 법원, 사건 번호 2 : 19-cv-01366
Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer 및 Nicole R. Prause, 사례 번호 : 오하이오 주 쿠야 호가 카운티의 CV-20-937026.

왜 Prause의 다른 많은 명예훼손 피해자들은 그녀를 상대로 소송을 제기하지 않았나요? 아무리 심각한 허위 고소라도 명예훼손 소송은 실질적인 구제책이 아닙니다. 왜냐하면 피해자에게는 법적 비용이 수십만 달러에 달하지만 Prause에게는 비용이 전혀 들지 않기 때문입니다. 지금까지 그녀의 불운한 보험회사가 그러한 소송으로 인해 그녀의 변호 비용을 충당하는 경우가 많았기 때문입니다. 이것이 바로 Prause가 뻔뻔스럽게 Wilson과 다른 많은 사람들(그녀를 상대로 명예훼손 소송을 제기한 두 사람을 포함하여)의 명예를 계속 훼손하는 이유입니다. 돈 힐튼 과 알렉스 로즈). 그녀는 피해자의 피를 말리는 동안 한 푼도 지불할 필요가 없습니다. 원고가 승소하더라도 손해배상금과 변호사 비용을 징수하는 것은 문제가 된다. 실제로 명예훼손을 당한 사람에게 결과가 유리하더라도 명예훼손 공격은 처벌받지 않고 계속되는 경우가 있으며, 공격을 받은 사람은 유리한 판결을 집행하기 위한 구제책이 제한적입니다. 그러한 소송에서는 변호사들만이 앞서 나옵니다.

그럼에도 불구하고 그녀의 공격 중 일부는 법적 조치를 촉발했습니다(그리고 변호사 시간에 수십만 달러가 지출됨). 이러한 절차는 Prause에게 불리한 결정적인 결과를 가져왔습니다. 이 페이지는 윌슨이 사망한 이후 업데이트되었기 때문에 연대순이 아닙니다.

1) 게리 윌슨 (포르노에 대한 두뇌), 성 학자 니콜 프라 우스에 대한 두 번째 법적 승리

활동가 포르노 연구원은 명예 훼손 소송이 실패한 후 벌금과 법원 비용을 빚지고 있습니다.

오레곤 주 애쉬 랜드 : 28 년 2021 월 XNUMX 일 : 베스트셀러 작가이자 공중 보건 옹호자 인 게리 윌슨이 성 학자 및 성악에 대한 또 다른 법적 승리를 거두었습니다. 포르노 업계 지지자 Nicole Prause.

작년에 Prause는 캘리포니아에서 Wilson에 대해 경박 한 금지 명령을 요청했습니다. 　 법원은이를 기각하고 윌슨의 반 SLAPP 동의를 승인했습니다., Pr을 떠나변호사 비용을 지불 할 의무가있는 남용.

프라우 스는 명예 훼손 혐의로 2020 년 22 월 윌슨을 상대로 두 번째 경솔한 소송을 제기했습니다. 2021 년 XNUMX 월 XNUMX 일 청문회에서 오리건 주 법원은 윌슨에게 유리한 판결을 내렸고 프라 우스에게 비용과 추가 벌금을 부과했습니다.

지난 18 개월 Prause는 공개적으로 XNUMX 건의 소송을 협박 (또는 제기)했습니다. 다른 사람을 괴롭히기위한 의도입니다. 그녀는 공개적으로 공개하는 사람들을 대상으로합니다. 포르노 산업에 대한 그녀의 긴밀한 관계 그녀의 악의적 인 행위, 또는 현재 그녀에 대해 진행중인 3 개의 명예 훼손 소송에서 선서 한 진술을 한 사람.*

Wilson의 최근 법적 승리는 Prause의 도움으로 Wilson의 웹 사이트를 검열하려는 다각적 인 시도에 실패한 후 발생합니다. 사람 정신 건강 전문가. 그녀의 적대적인 캠페인은 거의 2 년 전에 시작되었습니다. Prause는 자신의 사이트에 잘 알려진 상표를 신청했습니다.윌슨의 실제 URL ( "YourBrainOnPorn.com"). 상표 잡아요 실패한, 마크는 2020 년에 Wilson의 이름으로 등록되었습니다.

한편, 2019 년 XNUMX 월 프라 우스의 동맹은 다니엘 A. 버지스 상표권 침해 도메인 이름 등록 "RealYourBrainOnPorn.com,”는 YourBrainOnPorn.com 트래픽을 사기꾼 웹 사이트로 전환하기 위해 다양한 투명한 전략에 참여했습니다. 많은 변호사 시간을 보낸 후, 2021 년 2020 월에 Wilson은 상표 침해 혐의에 대한 해결로 RealYourBrainOnPorn.com 도메인 이름을 획득했습니다. 앞서 XNUMX 년 XNUMX 월, 사기 사이트의 관련 트위터 계정 @BrainOnPorn은 영구 정지 괴롭힘.

최근 법원에서 승리 한 후 Wilson은“포르노의 피해에 대해 공개적으로 말할 수있는 사람들을 대상으로 한 계산 된 학대에 놀랐습니다.”라고 말했습니다. 그는“포르노 산업의 악의적 인 검열 전술과 성학 동맹국은 과학 및 공개 토론을 억제합니다. 한때 Big Tobacco가 그랬던 것처럼, 그들은 포르노가 사용자와 악용하는 사람들 모두에 대한 잘 문서화 된 포르노의 위험으로부터 대중을 산만하게합니다.”

Wilson 호스트 www.YourBrainOnPorn.com, 포르노의 영향과 피해에 대한 최신 연구, 미디어 및 자체보고를위한 정보 센터입니다. 몇 년 전에 그는 i엄청나게 인기있는 TEDx 토크 "위대한 포르노 실험"(~ 14 만 조회). Wilson은 음란물 사용에 대한 의심스러운 출판 연구 및 공개 성명을 오랫동안 비판 해 왔습니다. 그는 또한 저자입니다 아마존 베스트셀러 포르노에 두뇌 : 중독의 인터넷 포르노 및 떠오르는 과학. 그것은에서 사용할 수 있습니다 여러 언어, 그리고 한 판은 이미 지난 XNUMX 년간 최고의 논픽션 책 중 하나로 칭찬을 받았습니다.

법원 명령

게리 윌슨 선언

다음은 윌슨이 법원에 제출한 선언문입니다(그는 또한 100페이지가 넘는 지원 자료도 제공했습니다).

게리 윌슨은 다음과 같이 선언하고 진술합니다.
이 사건은 원고가 제게 제기 한 두 번째 SLAPP 소송입니다. 첫 번째는 6 년 2020 월 XNUMX 일 캘리포니아 상급 법원 (프라 우스 대 윌슨 사건 번호 20TRO01022). 판사는 저의 SLAPP 반대 동의를 승인하고 저에 대한 원고의 법적 조치를 기각했습니다. 그는 그녀가 공익 문제에 대해 내 권리를 침묵 시키려고 부당하게 시도했다고 판결했으며 그녀의 법적 절차에는 최소한의 장점이 없다고 말했습니다.
청문회 31 주일 전, 원고의 변호사는 자신의 변호사가 "기존 법률에 따라 보증되지 않고 선의의 주장으로 뒷받침 할 수없는"일을하지 않는 한 원고가 소송으로 그를 위협했기 때문에 그녀의 사건에서 사임하려고했습니다. (2020 년 XNUMX 월 XNUMX 일자 Brett A. Berman, Esq.의 선언에서.) 이전의 변론에서 그녀는 그가 많은 양의 용인 할 수없는 증거를 제출할 것을 요구하는 것처럼 보였다. 판사는 변호사의 사임을 거부했습니다. 또한 며칠 후 청문회에서 판사는 원고의 선서 진술 대부분을 전문, 무관, 결론 등으로 인정할 수 없다고 판결했습니다.
원고는 또한 미국 연방 지방 법원에 계류중인 3 건의 명예 훼손 소송에서 피고입니다. Donald L. Hilton Jr 대 Nicole Prause 및 Liberos LLC, 케이스 번호 : SA : 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes 대 Nicole Prause 및 Liberos LLC, 케이스 번호 2 : 19-CV-01366-MPK; 과 Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer 및 Nicole R. Prause, 케이스 번호 : CV-20-937026. 처음 두 사례에서 저를 포함한 수많은 남성과 여성이 원고도 자신을 표적으로 삼았다는 선서 진술을했습니다.
원고는 프로세스를 악의적으로 사용하고 여러 대상에 대해 근거없는 행정 불만을 제기 한 광범위한 역사를 가지고 있습니다. 지난 몇 년 동안 원고는 전문위원회, 법 집행 기관, 고용주 및 감독 기관 / 법정에 40 개 이상의 악의적 인 불만 / 신고를 제출했습니다 (최소 28 명의 다른 사람과 조직에 대해). 일부 이사회와 기관이 내부 고발자의 신원을 공개하지 않기 때문에 의심 할 여지없이 이러한 불만 / 신고가 더 많습니다. 예를 들어, 나는 그녀가 Oregon Psychology Board (면허없이 심리학을 연습하기 위해)에 제출 된 나에 대한 불만의 배후에 있다고 믿습니다. 나는 그것이 즉각 해고 된 후에야 알게되었다. 저는 심리학 자나 저자, 직업 학교의 전 해부학, 생리학 및 병리학 강사, 그리고 Southern Oregon University의 전 겸임 강사 외에는 자신을 내세운 적이 없습니다.
지난 4 년 동안 원고는 (근거없는 금지 명령 요청에 추가하여) 최소 XNUMX 건의 소액 소송을 제기했으며 공개적으로 여러 건을 위협했습니다. 원고는 종종 위의 명예 훼손 사례에서 선서 한 진술을 제공 한 우리에게 그녀의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용을 지시합니다. 그녀가 우리를 증인으로 위협하고 신용을 훼손하려고합니까?
작년에 원고는 XNUMX 년 된 웹 사이트의 실제 URL에 대한 신청을 포함하여 잘 확립 된 관습법 상표에 대한 USPTO 상표 신청을 제출했습니다. 이것은 나의 상표를 등록하고 보호하고 그녀와 그녀의 동료들이 그 동안 추구했던 불법적 인 상표 쪼그리고 앉는 것과 침해를 막기 위해 몇 달과 수백 시간의 변호사 시간이 필요했습니다. 그녀는 또한 여기에 나열하기에는 너무 많은 적대적인 행동 중에서도 내 웹 사이트를 닫으려고 (성공하지 못했던) 내 웹 호스트를 위협하고 오도했습니다.
배경
전직 학자였던 원고는 음란물 사용의 혜택을 포함하여 섹슈얼리티와 관련된 문제에 대한 연구자이자 대중 논평가입니다. 저는 디지털 음란물 사용의 신체적, 정신적 건강에 미치는 부정적인 영향에 초점을 맞춘 저자, 옹호자 및 대중 해설자입니다. YourBrainOnPorn.com이라는 인기 웹 사이트를 호스팅합니다. 포르노 연구 카테고리에서 아마존에서 가장 많이 팔린 책은 내 책입니다. 포르노에 두뇌 : 중독의 인터넷 포르노 및 떠오르는 과학. 이미 13 개 언어로 번역되고 있습니다. 저의 증거 기반 TEDx 토크 "The Great Porn Experiment"는 XNUMX 만 회 이상 시청되었습니다.
음란물 사용 및 그 영향에 대한 원고의 견해와 나의 견해는 자주 다릅니다. 나는 그녀의 연구를“증오”하지 않지만, 나는 그녀의 결론에 관한 원고의 몇 가지 논문과 그녀의 공개 성명을 공개적으로 비판했습니다. 원고는 음란물 산업에 대해 아늑하게 보입니다. 나는 업계의 주요 로비 부서의 도움 제안에 대한 공개 온라인 수락, 업계 행사에 참석 한 그녀의 사진, 소셜 미디어에 대한 업계의 관심사에 대한 그녀의 일관된 지원, 소셜 미디어에 대한 공격 및 명예 훼손을 기반으로합니다. 그리고 악성 보고서를 통해 온라인 포르노 사용의 잠재적 인 위험에 대한 인식을 높이는 모든 사람.
2013 년부터 현재까지 원고는 언론과 소셜 미디어를 통해 나에 대해 거짓되고 공개적이며 명예를 훼손하는 진술을 반복했습니다. 원고는 다른 명예를 훼손하는 주장 중에서 내가 여성의“스토커”라고 거짓 및 공개적으로 진술했습니다. 나는 그녀에 대해“죽음의 위협”을가했고 다른 사람들도 그렇게하도록 장려했습니다. 불법 컴퓨터 침입에 가담했습니다. 내 자격 증명을 잘못 설명했습니다. 내가 사기에 관여했다는 사실 나는 백인 우월 주의자이며 증오 집단의 일원입니다. 과학자들을 위협했습니다.
원고는 디지털 음란물 사용의 잠재적 인 위험에 대해 내 견해를 공유하는 수십 명의 다른 사람들에 대해 유사한 명예 훼손 진술을했습니다. 앞서 언급했듯이, 일부는 보류중인 명예 훼손 사건에도 불구하고 그녀가 계속해서 명예 훼손 진술을 공개하고 있기 때문에 일부는 이미 그녀를 고소했습니다.
안티 SLAPP
ORS § 31.150의 파업 절차에 대한 특별 동의의 목표는 헌법 적 표현의 자유 권리 행사를 방지하기 위해 괴롭 히거나 협박하려는 무가치 한 주장을 제거하는 것입니다. 법원은 다음과 같이 발생하는 "공익 문제와 관련하여 대중에게 공개 된 장소 또는 공개 포럼에서"작성된 모든 진술에 광범위하게 적용합니다. (1) 모든 행위; (2) 헌법 상 언론의 자유를 증진하기 위해; (3) 공공 문제 또는 공익 문제와 관련하여. “공공 문제”와“공익 문제”자체가 광범위하게 해석되었습니다. 온라인 검색에 따르면 전국의 소액 청구 법원이 적절한 경우 반 SLAPP 신청을 승인했습니다.
이 소송은 공익 문제 (디지털 포르노 사용의 잠재적 영향, 원고를 포함한 포르노 연구자 / 대변인의 주장 및 활동)와 관련된 보호 된 연설에서 발생합니다. 원고와 연계 된 사람들을 제외한이 분야의 전문 연구자들은 종종 저와 비슷한 견해를 표현합니다.
내 웹 사이트 YourBrainOnPorn.com은 매일 평균 15,000 명의 고유 방문자를받습니다. 외설물과 방문자의 관심을 끄는 기타 항목의 영향에 대한 연구를위한 정보 센터입니다. 내 사이트의 12,000 개 이상의 페이지 중 일부는 다양한 과학자의 연구 및 언론 성명에 대한 논평에 사용됩니다. 내 논평 중 일부는 방법론과 주장에 대해 비판적입니다. 일부는 연구자 / 대변인의 명백한 편견과 의심스러운 행동을 다룹니다. 그리고 일부는 원고의 적대적 활동과 원고와 다른 사람들이 만든 명예 훼손 자료를 문서화합니다.
내 웹 사이트, 책 및 TEDx 토크에 대한 광범위한 관심을 통해 대중이 음란물 효과의 주제와이 분야 연구자의 작업 / 행동에 관심이 있음이 분명합니다. 따라서 저는 ORS § 31.150의 "공익"테스트가 충족되었다고 생각합니다.
오레곤의 반 SLAPP 법령에 따르면,“공익”시험이 충족되면 법원은 원고가 청구에 승소 할 가능성에 대한 실질적인 증거를 제시하지 않는 한 파업 신청을 승인 할 것입니다. ORS § 31.150 (3). 원고는 자신의 주장에 승소 할 가능성을 보여줄 수 없습니다.
그녀의 초기 SLAPP 소송에서 원고는 수많은 제작을 기반으로 무가치 한 제지 명령을 구했습니다. 이 소송에서 그녀는 여러 가지 행동 원인을 나열했지만, 그녀가 제공하는 유일한 증거는 본인이 작성한 것으로 의심되는 진술뿐입니다.. 나는 정말로 마지막 것을 제외한 모든 진술을했다. 마지막은 " 'No Fap'포르노 중독 지원 그룹 창립자가 명예 훼손으로 Pro-Porn Sexologist를 고소합니다."라는 제목의 기사에서 언론인 Megan Fox에 의해 작성되었습니다. (원고는 제목에 언급 된 성 학자입니다.)
원고는 소셜 미디어와 언론에서 매우 목소리가 높은 공인이며, 이는 다른 사람들이 자신과 그녀의 활동에 대해 말할 수 있음을 의미합니다. 원고가 주장하는 진술은 공인은 말할 것도없고 누구의 명예 훼손의 문턱까지 올라가지 않습니다. 모두 내가 작성한 것은 아니지만, 내가 작성한 내용은 원고의 잠재적 인 편견에 대한 내 선의의 의견과 관찰을 공개적으로 표현했거나, 그녀의 악의적 인 행동을 공개적으로 드러 냈거나, 원고의 근거없는 주장에 대해 자신과 다른 사람을 공개적으로 변호했습니다. 나의 진술은 공익 문제와 관련된 보호 된 연설에 해당합니다.
내 모든 의견은 내가 원고의 수천 개의 소셜 미디어 게시물 또는 법적 절차에서 선서 한 진술에서 개인적으로 관찰 한 공개적으로 사용 가능한 정보 또는 행동을 기반으로합니다. 원고의 행동과 그녀의 작업에 대해 논평하는 과정에서 나는 그녀의 사생활을 침해하거나 그녀의 사업을 방해하거나 연구 계약을 잃는 데 고의로 기여한 적이 없습니다. 나는 그녀를 위협하거나 다른 사람들이 그녀를 위협하도록 장려 한 적이 없으며 그녀의 기밀 정보 또는 그녀의 안전을 위험에 빠뜨리는 어떤 것도 게시하지 않았습니다.
원고는 내 주장 된 의견이 모두 최근에 이루어졌지만 이전에 표현한 유사한 관찰과 마찬가지로 내가 작성한 모든 진술은 지난 12 개월 이전에 처음에 언급 된 것임을 암시합니다. 명예 훼손에 대한 주장은 12.120 년 이내에 이루어져야합니다. (ORS § XNUMX)
위의 모든 이유 때문에이 소송에서 원고가 승소 할 가능성은 없습니다.
결론적으로, 원고의 고소는 내 언론의 자유에 대한 위헌적이고 참을 수없는 사전 제한을 통해 나를 침묵시키려는 또 다른 투명한 시도입니다. 본인은 원고의 유사 빈 주장에 근거하여 캘리포니아 고등 법원이 최근 승인 한 반 SLAPP 신청에 대해 법원이 통지하고 ORS § 31.150 및 법원 비용에 따라 파업 신청을 승인 할 것을 정중하게 요청합니다.
본인은 오레곤 주 법률에 따라 위증시 처벌을 받는다는 조건하에 전술 한 내용이 본인의 개인적 지식에 대해 사실이며 정확함을 선언합니다. 이 15 개 실행^th 오레곤 주 애쉬 랜드에서 2020 년 XNUMX 월.
게리 윌슨

2) YBOP, 상표권 침해 소송에서 www.RealYourBrainOnPorn.com 인수 (2021 년 XNUMX 월)

　 www.RealYourBrainOnPorn.com URL은 이전 소유자 이후 YBOP에 부여되었으며, 니콜 알 프라 우즈, YBOP 플랫폼을 해제하기위한 캠페인의 일환으로 URL을 등록하고 유지했습니다.

특히 Gary Wilson은 자신의 상표권 침해 혐의를 해결하기 위해 RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) 도메인 이름을 획득했습니다. 나머지 이 페이지 YBOP의 플랫폼을 해제하려는 시도로 시작된 Prause와 그녀의 친구들의 적대적인 캠페인을 문서화하고, 방문자를 혼란스럽게하려는 노력이 이어지고, 마침내 YBOP의 상표를 사용하여이를 비난합니다. (전체 이야기)

DaVinci에는 다니엘 A. 버지스 등록 된 www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause 's 수많은 희생자 그녀가 조율했다고 믿어 함유량 RealYBOP에서 소셜 미디어 계정을 운영했습니다. Prause는 참여를 거부 할 수 있지만 간단한 관찰, RealYBOP 전문가의 서신, WIPO의 보고서 및 상당한 증거는 그녀의 소셜 미디어 계정 및 realyourbrainonporn.com 관리를 나타냅니다.증거 여기에서 지금 확인해 보세요.).

RealYBOP 사이트는 또한 "Real Your Brain On Porn"(@BrainOnPorn). 이것의 매니저 (아마도 Prause) 트위터 계정이 다음과 같은 견해를 반영한다고 공개적으로 주장했습니다. 현재 폐쇄 된 RealYBOP 웹 사이트의 라인업에있는 모든 "전문가".

그것의 운동 "집단"목소리로 가정, @BrainOnPorn 트위터 계정이 트윗되었습니다. 1,000 개 이상의 명예 훼손 및 악의적 진술 Nicole Prause가 동의하지 않은 사람 (즉, 섹스 / 포르노 산업에서 선호하는 내러티브에 감히 반대하는 사람)에 대해. 2020 년 XNUMX 월 계정 영구적으로 정지되었습니다 트위터 규칙 위반 (Prause의 원래 Twitter 계정도 괴롭힘으로 영구 정지되었습니다.). 자세한 내용은 다음 광범위한 페이지를 참조하십시오.

3) 게리 윌슨 (포르노에 두뇌) 성 학자 Nicole Prause의 침묵을 지키려는 노력에 대한 법적 승리

보컬 포르노 연구원의 시도 금지 명령이 경솔한 것으로 거부되었습니다. SLAPP 판결에서 상당한 변호사 비용을 지불해야합니다.

오레곤 주 애쉬 랜드 : 16 년 2020 월 6 일 : 베스트셀러 작가이자 공중 보건 옹호자 인 게리 윌슨이 성학 연구자이자 포르노 지지자 인 니콜 프라 우스에 대한 법적 승리를 거두었습니다. XNUMX 월 XNUMX 일 로스 앤젤레스 카운티 고등 법원은 윌슨에 대한 금지 명령을 얻으려는 Prause의 시도가 경솔하고 불법적 인“공중 참여에 대한 전략적 소송”(일반적으로“SLAPP 소송”이라고 함)이라고 판결했습니다. 본질적으로 법원은 Prause가 금지 명령 절차를 남용하여 Wilson을 침묵으로 괴롭 히고 언론의 자유에 대한 권리를 약화 시켰다는 사실을 발견했습니다. 법에 따라 SLAPP 판결은 Prause에게 Wilson의 변호사 비용을 지불 할 의무가 있습니다.

Wilson은 베스트셀러 책의 저자입니다. 포르노에 두뇌 : 중독의 인터넷 포르노 및 떠오르는 과학, 대단히 인기있는 TEDx 강연의 발표자 "위대한 포르노 실험,”(조회수 13 만 회 이상) 및 웹 사이트 호스트 www.YourBrainOnPorn.com, 포르노의 영향과 피해에 대한 최신 연구, 미디어 및 자체보고를위한 정보 센터입니다. Wilson은 포르노 사용에 대한 Prause의 발표 된 연구 및 공개 성명을 오랫동안 비판 해 왔습니다.

"포르노 산업이 수정 헌법 제 XNUMX 조 보호에 자신을 숨기고있는 반면, Nicole Prause와 같은 포르노 지지자들은 포르노가 사용자와 대중에게 해를 끼칠 수있는 잘 문서화 된 위험에 대한 비판을 제한하고 침묵 시키려고 시도하는 것은 아이러니합니다.”윌슨은 법원 판결 이후 말했다. “이것은 포르노의 피해에 대해 공개적으로 발언하려는 옹호자들의 명예 훼손과 괴롭힘에 대한 또 다른 중요한 승리입니다.. "

그녀의 금지 명령 시도는 또한 다른 사람들이 Prause를 상대로 제기한 3가지 명예훼손 소송에서 Wilson을 증인으로 불신시키려는 시도입니다. 그것은 실패했고 이제는 윌슨이 그녀를 “스토킹”하고 있다는 거짓말을 몇 년 동안 폭로하면서 그녀의 신용을 더욱 떨어뜨렸습니다.

최초의 판사는 2020 년 XNUMX 월에 Prause가 나에게 통지없이 제출했을 때 일시적인 금지 명령을 거부했습니다. 이것은 그녀에게 약한 케이스가 있다는 큰 신호였습니다. TRO를 거부한다는 것은 Prause가 제지 명령에 대해 나에게 알려야한다는 것을 의미했으며, 이는 초기 심리를 위해 설정되었습니다 (Prause가 여전히 내게 제대로 서비스를 제공하지 않았기 때문에 두 번째 심리로 이어짐).

다음 3개월 동안 Prause는 자신에게 아무런 영향을 미치지 않고 사기 금지 명령을 철회할 수 있었고 Wilson은 별다른 상환 없이 변호사 비용을 부담해야 했을 것입니다. XNUMX월, 부분적으로는 XNUMX월로 예정된 청문회에서 Prause의 출석을 피하기 위해 부분적으로는 자신의 목소리를 억압하기 위해 Prause가 위협했다는 부당한 비난을 받은 것에 대한 대응으로 금지 명령을 내리기위한 안티 SLAPP 모션. 그 시점에서 그녀는 앞으로 나아갈 수밖에 없었습니다. SLAPP 반대 신청으로 제출된 법원 문서:

Wilson은 부분적으로 Prause가 사람들에 대한 근거없는 소액 청구 법원 '명예 훼손'소송을 치기 시작, 이는 피고가 CA에서 송달을 받도록 요구합니다. 그는 만약 그가 금지 명령 청문회에서 증언하기 위해 CA에 간다면 그녀가 귀찮은 소액 청구 법원 소송 중 하나를 처리해 줄 것이라고 확신했습니다.

결과적으로 판사는 두 가지 문제를 결합했고 Prause와 Wilson은 모두 원격으로 참여할 수 있었습니다(Covid 19로 인해). 이로 인해 윌슨은 그녀 근처 어디에도 가지 못하게 되어 안도감을 느꼈습니다. 아마도 그가 그녀를 육체적으로 위협하기는커녕 그녀의 존재를 부지런히 피했다는 것이 분명할 것입니다. 그의 5월 29일, Prause의 XNUMX월 XNUMX일 선언에 대한 법원 제출서:

6 월 XNUMX 일 청문회 직전, 그녀의 변호사는 그녀를 대변하는 데 실패했습니다. 그의 이유 중 하나에 따르면 그의 선언, 그녀는 그에게 비 윤리적으로 행동하도록, 즉 그가 선의로 할 수없는 일을하도록 강요하려했다는 것입니다. 우리는 그의 문서를 통해 그가 허용 할 수없는 많은“증거”(친구의 편지와 지원되지 않는 비난)를 제출하게하려고 시도했음을 알고 있으므로 그가 이것을 언급 한 것으로 의심됩니다.

그녀의 변호사는 또한 그가 그녀의 입찰을 따르지 않을 것이기 때문에 소송을 제기하겠다고 협박했기 때문에 철회를 요청했습니다. 그는 Prause와의 통신이 회복 불가능하게 중단되었다고 말했습니다. 이는 윌슨의 SLAPP 반대 동의에 대해 그가 그녀의 답변을 제출한 후에 발생했습니다(그리고 청문회 자체 외에는 더 이상 수행할 법적 작업이 없었습니다).

판사는 청문회를 연기하지 않기로 결정했고 Prause는 그녀를 대신하여 훌륭한 업무를 수행한 회사의 변호사가 대리했습니다. 판사가 Prause의 모든 증거 이의에 대해 판결을 내릴 때까지 그는 함께 일할 것이 거의 없었습니다. 선언.

프라우 스는 선언 내내 거짓말을했습니다. 입증 가능한 한 가지 예는 Prause가“Gary Wilson의 행동의 결과로 저는 여러 번 이사했습니다.".

트윗, 인터뷰, 기사 및 법원 문서에서 Prause는 목에 숨을 쉬는 수많은 스토커 (주로 Wilson)로 인해 끊임없이 움직인다고 반복해서 주장했습니다. 2019년 1월 서류에서 Prause는 2019년 XNUMX월 XNUMX일에 이사했다고 주장했습니다.윌슨의 스토킹에 대한 두려움 때문에”(날짜 메모) :

힐튼 법원 서류와 마찬가지로 금지 명령에 대한 Prause의 요청에는 Wilson 때문에 이사한 것은 물론이고 자신의 거주지를 이전했다는 증거도 포함되어 있지 않습니다. 영수증이나 임대 계약을 제공하는 것은 매우 쉬웠지만 Prause는 그렇게 하지 못했습니다. Prause는 그녀의 진실을 밝혔습니다. 2020 년 XNUMX 월 파산 청원. 그녀는 아직 재판을 받지 않은 명예훼손 소송 3건(Hilton, Rhodes, Minc), 그리고 Wilson에게 발생한 변호사 비용 빚을 갚지 않음(Prause는 ~$270,000의 저축액을 보고했기 때문에 실제로 지급 불능이 아니었습니다). 이 스크린 샷 그녀의 파산 신고 Prause가 지난 3 년 동안 움직이지 않았 음을 밝힙니다!

Prause가 실제로 스토킹으로 인해 거주지나 사업장을 옮기지 않았다는 사실을 파산 신청에서 마침내 공개한 이유는 무엇입니까? 글쎄요, 서류에서 그녀는 파산 법원에 검증 가능한 모든 종류의 재정 및 개인 문서를 제공해야 했습니다. 끊임없이 이동한다는 동화가 문서와 일치하지 않으면 위증죄로 기소될 수 있습니다. 대조적으로, 힐튼 소송이나 윌슨의 SLAPP 반대 청문회에서는 Prause의 사실 확인 시스템이 없었기 때문에 그녀는 처벌받지 않고 거짓말을 할 수 있었습니다.

Wilson의 법적 승리는 Prause가 NoFap 호스트 Alex Rhodes의 크라우드 펀딩 캠페인의 결과로 "살해 위협"을 받았다고 허위로 주장하는 기사를 게시 한 영국 기반 SCRAM Media에 대한 불만에 이어 나왔습니다. 에 따르면 영국 보도 자료, SCRAM 이야기는 NoFap과 Rhodes가 우익 극단 주의자 (반유대 주의자 포함)와 제휴했다고 거짓 진술했습니다. 극단 주의자들이 프라 우스를 괴롭 히도록 선동했습니다. Prause가 스토킹되는 원인이되는 크라우드 펀드를 실시했습니다. Prause의 학술 연구를 방해하기 위해 미국 연방 법원에 경솔한 소송을 제기했습니다. 이러한 주장을 반증하는 증거가 제시되었을 때 SCRAM은 기사를 철회하고 Rhodes에 상당한 손해와 법적 비용을 지불했습니다. 공개적으로 사과했다전에 완전히 종료. (아래에서 자세히)

Prause는 인터넷 포르노에 대한 우려를 제기한 사람들에 대해 고의로 거짓되고 해로운 진술을 한 혐의로 관련 없는 3건의 연방 민사 소송에서 고소당했습니다. (위 참조.) 이 사건에서 원고는 Prause가 자신들을 스토킹, 성희롱, 반유대주의 혐의로 비난하고 법 집행 기관 및 전문 라이센스 기관의 조사를 받고 있다고 주장하면서 허위, 명예 훼손 진술을했다고 주장합니다. 각각의 경우에 수많은 남성과 여성이 Prause가 자신들을 표적으로 삼았다는 선서 진술을 내놓았습니다.

법원 명령

전체 이야기

4) Prause는 Donald Hilton과 Alex Rhodes가 그녀를 상대로 제기한 명예훼손 소송을 해결했습니다.

Nicole Prause와의 정의를 위한 지속적인 투쟁에서 다음 두 가지 소송에서 합의가 이루어졌습니다.

Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, 외 ., 텍사스 샌 안토니오 서부 지구 미국 지방 법원, 사건 번호 5 : 19-CV-00755-OLG
Alexander Rhodes 대 Nicole Prause 등 ., 미국 펜실베니아 서부 지방 법원, 사건 번호 2 : 19-cv-01366

관례대로 결제 조건은 공개되지 않았습니다. 그러나 우리는 Hilton-Prause 합의에 대해 조금 알고 있습니다. 힐튼 사건(및 관련 서신)에서 서명된 철회 Prause는 공개 기록의 문제가 되었습니다.

~~~

다음은 관련 법원 문서에서 발췌한 내용입니다.

안타깝게도 Prause는 이 두 사건을 종결하기로 고소인과 합의한 후에도 온라인 공격을 중단하지 않았습니다.

5) 조심하세요! 명예 훼손 확산은 법적 책임을 유발할 수 있습니다.

SCRAM Media는 Alexander Rhodes와 NoFap에 대한 잘못된 정보를 Prause에 의존했습니다. 콘센트는 그녀의 거짓말을 인쇄했습니다. SCRAM은 Rhodes와 NoFap에 대해 사과하고 상당한 손해를 입혔습니다. 결과적으로 SCRAM은 폐업. 마찬가지로 Prause는 동료 Melissa Farmer를 설득하여 미국 변호사 Aaron Minc에 대한 명예 훼손을 퍼뜨 렸습니다. 동료와 Prause 모두 명예 훼손으로 고소당했습니다.. (이 항목 아래 섹션을 참조하십시오.)

다음은 SCRAM의 공개 사과입니다.

Alexander Rhodes와 NoFap LLC의 사과
2020 년 5 월 21 일
Scram Media, Sam Bright 및 Kate Plummer
20 년 2020 월 XNUMX 일에 scramnews.com에“아카데믹은 크라우드 펀딩 캠페인 직후에 그녀를 고소하기 위해“죽음의 위협”을받습니다.”이 기사에는 NoFap LLC ( 'NoFap')와 설립자 Alexander Rhodes에 관한 수많은 허위 및 명예 훼손 진술이 포함되어 있습니다. 특히이 기사는 NoFap과 Mr. Rhodes가 극단 주의자들 (반 유사 주의자 포함)과 제휴하고 있다고 잘못 제안했다. 그들은 합법적 인 학술 연구를 방해하기 위해 경솔하고 독창적 인 명예 훼손 주장을 제기했다. 그들은 그 과정에서 극단 주의자들에게 피고를 괴롭 히고 위협 할 것을 촉구했다 (Dr Nicole Prause 박사). 그리고 크라우드 펀딩을 확보하기 위해 캠페인에 대한 잘못된 정보를 게시했습니다.
우리는이 기사에 포함 된 의혹을 명백히 철회하고 NoFap과 Mr. Rhodes에 의해 야기 된 피해와 고통에 대해이 간행물로 사과드립니다.
우리가 게시 한 내용은 NoFap과 Rhodes가 수행 한 작업과 Prause 박사에 대해 Rhodes가 제기 한 명예 훼손 주장 모두 오해의 소지가 있고 부정확 한 표현이며, Rhodes 나 NoFap 모두 극단 주의자들은 프라 우스 박사를 괴롭 히거나 위협하는 집단을 증오합니다.
프라 우스 박사에 대한 로즈의 명예 훼손 주장은 그녀의 연구에 관한 것이 아니라 오히려 로즈와 노 파프에 대한 명예 훼손 공격을 주장했다. 해당 소송에서 법적 고소장의 공식 사본 (미국 연방 법원에서 발행)을 찾을 수 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요.. Google은이 소송과 관련된 크라우드 펀딩 캠페인에 대해 오해의 소지가 없음을 인정합니다.
NoFap은 포르노 그라피 복구 온라인 플랫폼으로, 사용자는 포르노 그라피 사용을 줄이거 나 없애고 강박적인 성행위를하지 않기로 결정한 개인의 지원 커뮤니티와 연결할 수 있습니다. 전통적으로 음란물을 비판 한 많은 이니셔티브와 달리 Rhodes의 웹 사이트는 세속적, 정치적, 성적, 과학적 기반을 자랑스럽게 생각합니다. 우리는 다양한 배경, 종교적, 영적 신념 (또는 불신앙), 성적 취향과 정체성, 연령, 국적, 민족성 및 기타 특성에서 온 세계의 남녀가 사용한다는 것을 이해합니다.
Rhodes 씨, NoFap 및 독자 여러분 께 사과드립니다. 우리는 기사로 인한 피해 / 고난과 관련하여 법적인 비용과 함께 NoFap과 Mr. Rhodes에게 상당한 손해를 지불하기로 합의했습니다.
스크 램 미디어 제한
샘 브라이트
케이트 플러머

보도 자료 : NoFap LLC와 Alexander Rhodes, Scram News에서 상당한 명예 훼손 피해와 사과 확보 (22.05.20)

Scram Media Limited와 그 기여자 중 XNUMX 명은 ScramNews.com에 기사를 게시 한 후 미국에 기반을 둔 NoFap LLC와 설립자 Alexander Rhodes에게 명예 훼손 손해를 지불하기로 동의했습니다.아카데믹은 크라우드 펀딩 캠페인 직후에 그녀를 고소하기 위해“죽음의 위협”을 받는다. "
NoFap은 사용자가 음란물 사용을 줄이거 나 없애고 강박적인 성행위에서 벗어나기로 결심 한 개인의 지원 커뮤니티에 연결할 수있는 온라인 음란물 복구 플랫폼을 실행합니다. 매월 수백만 명의 방문자가 방문하며 CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post 및 Showtime을 비롯한 다양한 매체에서 다루었습니다.
Scram News 기사에는 NoFap과 Mr. Rhodes에 관한 수많은 허위 및 명예 훼손 진술이 포함되어 있습니다. 특히이 기사는 NoFap과 Mr. Rhodes가 극단 주의자들 (반 유사 주의자 포함)과 제휴하고 있다고 잘못 제안했다. 합법적 인 학술 연구를 방해하기 위해 미연방 법원에서 경솔하고 독창적 인 명예 훼손 주장을 제기했다. 그들은 그 과정에서 극단 주의자들에게 피고를 괴롭 히고 위협하도록 촉구했다. 소송을위한 크라우드 펀딩 캠페인으로 피고가 스토킹되고 그들의 주소가 온라인에 게시되었다. 그리고 피고가 자금 조달을 확보하기 위해 음란물 업계와 관련이 있다고 잘못 제안하여이 사건에 대한 오도 정보를 게시했다고 밝혔다.
스크 램은 이제 완전한 철회와 사과를 찾아 냈습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요.. 이는이 출판물이 NoFap과 Rhodes가 수행 한 작업, Rhodes와 크라우드 펀딩 캠페인이 제기 한 명예 훼손 주장을 완전히 오도했으며, Rhodes 나 NoFap이 그러한 극단주의 혐오 단체의 구성원이 괴롭 히거나 위협하도록 선동하지 않았 음을 인정합니다. 피고인. Rhodes의 명예 훼손 주장은 피고의 연구와는 관련이 없으며 오히려 Rhodes와 NoFap에 대한 명예 훼손 공격을 주장했다. 해당 클레임에서 법적 불만을 찾을 수 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요..
Scram Media Limited는 Rhodes에게 상당한 손해와 그의 법적 비용을 지불하는 데 동의했습니다. 유사한 허위 주장을 다시 게시하지 않기로했습니다.
전통적으로 음란물에 대한 우려를 제기 한 많은 이니셔티브와 달리 NoFap LLC는 세속적, 정치적, 성적, 과학적 기반을 자랑스럽게 생각합니다. 그것은 다양한 배경, 종교적, 영적 신념 (또는 불신), 성적 취향과 정체성, 연령, 국적, 민족 및 기타 특성에서 전세계의 남성과 여성이 사용합니다.
합의에 대해 언급하면서 Rhodes는 다음과 같이 말했습니다.
"당사의 음란물 중독에 대한 인식 제고에 성공 us 음란물 산업과 밀접한 관련이 있으며, 허위로 묘사하려는 요소에 의해 조정 된 장기간의 번짐 캠페인의 주제 us 불신을 시도하기 위해 종교 단체, 증오 단체 및 극단 주의자들과 제휴 한 us. 우리의 웹 사이트는 포르노 중독을 극복하기 위해 모든 생계 층의 사람들을 하나로 묶습니다. 이러한 요소들은이 문제를 거짓 논란의 여지가있는 것으로 보이며 사람들을 실제 견해, 사실 및 떠오르는 과학 연구 기관으로부터 멀어지게하기 위해 우리를 잘못 대변하는 것 같습니다. 그들의 명예 훼손과 정보 유출 캠페인에도 불구하고, 우리는 포르노 중독자들을 복구하기위한 자료를 계속 제공 할 것입니다. "
NoFap LLC와 Alexander Rhodes는 영국의 주장에서 아이언 윌슨 과 엘리자베스 메이슨.

이 이야기에 대한 자세한 내용.

6) Prause는 철회에 서명하고 그녀에 대한 명예훼손 소송을 해결하기 위해 $$$를 지불합니다.

2020 년 XNUMX 월에 Prause는 동료 인 Melissa Farmer PhD를 설득하여 변호사 Aaron Minc에 대한 명예 훼손을 퍼뜨 렸습니다. Minc의 회사는 Prause에 대한 명예 훼손 소송에서 Alexander Rhodes를 변호했지만 실제로 다른 변호사는 로도스 대표 (Minc가 아님). 그러나 Minc만이 트위터 계정을 가지고있었습니다. 이것이 Prause가“[그녀를] 죽이겠다고 위협해온 사람들”에게 Minc의 개인 정보를 보냈다고 주장하는 야성적이고 지원되지 않는 트윗으로 Minc를 공개적으로 표적으로 삼은 이유 인 것 같습니다.

Minc의 트위터 공개 거부에도 불구하고 Prause의 속임수 추종자 중 한 명인 Farmer는 Minc에 대한 Prause의 명예 훼손 트윗을 오하이오 주 변호사 협회, 클리블랜드 메트로폴리탄 변호사 협회 및 오하이오 대법원의 트위터 계정과 직접 공유했습니다! 그녀의 얼룩 캠페인의 일환으로 Farmer는 Minc가 윤리 위반에 가담했다고 거짓 주장했습니다. 추가 효과를 위해 Farmer는 오하이오 대법원 웹 사이트에서 가져온 오하이오 직업 행동 규칙 4.4의 스크린 샷 이미지를 첨부했습니다. (Prause는 정기적으로 그녀의 번짐 캠페인을 강화하기 위해 관련없는 법령과 규정을 인용하므로 Farmer에게 이미지를 제공 한 것으로 의심됩니다.)

9 년 2020 월 XNUMX 일 Aaron Minc, JD 신청 명예 훼손 소송 Prause의 파산 판사가 허용하는 경우 Prause를 Farmer 명예 훼손 소송에 공동 피고로 추가하겠다고 약속하면서 Melissa Farmer에 반대합니다 (“Relief from Stay”). 보다 - 2020 년 XNUMX 월 : Aaron Minc, JD, Nicole Prause에 대한 명예 훼손 소송 발표 (Minc는 Alex Rhodes를 대표하는 로펌 소유). Prause가 정식으로 추가되었습니다. Aaron Minc의 세 가지 파일 :

한편 판사는 Farmer 's Motion To Dismiss를 기각했고 사건은 재판으로 설정되었습니다. Farmer의 보험 회사는 고객이 우세하지 않을 것임을 인식 한 것으로 보이며 Minc와 재정 계약을 맺은 것으로 추측됩니다. 2021 년 XNUMX 월 Farmer는 Minc에 합의를 제출했고 판사가 서명했습니다. 이 합의의 일부로 농부가 선서 진술서를 제출했습니다. 무엇보다도,

5. 트윗을 게시했을 때 Aaron Minc가 오하이오의 직업적 행동 규칙을 위반 한 행위에 가담했다는 증거가 없었으며 Aaron Mine이 Nicole R. Prause의 집과 직장 주소를 직접 보냈다는 개인적인 지식도 없었습니다. 수년 동안 그녀를 죽이겠다고 위협 해 온 사람들. 트윗을 게시 한 것을 전적으로 후회하고 트윗을 게시 한 것이 실수라는 것을 알고 있습니다. 내 주장에 대한 주장이 사실이라는 증거가 없습니다. Nicole R. Prause의 주장이 사실이라는 증거가 없습니다. 내 행동으로 인한 고통에 대해 Minc 씨에게 사과드립니다. (강조 제공)

요컨대, Melissa Farmer와 그녀의 변호사는 Minc에 대한 그녀 (Prause의) 비방 진술을 변호 할 정당성을 제공 할 수없는 것으로 보입니다. 농부는 이것을 인정하고 그녀의 패배를 받아들이고 나갔다. 이로 인해 Prause는 자신의 위법 행위의 영향을 혼자서 직면하게됩니다. 그러나 Farmer는 Prause의 악의적 인 비방 캠페인에 끌린 덕분에 소송으로 인한 스트레스, 당혹감 및 전문적인 영향을 받았습니다.

다시 한 번, Prause의 거짓말을 퍼뜨리는 것은 속은 사람들에게 심각한 영향을 미칠 수 있음이 분명합니다.

14 년 2021 월 XNUMX 일부터 최종 심판 진입을위한 안정된 움직임:

페이지 # 3, 이름 Prause :

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~

페이지 # 6 – Prause의 주장을 거부하는 농부의 철회 :

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause는 또한 잘못을 해결하고 인정합니다.

XNUMX년 후, 피해자인 변호사 Aaron Minc와 법원이 비용이 많이 들고 시간을 낭비하는 추격전을 벌인 후 Prause는 임박한 재판에 직면했습니다. 그제서야 그녀는 변호사 Aaron Minc의 명예를 훼손했다는 사실을 인정하고 사건을 종료하기 위해 그에게 현금 합의금을 지불했습니다.

다음은 법원 문서에서 그녀가 저지른 잘못을 인정한 내용입니다. 참고하세요 Prause는 Aaron Minc가 "어떤 식으로든 [그녀]를 스토킹하거나 괴롭혔거나 [그녀]에게 신체적 해를 끼치기 위해 누구와도 일하거나 협력한 적이 있다"고 생각할 이유가 없다고 말합니다.

7) 로즈의 변호사를 상대로 한 프라우스의 귀찮은 소송은 기각됐다.

오하이오주 대법원 징계 상담실에 두 건의 실패한(그리고 가치 없는) 행정 보고서를 제출한 후 Prause는 캘리포니아 관할권과 관련이 없는 오하이오주 변호사 Andrew Stebbins를 상대로 캘리포니아 소액 청구 소송을 부적절하게 제기했습니다. Stebbins는 파산을 포함하여 Prause에 대한 이전 소송에서 Rhodes와 NoFap을 모두 대표했습니다.

Prause는 신중하게 심리에 참석하지 않은(즉, CA 관할권에 자신을 제출하지 않은) 변호사에 대해 불이행 판결을 확보하려고 시도했습니다. 29년 2023월 XNUMX일, 로스앤젤레스 카운티 캘리포니아 고등법원은 Stebbins에 대한 Prause의 (부적절하게 제기되고 짜증나는) 소송을 기각하고 Prause가 잘못 승인된 기본 판결을 취소했습니다.

8) 악의적 인 상표 쪼그리고 앉기 실패

1 월 2019에서는, Nicole Prause는 YBOP의 잘 알려진 상표를 신청했습니다.윌슨의 독점적 사용권 포함 실제 URL ( 'YourBrainOnPorn.com”), YBOP를 자신의 사이트 버전으로 대체 할 수 있습니다. 이것은 Prause의 노골적인 검열 시도였습니다. 8 년 이상 강박 적으로 윌슨을 괴롭 히고 명예 훼손. 뿐만 아니라, 그녀는 자신이 신청한 상표에 대한 권리를 가진 사람이 아무도 없다는 것을 알고 있다는 선서 신청서에 거짓말을 했습니다. 비록 상표 중 하나가 거의 오랫동안 사용되어 온(그리고 Prause의 공격을 받고 있는) Wilson의 URL이었음에도 불구하고 말입니다. 십년! 위증.

그녀가 시도한 상표 획득도 불법이었습니다. 그것을 제출하기 위해 그녀는 Prause 외에는 아무도 사용할 권리가 없다고 (거짓) 주장했습니다. 윌슨의 URL, Wilson은 거의 XNUMX년 동안 사용해 왔으며 그녀는 수년 동안 공개적으로 비난해 왔습니다. 또한 그녀는 그 상표를 사용하더라도 “혼란이나 실수를 일으키거나 속일 가능성이 없다”고 선언해야 했습니다. 참고하세요 이러한 고의 및 허위 진술은 18 USC 1001에 따라 벌금, 징역 또는 둘 다에 처해질 수 있습니다..

Prause의 상표 신청으로 인해 Wilson은 그녀와 값비싼 법적 싸움을 벌이게 되었습니다.Nicole Prause에게 보내는 8 페이지 휴지 및 Desist Letter – 1 년 2019 월 XNUMX 일). 연방 법원에서 진행할 때가되었을 때만 그녀는 위증된 상표 출원을 포기했습니다. (2019 년 XNUMX 월).

그녀의 신청 후 실패한, 상표는 2020 년에 Wilson의 이름으로 등록되었습니다.

놀랍게도 "우연"으로 상표 분쟁에 대한 Prause의 법률 고문은 변호사 중 한 명인 Wayne B. Giampietro였습니다. Backpage.com. Backpage는 "인신 매매와 매춘을 고의적으로 촉진하기 위해"연방 정부에 의해 폐쇄되었습니다. (이것 좀 봐 미국 투데이 조: 백 페이지 설립자에 대해 공개 된 성매매 혐의에 대한 93-count 혐의).

이 기소는 Backpage.com 소유자와 다른 사람들이 Backpage.com 웹 사이트를 통해 고의로 성매매 범죄를 조장하겠다는 공모를했다고 기소했습니다. 당국은 인신 매매 피해자 중 일부에는 십대 소녀가 포함되어 있다고 주장했습니다. Giampietro의 참여에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com 애리조나에 의해 자산을 압류 과 Wayne B. Giampietro LLC $ 100,000를 상실한 것으로 표시.

니콜 프라우 스는 어떻게 된거 야?

2013 전 UCLA 연구원 인 Nicole Prause 공개적으로 괴롭히기 시작했으며, 명예 훼손 및 사이버 스토킹 게리 윌슨. (Prause는 2015년 XNUMX월 이후로 학술 기관의 고용주가 아닙니다.) 짧은 시간 내에 그녀는 연구원, 의사, 치료사, 심리학자, 전 UCLA 동료, 영국 자선 단체, 회복중인 남성, ㅏ TIME 잡지 편집인, 여러 명의 교수, IITAP, SASH, 신약 퇴치, 출애굽기, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, 학술지 행동 과학, 모회사 인 MDPI, 미국 해군 의사, 학술지 책임자 CUREUS, 저널 성적 중독 및 강박 (보다 - Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용의 수많은 피해자).

다른 사람들을 괴롭히는 깨어있는 시간을 보내는 동안 Prause는 영리하게 성장했습니다. 검증 할 수없는 증거 – 그녀의 신화 "피해자" 포르노의 효과 또는 포르노 연구의 현재 상태를 둘러싼 그녀의 주장에 동의하지 않는 대부분의 사람들 (참조 : 희생자에 대한 Nicole Prause의 제작은 근거가없는 것으로 노출됨 : 피해자가 아니라 가해자). 진행중인 괴롭힘과 허위 주장에 대응하기 위해 YBOP는 Prause의 활동 중 일부를 문서화해야했습니다. 다음 페이지를 고려하십시오. (프라 우스의 희생자들이 추가 보복을 두려워하기 때문에 우리가 공개 할 자유가 없다는 추가 사건이 발생했습니다.)

처음에는 Prause가 수십 명의 가짜 사용자 이름을 게시했습니다. 포르노 복구 포럼, Quora, 위키 백과, 그리고 코멘트 섹션 기사에서. Prause 거의 그녀의 실명을 사용하지 않았다 또는 자신의 소셜 미디어 계정. UCLA가 Prause의 계약을 갱신하지 않기로 선택한 이후 (2015 년 XNUMX 월경)이 모든 것이 바뀌 었습니다.

어떤 감독으로부터도 해방되어 이제 자영업자 인 Prause는 두 명의 미디어 관리자 / 프로모터를 추가했습니다. 미디어 2 × 3 그녀의 회사의 "협력자"의 작은 안정에.미디어 2 × 3 대통령 Jess Ponce가 설명합니다. 할리우드 미디어 코치이자 개인 브랜딩 전문가로서.) 그들의 직업 언론에 기사를 게재하는 것입니다 프레이즈, 그녀를 찾는다. 말하기 교전 프로 포르노와 주류 공연장. 공평한 과학자에 대한 이상한 전술.

Prause는 자신의 이름을 허위에 붙이기 시작하여 소셜 미디어와 다른 곳에서 공개적으로 여러 개인과 조직을 사이버 괴롭히기 시작했습니다. 이후 Prause의 주요 목표는 Gary Wilson이었습니다. (비하인드 스토리 이메일 캠페인과 함께 수백 개의 소셜 미디어 댓글), Prause의 트윗과 게시물을 모니터링하고 문서화해야했습니다. 이것은 피해자의 보호를 위해 수행되었으며 향후 법적 조치에 중요합니다.

Prause의 짹짹이와 코멘트는 섹스 연구, 신경 과학 또는 그녀가 주장한 전문성과 관련된 다른 주제에 관한 것이 거의 드문 것으로 나타났습니다. 사실, Prause의 게시물의 대다수는 두 개의 중복되는 카테고리로 나눌 수 있습니다.

포르노 산업의 간접적 지원 : 명예 훼손 및 광고 homemem 그녀가 "반 포르노 운동가"(종종 이러한 개인이나 단체의 희생자라고 주장하는)라고 분류 한 개인이나 단체를 대상으로 한 논평. 여기에 문서화 : 페이지 1, 페이지 2, 페이지 3, 페이지 4, 페이지 5.
포르노 산업의 직접 지원 :
- FSC 직접 지원 (무료 연설 연합), AVN (성인 비디오 뉴스), 포르노 프로듀서, 공연자 및 그들의 아젠다
- 음란물 연구의 상태에 대한 무수한 허위 진술과 포르노 연구 나 포르노 연구원에 대한 공격.

이 페이지에는 # 2와 관련된 트윗 및 댓글의 샘플이 포함되어 있습니다. 포르노 산업에 대한 그녀의 열렬한 지원과 선택한 위치 : Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까? 이 페이지는 4 개의 주요 섹션으로 나뉩니다.

몇 년 동안 증거에 앉은 후 YBOP는 Prause의 일방적 공격이 빈번하고 무모한 명예 훼손으로 확대되었다는 견해를 가지고 있습니다.그녀의 많은 희생자들을 거짓으로 고발하다 "의신체적으로 스토킹, ""비웃음, ""다른 사람들이 그녀를 강간하도록 격려"와"네오 나치 인“), 우리는 그녀의 가능한 동기를 조사해야합니다.

참고 사항 : 포르노 산업이 수십 년 동안 성행위에 자금을 지원했다는 확실한 증거가 있습니다. Sexology의 의제는 여전히 포르노 산업에 도움이되는 것처럼 보입니다. 따라서이 페이지의 증거는 더 큰 맥락에서보아야합니다. 만나다 휴 헤프너 (Hugh Hefner), 국제 성 연구원 (Academy of Sex Research), 창립 회장 포르노 산업계 친화적 인 성 학자들이 어떻게 Kinsey Institute에 영향을 주 었는지 이해할 수 있습니다. 찬사는 Kinsey 졸업생입니다.

연쇄 괴롭힘 / 비난을 저지른 니콜 프라 우스에 대한 법적 승리 : 그녀는 피해자가 아니라 가해자입니다!