윌슨을 침묵시키려는 Prause의 노력은 실패했다. 그녀의 금지 명령은 경솔한 것으로 거부되었으며 SLAPP 판결에서 상당한 변호사 비용을 지불해야합니다.

내가 어떻게 대상이 되었습니까? 니콜 프레이즈? 공식 YBOP 보도 자료 아래에 독자들이 나의 법적 승리와 Prause의 7 년간의 '테러의 통치' 그것으로 이끈. 스포일러 경고: 그녀는이 모든 것을 스스로 가져 왔습니다.

~~~

보도 자료:
게리 윌슨 (포르노에 두뇌) 성 학자 Nicole Prause의 침묵을 지키려는 노력에 대한 법적 승리
보컬 포르노 연구원의 시도 금지 명령이 경솔한 것으로 거부되었습니다. SLAPP 판결에서 상당한 변호사 비용을 지불해야합니다.
보도 자료 다운로드
법원 명령 다운로드
오레곤 주 애쉬 랜드 : 16 년 2020 월 XNUMX 일 : 베스트셀러 작가이자 공중 보건 옹호자 인 게리 윌슨이 성학 연구자이자 포르노 지지자 인 니콜 프라 우스에 대한 법적 승리를 거두었습니다. 6 월 XNUMX 일 로스 앤젤레스 카운티 고등 법원은 윌슨에 대한 금지 명령을 획득하려는 Prause의 시도가 경솔하고 불법적 인“공중 참여에 대한 전략적 소송”(일반적으로“SLAPP 소송”이라고 함)이라고 판결했습니다. 본질적으로 법원은 Prause가 금지 명령 절차를 남용하여 Wilson을 침묵으로 괴롭 히고 언론의 자유에 대한 권리를 약화 시켰다는 사실을 발견했습니다. 법에 따라 SLAPP 판결은 Prause에게 Wilson의 변호사 비용을 지불 할 의무가 있습니다.
Wilson은 베스트셀러 책의 저자입니다. 포르노에 두뇌 : 중독의 인터넷 포르노 및 떠오르는 과학, 대단히 인기있는 TEDx 강연의 발표자 "위대한 포르노 실험,”(조회수 13 만 회 이상) 및 웹 사이트 호스트 www.YourBrainOnPorn.com, 포르노의 영향과 피해에 대한 최신 연구, 미디어 및 자체보고를위한 정보 센터입니다. Wilson은 포르노 사용에 대한 Prause의 발표 된 연구 및 공개 성명을 오랫동안 비판 해 왔습니다.
"포르노 산업이 수정 헌법 제 XNUMX 조 보호에 자신을 숨기고있는 반면, Nicole Prause와 같은 포르노 지지자들은 포르노가 사용자와 대중에게 해를 끼칠 수있는 잘 문서화 된 위험에 대한 비판을 제한하고 침묵 시키려고 시도하는 것은 아이러니합니다.”윌슨은 법원 판결 이후 말했다. “이것은 포르노의 피해에 대해 공개적으로 발언하려는 옹호자들의 명예 훼손과 괴롭힘에 대한 또 다른 중요한 승리입니다.. "
합법적 인 승리는 NoFap 호스트 인 Alex Rhodes의 크라우드 펀딩 캠페인의 결과로 Prause가“죽음의 위협”을 받았다고 거짓으로 주장한 기사를 게시 한 영국의 SCRAM Media에 대한 불만이 제기 된 후 발생합니다. 에 따르면 영국 보도 자료, SCRAM 이야기는 NoFap과 Rhodes가 우익 극단 주의자 (반유대 주의자 포함)와 제휴했다고 거짓 진술했습니다. 극단 주의자들이 프라 우스를 괴롭 히도록 선동했습니다. Prause가 스토킹되는 원인이되는 크라우드 펀드를 실시했습니다. Prause의 학술 연구를 방해하기 위해 미국 연방 법원에 경솔한 소송을 제기했습니다. 이러한 주장을 반증하는 증거가 제시되었을 때 SCRAM은 기사를 철회하고 Rhodes에 상당한 손해와 법적 비용을 지불했습니다. 공개적으로 사과했다전에 완전히 종료됩니다.
Prause는 인터넷 포르노에 대한 우려를 제기 한 사람들에 대해 고의적으로 거짓되고 해로운 진술을 한 혐의로 관련되지 않은 두 가지 연방 민사 소송에서 고소당했습니다. Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, 외., 텍사스 샌 안토니오 서부 지구 미국 지방 법원, 사건 번호 5 : 19-CV-00755-OLG; 과 Alexander Rhodes 대 Nicole Prause 등., 미국 펜실베이니아 서부 지방 법원, 사건 번호 2 : 19-cv-01366. 이 사건에서 원고들은 프라 우스가 스토킹, 성희롱, 반유대주의를 비난하고, 그들이 법 집행 기관과 전문 면허 기관의 조사를 받고 있다고 주장하며 거짓되고 명예를 훼손하는 진술을했다고 주장합니다. 각각의 경우에 수많은 남성과 여성이 Prause가 자신을 표적으로 삼았다 고 맹세 한 성명을 발표했습니다. 선서 진술서 # 1, 선서 진술서 # 2, 선서 진술서 # 3, 선서 진술서 # 4, 선서 진술서 # 5, 선서 진술서 # 6, 선서 진술서 # 7, 선서 진술서 # 8, 선서 진술서 # 9, 선서 진술서 # 10, 선서 진술서 # 11, 선서 진술서 # 12, 선서 진술서 # 13, 선서 진술서 # 14, 선서 진술서 # 15, 선서 진술서 # 16.
이메일 : [이메일 보호]

이 부분의 본문은 프라 우스의 금지 명령 시도와 나의 성공적인 SLAPP 소송 관련 세부 사항입니다.

책 전체가 Prause의 끔찍한 행동으로 채워질 수 있다고 말할 때 나는 과장하지 않습니다. Prause 빙산의 일각에 불과하지만 Prause의 심각한 행동을 문서화 한 4 개의 주요 페이지 (페이지 1, 페이지 2, 페이지 3, 페이지 4, 페이지 5.) 복사하여 Word 문서에 붙여 넣을 때 2,000 페이지 이상을 채우십시오. 충분히 말하면, 우리는 몇 가지 관련 하이라이트 만 다룰 수 있습니다. 독자가 Prause가 YBOP를 제거하는 데 열심 인 주된 이유를 이해할 수있을 정도로 충분합니다.

David Ley와 그녀가 2013 년 XNUMX 월을 출판하기 전까지 Prause에 대해 들어 본 적이 없습니다. 심리학 투데이 나와 내 웹 사이트를 타겟팅하는 블로그 게시물 (YBOP)

6 년 2013 월 XNUMX 일 이전에는 Nicole Prause에 대해 들어 본 적이 없습니다. 그 운명적인 날에 데이비드 레이 과 니콜 프레이즈 팀을 작성하여 심리학 투데이 나와 내 웹 사이트를 타겟팅하는 블로그 게시물포르노에 대한 당신의 두뇌 – 중독성이 아닙니다.” 그와 같은 제목은 관련이 없기 때문에 오해의 소지가 있습니다. 포르노에 두뇌 또는 여기에 제시된 신경 과학. 대신 Ley / Prause 블로그는 Prause의 당시를 속이는 묘사로 제한했습니다. 널리 알려지지 않은 뇌파 연구 – 스틸 등., 2013. Ley의 블로그 게시물이 등장했습니다. 5 개월 전에 Prause의 EEG 연구가 공식적으로 발표되었습니다.. Ley & Prause의 블로그는 내 웹 사이트에 링크되어 내가 포르노 금지에 찬성한다고 제안했습니다 (사실이 아님).

프레이즈 신중하게 조직 된 PR 캠페인 그 결과 성 중독이 폭로되었다고 주장하는 모든 헤드 라인을 통해 전 세계 언론에 보도되었습니다 (!). 며칠 후 나는 짧은 글을 올렸다. 심리학 투데이 David Ley 게시물의 내용에 대한 질문을 제기하는 블로그 게시물 (원래 블로그 게시물은 여기에서 지금 확인해 보세요.).

Prause는 내 2013 년 XNUMX 월에 대해 한마디도 반박하지 않았습니다. 심리학 투데이 게시물 또는 내가 XNUMX 월에 쓴 비평 그녀의 뇌파 연구가 마침내 발표 된 후. Prause는 또한 8 동료 평가 비평 Steele et al. Ley / Prause 블로그 게시물을 허구로 노출하고 Prause의 EEG 결과를 실제로 중독 모델과 일치시킵니다.

10 년 2013 월 XNUMX 일에 사소한 Prause가 연락을 취한 후 아내와 내가 그녀를 스토킹했다고 비난했습니다.

10 월 XNUMX 일에 Prause는 나와의 유일한 연락을 시작했습니다. 2 개의 이메일과 내 댓글에 심리학 투데이 응답. 동시에 그녀는 연락했다 심리학 투데이 두 번째 이메일을 전달한 편집자. 다음 2 개의 이메일은 끝 우리의 간단한 교환 (Prause & Wilson의 전체 이메일 교환 PDF):

보시다시피 Prause는 아내와 내가 그녀를 스토킹했다고 비난하고 있습니다. 답변 그녀가 내 방식대로 보낸 두 개의 이메일에. 이것은 Prause의 제작의 출발점이었습니다. 끝없는“스토킹”주장.

XNUMX 개월 후, 내가 출판 한 직후 내 비평 Steele et al., 2013, Prause는 그녀를 시작했습니다. 공개 "게리 윌슨은 스토커입니다"캠페인. 그녀는 두 개의 YouTube 채널을 포함하여 나를 비방하고 괴롭히기 위해 수많은 별칭을 만들었습니다. 게리 윌슨 스토커 과 게리 윌슨 IsAFraud. 26 년 2013 월 XNUMX 일의 내 YouTube받은 편지함 스크린 샷은 Prause의 강박적인 사이버 스토킹을 보여줍니다.

아래는 이 기간 동안 게시 된 수십. 평소처럼 Prause의 별칭은 Gary Wilson이 "여성 과학자를 스토킹"했다고 비난합니다.

밝혀진 바와 같이, 그녀의 거짓 스토킹 비난으로 존경을받은 유일한 사람은 나만이 아니 었습니다. 앞으로 몇 년 동안 Prause는 거짓 고발 수많은 개인 및 조직 스토킹, 성희롱, 죽음 또는 강간 위협을 보내는 행위.

이런 식으로 Prause는 그녀의 희생에 대한 신화, 비록 그녀는 다른 사람들의 생명을 파괴하려는 가해자 였지만. Prause가 가지고있는 동안 명예를 훼손한 Alex Rhodes 그리고 수년간 Don Hilton은 스토킹과 성희롱에 대한 그녀의 거짓 비난에 선을 그었습니다. Prause를 상대로 한 두 건의 연방 명예 훼손 소송이 이어졌습니다. 도널드 힐튼, MD 노 파프 설립자 알렉산더 로즈.

Prause의 명예 훼손과 사이버 스토킹의 강도가 기하 급수적으로 증가하여 기록을 만들게되었습니다.

UCLA에서 잠시 동안 Prause는 수십 개의 가짜 사용자 이름을 사용하여 나를 괴롭 히고 명예를 훼손했습니다. 포르노 복구 포럼, Quora, 위키 백과, 그리고 코멘트 섹션 기사에서. Prause 거의 그녀의 실명을 사용하지 않았다 또는 자신의 소셜 미디어 계정 (그녀가 괴롭 히고 명예를 훼손하는 데 사용한 Nicole Prause 별칭의 PDF). UCLA가 Prause의 계약을 갱신하지 않기로 결정한 후 모든 것이 바뀌 었습니다 (2015 년 XNUMX 월경에 책상을 정리 한 것으로 보입니다).

어떤 감독으로부터도 해방되어 이제 자영업자 인 Prause는 두 명의 미디어 관리자 / 프로모터를 추가했습니다. 미디어 2 × 3 그녀의 회사의 작은 마구간 "Collaborators"에미디어 2 × 3 대통령 Jess Ponce가 설명합니다. 할리우드 미디어 코치이자 개인 브랜딩 전문가로서.) 그들의 직업 하는 것입니다 장소 기사들 신문에서 프레이즈, 그녀를 찾는다. 말하기 교전 프로 포르노와 주류 공연장. 공평한 과학자에 대한 이상한 전술.

예를 들면 Prause의 (1) FSC, A에 대한 직접적인 소셜 미디어 지원VN, XBIZ, xHamster 및 PornHub, (2) 수락 "지원" 무료 연설 연합 (그리고 즉시 Prop 60 공격), (3) 무료 연설 연합 Prause 연구에 주제를 제공 한 것으로 추정 됨 그녀는 포르노 중독을 "폭발"할 것이라고 주장하며 (4) 포르노 산업 상 (XRCO, AVN 후원 이벤트)에 참석.

2016 년에 그녀의 가장 대담하게 그 지점까지 올라 가면서 Prause는 포르노 산업에 서비스를 제공하기 위해 "PornHelps"웹 사이트 및 소셜 미디어 계정을 만들었습니다.. (수일 이내 이 트윗과 심리학 투데이 본문 Prause를 "PornHelps"로 노출 한 @pornhelps Twitter 및 PornHelps 웹 사이트는 흔적도없이 사라졌습니다.)

으로 포르노 산업의 사랑, Prause는 자신의 이름을 허위에 붙이기 시작했고 소셜 미디어 및 다른 곳에서 공개적으로 여러 개인과 조직을 사이버 괴롭히기 시작했습니다. 그 당시 나는 비하인드 스토리 이메일 캠페인과 함께 Prause의 수백 개의 소셜 미디어 댓글의 주요 대상이었습니다.

짧은 시간 내에 그녀는 연구원, 의사, 치료사, 심리학자, 전 UCLA 동료, 영국 자선 단체, 회복중인 남성, TIME 잡지 편집인, 여러 명의 교수, IITAP, SASH, 신약 퇴치, 출애굽기, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, 학술지 행동 과학, 모회사 인 MDPI, 미국 해군 의사, 학술지 책임자 CUREUS, 저널 성적 중독 및 강박 (보다 - Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용의 수많은 피해자).

깨어있는 시간을 보내면서 괴롭힘 및 명예 훼손, Prause는 영리하게 계속해서 검증 할 수없는 증거 – 그녀는 신화 "피해자" 포르노의 영향이나 포르노 연구의 현재 상태를 둘러싼 그녀의 주장에 감히 동의하지 않는 대부분의 사람들. 계속되는 괴롭힘과 허위 주장에 대응하기 위해 다음 페이지에 Prause의 트윗, 게시물 및 활동을 문서화해야했습니다. 이것은 피해자의 보호를 위해 수행되었으며 향후 법적 조치에 중요합니다. (우리가 공개 할 자유가 없다는 추가 사건이 발생했습니다. Prause의 희생자는 추가 보복을 두려워하고 의심 할 여지없이 우리가 알 수없는 다른 사건이 발생했습니다.)

진실을 폭로하는이 페이지들은 스토킹, 강간, 그리고 지금은 살해 위협의 용감한 희생자로서 신중하게 선별 된 그녀의 공개 이미지에 대한 환상을 깨뜨리기 때문에 Prause의 존재의 골칫거리였습니다. 무엇 향후 계획?

그녀의 괴롭힘, 명예 훼손 및 사이버 스토킹의 증거를 제거하기 위해 다각적 인 캠페인을 찬양합니다.

Prause는 그녀의 끔찍한 행동의 증거를 묻기 위해 위의 페이지를 제거 (또는 YBOP 종료)하기로 결정하면서 여러 가지 방법을 탐색했습니다.

예를 들어 2018 년에는 Prause YBOP 웹 호스트에 가짜 3 건을 제출했지만 실패한 DMCA 게시 중단, 자신의 명예를 훼손하는 트윗의 스크린 샷을 삭제하려고합니다. DMCA 게시 중단 알림은 웹 사이트에서 저작권이있는 자료를 삭제하는 데 사용됩니다. Prause는 자신의 괴롭힘과 명예 훼손을 기록한 페이지를 삭제하거나 제거하기위한 백도어 방법으로 DMCA 게시 중단을 제출했습니다. 트윗은 저작권이있는 자료가 아니기 때문에 세 번의 시도 모두 거부되었습니다.

때 기본 DMCA 실패, Prause는 A를 제출하여 YBOP를 종료하려고 시도했습니다. 상표 출원 나의 URL(yourbrainonporn.com) 과 내 상표 (Your Brain On Porn). URL의 제어로 그녀는 내 전체 사이트를 종료 할 수있었습니다. Prause의 USPTO 신청서 스크린 샷 (29 년 2019 월 XNUMX 일) :

Prause의 상표권 신청으로 인해 그녀와 값 비싼 법적 싸움을하게되었습니다.Nicole Prause에게 보내는 8 페이지 휴지 및 Desist Letter – 1 년 2019 월 XNUMX 일). 연방 법원에서 진행할 때가되었을 때만 그녀는 상표 출원을 취소했습니다. (2019 년 XNUMX 월).

2019 년 XNUMX 월 Prause와 Daniel Burgess는 상표권 침해 사이트 (realyourbrainonporn.com)를 시작했습니다.. 사기 사이트는 대중을 혼동시키기 위해 계산 된 많은 전술을 사용했습니다. 예를 들어, 새 사이트는 각 페이지의 중앙에 "진짜 포르노에 대한 두뇌에 오신 것을 환영합니다. " 탭은 "포르노에 대한 당신의 두뇌"라고 거짓으로 선포했습니다.

불법 사이트를 광고하기 위해 Prause는 트위터 계정, YouTube 채널, 페이스 북 페이지, 모두 "포르노에 대한 귀하의 두뇌"라는 단어를 사용합니다. URL의 트윗에는 첫 줄에 "Your Brain On Porn"과 "YBOP"이 나와있어 오류를 발견 한 사람들을 혼란스럽게합니다. 대중을 혼동시키려는 추가 시도에서 릴리스를 누르십시오 침해 사이트가 제 고향 인 오레곤 주 Ashland에서 시작되었다고 허위로 주장한다고 발표했습니다. Prause, 관리자로서 RealYBOP 트위터, 정기적으로 명예 훼손 및 괴롭힘 me, 알렉산더 로즈, 가베 뎀, 엔코스, 라일라 미켈 웨이트, 게일 다인즈및 포르노의 해악에 대해 말하는 다른 사람. 법적 싸움은 계속됩니다.

놀랍게도“우연”으로 상표 분쟁에 대한 Prause의 법률 고문은 변호사 중 한 명인 Wayne B. Giampietro입니다. Backpage.com. Backpage는 "인신 매매와 매춘을 고의적으로 촉진하기 위해"연방 정부에 의해 폐쇄되었습니다. (이것 좀 봐 미국 투데이 조: 백 페이지 설립자에 대해 공개 된 성매매 혐의에 대한 93-count 혐의).

Prause는 가짜로 캘리포니아 "안전 가정 프로그램"에 들어갑니다 캘리포니아 법무 장관 사무실을 속여서 그녀가 YBOP의 "Prause pages"를 삭제하도록 돕습니다.

그녀의 악성 상표 출원을 중단 한 지 몇 주 만에 Prause는 거짓 척도하에 캘리포니아의 "가정 안전 프로그램"에 들어갔다, 피해자를 괴롭 히고 캘리포니아 법무 장관을 속여서 YBOP의 Prause 페이지를 삭제하려는 사기 시도로 오용하는 행위.

19 년 2019 월 XNUMX 일 Prause는 YBOP의 웹 호스트 인 Linode를 가짜 중지 및 삭제 편지, 다시 서명 성산업 변호사 웨인 지암 피에트로. 캘리포니아 오용 “집에서 안전하게 프로그램”, Prause의 Cease & Desist 편지는 자신의 주소가 YBOP에 있다고 허위로 주장했습니다.. Linode는 Prause의 근거없는 C & D 편지에 대해 알려주지 않았습니다. 그들은 조치를 취할 이유가 없었기 때문입니다 (Prause는 URL이나 스크린 샷을 제공하지 않았습니다). 대신, Prause가 YBOP (그가 연결 한)에 집 주소가 포함되어 있다는 거짓 주장을 바탕으로 빈 법적 위협으로 성공적으로 침묵시킨 YouTube 채널 소유자로부터 C & D가 전달되었습니다.

Linode에 의해 거부, Prause는 두 번째 C & D를 시도했습니다., 이번에는 캘리포니아 법무 장관을 직접 입대하여 허위로 그녀를 돕습니다 (29 년 2020 월 XNUMX 일). 다시 한번, Linode 확인 YBOP가 Prause의 주소를 공개하지 않았다는 사실 (전과 마찬가지로 Prause는 자신의 주소가 포함 된 페이지의 URL을 제공하지 않음).

Prause가 두 배가되었을 때, 그녀의 거짓말을 폭로했습니다. 이 기사와 함께. 그녀는 여기 수술실의 Ashland 경찰서에 전화를 걸어 로스 앤젤레스 고등 법원에 임시 접근 금지 명령 (TRO)을 신청했습니다.

California AG가 YBOP에서 주소를 찾지 못했을 때 Prause는 내 지역 경찰을 휘두르며 (오레곤 주 애쉬 랜드) 나에 대한 조치를 취하기 위해 (12 년 2020 월 XNUMX 일). 경찰관은 Prause의 주장이 범죄를 주장하지 않았으며 (어쨌든 집 주소가 YBOP에 없음) 이것이 시민의 불일치라고 판단했습니다. 그는 행동을 거부했습니다.

같은 날 Prause는 공개적으로 그녀가 나에 대한 금지 명령을 구한다고 발표했고 그렇게했습니다. 전직 (나에게 알리지 않아도되므로 서비스 없음) :

Prause가 자신의 주장을 원격으로 뒷받침하는 스크린 샷이나 링크를 제공 할 수 없기 때문에 언제 거짓말을하는지 알 수 있습니다. Prause의 이전 트윗은 그녀를 거짓말로 노출합니다. 사실로, 그녀는 인터넷에 가짜 주소 만 게시했기 때문에 아무도 자신의 집 주소를 게시 한 적이 없다고 공개적으로 자랑했습니다.:

위의 내용은 Prause는 캘리포니아 법무 장관에게 거짓말을 기뻐하며 인정했습니다. 그녀가“안전하지 않다”고 그녀의 악의적 인 금지 명령을 강화하려했습니다.

판사는 13 월 XNUMX 일을 부인했습니다 임시 구속 명령 (TRO) 내가 위협이라는 증거가 부족하고 6 년 2020 월 XNUMX 일에 정기적 인 금지 명령에 대한 청문회를 열었 기 때문에 Prause는 그녀의 가짜 피해자를 계속 유지하면서 판사가 내가 해결해야한다고 생각했다고 허위로 주장합니다. 내 스토킹:

나는 중재에 참석하지 않았습니다. 선택 사항이었고 거절했습니다.

다시 한 번, Prause의 법률 시스템 오용을 처리하기 위해 변호사를 고용해야했습니다. 놀랍게도 두 번째 판사는 전체 문제를 기각하는 대신 Prause가 실제로 나를 섬길 수 있도록 25 년 2020 월 19 일까지 심리를 계속했습니다. 그런 다음 COVID-XNUMX가 발생했습니다.

Prause는 내 아들을 독싱하고 명예를 훼손하는 것을 포함하여 소위 "증거"라고하는 모든 것을 조작합니다.

금지 명령에 대한 Prause의 요청에서 그녀는 자신의 주소를 YBOP와 Twitter에 게시 했다며 자신을 위증했습니다.위증은 Prause에게 새로운 것이 아닙니다). 가장 큰 이야기에서 Prause는 내 성인 아들과 나는“잃을 것이없는”“총 애호가”였기 때문에 내가 위험하다고 주장했습니다.

그녀는 내 아들 (더 키가 큰 남자)의 오래된 사진과 총을 들고 아시아의 괜찮은 포즈를 취하는 청년을 포함하여 이것을 "증명"한다고 주장했습니다. Prause는 더 짧은 20 대 청년이 저라고 주장했습니다! Prause는 의도적으로 법원을 오도했습니다.

위는 거짓말로 가득 찬 금지 명령 요청에 삽입 된 내 아들 Prause의 세 사진 중 하나입니다. Prause는 내 아들의 사설 그녀가 오해 할 수있는 사진을 찾기 위해 페이스 북.

진실 : 나도 내 아들도 총을 소유하지 않았습니다. 위 사진은 2014 년에 찍은 사진으로, 새크라멘토 보안관의 대리인이 평화 장교 무기 보관함에서 찍은 것입니다 (2 명의 청년이 밈 생성기로 사용하기 위해). 그것은 농담. 그의 진술서 (아래)에 설명 된 바와 같이, 제 아들은 캘리포니아 법무부에서 몇 달 동안 일하면서 갱 진압 부대의 임무를 지원하는 새로운 IT 기술을 구축했습니다. 내 아들이 선서 진술서에서 말했듯이 다른 사람은 기술 회사의 인턴이었습니다.

제 아들의 사이버 스토킹을 통해 얻은이 심한 허위 진술은 Nicole Prause가 소위 "증거"를 조작하는 방법을 보여주는 완벽한 예입니다.

Prause는 그녀의 다른 주장을 뒷받침하는 검증 가능한 증거를 제공하지 않습니다. 내가 YBOP에 그녀의 주소를 게시했다는 사실

Prause의 또 다른 주요 주장은 YBOP에 집 주소를 넣었다는 것입니다. 별로. 그녀의 집 주소는 YBOP에 없었습니다. Prause의 TRO에이 주장을 뒷받침하는 스크린 샷이나 URL이 포함되어 있습니까? 아니요. Liberos 이사회 멤버 (Prause의 회사), Prause의 공동 작업자 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Greg Siegle :

Siegle 또는 Prause가 주장을 뒷받침하는 스크린 샷이나 URL을 제공 할 수없는 이유는 무엇입니까? 둘 다 거짓말을하기 때문입니다. Prause가 그녀의 친구들을 위해 거짓말을하도록 최면을 걸고 있다는 사실은 나를 계속해서 놀라게합니다.

Siegle과 Prause와는 달리 확실한 증거가 있습니다. Prause가 실행 가능한 요청 (예 : 그녀의 주소를 포함하는 것으로 의심되는 페이지의 URL)을 제공하지 않았 음을 확인하는이 이메일을 웹 호스트로부터 제출했습니다. 간단히 말해, Prause는 그녀의 TRO에 거짓말을했습니다. 그녀의 집 주소는 YBOP에 없었습니다.

그녀의 나머지 주장은 똑같이 근거가 없습니다.

그녀는 집 주소를 적극적으로 공개하는 두 번째 트위터 계정이 있으며 집 주소와 사진이 내 웹 사이트에 있다고 주장했습니다. 평소처럼 그녀는 자신의 주장을 뒷받침 할 스크린 샷이나 URL을 제공하지 않았습니다. 두 주장이 모두 거짓이기 때문입니다. 트윗 (일부는 웃는 얼굴로) 실제로 YBOP에서, 그것이 내가 그녀를 문서화하는 방법이므로 지속적인 악성 활동. 나는 대중이 그녀를 가리키는 증거에 관심이 있다고 생각합니다. 잠재 편향 과 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 그녀의 트윗은 공개됩니다. 아래에서 Prause의 초기 금지 명령 요청에 반대하는 문서의 PDF를 제공합니다.

그녀의 원래 TRO의 거짓말이 드러나면서 Prause의 2020 년 XNUMX 월 선언은 모든 계란을“Germany basket"

그녀의 원래 TRO의 "증거"가 조작 된 것으로 드러나면서 Prause의 2020 년 6 월 선언 (2018 월 XNUMX 일 청문회 준비)은 XNUMX 년 독일 여행을 둘러싼 새로운 이야기를 펼쳤습니다. 행동 중독에 관한 5th 국제 회의 (ICBA). Prause는 자신이 ICBA의 예정된 발표 자라고 거짓 주장하면서 TRO 선언에서 위증을 저질렀습니다. 나는“그녀를 만나기 위해.” 말도 안되지만 내 반 SLAPP에 대한 Prause의 반대의 대부분은 이제이 단일 주장에 달려 있습니다.

다음은 독일 여행에 관한 그녀의 5 월 선언문에서 발췌 한 XNUMX 개 중 하나입니다.

그녀의 독일 주장에 뒤 따르는 문장은 매우 의미가 있습니다.“그것이 사실인지 아닌지.”도와 드리겠습니다. 사실이 아닙니다. 나의 독일 여행은“전에, 기초 Prause의 현재 구제 요청.”Prause의 독일 이야기의 일부가 폭로되면 그녀의 전체 사건은 Humpty-Dumpty처럼 무너집니다. 다시 말하지만,이 신중한 제안은 Prause의 변호사가 감히 제공 한 유일한 "증거"입니다.

그 후 Prause는 그녀가 집이나 직장에서 신원을 알 수없는 남자에 의해 감시되고 있다고 믿었던 여러 사건에 직면했습니다. 그것이 사실이든 아니든, Prause의 현재 구제 요청의 근거는 물리적 대립의 위협에 대한 지속적인 불화의 표현입니다.

이게 분쿰 인 걸 알았 기 때문에 물었습니다 ICBA 주최자 확인하기 위해 Prause는 발표 요청을받지 않았으며 컨퍼런스에 등록하지 않았습니다.. Prause가 자신을 위증했음을 확인하는 편지 :

또 다른 거짓말에 사로 잡혔다.

기록을 위해 Prause는 ICBA 컨퍼런스에 참석하거나 발표하도록 초대받은 적이 없습니다. Prause는 행동 중독을 믿지 않습니다. 그녀의 전체 경력 동안 Prause는 전쟁을 일으켰다. 행동 중독의 개념에 반하여, 특히 섹스와 포르노 중독.

Prause는 이러한 법적 결과를 자신에게 가져 왔습니다 (그녀의 변호사조차도 비 윤리적으로 행동하도록 강요하려고했기 때문에 그만두려고했습니다)

누구든지 제출 수수료를 지불하지 않고도 금지 명령을 제출할 수 있습니다. 즉, 그녀와 그녀의 친구들이 추구해 온 도말 캠페인에 신뢰성을 더하는 것은 매우 비용 효율적인 방법이었습니다. 부분적으로는 그녀가 내 자신을 변호 할 수 없기를 바라면서 내 말을 억 누르려는 시도라고 생각합니다. 그녀는 처음에 그녀의 TRO 요청에서 내가 가난하다고 판사에게 말했다 ( "잃을 것이 없다"). 타당한 이유가 많음에도 불구하고 나는 그녀를 상대로 명예 훼손 소송을 제기 한 적이 없었기 때문에 그녀는 내가 가난한 사람이라고 생각했을 것입니다. 시간 낭비하고 싶지 않았습니다.

그녀의 금지 명령 시도가 또한 다른 사람들이 프라 우스를 상대로 제기 한 두 건의 명예 훼손 소송에서 저를 증인으로 불신하려는 시도입니다. 그것은 실패했고, 이제 그녀를 더 불신했습니다. 무엇 주위에 간다….

앞서 언급 한 바와 같이, 최초의 판사는 Prause가 2020 년 XNUMX 월에 나에게 통지없이 제출 한 임시 금지 명령을 거부했습니다. 이것은 그녀에게 약한 사례가 있다는 큰 신호였습니다. TRO를 거부한다는 것은 Prause가 제지 명령에 대해 나에게 알려야한다는 것을 의미했으며, 이는 최초의 청문회를 위해 설정되었습니다 (Prause가 여전히 제게 제대로 서비스를 제공하지 않았기 때문에 두 번째 청문회로 이어졌습니다).

그 후 3 개월 동안 Prause는 자신에게 아무런 영향을주지 않고 금지 명령을 철회 할 수 있었으며, 나는 많은 의지없이 변호사 비용을 지불해야했습니다. XNUMX 월에 부분적으로는 XNUMX 월로 예정된 청문회에서 Prause의 참석을 피하기 위해 그리고 부분적으로는 내 목소리를 억제하기 위해 그녀가 협박했다는 부당하게 비난받은 것에 대응하여 금지 명령을 내리기위한 안티 SLAPP 모션. 그 시점에서 그녀는 앞으로 나아갈 수밖에 없었습니다. 나의 반 -SLAPP 신청에 제출 된 법원 문서 :

저는 Prause가 사람들에 대한 근거없는 소액 청구 법원 '명예 훼손'소송을 치기 시작, 피고가 CA에서 송달되어야합니다. 나는 금지 명령 청문회에 대해 증언하기 위해 CA에 오면 그녀가 귀찮은 소액 청구 법원 소송 중 하나로 나를 섬길 것이라고 확신했습니다.

판사가 두 가지 문제를 합 쳤고 Prause와 저는 모두 원격으로 참여할 수있었습니다 (Covid 19로 인해). 이것은 고맙게도 그녀 근처 어디로도 갈 수 없었습니다. 그녀를 육체적으로 위협하는 것과는 거리가 먼 내가 그녀의 존재를 부지런히 피하고 있다는 것이 분명합니다. 나의 5 월 29 일, Prause의 XNUMX 월 XNUMX 일 선언에 대한 법원 제출 :

6 월 XNUMX 일 청문회 직전, 그녀의 변호사는 그녀를 대변하는 데 실패했습니다. 그의 이유 중 하나에 따르면 그의 선언, 그녀는 그에게 비 윤리적으로 행동하도록, 즉 그가 선의로 할 수없는 일을하도록 강요하려했다는 것입니다. 우리는 그의 문서를 통해 그가 허용 할 수없는 많은“증거”(친구의 편지와 지원되지 않는 비난)를 제출하게하려고 시도했음을 알고 있으므로 그가 이것을 언급 한 것으로 의심됩니다.

그녀의 변호사는 또한 그가 그녀의 입찰을하지 않기 때문에 소송으로 그를 협박했기 때문에 철회를 요청했습니다. 그는 Prause와의 통신이 회복 할 수 없을 정도로 단절되었다고 말했습니다. 이것은 그가 나의 반 -SLAPP 동의에 대한 그녀의 답장을 제출 한 후에 일어났습니다 (그리고 청문회 자체가 끝나기 전에는 더 이상의 법적 작업이 없었습니다).

판사는 청문회를 연기하지 않기로 결정했고, Prause는 모든 증거 이의 제기가 처리 될 때까지 함께 일할 일이 거의 없었지만 그녀를 대신하여 훌륭한 업무를 수행 한 회사의 변호사로 대표되었습니다. (알렉스 로즈 명예 훼손 소송 판사 최근 그녀를 위해 Prause를 꾸짖 었습니다.느린 행위 및 난독 화”).

청문회에 앞서 Prause는 Twitter를 방문했습니다. 발표하다 그녀는 나를 상대로 "보호 명령"을 내 렸으며, 그녀의 헌신적 인 추종자들이 나를 사이버 스토킹하도록 유도했습니다.

놀라운 비율의 또 다른 거짓말. 그리고 대부분의 심사 위원들이 친절하게 받아들이는 것은 아닙니다.

덧붙여서, 나의 반 -SLAPP 신청을 승인하기 위해, 판사는 (1) 그녀의 금지 명령이 그 장점에 대해 성공할 것 같지 않다는 것과 (2) 그것이 실제로 나의 권리를 억압하려는 시도임을 찾아야했습니다. 공익 문제에 대해 이야기하십시오.

결론은 Prause가 저에 대한 근거없는 금지 명령을 제출 한 다음 삭제하지 않음으로써 반 SLAPP 모션 손실을 가져 왔다는 것입니다. 그녀는 자신의 변호사를 협박하고 자신이 이겼다고 조기에 발표함으로써 그것을 굳혔습니다. 다시 한번 그녀는 피해자가 아닌 가해자였습니다.

법적 시스템은 소셜 미디어가 아니며, 그녀와 그녀의 친구들이 여론 법정에서 흩어진다는 조작 된“증거”와 거짓 비난은 실제 법정에서 날아 가지 않습니다. 이는 이유 SCRAM 손실 그것이 그녀의 거짓말을 인쇄하고 그녀에 대한 두 가지 명예 훼손 소송 중 하나에서 그녀의 기회에 대한 좋은 징조가 아닙니다.

업데이트 – 다른 사람이 명예 훼손으로 Prause를 고소했습니다.

Aaron Minc 대 Melissa Farmer

업데이트 (2021 년 XNUMX 월) :

Prause는 2020 년 22 월 명예 훼손 혐의로 저를 상대로 두 번째 경솔한 소송을 제기했습니다. 2021 년 XNUMX 월 XNUMX 일 청문회에서 오레곤 법원은 저에게 유리한 판결을 내렸고 Prause에게 비용과 추가 벌금을 부과했습니다.. 이 실패한 노력은 수십 건의 소송 공개적으로 위협 및 / 또는 지난달에 신고 한 찬사. 수년간의 악의적 신고 끝에 그녀는 자신을 폭로하는 사람들을 침묵 시키려고 실제 소송의 위협으로 확대되었습니다. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 그녀의 악의적 인 행위, 또는 현재 그녀에 대해 진행중인 3 개의 명예 훼손 소송에서 선서 한 진술을 한 사람.