문맥
2013 년 전 UCLA 연구원 인 Nicole Prause 공개적으로 괴롭히기 시작했으며, 명예 훼손 및 사이버 스토킹 게리 윌슨. 그녀는 짧은 시간 안에 연구원, 의사, 치료사, 심리학자, 전 UCLA 동료, 영국 자선 단체, 회복중인 남성, TIME 잡지 편집인, 여러 명의 교수, IITAP, SASH, 신약 퇴치, 출애굽기, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, 학술지 행동 과학, 모회사 인 MDPI, 미국 해군 의사, 학술지 책임자 CUREUS, 저널 성적 중독 및 강박 (PDF 문서화 Prause의 악의적 인보고 패턴).
2019 년까지 그녀의 목표 중 일부는 충분했습니다. Prause는 두 번의 명예 훼손 소송에서 피고로 지명되었습니다. 도널드 힐튼, MD 노 파프 설립자 알렉산더 로즈), a 상표권 침해 사건및 상표권 쪼그리고 앉는 경우.
다른 사람들을 괴롭히는 깨어있는 시간을 보내는 동안 Prause는 영리하게 성장했습니다. 검증 할 수없는 증거 – 신화 그녀는 "피해자" 포르노 효과 또는 포르노 연구의 현재 상태를 둘러싼 그녀의 주장에 동의하지 않는 대부분의 사람들. 진행중인 괴롭힘과 허위 주장에 맞서기 위해 YBOP는 Prause의 활동을 밝혀야했습니다. 다음 페이지를 고려하십시오. (프라 우스의 희생자들이 더 이상의 보복을 두려워하기 때문에 우리가 공개 할 자유가 없다는 추가 사건이 발생했습니다.)
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 1)
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 2)
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 3)
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 4)
- Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 5)
- 연쇄 괴롭힘 / 비난을 저지른 니콜 프라 우스에 대한 법적 승리 : 그녀는 피해자가 아니라 가해자입니다!
- Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용
- 포르노 중독에 의해 벌인 공격적 상표권 침해 Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley 및 @BrainOnPorn의 NoFap의 Alexander Rhodes를 괴롭 히고 명예를 훼손 한 오랜 역사
그녀의 심각한 행동의 증거를 묻기 위해 Prause YBOP의 웹 호스트에 3 개의 가짜 및 실패한 DMCA 게시 중단을 제출했습니다.명예 훼손 트윗의 스크린 샷을 삭제하려고합니다. 때 기본 DMCA 실패Prause는 게리 윌슨의 URL (yourbrainonporn.com)과 그의 상표 (yourbrainonporn)를 훔치십시오상표권 침해 사이트 (www.realyourbrainonporn.com) 및 관련 Twitter 계정 (@BrainOnPorn).
위의 모든 내용은 아래에 설명 된 Prause의 다음 시도에 대한 배경입니다.
2020 년 XNUMX 월 : Prause가 증거를 묻다 YBOP의 웹 호스트를 가짜 중지 및 삭제 편지로 위협하여
웹 호스트에서 윌슨까지
안녕하세요
귀하의 사이트에서 호스팅되는 콘텐츠와 관련하여 Nicole Prause로부터 중단 및 중단 요청을 받았습니다.
Linode :yourbrainonporn.com
캘리포니아 가정 안전법 (California Safe at Home Act)에 의거하여 귀하가 다음에 참여하는 것을 금지하고 있습니다. 어떤 사람, 사업자 또는 협회도 고의적으로 고의적으로 인터넷에 집 주소, 집 전화 번호 또는 다음 중 하나를 수행하려는 의도로 동일한 집 주소에 거주하는 프로그램 참가자 또는 기타 개인의 이미지 :
(A) 제 XNUMX자가 게시 또는 디스플레이에서 식별 된 사람 또는 그 사람의 공동 거주자에게 임박한 중대한 신체적 상해를 야기하도록 제 XNUMX자가이 피해를 입힐 가능성이있는 경우.
(B) 게시 또는 전시에서 식별 된 사람 또는 그 사람의 거주자를 자신의 개인 안전에 대해 객관적으로 합리적인 두려움으로 만드는 방식으로 위협합니다.
가정에서의 캘리포니아 안전법 (California Safe at Home Act)을 준수하기 위해 Nicole Prause를 참조하는 모든 침해 콘텐츠를 제거해야합니다.
진행 방법을 알려주십시오.
미리 감사드립니다!
친절한 감사합니다
신뢰 안전 팀
웹 호스트에 대한 윌슨의 답변
친애하는 Linode,
이러한 요구는 검열과 명예 훼손을위한 Safe At Home 법령의 오용에 지나지 않습니다.
Nicole Prause의 집 주소와 전화 번호가 없습니다 www.yourbrainonporn.com. 내 웹 사이트에서 소위 Prause 이미지는 그녀의 트윗 즉, 트윗이 게시되었습니다 그녀에 의해서. 그녀와 다른 사람들은 수천 개의 이러한 또는 유사한 이미지를 웹에 배치했습니다. Prause의 이미지는 수백 개의 기사와 Prause의 트위터 계정 및 두 개의 Facebook 페이지에서 찾을 수 있습니다. https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
어쨌든, 내 웹 사이트에있는 그녀의 트윗 스크린 샷은 가정에서의 캘리포니아 안전법 테스트에 부합하지 않습니다. 즉, 다음 중 하나를 수행하려는 의도가 없습니다.
(A) 제 XNUMX자가 게시 또는 디스플레이에서 식별 된 사람 또는 그 사람의 공동 거주자에게 임박한 중대한 신체적 상해를 야기하도록 제 XNUMX자가이 피해를 입힐 가능성이있는 경우.
(B) 게시 또는 전시에서 식별 된 사람 또는 그 사람의 거주자를 자신의 개인 안전에 대해 객관적으로 합리적인 두려움으로 만드는 방식으로 위협합니다.
Linode에게 보낸 Prause의 현재의 허위 중지와 소망 편지는이 두 페이지에 기록 된대로 7 년 동안 나와 다른 사람들에 대한 희롱 및 명예 훼손의 역사에서 가장 최근의 사건입니다.
이것은 4입니다.th 시간 Nicole Prause 또는 그녀의 대리인은 Linode에 연락하여 YBOP에서 자신이 신중하게 문서화 된 괴롭힘 및 명예 훼손을 제거했다는 증거를 얻으려고 시도했습니다. 아래는 Prause가 근거없는 주장으로 Linode에 연락 한 3 번의 이전 링크입니다. 보시다시피 Linode는 3 개를 모두 요약했습니다.
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Nicole Prause가 현재 두 명의 개인에 의해 명예 훼손으로 고소 당하고 있음을 알려주는 것이 중요합니다. 나는 두 소송 모두에 맹세 진술서를 제출했습니다 (Prause의 다른 많은 희생자들과 마찬가지로). 2 건의 소송이있는 YBOP 페이지 :
나는이 소송에 대한 나의 진술에 대해이 중단되고 바람직한 편지가 보복이라고 믿는다. 그녀는 또한 내 상표권을 침해하고 있습니다 ( 내 웹 사이트의 잘 설정된 URL 이름뿐만 아니라). 여기에서 설명서를 참조하십시오 : https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
그녀의 트윗 이미지는 Safe At Home 법령을 위반하지 않으므로 내 웹 사이트에서 제거되지 않습니다. Linode가 자유 언론 권을 보호 할 수없는 경우 유감스럽게도 내 웹 사이트를 다른 서버로 이동해야합니다. 이 단계를 수행하고 싶지는 않지만 Prause의 위협에 굴복해야한다고 생각되면 내 콘텐츠를 다른 호스트로 제거하는 데 필요한 정보가 필요합니다.
나에게 메시지를 보낸 서신을 제공해 주시겠습니까?
고맙습니다.
친애하는,
게리 윌슨
웹 호스트의 응답 :
게리 안녕하세요.
우리의 이전 의사 소통의 분위기가 당신의 입장에 동정심을 전달하지 못했다면 사과드립니다. Prause와 관련한 이전 상호 작용의 경우와 마찬가지로 귀하의 웹 사이트에 대한 Prause의 가능한 주장의 존재를 알려 드리기 만했습니다. Prause 선생님의 집 주소 또는 전화 번호를 게시하지 않았 음을 확인합니다.
이를 위해 Linode는 (Prause 씨의 이전 문제와 마찬가지로) 즉각적인 문제에 대해 실사를 수행하는 데 상당한 자원을 투자했습니다. 모든 고객의 옹호자로서 모든 악용 주장을 심각하게 받아들입니다.
현재 Prause는 실행 가능한 요청을 제공하지 않았으므로 Linode는 아무런 조치도 취하지 않습니다.
Linode는 고객에게 컨텐츠에 관한 클레임을 전달하는 데 법적으로 요구되지만, 그렇게 할 때 Linode의 배후 노력에 대해서도 조언해야합니다.
궁금한 점이 있으면 알려주십시오.
감사합니다,
다음 사항에 유의하십시오.
- Linode는 YBOP가 Prause의 집 주소 나 전화 번호를 공개하지 않았 음을 확인했습니다.
- Prause는 실행 가능한 요청 (예 : 주소가 포함 된 페이지의 URL)을 제공하지 못했습니다.
발문
이전과 마찬가지로 웹 호스트는 Prause의 허위 주장에 속지 않았으며 희생자 이야기. 나는 이것이 그녀의 마지막 시도가 아닌지 의심한다. 그녀가 무엇을 시도하든, 비 윤리적이고 종종 불법적 인 행동을 기록한 페이지는 YBOP에 남아 있습니다.
지난 몇 달 동안 Prause는 자신이 입국 한 세계를 뒤흔들 었습니다. Safe At Home 프로그램. 그녀의 상황을 모르지만 Prause 최근 법원에 암시 (Gary Wilson), Alex Rhodes (그리고 아마도 Don Hilton)가 그녀를 스토킹하고 있다는 주장에 따라 그녀가 프로그램에 들어갔다고 트윗했다. 물론 이것은 사실이 아닙니다 (알렉스 로즈 와 돈 힐튼 다른 주장들 중에서도 그녀를 스토킹했다는 거짓 고발에 대해 프라 우즈를 고소하고 있습니다). Prause가 우리 중 누군가에 의해 스토킹되었다는 잘못된 주장에 따라 Safe At Home Program에 들어간 경우, 그녀는 프로그램을 남용하고 오용하고 있습니다.
Prause가 왜 거짓 가정에서 Safe At Home 프로그램에 참가합니까? 그녀의 피해자를 무기화하고 비평가들을 검열하려고 노력합니다.
그녀의 행동을 기록한 페이지에 신중하게 기록 된 것처럼 (페이지 1, 페이지 2), 그녀는 오랫동안 스토킹과 괴롭힘의 피해자라고 거짓 주장했다. 실제로 Prause는 가해자. 예를 들어, 그녀는 음란물에 대한 견해를 갖고 있거나 공개 한 20 명 이상의 개인과 조직에 대해 악의적이고 근거없는 불만을 제기했습니다. PDF 문서화 Prause의 악의적 인보고 패턴.
Prause가 피해자가 된 사람들에 의해 괴롭힘을 당하거나 스토킹을 당했다는 정당한 증거는 없습니다. Prause의 증거 부족은 조사에 의해 확인되었습니다. 기자 다이아나 데이비슨작성자 포스트 밀레니엄 니콜 프라 우스에 노출. 의 코멘트 다이아나 데이비슨 Prause에 대한 비디오 아래:
다른 의견 :
Prause는 집 주소와 전화 번호 게시가 허용되지 않는 Safe At Home을 위반하고 있다는 잘못된 주장으로 비평가들을 검열하려고 노력해 왔습니다. 참고 : YBOP는 Prause의 집 주소 나 전화 번호를 게시 한 적이 없습니다. Prause 자신의 행동은 실제로 스토킹에 관심이 없다는 것을 보여줍니다. Prause의 사업장 주소 (대리인 Safe At Home 주소가 아닌)가 몇 주 전 (프로그램에 들어간 후 몇 개월 전)까지 링크드 인 페이지에 자랑스럽게 표시되었습니다. 그녀의 더 많은 가짜 희생자.
업데이트 (2/10/20) : Prause는 수많은 거짓말을 트윗합니다. (1) 자신의 주소가 YBOP에 나타나고, (2) CA 법무 장관이 Linode가 YBOP에서 주소를 삭제하도록 강요했다, (3) Staci Sprout & I가 그녀의 집 주소를“온라인”으로 게시했습니다.
그녀의 가짜 C & D 편지 시도에서 좌절 된 것에 대한 응답으로Prause는 악의적 인 플랫폼 제거 및 괴롭힘 노력 (Linode 태그 지정)을 지원하기 위해 Twitter로갔습니다. 그녀는 시작했다 거짓말 일 뿐인 XNUMX 개의 트윗 시리즈. 첫 트윗은 그녀의 주소가 YBOP에 있으며 두 LAPD와 캘리포니아 법무 장관이 참여했습니다 :
위에서 설명한 것처럼 Prause는이 주장을 지원하기위한 스크린 샷 또는 URL을 제공하지 않았습니다. 집 주소가 YBOP에 없었기 때문에 그녀는 할 수 없습니다. 캘리포니아 법무 장관이 나 또는 Linode에게 연락하지 않았습니다. 며칠 전 내 웹 호스트는 자신의 실사를 수행 한 후 내가 한 말을 확인했습니다. Prause의 주소가 YBOP에 없습니다.
다음 사항에 유의하십시오.
- Linode는 YBOP가 Prause의 집 주소 나 전화 번호를 게시하지 않았 음을 확인했습니다.
- Prause가 실행 가능한 요청 (예 : 주소가 포함 된 페이지의 URL)을 제공하지 못했습니다.
그녀에 두 번째 트윗 Prause flat out은 YBOP를 포함한 어느 누구도 자신의 집 주소를 게시 할 수 없었 음을 인정합니다. 그녀의 악성 미국 상표 출원 내 상표 YOURBRAINONPORN 및 YOURBRAINONPORN.COM을 얻으려면). 그녀의 트윗은 또한 내가“다른 계정에서 그녀의 주소를 순환하고있다”고 잘못 진술하고있다. 그녀는 본인의 허위 사기성 주소를 유포하기 위해 사용하고있는 (가상) 계정의 이름을 지정할 수 없습니다. (왜 그녀는하지 않았습니까? 실제 증거를 제공 했습니까?)
스토킹? Prause 스토커입니다. 사실, Prause는 이제 두 사람이 스토킹하는 것을 잘못 고발하여 두 명에 의해 명예 훼손으로 고소당했습니다 (도널드 힐튼, MD 노 파프 설립자 알렉산더 로즈). 그녀는 한 가지에 대해 옳습니다. 스토커는 항상 확대.
그녀는 여기 세번째 트윗 더 많은 거짓말과 모순으로. 트윗 # 2와 달리 그녀는 이제 우리 모두가 그녀의 주소를 알고 있다고 말합니다. (그녀가 게시 한 적이 없다면 어떻게 – 자신의 입장으로?)
"자랑거리"? "좋아하는 사람들"? 다시, 그녀는 왜이 사건들의 스크린 샷을 만들 수 없습니까? 그들이 제작 되었기 때문에.
몇 시간 후, Prause는 CA 변호사가 트위터 요청에 따라 즉시 행동하여 Linode가 YBOP에서 가짜 주소를 제거하도록 강요했다고 주장합니다. 이런 일은 없었습니다.
충격적인“자기 소유”에서 그녀는 YBOP의 현재 페이지에서 발췌 한 내용을 트윗했습니다.
Prause의 주소는 LinkedIn 페이지와 그녀가 관리하는 다른 매장 (2 년 12 월 20 일 현재)에 여전히 남아 있으므로 위의 내용을 수정해야합니다.
Prause의 트위터 스레드는 그녀의 명예를 훼손하고 Staci Sprout를 괴롭히는 것으로 끝납니다. Prause는 SASH 및 IITAP에 태그를 지정하여 스미어 캠페인을 확산 시키려고합니다. 그러나 IITAP 회장은 제출 된 진술서 명예 훼손에 대한 프라 우즈 소송 새시는 잘 알고있다 Prause의 악의적 인 활동.
Prause는 CA Office of the Attorney General이 YBOP에서 주소를 가져 오는 것에 대해 거짓말을하고 있습니다. 법무 장관과 연락을 시작했습니다. 이 이메일에서 법무 장관은 Prause의 주소가 YBOP에 없음을 확인합니다.
알림 : Prause는 악의적으로 새싹을 보드에 신고하고 명예를 훼손하며 위협하는 편지를 보냄. 샘플링에 대해서는 Alex Rhodes의 명예 훼손 소송에서 Sprout의 진술서 참조 – 전시회 # 10 : Staci Sprout, LCSW 진술서 (15 페이지).
업데이트 : 연쇄 괴롭힘 / 비난을 저지른 니콜 프라 우스에 대한 법적 승리 : 그녀는 피해자가 아니라 가해자입니다!
최근 Prause에 대한 두 번의 법적 승리에서 그녀는 내가 YBOP에 집 주소를 넣었다고 주장하면서 법원에 거짓말을했습니다. Prause는 두 소송에서이 주장에 대한 증거를 제공하지 않았고 내가 이겼습니다. 결론 : 저는 Prause가 YBOP에있는 집 주소에 대해 거짓말을했다고 법정에서 두 번 증명했습니다.
승리 # 1 – 2020 년 XNUMX 월에 Prause는 조작 된“증거”와 그녀의 일상적인 거짓말을 사용하여 나에 대한 근거없는 임시 접근 금지 명령 (TRO)을 찾았습니다 (내가 스토킹을 잘못 비난). 금지 명령에 대한 Prause의 요청에서 그녀는 자신의 주소를 YBOP와 Twitter에 게시 했다며 자신을 위증했습니다.위증은 Prause에게 새로운 것이 아닙니다). 나는 나를 침묵시키고 괴롭히기 위해 법률 시스템 (TRO)을 오용 한 것에 대해 Prause를 상대로 소송을 제기했습니다. 6 월 XNUMX 일, 로스 앤젤레스 카운티 고등 법원은 Prause가 나에 대한 금지 명령을 얻으려는 시도를 판결했습니다. 경솔하고 불법적 인“공중 참여에 대한 전략적 소송”(일반적으로“SLAPP 소송”이라고 함) 구성. 본질적으로 법원은 Prause가 금지 명령 절차를 남용하여 Wilson을 침묵으로 괴롭 히고 언론의 자유에 대한 권리를 약화 시켰다는 사실을 발견했습니다. 법에 따라 SLAPP 판결은 Prause에게 Wilson의 변호사 비용을 지불 할 의무가 있습니다.
승리 # 2 – 22 년 2021 월 XNUMX 일 청문회에서 오레곤 법원은 저에게 유리한 판결을 내렸고 Prause에게 비용과 추가 벌금을 부과했습니다.. 이 실패한 노력은 수십 건의 소송 공개적으로 위협 및 / 또는 지난달에 신고 한 찬사. 수년간의 악의적 신고 끝에 그녀는 자신을 폭로하는 사람들을 침묵 시키려고 실제 소송의 위협으로 확대되었습니다. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 그녀의 악의적 인 행위, 또는 현재 그녀에 대해 진행중인 3 개의 명예 훼손 소송에서 선서 한 진술을 한 사람.
;