Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (2 페이지)

소개 ( 페이지 #1)

법률 고문은 포르노 사용의 잠재적 인 피해 또는 포르노 산업의 문제를 지적하는 사람들을 대상으로하는 Nicole Prause의 광범위한 캠페인을 문서화하는 이러한 페이지를 만들 것을 권고했습니다. “Sunshine”은 사실을 보존하고 방문자와 언론인이 스스로 진실을 이해할 수 있도록함으로써 Prause가 괴롭히는 커뮤니티를 보호합니다. 실제로 이러한 페이지는 이미 Prause에 대한 명예 훼손 사건:

“2013 년부터 현재까지 XNUMX 천 페이지가 넘는 문서와 증거에 걸쳐있는 수십 명의 피해자 / 표적의 계정이 포함 된 피고의 매우 상세하고 잘 문서화 된 기록은 다음 사이트에서 확인할 수 있습니다. https://bit.ly/32KOa3q. "

니콜 프레이즈 허위 주장, 명예 훼손, 악의적 인보고, 표적 괴롭힘, 근거없는 소송 및 소송 위협의 진정한 눈사태에 관여했습니다. 이 페이지는 그녀의 추가 보복을 두려워하기 때문에 일부 사건은 포함되지 않았지만 그녀의 도말 전술의 많은 것을 문서화합니다.페이지 1, 페이지 2, 페이지 3, 페이지 4, 5페이지, 페이지 6).

나 (게리 윌슨)는 아마도 그녀가 가장 좋아하는 대상이지만, 그녀는 영국 자선 단체 인 UCLA에서 잠시 근무한 연구원, 의사, 치료사, 심리학자, 동료, 회복중인 남성, TIME 잡지 편집자, 여러 교수, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, 학술지 행동 과학, 모회사 인 MDPI, 미국 해군 의사, 학술지 책임자 CUREUS, 저널 성적 중독 및 강박. 이러한 사건은 "기타"로 표시됩니다. 문서화 된 발생률은 대략 연대순으로 정렬됩니다.

저와 관련하여 그녀는 초기에 제가 "문의 없음"명령의 대상. 그녀는 2013 년에 처음으로 나를 스토킹했다고 거짓 비난했습니다. 데이비드 레이 PT 블로그 게시물로 내 웹 사이트를 타겟팅하기 시작했습니다.포르노에 두뇌 - 그건 중독성이 아니에요..” 내가 일부 도전했을 때 그들의 거짓 주장, Prause는 나를 스토킹했다고 비난.

그 이후로 그녀는 자신의 편견과 악의적 인 활동에 대한 노출을 억제하기 위해 "죽음의 위협"에 대한 거짓 비난으로 장식 된 여러 사람에 대한이 비난을 일상적으로 무기화했습니다. 다시 말해, 피해자에 대한 그녀의 이야기는 괴롭힘과 함께 수년에 걸쳐 확대되었습니다.

2020 년 말, 그녀는 갑자기 자신이 2019 년에 성폭행을 당했다고 주장하기 시작했습니다. 여자 YBOP에 그녀의 주소를 게시했다고 허위 주장 그리고 그것은 그녀가 스케이트 보드를 든 젊은 남자에 의해 길거리에서 붙잡 혔습니다. 그녀는 내가 그녀의 실제 주소를 게시했거나 붙 잡혔다는 객관적인 증거를 제공하지 않았습니다.

아이러니 한 점은 Prause가 그녀의 실제 집 언제 나에게 주소 그녀는 파산을 신청했다 변호사 비용으로 약 $ 40K를 지불하지 않으려면 SLAPP 판결 법원에서 저에게 판결을 내 렸습니다 (아래의 "법적 문제"참조). 그녀는 내가 결코 공개하지 않을 것이라고 확신했습니다 (그리고 그렇게하는 데 관심이 없습니다). 이것은 내가 그녀를 위험에 빠뜨리고 싶다는 그녀의 주장이 얼마나 어리석은지를 보여줍니다. 덧붙여서 그녀의 파산 신고 그녀는 그녀가 가지고 있다고 맹세했다 같은 주소에서 살았다 3 년 이상. 그러나 그녀는 동시에 반복적으로 자신이 여러 번 이동 그녀의 (존재하지 않는) 스토커를 피하기 위해. 신화를 채우는 모든 것 그녀의 조작 된 박해!

명확히하기 위해 나는 누구에게도 Prause를 괴롭 히도록 권장 한 적이 없습니다. 내가 아는 사람이 그녀를 괴롭 히거나 위험에 빠뜨렸다는 증거를 본 적이 없습니다. 그녀는 습관이 있습니다 조작 된“증거”제공 사실 그것은 그녀의 주장을 입증하지 않습니다. 예를 들어, 그녀는 법 집행 기관에 허위보고, 각각 C & D 편지 사람들이하지 않은 일, 관련없는 스크린 샷, 동맹그녀의 주장을 뒷받침하는 사실에 근거한 증거를 제공하는 사람은 없지만 맹세하지 않은 진술은 증거로 사용됩니다.

캐나다 수사 기자 다이애나 데이비슨이 저술했다는 사실은 주목할 가치가 있습니다. 포스트 밀레니엄 Prause에 노출, 거의 일주일 동안 그녀와 기록에 대해 이야기했습니다. 관련 동영상의 공개 댓글 데이비슨은 논평했다"Prause는 나에게 많은 것을 말했지만 그녀의“증거”는 실제로 그녀의 주장을 뒷받침하지 못했습니다. 모든 경우에서 증거는 공격자가 누구인지를 뒤집 었습니다. 그녀는 기본적으로 자신이 한 정확한 일에 대해 다른 사람들을 비난합니다. 거의 일주일 동안 그녀와 함께 이메일을 보냈습니다..” 두 번째 댓글에서 Davison 말했다"내가 이것을 조사하는데 XNUMX 주를 보냈다고 말했을 때, 모든 법정 문서와 모든 관련 문서를 읽고 실제 괴롭힘의 증거를 요청하기 시작한 후 나를 차단 한 Prause 자신과 XNUMX 주일 동안 이메일을 보냈습니다.”Prause는 Davison과 포스트 밀레니엄, 그녀는 따라하지 않았지만.

법률 문제

Prause와 그녀의 동맹들은 그녀를 피해자로 칠하기 위해 열심히 노력하지만 사실 그녀는 침략자, 소셜 미디어와 법률 문제. 법정에서 이것은 그녀에게 잘 풀리지 않았습니다. 이 페이지는 다양한 문서 Prause에 대한 법적 승리, 그 중 두 가지는 저와 관련이 있습니다. 요약하겠습니다.

2020 년 초에 Prause는 근거없는 접근 금지 명령을 저에게 제출함으로써 스스로 구축 한 피해자 캠페인을 강화하려고했습니다. 거짓말로 가득 찬 서류에서 Prause는 내 아들의 명예를 훼손하고 독스. 법원은 2020 년 XNUMX 월 그녀의 요청을 거부했습니다. 판사는 또한 내 SLAPP을 부여 ( "공공 참여에 대한 전략적 소송") 동의. 이것은 그가 Prause의 경박 한 법적 절차가 내 언론의 자유를 억압하려는 불법적 인 시도라고 결정했음을 의미합니다.

요컨대, 그녀의 피해자 주장은 증명할 수 없습니다. 사실, 그녀의 증거 대부분은 청문회에서“전설”,“결론”,“부적절”등으로 버려졌습니다. 청문회 XNUMX 주일 전에 Prause는 트위터를 통해 그녀가 나에 대한 "보호 명령"을 가졌다 고 거짓 발표, 그녀의 분노한 추종자들이 나를 괴롭 히도록 선동합니다. 청문회 직전에 그녀의 변호사 사임하려했다 그가 비 윤리적 인 행동을하지 않을 때 법적 조치를 취하겠다고 협박했기 때문입니다. 보도 자료

다음으로 그녀는 오레곤에서 저를 상대로 명예 훼손 소송을 제기했습니다. 2021 년 XNUMX 월, 법원은 Prause가 소송을 제기하지 않았 음을 확인하고 비용과 벌금을 부과했습니다 (Prause는 지불을 거부했습니다). 보도 자료.

덧붙여서, Prause는 내가이긴 판결 중 어느 것도 지불하지 않았습니다. 대신 그녀는 나를 명예 훼손하고 위협하는 공개 캠페인을 선택했습니다. 마치 내가 자신이 아닌 범죄자 인 것처럼 말입니다. 그녀는 또한 공개적으로 부정한 그녀는 위의 법적 절차 중 하나를 잃었습니다. 놀라운.

한편, 2019 년 초 Prause는 미국 상표 당국에 허위 신고를 제출했습니다. 내 관습법 상표를 잡기 위해 신청, 그녀가 사용할 권리가있는 사람을 몰랐다고 주장 my URL 및 상표. 이 계획을 통해 그녀는 잘 확립 된 URL에 대한 독점적 인 법적 권리를 얻으려고했습니다. 이것은 내 사이트 전체를 검열하려는 투명한 노력이었습니다. 세부 정보. 분명히 이와 같은 악성 캠페인을 감안할 때 Prause를 피해자로 묘사하는 것은 터무니없는 일입니다.

여러 시간의 변호사 시간을 보낸 후 정식 상표 등록을 받았으며 관련 침해 URL RealYourBrainOnPorn.com. 관련 트위터 계정 @BrainOnPorn은 18 개월 동안 공포의 통치를했습니다. @BrainOnPorn 운동 "집단"목소리로 가정 짹짹 1,000 개 이상의 명예 훼손 및 악의적 진술 (하루에 최대 170 개의 트윗!) Prause가 동의하지 않은 사람에 대해. Prause는 참여를 거부했지만 간단한 관찰, RealYBOP 직원의 서신, WIPO의 보고서 및 상당한 증거가 RealYBOP의 소셜 미디어 계정 및 URL (증거 여기에서 지금 확인해 보세요.).

세 명의 독립된 당사자가 Prause에 대한 비 진실적이고 생명을 파괴하는 캠페인에 대해 명예 훼손 소송을 제기했습니다. Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause 등, 텍사스 샌 안토니오 서부 지역의 미국 지방 법원, 사건 번호 5 : 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause 등, 미국 펜실베니아 서부 지방 법원, 사건 번호 2 : 19-cv-01366 및 Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer 및 Nicole R. Prause, 사례 번호 : 오하이오 주 쿠야 호가 카운티의 CV-20-937026. (Farmer가 합의에 동의하여 Prause를 유일한 피고로 남겨 두는 것으로 보입니다. 합의에 Farmer의 보험 회사로부터 지불금이 지급되었습니다. 8 년 2021 월 XNUMX 일자 진술서에서 Farmer는 Prause의 거짓말을 리트 윗 한 자신의 잘못을 인정했습니다.철회 PDF] Prause는 자신의 보험 회사가 Minc의 소송에 대한 보상을 거부 했으므로 해당 소송에 대한 재정적 영향에 대해서도 직접 책임을 질 수 있습니다. 그녀는 그녀에 대한 그의 승리와 관련하여 윌슨에게 여전히 빚을지고 있습니다.)

처음 2 건은 2021 년 초에 해결되었습니다. 조건이 공개되지 않았지만 Prause의 보험사로부터 상당한 금액을 지불하여 합의가 가능했다고 추측하는 것이 합리적입니다.법원 문서 자금이 원고에게 이체되었음을 공개). 세 번째와 최근 명예 훼손 소송 오하이오에서 소송이 진행 중입니다. 이 경우 Prause의 명예 훼손 트윗을 다시 게시 한 Prause의 동료는 공동 피고이며 이제 슬프게도 맹목적으로 날뛰는 것에 대한 책임에 노출됩니다.

Prause 자신이 성가신 소송으로 성장하는 기록을 가지고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 지난 XNUMX 년 동안 그녀는 XNUMX 개의 소액 청구 소송, 그리고 그 전에 40 개의 악성 보고서 수십 명의 사람과 조직에 대해 (그러나 Prause는 소송에서 승소 한 적이 없으며 모든 사기 보고서가 기각되었습니다). Prause는 피해자의 주장을 조작함으로써 동의하지 않는 사람을 침묵시키고 비난하는 오랜 역사를 가지고 있습니다.

여러 소셜 미디어 정지

2015 년 XNUMX 월 Prause의 원래 Twitter 계정 @NicolePrause는 영구적으로 정지되었습니다. 위법 행위.

2018 년 XNUMX 월, Prause 's Quora 계정이 금지되었습니다. 개인 정보 게시 및 허위 진술

2020 년 XNUMX 월 Prause가 관리 한 것으로 보이는 @BrainOnPorn Twitter 계정, 영구적으로 정지되었습니다 표적 괴롭힘 및 학대.

2021 년 XNUMX 월 그녀의 두 번째 개인 트위터 계정은 @NicoleRPrause는 "폭력적인 위협"을 한 이유로 일시적으로 정지되었습니다.

나는 Prause가 두 개의 더 멸종 된 Twitter 계정 뒤에 있다고 생각합니다. 안녕하세요. 그리고 그녀의 첫 번째 포르노 산업 실 계정 뿡 빵뀨.

언론 매체와 다른 사람들은 Prause의 거짓말로 피해를 입었습니다.

영국 언론 매체 스크 램 뉴스 폐업 그 때문에 상당한 손해를 지불해야 한 후 Prause의 명예 훼손 거짓말 인쇄. 나는 그것을 들었다 바이스 유사한 명예 훼손 주장을 받았고 허위 정보를 삭제해야했습니다. Prause에서 제공, 상당한 법적 비용이 발생합니다. 나는 직접 알고 멜 잡지는 그녀의 피해자가 된 것으로 추정되는 일련의 이야기를 제안했습니다. 그러나 추가 조사 끝에 멜 Prause의 거짓말을 인쇄하는 것을 거부했고 잡지는 곧 출판을 완전히 중단했습니다. 법적 조치에 직면하여 매일 야수 특정 개인에 대한 Prause의 입증되지 않은 주장을 철회했습니다. 마지막으로 위스콘신-라크로스 대학 학생 신문 "수사적"기사를 삭제해야했습니다. 나에 대한 Dr. Prause의 거짓말을 특징으로합니다 (U of W 일반 고문이 참여했습니다).

프레이즈 포르노 산업과의 아늑한 관계

"실"의 정의부터 시작하겠습니다.

실은 개인이나 조직과 밀접한 관계가 있음을 공개하지 않고 공개적으로 돕거나 신뢰를주는 사람입니다. … Shills는 영업 사원과 전문 마케팅 캠페인에 고용 될 수 있습니다.

위의 정의를 염두에두고 다음을 고려하십시오. 예. Prause는 확고한 프로 포르노, 표시 한마음 과학자들이 일반적으로 공정성을 질투심으로 지키고 있다는 점을 감안할 때 과학자에게는 놀라운 일입니다.

세 개의 트위터 계정 – 자신의 @NicoleRPrause 계정뿐만 아니라 정지 @BrainOnPorn 과 뿡 빵뀨 (후자의 2 개는 Prause가 관리하는 것으로 보임) – 지속적으로 소품, 또는 포르노 산업을지지하고 비평가들을 공격했습니다..

Prause는 또한 50+ Wikipedia 양말 인형 (지금까지) 오해의 소지가있는 편집과 함께 업계의 관심을 강화하고 비평가들의 평판을 떨어 뜨리기 위해 수십 개의 다른 별칭 그녀는 포르노 복구 포럼에 게시하는 데 사용합니다.

불과 몇 년 전 Prause는 포르노 산업과의 관계를 홍보했습니다. 포르노 배우 길드 이사회 (APAG) 및 그녀의 사진 포르노 업계 내부자 이벤트 참석. 이제 그녀는 남을 협박하다 그들 중 어느 것도 언급하지 않고 불편한 사실 그녀는 그들이 그녀의 이미지를 손상 시키기로 결정했기 때문입니다.

요컨대, 왜 기자 (누가 지원 포르노 산업의 실링)은 Prause를 신뢰할 수있는 출처로 간주 할 것입니다. 언론인은 독자가 판사의 결론 및 기타 법적 결과를 존중하고, Prause의 고발에 대한 진실이 타당하다는 잘못된 인상을 독자에게 남겨 두지 않을 의무가 있습니다. 갖는 법정에서 길을 잃다, 그녀는 편견 편집자의 도움을 받아 언론과 Wikipedia에서 역사를 다시 쓰려고 자주 시도합니다.

그녀의 주장은 너무나“유쾌”하고 조작 된“증거”가 너무 풍부하기 때문에 그녀가 모집하는 사람들이 허구에서 사실을 가려 내기가 어려울 수 있습니다. 그러나 법정에서의 나의 결과는, 나는 많은 문서를 수집했으며 요청하면 그녀의 주장을 반박 할 수 있습니다.

피해자라고 주장하는 모든 사람이 피해자는 아닙니다. 일부는 단순히 자신의 공개 이미지를 조작하거나 동의하지 않는 사람을 불신하고 "플랫폼이 없음"(침묵)하려는 시도에 참여합니다. 트럼프를 생각하십시오. 언론인은 Prause에게 그녀의 조작과 명예 훼손을 증폭시킬 수있는 플랫폼을 제공하기 전에 신중하게 반성하기를 원할 것입니다.

전체 목차 (5 페이지 모두)

Prause 페이지 # 1

Prause 페이지 # 2

Prause 페이지 # 3

Prause 페이지 # 4

Prause 페이지 # 5

Prause 페이지 # 6

**기타 - 4 월 11, 2018 : Prause가 의료 저널을 잘못 주장 함 Cureus 약탈 저널이며 사기에 연루되어있다.**

니콜 프레이즈 공격 Cureus Twitter에서 그 종이가 단지 (약간) 교정 된 것입니다. 프레이즈는 그것을 주장했다. Cureus 사기에 종사하는 약탈 저널입니다. 두 가지 주장은 모두 거짓이다. 약탈 저널 항상 출판비가 부과되며 PubMed가 색인 생성 됨. Cureus 발행인에게 청구하지 않으며 PubMed가 색인 생성 됨. Prause는 예상대로 Cureus 사기 행위.

첫째, 저널의 트위터 계정 Prause의 거짓말을 반박했습니다.

다음으로, MD John Adler는 Prause의 주장을 반박하기 위해 개입했습니다. 그런 다음 그녀는 그가 존재하지 않는 비접촉 명령을 위반했다고 거짓 비난하고, 트위터에서 그를 차단하고, 스탠포드 학장 사무실에 괴롭힘에 대한 허위로 전화를 걸었습니다.

Prause에 의해 차단되기 전에 John Adler의 최종 응답 :

수축 시계 기사에서 우리는 Prause 코멘트, Adler의 답변:

애들러 (Adler)가 지적한 바와 같이, 프레이 즈 (Prause)는 자신의 저널에 코멘트를 게시 할 기회를 얻었지만, 소셜 미디어와 스탠포드 대학 (Stanford University)의 이메일을 통해 자신과 저널을 괴롭혔다.

업데이트 : 2019 년 XNUMX 월 : John Adler, MD 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

20 년 2018 월 XNUMX 일 : Ley & Prause가 Gary Wilson과 Don Hilton이 Chris Sevier의 사건에서 증거를 제공했다고 거짓 주장

Ley와 Prause는 그들이 자주하는 것처럼, 그들이 반대하는 사람들을 명예 훼손하고 학대합니다. 이번에는 Gary Wilson, Don Hilton 및 Mary Ann Layden에 대한 미리 계획된 공격에서 트위터 태그를 사용합니다. 우리는 그들이 윌리엄스가 프레이즈에서 MDPI로 보낸 것에 대해 다른 트루들과 동시에 이메일을 보냈을 때 미리 계획된 이벤트 였음을 알고 있습니다. (Ley는 이메일로 cc 될 것입니다.)

Ley의 첫 번째 트윗에서 그는 Chris Sevier가“포르노의 창조자는 공중 보건 위기 법안”이라고 거짓으로 말함으로써 Prause를 위해 일을 설정했습니다. 실제로 유타주는 포르노에 대한 결의안을 통과 한 최초의 주였으며 Sevier는 포르노와 관련이 없습니다. Ley의 소위 증거는 사건에 대한 혐의로 가득 찬 XNUMX 년간의 법원 서류가 포함 된 믿을 수 없을 정도로 긴 페이지의 스크린 샷입니다. Sevier v. Apple inc.

맞습니다. Sevier는 포르노보다 Apple을 고소하고 있습니다. 이 케이스 또는 Sevier에 대해 더 알고 싶다면이 Daily Beast 기사를 읽으십시오 : 모든 인터넷 연결 장치에 포르노 필터를 설치하려는 크리스 세비에 (Chris Sevier)는 농담으로 자신의 컴퓨터와 결혼하려는 정신병자 스토커라고 호칭합니다.'

여하튼 Ley가 4 년 동안 Sevier가 법정 제출에서 경첩하지 않은 외침에서 발췌 한 내용은 "모든 게이 사람들이 성 중독자"라는 Sevier의 믿음을 둘러싼 것입니다.

David Ley는 Sevier의 2014 년 XNUMX 월 법원 제출에서 게이에 대한 무작위 발췌를 선택한 이유는 무엇입니까? 그래서 그와 프라우 스는 윌슨, 힐튼, 레이든이 동성애를 반대하는 미친 사람이라고 거짓 주장 할 수 있습니다.

우리가 더 나아 가기 전에 Chris Sevier는 소위 "안티"와 관련된 개인 및 조직을 만성적으로 거짓말하고 괴롭히는 정신적으로 불안정한 관심을 추구하는 모든 사람들이 Chris Sevier를 보편적으로 믿고있는 것처럼 보입니다. -포르노 운동.” 덧붙여서, "미친"지지자들은 원인을 변색시키고 방해하기위한 오랜 역사를 지닌 전략입니다.

그의 진정한 주인이 누구인지에 관계없이 Sevier는 "장난을칩니다." 조직 ( "공중 보건 위기로서의 포르노"운동을 진정으로 배후에있는 조직)이 Chris Sevier에 대해 법적 조치를 취하도록 강요 당할 정도로 악화되었습니다. 예를 들어 성 착취 센터 (NCOSE)는 Sevier에게 휴전 및 탈퇴 편지를 보냈고 세비에의 행동을 비난하는 성명을 발표했다.. 발췌 :

두 번째 문제는 HTPA의 저자에 관한 것입니다. 청구서 (sans resolution language)는 Chris Severe (Chris Severe라고도 함)가 개발했습니다. 우리는 지난 몇 년 동안 세비에 (Sevier) 씨와 어려운 관계를 맺었습니다. 우리는 과거의 거래에서 그를 신뢰할만한 사람으로 생각하지 않았기 때문에 HTPA 지지자 인 그 집단과 의원이 실제로 지원하고 있다는 그의 주장에 의존 할 수 없습니다. 그것은 과거에 Sevier가 우리 조직과 NCOSE의 Patrick Trueman 대통령과 NCOSE 집행 이사 인 Dawn Hawkins가 자신의 업무를 지원하고 있다고 거짓으로 말했기 때문입니다. 우리는 Sevier가 우리 이름 사용을 중단 할 것을 요구했습니다.
2015에서 미국 상원 의원은 Sevier가 미국 국회 의사당에서 HTPA 버전을 홍보했으며 Patrick Trueman이 법안의 저자임을 미국 상원 사무실에 알리고 있다고 경고했습니다. 이것은 거짓이었습니다. 그 상원 의원의 주요 법률 보조원은 또한 세비에 (Sevier)가 상원 의원 (상원 의원) 인 상원 의원이 입법안을지지한다고 주장하는 다른 상원 청문을 방문 중이라고 말했다.
지난 몇 년 동안 세비에 (Sevier)가 허가없이 자신의 이름을 사용하고 있다고 불평하기 위해 여러 단체들이 우리와 접촉했으며, 그 단체들 중 일부는 자신과 그의 일을 지원하기를 거부했을 때 합법적 인 제재로 그들을 위협하고 있다고 불평했다. 지난 몇 년 동안 세비에 (Sevier)가 허가없이 자신의 이름을 사용하고 있다고 불평하기 위해 여러 단체들이 우리와 접촉했으며, 그 단체들 중 일부는 자신과 그의 일을 지원하기를 거부했을 때 합법적 인 제재로 그들을 위협하고 있다고 불평했다.
2014에서 우리의 법률 고문은 Sevier에게 편지를 그만두고 그만 둔다. 그는 다양한 문제에 대한 우리 조직의 위협을 그만두고 변호사로서 그가 결속 한 것이 전문적인 책임의 결정적인 규칙이된다는 것을 상기시켜줍니다.
2016에서 Sevier는 포르노 그라피를 공중 보건 위기로 선언 한 우리 사무실에서 개발 한 위에서 언급 한 결의안이 통과 된 후 유타 주를 상대로 소송을 제기했습니다. 이 소송은 필터 문제를 표면 상으로 (불만 사항 사본은 여기에 있습니다.). 여기에는 NCOSE의 패트릭 트루먼 사장과 던 호킨스 전무를 기괴하게 공격하는 확장 된 각주가 포함되어 있습니다.

매우 중요한 사실 집합 : Don Hilton과 Mary Ann Layden은 NCOSE의 이사회에 있으며 NCOSE 컨벤션 및 NCOSE 관련 모임에 정기적으로 참석합니다. NCOSE가 취한 입장을 모순하여 Sevier의 "원인"을 촉진 할 가능성이 얼마나됩니까? 반대 세비에?

Ley의 설정과 함께 Prause는 Sevier가 Gary Wilson과“이 전문가들”을 주장한 다음 트윗을 증언 할 준비가되었습니다.

방법이 없습니다! Hilton, Layden, Wilson은 Sevier를 위해 증언하는 데 동의하지 않았으며 "모든 동성애자들은 성 중독자"라는 증언에 동의하지 않았습니다. "Severe"가 2014 년에 Gary Wilson에게 이메일을 보낸 것은 사실입니다. Wilson의 답변에서 그는 Severe가 정보를 위해 자신의 웹 사이트를 방문 할 것을 제안했습니다. Wilson은 증언에 동의하지 않았으며 Severe의 추가 이메일에 응답하지 않았습니다. Don Hilton은 Sevier / Severe와 통신 한 적이 있는지 물었습니다. 그는하지 않았다고 말했다. 간단히 말해서 Sevier와 Prause-Ley 태그 팀은 거짓말을하고 있습니다.

Ley는 다음과 같이 태그 팀 트위터를 뒤집습니다.

Prause와 Ley는 모두 300 짹짹 또는 게리 윌슨에 대해 더 많은 관심을 가진 사이버 트래커들에게 사로 잡혀 있습니다. 여기에 그들의 주장은 비난적이고 혐오스럽지 만, 완전히 성격을 띤다.

업데이트 :

24 년 27 월 2018 일 ~ XNUMX 일 : Prause는 MDPI Wikipedia 페이지를 편집하기 위해 여러 개의 양말 인형을 만듭니다 (그리고 양말 인형극 및 명예 훼손으로 금지됨)

에서 이전 섹션 우리는 MDPI와 저널에 대한 Prause의 괴롭힘을 행동 과학. 또한이 페이지에 나열된 많은 개인이나 조직을 괴롭히기 위해 위키 백과에서 여러 가짜 사용자 이름을 사용하는 Prause의 오랜 역사 (규칙을 위반 함)를 기록했습니다. 예를 들면 :

Prause의 최근 Wikipedia 공격은 24 월 27 일부터 6 일까지 발생했으며 최소 XNUMX 개의 가짜 사용자 이름 (Wikipedia 전문 용어로 "sock-puppets"라고 함)이 포함되었습니다. 다음 링크는 이러한 특정 사용자 이름 ( "사용자 기여")에 의한 모든 편집으로 이동합니다.

처음 네 명의 사용자 이름이 MDPI Wikipedia 페이지를 편집 한 반면 3의 6은 Nofap Wikipedia 페이지Walk Through California 프로그램, 성 중독 페이지 그리고 외설물 중독 페이지. 모든 3 페이지는 Prause에 대한 집착입니다. Wikipedia조차도 모든 사람들의 이름이 "sock-puppetry"로 금지 되었기 때문에 동일한 이름의 사용자 이름을 인식했습니다. MDPI 페이지를 편집하는 Prause 였는지 확인할 수 있습니다.

1) MDPI와 Nicole Prause 사이의 가장 최근의 이메일 배치는 5 월 22에서 시작되었습니다. MDPI는 모든 참여자에게 사소한 기술 수정과 사설이 공개 될 것이라고 알려주고 있습니다. 이러한 요구에 부딪쳐 협박을 당했고, 거짓 비난과 개인적 공격이 뒤따른이 Prause를 분개했습니다.

2) 편집은 다음으로 시작되었습니다. 사용자 NeuroSex 5 월 이전 편집자 24th 실패한 시도였다. 다른 위키 백과 페이지 링크를 Nicole Prause 위키 백과 페이지 (2 월, 2018). 로부터 NeuroSex 토크 페이지:

Wikipedia에 오신 것을 환영합니다. 모든 사람들이 백과 사전에 건설적으로 기여할 수는 있지만 페이지에 대한 하나 이상의 외부 링크를 추가하십시오 니콜 프레이즈 되 돌렸다.

3) Wikipedia 콘텐츠는 Prause의 지속적인 집착 중 하나를 중심으로 전개됩니다. Gary Wilson과 미 해군 의사가 공동 저술 한 논문의 신용을 떨어 뜨리고 철회하려는 시도 : 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (Park et al., 2016)

4) 모든 위키 백과 편집 내용은 동시 Prause 짹짹과 그녀의 이메일을 MDPI (대다수는 Wilson이 본 것)와 동일시합니다.

5) 양말 인형은 개인 MDPI 이메일 보유 - MDPI Wikipedia 페이지에 게시하고 싶습니다.. NeuroSex가 그녀의 의견에서 말한 내용은 다음과 같습니다.

나는 각 클레임 (예 : 게시자의 전자 메일, 나열된 편집자의 전자 메일 등)을 확인하는 이미지를 가지고 있습니다. RetractionWatch 및 기타 매장에서도 리뷰 작성을 고려하고 있지만 이러한 내용이 구체화 될지 확신 할 수 없습니다. 청구를 입증하는 증거를 제공하는 것이 최선의 방법은 무엇입니까? 삽입 된 이미지로? 이미지가 있고 링크 된 다른 곳에 글이 있습니까?

참고 : MDPI에 대한 동시 이메일에서 Prause는 RetractionWatch, 공개 보복으로 MDPI를 위협하는 것으로 보입니다. Gary Wilson과 관련된 또 다른 "NeuroSex"편집 (거짓말) Park et al., 2016 :

NeuroSex 편집 #1: 게리 윌슨은 {{웹 인용 | title = 9000 파운드 이상 지불 | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Reward Foundation은 포르노 금지 국가 선언을 대신하여 미국에서 로비합니다.

Wilson이 The Reward Foundation에서 한푼도 받았다는 주장은 거짓말입니다. 전체 내용은 다음을 참조하십시오. 2018 년 11 월 – 9,000 월 – 이메일, ICD-XNUMX 댓글 섹션, Wikipedia에서 Prause와 그녀의 양말 인형은 Wilson이 The Reward Foundation에서 XNUMX 파운드를 받았다고 거짓 주장합니다.

6) Wikipedia는 NeuroSex / Prause의 양말 인형 (더 많은 양말이 아직 조사 중입니다) :

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

업데이트, 6-18-18: Prause는 다른 Wikipedia 사용자 이름을 만들었습니다. MDPI 위키 백과 페이지 – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 – 그리고 다음을 추가했습니다.

2016 년에 또 다른 MDPI 저널은 행동 과학, 음란물이 발생했다고 주장하는 리뷰 논문을 게시 발기 부전. XNUMX 명의 과학자가 기사의 사기 및 기타 문제에 대해 독립적으로 MDPI에 연락하여 출판 윤리위원회 (COPE)의 독립적 인 검토를 시작했습니다. COPE는 기사 철회를 권장했습니다.^[31] 등재 된 종이 편집자 Scott Lane은 편집자 역임을 부인했습니다. 따라서 논문은 동료 심사를 거치지 않은 것으로 보입니다. 또한 두 명의 저자가 알려지지 않은 이해 상충을 겪었습니다. Gary Wilson과 The Reward Foundation의 관계는 그것을 활동가, 반 포르노 조직으로 적절하게 식별하지 못했습니다.
윌슨은 또한이 연구가“미 해군에 의한 것”이라고 소셜 미디어에 광범위하게 게시했지만 원래의 논문은 미 해군의 견해를 반영하지 않았다고 말했습니다. 다른 저자 인 앤드류 도안 박사는 안과 의사로 포르노 방지 사역 인 Real Battlefield Ministries를 운영하면서 연설에 대한 기부를 요청했습니다.^[32] 또한 출판 윤리위원회는 해당 사례가 적절하게 포함되지 않았으며 윤리적으로 동의하지 않았다고 판단했습니다. MDPI는 이러한 문제 중 일부에 대한 수정을 발표했습니다.^[33] 그러나 Retraction Watch에 설명 된대로 현재까지 다른 사람에 대한 수정 사항 게시를 거부했습니다.^[31]

위의 몇 가지 거짓말이 반박되었습니다.

6 명의 과학자가 없었습니다. Prause만이 MDPI에 연락했습니다.
Reward Foundation과의 관계는 처음부터 완전히 공개되었습니다. 앞서 설명한 바와 같이, 제가 The Reward Foundation (TRF)과의 제휴 관계는 항상 명확하게 명시되어 있습니다. 행동 과학 기사와 최근의 교정에서 ( 원래 PubMed 버전). 그 목적은 새로 출판 된 수정 Prause 박사의 끊임없는 나는 TRF로부터 돈을받는 명예 훼손 주장, 그리고 나는 내 책으로 돈을 버는 것 (사실 자선 단체로가는 수익금)
나는 그 신문에 7 명의 미 해군 의사가 관련되어 있다고 게시했다. 해군은 내 의견에 문제가 없었습니다.
Andrew Doan 박사는 MD이자 PhD (신경 과학 – Johns Hopkins)이며 해군 의료 센터의 정신 건강 부서에서 "Addictions and Resilience Research"책임자를 역임했습니다. (그는 이후 전근 및 승진되었으며 다른 책임을지고 있습니다.) Doan은 기술과 관련된 행동 중독 / 병리에 관한 여러 논문을 저술했습니다 (일부 경우 여기에 작성한 논문의 공동 저자와 함께). 요컨대 그는 자격을 갖춘 선임 저자입니다. 다른 논문은 여기에서 찾을 수 있습니다. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. 그의 비영리 단체 인 Real Battlefield Ministries (RBM)는 신문 출판 전에 포르노에 대해 논의하지 않았습니다. RBM이 음란물에 등장 했더라도 이해의 상충은 아니었을 것입니다.
위에서 설명한 바와 같이 COPE의 결정은 가설이었으며 미 해군 의사가 San Diego의 IRB 동의 규칙 인 Naval Medical Center를 준수하는 것 이상으로 우리 논문에 적용되지 않았습니다. 해군 의료 센터 샌디에이고의 IRB 정책 단일 물품에서 4 명 미만의 환자에 대한 사례보고를 인간 대상 연구로 간주하지 않으며 환자가 완제품에 포함시키는 것에 동의하도록 요구하지 않습니다. 연구자들은 동의를 구할 필요가 없었지만 두 가지 경우에 대해 구두 및 서면 동의를 얻었습니다. 익명 성이 손상 될 가능성이없는 세 번째 경우에는 서면 동의를 얻지 못했습니다. 덧붙여, Prause 박사의 주장에 따라 논문이 출판 된 후,이 논문에 대한 해군 공동 저자들의 행동은 독립적 인 해군 조사에서 철저히 검토되었습니다.
결과? 나는 공저자가 IRB의 모든 규칙을 준수했음을 확인하는 해군 변호사의 공식 보고서 사본을 가지고 있습니다.

--------------

NeuroSex 편집 #2: 2015 년 MDPI 저널”[[Behavioral Sciences (journal) | Behavioral Sciences]]”는“인터넷 포르노가 성기능 장애를 일으키는가? A Review with Clinical Reports”. 음란물을 공중 보건 위험으로 정의하려는 미국의 정치적 시도에서 널리 홍보되었습니다. 그러나 곧 논문에 인용 된 연구에서 설명한 것과 정반대라고 주장하는 사기성 진술이 많이 발견되었습니다.

게리 윌슨 코멘트:

우선, NeuroSex (Prause)는 출판 날짜를 잘못 인식했습니다. 우리 논문은 2016 년이 아니라 2015 년 XNUMX 월에 출판되었습니다. 둘째, 우리 논문은 널리 홍보되지 않았습니다. 셋째, 허위 진술을하지 않았으며 모든 참조를 올바르게 인용했습니다. 약간의 배경이 순서대로.

MDPI 이전 역사

궁극적으로 출판 된 종이와 관련된 Prause의 노력에 대한 이야기 Park et a l., 2016 년 실제로 시작 전에 MDPI 및 행동 과학. 이전에 작성한 것과 동일한 작성자와 작성자 관계가있는 이전의 훨씬 짧은 버전의 문서 행동 과학,에 처음 제출 된 예일 생물학 및 의학 저널 (YJBM). 이 신문과 관련하여 특정 행동을 검토 할 때 가치가 있습니다. YJBM.

이 논문의 2 평론가 중 한 명은 70 + 비판으로 비판적인 평가를 내 렸으며 정식으로 거부당했습니다. 그 시간 전쯤에 YJBM 신문을 거부했다.제인 윌슨”내 도서 출판사 인 Commonwealth Publishing과 내가 기부 한 등록 된 자선 단체를 괴롭히기 시작했습니다. 모든 내 책의 수익 중 내 몫 (이 섹션에서 설명). 나는 저자이다 인터넷 포르노와 중독의 신흥 과학.

참고 사항 : YJBM 였다 내가 자선 단체 인 The Reward Foundation (TRF)에 소속 된 유일한 장소는 공개되지 않았기 때문에. 다시 말해, 재단 이사회와 저의 YJBM 편집자와 두 명의 검토자가이 제휴에 대해 알고있었습니다. 그러나“Janey”는 이러한 제휴에 대한 증거를 가지고 있다고 주장하고 TRF와 저의 다양한 범죄 혐의를 조작하는 데 저의 제휴를 사용했습니다.

나중에, 프라우 스 박사는 그녀의 외상을 입혔다. YJBM 규제 당국에 70 + 비평으로 검토 (게시 된 논문을 철회하려는 노력의 일환으로), 따라서 그녀가 실제로 YJBM 논문에 대한 불리한 검토와 함께 (그녀가 YJBM 리뷰 작성자가 행동 과학 아래에 설명 된대로 제출 프로세스.) 덧붙여, Prause의 행동은 동료 검토 자에 대한 COPE의 규칙을 명백히 위반하는 것입니다 ( "좋은 출판 실무에 관한 지침"), 이는 검토 과정에서 검토자가 배운 내용을 기밀로 유지하도록 요구합니다.

YJBM (1) "Janey의"가능한 진정한 정체성에 대한 정보 (2) 및 "Janey"가 공개 된 기밀 정보를 공개하여 동료 심사자에 대한 COPE의 규칙을 위반했을 가능성이 있다는 사실 (3) 나를.

이 논문은 YJBM결국 저널에 발표되지 않았는데, 이는 저널의 결정에 따라 요청 된 수정을하기에는 너무 늦었고 여전히 인쇄 마감 기한을 지키고 있기 때문입니다. YJBM의 특별한 "탐닉"문제.

행동 과학

개정 된 개정판을이 저널에 제출했습니다. 행동 과학. 몇 차례의 검토와 추가 구조 조정 후에 사례 연구와 함께 문헌 검토를 받아 들였습니다. 그것의 최종 형태는 원래와 상당히 달랐다. YJBM 제출.

이 과정에서 6 명 이상의 리뷰어가 논문을 검토했습니다. XNUMX 명은이를 통과 시켰고, 일부는 몇 가지 수정을 제안했으며, XNUMX 명은이를 가혹하게 거부했습니다 (나중에 공개 한대로 다시 Prause였습니다).

이 과정의 XNUMX 단계는 다음과 같이 전개되었습니다.이 논문은 두 번 검토되었으며 그중 하나는 가혹한 거부 였고 하나는 유리했습니다. 가혹한 거절에 당황해 행동 과학 리뷰를 위해 2의 다른 리뷰어에게이 서류를 보냈습니다. 이 평론가들은이 논문을 통과 시켰습니다. 행동 과학 논문을 조심스럽게 거부했지만 저자가 "수정하여 다시 제출"할 수있게했다.이 과정의 일부로 저자는 리뷰어의 모든 의견을 받았다 (그러나 신원은 밝히지 않았다). 리뷰어의 관심은 철저히 해결되었습니다 (요청시 가능).

이 논평을 통해, 행동 과학 종이는 또한에서 종이를 검토했다 YJBM. 제기 된 77 포인트의 약 1/3 그 (것)들과 관련이 없다. 행동 과학 제출 전혀. 그들은 다음과 같은 자료를 언급했습니다. 만 현재의 이전 종이의 버전, 제출 된 종이 YJBM.

즉, 가혹한 리뷰어는 이전 논문의 리뷰에서 수십 개의 비평을 잘라 붙여 넣었습니다. 다른 저널 (YJBM)에 제출 된 논문과 더 이상 관련성이없는 행동 과학! 이것은 매우 비전문적입니다. 더욱이 Prause는 결국 의료위원회 (위 참조)에 대한 그녀의 불만에서 이러한 비판의 저자로 자신을 밝혔습니다. YJBM 오래된 버전의 논문 검토. (분명히 그녀는 YJBM 논문은 YJBM 그녀의 리뷰가 실격되었다.)

부수적으로, 프라우 스 (Prause)가 행동 과학 그녀는 이미 다른 저널에서 논문을 검토했다는 사실을 밝히지 않은 것 같습니다. 그녀의 초기 리뷰 노력을 드러내는 것은 표준 리뷰어 에티켓이었을 것입니다.

Prause의 여러 가지 반대 의견을 요약 해 보겠습니다. 다시 말하지만, 25 등은 행동 과학 종이 갈기는 행동 과학 검토. 이 항목은 처음 제출 한 항목을 YJBM. 이것만으로도 검토가 전체 검토에서 제외됩니다.

그러나 우리는 유용한 통찰력을 찾기 위해 각 댓글을주의 깊게 살펴보고 77 개의 모든 댓글에 대한 포괄적 인 답변을 작성했습니다. 행동 과학 및 편집자. 나머지 50 개의 비판적 의견은 거의 모두 과학적으로 부정확하거나 근거가 없거나 단순히 거짓 진술이었습니다. 일부는 반복적이었습니다. 요컨대, 리뷰어의 코멘트는 항상 어느 정도의 논문을 개선하지만 실제로 Prause의 코멘트에 비추어 많은 논문 자체를 "수정"할 필요가 없었습니다. 우리가 한 일은 다른 독자들이 그녀가했던 것과 같은 오류를 범하지 않도록 50 개 이상의 인용으로 논문 자체를 강화하는 것이 었습니다.

논문이 재 작성되고 수정되었습니다. 다음으로 두 명의 리뷰어가 검토하고 '사례 연구 검토'로 재구성하라는 제안을 포함하여 다양한 제안을 전달했습니다. 모든 합법적 인 문제가 해결되었다는 점에 만족했습니다. 행동 과학 논문을 발표했다.

2016 년 XNUMX 월 출판 직후 Prause는 MDPI 철회를 주장했습니다. Park et al., 2016. 누구도 반대하는 학술 논문에 대한 전문가의 답변은 이의 제기를 요약 한 의견을 게시하는 것입니다. 행동 과학 모회사 인 MDPI는 Prause를 초대했습니다. 그녀는 거절했습니다. 그렇습니다. Prause는 논문을 비판 할 수있는 충분한 기회를 얻었습니다. 행동 과학 – 그리고 그녀는 다른 길로 달렸습니다.

대신 그녀는 비전문적으로 위협과 소셜 미디어 (가장 최근에는 후진 시계 블로그) MDPI를 철회하여 박 외. 그녀는 MDPI에 미국 심리학 협회 (American Psychological Association)와 의사의 의료위원회에 불만을 제기했다고 통보했다. 그녀는 또한 의사의 의료 센터와 Institutional Review Board에 압력을 가해 오랜 시간 동안 철저한 조사를 실시했는데, 이는 논문 작성자 측에서는 잘못된 행동의 증거를 발견하지 못했습니다.

Prause는 동시에 COPE (출판 윤리위원회)에 반복적으로 불만을 제기했습니다. COPE는 마침내 논문의 사례 연구에 대해 얻은 동의와 철회에 대한 질문에 관한 (Prause의 서술에 관한) 가설 적 관찰과 함께 MDPI를 작성했습니다. MDPI는 논문을 작성한 의사가 얻은 동의와 동의 획득에 관한 미 해군 정책을 철저히 재조사했습니다. 두 가지 광범위한 사례 연구에 대해 서면 동의를 얻었으며 세 번째 사례 연구에는 서면 동의가 불필요하다고 간주 될 정도로 식별 정보가 거의 포함되지 않았습니다. 이를 바탕으로 MDPI는 논문 철회를 거부했다.

전체 내용은 다음 페이지를 참조하십시오. 행동 과학 검토 논문 (Praus)의 노력박 외., 2016) retracted.

5 월, 2018 : **Prause는 MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus에게 보내는 이메일에서 Gary Wilson에 대해 거짓말을합니다. 후퇴 시계, 및 COPE**

2018 년 XNUMX 월 MDPI & COPE와의 이메일 교환에서 Prause는 미디어에서 MDPI의 평판을 손상시킬 수있는 블로거를 복사했습니다. Ley 블로그 심리학 투데이 종종 "찬양의 입"으로 사용되었습니다.. Neuro Skeptic은 합법적 인 (때로는 모호한) 연구를 폄하하는 인기있는 블로그를 보유하고 있습니다. Adam Marcus는 다음과 같이 씁니다. 철회 시계. Prause는 출판 윤리를 다루는 조직인 COPE에서 일하는 Iratxe Puebla도 복사했습니다. 이미 Adam Marcus는 후진 시계 적절한 조사없이 미끼를 취했습니다.

그녀의 명예 훼손 기사, 트윗 및 Quora 게시물에서 Prause는 내가 (게리 윌슨)이 "생물학 교수" "의사"또는 "신경 과학자"라고 주장했다고 고의로 거짓으로 언급했습니다. 저는 Southern Oregon University의 겸임 강사였으며 다른 장소에서 인체 해부학, 생리학 및 병리학을 가르쳤습니다. 부주의 한 언론인과 웹 사이트가 수년에 걸쳐 저에게 오류가있는 일련의 제목을 할당했지만 (많은 TEDx 강연을 해적하고 연사를 연락하지 않고 부주의하게 설명하는 웹 사이트의 현재 없어진 페이지 포함) 저는 항상 해부학을 가르쳤다 고 말했습니다. 생리학. 저는 제가 박사 학위를 가지고 있거나 교수라고 말한 적이 없습니다. Prause는 이메일 수신자에게도 같은 거짓말을했습니다.

PRAUSE 이메일 # 1 (5 년 1 월 2018 일)

1 년 2018 월 10 일 화요일 오후 11:XNUMX, Nicole Prause >
또한 윌슨 씨는 현재이 간행물을 사용하여 의심하지 않는 환자에게 온라인 의사라고 주장하고 있습니다 (첨부).
NP
Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC : www.liberoscenter.com

아래는 Prause가 내 자격 증명을 잘못 표시했음을 "증명"하기 위해 사용하는 스크린 샷입니다 (다시 말하지만이 Gary Wilson 페이지는 더 이상 존재하지 않음). 참고 : Prause가 그녀의 "증거"를 만들기 전까지는이 사이트를 본 적이없고 호스트와 통신 한 적이 없으며 문제의 페이지를 업로드 한 적이 없으며 제거하지도 않았습니다. 따라서 나는 결코 약력이나“전문가”라는 주장을 제공 한 적이 없습니다.

저는 Southern Oregon University에서 두 번 가르쳤습니다. 저는 또한 XNUMX 년 동안 다른 여러 학교에서 해부학, 생리학 및 병리학을 가르쳤으며 오리건과 캘리포니아의 교육 부서에서 이러한 과목을 가르 칠 수있는 인증을 받았습니다. 나는 연설을 요구하지 않으며 연설에 대한 수수료를받지 않았습니다. 또한 YBOP는 광고를 허용하지 않으며 수익금은 내 책 등록 된 자선 단체에 가십시오.

On "정보"페이지 Keynotes.org 웹 사이트는 에이전시가 아니며 누구나 비디오 및 스피커 바이오를 업로드 할 수 있다고 말했다. Keynotes.org는 대행사가 아니라 미디어 사이트입니다…. Keynotes.org는 세계에서 가장 큰 트렌드 탐지 웹 사이트 인 TrendHunter.com에 의해 크라우드 소싱되고 지원됩니다.. 다시 말하지만 사이트에 아무것도 업로드 한 적이 없으며 누가이 페이지를 업로드했는지 (또는 제거하도록 명령했는지) 모릅니다.

따라서 Prause가 내 TEDx 강연과 의도적으로 부정확 한 약력과 함께이 페이지를 업로드하여 그녀가 원하는 허위 진술의 "증거"를 조작 한 다음 제거했을 수도 있습니다. 후 7 년 동안의 지속적인 괴롭힘 과 사이버 스토킹, 가짜 문서, 중상설, 수백 트윗및 수십 개의 사용자 이름 과 수백 건의 댓글, 아무것도 우리를 놀라게하지 않을 것이다.

위의 스크린 샷은 Prause의 더 큰 기사 그녀는 내가 Southern Oregon University에서 해고되었다고 거짓 주장했습니다. 2018 년 XNUMX 월 – 게리 윌슨이 해고되었다는 비방 적 주장. 포르노 관련 사이트와 Quora에 게시 된 그녀의 기사에서 Prause는 내 Southern Oregon University 고용 기록의 수정 버전을 게시하여 내가 해고 당했고 SOU에서 가르친 적이 없다고 거짓으로 진술했습니다. The Reward Foundation을 둘러싼 그녀의 주장과 마찬가지로 Prause는 편집 된 문서에있는 내용의 실제 내용에 대해 거짓말을했습니다. 그건 그렇고, David Ley는 Prause 기사를 여러 번 트윗하여 SOU에서 해고되었다고 말했습니다.페이지의 스크린 샷).

결국, Prause는 나를 괴롭혔다는 이유로 Quora에서 영구적으로 금지되었습니다. 포르노 블로그 사이트는 Prause의 비방 기사를 삭제했습니다.

------

MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus에게 보내는 이메일 후진 시계 그리고 다른 사람들은 내가 The Reward Foundation에서 돈을 받았다고 거짓으로 주장했습니다.

PRAUSE 이메일 # 2 (5 년 22 월 2018 일)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> 22 년 05 월 2018 일 20:48에 Nicole Prause는 다음과 같이 썼습니다.
Wilson이 The Reward Foundation에서 돈을받은 것 같습니다. 첨부 된 것은 보상 재단 연례 보고서입니다. Gary Wilson의 여행 총 6 파운드를 설명하는 여행을 나타내는 항목 C9,027 당.
수정 사항에이 재정적 COI가 포함되거나 이것이 재정적 이해 상충이 아님을 적절하게 입증하는 데 시간이 할당 될 것을 요청합니다.
Nicole Prause, Ph.D. 리베로스

프라우 스는 거짓말을하고 있습니다. 저는 보상 재단으로부터 돈을받은 적이 없습니다. 나는 Prause의 주장을 The Reward Foundation의 회장 인 Darryl Mead에게 전달했고, Prause의 주장을 반박했습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요.. 그 섹션에서 자세히 설명했듯이 Gary Wilson 그의 책의 수익금을 기부하다 보상 재단에. Wilson은 돈을받지 않으며 그의 노력에 대해 한 푼도받지 못했습니다. YBOP는 광고를 허용하지 않으며 Wilson은 연설 비용을 허용하지 않았습니다.

음, 2019 년이고 Prause는 마침내 명예 훼손을 당하고 있습니다. 연방 법원에 제출 된 선서 진술서에서 Gary Wilson은 (위증시 처벌을 받는다) (1) Nicole Prause가 자신의 출판사 인 Wilson과 The Reward Foundation의 명예를 훼손하고 괴롭히기 위해 거짓 신원 (Janey Wilson)을 사용했다고 진술했습니다. (2) Prause는 Gary Wilson이 The Reward Foundation으로부터 금전적 보상을 받았다고 말하면서 이메일, Wikipedia 및 공개 의견에 거짓말을했습니다.

진술서 전문보기 : 2019 년 XNUMX 월 : Gary Wilson 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송. Gary Wilson의 선서 진술서에서 발췌 한 내용은 다음과 같습니다. Dr. Prause에 대한 Hilton 박사의 명예 훼손 소송.

간단히 말해, Nicole Prause는 Wilson과 Hilton 박사에 대한 입증 가능한 명예 훼손에 가담했습니다. 윌슨 외에도 Prause의 다른 8 명의 피해자는 법원에 선서 진술서를 제출했습니다 명예 훼손, 괴롭힘, 치리회에 악의적 인보고 및 기관 (단지 프라 우스 빙산).

------

PRAUSE 이메일 # 3 (5 년 22 월 2018 일)

MDPI (및 기타)에 보낸 많은 이메일에서 Prause는 그녀의“77 건의 비판”을 언급하고 그들이 해결되지 않았다고 거짓 주장했습니다. 이것은 단지 최신입니다.
22 년 2018 월 9 일 화요일 오전 36:XNUMX, Nicole Prause>
나는 MDPI가 등장한 약탈적인 저널 목록에 사실 인 출판 전에 77 점의 비평을 제공했지만 무시되었습니다.
Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC : www.liberoscenter.com

이것은 Prause가 두 명의 리뷰어 중 한 명이 예일 생물학 및 의학 저널 제출 – 따라서 "Janey Wilson." 설명했듯이 77 개의 소위 문제 중 상당수는 Prause의 검토에서 부주의하게 복사하여 붙여 넣었습니다. YJBM 제출; 그들 중 25은 행동 과학 제출. 다시 말해, 논문을 비난 한 유일한 리뷰어는 다른 저널 (YJBM)에 제출 된 논문과 더 이상 관련성이없는 행동 과학. 이것은 매우 비전문적입니다.

눈부신 불규칙성을 제외하고 77 문제 중 일부는 합법적 인 것으로 간주 될 수 있습니다. 그러나 우리는 유용한 의견을 얻기 위해 각 의견 채광을주의 깊게 모았으며 모든 의견에 대한 종합적인 답변을 작성했습니다. 행동 과학 및 편집자. 나머지 50 개의 비판적 의견은 거의 모두 과학적으로 부정확하거나 근거가 없거나 단순히 허위 진술이었습니다. 일부는 반복적이었습니다. 저자는 MDPI에 각각의 소위 문제에 대한 점별 응답을 제공했습니다..

전체 내용은 다음을 참조하십시오. 행동 과학 검토 논문 (Praus)의 노력박 외., 2016) retracted

XNUMXD덴탈의 50+ 의심되는 Prause sockpuppet 별칭이 아래에 나열되어 있습니다 (그러나이 목록이 완전하다고 생각할 이유는 없습니다).

2018 년 11 월, 9,000 월 : Retraction Watch, ICD-XNUMX 댓글 섹션, Wikipedia의 이메일에서 Prause와 그녀의 양말 인형은 Wilson이 The Reward Foundation에서 XNUMX 파운드를 받았다고 거짓 주장합니다.

Gary Wilson은 그의 웹 사이트 나 그의 책. 그의 책에서 나온 윌슨의 모든 수익금은 영국 자선 단체 (The Reward Foundation)로갑니다. 포르노 효과에 대한 교육과 연구를 장려합니다. 2015 년부터 Prause는 The Reward Foundation을 자신과“Janey Wilson”으로 괴롭 혔습니다. 자세한 내용은 – 2015 & 2016 : Prause는 Gary Wilson과 스코틀랜드 자선 단체를 괴롭히는 COPE의 행동 강령을 위반합니다.

2018 년 9,027 월부터 Prause는 "보상 재단 (RF)이 Wilson에게 XNUMX 파운드를 지불했습니다"라는 주장에 새로운 주름을 추가했습니다. 윌슨이 누군가에게 어떤 것에 대해 돈을 지불하는 것은 전혀 잘못된 것이 아니지만 이것은 완전히 거짓입니다. 미친 부분은 Wilson이 그의 책에서 얻은 수익을 RF에 기부한다는 것입니다. 즉, Prause는 Wilson이 RF에 돈을 제공하여 나중에 다시 돌려 줄 수 있다고 주장합니다. 왜 윌슨이 돈으로 대서양 횡단 탁구를하려고 선택했는지, 프라우 스는 아직 설명하지 않았다. 결론 : Prause는 거짓말을하고 있습니다.

이 모든 것은 저널 출판사 MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus & Ivan Oransky에게 보내는 Prause의 이메일로 시작되었습니다. 후진 시계 (및 기타) 자선 단체의 최근 공개 신고 (이름 편집 됨, 표준), 자선 담당관에게 지불 된 비용 상환은 실제로 Wilson에게 지불되었습니다. Prause, 윌슨의 이름이 수정되지 않았을 때 수정의 배후에 있다고 잘못 가정하고 공개했습니다!

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> 22 년 05 월 2018 일 20:48에 Nicole Prause는 다음과 같이 썼습니다.
Wilson이 The Reward Foundation에서 돈을받은 것 같습니다. 첨부 된 것은 보상 재단 연례 보고서입니다. Gary Wilson의 여행 총 6 파운드를 설명하는 여행을 나타내는 항목 C9,027 당.
나는 모든 수정에이 재정적 COI를 포함하거나 이것이 재정적 이해 상충이 아님을 적절하게 증명하기 위해 시간을 할당 할 것을 요청합니다.
Nicole Prause, Ph.D. 리베로스

이틀 후 Prause의 XNUMX 가지 위키 백과 양말 인형 중 하나 다음 시도 편집하다 MDPI Wikipedia 페이지, 윌슨에게 돈을받는 조작 된 명예 훼손 사유 (실제로받은 적이 없었던)를 할당 :

NeuroSex 편집 #1: 게리 윌슨은 {{웹 인용 | title = 9000 파운드 이상 지불 | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Reward Foundation은 포르노 금지 국가 선언을 대신하여 미국에서 로비합니다.

신경 섹스 Gary Wilson이 스코틀랜드 자선 단체 The Reward Foundation에서 9,000 파운드를 받았다고 주장하는 편집 문서에 연결되었습니다. 이틀 전에 Prause는 저널 출판사 MDPI (및 기타)에게 자선 단체의 최근 공개 서류 (표준 그대로 이름이 수정 됨)에 따라 자선 담당관에게 지불 된 비용 상환액이 실제로 Wilson에게 지급되었다고 거짓 주장했습니다. Prause는 그녀의 사실을 확인하지 않았고 그녀는 (다시) 착각합니다. Wilson은 The Reward Foundation에서 돈을받은 적이 없습니다. Gary Wilson은 Prause의 주장을 The Reward Foundation의 회장 인 Darryl Mead에게 전달했습니다. 그의 응답은 위에 있습니다.

From : 재단 보상 <[이메일 보호]>
전송 : 24 년 2018 월 8 일 목요일 오전 17:XNUMX
받는 사람 : 게리 윌슨
제목 : Re : Nicole Prause의 COPE에 대한 우려 사항. 원고 ID behavsci-133116
Gary에게 :
나는 이것을 조사했다. Prause는 다음과 같이 말했습니다.
22 년 05 월 2018 일 20:48에 Nicole Prause는 다음과 같이 썼습니다.
Wilson이 The Reward Foundation에서 돈을받은 것 같습니다. 첨부 된 것은 보상 재단 연례 보고서입니다. Gary Wilson의 여행 총 6 파운드를 설명하는 여행을 나타내는 항목 C9,027 당.
수정 사항에이 재정적 COI가 포함되거나 재정적 이해 상충이 아님을 적절하게 입증하는 데 시간이 할당 될 것을 요청합니다.
Nicole Prause, Ph.D. Liberoshttp://www.liberoscenter.com>
이것은 2016-17 연간 계정에 대한 참조입니다. 신원 수정이 포함 된 계정 버전은 스코틀랜드 자선 규제 기관에서 게시했으며 다음 사이트에서 다운로드 할 수 있습니다. https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, 사본 첨부. 이 수정 프로세스는 명명 된 자선 단체의 입력없이 OSCR에 의해 수행됩니다.
수정이있는 관련 섹션은이 스크린 샷에 따라 읽습니다.
C6에서 언급 된 개인은 보상 재단의 회장 인 Darryl Mead입니다. 나는 그 사람이고 여행 및 기타 비용의 상환을 청구했습니다.
원본 문서는 다음과 같습니다.
Gary Wilson에 대한 지불이 없었기 때문에 보상 재단에 대한 지출의 어떤 부분에서도 Gary Wilson에 대한 언급이 없습니다..
행복을 빌며,
대릴

요약하면, Prause 거짓 혐의로 기소 된 조작 된 목적으로 보상 재단으로부터 자금을받은 윌슨. 그런 다음 그녀는이 허위를 MDPI, COPE, RetractionWatch, 및 기타, 그녀가 제출 한 수정 된 문서를 사용합니다. 그런 다음 sockpuppet NeuroSex는 이러한 거짓말을 Wikipedia에 게시하려고 시도했지만 실패했습니다.

업데이트, 6-7-2018:

특별한 이유없이 Prause는 게리 윌슨에 관한 ICD-11. [독자가 댓글을 보려면 사용자 이름을 만들어야합니다.]이 댓글에서 Prause는 위의 거짓말을 반복합니다.

면허 치료사 Staci Sprout (Prause가 반복적으로 괴롭히는 사람) Prause의 허위 진술에 대한 답변 :

Prause는 원래 거짓말을 되풀이했을뿐만 아니라 Wilson에 대한 일반적인 거짓말을 몇 가지 더 추가했습니다 (이 페이지에서 모두 폭로 됨). Prause는 또한 워싱턴에 Staci Sprout에 대해 두 번째 불만을 제기했다고 말했습니다. Sprout에 대해 두 번째 괴롭힘 신고가 제기되고 즉시 기각되었으므로이 부분은 사실입니다.

Prause의 사이버 별칭이 Wilson이 경찰에 신고되었다고 주장하기 시작한 지 6 년 동안 Prause는 자신이 주장하는 경찰 보고서에 대한 문서를 제공하지 않았습니다. LAPD와 UCLAPD에 관해서는 둘 다 Prause가 자신의 부서에 아무것도 제출하지 않았다고 말했습니다. 2018 년 XNUMX 월 Gary Wilson은 FBI에 정보 자유 요청을 제출했고 FBI는 Prause가 거짓말을하고 있음을 확인했습니다. 윌슨에 대한보고는 한 번도 없었습니다. 보다 - 11 월, 2018 : FBI가 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기를 확인하다.. 게리 윌슨은 2013 년 1 월부터 (2) 그가 정확히 무엇을보고했는지, (XNUMX) "당국"의 연락을 받기 위해 참을성있게 기다려 왔습니다. 프라 우스가 거짓말을했기 때문에 둘 다 발생하지 않았습니다.

다음 며칠 동안 Nicole Prause는 ICD-3이 Gary Wilson을 공격하고 자신이 The Reward Foundation의 유급 직원이라고 계속해서 거짓 주장에 대해 비방하는 댓글을 11 개 더 게시했습니다. The Reward Foundation의 회장 인 Darryl Mead가 결국 응답했습니다 (위 참조).

예상대로 Prause는 몇 가지 거짓말과 인신 공격으로 대응했습니다. 보다 Prause의 ICD-11 의견에 대한 자세한 내용은이 섹션.

업데이트 : 연방 법원에 제출 된 선서 진술서에서 Gary Wilson은 (1) Nicole Prause가 허위 신분 (Janey Wilson)을 사용하여 Wilson, 출판사 및 The Reward Foundation을 비방하고 괴롭히는 데 사용했다고 진술했습니다. (2) Prause는 Gary Wilson이 The Reward Foundation에서 금전적 보상을 받았다고 말하면서 이메일, Wikipedia 및 공개 의견에 거짓말을했습니다.

간단히 말해, Nicole Prause는 입증 가능한 명예 훼손에 관여하고 있습니다 (다가오는 명예 훼손 소송에서 만나요 : 1, 2).

---------

3 년 2020 월 300 일 : Cyberstalker RealYBOP이 나에 대한 약 XNUMX 개의 트윗을 게시했습니다. 이 예에서 그녀는 보상 재단에 대해 거짓말을합니다. 그녀의 명예를 훼손하는 트윗은 The Reward Foundation이 기사를 게재하기 위해 "지불"했다고 주장하는 것 같습니다. 일요일 타임즈. 그것은 거짓말입니다. 실제로 시간 기사를 작성하기 위해 TRF를 지불했습니다. TRF는 The Times를 요청하지 않았습니다. 시간 요청 된 TRF. 니키가 화 났나 봐요 시간 포르노에 대한 그녀의 의견에 관심이 없습니다.

나는 그의 웹 사이트 또는 판매에서 돈을 버지 않습니다 그의 책. 그의 책에서 나온 윌슨의 모든 수익금은 영국 자선 단체 (The Reward Foundation)로갑니다. 포르노 효과에 대한 교육과 연구를 장려합니다. 2015 년부터 Prause는 The Reward Foundation을 자신과“Janey Wilson”으로 괴롭 혔습니다. 자세한 내용은 – 2015 및 2016 : Prause는 Gary Wilson과 스코틀랜드 자선 단체를 괴롭히는 COPE의 행동 강령을 위반합니다.및 2018 년 11 월 – 9,000 월 : 이메일, ICD-XNUMX 의견 섹션 및 Wikipedia에서 Prause와 그녀의 양말 인형은 Wilson이 The Reward Foundation에서 XNUMX 파운드를 받았다고 잘못 주장합니다.

연방 명예 훼손 소송에 제출 된 제 2 명의 선서 진술서에서 저는 The Reward Foundation, 출판사, Scottish Charity register 및 MDPI에 대한 Prause의 악의적 인 주장과 지속적인 사이버 스토킹을 기록합니다.

-------

기타 – 24 년 27 월 2018 일 ~ XNUMX 일 : Prause는 여러 양말 인형을 만들어 Nofap Wikipedia 페이지를 편집합니다.

위에서 설명한 것처럼 24th에서 27th까지 2018 Prause는 6 개의 가짜 사용자 이름을 사용하여 진행중인 강박 관념의 위키 백과 페이지를 편집했습니다. MDPI, 노 파프, 성적 중독및 포르노 중독. Prause의 주요 목표가 MDPI 였음에도 불구하고 그녀의 양말 인형 두 마리가 시간을 들여 편집과 명예 훼손 댓글로 Nofap을 공격했습니다. 그녀가 트위터 댓글과 Alexander Rhodes에 대한 개인 공격, Prause는 Nofap 위험한 misogynists의 구성원을 불렀습니다.

사용자 기여 – 뉴로맨 서 – Prause의 양말 인형은 Prause가 소셜 미디어에 강박 적으로 게시 한 논문을 추가했습니다. 대학원생 크리스 테일러가 reddit / nofap의 15 의견에 대한 논문 : 나는 그 힘을 되찾고 싶다. 온라인 포르노 그라피 금욕 포럼 내에서 남성 성의 담론 (2018).

23 : 55, 9 3 월 2018 (diff | HIST) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (그룹에 관한 새로운 과학 논문 추가)

만나다 Prause와 bart 사이의이 크리스 테일러의 가벼운 신문에 대해

사용자 기여 – 130.216.57.166

(바보| 이전) 22 : 30, 24 5 월 2018‎ 130.216.57.166 (이야기). . (20,725 바이트) [+ 357). . (→신념) (취소)
(바보| 이전) 22 : 19, 24 5 월 2018‎ 130.216.57.166 (이야기). . (20,368 바이트) (-298). . (→신념) (취소()꼬리표: 참조 제거)
(바보| 이전) 22 : 17, 24 5 월 2018‎ 130.216.57.166 (이야기). . (20,666 바이트) (-10). . (→신념) (취소)
(바보| 이전) 22 : 17, 24 5 월 2018‎ 130.216.57.166 (이야기). . (20,676 바이트) (-7). . (→신념) (취소()꼬리표: 참조 제거)
(바보| 이전) 22 : 16, 24 5 월 2018‎ 130.216.57.166 (이야기). . (20,683 바이트) [+ 11). . (→신념) (취소)
(바보| 이전) 22 : 15, 24 5 월 2018‎ 130.216.57.166 (이야기). . (20,672 바이트) [+ 173). . (→신념) (취소)
(바보| 이전) 22 : 11, 24 5 월 2018‎ 130.216.57.166 (이야기). . (20,499 바이트) [+ 64). . (→신념) (취소)
(바보| 이전) 22 : 06, 24 5 월 2018‎ 130.216.57.166 (이야기). . (20,435 바이트) [+ 67). . (→신념) (취소)

사용자 기여 – 수 페론

20 : 17, 25 5 월 2018 (diff | HIST) . (+ 114). . NoFap (→수신 : 고정 태그, 설명자 추가)
20 : 16, 25 5 월 2018 (diff | HIST) . (+ 367). . NoFap (→리셉션 : NoFap의 검증 된 위험에 대한 동료 검토 연구 추가)
20 : 14, 25 5 월 2018 (diff | HIST) . (-492). . NoFap (→리셉션 : 독일 신문에서만 출판되지 않은 "연구"에 대한 언급이 제거되었으며 어디에도 출판되지 않았습니다.)

사용자 기여 – 209.194.90.6

03 : 28, 24 5 월 2018 (diff | HIST) . (+ 379). . 외설물 중독 (→지원 그룹 : NoFap 커뮤니티는 최근에 Incels와 유사한 보안 문제를 제기했으며이 논문으로 인해 NoFap에서 상당한 오조 인 공격을 발견했습니다. 나는 제거를 제안하지만, 적어도 사람들 공동체는 안전하지 않다고 경고해야한다.)

Nofap은 단순히 포르노를 끊으려고하는 사람들을위한 온라인 포럼이기 때문에 Prause의 주장은 말이되지 않습니다. Prause의 양말 인형은 Prause가 소셜 미디어에 강박 적으로 게시 한 논문을 추가했습니다 : 대학원생 크리스 테일러가 reddit / nofap의 15 의견에 대한 논문 : 나는 그 힘을 되찾고 싶다. 온라인 포르노 그라피 금욕 포럼 내에서 남성 성의 담론 (2018). 만나다 Prause와 bart 사이의이 테일러 농담에 관한

또 다른 Prause 편집은 Alec Sproten 연구원이 아직 발표하지 않은 논문을 삭제하는 것과 관련이 있습니다. 금욕이 환경 설정에 미치는 영향 (2016). 같은 Sproten의 예비 결과 다른 연구들, 포르노 사용을 중단 한 참가자의 상당한 혜택이보고되었습니다. Sproten의 기사에서 발췌 :

첫 번째 결과 – 주요 결과
설문 조사에 참여하기 전에 수행 된 가장 긴 연속 참가자의 길이는 시간 선호와 관련이 있습니다. 두 번째 설문 조사는 금욕 기간이 길어질수록 참가자가 보상을 연기 할 수있게하거나 더 많은 환자 참가자가 더 긴 줄무늬를 수행 할 가능성이 높을 경우 질문에 대답하게됩니다.
절제 기간이 길수록 위험 회피 률이 낮아집니다. 두 번째 설문 조사는 최종 증거를 제공 할 것입니다.
성격은 줄무늬의 길이와 관련이 있습니다. 두 번째 파동은 금욕이 성격에 영향을 주는지 또는 성격이 줄무늬 길이의 변화를 설명 할 수 있는지를 보여줍니다.
두 번째 물결의 결과 – 주요 결과
외설물과 자위 행위를 삼가함으로써 보상을 연기 할 수있는 능력을 높입니다.
금욕주의에 빠지면 사람들은 기꺼이 위험을 감수해야한다.
절제는 사람들을 이타 적으로 만든다.
절제는 사람들을 외향적이고 양심적이며 덜 신경증적인 것으로 만듭니다.

불행히도, Sproten 연구에 대한 Prause의 삭제는 아직 역전되지 않았으며 Kris Taylor 논문이 남아 있습니다. Wikipedia 편집자가 시스템을 게임하고 양말 인형이 지배한다는 더 많은 증거.

2019 년 XNUMX 월 : 또 다른 Prause 양말 인형이 히트작을 삽입합니다. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

같은 기사를 하루 전에 트윗 한 RealYBOP는 Prause가 위의 편집에 대한 책임이 있다는 추가 증거를 제공합니다.

RealYBOP은 Prause로 보입니다. 보다: RealYourBrainOnPorn 트윗 : Daniel Burgess, Nicole Prause 및 pro-porn 동맹은 포르노 산업 의제를 지원하기 위해 편향된 웹 사이트 및 소셜 미디어 계정을 만듭니다 (2019 년 XNUMX 월 시작).

XNUMXD덴탈의 50+ 의심되는 Prause sockpuppet 별칭이 아래에 나열되어 있습니다 (그러나이 목록이 완전하다고 생각할 이유는 없습니다).

기타 – 24 년 27 월 2018 일 ~ XNUMX 일 : Prause는 "성 중독"및 "포르노 중독"Wikipedia 페이지를 편집하기 위해 여러 개의 양말 인형을 만듭니다.

앞의 두 섹션에서는 Prause의 Wikipedia 기반 공격이 MDPI와 Nofap이라는 두 가지 목표에 대해 기록했습니다. Prause의 최근 4 일 간의 Wikipedia 블리츠에서 그녀의 양말 인형 중 XNUMX 개는 그녀의 경멸의 다른 두 가지 대상을 편집했습니다. "성 중독"및 "음란물 중독"(그녀의 수많은 양말 인형이 이전에 수년 동안 편집 한 내용)에 대한 Wikipedia 페이지입니다. 그녀의 많은 편집에서 Prause는 Dr. Todd Love, Fight The New Drug, 치료사 Staci Sprout, Dr. Patrick Carnes, MDPI CEO, 미국 중독 의학 협회 및 단백질 – DeltaFosB와 같은 친숙한 표적을 공격합니다.

여기에서는 세 가지 양말 인형에서 선택한 편집 및 설명과 의견을 제시합니다.

사용자 기여 : 신경 섹스

00 : 55, 25 5 월 2018 (diff | HIST) . (-162). . 성적 중독 (Undid 수정 버전 833320211 by Stacisprout (이야기) 이미 주어진 다른 텍스트를 복제하는 비전문가에 의해 예약. 순전히 홍보용으로 표시됨) (꼬리표: 실행 취소)

댓글: 다시 한번, Prause는 치료사 Staci Sprout을 공격하고 있습니다. 워싱턴 주 보건부 (Washington State Dept. of Health)에 제기 된 근거없는 불만. 워싱턴주는 (수사없이) 빈 불만을 기각하고 사건을 종결했습니다. Prause는 또한 Twitter와 ICD-11 댓글 페이지에서 "강박성 성 행동 장애"에 대한 Staci Sprout을 공격했습니다.

----

사용자 기여 : 수 페론

02 : 16, 25 5 월 2018 (diff | HIST) . (-172). . 성적 중독 (→논란 : 정보 그래픽은 포르노 방지 단체 인 몰몬 그룹 Fight The New Drug에서 만들었습니다. 중립적이지 않으며 현장에 영향을 미치지 않는 개인을 포함하는 것과 같이 역사를 정확하게 반영하지 않습니다.

댓글: FTND (Fight The New Drug)에 대한 Prause의 괴롭힘 및 명예 훼손에는 50 개 이상의 트윗이 포함됩니다. 유타 주에 FTND보고, FTND Facebook 페이지에 게시 FTND는 과학 사기로 유죄이며 Gary를 FBI에 두 번 신고했습니다., 그리고 FTND를 공격하는 2 개의 op-eds를 작성했습니다. 두 가지 모두 다음 2 개의 응답에서 다루어지고 불신을 받았습니다.

----

사용자 기여 : 수 페론

02 : 20, 25 5 월 2018 (diff | HIST) . (-3,460). . 성적 중독 (→메커니즘 : FOSB에 대한 큰 섹션은 성별에 대한 링크를 언급하지 않았으며 약 7 개의 끊어진 링크가있었습니다 (올바른 출처가 아닌 다른 출처에서 명확하게 붙여 넣은 번호).
02 : 01, 25 5 월 2018 (diff | HIST). . (-356). . 미디엄 성적 중독 (→메커니즘 : 동물 연구에만 연결되는 인간 중독이이 항목에 대한 더 많은 활동주의이므로 "광범위한 수용"이라는 주장을 주도합니다. 그릇된

댓글: 위의 두 편집 및 주석은 DeltaFosB를 포함하며, Prause sockpuppets는 현재 3 년 이상 불평을 해왔습니다 (DeltaFosB에 대한 Prause의 이전 게시물 2 참조 : “애국자 올더웨이” & "아니 게리 윌슨"). 이것은 새로운 것이 아닙니다. 포르노 중독에 대한 Prause와 David Ley의 2014 의견 DeltaFosB에 대한 비난 – 최우선 DeltaFosB 연구원은 Ley & Prause의 논평이 "나쁜 Saturday Night Live 패러디"처럼 들렸다 고 말했습니다.

Prause의 주장과 달리 DeltaFosB는 인간에게 존재하며 갑자기 사망 한 인간 코카인 중독자의 보상 센터 (사후 부검)에서 높은 수치. 간단히 말해서 모든 메커니즘을 연구하는 신경 과학자 DeltaFosb가 성적 활동에 대한 민감화를 포함한 여러 생리적 기능과 관련되어 있다는 데 동의합니다. 탐닉.

----

사용자 기여 : 185.51.228.242

03 : 19, 24 5 월 2018 (diff | HIST) . (-391). . 외설물 중독 (→추가 읽기 : Carnes의 책은 명확한 근거없이 세 번 인용되었습니다. 두 개를 제거했습니다.)

댓글: 지난 몇 년 동안 Prause는 소셜 미디어 및 다른 곳에서 최소 100 개의 댓글을 달아 Patrick Carnes, Stefanie Carnes 및 교육 기관 (IITAP)을 비방하고 괴롭 혔습니다. 여기에 설명 된대로 Prause는 게시하기까지 모든 IITAP 실무자들이 공개적으로 성 차별적이고 과학자들에게 공격적이라는 근거없는 여러 의견.

----

사용자 기여 : 185.51.228.242

03 : 16, 24 5 월 2018 (diff | HIST) . (-1,180). . 외설물 중독 (→진단 상태 : Todd Love는 "중독 연구자"로 묘사됩니다. 그는 연구 교육과 데이터 출판이 전혀 없습니다. 그는 거짓 내러티브를 창조하기 위해 권위에 또 다른 거짓 호소를 나타냅니다. 그를 과학자로 잘못 설명하는 참조는 삭제됩니다.) (꼬리표: 참조 제거)

댓글: 니콜 프라 우스 원래 트위터 계정은 Dr. Todd Love의 개인 정보를 게시하여 트위터 규칙을 위반 한 직후 영구적으로 정지되었습니다.. 사랑은이 2015 년 논문의 주 저자입니다.“인터넷 포르노 중독의 신경 과학 : 검토 및 업데이트"(사랑, et al.), Nicole Prause의 두 가지 널리 알려진 EEG 연구를 비판했습니다. 러브 페이퍼는 과학계로부터 호평을 받았습니다. 이미 Google 학술 검색에 서지 정보가 59 개 있습니다.. 여기서 Prause는 Love의 2015 년 논문을 공격하며 그가 연구원이 아니라고 주장합니다. Prause가 생략 한 것은 사랑 그 외., 2015 년에는 마티아스 브랜드 – 누가 인터넷 포르노에 대한 더 많은 신경 학적 연구를 발표했습니다. 지구상의 누구보다 크리스티안 라이어 – 인터넷 포르노에 대한 10 개 이상의 연구를 발표 한 사람 및 Raju Hajela MD, MPH, 세계 최고의 중독 의사.

----

사용자 기여 : 185.51.228.242

03 : 14, 24 5 월 2018 (diff | HIST). . (-603). . 외설물 중독 (→진단 상태 : 반복. 위 섹션에 정확히 동일한 ASAM 주장이 설명되어 있습니다.)
03 : 11, 24 5 월 2018 (diff | HIST) . (+ 106). . 외설물 중독 (→증상 및 진단 : ASAM은 "태닝"중독을 옹호하는 프린지 그룹입니다. 바로 아래에 다른 조직이 ASAM보기를 공유하지 않는다는 인식이 필요합니다.)

댓글: 여기에 Prause의 양말 인형은 두 가지 (더 많은) 노출 된 거짓말을했습니다. 첫째, 미국 중독 의학 학회는 중독 치료를 전문으로하는 2 명의 의사를 회원으로 포함하고 있기 때문에 프린지 그룹이 아닙니다. ASAM은 DSM보다 오래되었습니다. 둘째, ASAM은“태닝 중독”이 존재한다고 결코 언급하지 않았습니다. 또 다른 거짓말. Prause의 분노는 ASAM의 미국 최고의 중독 전문가들이 2011 년 중독의 새로운 정의. 중독에 대한 ASAM의 정의는 성적 행동 중독 존재 물질 중독에서 발견되는 것과 동일한 근본적인 두뇌 변화로 인해야만합니다. ASAM FAQ에서 :

질문 : 중독에 대한이 새로운 정의는 도박, 음식 및 성행위와 관련된 중독을 의미합니다. ASAM은 실제로 음식과 섹스가 중독 적이라고 생각합니까?
답변 : 새로운 ASAM 정의는 중독이 보람있는 행동과 어떻게 관련되어 있는지를 설명함으로써 중독을 물질 의존과 동일시하는 것에서 출발합니다. …이 정의는 중독이 기능과 뇌 회로에 관한 것이며 중독이있는 사람의 뇌의 구조와 기능이 중독이없는 사람의 뇌의 구조와 기능과 어떻게 다른지에 대해 말합니다. … 음식과 성행위 및 도박 행동은 중독의 새로운 정의에서 설명한 '보상의 병적 인 추구'와 관련 될 수 있습니다.

세계 보건기구 (WHO)는 미국 중독 의학 협회. 세계에서 가장 널리 사용되는 의료 진단 매뉴얼의 베타 초안, 국제 질병 분류 (ICD-11), 새로운 진단을 포함한다. 포르노 및 성 중독 진단에 적합 : "강박 성 행동 장애. "

-----

업데이트 : 5 월 XNUMX 일에 또 다른 Prause 양말 인형이 나타나 성적 중독 Wikipedia 페이지를 편집하려고했습니다. 사용자 기여 : 71.196.154.4

15 년 33 월 5 일 2018:XNUMX (diff | HIST) . (+ 584). . 토크 : 성 중독 (→5 년 2018 월 XNUMX 일에 반 보호 된 편집 요청 : 새 섹션) (현재)

sockpuppet의 의견은 성적 중독 토크 페이지 "성 중독"이 거부되는 것에 대한 Prause의 일반적인 근거없는 욕구를 완벽하게 반영하며, 성 / 포르노 중독은 높은 리비도 또는 수치심으로 설명 할 수 있습니다.

"제안 된 모델"또는 "가설 모델"에 첫 번째 줄을 추가합니다. "중독"은 어떤 과학 단체도 동의하지 않은 과학적 모델이므로 "성 중독"을 "상태"로 제시하는 것은 과학의 상태를 잘못 표현하는 것이며, 이는 대체로이 모델을 거부 한 것입니다 (예를 들어 충동 성 모델, 높은 드라이브 모델, 사회적 수치심 모델 등). 71.196.154.4 (이야기) 15 년 33 월 5 일 2018:XNUMX (UTC)

Wikipedia 편집자는 Prause에게 그녀의 주장을 뒷받침 할 평판이 좋은 출처를 요청합니다.

다음을 제공하십시오. WP : 확인 가능 귀하의 주장을 뒷받침하는 출처 .–디빅엑스레이 19 년 16 월 6 일 2018:XNUMX (UTC)

Prause의 양말 인형이 응답하지 않았습니다.

성 중독이나 포르노 중독이있는 개인은 중독이 없다는 Prause의 주장은 단순히 리비도가 높다는 것입니다. 섹스 및 포르노 중독자들이“그냥 성적 욕망이 높다”는 주장을 위조하는 2 건의 연구. 게다가, 40 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, EEG, 신경 심리학, 호르몬)은 물질 남용자에게서 발견되는 것을 반영하는 성 및 포르노 중독자의 신경 생물학적 변화를보고했습니다. 수치심은 중독과 관련된 뇌 변화를 일으키지 않습니다. 우연이 아닙니다. Google 학술 검색에서 '사회적 수치 모델'이라는 문구를 검색하면 논문이 하나만 검색됩니다. – Prause의 2016 년 의견은 이 광범위한 비평에서 완전히 불신. “사회적 수치심 모델”은 Prause와 그녀의 양말 인형 합창단의 마음에만 존재합니다.

----

업데이트 : 3 월 XNUMX 일에 또 다른 Prause 양말 인형이 성적 중독 Wikipedia 페이지를 편집했습니다. 사용자 기여 : 하이 플라이어 1976. sockpuppet의 유일한 편집 :

21 : 37, 3 9 월 2018 diff HIST +244‎ 사용자 이야기 : Wallyworld1998 ‎ 성 중독 기사의 가짜 뉴스 게시물.

그것을 "가짜 뉴스"라고 부르는 HighFlyer1976은 ICD-11이 ICD-10을 추월했다는 편집을 삭제했습니다. Prause는 종종 Donald Trump의 행동과 말을 모방합니다.

----

업데이트 : 26 월 XNUMX 일에 또 다른 Prause 양말 인형이 성적 중독 Wikipedia 페이지를 편집했습니다. 사용자 기여 : 테스트 계정2018abc. sockpuppet의 유일한 2 가지 편집 :

23 년 50 월 26 일 2018:XNUMX diff HIST +592‎ 토크 : 성 중독 ‎ → 26 년 2018 월 XNUMX 일에 반 보호 된 편집 요청
20 년 45 월 26 일 2018:XNUMX diff HIST +1,006‎ 토크 : 성 중독 ‎ → 5 년 2018 월 XNUMX 일에 반 보호 된 편집 요청

또한, 테스트 계정2018abc 성 중독 토크 페이지에 게시 된 게시물은 다시 한 번 분노한 새로운 ICD-11 진단을 "강박 성 행동 장애”. Prause 양말 인형은 일반 편집자와 논쟁합니다. 게오르게스쿠 (실제로는 포르노와 섹스 중독에 반대하는 사람이지만 Nikky에게는 충분히 극단적 인 것은 아닙니다) : https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

26 년 2018 월 XNUMX 일에 반 보호 된 편집 요청
ICD-11 초안에 대한 정보가 추가되었지만 포함되지 않았습니다. (1) ICD는 아직 어디에서도 진단으로 받아 들여질 수 없으며 미국에서 가장 빠른 것은 2022 년이고 (2) 세계 보건기구는 구체적으로 그렇게했습니다. 섹스가 중독성이 있다는 증거를 찾지 못했습니다. 이 기사가“성 중독”이라는 점을 감안할 때 이것이 정확하려면 반드시 포함되어야합니다. 그렇지 않으면 충동과 중독의 차이를 모르는 사람들에게 오해의 소지가 있습니다 (많이 있습니다). "그러나 UN 보건기구는 약물 남용이나 도박과 같은 중독성 행동과 함께 상태를 일괄 처리하지 않고 장애를 중독으로 설명하기 전에 더 많은 연구가 필요하다고 주장합니다." Dr. Geoffrey Reed, WHO ^[1] 테스트 계정2018abc (이야기) 20 년 44 월 26 일 2018:XNUMX (UTC)
성적 중독은 사람들이 다른 의미로 사용하는 우산 개념입니다. 당신이 만드는 요점은 아래에 설명되어 있습니다. 성적 중독 #ICD. 게오르게스쿠 (이야기) 21 년 16 월 26 일 2018:XNUMX (UTC)
중독은 "우산"개념이 아닙니다. 기사 인용문은 세계 보건기구의 수장이 당신에게도 동의하지 않는다는 것을 보여줍니다. 여기에서 신경 과학자들은 신경 학적으로 차이점을 설명합니다.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) 및 여기에 증상 별 (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). 당신은이 페이지를 편집하지 말아야 할 반성 활동가입니다. 말 그대로 당신의 주장을 뒷받침하는 과학은 없습니다. 중독과 강박성은 다른 모델이며, 성 중독은 WHO의 자체 진술에 의해 의도적으로 ICD-11 어디에도 나타나지 않습니다. - 선행 부호 댓글 추가 테스트 계정2018abc (이야기 • 기여하다) 23:50, 26 년 2018 월 XNUMX 일 (UTC)
진정 친구, 나는 반성 운동가가 아닙니다. 저는 편집을 통해 성적인 사이비 과학에 단호히 반대했지만, 문제가 아직 해결되지 않았을 때 상대방에게 의심의 혜택을 줄 준비가되어 있습니다. 내가 위키 백과에 쓴 글을 너무 적게 읽었고 결론에 도달했습니다. 그것이 당신의 아군을 대하는 방법이라면 나는 당신이 당신의 적을 어떻게 대할 지 궁금합니다. 그래요, 저는 강박이 중독과 다르다는 것을 압니다. 그러나이 기사는 성적 중독뿐만 아니라 많은 것들에 관한 것입니다. 대략 동일한 내용을 가진 XNUMX 개의 다른 기사를 갖는 대신, 우리는 모두를 다루는 하나의 기사를 가지고 있습니다. 이것을 읽는 것은 어렵지 않습니다. 게오르게스쿠 (이야기) 17 년 01 월 28 일 2018:XNUMX (UTC)
이 인상은이 분야에 대한 당신의 과학적 배경이 아니라 당신의 성경적 신념에 대한 광범위한 논평이있는 당신의 약력에 대한 검토를 기반으로합니다. 따라서 기사에 대한 비판과 편견의 원인은 공정 해 보입니다. 이 기사는 이미 내가 제안한 내용을 정확히 한 곳에서 설명하고 있으며 추가 한 내용은 다시 오해로 되돌아갑니다. 나는이 항목이 과학적으로 정확하다는 것만을 별도의 항목으로 요청하지 않았습니다. 마지막으로 추가하면 더 이상 저 또는 세계 보건기구의 추정치에 의해 과학적으로 정확하지 않습니다. — 선행 부호 댓글 추가 209.194.90.6 (이야기) 17:12, 28 년 2018 월 XNUMX 일 (UTC)
첫째, 위키피디아는 편집자가 전문가 / 과학자가 될 것을 요구하지 않습니다. 그것이 Citizendium의 일입니다. Wikipedia는 편집자가 WP : CITE WP : 소스, 그게 전부입니다 : 당신은 출처가 있고, 모든 것이 있고, 출처가없고, 아무것도 없습니다. 둘째, 위키 백과 편집은 협력적인 기업입니다. 이 글을 쓰는 사람이 나 혼자라면 다르게 쓰고 싶지만, 누구나 편집 할 수 있기 때문에 그들의 의심을 용납해야한다. 셋째, 성 중독과 CSBD의 문제는 아직 해결되지 않았습니다. ICD는 진단 매뉴얼이 아니라 코드 매뉴얼이므로 프랑스 MD가 멕시코 MD의 진단을 이해할 수 있습니다.
ICD에 TCM 코드를 추가하는 것에 대한 논의가 있었지만 실제로 WHO는 특정 코드가 문제라고 말하지 않으므로 TCM이 ICD에 포함된다면 TCM이 과학적으로 검증 된 것은 아닙니다. 넷째, ICD는 다음과 같은 출처 (Ley)를 인용했습니다. 지원 성적 중독을 포함하고 그의 요점을 간단히 설명하려고 노력했습니다. 아마도 당신은 다른 표현을 제안하려고 할 수도 있습니다. 다섯째, 불충분 한 데이터를 기반으로 공격을하지 마십시오. 더 정확하게는, 정신 건강 보험금과 관련하여 DSM은 ICD가 아니라 왕이며 중독이 DSM에서 제거 되었기 때문에 포르노 중독 (또는 섹스 그 문제에 대한 중독). 게오르게스쿠 (이야기) 21 년 10 월 28 일 2018:XNUMX (UTC)

주의 사항 : 위의 교환에서 두 번째 Prause 양말 인형이 전투에 들어갑니다. –“앞에 서명되지 않은 주석 추가 209.194.90.6". 너무 많은 인형으로 인해 그녀는 Wikipedia를 편집하고있는 양말 인형을 추적 할 수 없습니다!

XNUMXD덴탈의 50+ 의심되는 Prause sockpuppet 별칭이 아래에 나열되어 있습니다 (그러나이 목록이 완전하다고 생각할 이유는 없습니다).

5 월 30, 2018 : Prause가 과학 사기로 인해 FTND (Fight The New Drug)와의 싸움을 거짓으로 비난하고 Gary가 FBI에 두 번보고했다고 암시합니다.

미리 계획된 공격에서 Nicole Prause와 그녀의 평범한 조수 XNUMX 명은 XNUMX 개의 별 "리뷰"를 새로운 약 페이스 북과 싸워라. 페이지 (날아 다니는 원숭이의 리뷰, 모두 몇 시간 내에 게시 됨 : Tammy Johnson Ellis [링크 삭제됨], Anthony Xavier Diaz [링크 삭제됨], Russell Stambaugh, Patrick Powers [링크 삭제됨]).

이 스크린 샷 학문적이지 않은 칭찬에 의해 폭언 자명하다. 기록을 위해 Gary는 Prause의 가상 FBI 또는 경찰 보고서에 대한 통지를받은 적이 없으며이를 위해 어떤 조치도 취하지 않았으며 FTND는 존경받는 학계 과학자와 동료 검토 연구에 의존합니다. (부록 : Gary Wilson은 FBI에 정보의 자유 요청을 제출했고 FBI는 Prause가 거짓말을하고 있음을 확인했습니다. Wilson에 대한보고는 한 번도 없었습니다. 참조 – 11 월, 2018 : FBI가 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기를 확인하다.)

윌슨이 오산 주의자라는 프라우 스 (Prause)의 주장에 관해서는, 윌슨이 윌슨이 우연히 YourBrainRebalanced에 대한 의견 Prause (RealScience)가 Wilson에게 묻는 곳 :얼마나 작은 당신의 페니스 게리입니다?"

Prause의 주장은 "그들의 신경 과학은 단순히 거짓이다.”는 거짓말 쟁이의 허구에 불과합니다. Prause는 '거짓 신경 과학'의 예를 제공하지 않으며, 다음과 같은 FTND 기사를 읽었습니다.포르노가 중독성이 될 수있는 방법, "모든 주장을 뒷받침하는 동료 평가 연구를 밝힙니다. FTND FAQ에있는 다른 예 (포르노 중독은 진짜일까요?)에는 동료 검토 논문을 지원하는 200에 대한 링크가 있습니다.

FTND에 관한 프레이즈의 거짓은 그녀의 솔트 레이크 트리뷴 Op-Ed 공격 FTND. 표면에 Prause의 7 PhD 친구들이 서명하여 합법적 인 것으로 보입니다. 그러나 면밀히 검토해 보면 다음과 같은 사실을 알 수 있습니다.

"Fight The New Drug"또는 다른 누구도 허위 설명의 예를 제공하지 않습니다.
어떤 주장도 인용에 의해 뒷받침되지 않습니다.
8 신경 과학자들은 신경 과학을 기초로 한 연구가 없다고 언급했다.
연구자 중 누구도 확인 된 "포르노 중독자들."
Op-Ed에 서명 한 일부 사람들은 포르노와 성 중독의 개념을 열렬히 공격 한 역사를 가지고 있습니다 (따라서 극명한 편견을 보여줍니다).
대부분은 Op-Ed (Prause) 또는 그녀의 동료 (Pfaus)의 주 저자와 공동 작업을했습니다.

이 600 단어의 Op-Ed는 일반 대중을 속이기위한 지원되지 않는 주장으로 가득 차 있습니다. 단 4 개의 논문 만 인용하기 때문에 단 하나의 주장을 뒷받침하지 못합니다.이 논문 중 어느 것도 포르노 중독, 포르노가 관계에 미치는 영향 또는 포르노 유발 성 문제와 관련이 없습니다.

저와이 분야의 다른 몇몇 전문가들은 비교적 짧은 답변에서 자신의 주장과 공허한 수사를 폭로했습니다. Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016). “Op-Ed의 신경 과학자”와는 달리, 우리는 다음을 포함하여 수백 개의 연구와 문헌에 대한 여러 리뷰를 인용했습니다.

55 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, 뇌파, 신경 심리학, 호르몬) 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다.
29 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 포르노 중독 모델을지지하는 세계 최고의 신경 과학자들 중 일부.
40 연구는 포르노 사용 / 성 중독과 성적 문제를 연결하고 각성을 줄입니다. 성적인 자극에.
75 개가 넘는 연구에서 포르노 사용이 성적 만족도 및 관계 만족도 감소와 관련이 있습니다.
55 연구 결과 포르노 사용 (관용)의 상승, 포르노에 대한 습관 유지, 심지어 금단 증상과 일치하는 결과보고.
포르노 사용을 정신-정서 건강 및인지 능력 저하와 연결하는 85 개 이상의 연구.
최소 25 건의 연구가 성 및 포르노 중독자들이“그냥 성욕이 높다”는 주장을 위조합니다.
40 이상의 연구는 포르노 사용을 여성과 성 차별적 관점에 대한“비평 등 주의적 태도”와 연결합니다.

Prause가 FTND가 잘못 표현한 단일 연구를 인용 할 수 없음이 확인되었습니다. 이 트위터 스레드는 사용자 SB가 Prause가 인용하고 설명을 기술하기 위해 FTND에 허위 발표. Prause는 대답이 없었습니다.

그녀가 노출되었다는 것을 깨닫고 Prause는 SB의 트위터 피드 그녀가 사용할 수있는 모든 것에 대해 기괴한 인신 공격. YBOP는 Prause가 FTND 또는 Gary Wilson이 잘못 설명한 단일 연구의 이름을 지정하기 위해 3 년 이상을 기다렸습니다. 아직 기다리고 있습니다.

업데이트 :

윌슨을 신고했다고 허위로 주장하는 Nicole Prause는 이제 명예 훼손 사건의 일부이며 다음 진술서에 설명되어 있습니다. 2019 년 XNUMX 월 : Gary Wilson 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.
12 월, 2018 : 게리 윌슨이 FBI의 Nicole Prause 보고서를 제출합니다.

기타 – 2018 년 여름 : 포르노 산업 실장 Prause와 David Ley가 유명한 심리학자 Philip Zimbardo를 비방하려고 시도합니다.

비 학술적 Prause, 유명한 스탠포드 심리학자 공격 필립 Zimbardo:

Prause는 그녀와 관련된 여러 가지 이유로 Zimbardo를 공격했습니다. 포르노 산업 지원:

녀석들의 죽음 : Philip Zimbardo: 청년의“죽음”에 대한 훌륭한 TED 이야기. Zimbardo는 과도한 인터넷 사용 (포르노 및 비디오 게임)을“각성 중독”이라고 말합니다.
필립 짐 바르도 심리학 투데이 블로그 게시물 "포르노는 우리에게 좋고 나쁜가?"(2016).
그의 책 - 중단 된 남자 : 청년들이 고군분투하는 이유와 우리가 할 수있는 일.
Phil Zimbardo와 Gary Wilson이 공동 저술 한 두 개의 기사 :

------

발행인 회의론자 잡지, 마이클 셔머는 Zimbardo의 유명한 "Stanford Prison 실험"에 대한 기사를 사기로 부릅니다. Prause는 Zimbardo가 "과학을 잘못 표현한 것"에 대해 거짓말을하며 그를 트롤합니다.

주 - Prause는 Zimbardo가 과학이나 연구를 잘못 설명하는 예를 한 번도 제공하지 않았습니다. 그는 그렇게하지 못하기 때문에 할 수 없습니다. 사실 짐바르도 (Zimbardo)는 문제가되는 인터넷 포르노 사용 과 과도한 인터넷 게임 이후 세계 보건기구 (WHO)의 진단 매뉴얼 인 다가오는 ICD-11에서 장애로 분류되었다.

Zimbardo의 신용을 떨어 뜨리려는 유일한 "소스"는 David Ley 블로그 게시물을 통해 나왔습니다.이 블로그 게시물은 순전히 회전했으며 여기에서 완전히 반박했습니다. Philip Zimbardo에 대한 David Ley의 답변 해체 : "우리는 포르노 토론에서 좋은 과학에 의지해야합니다."(3 월, 2016).

Shermer는 Stanford Prison Experiment의 몇 가지 방어책을 게시했습니다. 말하자면, 프라에 스는 아무런 반응도 보이지 않습니다.

Zimbardo는 여기서 비평가에 응답합니다. 스탠포드 교도소 실험의 과학적 가치는 무엇입니까? Zimbardo는 그의 일에 대한 새로운 주장에 응합니다..

유치한 밈과 거짓으로 더 많은 Prause & Ley 공격 :

그렇지 않습니다. Zimbardo는 연구의 우세그러나 반복해서 트윗하는 5 가지 체리 선별 연구…

Prause의 더 많은 허위 사실들 :

Prause와 달리 Zimbardo는 인용으로 자신의 주장을 뒷받침했습니다. 위의 모든 트윗에서 빠진 것은 무엇입니까? Zimbardo 허위 진술의 한 가지 예입니다. 나다.

연대순으로 여기에서 지금 확인해 보세요. 과 다른 Prause 박사는 오랜 오랜 역사를 자랑합니다. 그녀 자신 과 다른 사람 연구. 또한, 그녀는 만성적으로 포르노 연구의 현재 상태를 오해하고 체리 피크 (종종 결함이있는) 아웃 리어 연구를 반복적으로 트위터에 올립니다. 당신이 스스로 판단하고 싶다면,이 페이지는 수백 개의 연구 및 문헌에 대한 여러 리뷰에 대한 링크를 포함합니다 : 인터넷 포르노 중독과 포르노 효과에 관한 연구의 현재 상태.

---------

2019 년 XNUMX 월 : RealYBOP 트위터 (Prause & 다니엘 버지스), 다음 트윗을 프로필에 고정합니다.

업데이트: David Ley는 이제 포르노 산업에서 웹 사이트를 홍보하기 위해 돈을 받고 있으며, 포르노의 피해를 열렬히 부인합니다. 보다 - 진행 중 – David J. Ley는 현재 포르노 업계의 거물 인 xHamster와 협력하여 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 성 중독이 신화라는 것을 사용자에게 설득하고 있습니다.

----------

2019 년 XNUMX 월 : David Ley와 Prause / Daniel Burgess (RealYBOP twitter)가 다시 있습니다. RealYBOP Phil Zimbardo를 다시 비난하다. 포르노 산업이 Ley, Prause & RealYBOP에서 젊은 사람들에게 포르노의 부정적인 영향을 노출했기 때문에 종종 Zimbardo를 비난합니다.

학계가 아닌 Ley & Prause는 또한 Zimbardo의 명성, 성공 및 영향력을 질투합니다.

7 월 6, 2018 : "누군가"가 게리 윌슨을 오레곤 심리위원회에보고했으며, 그 근거로이 소송을 기각합니다

이 악의적 인보고 노력은이 페이지의 다른 곳에서 문서화 된 것처럼 실제 치료사에 대한 근거없는 규제 불만을 제기하는 패턴과 관련하여 더 큰 부분으로 보입니다. 다행히도 규제 당국은 그러한 악의적 인 전술에 쉽게 흡수되지 않습니다.

이것은 Nicole Prause의 작품이어야합니다. 그밖에 누가? (PDF 문서화 Prause의 악의적보고 패턴 및 프로세스의 악의적 사용).

업데이트 : Prause가 윌슨을 악의적으로보고하는 것은 이제 명예 훼손 사건의 일부이며이 진술서에 설명되어 있습니다. 2019 년 XNUMX 월 : Gary Wilson 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

2018 년 XNUMX 월 : Ley & Prause가 Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem을 백인 우월 주의자 / 파시스트 (댓글 섹션에서 Alexander Rhodes & Nofap의 명예를 공격하고 비방 함)와 연결한다고 주장하는 기사를 고안했습니다.

10 월 28에서 2018 David Ley는 심리학 투데이 Nicole Prause와 공동으로 작성한 블로그 게시물은 "파시스트가 자위 행위를 싫어하는 이유 : 민족주의의 부상은 자위 행위 반대 운동과 일치합니다.며칠 안에 심리학 투데이 레이가 염증 제목을 "성 행동이 특정 그룹을 유발 하는가? 자위 행위는 가장 건강한 인간의 성행위 중 하나 일 수 있습니다.. "(업데이트: David J Ley는 이제 포르노 업계에서 웹 사이트 홍보를 위해 돈을 지불하고 있으며 포르노의 해를 간절히 부인합니다. 참조 – 진행 중 – David J. Ley는 현재 포르노 업계의 거물 인 xHamster와 협력하여 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 성 중독이 신화라는 것을 사용자에게 설득하고 있습니다.

----------

"파시스트"라는 용어가 여기 그대로 오용되는 경우 "증오심 표현"입니다. 이 게시물은 그 이름이 붙은 모든 사람들이 "파시스트"이자 반 자위 행위임을 암시합니다. 이것이 바로 피츠버그의 한 사원에 대한 비난 할 수있는 공격을 감안할 때 영리한 홍보 회전을 구성 할 수 있지만, Ley가 "파시즘"과 "반대"를 묶으려고 시도함으로써 잘 알려진 프로 포르노 의제를 홍보하기 위해 비극을 사용한 것은 충격적입니다. -자위 행위”를 인터넷 음란물 남용의 위험 및 관련 문제를 해결 한 다양한 사람들에게 제공합니다.

Ley가 제안한 연관성은 사실과 관련이 없습니다. 예를 들어 Wilson은 다음과 같은 책의 저자입니다. 당신의 뇌 포르노 같은 이름의이 웹 사이트 호스트입니다. 둘 다의 초점은 인터넷의 위험에 있습니다 포르노 자위 행위가 아닌 남용. Gary Wilson (yourbrainonporn.com)과 Gabe Deem (RebootNation)을 대상으로하는 Ley의 기사에서 발췌 한 내용 :

레이가 게리 윌슨을 데이비드 듀크와 연결하려고하는 또 다른 발췌문 :

아이러니하게도, 레이는 인터넷 포르노가 아닌 자위 행위가 젊은이들에게 성적인 성과 성적 파트너와 실제 파트너의 성적인 매력에 대한 문제의 원인이라고 주장했다. 따라서, 그의 견해에 반대하는 사람들은“자위 방지”라고 주장하는 것이 특히 불쾌합니다. 성학의 부조리에 관한이 기사를 보면 밀레 니얼 세대의 성기능 장애의 원인이 자위라고 주장합니다. 만나다 섹스 학자들은 자위 행위를 주장함으로써 PIED를 거부합니다..

그녀가 명예 훼손 블로그 게시물을 통해 David Ley를 도와 준 Prause의 입학부터 시작하겠습니다.

의 패턴 심리학 투데이 Prause & Ley가 공동으로 만든 블로그 게시물은 Ley가 댓글 섹션을 열고 (그는 자주 열지 않음) Prause (및 그녀의 별칭)가 댓글을 단속하기위한 것입니다. 이는 일반적으로 Prause가 비방자를 공격하고 상태를 오해하는 것을 수반합니다. 연구.

아래에 Prause의 의견을 재현했습니다. 적절한 경우 우리는 그녀의 목표에 대한 의견을 포함시켰다. 보시다시피, Prause는 일반적인 개인 공격, 허위, 모조 피해자 및 연구의 허위 표현을 혼합하여 사용합니다.

무슨 생각하고 있었던거야?

28, 2018 – 12 : 43pm 10 월 PornHelp 팀에 의해 제출 됨
수치 스럽습니다. 주말마다 포르노를 파시즘과 반유대주의로 끝내기를 원하는 음모 이론을 발표하는 주말 중에는 이것이 사실이 아닙니다 (실제로 이런 종류의 반 구운 말도 안되는 시간은 없지만 지금은 그렇지 않습니다).
명확하게합시다. 사람들은 통제 할 수없는 포르노 사용에 대해 여러 가지 다른 이유로 도움을 구합니다. 많은 사람들은 종교적 동기가 전혀 없지만 포르노 사용이 그들의 삶에 미치는 실질적인 영향 때문에 도움을 구합니다. 다른 사람들에게는 종교적 신념 (일부 유대교의 가르침, 신혼을 포함)이 중요한 역할을합니다.
포르노 회의론이 나치 음모에 해당된다는 것은 도덕적으로 혐오스러운 일일뿐만 아니라 거짓으로도 거짓입니다. 레이 박사는 무책임한 주장을하는 것보다 더 잘 알아야합니다.

NoFap은 다음이 될 수 있습니다. 증오 그룹

에 의해 제출 된 니콜 프레이즈 28 년 2018 월 3 일 – 오후 29:XNUMX
그의 타이밍은 완벽합니다. 증오심 표현은 증오심을 유발합니다. NoFap은 특정 여성에 대한 혐오감을 포함하여 수년간 증오심 표현을 홍보 해 왔습니다. NoFap 그룹의 misogyny에 관한 과학 논문이 발표되었습니다. 인셀이 살해당했습니다. 나는이 살인 사건 중 하나가 언젠가이 반 자위 행위 반 포르노 단체들로부터 나올 것으로 예상합니다. HLey는 증오심 표현에주의를 기울이고 있지만 여전히 시정 할 시간이 있습니다. 귀하의 플랫폼에서 증오심 표현을 중단 할 시간이 지났습니다. 또는 다음은 추종자 중 하나가 다음에 할 일입니다. 파시즘, misogyny 및 반유대주의를 홍보하지 마십시오.

인셀 아파트

에 의해 제출 된 니콜 프레이즈 29 년 2018 월 1 일 – 오후 59:XNUMX
NoFap 커뮤니티의 일부 불행에 대한 동료 검토 기사가 있습니다. 검색 : ''그 힘을 원한다 ': 온라인 포르노 금욕 포럼에서 남성의 담론'
이것은 독립적 인 과학자들에 의해 기밀로 검토되었음을 의미합니다. 자위하지 말고 스스로 선택하는 것은 아무 문제가 없지만 의도적으로 가짜 뉴스를 퍼 뜨리고 이익을 얻는 것입니다. 예를 들어, 뇌에 대한 포르노의 영향을 연구하고이 분야에서 영향력이 큰 저널에 가장 큰 샘플을 보유하고 있습니다. 그들이 나의 연구를 전혀 언급하지 않는다면, 실제로 우리가 실제로 찾은 것과 반대되는 것을 발견 한 것입니다. 이들은 신뢰할만한 출처가 아니며 보호 단체에 대한 차별을 장려하고 있습니다.
이상한 논리

가 제출 함 Geoff Goodman Ph.D. 10 월 28, 2018 – 5 : 21pm
따라서 Ley의 주장은 다음과 같습니다.
나치와 KKK는 자위에 반대했다.
NoFap 커뮤니티는 90 일 동안 자위 행위를하지 않습니다.
Ergo, NoFap 커뮤니티는 나치와 KKK 회원입니까?
이상한 논리.

최고 주의자

에 의해 제출 된 니콜 프레이즈 28 년 2018 월 5 일 – 오후 34:XNUMX
제프리 굿맨 (Geoffrey Goodman)은 오소 니스트의 논평을 위해리스트 서브를 시작했다. 구체적으로,“프라 우스의 앞치마 끈 뒤에 숨기지 않고 실제 연구의 장점과 단점에 대해 이야기합시다.”내가 아는 한, 그는 여전히 대학에 IX 불만을 가지고 있습니다.
“실제 연구”는 매우 분명합니다. 귀하와 NoFap은 공개적으로 착오 주의자이며 증오심 표현을 조장합니다. 깃털의 새.
또한 EEG가 "구식"기술이고 fMRI가 "더 나은"것이라고 생각한 것이 귀엽습니다. 가짜 정보를 추출하기 전에 실제 신경 과학자를 알아 가십시오.

참고 : 의사 소통은 Goodman 박사가 AASECT listserv를 시작하지 않았으며 Prause의 가짜 불만은 평소와 같이 무시되었습니다.

너 무슨 소리 야?

가 제출 함 Geoff Goodman, Ph.D. 10 월 28, 2018 – 9 : 18pm
진심으로, 무슨 소리 야? Nazism과 90 일 동안 자위 행위를하지 않는 블로그 게시물에 응답하고 있습니다. 포인트를 유지하십시오.

제프리 굿맨도 차별

에 의해 제출 된 니콜 프레이즈 28 년 2018 월 11 일 – 오후 07:XNUMX
요점은 보호받는 계급에 대한 차별을 사용하는 성 차별, 즉 성 차별을 사용하여 다른 사람들을 침묵 시키려고하는 것입니다.

뭐?

luke에 의해 10 월 29, 2018 – 3 : 42am에 제출
nofap이하려는 것은 자위를하지 않는 동일한 목표를 가진 사람들을위한 지원 그룹을 제공하는 것입니다. 인구가 주로 남성이기 때문에 여성에 대한 차별이 있다고 생각하는 이유를 알 수 있지만 여성이 똑같은 일을 수행 할 수있는 곳이 있습니다. 여성이 노퍽에 글을 올리면 어떤 사람들은 그것을 방아쇠로 본다. 나는 개인적으로는 아니지만 내 관점에서 정당화되지 않은 차별과 질서를 유지하는 것에는 큰 차이가 있습니다. 시간의 100 %를 모두가 행복하게 만들 수는 없습니다.

Prause와 bart 사이의 다음과 같은 부분은 reddit / nofap의 15 의견에 대한 대학원생 Kris Taylor의 논문을 중심으로 진행됩니다. 나는 그 힘을 되찾고 싶다. 온라인 포르노 그라피 금욕 포럼 내에서 남성 성의 담론 (2018). 15 reddit 의견을 분석하는 PhD가 맞습니다! 테일러는 분명히 프로 포르노와 안티 - Nofap입니다. 그는 YBOP 비평에 기록되어있는 바와 같이, 노골적으로 연구를 잘못 전달한 역사와 연구의 상태를 가지고있다. 크리스 테일러 (Kris Taylor)의 "포르노와 발기 부전에 대한 몇 안되는 진실"(2017). 바트가 지적한 바와 같이 Taylor는 미리 정해진 의제를 지원하기 위해 수백만 개의 레딧 / 노 페이 프 주석 중에서 15의 맥락에서 벗어난 주석을 신중하게 선택했습니다. 15 레딧 의견들 사이에 산재 해있는 테일러의 사회 학적 횡설수설은“깊은 생각”이라고 생각합니다. 이것은 성학 저널이 출판하기를 좋아하는 편견과 가벼운 반성의 유형입니다.

이 그룹들로부터의 불행을 기록하는 과학

에 의해 제출 된 니콜 프레이즈 29 년 2018 월 2 일 – 오후 05:XNUMX
"나는 그 힘을 되찾고 싶다 ': 온라인 음란물 금욕 포럼에서 남성의 담론'
이 포럼의 내용을 체계적으로 검토했습니다. 레이의 요점은 모든 사람들이 일정한 일정에 따라 자위를해야한다는 말이 아니라고 생각합니다. 자위 행위를하지 않기로한다면, misogyny를 지원하고 Proud Boys 및 기타 반유대주의 단체를 광고하는 영리 단체를 홍보하지 마십시오. 내가 아는 한 YourBrainOnPorn의 유명인 팬인 David Duke는 레이스 믹싱을 막는 것으로 묘사했습니다.
증오 집단의 주머니에 닿지 않는 목표를 달성하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

잘못 –“콘텐츠에 대한 체계적인 검토”가 없었습니다

10 월 29, 2018 – 4 : 35pm에 bart에 의해 제출
무엇이든. Dr. Prause는 Reddit / nofap에서 임의의 인용문을 선택하여 허위 이야기를 밀어 붙이는 대학원생이 의제 중심의 논문을 언급해야합니다 ( '나는 힘을 원합니다': 온라인 포르노 절제 포럼 내의 남성 성 담론)
이 의견서는 양적 정보가 아닌 질적 인 정보였으며 발췌 된 모든 내용은 프로 포르노 옹호의 역사를 가진 대학원생 (크리스 테일러)의 재량에 따른 것입니다.
Reddit / nofap는 370,000 년 전부터 8 회원 및 수백만 개의 댓글을 보유하고 있습니다. 신을위한 레딧입니다. reddit에서 하나의 게시물을 읽고 1000 개의 다양하고 때로는 미친 댓글을 찾을 수 있습니다. 레딧입니다.
Taylor는 15 주석을 발췌하여 미리 정해진 요구에 맞게 기울어 진 설명을 작성했습니다. 맞습니다. 14는 말합니다. 그것은 "연구"가 아닙니다. 9th 학년은 reddit (모든 하위 reddit)에서 30 분 동안 행 아웃을 할 수 있으며 몇 가지 의견을 수렴 한 후 작성하면됩니다. 좋은 농담 이었어.
박사 학위를 가진 사람이 양적 연구를 인용하십시오.

동료 검토 misogyny

에 의해 제출 된 니콜 프레이즈 29 년 2018 월 4 일 – 오후 47:XNUMX
가짜 이름 계정은 체계적인 검토 논문의 일부 인용문을 게시하려는 것으로 보입니다. 이를 통해 NoFap 웹 사이트의 광범위한 내용이 오산 주의자임을 분명히 알 수 있습니다. 이 웹 사이트를 방문하면, Dr. Ley의 원래 작품에서 입증 된 반유대주의를 뛰어 넘는 부정 행위를지지하고 진전시킬 것입니다.
“… 세상에서 화면 앞에서 포르노를 보는 것에 대해 남성적인 것은 무엇입니까? 잡히면 당연히 부끄러워 할 것입니다. 뜨거운 어린 소녀를 빌어 먹는 것에 대해 부끄러운 일이 없습니다. 나중에 정글 왕처럼 느끼는 것이 우리의 의도입니다! 젠장. 외로움을 잃는 사람처럼 화면의 픽셀을 찌르지 않습니다. 그는 책에서 좋은 지적을했지만, 내가 페미니스트가되어 그것을 읽은 후 질이 커졌다는 것을 의미하지는 않습니다. 어떤 것이라도 나를 덜 화나게하고 더 섹스하고 싶었습니다. 그렇지 않습니까
남성적인가?”
“노숙자들이 낳지 않은 우연의 일치라고 생각하십니까? 우리는 동물입니다… 당신과 종에게 가장 좋은 것에 끌리는 것은 당연합니다.”
“여성이 남자를 쫓는 일은 거의 없었습니다.
말이되지 않습니다. 당신이 진정으로 남성이라면, 여자를 따라갑니다.”
“여성에게 어떤 의미가 있는지 생각해보십시오. 그런 일을하고 있습니까? 승인을 구하고, 긴장하고 웃으며, 결정적이지 않습니까? 당신은해서는 안됩니다 ... 그리고 그건 그렇고, 당신은 웃을 수 있지만 원하는 경우에만 웃을 수 있습니다. 긴장하기 때문에 웃기는 것은 여성입니다. 여자애들이 당신 주변에서 그렇게하도록하세요. 남성에게 어떤 의미가 있는지 생각해보십시오. 그런 일을하고 있습니까? 당신은해야한다. 당신은 결단력이 있습니까? 당신이 무엇을 의미하는지 아십니까? 당신이 원하는 것을 알고 있으며 그것을 얻는 방법을 찾을 수 있습니까? 이것들은 당신이 배양하는 데 필요한 특성입니다… 내부 독백에 깊은 관심을 기울이십시오. 원하지 않는 한 사람들에게 말하거나 말하지 마십시오. 7가 할 때 4 단어를 사용하지 마십시오. 깊고 통제 된 목소리로 말하십시오.”
"적어도 오늘날 우리가 살고있는 현대 세계에서 권력에 관한 것은 남자가 단순히 자신을 존중해야하며 남성으로 여겨지기 위해 베타 (bitch)가되어서는 안된다는 것입니다."
그들은 이와 같이 더 많은 정확한 착각 론을 인용합니다. 지원하는 끔찍한 그룹.

내 요점을 증명 : 의제를 장려하기 위해 엄선 된 발췌문 {이전에는 https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641에서 더 이상 사용할 수 없음}

10 월 29, 2018 – 5 : 17pm에 bart에 의해 제출
포르노를 말하는 대학원생의 문제는 결코 문제를 일으키지 않습니다. 비 PhD의 정성적인 박수 트랩. 수백만 건의 의견을 몇 개 받고 필러를 많이 쓰겠습니다… ..
이제 레딧으로 가서 몇 가지 의견을 드리겠습니다.
사정 지연 : 사라졌습니다! nofap 감사합니다! '
그리고 거기에서 상황이 훨씬 좋아졌습니다. 모두와 나는 문자 그대로 나의 사회적 불안이 사라 졌다는 것을 의미합니다. 두 번째 주에 나는 매일 매일 나에게 귀여운 여자 애들과 이야기를 나누었고, 심지어 고등학교에서 꿈을 꾸는 소녀였던이 소녀를“데이트”하기 시작했습니다. 나는 그녀가 나에게 "와우 눈을 잘 대는데 정말 능숙하다"고 말한 것을 기억하고 다른 소녀들도 그와 같은 보완책을 받았습니다.
나는 사람들과 이야기 할 때 내가 얼마나 나쁜지 깨달았습니다. 내가 파티에 갈 때 나는 누구와도 대화하고 대화를 나눌 수 있습니다.
나는 그 혜택에 전적으로 동의합니다!
아내와 오르가즘을하기 위해 포르노를 생각해야했습니다. 나는 모든 결혼 생활 (6 년)을 통해 정기적으로 성관계를 가졌지 만, 성관계가 특히 좋으면 아내의 O를 위해서 P를 생각해야한다는 것을 항상 발견했습니다. 나는 전혀 끝내지 못했습니다. 나는 이것에 대해 전혀 생각하지 않지만, 그녀와 함께 시간을 즐기십시오. 그것은 다시 시작하고 섹스를 다시 배우는 것과 거의 비슷합니다.
26days = 최고의 섹스!
글쎄, 나는 26 일을 몇 시간 동안 한 주에 한 번 지나간 후에 지금은 8 개월의 gf와 놀라운 섹스를했습니다. 포르노 스타일의 방식은 놀랍지 않지만 매우 감정적이며 기분이 좋습니다. 우리는 이번 주에 4 번 섹스를했고 2는 놀라웠습니다. 2는 더 평범한 기분이었습니다. 놀랄만 한 섹스가 나오지 않는 것 같습니다. 그러나 실제로 포르노가 부족하다고 확신합니다. 나는 그것이 매우 다르다고 생각하고 gf는 그렇지 않다고 생각했지만 궁금합니다. gf도 매우 다르고 놀랍기 때문에 더 좋았습니다. 그래서 견과류 사람들의 발로 포르노를 유지하십시오!
나는 포르노를 보지 않는 남성들이 자신의 성생활에“더 만족”한다고 말하는 설문 조사에 대해 항상 들었습니다. 나는 그것이 무엇인지 정말로 알지 못했거나 내가 충분히“만족”했다고 생각했다. 그러나 지금이 행진에서 나는 차이점을 보았습니다. 밤낮처럼! 여러 가지 방법으로 sooo가 더 좋습니다. 더 만족 스러우면 육체적으로나 정신적으로나 더 나은 경험입니다. 설명조차 할 수 없습니다. 섹스이다 soooo 훨씬 더없이 포르노
크리스 테일러가 엄선한 15 이상의 10와는 조금 다릅니다. Taylor는 nofap.com 포럼에 가지 않았습니다.

과학자 대 익명 블로거

에 의해 제출 된 니콜 프레이즈 29 년 2018 월 5 일 – 오후 24:XNUMX
언제나 과학자
동료 검토 기사가 있습니다. 당신은 아마 그들 모두를 썼을 것입니다. 방금 NoFap 회사 계정이 비접촉 요청을 위반하여 Alexander Rhodes 자신이 실제로 운영하고 있음을 발견했습니다. 따라서 실제 창업자는 비접촉 주문을 위반하여 온라인에서 여성을 스토킹하고 있습니다.
귀하는 그들의 검토가 균형을 이루지 않았다는 증거를 제공하지 않습니다. 동료 리뷰를 통과 할 수 없으므로 문제가 어디에 있는지 분명합니다.

“검토”– 검토가 아니 었으며 당신도 알고 있습니다 (소망합니다)

당신은 리뷰가 무엇을 의미하는지조차 모르십니까? 다시 15는 8가 처음 시작된 이래로 reddit / nofap에 게시 된 수천만 개의 댓글 중에서 신중하게 선택된 댓글이었습니다.
Reddit 의견에 대한 "검토"에 수반되는 내용을 자세히 설명해보십시오. 그것은 어떻게 구성됩니까? 인터넷상의 모든 사람이 원하는 것을 게시하고 말할 수있는 플랫폼에서 8 연도에 걸쳐 수백만 개의 댓글에 대한 "검토"방법론에 대해 알려주십시오.
논문 자체에서 우리는 그것이 전혀 검토되지 않았다는 것을 알 수 있습니다.
데이터 수집에 대한 이러한 접근 방식을 고려할 때, 제시된 데이터는 전체적으로 NoFap을 대표하는 것이 아니라 일부 사용자가 남성성에 대한 특정 투자를 표현하는 방법을 제시하고자합니다. 헌법 (Edley, 2001; Edley and Wetherell, 1997). 즉, 비디오 게임, 음란물, 운동 및 다이어트 등에 대한 대화를 통해 사용자의 게시물이 남성에 대한 사선 참조로 이해되는 분석과는 대조적으로, 본 연구는 사용자가 남성적인 위치를 적극적으로 구성하는 방법을 제시합니다. . 검색어 '남성'은 남성 정의와 관련된 '원래 게시물'의 여러 페이지를 렌더링했습니다.
따라서 대학원생 Taylor는 미리 정해진 목표를 지원하기 위해“남성”검색에서 15 의견을 선택하고 다른 모든 의견의 % 99.9999999999999을 (를) 무시했습니다. 이것이 당신이“검토”라고 부르는 것입니까?
그런 다음 Taylor는 신중하게 선택된 각 의견에 대해 마음가짐 해설을 삽입했습니다. 예를 들어, 주석 #11에 대한이 부담스러운 말은 다음과 같습니다.
원래 게시물 (발췌 11)에서 '당신이 누구'이고 '당신이되기 위해 노력하는 사람'인 사람의 개념은 다시 동기 부여 요청 방식으로 '남성을 포용합니다'라는 호소로 소개됩니다 일반 NoFap 청중을 모으기위한 무기. 그러나이 텍스트는 저자가 과거에 남성의 측면을 '불쾌하지 않기'위해 숨길 필요가 있음을 나타냅니다. 본 개시는 남성 성의 특정 표현을 자연스럽게 공격적이거나 남성 성을 '자연적인'형태로 문제가 있다고 비난 받고 판단 된 구조물로서 위치시킨다.
이것이 바로 프라 우즈 박사님이 레딧 / 노 포프 전체에 대한“검토”라고 인용 한 것입니까? LOL.

동료 검토 : 당신은 그것을 가지고 있지 않습니다

에 의해 제출 된 니콜 프레이즈 30 년 2018 월 10 일 – 오후 38:XNUMX
그들은 체계적인 접근 방식을보고했으며, 방법을 게시하여 스스로를 증명했습니다. 당신은 아무 것도 공개하지 않았으며, 표준이 없었으며, 체계적인 방법으로 관찰하려고 시도하지 않았습니다. 그것은 동료 검토의 차이점입니다.
그렇습니다. 게시하거나 블로그를 고수하십시오. 그러나 당신이 절대로 출판물을 출판 할 수없는 이유가 있습니다. 나는 이것이 당신이 이해의 상충을 가지고 있기 때문에 의심합니다. NoFap은 영리 사이트입니다. 그들은 사람들이 실제로 가지고 있지 않은 문제를 겪게하여 돈을 버는 것입니다.

나는 그것을 가지고 있고 당신은 "검토"가 무엇을 수반하는지 전혀 모른다

10 월 30, 2018 – 11 : 23pm에 bart에 의해 제출
“체계적인 접근 방식”은 없었으며 검토되지 않았습니다. 이 논문은 심지어 레딧 / 노 페이 프 포스트의 무작위 샘플이 아니었다. 4th 시간 동안, 대학원생 Taylor는 이미 결정한 내러티브와 일치하도록 컨텍스트 레딧 의견 (수백만 개 중)에서 15의 발췌문을 신중하게 선택했습니다.
예상 한 바와 같이, Reddit 의견에 대한“검토”에 어떤 내용이 포함되어 있는지에 대한 간단한 요청에 응답하지 못했습니다. 그것은 어떻게 구성됩니까? 인터넷상의 모든 사람이 원하는 것을 게시하고 말할 수있는 플랫폼에서 8 연도에 걸쳐 수백만 개의 댓글에 대한 "검토"방법론에 대해 알려주십시오.
많은 의견에서 당신이 nofap에 집착하고 있음이 분명합니다 (이것은 매우 이상합니다). 15가 엄선 된 비 맥락적인 발췌문을 인용 한 대학원생의 질적 논문을 흔드는 반면, 레딧 / 노 페이 프 의견에 대한“체계적 검토”라고 잘못 주장하는 것은 좋지 않습니다. 롤

전문 지식 문제

에 의해 제출 된 니콜 프레이즈 30 년 2018 월 11 일 – 오후 47:XNUMX
실제로 "검토"와 같은 것은 없으며, 여러 유형이 있습니다. 각각 다른 기준을 가지고 있습니다. 이 검토는 출판 기준을 충족시키는 데 필요한 사항을 충족 시켰습니다.
당신은하지 않았습니다. 박사 학위를 가진 여성의 개인적인 모욕을 겪는 것은 NoFap 커뮤니티와 일치하는 것으로 보입니다.
동료 검토를 통해 아이디어를 얻거나이 시점에서 기여할 내용이 없습니다.

여기에 사실을 진술하십시오.

10 월 31, 2018 – 12 : 14am에 bart에 의해 제출 됨
당신이 모든 코멘트에서 nofap의 일원을 공격 할 때 피해자를 연기하는 것도 매우 나쁜 모습입니다.
내가 여성이나 트랜스젠더가 아님을 어떻게 알 수 있습니까?
내가 박사 학위가 없다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
당신의 가정은 당신의 개인적인 공격, 내려 놓기, 그리고 주제에 계속 머물 수없는 능력, 크리스 테일러 15- 의견, 의견 검토와 마찬가지로 저를 불쾌하게합니다.
실망. 나는 더 많은 문명과 경험적 증거의 더 나은 표현을 제외했다.

개인적으로 다시 공격하는 요점을 피하십시오

에 의해 제출 된 니콜 프레이즈 31 년 2018 월 12 일 – 22:XNUMX am
그들은 유명한 저널에서 동료 검토로 과학적 기준을 통과했습니다. 당신은 그 막대를 통과하려고 할 수 있습니다. 있는 그대로, 귀하가 작성한 일화는 동료 심사 논문에 대한 반론이 아닙니다.
나는 이름으로 불리기 위해 여기에 오지 않습니다. 불행히도 여성은 다른 사람과 똑같은 착각을 할 수 있습니다. 나는 문서화 된 misogyny를 가진 그룹에서 아무것도 기대하지 않습니다. 그들의 논문에 대한 의견은 모두 웹 사이트에 여전히 존재하므로, NoFap은 이해 상충없이 독립적 인 제 3 자에 의해 식별 된 경우에도 그 불행을지지하게되어 기쁩니다.

종이는 리뷰가 아니며 대표가 아니라고 진술했습니다.

10 월 31, 2018 – 8 : 30am에 bart에 의해 제출 됨
크리스 테일러의 논문 (졸업생의 의견)이 리뷰라고 계속해서 거짓 진술합니다. 문헌에 대한 검토는 아니었다. 포르노 사용과 관련된 것을 포함하여 어떤 것에 관한 동료 검토 문헌을 검토하지 않았습니다.
귀하는 15 의견이 지난 8 년 동안 reddit / nofap에 게시 된 수천만 건의 의견을 마술 적으로 대표한다고 허위 주장하고 있습니다. 이 논문은 신중하게 선택된 주석의 15 비트가 레딧 / 노 포프를 대표하지 않았다고 분명히 밝히고 있습니다. 종이에서 :
"데이터 수집에 대한 이러한 접근 방식을 통해 제시된 데이터가 전체적으로 NoFap을 대표하는 것으로 읽히지 않도록 강조하고 싶습니다."
연구에 대한 주장을하기 전에 연구를 읽는 것이 좋습니다.
당신은 nofap에“문서화 된 misogyny의 이력”이 있다고 거짓 주장합니다. 별로. 레딧 / 노 파프와 관련된 어떠한“기록 된”기록이 없습니다. 어떤 태도 나 신념의 패턴을 문서화하기 시작하려면 nofap 구성원의 의견에 대한 정량적이고 체계적인 평가가 수행되어야합니다. 완료되었습니다. 테일러 논문은 정량적이지 않고 대표적이지 않았기 때문에 이것을하지 않았다… 15 외에는 저자가 미리 결정한 의제를 발전시키기 위해 신중하게 주석을 선택했습니다.
또한 크리스 테일러는 npfap 회원의 의견이 있는지 확인하지 못했습니다. 누구나 reddit / nofap에 댓글을 달 수 있습니다. 멤버십을 확인하지 않으면 15 주석 만 기반으로하는 어설 션이 지원되지 않습니다. misogyny 또는 기타 문서는 없으며 Taylor의 논문도 포함됩니다.
다음은 Kris Taylor의 논문에서 발췌 한 15 발췌문 중 일부입니다. Prause 박사는 모든 reddit / nofap의 370,000 회원에 대한 오해를 기록하고 있습니다. 이러한 의견이 최악의 경우에 잘못 판단되면 스스로 판단하십시오.
-
No Fap은 포르노와 자위 행위에 대한 중독을 극복하는 것뿐만 아니라 내면의 남성 성과 다시 연결되는 것에 관한 것입니다. 그래서 우리의 환상에서 나와 실제 여성과 연결을 시작하십시오. 그들을 사랑하고 그들과 의미있는 섹스를 할 수 있습니다
-
실제 여성, 실제 생활, 실제 존중.
-
실생활 여자를 위해 똑바로 머물 수 없었을 때 나의 No Fap 여행이 시작되었습니다! 며칠 전 44였습니다. 오늘 나는 처음으로 섹스를했습니다.
-
나는 그것이 크립처럼 느껴지는 방식이 싫어. 나는 그것이 내가 사랑할 가치가없는 것처럼 느끼게 만드는 것을 싫어한다. 내가 끝났을 때 기분이 나빠지는 것을 싫어. 나는 그것이 나의 핵심 남성 성을 박탈당하는 느낌을 싫어합니다. 나는 그것이 현실 세계의 도전을 두려워 내 머리 속에 나를 유지하는 방법을 싫어. 나는 그것이 유쾌한 것처럼 보이지만, 포르노에 관한 모든 것을 싫어합니다. 그래서 나는 섹스 포르노와 그것이 나를 느끼게하는 방법 때문에 지금부터 실제 물건에서 나의 즐거움을 찾을 것입니다.
-
잘 했어 이 느낌을 기억하고, 당신을 운전하게하고 포르노에서 멀리하십시오. 즐거움을 찾을 수있는 많은 훌륭한 것들이 있습니다. 사람들과의 연결의 즐거움, 운동의 즐거움, 독서의 즐거움, 그녀를 성적인 대상으로 보거나 성적인 문제에 대해 걱정하지 않고 당신이 정말로 좋아하는 여자를 찾는 즐거움. 여정에서 최고!
-
그러나 나는 지속적으로 남성적이되고 남성적인 성격을 키우려고 노력하지 않고 나 자신을 다치게한다는 사실을 깨닫기 시작했습니다. 그것은 어떤 사람들에게 영향을 미칠 것이지만, 내가 핵심에있는 사람입니다. 따라서 남성 성을 포용하십시오. 당신과 당신의 (잠재적 인) 연인을 위해.
-
남성에게 어떤 의미가 있는지 생각해보십시오. 그런 일을하고 있습니까? 당신은해야한다. 당신은 결단력이 있습니까? 당신이 무엇을 의미하는지 아십니까? 당신이 원하는 것을 알고 있으며 그것을 얻는 방법을 찾을 수 있습니까? 이것들은 당신이 배양하는 데 필요한 특성입니다. . . 내부 독백에 세심한주의를 기울이십시오.
-
사람이된다는 것은 열정적이고 창의적이며 솔루션과 해결에 집중한다는 것을 의미합니다. 독성 수치가 그 자부심을 말하지 못하게하십시오. 자기 확인을 배우십시오.
-
당신은 Heisman 우승자 또는 국가 레슬링 선수 또는 무언가 일 필요가 없습니다, 다만 당신과 당신의 자신의 의견을 존중하십시오
-
아시다시피, 대부분의 전문가들은 여러 가지 이유로 참여합니다. 비행사가되기위한 나의 이유는 남성 성을 키우고 남자로서 강해지며 내가 누군지 배우는 것입니다.
-
세상에서 화면 앞에서 포르노를 보는 것에 대해 남성은 무엇입니까?
-
그게 여러분입니다. 위는 nofap이 여성 혐오의 거점이라는“문서화”라는 Prause 박사의 경험적 증거 전체입니다. 의제를 가진 대학원생이 식별 할 수없는 기준없이 선택한 "남성 성"이라는 용어를 검색하여 찾은 소수의 비 대표적이고 상황에 맞지 않는 주석. 미국에서 5 번째로 큰 웹 사이트에 게시 된 소수의 댓글은 수천만 개의 댓글 중 nofap 회원 일 수도 있고 아닐 수도있는 소수의 사람들이 올렸습니다. 너무나도 설득력이 있습니다.

NoFap, 여성 강간 및 스토킹 위협

에 의해 제출 된 니콜 프레이즈 31 년 2018 월 10 일 – 51:XNUMX am
이 익명의 트롤에 대한 잘못된 표현으로,이 익명의 트롤에 대한 허위 진술이 분명히 드러나기 때문에 이것이 제가 강간 위협을 받고 NoFap 추종자들에 의해 스토킹됩니다.
본인은 출판 된 과학에 대한 교육을받은 사람이 누구도 자신을 출판하지 않기 때문에 온라인에서 여성 과학자를 위협하는 일을 중단하도록 권장합니다.

연구의 장점을 논박하면 나를 착각 론자 / 강간범 / 트롤로 만드는가?

10 월 31, 2018 – 12 : 47pm에 bart에 의해 제출
와우. 연구에 대한 귀하의 주장을 반박하는 연구 발췌문에 직면했을 때, 당신은 캐릭터 암살, 이름 부름, 동성애자 및 희생자 연주 (이 실에 희생자가 아니더라도)로 귀속됩니다.
당신의 전술과 인터넷 태도를 관찰하는 것은 매우 계몽되었습니다.

Bart와 다른 사람들이 본 것처럼 Prause는 항상 개인 공격과 외설적 인 주장에 관여하는 동시에 연구를 잘못 표현하고 자신의 희생에 대한 이야기를 제작합니다.

Bart은 모든 사람들이 궁극적으로 Prause를 실질적인 토론에 참여 시키면 소명, 지원되지 않는 고발 및 연구의 허위 진술에 매우 빠르게 의존한다는 사실을 배웠습니다. 다시 한번 우리는 면허를 취득한 심리학자가 기사를 공동 작성하고 댓글 섹션을 조정하여 포르노를 그만두려는 사람들을 찌르는 것을 보게됩니다.

마지막으로 페이스 북 코멘트에 누워있는 데이비드 레이 명예 훼손 블로그 게시물 홍보 :

레이 심리학 투데이 블로그 포스트는 Alexander Rhodes와 Gary Wilson을 대상으로했으며, 둘 다 무신론자이며 정치적으로 자유로웠다. 종종 그렇듯이 Ley의 주장은 현실과 정반대입니다. 그것이 선 전자들이 굴러가는 방법입니다.

기타 – 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 Twitter에서 Alexander Rhodes와 Nofap.com을 공격하고 명예 훼손하여 "파시스트"기사를 후속 조치합니다.

Nofap은 조직, 운동 또는 일정 기간 동안 포르노 및 자위 행위를 삼가는 관행이 아니라는 것을 명심하는 것이 중요합니다. 동안 노 파프 서브 레딧 2011 년에 시작된 "NoFap"개념은 "No Fap Ironman Competition"(20 년 2006 월 XNUMX 일 북미 Subaru Owners Club 포럼에서)로 거슬러 올라갑니다. Nofap 개월 및 포르노 금지 콘테스트는 reddit / nofap이 탄생하기 훨씬 전부터 많은 인터넷 포럼에서 발생했습니다 (이러한 포럼 모음 참조). 이 페이지에서). 8 주간의 군사 부트 캠프조차도 "nofap"로 간주 될 수 있습니다. nofappers가 X 또는 Y라고 주장하는 것은 모든 Dallas Cowboy 팬이 X 또는 Y라고 주장하는 것과 같습니다. 포르노 또는 자위 행위를 삼가는 사람들을 통합 그룹으로 분류하려는 시도는 순수한 의제 중심 선전입니다. Ley & Prause "nofappers are fascist"블로그 게시물로 연결됩니다.

그녀와 레이의 의견을 수렴하면서 심리학 투데이 블로그 포스트에서 Prause는 동시에 Nofap, Alexander Rhodes 및 Gary Wilson의 공격과 명예 훼손을 트위터에 올렸습니다. 알림 : Prause와 Ley는 Alexander Rhodes와 Nofap을 괴롭 히고 풀어주는 오랜 역사를 가지고 있습니다 (현재 사례는 Prause / Ley 빙산의 일각에 불과합니다).

Prause의 트위터 스톰은 3 년 전의 트윗을 잘못 표현하여 NoFap을 with으로 시작했습니다. (Prause가 다양한 계정과 포르노 복구 포럼에서 수년간 트윗, 댓글, 임의의 게시물을 수집 한 방법에 주목하십시오. 그녀는 수십 개의 가짜 계정으로 트롤을했습니다.)

Tweet #1

Prause는 더 많은 트윗으로 대상의 괴롭힘과 허위 사실을 추적합니다.

Tweet #2 – anti-nofap.com, pro-porn 대학원생 크리스 테일러 (Kris Taylor)의 편견에 대해전술 한 바와)

설명했듯이 Kris Taylor는 미리 정해진 의제 중심의 이야기를 진행하기 위해 15 의견 (수백만 개 중)을 신중하게 선택했습니다.

In Tweet #3 Prause는 NoFap과 관련이없는 계정의 스크린 샷을 제공합니다. NoFap 변호사가 이미 자신의 이름을 사용하고 사이버 스토킹에 대한 중지 및 바람직한 서한을 제공 한 계정 :

Prause의 괴롭힘 및 명예 훼손에 대한 공식 노 파프 계정 이 짹짹:

뻔뻔한 허위 진술에 사로 잡혔습니다. Prause는 공격에 간다, 노 파프는 인터넷 전체를 그녀의 이익을 위해 감시해야한다고 제안했다. Nofap는 과분한 평온으로 대답합니다.

도발없이 프라 우스, 게리 윌슨 주사 윌슨이 실제로 그녀를 스토킹했고 LAPD와 UCLA에보고되었다고 말하면서 이 친숙한 거짓말은 모두 Prause 페이지의 다른 곳에서 다룹니다. 여기에서 Prause는 Prause의 거짓말로부터 Wilson을 방어하는 2016 Alexander Rhodes 트윗의 스크린 샷을 제공합니다. 스크린 샷과 함께 전체 사건은이 섹션에 설명되어 있습니다. 기타 - 10 월, 2016 : Prause가 Nofap의 Alexander Rhodes를 침묵 시키려고 시도했습니다..

누군가가 당신의 거짓말과 괴롭힘을 불러 일으키면 (Rhodes처럼) Prause는 그것을 가짜 희생으로 바꿉니다. Nofap가 응답 그녀의 행동을 기록한이 페이지에 대한 링크.

게리 윌슨에 대한 그들의 트위터 대화는 계속됩니다 이 섹션의:

----------

Prause는 계속 스크린 샷을 게시하여 그녀의 조우 우익 사이트 인 "Gab"에서 Gab 너트 케이스는 Nofap과 관련이 없지만 Prause는 Nofap 회원이라고 주장합니다 (Nofap은 회원 카드를 발급하는 것처럼).

노 파프 차분한 Prause에 응답 마치 그녀가 합법적 인 관심사를 가진 진실한 개인 인 것처럼. 그러나 프라 우스가 인터넷 포럼과 트위터를 엉망으로 만들거나 허위 진술 할 수있는 임의의 의견을 찾아내는 데 항상 시간을 보낸다고 상상해보십시오. 인상적입니다.

사이버 괴롭힘에 대한 Prause의 동반자 인 David Ley는 공격에 참여, 강력하고 강력한 "성 중독 산업"에 대한 그의지지되지 않는 주장과 함께 (실제 산업에 대한 언급은 없습니다 – 진정으로 강력하고 강력한 포르노 산업과 FSC) :

Prause-Ley 태그 팀은 계속해서 반유대주의에 대한 Prause의 주장:

Prause와 Ley의 블로그 게시물과 Nofap의 괴롭힘으로 pornhelp.org에서 차임:

PornHelp 트윗 2 개의 댓글 더보기, Ley & Prause가 "nofappers are fascist"기사를 발표 한 날 가장 치명적인 공격 유대인 미국 역사에서 :

참고 : 유대인 대량 총격 사건은 NoFap.com의 설립자 Alexander Rhodes의 고향 인 펜실베이니아 주 피츠버그에서 이루어졌습니다.

Prause는 계속크리스 테일러의 박사 논문 논문을 홍보하고 그녀의 주장이 사실이 아니라면 NoFap이 그녀를 고소 할 것이라고 주장했다. 노력할 것입니다.

Prause가 Gavin McInnes를 Nofap에 연결하려고합니다. Nofap.com은 Prause를 위해 그것을 배치합니다:

Nofap.com도 응답 15가 포함 된 크리스 테일러의 논문과 관련된 Prause의 주장에 대해 Reddit / nofap (NoFap.com 아님)에서 신중하게 선택한 문맥 외부 의견

크리스 테일러의 15- 코멘트 히트작에 대해서는 핑계가있다. 지난 8 년 동안 게시 된 수백만 개의 레딧 / 노팩 댓글 중“대표 샘플”이라고 주장했다.

Taylor 박사는 논문에서 명확하게 언급 한 것처럼 Prause 박사는“대표 샘플”이 아니 었습니다.

“데이터 수집에 대한 이러한 접근 방식을 통해 우리는 제시된 데이터가 전체적으로 NoFap의 대표로서 읽히도록 의도 된 것이 아님을 강조하고 싶습니다"

크리스 테일러의 논문에 대한 Prause의 허위 진술 바트와 프라 우스 사이의 앞뒤로 철저하게 노출되었습니다. Prause & Ley의 블로그 게시물의 댓글 섹션 :“파시스트가 자위 행위를 싫어하는 이유 : 민족주의의 부상은 자위 행위 반대 운동과 일치합니다".

Nofap.com 다시 멋져 지려고:

Nofap.com은 그의 거짓말에 대해 David Ley를 침착하게 불러냅니다.

다른 관련 스레드에서 Nofap.com은 명백한 진술:

Nofap.com은 Nofap.com 만 중재 할 수 있습니다. 레딧을 소유하지 않습니다.

Nofap.com은 Prause가 적극적이고 전문적이지 않은 신호를 계속 전달하기에 충분하다고 생각했습니다. 허위와 허위 진술 (면허가있는 심리학자와 마찬가지로). 다시 한번, Prause는 Gary Wilson (경찰 보고서가있는 가짜 전문가)을 말합니다.:

경찰 보고서에 대한 주장은 거짓말입니다 (아래 참조). 반유대주의, 성 차별 및 기타 차별에 대한 주장은지지를받지 않습니다. Prause는 NoFap.com의 그러한 게시물에 대한 예를 절대로 링크하지 않습니다. 참고 : Nofap.com은 reddit / nofap와 다릅니다. Reddit은 진정으로 인터넷 사용자라면 누구나 게시 할 수있는 Wild West입니다. Prause는 reddit / pornfree 및 reddit / nofap에 게시 할 20 이상의 가짜 사용자 이름을 만들었으므로이를 잘 알고 있습니다. 그녀가 사용한 많은 별칭을 칭찬하는 몇 가지 섹션 :

그녀의 허위와 허위 진술에 아무도 응답하지 않고 Prause는 Kris Taylor의 엉망진창으로 연결됩니다 그의 15와 관련하여 reddit / nofap (NoFap.com이 아닌)에서 주석을 선택했습니다.

언제나 그렇듯이 Prause는 자신의 허위와 오해의 소지가있는 사람을 비난합니다. 공격자가 피해자를 재생합니다. 가장 순수한 형태의 선전.

다른 여러 섹션에서 기록 된 Prause는 Wikipedia 페이지를 사용하여 소셜 미디어와 이메일에서 자신이 명예를 훼손하거나 괴롭히는 동일한 개인 및 조직을 명예를 훼손하고 괴롭 힙니다. 우리는 여러 공격 Nofap을 포함하여 수십 개의 Prause Wikipedia 양말 인형을 문서화했습니다. 5 월 24-27, 2018 : Prause가 NoFap Wikipedia 페이지를 편집하기 위해 여러 양말 인형을 만듭니다.. 5 월에 Prause의 양말 인형 중 하나 인 2018 – 130.216.57.166 – 편집 Nofap Wikipedia 페이지삽입 크리스 테일러의 논문 reddit / nofap의 15 주석에서 : 나는 그 힘을 되찾고 싶다. 온라인 포르노 그라피 금욕 포럼 내에서 남성 성의 담론:

8 편집 후 Prause는 다른 가짜 계정을 만들었습니다. 수 페론 – 포르노를 금할 때의 이점을 보여주는 연구를 삭제하고 더 많은 컨텍스트 추가 그녀의 다른 양말 인형에게 편집 :

위의 모든 Wikipedia 편집 내용은 Prause가 트위터와 Prause/Ley 아래 댓글 섹션에서 말한 모든 내용을 반영합니다. 심리학 투데이 조. 사이버 테일러는 그 행동에 붙 잡혔다.…

업데이트 : 2019 년 XNUMX 월 : Alexander Rhodes 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

2018 년 300 월 : Prause는 트위터에서 게리 윌슨을 XNUMX 회 정도 공격하고 비방함으로써 "파시스트"기사의 후속 조치를 취했습니다.

다음 트윗은 앞뒤로 위. Prause는 그녀와 그녀의 양말 인형들이 거의 6 년 동안 반복해온 거짓말을 똑같은 거짓말을합니다. (여러 별칭을 사용하여 웹 전체에 게시하는 Prause의 시작 부분을 참조하십시오. 7 월, 2013 : Prause가 첫 번째 EEG 연구를 발표합니다 (Steele et al., 2013). 윌슨은 그것을 비판합니다. Prause는 여러 사용자 이름을 사용하여 웹에서 거짓말을 게시합니다.). 우리는 그녀의 첫 2 개 트윗 아래에서 Prause의 허위를 폭로합니다.

Tweet #1 – Prause는 NoFap.com을 샅샅이 뒤져 Gary Wilson을 "교수"라고 부르는 지나치게 예의 바른 중동 인 남성의 무작위 댓글을 생성합니다. Prause의 bizzaro 세계에서이 의견은 Gary Wilson이 교수라고 주장한 "긍정적 인 증거"를 구성합니다! Prause의 지속적인 증거없는 캠페인에 대한 자세한 내용은 진행중 - 부끄러움은 윌슨이 자신의 신임장을 허위 진술했다고 잘못 주장합니다..

---

1) 5 년이 넘었고 Wilson은 어떤 경찰서 나 기관에서도 연락 한 적이 없습니다 (로스 앤젤레스 경찰서와 UCLA 캠퍼스 경찰에 전화를 걸어 시스템에 그러한보고가 없음). Prause는이 문서화되지 않은 주장을 수십 번 반복했지만 윌슨이 위반했다고 추정되는 법을 공개하지 않았습니다. 2018 년 초에 Prause는 윌슨이 FB에 두 번보고했다고I. 윌슨은 FBI로부터 연락을받은 적이 없습니다. 다음은 CIA, ICE, 국토 안보부 ... 쇼핑몰 경찰일까요?

2) Prause가 언급 한 논문은 7 명의 미 해군 의사를 대상으로 한 동료 심사 논문입니다. 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (2016). 아니요, 타사에서 지원 철회를 제안합니다. 여기에서 믿을 수없는 전체 이야기를 확인하세요. 2015부터 2018까지 - 행동 과학 검토 논문을 사용하려는 Prause의 노력 (Park et al., 2016)은 철회했습니다.. 실제로 Prause는 3 년을 보냈고 수백 개의 이메일을 작성하고 가짜 별칭을 만들고 철회 시계. 그녀는 또한 학술 저널 인 MDPI 인 해군을 괴롭 혔습니다. 행동 과학, 자선 단체, Wilson의 출판사 및 기타 – 모두이 문서를 철회하려고합니다. 종이는 철회되지 않습니다. 2 년이 조금 지나서 지금까지 가장 많이 본 논문 저널을 위해 행동 과학, 수십 건의 인용을 얻었습니다.

NoFap.com은 Prause에게 스토킹 증거를 제공하도록 침착하게 요청합니다.

Tweet #2 – Prause는 더 많은 거짓말로 대응합니다.

아니요, LAPD 기록은 공개되지 않습니다. 그것이 Prause가 그녀의“경찰 보고서”에 연결하지 않은 이유입니다. 아니, 윌슨은 니콜 프라 우스를 스토킹 한 적이없고 몇 년 동안 LA에 있지 않았습니다. 아니오, LAPD 경찰 보고서는 없었습니다 – LAPD의 친절한 경찰과의 전화로 확인되었습니다.

업데이트 – 법 집행 기관은 Prause를 병적 거짓말 쟁이로 폭로합니다.

업데이트 :

2018 년 35,000 월 : Prause는 자신의 이름이 YBOP에 82,000 번 (또는 103,000 번 또는 XNUMX 번) 이상 등장했다고 거짓 주장합니다.

28 년 2019 월 XNUMX 일 :이 Prause 트윗은 그녀가 Alexander Rhodes & NoFap.com을 비방하고 괴롭히는 스레드에 나타납니다.Alex Rhodes는 나중에 명예 훼손으로 Prause를 고소합니다.):

Prause가 Gary Wilson, Alexander Rhodes 및 다른 사람들에 대한 명예 훼손과 괴롭힘을 계속한다면 그녀의 이름은 곧 그녀의 강박적이고 끊임없는 사이버 괴롭힘을 기록한 페이지에서 발견되기 때문에 YBOP에 35,00 번 나타날 수 있습니다.

농담을 제쳐두고 Prause는 Gary Wilson의 웹 사이트를 검색하지 않았습니다. YourBrainOnPorn.com. 의도적으로 잘못된 Google 검색을 수행했습니다. “찬양 앉아e : yourbrainonporn.com " (콜론 뒤에 공백을 남겨). 공간을 떠나면 Google은 YBOP뿐만 아니라 전체 인터넷을 검색합니다! 그녀의 잘못된 검색은 35,000 개의 항목을 반환했지만 대부분은 YBOP가 아닙니다.

이러한 Google 검색의 올바른 구문은 지원 "site :"와 URL 사이에 공백이 있으므로 "site :"yourbrainonporn.com"괜찮아요,하지만"사이트 : yourbrainonporn.com"인터넷을 통해 yourbrainonporn.com 또는 그 이전의 키보드. 의 위에 28 년 2018 월 XNUMX 일 (위 트윗 시간)“Prause”에 대한 적절한 결과 on yourbrainonporn.com은 565 회 언급되었습니다.

솔직히 565는 YBOP의“Prause”에 비해 너무 낮은 것 같습니다. 왜 YourBrainOnPorn.com "Prause"의 인스턴스가 너무 많이 포함되어 있습니까? 첫째, Prause의 행동을 기록한 페이지에만 수백 개의 "Prause"인스턴스가 포함되어 있습니다. 둘째, YBOP는 13,000 페이지가 넘는 페이지를 포함하고 있으며 인터넷 포르노 사용 및 사용자에게 미치는 영향과 관련된 거의 모든 정보에 대한 정보 센터입니다. Prause는 포르노 사용과과 성애에 대한 여러 연구를 발표했으며 자신의 인정으로 포르노 중독과 포르노 유발 성 문제에 대한 전문적인 폭로 자입니다.

"에 대한 Google 검색니콜 프라 우즈”+ 포르노 약 31,000페이지를 반환합니다. 비용이 많이 드는 홍보 회사 덕분에 그녀는 포르노 사용과 포르노 중독에 관한 수백 건의 저널 기사에 인용되었습니다. 그녀는 음란물 사용과 관련된 여러 논문을 발표했습니다. 그녀는 TV, 라디오, 팟캐스트, YouTube 채널에서 단 한 번의 포르노 중독을 폭로했다고 주장합니다. (심하게 비판 한) 연구. 따라서 프라 우스의 이름은 필연적으로 인터넷 포르노의 영향과 관련된 연구 및 뉴스를위한 정보 센터 역할을하는 사이트에 많이 나타납니다.

Prause의 연구는 YBOP에 등장 할뿐만 아니라 수백 가지의 다른 연구, 그 중 많은 부분이 참조 섹션에 "Prause"를 인용합니다. YBOP는 또한 18 개의 Prause 논문에 대한 매우 긴 비평을 발표했습니다. YBOP는 또한 Prause의 연구에 대한 최소 XNUMX 개의 동료 검토 비평을 개최합니다. 또한 YBOP에는 Prause의 작업에 대한 평신도 비평이 적어도 XNUMX 개 포함되어 있습니다. YBOP는 또한 많은 저널리즘 기사 Nicole Prause를 인용하고 YBOP는이 기사에서 Prause의 주장에 자주 응답합니다. YBOP는 또한 Prause와 그녀의 가까운 동맹 인 David Ley가 제시 한 많은 이야기를 폭로합니다. 물론 YBOP도 비평 다른 의심스러운 연구 포르노 및 관련 주제에. 이 비판은 개인적이 아니지만 오히려 실질적.

업데이트 : 10 년 2019 월 XNUMX 일 : Prause 그녀의 이름이 YBOP에 82,000 번 나온다고 주장 (게리 윌슨을 FBI와 LAPD에보고하는 것에 대한 거짓말 외에도) :

내 웹 사이트 (www.yourbrainonporn.com)에있는 "Prause"의 82,000 개 인스턴스에 관해서는 이것은 절대적으로 거짓입니다. 위에서 설명한 것처럼 Prause는 부적절한 구문을 영리하게 사용하여 82,000을 달성했습니다. 이러한 Google 검색의 올바른 구문은 "site :"와 URL 사이에 공백이 없어야합니다. 따라서 "site :"www.yourbrainonporn.com"괜찮아요,하지만"사이트 : wwwyourbrainonporn.com"인터넷을 통해 wwwyourbrainonporn.com 또는 Prause 또는 둘 다. 간단히 말해서, 내 웹 사이트 (prause site : www.yourbrainonporn.com)를 올바르게 검색하면 871 개의 인스턴스 만 반환됩니다. 대부분의“Prause”사례는 Dr. Prause의 명예 훼손 및 괴롭힘을 기록한 위 페이지에서 찾을 수 있습니다.

다른 주장에 관해서는 Dr. Prause는이 두 섹션에 기록 된대로 나를 FBI, LAPD 또는 UCLAPD에보고하지 않았습니다. 그녀는 거짓말을하고 있으며 몇 년 동안 계속되었습니다.

업데이트 2 : 반 성매매, 급진적 페미니스트의 트위터 스레드를 트롤링 라일라 미켈 웨이트, Prause는 두 개의 트윗에서 똑같은 거짓말을 반복합니다 (FBI 보고서, YBOP에 82,000 번 이름, 스토킹, 성희롱 등).

사로 잡힌 스토커 스트라이크가 다시 .... 일요일에.

이하: 실제 수익 (2-25-19) yourbrainonporn.com에서 "prause"의 인스턴스를 Google 검색에 적절한 구문을 사용합니다. 가장 많이 반환 된 페이지는 Prause의 괴롭힘을 문서화하거나 동료 검토 논문을 비판하고 있습니다. “Prause”사례의 증가는 YBOP가 Prause 페이지에 그녀의 괴롭힘과 명예 훼손의 예를 더 추가하고 포르노 업계와의 긴밀한 관계를 노출하는 페이지를 만들었 기 때문에 발생합니다 (Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?).

이것이 cybertstalker가하는 일입니다.

업데이트 3 (2019 년 XNUMX 월) : 기사에 대한 답변으로 그녀는 Prause를 좋아하지 않았고 David Ley는 다음과 같이 사이버 괴롭힘을당했습니다. 기타 – 2019 년 XNUMX 월 : The Guardian의 기사에 대한 응답으로 Prause와 David Ley가 사이버 괴롭힘 및 명예 훼손을 당합니다. "포르노가 청년을 무력하게 만드는가?". 그녀의 분노 속에서 Prause는 YBOP에서 "Prause"가 발생하는 횟수에 대해 다시 한번 거짓말을해야한다고 느낍니다.

David Ley와 Prause는 몇 가지 연구를 트윗하는 사람이 Gary Wilson의 가짜 계정이라고 거짓 주장합니다. 그렇지 않습니다.

위의 트윗에서 Ley와 Prause가 말한 모든 것은 거짓말입니다.

Prause는 그녀의 날 뛰기를 계속한다. 이 짹짹 TEDx 토크에 대해 :

우리는 Prause가 5 년 연속으로 TED를 괴롭혔다는 것을 알고 있습니다… 실제로 TEDX 강연의 모든 내용이 완전히 지원되며 강연이 발표 된 이후 수백 건의 추가 연구가 발표되었습니다 (2012 년 2 월). 다음 XNUMX 개의 광범위한 페이지를 참조하십시오.

동일합니다 (29 년 2019 월 XNUMX 일). 먼저 일시 중지 포르노 산업 의제를 지원하기 위해 스레드를 트롤 연구를 허위로 표현하고 WE가 일부 선택된 국가에서 더 많은 포르노 사용이보고 된 강간 감소와 관련이 있음을 발견했다고 거짓 진술함으로써 :

그러나 그것은 사실이 아닙니다. 보다 - 강간 비율이 상승하고 있으므로 프로 포르노 선전 (2018)을 무시하십시오.

누군가 YBOP 링크로 답장합니다. 니키 그녀의 평소 거짓말을 트윗:

사이버 괴롭히는 사람이자 비방하는 사람인 프라 우스.

-----------------

업데이트 (2019 년 100 월) : YBOP에 Google 번역을 추가하면 검색 결과가 XNUMX 배 증가합니다! (Prause는 위증을 범함)

법정에서 Don Hilton의 명예 훼손 소송, Prause는 수많은 위증 사례를 저질렀습니다. 그러한 사례 중 하나는 YBOP에서 자신의 이름이 103,000 만 XNUMX 천 번에 달했다는 허위 진술이었습니다.

위에서 설명한 것처럼 Prause는 지원 내 웹 사이트를 검색하고 YourBrainOnPorn.com. 대신 의도적으로 잘못된 Google 검색을 수행했습니다. "프라 우즈 사이트 : yourbrainonporn.com" (콜론 뒤에 공백을 남겨 둡니다). 공간을 벗어나면 Google은 YBOP뿐만 아니라 전체 인터넷을 검색합니다! 프라 우스의 수색 트릭 약 29,000 개의 항목을 반환합니다 (103,000 아님), 하지만 대다수는 YBOP에 없습니다:

이러한 Google 검색의 올바른 구문은 생략하다 "site :"와 URL 사이의 공백e:yourbrainonporn.com.”는 잘 작동하지만“앉아e: yourbrainonporn.com.”는 인터넷을 통해 yourbrainonporn.com 또는“Prause”.

2019 년 XNUMX 월 Prause와 yourbrainonporn.com의 올바른 결과는 8,300 Google 반품. 그러나 이러한 8,300 개의 Google 반환의 대부분은 YBOP 페이지의 중복이었습니다. YBOP는 G-Translate에 의해 여러 다른 언어로 번역되기 때문입니다 (따라서 Prause의 이름에 대한 각 언급은 매우 과장된 숫자로 이어지는 여러 번 계산 됨).

설명해 드리겠습니다. Google은 각 YBOP 페이지를 100 개 언어로 번역하기 때문에 단일 YBOP 페이지에서 단독으로 언급하면 100 페이지를 반환하는 Google 검색으로 이어질 수 있습니다. 즉, Prause의 수를 100으로 나누어야 할 수 있습니다. 예를 들어, YBOP에서 Prause에 대한 적절한 Google 검색의 10 번째 페이지에 따르면 8 개의 반환 중 10 개는 외국어로 된 중복 페이지입니다.

10 월 2018는 YBOP가 재 설계되기 전에 구글 번역, yourbrainonporn.com의“Prause”에 대한 실제 결과는 565 건이었습니다.

위에서 설명한 것처럼 565는 2018 년 XNUMX 월에 "Prause"에 대해 낮은 것으로 보였습니다. Prause의 끊임없는 명예 훼손과 저와 다른 많은 사람들에 대한 괴롭힘을 문서화하고 이에 대응하기 위해 여러 페이지를 작성해야했기 때문입니다 (Prause가 강화되고 확장됨에 따라 빠르게 성장했습니다.

Prause의 명예 훼손 및 사이버 스토킹이 기하 급수적으로 증가함에 따라 2018 년 29 월 이후로“Prause”에 대한 언급이 크게 증가했습니다. 예를 들어, 2019 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 Prause는 상표 출원 YOURBRAINONPORN 및 YOURBRAINONPORN.COM을 얻으려면. 2019 년 XNUMX 월 Prause는 상표권 침해 웹 사이트 "RealYourBrainOnPorn"과 트위터 계정 (https://twitter.com/BrainOnPorn)는 YouTube 채널및 페이스 북 페이지모두 'Your Brain On Porn'라는 단어를 사용합니다. Prause는 또한 레딧 계정 (사용자 / 과학 관객) 스팸 포르노 복구 포럼 reddit / pornfree 과 reddit / NoFap 프로모션 드라이브로 포르노 사용이 무해하다고 주장하고 YourBrainOnPorn.com과 나를 비난합니다. 간단히 말해서, Prause는 그녀의 새로운 별칭 (“RealYourBrainOnPorn”)을 사용하여 모든 피해자에 대해 전면적 인 전쟁을 벌였습니다. 그 결과 다음과 같은 새로운 YBOP 페이지를 만들어야했습니다.

RealYBOP를 만든 후 몇 개월 내에 Prause에 대한 두 명의 명예 훼손 소송이 제기되었습니다. 두 명예 훼손 소송 관련 문서 (도널드 힐튼, MD & Nofap 설립자 알렉산더 로즈)은 YBOP에 배치되었으며 결과는 다음과 같습니다.

Prause의 활동을 문서화하는 데 지 쳤지 만 YBOP는 Prause의 믿을 수없는 행동을 문서화하려는 사이트라는 것을 알고 있습니다. 나는 그녀의 많은 희생자들을 보호하고, 대중이 진실을 알 수있는 자원으로, 잠재적 인 소송에 대한 증거의 원천으로 이것을했습니다.현재 Prause와 관련된 3 건의 소송이 있습니다.). 못생긴 직업이지만 불행히도 필요합니다.

진행 중 – 신 나치 동조자들과의 관계를 주장하여 YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes를 비방하는 David Ley & Nicole Prause의 지속적인 시도

David Ley와 Nicole Prause의 10 월 2018 블로그 게시물 (파시스트가 자위 행위를 싫어하는 이유 : 민족주의의 부상은 자위 행위 반대 운동과 일치합니다) and 트위터 타이 레이드 공격 및 비방 알렉산더 로즈 / 노 파프, YBOP 및 회복중인 남성을 신 나치와 연관시키기위한 악의적 인 3 년 캠페인의 정점입니다. Ley의 10 월 27로, 2018는 명예 훼손 블로그 게시물을 홍보하는 트윗을 통해“YBOP, Nofap 및 파시즘이 실제로 연결되어 있음을 누가 알았습니까?”라고 묻습니다.

"누가 알았습니까?"에 대한 대답 포르노 복구 포럼과 파시스트 사이에 가상의 "연결"을 구축하는 유일한 회사이기 때문에 "Prause & Ley"입니다. 2016 명예 훼손을 시작한 Ley와 Prause는 이전에 존재하지 않았던 연관성을 부화시켰다. Prause & Ley의 Twitter 페이지를 제외하고는 나치 동조자들과 Wilson 또는 Rhodes 사이에 연관성이 존재하지 않았습니다. Ley & Prause는 사기 캠페인을 시작했습니다. 이 트윗으로:

Prause는 즉시 그것을 retweet했다. 나중에 그녀의 트윗을 삭제했습니다.):

레이가 윌슨을 훼손하기 위해 사용할 수있는 모든 것을 인터넷에서 찾아 내면서, 그는 게리 윌슨의 TEDx 강연에 대한 링크가 포함 된 모호한 (그리고 역겨운) 데이비드 듀크 블로그 게시물을 보냈다. 윌슨의 TEDx 강연의 조회수는 약 11 백만 회이므로 모든 줄무늬를 가진 수천 명의 사람들이 윌슨의 강연에 연결되어 있고 권장됩니다.위대한 포르노 실험. "

이것이 게리 윌슨이“백인 우월 주의자”라는 점을 어떻게 암시하는 것일까 요? 물론 그렇지 않습니다. 이 어리석은 주장은 히틀러가 개를 사랑했기 때문에 모든 개 애호가가 나치의 것이라고 제안하는 것과 같습니다. 그것은 David Duke가 그들의 영화를 좋아했기 때문에“The Matrix”의 제작자가 네오 나치라고 주장하는 것과 같습니다. 순수 BS. (알림 : Ley & Prause의 가장 가까운 동맹 중 한 명 (치료사 Joe Kort) 게리 윌슨 (Gary Wilson)의 TEDx 토크와 연계 및 추천. 그의 말을 고려하십시오.

추천 "위대한 포르노 실험" Joe Kort를 네오 나치로 만들었습니까? Ley / Prause 교리에 따르면, X를 좋아하고 나치가 X를 좋아한다면 are 나치.

Pamela Anderson을 포함하여 포르노가 문제가 될 수 있다고 말하는 사람과 "인종 의사 유사 과학"을 연결하려는 Prause는 다음과 같습니다 (Prause later 그녀의 트윗을 삭제했습니다):

역겨운 그녀는 나중에 삭제 트윗Prause는 Charlottesville과 Gary Wilson의 비극을 연결하려고했습니다.

병든 Prause와 Ley 선전 기계는 이것으로 계속 굴러갔습니다 데이비드 레이 짹짹 neo-Nazi의 관련없는 NYTimes 기사에 태그 달기 :

사실 증거가없는 심리학자 인 레이 (Ley)는 최 좌측 자유주의 / 무신론자 게리 윌슨 (Gary Wilson)과 최우선, 전 KKK 그랜드 위저드, 데이비드 듀크.

레이가 모르는 것은 윌슨이 흑인 동네에서 자랐으며 흑인 친척이 있다는 것입니다. Ley는 문지름이 없습니다.

---------

극복하지 말고 Prause는 자신이 잘못 판단 할 수있는 모든 것에 대해 그물을 닦습니다. 존재하지 않는 연결을 의미 “반 포르노 행동주의”와 네오 나치 사이.

---------

Ley는 David Duke를“반 포르노”와 다시 연결하려고 시도합니다. 이 선전 등장 시간 내에 레이 앤 프라 우스 심리학 투데이 블로그 게시물:

----------

이 다음 트윗에서, 레이는 포르노에 인종 차별이 없다고 웃기는 입장을 취하지 만, 포르노를 중독성이 있다고 주장하는 사람들은 인종 차별 주의자, 왜곡 주의자, 반 자위 주의자라고 말합니다. 인종 차별 및 착각 론적 범죄자로 자신과 동의하지 않는 사람, 그리고 자신과 포르노 산업을 피해자로 그리는 것은 지속적인 전략의 일부입니다.

이 페이지에서 알 수 있듯이, "포르노가 중독성이 있다고 주장하는"사람들을 정기적으로 공격하는 것은 Prause 박사입니다 (Prause는이 페이지에 이름을 올린 사람이 여성 혐오에 관여했다는 증거가 전혀 없습니다). Prause와 David Ley가 진행중인이 스미어 캠페인에 대한 자세한 내용은 다음 섹션을 참조하십시오.

-------

Prause & Ley는 포르노 사용을 중단 한 사람이 여성 혐오 자 / 파시스트라고 주장하는 데 사용할 수있는 모든 것을 트위터에서 검색합니다. 여기서 Ley는 Prause를 리트 윗하고 그의 스핀을 추가합니다.

nofap 또는 다른 조직과 관련이없는이 사람은 포르노 콘텐츠와 관련된 규칙을 위반 한 Instagram 사용자를 신고하는 것으로 보입니다. 이것은 포르노 스타의 관심을 끌었던 것으로 보이며 Prause에게 통보되었습니다. 어떤 경우이든 Prause와 Ley는 조작 된 밈을 유지하기 위해 열심히 노력하고 있습니다.

4월 15th, 2019, 데이비드 레이 사이버 괴롭힘을 조정하다 그의 일반적인 명예 훼손으로

Ley는 위의 트윗을 수정하여 그의 파시스트 기사를 트윗:

Ley는 계속해서 Gary Wilson, Alex Rhodes 및 Fight The New Drug이 준비되고 강박 적이며 무엇보다도 동성애자임을 제안합니다.

업데이트 :

David J Ley는 이제 포르노 업계에서 웹 사이트를 홍보하기 위해 돈을 받고 있으며, 포르노의 피해를 열렬히 부인합니다. 진행 중 – David J. Ley는 현재 포르노 업계의 거물 인 xHamster와 협력하여 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 성 중독이 신화라는 것을 사용자에게 설득하고 있습니다.
2019 년 XNUMX 월 : Alexander Rhodes 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.
2019 년 XNUMX 월 : David J Ley는 이제 포르노 업계에서 웹 사이트를 홍보하기 위해 돈을 받고 있으며 포르노의 피해를 열렬히 부인합니다. 보다 - 진행 중 – David J. Ley는 현재 포르노 업계의 거물 인 xHamster와 협력하여 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 성 중독이 신화라는 것을 사용자에게 설득하고 있습니다.
23 년 2019 월 XNUMX 일 : NoFap 설립자 Alexander Rhodes 명예 훼손 소송, Nicole Prause / Liberos

기타 – 10 월, 2018 : Prause는 FBI에 "직렬 적 오 역자 성희롱 자"Alexander Rhodes를보고했다고 트윗했습니다.

위의 섹션과 2 Prause 페이지의 다른 섹션에서 분명히 알 수 있듯이 여기에 유일한 직렬 괴롭힘은 Nicole Prause입니다. 이 페이지들에 열거 된 많은 Prause 표적들 중에서 잘못된 인식 자들이 없습니다. Prause는 정기적으로 피해자를 왜곡 주의자로 고발하지만 그러한 행동에 대한 단일 사례를 제시하지는 않습니다.

다음 날, 고소 짹짹 그녀는 알렉산더 로즈를 FBI에보고했다.

같은 날 (바트의 의견에 대한 답변으로) Prause 님이 게시 그녀와 Ley의 "fascist"Psychology Today 블로그 게시물 아래의 주석 섹션에서 :

Prause는 "비접촉 요청"을 표명함으로써 그녀의 표적화 된 소셜 미디어 공격의 대부분을 끝내지 만 그러한 것은 없습니다. “비접촉 요청”은 누군가에게“장미 정지 및 냄새 맡기”를 요청하는 것만 큼 법적 구속력이 있습니다.

Prause는 대중 (그녀의 트위터 추종자들)이 자신을 제지 명령이나 금지 명령을 얻었 음을 믿게하려고합니다. 그녀는 그렇지 않다. 그것의 다만 짹짹. 그러나 그것은 그녀가 공개적으로 그리고 그녀의 희생자들에게 "접촉 명령을 위반하지 않음"과 "괴롭힘"을 거짓으로 부추 기는 것을 부추 기는 것을 멈추게하지 않습니다. 그녀의 진술에 대한 명확하고 잘못된 거짓 의미는이 사람들이 불법적으로 행동하고 있음을 시사하는 것입니다. 그녀의 공격적인 전술과 고의적으로 거짓 비난은 그녀의 온라인 사이버 폭력 희생자를 괴롭 히거나 협박하여 침묵에 빠뜨리는 것으로 계산됩니다.

성희롱과 명예 훼손을 시작한 프라 우즈의 몇 가지 예는 피해자의 권리를 주장하고 소위 "비접촉 명령"으로 끝납니다.

업데이트 : 게리 윌슨과 알렉산더 로즈 모두 제출 FOIA 요청 프라 우스가 보고서를 제출했는지 확인하기 위해 FBI에 그녀는 그렇지 않았습니다. 다음 두 섹션을 참조하십시오.

업데이트 :

기타 – 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 Fight The New Drug이“추종자”에게 Prause 박사를 강간해야한다고 말했다고 주장합니다 (섹션에는 사이버 스토커 Prause와 그녀의 별칭에 의한 수많은 추가 명예 훼손 및 비방 트윗이 포함되어 있음) @BrainOnPorn)

Prause의 주장이 더 이상 이상하고 명예를 훼손 할 수 없다고 생각할 때 그녀는 새로운 최저치를 기록합니다. 다음 두 트윗에서 Prause는 FTND (Fight The New Drug)가 추종자들에게 Prause를 강간해야한다고 말한 거짓말을 퍼뜨립니다. 항상 그렇듯이 Prause는이 비방하고 터무니없는 주장에 대한 증거를 제공하지 않습니다.

트윗 # 1 – 13 년 2018 월 XNUMX 일:

트윗 # 2 – 27 년 2018 월 XNUMX 일:

Prause에 대해 우리가 아는 한 가지가 있다면, 그녀가 한 가지 풍자적 인 풍자를 가지고 있다면 "증거"로 게시 할 것이라는 것입니다. 그녀는 그렇지 않습니다. 그래서 이것은 맨 얼굴의 혐오스러운 거짓말입니다. 그러나 FTND에 대한 악의적 인 거짓을 퍼뜨리는 Prause의 강박 적 패턴은 계속됩니다. 이러한 다른 공격은 다음 섹션에서 설명합니다.

다음은 FTND를 비방하고 비난하는 Prause의 많은 트윗의 작은 샘플입니다 (Prause는 이후 FTND 및 기타를 대상으로하는 거의 모든 이전 트윗을 삭제했습니다). FTND는 Nicole Prause를 언급하거나 소셜 미디어 플랫폼에서 증오 발언을하지 않습니다.

두려워하지 마십시오. Prause는 그녀의 비판을 언급합니다 새로운 약의 이전에 편집 된 전투, 그녀는 7 명의 박사 친구에게 서명하도록 설득했습니다. 600 단어의 Op-Ed는 일반 대중을 속이기위한 지원되지 않는 주장으로 가득 차 있습니다. 단 4 개의 논문 만 인용하기 때문에 단 하나의 주장을 뒷받침하지 못합니다.이 논문 중 어느 것도 포르노 중독, 포르노가 관계에 미치는 영향 또는 포르노 유발 성 문제와 관련이 없습니다. 또한 이전 FTND 기사의 내용과 참조에 대해 몇 가지 잘못된 진술을했습니다. 여러 전문가가 Prause의 논평을 해체하면서 응답했습니다. Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016). "Op-Ed의 신경 과학자"와는 달리 수백 건의 연구와 여러 문헌의 리뷰. 그럼에도 불구하고 Prause는 Darwin의 것과 동등하게 600 단어, 인용없는 의견을 강박 적으로 선전합니다. 종의 기원.

-------

우리는 공개적으로 성 차별주의적이고 반 과학적인 것을 잊지 않습니다 …… ..

--------

Prause는 숫자를 정확하게 파악할 수 없었습니다 – 그것은 8 개의 PhD였습니다 – 그러나 모두가 신경 과학자는 아니었고 그들 중 누구도 다음과 관련된 연구를 발표 한 적이 없습니다. 확인 된 "포르노 중독자들."

-------

--------

무엇?

--------

Prause는 그녀의 인용문 뒤에 기사가 있다고 주장하지만 결코 실현되지 않습니다.

----------

Pure BS – 클레임과 원격으로 관련된 기사가 없습니다 (한 사람 만 리트 윗 한 것은 당연합니다).

---------

횡설수설하고, 정보 그래픽으로 피해자 역할을하면서…. 가해자

---------

Ley는 종종 Prause에 합류합니다.

-------

Prause는 Matt Fradd와 FTND를 공격합니다. Fradd는 영광이며 그녀를 학교에 데려갑니다.

---------

더 많은 허위 주장이지만 증거는 없습니다.

--------

Prause는 그녀의 op-ed에 대해 그녀의 포르노 제작자 친구를 트위터에 올렸습니다.

---------

다시 말하지만 Prause는이를 다루는 기사가있는 것처럼 트윗했지만 다음은 없었습니다.

---------

모든 사람이 무시하는 무작위 괴롭힘 :

---------

Prause는 그녀의 Mormon Matters 팟 캐스트에서 몇 가지 잘못된 주장을했습니다. 그녀는 다음 주에 쇼에서 4 명의 전문가를 공격하고 명예를 훼손했습니다. 그녀의 행동 중 일부는 다음과 같습니다. 기타 – 2016 년 XNUMX 월 : Prause는 Mormon Matters 팟 캐스트의 패널리스트에게 중단 및 중단 편지를 보냈다고 거짓 주장

--------

Prause는 자신의 잘못된 연구를 인용합니다. Prause et al., 2015, 아무것도 부인하지 않았습니다. 결과 : "포르노 시청을 규제하는 데 문제가있는 개인"대조군에 비해 바닐라 포르노 사진에 XNUMX 초 노출 된 경우 뇌 반응이 낮았습니다. 그만큼 리드 저자 이 결과가 "포르노 중독을 판가름 난다"고 주장한다. 합법적 인 과학자가 고독한 변칙적 인 연구로 잘 정립 된 연구 분야?

실제로, Prause et al. 2015와 완벽하게 정렬 쿤 & 갈리나t (2014), 더 많은 포르노 사용이 바닐라 포르노 사진에 대한 반응으로 뇌 활성화가 적다는 것을 발견했습니다. 낮은 EEG 수치는 피사체가 사진에 덜주의를 기울이고 있음을 의미합니다. 간단히 말해, 빈번한 포르노 사용자는 바닐라 포르노의 정적 이미지에 둔감했습니다. 그들은 지루했습니다 (사람이 살았거나 둔감 해졌습니다). 이것 좀 봐 광범위한 YBOP 비평. 9 개의 동료 심사 논문은이 연구가 잦은 포르노 사용자들에게서 탈감작 / 요법을 실제로 발견했다고 동의합니다 (중독과 일치). 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015

--------

---------

여기에 우리는 똑같은 불신의 기사를 사용합니다.

--------

클레이 올슨이 고의로 괴롭힘을지지한다고 말하면 …….

항상 그렇듯이 Prause는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 아무것도 인용하지 않고 아무것도 연결하지 않습니다.

--------

오랫동안 무시 된 불만에 대해 다시 한 번 고조합니다.

--------

특집의 농담, 또 …… ..

현실: Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016)

--------

다시 Op-ed하고 모든 상상의 돈을 따르십시오 ……

--------

---------

Prause는 항상 가짜 과학을 말하지만 4 년 동안 특정 사례에 연결하거나 인용하지 않았습니다. 그녀는 할 수 없습니다.

--------

Crews는 FTND의 대변인이 아닙니다.

--------

가짜 기사가 다시 –

현실: Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016)

-------

FTND 이름을 지정하지 않고 FTND에 대해 트윗합니다. 이 연구는 FTND와 관련이 없습니다.

--------

특별한 이유없이 Prause는 FTND를 따릅니다. 그녀는 그녀를 인용 SLATE FTND를 언급하지 않는 기사 :

위에 언급 된 거의 모든 논점과 체리 선별 연구에 대한 설명 SLATE 기사는 다음과 같은 광범위한 비평을 참조하십시오. 데비 킹 "왜 우리는 아직도 포르노 구경에 대해 걱정하고 있습니까?? "Marty Klein, Taylor Kohut 및 Nicole Prause (2018).

Prause는 FTND를 태그하고 공격하는 트윗을 계속합니다.

XNUMXD덴탈의 위 짹짹 FTND가 실제로 말한 것과는 아무 관련이 없지만 (Prause는 어떤 예에도 연결되지 않음) Prause의 지원되지 않는 주장으로 돌아갑니다. 그녀의 2013 년 뇌파 연구 (스틸 등, 2013) : 1) Prause는 피험자의 뇌가 코카인 중독자와 비교되지 않았음에도 불구하고 코카인 중독자처럼 보였다고 주장했습니다. 2) Prause는 자신의 연구 결과를 미디어에 잘못 전달하여 대상의 뇌가 중독자와 똑같이 보였을 때 중독자처럼 보이지 않는다고 주장했습니다. XNUMX 개의 동료 검토 논문이 진실을 설명합니다. 피어 리뷰 평론 Steele et al., 2013 이것도 보아라. 모든 세부 사항에 대한 광범위한 YBOP 비평.

Prause가 2018 년에 Prause-2013이 연루 한 바로 그 행동을 공격하는 동시에 그녀의 결과를 잘못 표현하는“코카인”에 대한 정보 :

심리학 투데이 Prause의 인터뷰:

이 연구의 목적은 무엇입니까?
찬사: 우리의 연구는 그러한 문제를보고하는 사람들이 성적 이미지에 대한 뇌 반응에서 다른 중독자처럼 보이는지 테스트했습니다. 다음과 같은 약물 중독에 대한 연구 코카인, 남용 약물의 이미지에 대한 뇌 반응의 일관된 패턴을 보여 주었기 때문에 우리는 그것이 실제로 중독이라면 섹스 문제를보고하는 사람들에게 동일한 패턴을보아야한다고 예측했습니다.
이것은 중독이 신화임을 증명합니까?
찬사: 만약 우리의 연구가 반복된다면, 이러한 발견은 기존의 성 "중독"이론에 대한 주요 도전이 될 것입니다. 이러한 발견이 문제를 일으키는 이유는 다른 중독자들처럼 자신의 중독 약물에 대한 이미지에 뇌가 반응하지 않았 음을 보여줍니다.

피험자의 뇌가“다른 중독자처럼 반응하지 않는다”는 위의 주장은지지가 없습니다. 이 주장은 실제 논문에서 찾을 수 없습니다.. Prause의 PR 인터뷰에서만 발견됩니다. Prause의 연구에서 피험자는 성적 이미지를 볼 때 더 높은 EEG (P300) 수치를 보였습니다. 중독자가 자신의 중독과 관련된 이미지를 볼 때 정확히 발생하는 현상입니다. 코카인 중독자에 대한이 연구). 아래 주석 달기 심리학 투데이 회견 Prause, 심리학 교수 존 존슨 (John A. Johnson) 명예 교수가 말했다.:

"Prause의 주장에 따르면 그녀의 피험자들의 뇌는 마약 중독자의 뇌가 약물에 반응하는 것처럼 성적인 이미지에 반응하지 않는다고 주장합니다. 선택한 약을 제시 할 때 P300 스파이크를 보이는 중독자와 마찬가지로. 그녀는 어떻게 실제 결과와 반대되는 결론을 내릴 수 있습니까? 그녀의 선입견 때문일 수 있다고 생각합니다.

한 달 후 존 A. 존슨 박사는 심리학 투데이 블로그 게시물 Prause의 EEG 연구와 그가 문제의 양쪽에 편견으로 인식 한 것에 대해. Nicole Prause (익명)는 Johnson을 이 YBOP 비평. Johnson은 다음과 같이 대답했습니다. 다음의 주석 Prause에게는 아무런 반응이 없었습니다.

연구의 요점이 성적인 이미지를 볼 때“모든 사람”(성 중독자라고 주장하는 것뿐만 아니라)이 P300 진폭의 급증을 보인다는 것을 보여주는 것이었다면, 당신이 맞습니다. 연구에서는성에 대한 주장 만 사용했기 때문에 요점을 이해하지 못합니다 중독자. 연구가 * 중독자가 아닌 비교 그룹을 사용하고 그들이 P300 스파이크도 보여 주었다면 연구자들은 소위 섹스 중독자의 뇌가 비 중독자와 똑같이 반응한다는 주장에 대한 사례를 가지고 있었을 것입니다. , 따라서 의심되는 중독자와 비 중독자 사이에 차이가 없을 수도 있습니다. 대신,이 연구는 코카인 중독자가 코카인과 함께 제공 될 때 P300 스파이크를 보여주는 것처럼, 자기 설명 중독자들이 자신의 중독성 "물질"(성적 이미지)에 대한 반응으로 P300 스파이크를 보였음을 보여주었습니다. 알코올 등을 제공합니다.

------

Prause는 위의 트윗에 더 많은 허위 진술을 추가합니다 (항상 그렇듯이 Prause는 잘못된 표현의 예가 없기 때문에 링크하지 않습니다).

FTND에 관한 프레이즈의 거짓은 그녀의 솔트 레이크 트리뷴 FTND를 공격하는 Op-Ed. 이 600 단어의 Op-Ed는 일반 대중을 속이기위한 지원되지 않는 주장으로 가득 차 있습니다. 단 4 개의 논문 만 인용하기 때문에 단 하나의 주장을 뒷받침하지 못합니다.이 논문 중 어느 것도 포르노 중독, 포르노가 관계에 미치는 영향 또는 포르노 유발 성 문제와 관련이 없습니다.

저와이 분야의 다른 몇몇 전문가들은 비교적 짧은 답변에서 자신의 주장과 공허한 수사를 폭로했습니다. Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016). “Op-Ed의 신경 과학자”와는 달리 우리는 수백 개의 연구와 문헌에 대한 여러 리뷰의 형태로 우리의 견해에 대한지지를 인용했습니다.

-------

트롤링 PornHarms: 그녀와 함께 트롤링하려는 다른 사람들에게 무료 티셔츠를 제공합니다. 티셔츠는 맛없는 패러디입니다 FTND 포르노 살인은 티셔츠를 좋아합니다.

다른 트위터 트롤들에게 무료 티셔츠를 제공합니다.

-----

David Ley 사이버 스토킹 FTND의 몇 가지 예

Ley가 FTND를 트롤링하려고합니다.

-----

수년 동안 우리는 FTND가 몰몬 교회로부터 자금을받지 못했다고 언급하는 것을 보았습니다. 당연히 정치가 이 주장에 대한 문서는 제공되지 않았습니다 (다른 히트 곡에 대한 링크조차도 포함하지 않음). 그것은 단순히 가공되었거나 정치?

-----

Ley가 어떻게 예를 제시 할 수 없는지 주목하십시오.

-----

다시 말하지만 "의사 과학"의 예는 아닙니다. Ley는 FTND 웹 사이트에서 한 번도 발췌 한 사례가 없습니다.

-----

Ley의 더 많은 트롤링

업데이트: David J Ley는 이제 포르노 산업에서 돈을 받고 있습니다. 웹 사이트를 홍보하기 위해 그는 포르노의 피해를 열렬히 부인합니다. 보다 - 진행 중 – David J. Ley는 현재 포르노 업계의 거물 인 xHamster와 협력하여 웹 사이트를 홍보하고 사용자에게 포르노 중독과 성 중독이 신화라는 것을 설득하고 있습니다.

------

아무 이유, 그녀의 폭로 기사를 트윗 세상이 볼 수 있도록 :

-----

찬사 히트 곡을 트윗 대학 신문 :

게리 윌슨은 t로 히트 피스를 debunks기사의 허위를 폭로하는 일련의 트윗. 두 대학생은 한 가지 문제를 해결하지 못했습니다. 대신 그들은 윌슨을 막는 데 의지합니다.

------

FOI 요청을 통해 Prause는 Weiler 상원 의원의 이메일을 받았습니다. 그녀는 하나의 이메일을 발췌하여 말한 내용을 오인하고 여러 번 트윗했습니다. 2019 년에 다시 한 번 :

이메일은 아이들을 보호하는 데 초점을 맞추고 어른들이 할 수있는 일과 할 수없는 일을 말하지 말아야한다고 말했습니다. 누가 동의하지 않습니까?

-------

더 많은 트롤링, 허위 :

사실, Prause의 600 단어 특집은 여기서 완전히 폭로되었습니다. Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016)

David Ley가 다시 합류했습니다.

-------

RealYBOP (Prause aliases)는 FTND를 비난하기 위해 AVN (Adult Video News)의 기사를 인용합니다. 편집의 양이 전 포르노 스타의 입에 단어를 넣을 수 없기 때문에 누군가가 역 추적하는 것처럼 들립니다 (그리고 그는 FTND에게 인터뷰를 중단하도록 요청하지 않았습니다). 회견: 가장 성공적인 남성 포르노 스타는 항상 포르노에 대해 말하고 있습니다.

Prause와 RealYBOP은 FTND가 연구를 잘못 표명하는 무수한 시간을 게시했지만 결코 허위 진술의 예와 관련이 없습니다. 못.

-------

Fight The New Drug과 관련이없는 RealYBOP (Prause) 트윗은 Prause의 비난 된 FTND를 비난하는 기사를 인용합니다.

그녀의 600 단어 op-ed에 관한 현실 : Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016)

-----------

Prause & Burgess 별칭의 FTND에 대한 거짓 (2019 년 XNUMX 월) :

RealYBOP / Prause / Burgess의 동일한 BS 더 :

----------

RealYBOP 거짓되고 비방하는 진술:

실제로 FTND는 "과학자와 협력"합니다.

-----------

RealYBOP은 포르노 산업을 위해 싸우고 동시에 새로운 약물 싸움을 공격합니다.

데이터? RealYBOP은 단일 연구를 인용하지 못했습니다. 여기에 여섯 개의 연구 여성 연기자의 정신적, 신체적 건강 문제 확인.

-------

2019 년 XNUMX 월 : RealYBOP, Fight The New Drug 무작위 비난 :

Tweet # 1 : Mormon Matters 팟 캐스트의 패널리스트는 대부분의 모든 것에 대해 거짓말을했습니다.

Tweet #2 :이 분야의 여러 전문가들과 저는이 짧은 답변에서 그 주장과 공허한 수사를 폭로했습니다 – Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016). "Op-Ed의 신경 과학자 들과는 달리"우리는 수백 개의 연구와 여러 문헌에 대한 리뷰를 인용했다.

----------

RealYBOP은 무작위로 Disparaging New The Drug :

Tweet #1 : 패널리스트들은 대부분의 것에 대해 거짓말을했습니다.

-------

December, 2019: RealYBOP 4 개의 트윗을 사용하여 연구에 대한 FTND 기사를 잘못 표현합니다.

가득 찬 여기서 공부 여기에 FTND 기사가 있습니다.연구 결과 포르노에 직접 연결된 아동 성폭력. 연구와 저자로서 FTND 기사에 대해 "가짜"는 것은 없으며 포르노 사용이 아동의 성적 학대에 중요한 요소라고 생각했습니다.

연구 발췌 :

젊은이들이 음란물을 관리하는 데 따른 어려움과 관련하여 확인한 세 번째 예방 기회. 14 명의 젊은이들 중 12 명은 포르노에 노출되는 것에 대해 이야기했고 XNUMX 명은 포르노가 그들의 유해한 성적인 행동을 유발 한 요인 중 하나에 대해 이야기했습니다. 그들은 음란물이 없다면 그들의 유해한 성적인 행동이 일어날 가능성이 줄어들 었음을 암시했다.

연구 저자 :

“우리는 한편으로는 어린 아이들과성에 대해 이야기하고 싶지 않다고 말할 수 없으며, 다른 한편으로는 수십억 달러의 포르노 산업 McKibbin은 다음과 같이 덧붙였습니다.
“이 시점에서 정부가 개입해야 할 수도 있습니다. 외설물은 부모 나 학교의 책임이 아닌 것으로 간주 될 수 없습니다. 아마도 포르노 산업과 통신 산업에 직접 관여해야 할 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

--------

Cyberstalker와 포르노 업계는 포르노 스타의 FTND 스레드에 RealYBOP 트윗을 올립니다 (RealYBOP은 FTND를 차단했지만 여전히 스레드를 트롤링합니다). 트윗은 FTND 또는 해당 트윗과 관련이 없습니다. 대신 RealYBOP는 다시 한 번 NoFap (NoFap 설립자 Alexander Rhodes가 Nicole Prause에 대한 명예 훼손 소송을 제기했습니다. – RealYBOP으로 생각되는 사람)

-------

RealYBOP은 4 개의 트윗을 사용하여 연구에 대한 FTND 기사를 잘못 표시합니다.

연구 발췌 :

젊은이들이 음란물을 관리하는 데 따른 어려움과 관련하여 확인한 세 번째 예방 기회. 14 명의 젊은이들 중 12 명은 포르노에 노출되는 것에 대해 이야기했고 XNUMX 명은 포르노가 그들의 유해한 성적인 행동을 유발 한 요인 중 하나에 대해 이야기했습니다. 그들은 음란물이 없다면 그들의 유해한 성적인 행동이 일어날 가능성이 줄어들 었음을 암시했다.

연구 저자 :

“우리는 한편으로는 어린 아이들과성에 대해 이야기하고 싶지 않다고 말할 수 없으며, 다른 한편으로는 수십억 달러의 포르노 산업 McKibbin은 다음과 같이 덧붙였습니다.
“이 시점에서 정부가 개입해야 할 수도 있습니다. 외설물은 부모 나 학교의 책임이 아닌 것으로 간주 될 수 없습니다. 아마도 포르노 산업과 통신 산업에 직접 관여해야 할 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다.

--------

FTND를 공격하는 동안 포르노 산업 대표 XBIZ가 트윗하는 포르노 산업 실 RealYBOP / Prause :

원본 뉴스 세그먼트 : https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

같은 날 FTND를 다시 타겟팅합니다.

FTND 기사 :

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP는 FTND를 표적으로하기 위해 비극적 인 사건을 잘못 사용하며 이사회가 모두 흰색이라고 주장합니다. 그런 다음 그녀는 우리에게 인종 차별을합니다.

RealYBOP 던지는 돌을 재고 할 수 있습니다. 그녀의 집은 유리입니다. Liberos LLC 이사회, 공동 작업자 및 직원은 모두 백인입니다.

----------

RealYBOP 그녀의 일반적인 허위와 지원되지 않는 주장으로 사이버 스토킹 FTND. 첫째, RealYBOP은 FTND가 "함께 작동"하는 사람이 누구인지 모릅니다. 둘째, 강화 경로는 과민성 증 (큐 반응성 및 갈망). 감작은 보상 시스템의 다양한 측면을 연결하는 수많은 시냅스를 변경하여 결과적으로 좋아하거나 즐거움이 줄어드는 동안 "wanting"또는 craving 증가. 2020 년 현재 포르노 사용자 / 성 중독자의 민감성 또는 단서 반응을보고하는 24 개의 신경 과학 기반 연구가 있습니다. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause 600 단어의 기사를 폭로 한 이래 Prause와 함께 FTND 공격 :

Prause의 Op-Ed는 일반 대중을 속이기위한 지원되지 않는 주장으로 가득 차 있습니다. 단 4 개의 논문 만 인용하기 때문에 단 하나의 주장을 뒷받침하지 못합니다.이 논문 중 어느 것도 포르노 중독, 포르노가 관계에 미치는 영향 또는 포르노 유발 성 문제와 관련이 없습니다. 이 분야의 여러 전문가들과 저는이 비교적 짧은 답변에서 그 주장과 공허한 수사를 폭로했습니다. Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016). "Op-Ed의 신경 과학자 들과는 달리"우리는 수백 개의 연구와 여러 문헌에 대한 리뷰를 인용했다.

--------

RealYBOP는 "당신의 그룹"이 Emily Rothman의 포르노 읽기 교육 과정을 악의적으로 공격하고 있다고 주장합니다. RealYBOP는 증거를 제공하지 않습니다.

같은 스레드에서 RealYBOP FTND를 훼손하면서 pornhub를 방어합니다.

RealYBOP 100 번째 op-ed에 대한 그녀의 농담을 트윗한다. 600 단어의 Op-Ed는 일반 대중을 속이기위한 지원되지 않는 주장으로 가득 차 있습니다. 단 4 개의 논문 만 인용하기 때문에 단 하나의 주장을 뒷받침하지 못합니다.이 논문 중 어느 것도 포르노 중독, 포르노가 관계에 미치는 영향 또는 포르노 유발 성 문제와 관련이 없습니다. 이 분야의 몇몇 전문가들은이 비교적 짧은 답변에서 자신의 주장과 공허한 수사를 폭로했습니다. Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016). "Op-Ed의 신경 과학자 들과는 달리,"그들은 수백 개의 연구와 여러 문헌에 대한 리뷰를 인용했다.

--------

포르노 업계의 실물 RealYBOP은 단지 물건을 만들고, 아동 포르노 및 성매매 동영상을 호스팅하기 위해 PornHub에 자금을 지원해야한다고 트윗하기 위해 Terry Crews를 공격합니다 (FTND를 비난하면서). RealYBOP은 Pornhub의 활동을 직접 지원합니다!

Mindgeek은 RealYBOP에게 감사합니다.

------------

새로운 약을 반대하라. LOL :

다음날 같은 스레드에서 또 다른 트윗 :

Prause의 (REalYBOP) 600 단어 Op-Ed는 일반 대중을 속이기위한 지원되지 않는 주장으로 가득 차 있습니다. 단 4 개의 논문 만 인용하기 때문에 단 하나의 주장을 뒷받침하지 못합니다.이 논문 중 어느 것도 포르노 중독, 포르노가 관계에 미치는 영향 또는 포르노 유발 성 문제와 관련이 없습니다. 이 분야의 몇몇 전문가들은이 비교적 짧은 답변에서 자신의 주장과 공허한 수사를 폭로했습니다. Op-ed : 누가 음란물에 대한 과학을 왜곡하고있는 것일까 요? (2016). "Op-Ed의 신경 과학자 들과는 달리,"그들은 수백 개의 연구와 여러 문헌에 대한 리뷰를 인용했다.

----------

더 많은 트윗이 있지만 이것은 Prause (RealYBOP) 강박적인 사이버 스토커로.

진행 중 – Prause는 FTND가 자신의 연구가 포르노 산업에서 자금을 지원했다고 거짓 진술했습니다 (자신의 문서화 된 포르노 산업 협회에서 관심을 돌리려고 시도 함).

FTND를 공격하는 여러 2018 트윗에는 동일한 텍스트와 두 개의 스크린 샷이 포함되어 있습니다. 정치가 FTND가“몰몬 교회로부터 수백만 달러를 뿌렸다”고 주장하는 기사; 2) FTND에서 보내거나 보내지 않았을 수있는 이메일 발췌 :

다시, 동일한 트윗 (2018 년 XNUMX 월) :

그녀의 몰몬 기금 주장에 대한 지원을 제공하지 않는 것 외에도 Prause의 주장 된 이메일 스크린 샷은 약간 궁금합니다. 스크린 샷을 제공하는 대신 전체 이메일Prause는 레터 헤드의 스크린 샷과 컨텍스트 외 단락의 두 번째 스크린 샷을 제공합니다.

편지지 :

실제로 Prause의 연구가 포르노 산업에 의해 자금 지원을 받았다고 주장하지 않은 문맥 외 단락 :

Prause의 연구가 포르노 산업의 자금 지원을 받았다고 말하는 대신 궁금해하는 Prause가 "포르노 업계의 누군가로부터 영향을 받았다"면. 이 이메일은 Nicole Prause가 기하 급수적으로 자신의 괴롭힘과 비방을 증가시키기 전인 2016 년 XNUMX 월에 작성되었습니다 (이 페이지에 문서화 됨).

Prause의 희생자가 포르노 산업에서 자금을 받았다고 말하는 증거는 없지만 누구든지 그녀가 is 실제로 포르노 산업에 영향을 받았다. 그만큼 페이지 누르기 이 웹 사이트는 방대한 빙산의 일각에 불과합니다. 그녀는 수천 번 게시하여 모든 사람을 공격했으며 포르노를 제안하는 사람은 문제를 일으킬 수 있습니다. (Prause는 최근에 3,000의 트위터 계정이나 더 많은 혐오스러운 트윗을 삭제했습니다.) 유료 업계의 사고 리더가 기대할 수있는 것처럼 그녀는 매 차례마다 업계를 변호했습니다.

분명히 LA에 사는 Prause는 포르노 산업과 아늑한 관계를 누리고 있습니다. 이것 좀 봐 X-Rated 비평가 협회 (XRCO) 시상식의 레드 카펫에서 찍은 그녀의 (맨 오른쪽) 이미지. 에 따르면 위키 백과,

"그만큼 XRCO 어워드 미국인에 의해 주어진다. X 등급 비평가기구 일하는 사람들에게 매년 성인 오락 업계 회원만을 대상으로하는 유일한 성인 산업 시상식 프로그램입니다.^[1]"

또한 Prause는 얻은 포르노 배우는 과목으로 가장 유명한 포르노 산업 이익 단체를 통해 무료 연설 연합. FSC에서 얻은 피험자는 그녀가 고용 된 연구에 사용되어 심하게 오염 된, 그러나 명백하게 수익성있는, "Orgasmic Meditation"회사 (현재 FBI 조사). Prause와 성인 연기자 간의이 Twitter 교환보기 Ruby the Big Rubousky, 누가 성인 출연자 배우 조합 부회장 (Prause는 이후이 스레드를 삭제했습니다.)

-----

또한 FSC (포르노 산업에 도움이되는 소송에 수백만 달러를 투자 한)는 소위“괴롭힘”과 관련하여 Prause의 지원을 제공했습니다.

진짜 괴롭히는 사람은 Prause였습니다. 그녀의 트위터 계정은 영구적으로 금지 괴롭힘 및 사이버 스토킹. 사실을 밝히는 대신, Prause는 John Adler MD (Stanford)가 어떻게 든 그녀를 트위터에서 쫓아 냈다는 설화를 조작했습니다. 애들러는 이것과 아무 상관이 없었습니다.. 거짓말.

In October, 2015 Prause는 가상의 괴롭힘으로 그들의 "도움"을 수락하기 위해 FSC에 이메일을 보냈습니다. 그런 다음 Prause는 포르노의 콘돔이 나쁜 생각 (포르노 산업의 입장) 인 이유를 다른 업계 계정과 즉시 논의하기 시작합니다.

Prause는 FSC에 도움을 제공합니다 (이것이 상호 이익이되는 관계의 시작입니까?) :

그 이후로 Prause는 예를 들어 캘리포니아의 불운 한 발의안 60 (포르노에 콘돔 사용을 촉구)에 대한 FSC의 캠페인을 지원하는 등 FSC를 여러 차례 공개적으로 지원했습니다.

-------

여기서 그녀는 FSC 선전을 리트 윗합니다. (참고 : Prause의 Pro-FSC 찬성 트윗 수십 개가 삭제되었습니다.) :

------

포르노 업계 담당자의 편을 들으면서 AIDS Healthcare Foundation을 더럽 히기 :

또 다른 소품 60 짹짹 :

이 섹션에서 Prause의 Pro-FSC 작업에 대한 추가 정보 : 11 월, 2016 : Prause가 묻는다. 바이스 잡지에서 발기 부전 전문가 인 Keren Landman, MD에게 Prop 60 (포르노 콘돔).

------

칭찬은 포르노 배우에 대한 불리한 조사를 공격하는 그녀의 짹짹에서 FSC를 태그 :

------

매우 개인적인 트윗에서 Prause는 가족에게 애도의 뜻을 전합니다. 윌리엄 Margold, 전 이사 무료 연설 연합 누가 공동 설립자인가? X 등급 비평가기구 (XRCO) :

참고로 – NBC의 초기 방송 중 Tom Snyder와의 내일 코스트 - 투 - 코스트, Marigold는 자신의 딸과 섹스 장면을 수행하는 것을 고려할 것이라고 말했습니다. 딸이 포르노 사업에 참여하는 것을 허용할지 여부를 물었을 때 Margold는“XNUMX 세가되기 전까지는 안됩니다. 그녀와 함께 일할 수도 있습니다.”

------

일련의 트윗에서 Prause tags @XBIZ (성인 업계 뉴스의 세계 선두 주자), 그들의 의제에 그녀의지지를 빌려주고있다.

Prause, The Pink Cross Foundation의 종말을 축하하는 XBIZm 리트 윗 (포르노 업계에 미움)

-------

다시 한번 Prause는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 포르노 배우들의 실을 입력합니다.

------

Prause는 포르노 연기자에게 조언을 제공합니다.

------

포르노 연기자들의 큰 외상을보고하는 학대를 저지르는 찰싹 트위스트 :

------

FSC를 다시 retweeting하고 그녀의 스핀을 믹스에 빌려주십시오. 평소와 마찬가지로, 과학 Prause 분쟁은 평판이 좋지 않으며, 그녀 자신의 분쟁 심하게 비난 한 연구 전문 증거의 우세에 반대하는 경우에도 논란의 여지가 없습니다.

달라스가 자신들의 관례를 거부 했다며 불평하고 있던 AVN을 다시 트위터에 올렸습니다.

-------

두 명의 잘 알려진 포르노 스타와 함께 포즈를 취하는 Prause :

-----

이 트윗에서 Prause는 포르노 배우에 관한 데이터를 수집하려고하는 대학원생을 공격합니다.

Prause는 그를 대학에보고했습니다.

--------

Prause가 Prop 60에 대한 AVN의 입장을 홍보하는 또 다른 트윗 :

------

AVN 뉴스 재발 신 :

-----

“AVN에서”자신의 경험을 설명하는 Prause :

------

다른 포르노 전설과 함께 보낸 그녀의 시간을 묘사 한 갈채

-------

다시 한 번, 매우 작은 샘플을 사용한 단일 특이 치 연구를 인용하여 공연자가 잘하고 있다는 포르노 업계의 주장을 뒷받침합니다.

-------

포르노 업계에서 성 차별주의가 없다는 것을 세계에 알리는 포르노 업계의 선전을 되풀이 :

Prause는 포르노 복구 사이트가 성 차별적이라고 주장합니다. 자신과 동의하지 않는 모든 사람이나 자신의 연구 나 주장을 비판하는 사람은 모두 그렇습니다.

----------

Prause는 PornHub에 의해 태그 지정됩니다. 아주 친구 - 친구 convo :

------

포르노 업계에 대한보다 직접적인 지원 :

------

왜 공평한 연구원이 포르노 배우 노조에 대해 트위터를 부를까요?

-------

그녀가 내부 연결이있는 것처럼 다시 연주자와 상호 작용하십시오.

-------

Prause를 "우리의 슈퍼 히어로"라고 부르는 주요 포르노 제작자는 Prause가 다음과 같이 인정합니다.

-----

XBIZ 선전 리트 윗, AIDS Healthcare Foundation 공격 : https://twitter.com/AIDSHealthcare

포르노 산업을 지원하기 위해 Prause는 포르노 제작자 선전을 리트 윗합니다. Prause는 AIDS Healthcare Foundation을 공격합니다.

------

포르노 연기자 / 프로듀서와 "안티 포르노"가 여성 혐오 주의자라고 주장하지만 포르노 연기자는 그렇지 않습니다.

-----

AVN / 포르노 쇼 홍보 :

------

FSC 태그 지정, 포르노 산업 선전 리트 윗 :

------

포르노 공연자를위한 콘돔 사용을 지원 한 UCLA 의사를 공격하면서 FSC에 태그 지정 :

------

Prause의 Quora 코멘트 중 많은 부분이 Gary Wilson에 대한 직접 및 간접 공격이었습니다 (궁극적으로 Prause는 Wilson을 괴롭히는 것에 대해 금지되었습니다. 3 월 5, 2018 - Quora가 Gary Wilson을 괴롭 히기 위해 영구히 금지 된 찬사). 이 Quora 대답에서 Prause는 마치 포르노 직업에 대한 전문가 인 것처럼 반응합니다.

-------

그녀는 마치 포르노 산업의 전문가 인 것처럼 다시 대답합니다. Prause의 선전은 포르노 산업이 가난하고 많은 "괴롭힘 자"가 포르노 산업이 자금 지원을받는다고 말합니다.

Prause는 그녀가 포르노 산업에 의해 자금을 조달 받았다고 말하는 어떠한 문서도 제공하지 않았습니다. 그녀의 과학에 대한 도전을받지 않았다는 주장은 우스꽝 스럽다. 결함있는 연구에 대한 12 동료 평가 비평과 그에 대한지지되지 않는 주장이 있기 때문이다. 의심스럽고 오해의 소지가있는 연구.

------

위의 예에 수백 건의 소셜 미디어 공격과 포르노 사용 또는 포르노 공연의 별보다 적은 영향을보고하는 연구원, 사람 또는 조직의 비하인드 스토리 괴롭힘을 추가합니다. 2,000 개 이상의 유사한 트윗에 대한 몇 가지 예 (대부분 삭제 된 이후) :

무의미한 말. 포르노에 대한 합법적 인 연구의 막대한 우위는 부정적인 결과를보고합니다. https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

보다 평등 주의적 견해라고 불리는 Prause가 인용 할 수있는 유일한 연구는 Taylor Kohut의 연구이며 원하는 결과를 산출하는 데 사용 된 매우 독창적 인 방법론입니다. “음란물은 정말로“여성을 증오하는 것”에 대한 비판인가? 포르노 사용자는 대표적인 미국 샘플에서 비 사용자보다 성별 평등 주의적 태도를 더 많이 갖고 있습니다.”(2016). 실제로 Kohut의 발견은 거의 모든 다른 발표 된 연구와 모순됩니다. 포르노 사용을 성 차별주의 태도, 객관화 및 더 적은 것에 연결시키는 25 연구에 대한이 목록 평등주의). 문학에 대한이 2016 리뷰를 참조하십시오. 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015.

그리고 계속해서 Nicole Prause와 포르노 산업과 함께합니다. 포르노 산업의 구성원들과 Prause의 친밀한 관계 및 포르노 산업 의제에 대한 그녀의 지원에 대한 더 많은 예는 다음을 참조하십시오. Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?.

FTND 또는 다른 누구도 Prause가 오랜 역사 연구원, 치료사, 기자 및 인터넷 포르노 사용으로 인한 피해 사실을보고 할 사람, LA에 거주하는 사람, FSC를 통해 연구 주제를 얻은 사람, 업계에서 유명인과 어울리는 포르노 참석자, 괴롭힘을당한 사람 산업 상 시상식 및 FSC의 지원을 공개적으로 제안 (및 수락) 한 사람은 영향을받은 포르노 산업에 의해?

다시 말하지만, 누구도 Prause가 FSC로부터 직접 자금을받는다고 주장하지 않았습니다. 사실, FSC가 그러한 조치를 직접 할 가능성은 거의없는 것 같습니다. 한 있다. Prause가“포르노 업계에서"또는"자신이 포르노에 출연했습니다.", 그녀는 가짜 중지 및 원하는 편지와 그녀에 대한 응답으로 거짓 주장 MD의 명예 훼손 소송, Don Hilton. 만나다:

2018 년 XNUMX 월 : FBI, 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기 확인 (Prause는 Wilson을 FBI에보고하는 것에 대해 거짓말을 함)

업데이트 : 이 섹션은 이제 MD Don Hilton의 명예 훼손 소송의 일부이며 다음 진술서에 설명되어 있습니다. 2019 년 XNUMX 월 : Gary Wilson 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

시작 July, 2013 (며칠 후 Wilson은 Prause의 첫 EEG 연구에 대한 신중한 비판을 발표했습니다.) Gary Wilson의 이름이 나오는 곳마다 다양한 사용자 이름이 명예를 훼손하는 댓글을 게시하기 시작했습니다. 댓글은 내용과 어조가 매우 유사하여“윌슨이 경찰 보고서를 제출했습니다”,“윌슨은 가난한 여성을 스토킹 한 혐의로 기소되었습니다”,“윌슨은 LAPD에 신고되었습니다 (그가 위험하다는 데 동의합니다. ) 및 UCLA 캠퍼스 경찰.”

얼마 지나지 않아 Prause는 자신이 신체적으로 스토킹하고, 실험실을 위협하고, 실험실로가는 경로를 매핑하고, 기타 모호한 조작으로 "사람"이 경찰에 신고되었다고 주장하기 시작했습니다.

2016 년까지 Prause는 더 이상 UCLA 또는 사이버 괴롭힘을 억제 할 수있는 다른 기관에 고용되지 않았기 때문에 마침내 게리 윌슨을 LAPD와 UCLA 캠퍼스 경찰에 신고 한 "사람"으로 식별하기 시작했습니다.

사실? 괴롭힘이 시작된 지 5 년이 넘었으며 Wilson은 경찰서에 연락을받은 적이 없습니다. 윌슨은 항상 Prause가 사실은 거짓이고 근거없는 보고서를 제출했다고 가정했지만 (이후 무시 됨) Prause가 다시 거짓말을했다는 것이 밝혀졌습니다. 2017 년 말 로스 앤젤레스 경찰국과 UCLA 캠퍼스 경찰에 전화를 걸어 게리 윌슨에 대한보고도없고 Nicole Prause가 제출 한보고도 없었습니다. 분명히 Prause는 근거없는 불만으로 당국의 시간을 낭비하는 것보다 더 잘 알고 있습니다.

2018 년에 Prause는 소셜 미디어 (아마도 언론인, 회의 주최자 및 동료에게 보내는 이메일)에서 윌슨을 "신체적으로 스토킹"한 이유로 FBI에보고했다고 주장하면서 게임을 향상 시켰습니다. Wilson이 몇 년 동안 Los angles에 있지 않았기 때문에 이것은 터무니없는 일입니다. 프라우 스는 심지어 윌슨이 그녀의 창문 밖에서 보였다고 주장했습니다.

2018 년 XNUMX 월 말에 Prause는 명예 훼손 대상 목록에 또 다른 피해자를 추가했습니다. 그녀는 NoFap.com 창립자 Alexander Rhodes가 그녀의 명예 훼손적인 트윗에 침착하게 대응 한 것에 대해 FBI에 신고했다고 주장했다.위 참조).

XNUMX 월 말 Gary Wilson은 FOIA 요청 프라 우스가 자신을 지명 한 보고서를 제출 한 적이 있는지 FBI에 확인했습니다. 그녀는 그렇지 않았습니다. 아래에서 찾을 수 있습니다.

1) Nicole R. Prause에 관한 FOIA 요청 사본,

2) 그러한 보고서가 존재하지 않는다는 FBI의 편지

3) FBI에 게리 윌슨을 신고했다고 거짓 주장하는 Prause를 기록한 여러 스크린 샷.

안타깝게도 Prause의 동료들의 소셜 미디어 댓글에 따르면 일부 사람들은 실제로 그녀가 스토킹되고 위협을 받았다고 믿고 있습니다. 사실 그녀는 흠없는 자의 명예를 훼손하려는 끊임없는 노력에서 전적으로 부정직하고 비전문적이고 비 윤리적이었습니다.

Nicole R. Prause 관련 FOIA 요청 (FBI에서 보낸 이메일 스크린 샷)

"추가 정보"섹션은 FBI 보고서가 Gary Wilson (Prause라고 명명)에 제출되었는지 여부를 묻습니다. 아래 편지에서 알 수 있듯이 FBI 보고서는 없습니다.

------------

프라 우스가 게리 윌슨에 대한 FBI 보고서를 제출하지 않았 음을 확인하는 FBI의 편지 :

------------

Prause는 Gary Wilson을 "경찰"또는 FBI에보고하는 것에 대해 수년간 거짓말을 해왔으며 현재까지도 거짓말을 계속하고 있습니다. 아래는 그녀가 윌슨을 FBI에보고했다고 주장하는 Prause 트윗과 댓글의 샘플입니다.

이 섹션에서는 네 명의 다른 사이버 괴롭힘을 포함한 다음과 같은 조정 된 Facebook 공격을 기록했습니다. 30, 2018 : Prause가 거짓말로 FTND를 과학 사기라고 비난하며 그녀가 FBI에 Gary를 두 번보고했다고 암시합니다. (Prause의 페이스 북의 코멘트).

-----------

다음은 ICD-11 새로운 제안의 코멘트 섹션 "강박성 성 행동 장애" "구현 버전"이 출시되기 전에 ICD-11의 베타 초안이 온라인에 게시되어 이해 관계자가 의견을 제시 할 수있었습니다. (보고 참여하려면 간단한 가입이 필요합니다.) 참고 : Prause는 베타 초안 코멘트 섹션 다른 모든 사람들을 합친 것보다. 여러 Prause의 댓글은 Gary Wilson이 댓글을 게시하지 않았지만 언급했습니다. 이 의견에서 Prause는 누구나 Gary Wilson의 FBI, UCLPD 및 LAPD 파일을 검토하는 것을 환영한다고 거짓으로 말합니다.

Prause는 그녀의 많은“공공 경찰 및 FBI 보고서”가 존재하지 않기 때문에 링크 나 스크린 샷을 제공하지 않습니다.

------------

다시, Prause는 존재하지 않는 경찰과 FBI 보고서를 세상에 제공합니다.

------------

슬프고 역겨운 계략에서 Prause는 구타당한 여성을위한 사이트 그녀도 피해자 였고, 오레곤 (윌슨이 사는 곳)에서 온 남자를 경찰과 FBI에 신고했습니다. 그들은 Prause의 희생자 이야기를 소셜 미디어 안전에 관한 기사. 관련 발췌 :

이 기사에는 Wilson의 이름이 지정되지 않았지만 다양한 트윗과 Prause의 Amazon 페이지에 Prause가 Wilson을 언급하고 있음이 밝혀졌습니다.

윌슨 :“말할 필요도없이, 나는 그녀의 존재를 알고 난 이후로 그녀의 위치에 대한 경로를 매핑 한 적이 없으며 심지어 LA에 가본 적이 없습니다. 저를 지명하는 FBI 나 경찰 보고서도 없습니다. 그녀의 모든 주장은 그녀의 이름이 내 웹 사이트에 여러 번 올라간 부분을 제외하고는 허구이며, 주로 그녀의 명예 훼손과 괴롭힘을 기록한 페이지에 있습니다.”

Prause는 그녀의 "두려운 사이버 스토커"에 대해 트윗합니다.

------------

그녀의 25 트윗에서 NoFap (이 섹션에서 기록), Prause는 Gary Wilson과 그녀가 제출 한 것으로 추정되는 여러 경찰 및 FBI 보고서에 대한 불필요한 모욕을 지시합니다 (Wilson은 Nofap.com에서 언급 된 적이 없음).

Prause는 NoFap.com을 샅샅이 뒤져 Gary Wilson을 "교수"라고 부르는 지나치게 예의 바른 중동 남성의 무작위 댓글을 작성했습니다. Prause의 bizzaro 세계에서이 의견은 Gary Wilson이 교수라고 주장한 "긍정적 인 증거"를 구성합니다 (Prause의 거짓 주장은 여기에서 폭로 됨 : 진행중 - 부끄러움은 윌슨이 자신의 신임장을 허위 진술했다고 잘못 주장합니다.).

------------

Prause는 트윗뿐만 아니라 댓글 섹션에 강박 적으로 게시물을 게시합니다. 게리 윌슨은 여러 번의 비접촉 명령 (그는 없음)을 가지고 있고 (그는 없음) 여러 경찰 보고서를 가지고 있으며 (아무것도없는) 스토커이며, 여러 번의 중지를 보냈습니다. 및 Desist Letter (Prause의 변호사가 4 개의 조작 된 주장이 포함 된 하나의 가짜 C & D 편지를 보냈습니다. 질문에 대한 후속 증거는 없습니다. 참조 – 10 월 2016 - Prause는 허위의 10 월 2015 "중지 및 탈퇴"편지를 발간합니다. 윌슨은 Prause의 변호사에게 편지를 보내 응답합니다.)

이것은 Prause가 "Mormon Matters"팟 캐스트 (20–353)에 게시 한 Gary Wilson (또는 Wilson의 아내)에 대한 354 개의 댓글 중 하나입니다. 포르노 / 섹스 중독에 대한 "중독"패러다임에 도전. 팟 캐스트 353–354에서 Mormon Matters 호스트 인 Dan Wotherspoon은 Jackie Pack (LCSW, CSAT–S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S) 및 Donald Hilton (MD). 팟 캐스트가 생방송되고 몇 분 안에 Nicole Prause와 그녀의 양말 인형 (“Skeptic”,“Lack of professional on panel”,“Danny”)이 XNUMX 명의 패널리스트와 Gary Wilson을 공격하는 댓글을 게시했습니다.

그녀의 많은 비방에 덧붙여, Prause는 Mormon Matters 팟 캐스트에서 4 명의 패널리스트에게 중단 및 중단 편지를 보냈다고 거짓 주장했습니다.

팟 캐스트에있는 많은 댓글 : 353 ~ 354 개, Prause의 비방 한 댓글이 미스터리하게 사라졌습니다.

프라 우스가 게리 윌슨이나 알렉산더 로즈를 FBI에보고하는 것에 대해 거짓말을하고 있다는 것을 FBI에서 증명 한 위의 문서에도 불구하고 프라우 스는 계속해서 거짓말을 퍼뜨립니다. 일요일에 그녀는 성매매를 반대하는 급진적 인 페미니스트의 트위터 스레드를 트롤링합니다. 라일라 미켈 웨이트, 그녀의 두 트윗 (FBI 보고서, YBOP에 82,000 번 이름, 스토킹, 성희롱 등)에 같은 옛 거짓말이 반복됩니다.

“82,000 번”에 대한 주장은 거짓말입니다. 보다 - Prause는 트윗에서 자신의 이름이 YBOP에 35,000 (또는 82,000) 번 이상 등장한다고 거짓 주장합니다.

집착 한 스토커, 다시 공격 ... 일요일에.

12 월, 2018 : 게리 윌슨이 FBI의 Nicole Prause 보고서를 제출합니다.

이 두 페이지에 기록 된 바와 같이 Nicole Prause는 2013 년부터 나를 LAPD에보고했다고 주장 해 왔습니다. 지난 몇 년 동안 Prause는 나 (그리고 다른 사람들)도 FBI에보고했다고 수십 번 트윗했습니다. 처음에 Prause는 게시하기 위해 수십 개의 가짜 사용자 이름을 사용했습니다. 포르노 복구 포럼, Quora, 위키 백과, 그리고 코멘트 섹션 기사 아래. Prause는 본명 또는 자신의 소셜 미디어 계정을 거의 사용하지 않았습니다. UCLA가 Prause의 계약을 갱신하지 않기로 결정한 이후 (1 월경 2015) 모든 것이 바뀌었다.

어떤 감시도받지 않고 자영업자 인 Prause는 그녀가 나를 FBI와 LAPD에보고했다고 트위터에 올리기 시작했습니다. 500에 대한 스크린 샷이 저를 모욕하는 고사절 짹짹이 있다는 것을 알고 계십시오. 사이버 스토커 인 Prause입니다. Prause를지나 거짓 경찰과 FBI 보고서를 제출하지는 않았지만 2016이 LAPD에 연락 할 때까지는 아니 었습니다. 전화 통화에서 Nicole Prause 또는 Gary Wilson의 경찰 보고서가 데이터베이스에 있었는지 물었습니다. 아무도 없었다. 이 내용은이 절에서 설명합니다. 진행중 - 로스 앤젤레스 경찰국과 UCLA 캠퍼스 경찰은 프레이스가 게리 윌슨에 대한 경찰 보고서

참고 : Prause는 2013에서 경찰 보고서를 모두 제출했다고 주장했지만 4 월 2018 LAPD 보고서를 제공했습니다. 단순히 Prause는 5 년 동안 거짓말을했습니다. LAPD는 경찰 보고서에 대한 서면 문서를 제공하지 않지만 FBI는이를 수행 할 것입니다. 10 월 2018은 FOIA 요청 프라 이어 스가 나에게 이름을 지어주는 보고서를 제출했는지 알아 내려면 FBI에 예상대로 FOIA는 Prause가 FBI 보고서를 제출 한 적이 없다고 밝혔는데, 비록 그녀가 여러 차례이 트위터를 작성하고 FTND Facebook 페이지에이 같은 주장을 게시 했음에도 불구하고 (이 절 참조) 30, 2018 : Prause가 거짓말로 FTND를 과학 사기라고 비난하며 그녀가 FBI에 Gary를 두 번보고했다고 암시합니다.).

전체 문서를 보려면 내 FOIA 요청의 스크린 샷과 Prause가 거짓말로 확인하는 FBI의 응답을 볼 수 있습니다. 11 월, 2018 : FBI가 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기를 확인하다.. 또한 Prause는 NoFap의 Alexander Rhodes를 FBI 에보 고했다고 주장했습니다. 프라 우스가 그에 대한 혐의가 심각하다는 점을 감안할 때 알렉산더 로즈는 정보의 자유 요청을 FBI에 제출하여 자신에 대한 가능한보고에 대해 문의했습니다. 다시, Prause는 거짓말로 노출되었습니다. Alex Rhodes의 사례에 대한 광범위한 문서는 다음을 참조하십시오. 12 월, 2018 : FBI는 Nicole Prause가 Alexander Rhodes에 관한 보고서를 제출했다고 거짓말했다..

전화로 FBI 요원과 이야기하면서 니콜 프라에 (Nicole Prause)에 대한 FBI 공식 보고서를 제출하는 것이 좋습니다. 내가 한거야. Prause가 바보 같은 경찰 보고서 (스크린 샷의 명예 훼손에 대한 범죄는 아님)를 제출하는 동안 간단히 말하면, 나는 FBI 요원이 Prause를 FBI와 LAPD에보고하도록 권장 받았다. Prause 페이지에 아직 기재하지 않은 FBI 보고서는 아래의 일련의 스크린 샷입니다. 마지막 스크린 샷은 FBI에 대한 거짓말이 심각한 범죄라는 것을 알고 있음을 확인하는 서명입니다.

----

-----

------

-------

진행 중 – 로스 앤젤레스 경찰국과 UCLA 캠퍼스 경찰은 Prause가 Gary Wilson에 대한 경찰 보고서 제출에 대해 거짓말을했다고 확인했습니다.

이전 섹션에서 설명했듯이 July, 2013 (며칠 후 Wilson은 Prause의 첫 EEG 연구에 대한 신중한 비판을 발표했습니다.) Gary Wilson의 이름이 나오는 곳마다 다양한 사용자 이름이 명예를 훼손하는 댓글을 게시하기 시작했습니다. 댓글은 내용과 어조가 매우 유사하여“윌슨이 경찰에 신고했습니다”,“윌슨은 가난한 여성을 스토킹 한 혐의로 기소되었습니다”,“윌슨은 여성의 사진을 훔쳐 포르노 사이트에 올렸다”고 거짓 주장을했습니다. , "Wilson은 LAPD (그가 위험하다는 데 동의 함)와 UCLA 캠퍼스 경찰에 신고되었습니다." 얼마 지나지 않아 Prause는 자신을 물리적으로 스토킹하고, 실험실을 위협하고, 실험실로가는 경로를 매핑하고, 기타 모호한 조작으로 경찰에 "사람"이 신고되었다고 주장하기 시작했습니다.

2016 년까지 Prause는 더 이상 UCLA 또는 사이버 괴롭힘을 억제 할 수있는 다른 기관에 고용되지 않았기 때문에 마침내 게리 윌슨을 LAPD와 UCLA 캠퍼스 경찰에 신고 한 "사람"으로 식별하기 시작했습니다. Prause는 Gary Wilson이 참석하겠다고 위협했기 때문에 공개 강연에서 무장 경비원을 배치했다고 주장하기도했습니다 (이것은 거짓말이며 Prause는이 주장에 대한 문서를 제공 한 적이 없습니다. 참조 – 10 월 2016 - Prause가 공동 발표자 인 Susan Stiritz에게 게리 윌슨이 포르노 중독이 현실이 아니라고 말하는 Praus의 말을 듣기 위해 "캠퍼스 경찰에 경고"했다.). Prause의 조작 된“캠퍼스 경찰에 대한 경고”외에도 그녀는 그녀의 AmazonAWS 계정에 다음과 같은 허위를 두었습니다.:

부추김 : Prause 박사는이 블로거의 위협에 따라 경찰 보고서를 작성하고 UCLA 실험실을 닫고 숨겨야했으며 이제는 그와의 모든 공개 회담에서 신체적 보호가 필요합니다. 그는 로스 앤젤레스에서 과학자의 집 근처에서 발견됐으며 LAPD 위협 관리 팀에 경고했다.

그녀의 실험실을 닫았나요? 무장 한 경비원? 그녀 근처에서 발견되었습니다. 집? 이 모든 것은 YBOP가 2013 년 뇌파 연구를 비판했기 때문입니까? 이 모든 주장은 사실이 아니며“윌슨이 과학자의 집 근처에서 목격되었다”는 주장도 허구입니다. 윌슨은 몇 년 동안 LA에 가지 않았습니다.

프라 우스의 괴롭힘이 시작된 지 5 년이 넘었고 윌슨은 경찰서로부터 연락을받은 적이 없습니다. Wilson은 항상 Prause가 사실은 거짓이고 근거없는 보고서를 제출했다고 추정했지만 (이후 무시 됨) Prause가 거짓말을했다는 것이 밝혀졌습니다 – 다시. 2017 후반기에 로스 앤젤레스 경찰과 UCLA 캠퍼스 경찰에 게리 윌슨 (Gary Wilson)에 대한보고는 없었으며 니콜 프라에 (Nicole Prause)의보고도 없었다. 분명히 Prause는 근거없는 불만으로 당국의 시간을 낭비하는 것보다 더 잘 알고 있습니다.

업데이트 : 이 섹션은 현재 MD Don Hilton의 명예 훼손 소송의 일부이며 다음 진술서에 설명되어 있습니다. 2019 년 XNUMX 월 : Gary Wilson 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

아래는 Gary Wilson이“스토킹”,“사진 도용”또는 전체적인 악의로 경찰에 신고 된 Prause와 그녀의 많은 인터넷 별칭의 샘플을 제공합니다.니콜 프라 우스의 가명 PDF).

직후 Wilson은 Prause의 2013 년 XNUMX 월 EEG 연구를 비판했습니다. 많은 댓글 게리 윌슨 스토커, 게리 윌슨 IsAFraud, 그리고 다른 양말 인형이 나타나기 시작했습니다.

---------

----------

Prause는 또한 2013 년 XNUMX 월 말에 문서 사이트에 PDF를 모든 거짓말과 함께 게시했습니다.

----------

3 년 동안 가짜 사용자 이름 뒤에 숨어 고용주로부터 해방 된 후 Prause는 자신의 많은 가명 인 Gary Wilson이 경찰에 신고 된 것과 같은 거짓말을 트위트하기 시작합니다.

아니, 윌슨은 프라 우스에게 연락하지 않았습니다.

----------

그녀의 (존재하지 않는) 피해자에 대한 그녀의 이야기를 트윗 :

-----------

그녀가 위협을 받았다고 동료를 트윗했지만 Prause는 문서를 제공하지 않습니다.

-----------

Prause는 그녀가 "스토커"에 수천 명을 보냈다고 주장하는 기사를 올렸습니다. 사실 그녀는 자신의 연구를 비판 한 사람들과지지되지 않는 주장을 협박하기 위해 가짜 중단 편지에 대해 변호사에게 비용을 지불했습니다 (참조 – 진행 중 – 가짜 "무 접촉"요구와 허위 휴지 및 단절 편지로 사람들을 칭찬):

-----------

강력한 미디어 서비스를 제공하는 Prause는 또 다른 가짜 기사를 게시합니다.

-----------

다시 한 번, 피해자를 주장 할 기회를 사용합니다.

-----------

주요 회의에서 Prause의 프레젠테이션에는 스토킹을 당하고 경찰 보고서를 제출해야한다는 거짓 이야기가 포함됩니다.

-----------

그녀의 모교 (Kinsey Institute)에서 조작 된 공격과 존재하지 않는 여성 혐오에 대해 자세히 설명하는 또 다른 강연 :

-----------

그녀의 UCLA 계약이 "갱신되지 않은"(2015 년 초) 이후, Prause는 Wilson을 경찰에 신고 한 "스토커"로 지명하기 위해 확대되었습니다.

Prause가 지난 40 년 동안 약 3 번 트윗 한 "인포 그래픽"을 시작하겠습니다. Prause의 아마존 페이지 링크 – https://s1-us-west-XNUMX.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

지난 몇 년 동안 프레이 즈 박사는 자신이 "권력을 잡으려고 진리를 말하면서 여성 주의적 억압을받는 여성"으로 자리 잡기 위해 엄청난 고통을 겪었던 것으로 보인다. 그녀는 자주 이 인포 그래픽 트윗 그녀는 공개 강연에서 그녀가 분명히 또한 "여자 과학자로서"희생 당하고 있고, 편견이있는 공격에도 불구하고 포르노의 무해 함을 증명하기위한 선구자로 자신을 묘사하고 있음을 시사한다. 그녀는 심지어 알려졌다. 짹짹 여성 혐오 주장과 그녀가 동의하지 않는 (합법적이고 동료 심사를 거친) 과학이 "가짜"라고 주장하는 조합. Wilson, Deem 또는 Rhodes, Don Hilton 또는 Marnia Robinson이 여성 혐오에 의해 동기를 부여 받았다는 제안은 조작 된 것입니다. 그들의 반대는 Prause 박사와 사람 또는 여성과 관련이 없으며 그녀의 거짓 진술과 관련이 있기 때문입니다. 그녀의 연구에 대한 주장을 부적절하게 뒷받침했습니다.

알림:

1) 문서에 의해 단 하나의 Prause 주장이 뒷받침되지 않습니다. 그녀가 제공하는 유일한 증거는 거짓 주장이 담긴 허위적인 중지 및 단념 편지입니다.

2) 아래의 거의 모든 트윗 (그리고 유사한 성격의 수백 개 이상)은 PRAUSE에 의해 삭제 된 이후로 있습니다. Prause가 진정으로 Wilson과 다른 사람들의 희생자 였다면 왜 그녀는 그녀의 트위터 피드를 삭제했을까요?

여기 Prause는 모든 사람이 스토킹을한다고 비난합니다.

----------

Quora에서 Wilson을“The Cyberstalker”로 명명합니다. Prause는 궁극적으로 Wilson을 괴롭힘으로 Quora에서 금지되었습니다. 윌슨이 자신을 허위 진술하는 것에 대한 주장은 거짓말이며 더 이상 존재하지 않는 웹 페이지를 기반으로하며 Prause가 만든 것 같습니다.

자세한 내용은 다음을 참조하십시오.

----------

Wilson이 Prause에 대해 트윗을하지 않았을 때 누가 스토킹을하고 있는지 그녀는 자신으로서 Wilson에 대해 500 번 이상 트윗했으며 100 개 이상의 인터넷 별칭으로 Wilson에 대해 댓글을 달았습니다.니콜 프라 우스의 가명 PDF).

----------

경찰 보고서에 대한 더 많은 거짓말 :

----------

무장 경비원 :

----------

이전 별칭과 마찬가지로 Prause는 훔친 사진, 스토킹 및 무장 경비원을 주장합니다.

----------

트위터 대화는 윌슨에 관한 것입니다.

----------

위협 및 존재하지 않는 경찰 보고서에 대한 더 많은 거짓말 :

----------

연구자들에게 '물리적 스토킹을 당했다'는 거짓 이야기로 태그 지정

다른 곳에서 설명했듯이 대부분의 "Prause"사례는 Prause의 괴롭힘과 비방을 기록한 페이지에서 발생합니다.

----------

Prause는 Psychology Today 블로그 게시물의 정규 해설자입니다. 때때로 그녀는 그녀의 이름을 사용하지만 종종 사용하지 않습니다. 어느 쪽이든 프라우 스는 실질적인 논쟁에 참여할 수 없습니다. 그녀는 보통 인신 공격과 지원되지 않는 피해자의 주장에 대응합니다.

----------

익명으로 Prause, 실명을 사용하기 시작한이 스레드에서 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

익명으로 찬양 [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (그녀는 인용이 있는 게시물에 응답할 수 없습니다):

----------

Prause가 "Mormon Matters"팟 캐스트에 게시 한 Gary Wilson (또는 Marnia Robinson)에 대한 20 개의 댓글 샘플 : 353–354 : 포르노 / 섹스 중독에 대한 "중독"패러다임에 도전. 팟 캐스트 353–354에서 Mormon Matters 호스트 인 Dan Wotherspoon은 Jackie Pack (LCSW, CSAT–S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S) 및 Donald Hilton (MD). 팟 캐스트가 생방송되고 몇 분 안에 Nicole Prause와 그녀의 양말 인형 (“Skeptic”,“Lack of professional on panel”,“Danny”)이 XNUMX 명의 패널리스트와 Gary Wilson을 공격하는 댓글을 게시했습니다.

Prause는 윌슨이“비접촉 명령”(그녀는하지 않으며 그런 것은 없습니다). Prause는 그녀가 실제 토론에 참여할 수 없기 때문에 항상 가상의 비접촉 명령, FBI 보고서 또는 경찰 보고서를 가지고 있다고 주장합니다.

"경찰 보고서", 스토킹, 윌슨이 "포르노에 출연했다"(LOL) 등의 거짓말에 대한 그녀의 거짓말 :

----------

더 많은 동일한 허위, 스토킹, 비접촉 명령 등

----------

찬사 게리 윌슨이 스토커라고 거짓 주장 인터넷의 어느 곳에서나 댓글을다는 것은 법적으로 금지되어 있습니다.

----------

다시 한번 Prause는 자신의 이름이 2,000 회 이상 YBOP에 나타나며 대부분의 사례가 Prause의 행동을 기록한 페이지에서 발생한다고 언급하지 않았습니다.

Prause의 향후“실험실 연구”가 지난 수십 년 동안 수행 된 수백 건의 연구를 무효화할까요? “파트너 성행위”에 대한 그녀의 다가오는 연구에 대해 이미 많은 것을 알고 있기 때문에 가능성이 거의 없습니다. Prause는 고용 된 총으로 의뢰되어 심하게 오염 된 과 매우 상업적인 "유기 명상" 계획, 현재되고 FBI 조사. (파트너 클리토리스 쓰다듬 기). Prause는 얻은 포르노 배우는 과목으로 다른 포르노 산업 집단을 통해 무료 연설 연합. Prause와 성인 공연자 간의 트위터 교환을보고, Ruby the Big Rubousky, 누가 성인 출연자 배우 조합 부회장 (Prause는 이후이 스레드를 삭제했습니다.)

---------

Psychology Today 댓글 작성자가 위반으로 체포되도록 위협 가상의 "비접촉"주문.

---------

Gary Wilson에 대한 경찰 보고서 제출에 대해 거짓말하는 quora에 대한 Prause (Prause는 나중에 Wilson을 괴롭히는 것으로 금지되었습니다.)

---------

Prause의 또 다른 Quora 게시물. 동일합니다. 그녀의 유일한 문서는 조작 된 주장과 함께 자신의 휴지 편지입니다.

---------

Prause의 또 다른 Quora 게시물, Wilson에 대한 일반적인 거짓

---------

윌슨과 그의 아내가 등장하는 인포 그래픽과 함께 모드에 의해 무너진 또 다른 쿼라 게시물은 윌슨의 희생자가되는 것에 대한 일반적인 거짓말입니다.

---------

윌슨에 대해 더 많이

---------

Prause가 생성되었습니다. 50 개 이상의 사용자 이름 reddit / pornfree에 게시합니다. 다음은 경찰 보고서를 언급 한 Prause의 예입니다.

(니콜 프라 우스의 가명 PDF)

----------

여기에 PornHelps의 Prause가 있습니다 (Prause는 트위터 계정, 웹 사이트를 만들었고 소셜 미디어는 "PornHelps"로 계산). Prause는 나중에 PornHelps로 외출되었을 때 해당 계정을 삭제했습니다. Nicole Prause는 "PornHelps"(Twitter, 웹 사이트, 댓글)로 사용됩니다. Prause가 "PornHelps"로 분류되면 계정 및 웹 사이트 삭제

----------

위의 트윗과 댓글은 Gary Wilson에 대한 Prause의 강박적인 괴롭힘과 명예 훼손의 맛입니다.

업데이트 : 2019 년 XNUMX 월 : Gary Wilson 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

기타 – 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 NoFap.com 및 Alexander Rhodes에 대한 도발적이고 비방 한 공격을 재개합니다.

Nicole Prause의 Nofap.com에 대한 강박적인 사이버 괴롭힘과 창립자 Alexander Rhodes (및 포르노를 그만두려는 남자들)는 2018 10 월에 여러 번의 여러 번의 공격을받지 않더라도 재개했습니다. 추수 감사절 직후 Prause는 Huffpost 기자 Andy Campbell을 트윗했습니다 그녀의 평범한 허위와 연합에 의한 죄책감으로 광고 homemem 오류 :

As 전술 한 바와Alexander Rhodes는 Nofap.com을 대표하지 않고 Nofap.com의 회원이 아닌 Twitter 사용자를 인용하여 Prause의 악의적 인 시도가 협회에 의한 죄책감을 주장한다고 주장했습니다. (실제로 Nofap.com은 Prause ( "NoFap ResistanceArmy")가 인용 한 트위터 계정을 중단하고 원하는 편지로 보냈습니다.

다른 Prause 트윗 기자에게 응답 앤디 캠벨 :

Andy Campbell은 Prause를 포르노 효과에 대한 세계 유일의 전문가로 인용 한 여러 기사를 작성했습니다. Prause를 특징으로하는 Penthouse Magazine 기사 (캠벨과의 편견 없음).

다시 한 번 사이버 스토커와 괴롭히는 사람이 피해자를 연주합니다. 가장 순수한 형태의 선전.

기타 – 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 Xhamster에 합류하여 NoFap & Alexander Rhodes를 더럽 힙니다. Fatherly.com이 Prause가 "전문가"인 히트작을 게시하도록 유도

Alexander Rhodes와 Nofap에 대한 Prause의 강렬한 사이버 스토킹과 명예 훼손은 계속됩니다. 분명히 Prause 's 비싼 PR 회사 언론 매체에 대한 조회 폭격으로 Fatherly.com (Lauren Vinopal이 작성)이 발행 한 또 다른 인기 작품이되었습니다. "저널리스트"는 Prause의 트위터 스레드를 복사하여 붙여 넣는 것 이상으로 Nofap.com, reddit / nofap 및 포르노를 끊으려는 남성과 관련된 모든 것에 대해 세계 전문가로 인용했습니다.

우선, 도발되지 않은 트윗에 대한 탄막이 있습니다.이 같은 "퀴팅 포르노는 파시즘을 일으킨다"(huh?) 언론 캠페인에서 이전에 지원되지 않은 원동력을 반영합니다. 프라 우즈 첫 짹짹 Xhamster 스레드가 Nofap을 번짐. Prause는 Rhodes가 VICE 창립자 Gavin McGinnes와 "협력 한"

Rhodes는 "Proud Boys"가 존재하기 전에 몇 년 전 McGinnes와 한 번 인터뷰를했습니다. (McInnes는 이후 공개적으로 Proud Boys와 이혼했다.) 어떤 경우에도, Alexander Rhodes가 Twitter에서 설명했습니다., 인터뷰 당시 McGinnes가 자신과 다른 사람들이 알고있는 한 VICE 미디어 공동 창업자. Rhodes는 McGinnes 또는 Proud Boys와 함께 승진하거나 일하지 않았습니다.

반면에 프레이즈는 Xhamster의 스레드에 위의 트윗과 합류했습니다. 이것은 그녀가 포르노 복구 포럼 (다시)을 공격하기 위해 주요 포르노 사이트와 "협력"한다는 것을 의미합니까? 이것은 Xhamster가 세계에 불평을 한 후에 발생했습니다. NoNut November이 수익에 영향을 미침:

여기입니다 두 번째 프레이즈 짹짹 Xhamster 스레드에서 그녀는 더 많은 독성 오보를 확산시키고 Xhamster에게 직접 메시지를 전합니다.

FBI는 프레이즈가 FBI 보고서를 제출했다고 주장한 것에 대해 거짓말을했다. 11 월, 2018 : FBI가 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기를 확인하다.. 부끄러움은 또한 게리 윌슨이 육체적으로 그녀를 스토킹했다고 말하면서 거짓말을합니다. 로스 앤젤레스 경찰청과 UCLA 캠퍼스 경찰은 프레이스가 게리 윌슨에 대한 경찰 보고서를 제출했다고 거짓말을했다.

뭐 is 참된? Nicole Prause는 Nohamp, Alex Rhodes 및 Gary Wilson에 대해 허위 사실을 퍼 뜨리기 위해 Xhamster와“작업”하는 것으로 보입니다. 포르노 산업과 Prause의 매우 아늑한 관계에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?

같은 날에 찬사 반복 그녀의 거짓말은 사라 마나 비스 thread는 Noapap을 공격하고, Xhamster를 지원하고, Praus가 모든 3 주에 트위터를 장식 한 모든 것을 아로 새기는 Manavis 기사를 홍보합니다.

Sarah Manavis는 임의의 xHamster Twitter 스레드에 대해 어떻게 든 알고 있었고 그녀의 히트 곡은 Prause의 대화 포인트를 밀접하게 비추 었으며 Manavis는 Alexander Rhodes에 연락하여 의견을 말하지 않았습니다. Prause는 Sara Manavis와 함께 "연극"과 함께 작업 했습니까?

며칠 후 부추 기는 소리 그녀가 도왔던 Fatherly.com 작품에 대해 :

이 일련의 에스 프레 팅 프레스 이벤트는 신중하게 시드되고 팽창 된 프레스 선전 캠페인의 이야기 패턴을 따릅니다. (만나다 날 믿어 줘 : 미디어 매니퓰레이터의 고백 사용 된 레시피.)

따라서 Fatherly.com 기사는 Ley & Prause의 심리학 투데이 파시스트로 문서를 표시하는 포르노 복구 포럼, 새라 Manavis의 히트작, 그리고 모두 고소 짹짹 과 심리학 투데이 댓글. Fatherly.com 히트 곡은 Nofap.com과 포르노를 끊은 사람들에 대한 세계적인 전문가 인 Prause를 자유 주의적으로 인용합니다.

정신 생리 학자이자 신경 과학자 인 Nicole Prause는 Fatherly와의 인터뷰에서“ 'No Nut November'는 대체로 반 과학이라고 생각합니다. “새로운 명칭은 거의 전통이 아닙니다. NoFap 회사, 일부 종교 단체, 그리고 자랑스러운 소년들과 같은 단체들. 이들은 매우 젊은 남성 회원과 남성 주의자로 유명합니다. "

NoFap.com이 NoNutNovember와 아무 관련이 없기 때문에 더 많은 거짓말을하고, 포르노와 마녀를 끊는 것과 관련이 있다고 주장하는 것은 정반대입니다. 연구 결과 보여줍니다 과 포럼에 오른 남성들은.

진실? NoNutNovember의 기원과 다른“fap”개월은 다음으로 추적 될 수 있습니다. 2006 Subaru Imprezza 스레드. 이것은 6 월 20th, 2011에서 r / nofap이 생성되기 오래 전부터 계속되었습니다. NoFap의 지침에 따르면 포르노는 금지되어 있지만 섹스는 훌륭합니다. XHamster 또는 그 지지자들이보고 싶어하는 트렌드는 아닙니다. 결국, 그것은 그들 자신의 공개 입장에 의해 그들의 이익을 아프게한다.

그것의 재미를 위해 Prause는 다른 트윗 (같은 거짓말로)을 믹스에 추가합니다.

Prause에게 포기해야 해. 의 도움으로 그녀의 홍보 회사그리고 분명히 Xhamster는 그녀의 지칠 줄 모르는 작업이 성과를 거두었습니다. 그것은 모두로 시작 레이의 염증성 심리학 투데이 블로그 게시물결국 포르노 산업은 포르노를 더 이상 보지 않는 사악한 청년들의 희생자가되었다. "슬프게도,이 조작 된 밈은 무시할 수없는 무책임한"언론인들 "에 의해 무모하게 쏟아져 나왔다. 사실, 상식, 그리고 동료 평가 연구.

4 월 25, 2019 – Ley는 자신의 파시스트 PT 블로그 게시물에 대한 Xhamster 트윗을 리트 윗합니다.

업데이트 : 이 섹션은 이제 두 가지 명예 훼손 소송의 일부입니다.

진행 중 – David Ley는 현재 포르노 산업 거인 xHamster와 협력하고 있습니다. 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 성 중독이 신화임을 사용자에게 설득하기 위해!

관심의 충돌 (IOC) David Ley에게는 새로운 것이 아닙니다. 변호사들은 그에게 좋은 돈을 지불하여 섹스와 포르노 중독을“폭발”합니다. 그는 섹스와 포르노 중독을“폭발”하는 책을 판매합니다. 그는 섹스 및 포르노 중독을 "폭발"하기 위해 말하기 비용을 징수합니다. 이 모든 것은 인터넷 포르노의 가능한 부정적인 영향에 대해 말하는 개인과 조직을 괴롭 히고 명예를 훼손하는 것입니다.

그러나 Ley는 공식적으로이 라인을 넘었다. 뻔뻔 스럽은 재정적 이해 충돌에서 David Ley는 포르노 산업 거인 xHamster와 협력하고 있습니다. 웹 사이트를 홍보하고 사용자에게 포르노 중독과 섹스 중독이 신화라는 것을 설득하기 위해! 어떻게 Ley는 xHamster 고객에게 말할 것입니다. "포르노, 캠핑, 섹슈얼리티에 관한 의학적 연구"

Ley는 xHamster 고객에게 수컷을 대상으로 한 모든 연구 (65에 관한 연구) 더 적은 성적 및 관계 만족에 더 많은 포르노를 연결? 레이는 그들 모두에게 46 신경학 연구 포르노 사용자 / 섹스 중독자는 마약 중독자에게 나타나는 두뇌 변화를보고합니까? 그는 청중에게 포르노 사용자의 50 % 흥미롭지 않거나 구역질 나는 이전에 발견 한 자료로 에스컬레이션하는 보고서? 어쨌든 나는 그것을 의심한다.

특히 David Ley와 새로 형성된 성 건강 제휴 (SHA)는 xHamster 웹 사이트와 제휴 (스트립 - 채팅). 만나다 "Stripchat은 성 건강 연합과 제휴하여 불안한 포르노 중심의 두뇌를 치기 시작했습니다."프로모션 짹짹에서 우리는 사용자들에게"포르노 불안 "과"수치심 "(Ley와 다른 SHA"전문가 "는 뇌 전문가가되기까지 빛을 보지 못함)을 달래 줄 수있는 SHA 두뇌 전문가들의 약속을 약속 받았습니다.

풋내기 성적 건강 연립 (SHA) 자문위원회 David Ley와 다른 두 명을 포함합니다. RealYourBrainOnPorn.com "전문가" (Justin Lehmiller와 Chris Donaghue). RealYBOP은 공개적으로 프로 포르노, 자칭 "전문가"가 이끌다. 니콜 프레이즈. 이 그룹은 현재 불법적 인 상표 침해 및 쪼그리고 앉음 합법적 인 YBOP을 향해 나아갔습니다. 간단히 말하면, YBOP를 침묵시키려는 사람들도 포르노 산업에 의해 지불되고있다. 포르노 및 캠 사이트가 문제를 일으키지 않도록 사용자에게 보장합니다. (참고 : Nicole Prause는 포르노 산업에 대한 공개적인 유대 관계를 이 페이지에 문서화되어있다..)

XNUMXD덴탈의 공식 StripChat 트위터 계정 공개 SHA "전문가"에게 지불하는 진정한 이유 : 지불 고객의 손실을 막기 위해 그들의 불안을 진정시키는 것. SHA는 "섹스, 캠핑 및 중독에 관한 최신 연구에 대해 말하기", 즉 "그들의"연구자가 수행 한 작업을 체리하는 것으로이를 수행 할 것입니다. Will Ley / SHA 수많은 연구가 포르노 사용과 무수한 부정적인 영향을 연결한다고 언급?

In 이 문서, Ley는 포르노 산업에 대한 보상 된 보상을 기각합니다.

상업 포르노 플랫폼과 직접 제휴를 맺고있는 성 건강 전문가는 특히 자신을 완전히 편파적으로 제시하고자하는 사람들에게 잠재적 인 단점을 안고 있습니다. "[안티 포르노 옹호자]가 모두 비명을 지르는 데 충분히 기대하고있다."오, 봐라, David Ley는 포르노를 배우고있다. "Ley의 말이다. 경멸과 함께 이름이 일상적으로 언급된다. NoFap과 같은 반 자위 행위 공동체에서

그러나 스트립 챠트 (Stripchat)에서의 그의 작업이 의심 할 여지없이, 포르노 로비의 주머니에 편견을 가진 사람을 위해 열망하는 사람에게 사료를 제공 할지라도, 레이 (Ley)에게는 그 댓가가 가치가있다. "우리가 걱정스러운 포르노 소비자를 돕고 싶다면, 우리는 그들에게 가야만한다"고 그는 말한다. "이것이 우리가하는 방식입니다."

치우친? 레이는 우리에게 악명 높은 담배 의사, 성 건강 동맹은 우리에게 담배 협회.

포르노 산업계가 지불하는 돈은 가장 심각한 이해 상충 (COI)이지만 Ley는 몇 가지 더 있습니다.

이해 상충 # 2 데이비드 레이 수당을 받고있다 포르노와 섹스 중독을 폭로하기. 끝에 이 심리학 투데이 블로그 게시물 Ley는 자신의 서비스를 광고합니다.

"공개 : 데이비드 레이 (David Ley)는 성 중독을 주장하는 법적 소송에서 증언을했다."

David Ley의 새로운 웹 사이트 2019에서 잘 보상 된 "데 블킹 (debunking)"서비스:

David J. Ley, Ph.D.는 뉴 멕시코 주 앨버 커키에 본사를 둔 임상 심리학자이자 AASECT 인증 성 치료 감독자입니다. 그는 미국 전역의 여러 사건에서 전문가 증인과 법의학 증언을 제공했습니다. Ley 박사는 성적 중독의 주장을 폭로하는 전문가로 간주되며이 주제에 대한 전문가 증인으로 인증되었습니다. 그는 주 및 연방 법원에서 증언했습니다.
그에게 연락하여 수수료 일정을 확인하고 귀하의 관심사를 논의 할 약속을 잡으십시오.

이해 상충 #3 : Ley는 섹스와 포르노 중독을 부정하는 두 권의 책을 파는 돈을 벌고있다.성 탐닉의 신화, "2012 및"Dick을위한 윤리적 인 포르노,"2016). Pornhub (포르노 거인 MindGeek 소유)는 Ley의 2016 book for porn에 대해 5 가지 뒷 표지 보증서 중 하나입니다.

참고 : PornHub은 RealYBOP의 초기 짹짹을 retweet하기 위해 두 번째 트위터 계정 PornHub와 PornHub 사이에 조율 된 노력을 제안하는 "전문가"(프로 포르노) 웹 사이트를 발표했습니다. RealYBOP 전문가. 와우!

이해 상충 #4 : 마지막으로 David Ley는 CEU 세미나여기서 그는 두 권의 책 (무분별하게 (?)에 수십개의 연구와 새로운 연구의 중요성을 무시한 중독성 이데올로기를 홍보한다. 강박 성 행동 장애 진단 세계 보건기구의 진단 매뉴얼 참조). 레이 (Ley)는 포르노 사용에 대한 자신의 편견을 표현한 많은 회담을 보상받습니다. 이 2019 프레젠테이션에서 Ley는 청소년 포르노 사용을 지원하고 홍보하는 것으로 보입니다. 청소년의 긍정적 인 성행위와 책임있는 포르노 그라피 개발.

기타 - 12 월, 2018 : FBI는 Nicole Prause가 Alexander Rhodes

위에 기록 된 니콜은 끝났다 그녀의 명예로운 트위터 Nofap과 Alexander Rhodes에 대해 트위터로 그녀는 로즈를 FBI에보고했다. "사이버 스토커"가되었습니다. 10 월, 2018 : FBI에 알렉산더 로즈 (Alexander Rhodes)가 "일련의 우트당 주의자"라고보고 한 트윗을 올립니다.

위의 섹션과 2 Prause 페이지의 다른 섹션에서 분명히 알 수 있듯이 여기에 유일한 직렬 괴롭힘은 Nicole Prause입니다. 이 페이지들에 열거 된 많은 Prause 표적들 중에서 잘못된 인식 자들이 없습니다.

배경 이야기 : Prause는 오랜 시간 동안 게리 윌슨을 LAPD, UCLAPD 및 FBI에 "스토킹"또는 "misogyny"라고 신고 한 사람 또는Prause의 많은 양말 인형처럼). 그녀가 경찰과 FBI 보고서를 제출했다는 사실을 세상에 알리기 위해 Prause는 DM을 보내거나 이메일을 보내는 사람들에게 "사건 번호"를 제공하기도합니다. FBI 보고서를 주장하는 그녀의 많은 트윗 중 하나는 다음과 같습니다.

Prause는 명백히 허위 경찰 보고서를 제출할 수 있지만 FBI, LAPD 및 UCLAPD는 모두 자신이 감히하지 않았다는 것을 확인했습니다. 그녀는 가짜 보고서를 제출하면 많은 어려움을 겪을 수 있음을 깨달아야합니다.

그녀는 거짓말을하고있었습니다. Gary Wilson의 보고서에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. 11 월, 2018 : FBI가 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기를 확인하다.; 로스 앤젤레스 경찰국과 UCLA 캠퍼스 경찰, 게리 윌슨에 대한 경찰 보고서 제출에 대해 Prause가 거짓말을했다고 확인.)

Alexander Rhodes와 Nofap (으)로 돌아 가기 10 월 29가 그녀가 FBI 보고서를 제출했다고 주장한 후 프라우 스는로 데스에 대한 괴롭힘과 명예 훼손을 제기했습니다. Twitter에서 으로 혹은 언론. 아래에서 볼 수 있듯이 그녀는 기자 및 인기있는 포르노 사이트 알렉산더 로즈가 그녀가 자신에 대해 제출 한 보고서 때문에 FBI의 조사를 받고 있습니다. Prause의 다양한 트윗은 @NoFap이 Rhodes가 Twitter의 극단주의 그룹과 관련되어 있다는 거짓말을 반박 한 후 FBI 보고서가 사이버 괴롭힘이나 사이버 스토킹 또는 다른 말도 안되는 것임을 시사합니다. (그는 아니에요.)

고소 짹짹 에 사라 마나 비스 Nofap을 공격하고 Xhamster를 지원하며 이전 3 주 동안 Prause가 트윗 한 모든 항목을 앵무새 화하는 Manavis 기사를 홍보하는 글 :

-------

같은 날에, 트라 우즈 트위트 그녀는 유독 한 명예 훼손을 더 많이 퍼 뜨리고 XHamster에게 메시지를 전했다.

-------

다른 프레이즈 짹짹 Nofap을 바르는 프라우 스는 로즈가“함께 일했다”고 거짓 진술했다 바이스 설립자 개빈 맥킨 느.

Rhodes는 "Proud Boys"가 존재하기 전에 McGinnes가 몇 년 전에 인터뷰를했습니다. (McInnes는 이후 공개적으로 Proud Boys와 이혼했다.) 어떤 경우에도, Alexander Rhodes가 Twitter에서 설명했습니다., 인터뷰 당시 McGinnes가 자신과 다른 사람들이 알고있는 한 공동 설립자 바이스 미디어 . Rhodes는 McGinnes 또는 Proud Boys와 함께 승진하거나 일하지 않았습니다.

-------

그에 대한 Prause의 주장의 심각성을 감안할 때, Alexander Rhodes는 FBI에 자유 정보 요청을 제출하여 자신에 대한 가능한 보고서에 대해 문의했습니다. 그는 11 월 27에 다음 요청을 제출했습니다.

-------

그리고… .. 평결이 들어 왔습니다. 로즈는 FBI로부터 다시 한 번 말씀을 받았습니다. Fuse도 그의 FBI 보고서에 대해 거짓말을했다.

-------

Prause는 Gary Wilson을“경찰”과 FBI에 신고하는 것에 대해 수년간 거짓말을 해왔습니다. 그리고 그녀는 오늘날까지도 거짓말을 계속하며 또 다른 피해자의 명예를 훼손합니다. 같이 그것은 윌슨과 함께했다FBI는 Prause가 Alexander Rhodes에 대한 FBI 보고서를 제출하는 것에 대해 거짓말을하고 있음을 확인했습니다 (Prause의 강박 관념으로부터 자신을 방어하기 위해) 의심스럽지 않게명예 훼손).

업데이트 :

기타 - 1 월, 2019 : Prause가 거짓말 쟁이 IITAP 치료사에게 전환 (치료) 요법을 시행한다고 비난 함

Prause는 불신에 집착합니다 외상 및 중독 전문가를위한 국제 연구소 (IITAP) 및 회원 치료사-많은 사람들이 성 및 포르노 중독을 치료합니다. Prause의 이전 명예 훼손 캠페인의 몇 가지 예 :

2019 년이고 Prause는 회복 요법에 대한 거짓 비난으로 돌아 왔습니다. 이전의 모든 사례에서와 마찬가지로 Prause는 게이 남성이 전환 치료를 수행했다고 거짓 비난합니다. 다음과 같은 기괴한 트윗에서 Prause는 게이 치료사가 다니엘 P 콜드웰 회복 치료사입니다.

열렬한 팬 Tony D조차 Prause의 기괴한 트윗에 약간 혼란스러워합니다. Prause의 답변 :

며칠 후 Daniel Caldwell은 Prause와 대결합니다. 그녀는 그가 가짜 계정이라고 트윗합니다.

진실 :이 계정은 가짜가 아닙니다. Daniel P Caldwell은 LGBTQ-Affirmative Therapist Guild Directory of Therapists. 다음은 Caldwell의 페이지이며 그가 말하는 내용은 다음과 같습니다.

커밍 아웃은 매우 개인적인 과정입니다. 저는 개인의 목표와 신념을 존중하고 자신을 가장 행복하게 만들고 가장 건강한 방법을 찾도록 도와주는 방식으로 개인이 자신의 섹슈얼리티에 직면하도록 돕는 경험이 있습니다.

Prause는 동료 치료사의 명예 훼손을 표적으로 삼으면서 어떻게 면허를 계속 보유 할 수 있습니까?

[28년 2022월 XNUMX일 현재 Daniel Caldwell은 더 이상 해당 주소에서 계정을 관리하지 않는 것으로 보입니다.

업데이트 : Prause & 동맹국은 비방 캠페인을 계속합니다

두 가지 거짓말 하나의 짹짹: 1) 아니 Nikky, 포르노 중독 치료는 전환 요법과 유사하지 않습니다. 2) Wrong, 세계에서 가장 널리 사용되는 의료 진단 매뉴얼, 국제 질병 분류 (ICD-11), 새로운 진단을 포함한다. 포르노 중독에 적합 : "강박 성 행동 장애. "

친한 친구 조 코트 (Joe Kort):

Nikky는 Joe Kort 스레드에서 계속됩니다. 허위 주장과 포르노 중독은 가짜라고 주장합니다.

가짜는 Prause가 환자를 만나는 것을 암시합니다. Prause는 환자가 없다고 여러 번 말했습니다.

2019 년 XNUMX 월 : Prause가 유럽 성 의학 학회 (European Society for Sexual Medicine) 컨퍼런스 주최측에 거짓말을함으로써 ESSM이 Gary Wilson의 기조 연설을 취소하게 함

2017 년 가을, 국제 성의학 협회 (ISSM)와 유럽 성의학 협회 (ESSM)가 주최 한 성의학 세계 회의의 과학 위원장은 Gary Wilson을 초청했습니다. 포르투갈 리스본에서 열린 회의. 성학 회의와 달리이 회의의 연사와 참석자는 주로 의학 지향적 인 비뇨기과 전문의입니다. 회의위원회는 Gary Wilson이 포르노로 인한 성기능 장애에 대해 발표하기를 원했습니다. 결국 Wilson은 많이 인용 된 "인터넷 포르노가 성기능 장애를 유발합니까? 임상 보고서를 사용한 검토” 그리고 매우 인기있는 TEDx 강연,“The Great Porn Experiment”, 그것은 포르노에 의해 유도 된 ED에 영향을 미쳤다. 공식 초대장의 스크린 샷 :

위원회는 Wilson이 기조 연설자가되기를 원했고 "The Great Porn Experiment (Revisited)"라는 제목의 강연을 제안했습니다. 궁극적으로 연설의 제목은“포르노로 인한 성기능 장애.”그것은 Wilson이 2017 년 XNUMX 월 멕시코 시티에서 비뇨기과 의사에게 발표 한 프레젠테이션을 모델로 할 것입니다.

Prause의 후기 온라인 주장과 관련하여 Wilson이 조직위원회에 자신이 박사 또는 MD가 없었습니다. 위원회는 그에게 이것이 문제가 아니라고 확신하고 윌슨이 참석했다고 주장했습니다. 이 계정을 확인하는 이메일은 다음과 같습니다.

아래의 Prause 댓글을 읽으면서 그녀는 여러 트윗에서 Wilson이 ESSM위원회에 "허위 자격 증명"을 제공했다고 허위 주장을합니다. 이것은 분명히 사실이 아닙니다.

다음은 2018 년의 스크린 샷입니다. ISSM / ESSM 컨퍼런스 웹 사이트, 게리 윌슨의 예약 이야기. 이것은 Nicole Prause를 포함한 모든 사람이 볼 수 있도록 XNUMX 월 말에 컨퍼런스 웹 사이트에 게시되었습니다.

12 년 2018 월 XNUMX 일 윌슨의 강연은 설명없이 취소되었습니다. ISSM은 이미 발생한 여행 경비를 윌슨에게 배상했으며, 실제 사기가 연루 되었다면 절대로하지 않았을 것입니다.

설명이 흥미로울 것이지만 윌슨에게는 실제로 필요하지 않았습니다. Prause의 6 년간의 괴롭힘과 배후 조작은 누가 취소를했는지 의심의 여지가 없습니다. Prause뿐만 아니라 그녀의 친구이자 ISSM에서 오랫동안 영향을받은 것으로 보이는 성 학자 Jim Pfaus (ISSM 회원)의 도움으로 가장 가능성이 높습니다.

Wilson이 잘못을 저 지르지 않았을 때 Prause는 ISSM을 겁주기 위해 몇 가지 미친 거짓말을 조작 한 것으로 보입니다 (이 페이지에 기록 된 행동 패턴에 따라). 아래 두 가지에 대한 추측.

24 일 후 (2018 년 XNUMX 월 XNUMX 일) 프라우 스는 데이비드 레이에게 게리 윌슨이 "실제로 합당한 이유로 회의에서 제외"되었다고 인정합니다. (그녀는 이것을 "알고있는"유일한 사람입니다.)

이것은 이중 거짓말입니다. 그는“실제 합당한 이유”때문에 제거되지 않았습니다. 제쳐두고 윌슨이 Quora에“지난달에 4 번 이상”게시했다는 Prause의 주장도 거짓이다. Quora에서 122 년 동안 Gary Wilson은 XNUMX 번만 게시했습니다.

Wilson이 ISSM위원회 (1-12-2018)로부터 이메일을 받고 Prause의 위의 Facebook 댓글 (1-24-18) 사이에 Wilson은 Quora에 정확히 XNUMX 번 게시했습니다. Gary Wilson의 Quora 게시물 타임 라인 스크린 샷 (여기를 클릭하십시오.):

당신이 병적 거짓말 쟁이라면, 당신은 분명히 어떤 것에 대해서도 거짓말을 할 수 있습니다. Quora에 대해 말하자면, 그녀의 Facebook 댓글 5 주 후 Prause는 Gary Wilson을 괴롭혔다는 이유로 Quora에서 영구적으로 금지되었습니다..

몇 달 후 Prause 트윗에서 Wilson이 ISSM 회의에서 제거 ( "플랫폼 없음")했다고 암시합니다 (가짜 자격 증명을 제시 한 것으로 추정 됨. 자세한 내용은 아래 참조).

이것은 우리에게 2019와 4 - Prause의 XNUMX-year 무용담을 가져다 줄 수있는 모든 전술을 시도합니다.인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토"(Park et al., 2016). Prause는이 종이에 이상하게 사로 잡혀 포르노가 유발 한 성적 문제의 증거를 공격합니다. 그녀의 수많은 공격은 다음과 같은 광범위한 페이지에 기록되어 있습니다 : 행동 과학 검토 논문 (Praus)의 노력박 외., 2016) retracted.

2 월 16, 2019에서 성 의학 전문의가 유럽의 성 의학회의 21st 총회 인터넷이성에 미치는 영향에 대해 (이것은 XNUMX 년 전에 Wilson이 초대받은 것과 동일한 회의입니다.) 포르노로 인한 성적인 문제를 설명하는 몇 개의 슬라이드 Park et al., 2016, 트윗되었습니다. 트윗은 Nicole Prause를 유발했습니다. 데이비드 레이, Joshua Grubbs와 그들의 동맹국은 박 외., 2016.

Prause의 트윗 중 일부는 2018 ESSM 컨퍼런스에 예정된 Gary Wilson의 기조 연설을 암시합니다. Josh Grubbs와 Prause가 협력하여 공격을 시작하겠습니다. Park et al., 2016. Prause는 다시 한번 윌슨이 ESSM 회의에 "허위 자격 증명을 주었다"고 말합니다 (게리 윌슨의 사진과 함께) :

여기에서 Prause는 강연이 "사기로 삭제"되었고 "거짓 자격 증명을 제공하는 스피커"(Wilson 사진 포함)를 구체적으로 언급합니다.

-------

1 년 2019 월 XNUMX 일 Prause는 ISSM을 분명히 암시하는 이중 거짓말을 트윗합니다. 그녀는 윌슨이 ISSM에 "가짜 자격 증명을 제공"한다고 거짓말했을뿐만 아니라 "그가 이미 다시 시도한"두 번째 회의가 있다고 말했습니다. 아니에요.

위에서 보았 듯이 Wilson은 자신의 자격 증명을 잘못 표현하지 않았습니다. 그는 ISSM에 자신이 MD도 아니고 PhD도 아니라고 서면으로 전달했으며 ESSM / ISSM위원회는 이것에 대해 완전히 괜찮 았습니다.

그래서, 무엇 한 Prause (및 Pfaus)가위원회에 말합니까? Prause는 ISSM 회의 주최자에게 그녀의 평소 허위 수집. 예를 들어, 그녀는 윌슨이“면허없이 심리학을 실천”한 이유로 (사유없이) 오레곤 심리학위원회에보고되었다고 지적한 것으로 의심됩니다. 우리는 회의가 끝나고 얼마 지나지 않아 Wilson이 이사회 서신 무죄의 그렇게하는 그의. (그들은 누가 악의적 인 불만을 제기했는지 밝히는 것이 허용되지 않았습니다.)

이 무렵 Prause는 비방하는 블로그 조각, 그녀는 성인 산업 웹 사이트에 게시했습니다. Prause의 "기사"에는 편집 됨 Prause가 잘못 주장한 Wilson의 고용 기록 사본은 Wilson이 Southern Oregon University에서 해고되었다는 "증거"입니다. Wilson 해고되지 않았다,이 페이지에서 Wilson의 수정되지 않은 고용 기록과 Southern Oregon University에서 보낸 2 개의 편지는 다음을 명확히합니다. 게리 윌슨이 해고되었다는 비방 적 주장 (2018 년 XNUMX 월). 그러나 Prause가이 증거에 대한 그녀의 해석을 컨퍼런스 주최자에게보고하는 비하인드 스토리는 윌슨을 연사로 출연시키는 것에 대한 불안감을 더했을 가능성이 있습니다.

Dr. Prause는 또한 윌슨이 자신을 교수라고 주장하는 회의 주최자를 포함한 사람들에게 정기적으로 주장합니다. 이것은 또한 사실이 아닙니다. (자세한 내용은 다음 링크를 참조하십시오. 진행중 - 부끄러움은 윌슨이 자신의 신임장을 허위 진술했다고 잘못 주장합니다..) 그녀는 또한 윌슨이 자신의 안전을 위해 금지 명령을 내렸고 그가 FBI에보고되었다고 자주 반복되는 거짓말을 주최자에게 말했을 수도 있습니다. 그러한“접촉 금지”명령은 없으며 Wilson은 이미 FBI에서 그를 정리하고 프라 우스를 거짓말로 확인한 보고서.

Prause가 그런 skulduggery에 관여 할 것 같은 충격일지도 모르다, 우리는 7 의사를보고 한 동일한 사람다는 것을 명심해야한다 Park et al. 주 의료위원회 (위원회는 Prause의 표적 괴롭힘을 무시했습니다). 그녀는 그녀가 게리 윌슨을 FBI에보고했다고 6 년 동안 허위 진술했다.. 같은 사람이 반복적으로, 거짓으로 트윗합니다. Fight The New Drug은 추종자들에게“Dr. 욕설을 강간해야합니다.” 같은 사람 전 UCLA 동료 인 Rory C. Reid 박사를 공격하고 명예 훼손했습니다.. 포르노 사이트에 글을 올린 사람이 윌슨이 Southern Oregon University에서 해고되었다고 거짓 주장.

이 회의 사건은 단순히 그러한 악의적 인 행동 중 하나였습니다. 더 중요한 것은 주요 의료 제공자와 그 환자들이 젊은 남성의 성기능 문제의 명백한 원인에 대해 무지하게 만들었다는 것입니다. 이것은 봉사한다 포르노 산업, 성기능 향상 약물 제조업체 (그리고 그들의 유료 "생각 지도자")는 물론 음경 이식 장치 및 음경 혈관 재생 수술 장비 제조업체에게 서비스를 제공합니다.

2018 년 XNUMX 월, Prause 조합 트윗 "가짜 자격 증명"과 회의에 몰래 들어가는 그녀의 일상적인 거짓말과 무장 경비원이 필요합니다.

거짓말 :

1) 프라우 스는 윌슨을 FBI에보고하는 것에 대해 거짓말을하고 있습니다. Prause는 또한 Alexander Rhodes를보고하는 것에 대해 거짓말을했습니다.

2) Wilson은 Prause가 연설 한 회의에 참석하겠다고 말한 적이 없습니다. 여기 더 : 10 월 2016 - Prause가 공동 발표자 인 Susan Stiritz에게 게리 윌슨이 포르노 중독이 현실이 아니라고 말하는 Praus의 말을 듣기 위해 "캠퍼스 경찰에 경고"했다.)

3) Prause는 Wilson을 괴롭힘으로 Quora에서 쫓겨났습니다. 3 월 5, 2018 : Quora에서 게리 윌슨을 괴롭히기 위해 영구히 금지 된 찬사.

(윌슨은 몇몇 유명 인사들이 계속해서 윌슨에 대해 거짓보고를하면서 결국 금지되었습니다.) 예를 들어, 다음은 윌슨을 금지시키는 것이 목표라고 말하는 두 명의 Quora 상위 사용자입니다.

또한 최고 Quora 포스터 및 중재자는 Wilson을 금지하기 위해 2 년 동안 일했습니다 – https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (그는 Wilson에 대해 여러 가지 거짓보고를하여 금지에 대한 "증거"를 축적했습니다. 동시에 그는 그의 코멘트에서 윌슨을 만성적으로 명명하고 윌슨의 명예를 훼손함으로써 Quora 규칙을 어겼습니다.)

2022년 XNUMX월 Prause는 ISSM에 관한 Wilson에 대한 거짓말로 가득 찬 트윗을 다시 게시합니다. 위에서 보듯이 Gary는 자신의 배경에 대해 거짓말을 하지 않았습니다. 그는 법정에서 거짓말을 하지 않았다. 그녀는 거짓말 쟁이입니다.

업데이트 : 이 섹션은 이제 두 가지 명예 훼손 소송의 일부이며 다음 진술서에 설명되어 있습니다.

기타 – 2019 년 XNUMX 월 : Prause는 Exodus Cry가 사기라고 허위로 비난합니다. 트위터 팔로워에게 미주리 주 법무 장관에게 비영리 단체를 신고하도록 요청합니다 (가짜 이유). CEO의 Wikipedia 페이지를 편집 한 것으로 보입니다.

이것은 반례 성매매, 급진주의 페미니스트의 트위터를 뒤적 거리며 지나간다. 라일라 미켈 웨이트, 관련된 사람 출애굽기. Prause는 그녀의 새로운 오르가즘 명상 연구가 포르노의 부정적인 영향에 대해 주장 할 수있는 모든 것과 모든 것을 폭로한다고 트위터 분야를 설득하려고 시도합니다.

아이러니 한 점은 프라 우스가 얻은 포르노 배우는 과목으로 가장 유명한 포르노 산업 이익 단체를 통해 무료 연설 연합. FSC에서 획득 한 피험자는 그녀의 상업적 이익을 강화하기 위해 그녀가 수행하도록 고용 된 연구에 사용되었다고합니다. 심하게 오염 된및 매우 상업적인 "유기 명상" 계획 (현재 FBI 조사). 또한 Prause의 피험자 (모든 여성)는 실제 포르노 중독자가 아니었을 가능성이 있습니다. 또한 남자가 자위하는 동안 오르가즘의 강도를 스스로보고 (오르가즘 명상)는 포르노 중독에 대해 아무것도 알려주지 않습니다.

다음날 칭찬의 공격 성매매 금지 비영리 Exodus Cry. Prause는 CEO의 월급에 대해 거짓말을하는데, 그녀가 트위터에 올린 것은 정말 XNUMX 자리 월급이라는 것을 보여줍니다. 전문 통계학 자라고 주장하는 사람의 눈에 띄는 오류입니다.

Prause는 추종자들에게 "사기에 대해 법무 장관에게 연락하라고"요청합니다. 언제나처럼 Prause는 대중에게 자행 된 소위 "사기"를 설명하지 않습니다. 사실, Prause는 그녀가 괴롭 히고 비방하는 많은 희생자들에 의한 사기에 대한 그녀의 만성적 혐의를 뒷받침하는 문서를 한 번도 제공 한 적이 없습니다. 사기에 연루된 것은 Prause입니다. 언제나처럼. (Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용)

저주하다 추종자에게 묻는다. Exodus Cry에 대한 가짜 불만 제기. 편리함을위한 링크 제공.

다음날 그녀는 다시 트윗한다. Prause가 수십억 달러의 포르노 산업을 지원하는 동시에 CEO에게 합리적인 급여를 지급 한 성매매 방지 조직을 공격하는 방법은 웃깁니다.

연구원의 트윗 대부분이 포르노가 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 제안하는 사람들에 대한 비방 적 공격으로 구성된 이유를 스스로에게 물어 보았습니다. 더 많은 문서는 다음을 참조하십시오. Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?

같은 날 (26 년 2019 월 XNUMX 일) Prause가 트윗을 게시했습니다. 주장 "CEO Nolon은 기부금에서 비영리 기준을 훨씬 뛰어 넘습니다."a 새로운 사용자 개인 편집 Benjamin Nolot Wikipedia 페이지 Prause의 트윗과 일치합니다. 편집 :

Wikipedia 페이지에 편집 내용이 표시되는 방법

보시다시피,이 고독한 편집은 사용자가 67.129.129.52 (아마도 가짜 IP 주소)

Prause는 Wikipedia 페이지를 편집하기 위해 여러 양말 인형을 사용한 오랜 역사를 가지고 있기 때문에 사용자 67.129.129.52의 신원을 확인하는 데는 상상력이 거의 필요하지 않습니다. Prause의 Wikipedia 양말 인형을 다루는 몇 가지 추가 섹션 :

스토킹과 성희롱을 조장하는 Laila를 비난하는 더 많은 거짓말로 칭찬

현실: 저는 몇 년 동안 로스 앤젤레스에 가본 적이 없습니다. Prause는이 주장에 대한 문서를 제공하지 않습니다. 2013 년 XNUMX 월 홍보 (며칠 후 나는 그녀의 EEG 연구를 비판했다). 내가 출판 한 직후 Prause가 그녀의 "Gary Wilson은 스토커입니다"캠페인을 시작했다는 점에 유의해야합니다. Steele et al., 2013에 대한 나의 비평, 그녀가 Steele의 실제 발견을 잘못 표현한 것으로 드러났습니다. Prause는이 YouTube 채널을 포함하여 나를 비방하기 위해 수많은 별칭을 만들었습니다. 게리 윌슨 스토커 (니콜 프라 우스의 가명 PDF). 26 년 2013 월 XNUMX 일의 내 YouTube받은 편지함 스크린 샷은 Prause의 끊임없는 사이버 스토킹을 보여줍니다.

질문 : UCLA 주변을 호버링하기 위해 상세한 비평을 게시 한 당일에 로스 앤젤레스까지 800 마일을 운전 했습니까, 아니면 비평 다음 날에 Prause가 물리적으로 스토킹되는 조작 된 캠페인을 시작 했습니까? Prause를 상대로 유사한 거짓말로 명예 훼손 소송이 XNUMX 건 제기되었습니다 (도널드 힐튼, MD & Nofap 설립자 알렉산더 로즈). 재판에 가서 진실을 폭로합시다.

업데이트: 2020 년 XNUMX 월 : RealYBOP 트위터 (Prause)는 Pornhub의 미성년자 포르노와 연령 검증 부재를 방어하면서 Laila Mickelwait를 공격합니다..

---------

기타 – Nicole Prause와 David Ley는 The Guardian의이 기사에 대한 응답으로 사이버 괴롭힘 및 명예 훼손을 당합니다. 포르노는 젊은이들을 무력화 시키는가?

Prause와 Ley는 Guardian Article이 포르노로 인한 ED를 정확하게 묘사했기 때문에 화가났습니다. 이 페이지에서 설명했듯이 Prause & Ley는 PIED를 해체하는 데 집착합니다. 3 -이 학술 논문과의 전쟁, 동시에 포르노로 인한 성기능 장애에서 회복 된 청년을 괴롭 히고 비방합니다.

업데이트: David J Ley는 이제 포르노 업계에서 웹 사이트 홍보를 위해 돈을 지불하고 있으며 포르노의 해를 간절히 부인합니다. 참조 –David J. Ley는 현재 포르노 업계의 거물 인 xHamster와 협력하여 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 성 중독이 신화라는 것을 사용자에게 설득하고 있습니다.

찬사 트윗 Nofap의 Alexander Rhodes를 폄하하면서 3 논문 (실제 연구가 아님)

찬사 똑같은 말도 안되는 트윗 에이미 플레밍 (Amy Fleming)의 저자에게. (플레밍은 결국 그녀의 트위터 계정 프라이 우스 (Prause)와 그녀의 동료 괴롭힘당한 괴롭힘으로 인해 브레인 왓슨 와 데이비드 레이 (David Ley)

찬사 다시 트윗, 그녀가 로즈를 FBI에보고했다는 거짓말을 포함하여 로즈에 대한 일반적인 거짓말을 추가합니다 (참조 – 12 월, 2018 : FBI는 Nicole Prause가 Alexander Rhodes에 관한 보고서를 제출했다고 거짓말했다.):

다른 Prause로 트윗언론인 인 에이미 플레밍 (Amy Fleming)

위의 모든 것은 허구이며 대중에게 잘못된 정보를 제공하려는 역겨운 시도입니다. 다음 섹션은 Gary Wilson과 Alex Rhodes (그리고 David Ley가 거짓말을 리트 윗)에 대한 FBI 보고서를 제출하는 것에 대해 거짓말을하는 Prause를 포함하여 Prause와 동료 David Ley의 오랜 사이버 스토킹 Alexander Rhodes의 역사를 기록합니다.

그녀의 트윗에서 Prause는 3 개의 모호한 논문 (실제 연구가 아님)에 연결했습니다. 두 개의 논문은 이미 광범위하게 해체 된 Prause의 자체 선전입니다. 세 번째 논문은 뉴질랜드 대학원생이 Nofap에 대한 히트작입니다. 다음은 Prause의 링크입니다.
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). 위에서 여러 곳에서 설명했습니다. 비평 :

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 – "포르노는 자위를위한 것입니다", Prause. 여기서 Debunked :

Nicole Prause의 "Porn Is for Masturbation"(2019)의 비평

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 –“ '나는 그 힘을 되찾고 싶다': 온라인 포르노 금욕 포럼 내 남성 성 담론”. 이 링크는 Bart와 Prause 사이의 논문에 대한 교환으로 연결됩니다. 심리학 투데이, 여기서 Prause는 Alexander Rhodes를 비방했습니다. Prause가 논문을 잘못 표현하고 있음을 보여줍니다.

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

현실:

이 목록에는 포르노 사용 / 포르노 중독과 성적 문제를 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 38 연구가 포함되어 있습니다.. 그만큼 목록의 첫 번째 7 연구는 원인참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했다.
아래의 연구들에 더하여, 이 페이지에는 160 전문가의 기사와 비디오가 포함되어 있습니다. 포르노에 의한 ED 및 포르노에 의한 성적 욕구의 상실을 인정하고 성공적으로 치료 한 비뇨기과 의사 (비뇨기과 교수, 비뇨기과 의사, 정신과 의사, 심리학자, 성 학자, MD).

David Ley는 비전문적 인 발언으로 기자를 괴롭히는 Prause에 합류합니다.

Kinsey 대학원 Brian Watson Ley & Prause 합류 직접적인 괴롭힘에 보호자 기자 에이미 플레밍. Watson은이 기사가 NCOSE를 인용했다고 거짓말을합니다. 이 트윗에서 Watson은 계속해서 괴롭힘을 당합니다.

실제로 플레밍은 NCOSE 행사에서 발표 한 Alexander Rhodes의 강연에서 인용했습니다 (수백 명의 개인이 NCOSE에서 강연을했습니다). Watson은 미약하게 광고 homemem 왓슨은 플레밍 기사의 내용을 다룰 능력이 없기 때문에 연상 (사실상 로즈는 무신론자이며 정치적으로 자유 주의자입니다).

Rhodes가 제공 한 NCOSE 강연에 사로 잡혀있는 Watson의 더 많은 괴롭힘 :

아니, 보호자 기사는 NCOSE를 "인용"하지 않았습니다. 그것은 여러 회의, TV 및 라디오, 팟 캐스트 및 XNUMX 개가 넘는 다양한 미디어 아울렛에서 소개 된 Rhodes의 NCOSE 강연에서 한 문장을 인용했습니다.

2019 년 XNUMX 월 : Prause, 기자 촉구 제닝스 브라운 (Gizmodo의 수석 편집자 겸 기자) Gary Wilson에 대한 명예 훼손적인 히트작을 작성했습니다. (그녀는 또한 전 UCLA 동료 Rory C. Reid를 비방합니다.)

1 년 2019 월 XNUMX 일 Gizmodo.com의 저널리스트 Jennings Brown은 다음 기사를 게시했습니다. 자살, 엉덩이, 수간에 대한 그의 기괴한 연구를 홍보하기 위해 미디어를 속인 가짜 섹스 닥터. 대중을 속여 하버드 의과 대학에서 MD와 PhD를 받았다고 믿도록 속인 상대적으로 유명한 유명인 성 학자에 대한 이야기였습니다.

Jennings Brown 기사에서는 Prause의 동맹 인 David Ley를 "전문가"중 한 명으로 소개했습니다. 데이비드 레이 Gizmodo 기사 게시 그의 페이스 북 페이지에서. Nicole Prause와 Tammy Ellis 다음 댓글을 게시했습니다. 레이의 포스트에서 Prause가 Gary Wilson에 대한 "정보"를 저널리스트 Jennings Brown에게 보냈 음을 공개했습니다 (그가 명예를 훼손하는 히트작을 작성하기를 바라며).

그녀에 비방 성 기사, 트윗및 쿠오라 지위 Prause는 의도적으로 거짓된 말로 게리 윌슨이 "생물학 교수"또는 "신경 과학자"라고 주장하거나 그렇지 않으면 자신의 신임장을 "위장했다"고 주장했습니다. 이 2 섹션은 Prause의 주장을 이미 거짓으로 드러 냈습니다.

요컨대, Gary는 Southern Oregon University의 부속 강사였으며 다른 장소에서 인체 해부학, 생리학 및 병리학을 가르쳤습니다. 부주의 한 언론인과 웹 사이트가 수년 동안 실수로 그에게 일련의 타이틀을 할당했지만 ( 많은 TEDx 회담을 해적 한 웹 사이트에서 현재 폐기 된 페이지 누구든지 처음에는 연락하지 않고 연설자를 설명 할 수 있음) 그는 해부학, 병리학 및 생리학을 가르쳤다 고 항상 말했습니다 (YBOP 회사 소개 페이지). 그는 박사 학위를 가지고 있거나 교수 였다고 결코 말한 적이 없습니다.

이 사건은 Prause가 자신이 동의하지 않는 사람을 비방하고 괴롭히기 위해 언론 및 관리 기관을 조작하는 것으로 폭로하는 많은 사건 중 하나 일뿐입니다. Prause는 또한 홍보 회사 그녀의 조작과 인신 공격의 수단으로 언론 매체에 연락하기 위해.

알림: Prause는 또한 Rory Reid PhD 인 그녀의 UCLA 동료를 말합니다. 문서화 된대로 이 섹션의, Prause (가명 사용)는 포르노 복구 사이트에 명예를 훼손하는 여러 댓글을 올렸습니다. YourBrain 밸런스 조정 (5 년 2014 월 XNUMX 일), 독자들에게 Rory Reid를 캘리포니아 당국에 신고 할 것을 촉구했습니다. 이전 섹션에서 보았 듯이 Prause는 다양한 별칭을 사용하여 YBR에 대해 논평하는 습관을 들였습니다. 첫 번째 댓글은 작성자 TellTheTruth, 링크 2 개 포함. 한 링크는 TellTheTruth의 주장을 뒷받침하는 증거가있는 Scribd의 PDF로 이동했습니다 (Prause는 정기적으로 2-4 개의 대문자 단어를 사용자 이름으로 사용하는 별칭을 사용합니다).

핵심 # 1 – PDF에는 Prause가 XNUMX 년 후 AmazonAWS 계정에 저장 한 것과 동일한 Rory Reid 문서가 포함되어 있습니다 (Prause를 TellTheTruth로 확인).

핵심 # 2 – Prause (“TellTheTruth”)가 자신의 명예를 훼손하는 문서를 YBR에 게시 한 지 얼마되지 않아 UCLA는 계약을 갱신하지 않기로 결정했습니다. 반면 Rory Reid는 여전히 UCLA에 있습니다. 참조 : Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용.

17 년 2019 월 XNUMX 일 : 위스콘신-라크로스 대학 학생 신문 (The Racquet) 기사, Nicole Prause의 거짓 경찰 보고서 게시

이 광범위한 섹션은 University of Wisconsin-Lacrosse 학생 신문에 실린 기사와 관련이 있습니다. 라켓 조사 : 신약 퇴치. 이번 3 월, 조사 저널리즘으로 가장 한 17th 2019 히트 피스는 Fight The New Drug을 목표로 삼았습니다. 설명 할 수 없지만, 그것은 1 년 전에 제출 된 근거없는 4 월 25, 2018 로스 앤젤레스 경찰 보고서를 특집으로 제공 한 게리 윌슨에 관한 섹션을 불필요하게 포함하고 있습니다. 라켓, 니콜 프라 우스.

출간 된 날 라켓 히트 - 피스 (Wilson)에 관한 섹션이 먼저 삭제 된 다음 전체 기사가 삭제되었습니다. 우리는 배경, 위조 경찰 보고서에 대한 세부 사항, 그리고 윌슨과 라켓 및 위스콘신 대학 행정관. 관련 링크 :

17 월 XNUMX 일 기사의 원본 URL "라켓 조사 : 신약과의 전쟁” – https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
위 기사의 두 저자 (이 신문의 편집자도 있음) : 카를리 z 즐러 과 사만다 스트로 자스
XNUMXD덴탈의 2 월 7th 사만다 Stroozas 기사는 새로운 약을 싸우는 공격
Stroozas의 7 월 XNUMX 일 기사에 대한 Gary Wilson의 트위터 응답 – https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

배경:

2013 년부터 Nicole Prause는 Gary Wilson을 LAPD 및 UCLAP에보고했다고 반복해서 선언했습니다. 이 명예 훼손 주장은 Prause의 명예 훼손과 Gary Wilson 및 다른 사람들에 대한 괴롭힘을 기록한 두 개의 광범위한 페이지의 여러 섹션에서 다루어졌습니다.페이지 1, 페이지 2).

사실? Prause의 괴롭힘이 시작된 지 6 년이 넘었으며 Wilson은 법 집행 부서에서 연락을받은 적이 없습니다. 윌슨은 오랫동안 Prause가 사실은 거짓이고 근거없는 보고서를 제출했다고 생각했지만 (이후 무시 됨) Prause가 다시 거짓말을했다는 것이 밝혀졌습니다. 에 늦은 2017 로스 앤젤레스 경찰국과 UCLA 캠퍼스 경찰에 대한 전화는 게리 윌슨 (Gary Wilson)에 대한 그들의 시스템이나 니콜 프라에 (Nicole Prause).

경찰 부서는 보고서의 존재 여부를 확인 또는 거부하는 서면 문서 (파일을 보관하는 사람 외에 누구 에게든)를 제공하지 않지만 FBI는이를 수행합니다. 늦은 2018에서 윌슨은 FBI에 정보 자유 요청서를 제출했으며 FBI는 프라 이어 스가 거짓말을하고 있음을 확인했습니다. 거짓말 쟁이로서 Prause를 드러내는 FOIA 요청 및 기타 문서는이 섹션을 참조하십시오. 11 월, 2018 : FBI는 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기를 확인합니다.

그녀의 풀 서비스 프로 포르노 캠페인의 일환으로 Prause는 심각한 범죄와 범죄의 인터넷 포르노의 위험에 대해 말한 거의 모든 사람을 객관적인 증거없이 공개적으로 비난했습니다. 따라서 그녀는 다른 사람들을 치리회, 경찰 및 FBI에 신고하는 것에 대해 반복적으로 거짓말을했습니다.

예를 들어, Prause가 종료되었습니다. 그녀의 명예로운 트위터 Nofap과 Alexander Rhodes에 대해 트위터로 그녀는 로즈를 FBI에보고했다. "사이버 스토커"가되는 것입니다 (참조 : 10 월, 2018 : FBI에 "Alexand Rhodes의 연속적 추종 주의자"라고보고 한 짹짹 울어 라.). 윌슨처럼 로즈도 FBI에 FOIA 요청을 제출했습니다. 윌슨과 마찬가지로 FBI는 프라 우스가 알렉산더 로즈에 대한 FBI 보고서를 제출하는 것에 대해 거짓말을했다고 확인했습니다 (프라 우스의 강박 관념에 맞서 자신을 방어하기 위해 의심스럽지 않게, 명예 훼손). 설명서는 다음을 참조하십시오. 12 월, 2018 : FBI는 Nicole Prause가 Alexander Rhodes에 관한 보고서를 제출했다고 거짓말했다..

이에 대한 응답으로 위스콘신 대학교 (University of Wisconsin-La Crosse)의 CRU (그리스도를위한 캠퍼스 십자군) 주최 새로운 약을 싸우십시오, Samantha Strooza는 첫 번째 FTND 히트 곡을 발표했습니다. 관점 : 신약과 싸우고, 정확히 무엇을 싸우고 있습니까? Stroozas는 FTND를 불신하기 위해 여러 논리적 오류를 사용했습니다. 그러나 그녀는 다양한 "의견"을 뒷받침하기 위해 동료 심사를 거친 단일 논문을 인용하지 못했습니다.

당연히 그녀의 "전문가"는 FTND가 동료 검토 연구에 의존하지 않는다고 주장하면서 거짓말을 한 비 학문 데이비드 레이였습니다. (Stroozas는 Ley를 사실 확인하지 않기로 결정했습니다.) 다른 과학적 "출처"는 500- 단어 솔트 레이크 트리뷴 - 에디션 불만을 품은 4 명의 모르 몬 교도 테라피스트가이 반응에 완전히 철저히 비판했습니다. Op-ed : 유타 학생들은 진짜 섹스를 필요로하고 '새로운 약을 싸워라'(2016). 반응에서 생략 된 것은 포르노에 자위하는 것이 신경 학적으로 축구를 보는 것과 다르지 않다는 치료사의 웃기는 주장이다. 이 Nicole Prause - 스폰 지점그녀의 신경 과학에 대한 무지를 드러내는이 증거 기반 기사에서 반박된다. Don Hilton, MD의 신경 과학 및 문제가되는 성적 행동에 대한 오해 수정 (2017).

Stroozas의 편파적이고 사실적으로 잘못된 선전 작품에 실망한 Wilson은 라켓 on 이 트위터 스레드, 수백 개의 연구 및 문헌 리뷰로 연결되는 여러 트윗이 기사에 제시된 주장을 위조합니다. Strooazs는 XNUMX 개의 비 실질적인 트윗으로 응답했고 Wilson은 다음과 같이 응답했습니다.

압도적 인 경험적 증거에 직면 한 학생 편집자 인 Karley Betzler와 Samantha Stroozas는 Wilson을 Twitter에서 차단했습니다. Betzler와 Stroozas가 나중에 윌슨에 대한 보복을위한 수단으로 17 월 XNUMX 일 "조사"기사를 작성하면서 이것은 중요한 사건이었습니다.

17 월 XNUMX 일 Betzler & Stroozas Fight The New Drug 기사에는 Nicole Prause의 사기 경찰 보고서가 포함되어 있습니다.

언급했듯이 Karley Betzler와 Samantha Stroozas 기사 (“라켓 조사 : 새로운 약물과 싸워라”) 위스콘신 대학 관계자가 학생 편집자에게 먼저 윌슨에 대한 언급을 철회하고 며칠 후 전체 기사를 삭제하도록 강요했다.

Stroozas의 첫 번째 히트작과 마찬가지로 7 월 XNUMX 일 기사에는 동료가 검토 한 인용이나 학계의 진술이 없었습니다. 대신, 정기적으로 소셜 미디어에서 팀을 구성하여 Wilson & Fight the New Drug을 괴롭 히고 명예를 훼손하는 세 명의 비 학문 인 Nicole Prause, David Ley 및 다니엘 버지스. 이 링크는 Prause, Ley 및 Burgess가 입증 가능한 명예 훼손과 FTND 및 Wilson의 성희롱에 관여하는 예를 제공합니다.

따라서 Betzler & Stroozas의 히트작이 Prause / Ley / Burgess 트윗과 Facebook 댓글이 함께 뭉쳐진 것 이상이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 2015 Daily Beast 기사 또 다른“전 몰몬”에 의해. 모든 표지판은 Prause / Ley / Burgess가 제공 한 모든 것을 역류시키는 Betzler와 Stroozas를 가리 킵니다.

윌슨의 25 월 트위터 댓글에 대한 명백한 보복으로 Betzler & Stroozas는 근거없는 2018 년 XNUMX 월 XNUMX 일 (즉, XNUMX 년 전) 로스 앤젤레스 경찰 보고서를 제출하여 윌슨에 대한 섹션을 만들었습니다. 라켓, by 니콜 프레이즈. (오른쪽의 섹션 및 경찰 보고서 스크린 샷.)

윌슨의 명예 훼손에 대한 논란이 된 편집상의 타당성은 악의적 인 이메일이었습니다. UWL의 Cru 장. Prause는 Cru에게 그들이“프리젠 테이션을 위해 Fight The New Drug을 선택하면 성희롱을 조장합니다."Prause는 윌슨의 명예를 훼손하고 우려하는 척합니다 ("나는 방금 마루에 담겨 있었다.“) FTND에는 Gary Wilson이 운영하는 www.yourbrainonporn.com에 대한 몇 가지 링크가 포함되어 있습니다. Prause는 Cru에게“FTND는 스토킹을하고 과학자를 위협하는 사람을 홍보하고 있습니다. 농담이 아니야.. "

사실 그것은 장난, 나쁜 농담입니다. Prause는 가해자이지 여기 희생자가 아니기 때문에. 이 광범위한 페이지 (1, 2, 3, 4, 5) Prause가 Wilson과 UCLA, 영국 자선 단체, 회복중인 남성, 연구원, 의학자, 치료사, 심리학자 등의 약혼을 포함하여 Wilson과 많은 다른 사람들을 명예 훼손하고 괴롭힌 수백 건의 사건을 문서화합니다. TIME 잡지 편집인, 여러 명의 교수, IITAP, SASH, 학술지 행동 과학, 모회사 인 MDPI, 미국 해군 의사, 학술지 책임자 CUREUS, 저널 성적 중독 및 강박.

Prause는 그녀의 허위 주장에 대한 문서를 제공 했습니까? 아니. Betzler 또는 Stroozas가 윌슨이나 FTND에게 Prause의 의심스러운 혐의에 대해 물었습니까? 아니. Betzler 또는 Stroozas가 Google 검색을 수행하는 데 신경을 썼습니까? 분명히 아닙니다. Google 반품 "Gary Wilson Nicole Prause"는 Prause가 Wilson과 다른 사람 (FTND 포함)에 대한 괴롭힘과 명예 훼손을 기록한 네 가지 주요 페이지 중 두 페이지입니다.

두 명의“수사적 언론인”은 조사에 신경 쓰지 않았습니다.

Prause의 근거없는 경찰 보고서는“스토킹”을 포함하여 어떠한 범죄도보고하지 않았습니다

설명했듯이 Prause는 2013 년부터“경찰 보고서가 접수되었다.”게리 윌슨. 그러나 경찰은 윌슨에게 연락하지 않았습니다. 2017 전화 로스 앤젤레스 경찰과 UCLA 캠퍼스 경찰은 자신의 시스템에 그러한보고를 공개하지 않았습니다. Prause는 병적 인 거짓말 쟁이이며 잘못된 경찰 신고서를 제출하는 것은 범죄입니다.

아마도 YBOP가 자신의 거짓말을 폭로 한 동기로 인해 Prause는 거의 25 년 전인 2018 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 기괴한 경찰 보고서를 뻔뻔스럽게 제출했습니다. 라켓 게시했습니다. Wilson은 Betzler & Stroozas가 17 월 XNUMX 일 히트작에 한 페이지를 게시 할 때까지 악성 보고서를 알지 못했습니다. 노란색 저널리즘의 전형적인 예에서 Betzler & Stroozas는이를 "Dr. Nicole Prause가 제출 한 스토킹 보고서"로 오인했습니다. Prause는 윌슨이 로스 앤젤레스에 그녀를 스토킹했다고 말하지 않았기 때문에 스토킹 보고서가 아닙니다. "용의자 조치"섹션에 스토킹도 범죄도 아닌 두 가지 사건이 포함되어 있기 때문에 사이버 스토킹 보고서도 아닙니다. 두 가지 "범죄"혐의의 스크린 샷 :

Prause가 주장하는 것, 현실이 뒤따른 것 :

“의혹은 그의 웹 사이트에 피해자 이름과 사진을 올렸습니다. 용의자는 사진 제거를 거부했습니다.”

Prause의 명예 훼손 트윗과 그녀의 이름이 YBOP에 표시되지만 이것은 범죄가 아닙니다. 반대로, 그녀의 지속적인 괴롭힘을 기록한 스크린 샷이있는 페이지 (1, 2, 3, 4, 5) 그녀의 잘못을 기록하고 있습니다 : 명예 훼손과 사이버 스토킹. 같이 여기에 문서화되어있다., Prause는 3 개의 부당하고 성공하지 못한 DMCA 게시 중단을 제출하여 그녀의 유죄를 주장하는 트윗의 스크린 샷을 제거하여 그녀의 끔찍한 행동을 숨기려고했습니다.

알 수없는 사람들을 위해 DMCA는 디지털 밀레니엄 저작권법. DMCA 테이크 다운 공지는 저작권이있는 자료를 웹 사이트에서 삭제하는 데 사용됩니다. Prause는 DMCA 테이크 다운을 백도어 방식으로 제출하여 그녀의 괴롭힘 및 명예 훼손을 기록한 페이지를 삭제하거나 버렸습니다. Prause는 명예 훼손된 짹짹의 스크린 샷이 저작권으로 보호되는 자료라고 주장하고 있습니다. 짹짹은 일반적으로 저작권이 없으며 그녀는 그렇지 않습니다.

“의심은 피해자의 회의를 위해 독일로 여행했다. 용의자가 초대되지 않았습니다.”

회의에 참석하는 것이 범죄가 아니라는 사실과는 별도로 Prause는 거짓말을하고 있습니다.

윌슨이 독일을 방문하여 5 월 23 일부터 25 일까지 진행된 제 25 회 행동 중독 국제 회의에 참석 한 것은 사실입니다 (프라 우스가 XNUMX 월 XNUMX 일에 경찰 보고서를 제출했음을 참고하십시오). 사실이 아닌 부분은 Prause가 독일에서 열린 ICBA 회의에 참석할 의도가 없다는 것입니다. Prause는 ICBA 컨퍼런스에 참석하거나 발표 한 적이 없습니다. Prause는 행동 중독을 믿지 않습니다. 그녀의 전체 경력 동안 Prause는 전쟁을 일으켰다. 행동 중독의 개념에 반하여, 특히 섹스와 포르노 중독. 그녀는 "중독 거부자"입니다.

Prause가 지난 4 년 동안 ICD-11 베타 초안의 댓글 섹션에 집착 적으로 게시 한 것보다 더 좋은 예는 없습니다. 강박적인 성적 행동 장애 섹션 (CSBD) – 포르노 중독 진단에 적합한 세계 보건기구의 새로운 진단. Prause는 다른 모든 사람을 합친 것보다 많은 40 개의 댓글을 게시했으며 CSBD 진단이 최종 매뉴얼에 포함되지 않도록 최선을 다했습니다 (사용자 이름을 만들지 않으면 댓글을 읽을 수 없습니다). 그녀의 시도는 "강박 성 행동 장애 "가 현재 ICD-11에 포함되도록 예정되어 있습니다.

그녀가 ICD-11 CSBD 작업 그룹의 여러 멤버와 포르노 중독 모델을 지원하는 고품질 연구를 발표하는 여러 다른 연구원들을 만나면서 Prause가 ICBA에 참석할 방법은 없습니다. 실제로 Prause의 결함이있는 EEG 연구를 공식적으로 비판하고 발표 할 예정인 몇몇 유명 연구자들 (예 : Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). 간단히 말해서, 프라우 스는 그녀가 소멸하고 많은 사람들이 소셜 미디어를 공격하고 무대 뒤에서 포위했을 것입니다 (두 Prause EEG 연구에 대한 연구원의 비판과 관련이 있습니다). 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). 이 연구자들 중 다수는 Prause의 진행중인 비전문적 인 행동과 비하인드 스토리를 잘 알고 있습니다.

그렇다면 우리는 분명합니다. Prause가 Gary Wilson이 ICBA 회의에 참석하고 있다는 것을 미리 알 수있는 방법은 없습니다. 앞서 언급했듯이 Prause는 ICBA 회의 마지막 날인 25 월 XNUMX 일 경찰 보고서를 제출했습니다. 이것은 Prause가 다른 회의 참석자 (Prause의 전 UCLA 동료 / 룸메이트도 참석)에 의해 Wilson의 참석에 대해 들었다는 것을 의미합니다.

계속해서, Prause 경찰 보고서의 두 번째 부분은 똑같이 사실적으로 부정확하지만, 정말 재밌습니다.

Prause는 윌슨이 LA에서 본 적이 없다고 주장하지 않았지만, 그녀는 그의“개인적인 기이함”을“침낭 착용”으로, 그가 선택한 무기를“긴 소매 (원문) 스웨터”라고 설명합니다. SNL 촌극처럼 들립니다. 경찰이 Prause의 드라이브를 적어 두면서 입술을 깨 물지 않으려 고 노력하는 것을 상상하지 않는 것이 어렵습니다. 어쨌든 게리 윌슨은 몇 년 동안 로스 앤젤레스 나 침낭에 있지 않았습니다.

그의 복장을 잘못 설명하는 것 외에도 Prause의 Wilson에 대한 설명에는 여러 가지 부정확성이 포함되어 있습니다. 그는 65 세도 아니고 5 피트 6 인치도 120 파운드도 아닙니다.

Betzler & Stroozas는 Prause의 가짜 경찰 보고서에서 한 단어를 사실 확인 했습니까? 당연히 아니지. 그들은 이행해야 할 의제가있었습니다.

Gary Wilson과 Betzler, Stroozas, University of Wisconsin-Lacrosse 대표 간의 전자 메일 교환

아래는 Gary Wilson과 Betzler & Stroozas 또는 University of Wisconsin 담당자간에 교환 된 이메일입니다. 관련 해설이 제공됩니다. 참고 : Wilson은 Betzler & Stroozas가 자신의 이메일을 David Ley와 Nicole Prause에게 전달하고 있다고 의심했습니다. 이것은 마지막 이메일과 David Ley의 분노에 대한 트윗에서 확인되었습니다. 라켓 기사 삭제, 전에 모든 당사자에게 통보했다.

편집장 베 츨러와 위스콘신-라크로스 대학교 고문, 총장 및 부총장에게 보내는 Gary Wilson의 첫 이메일 (17 월 XNUMX 일 일요일) :

보낸 사람 : gary wilson
보낸 날짜 : 3 월 일요일 17, 2019 3 : 43 PM
에: 노아 핀코; 카를리 z 즐러
참조 : [이메일 보호]; 조 Gow; 밥 헤첼
제목 : Raquet의 기사에는 저를 지명하는 거짓 경찰 보고서가 들어 있습니다.
친애하는 편집자에게,
레: 라켓 조사 : 새로운 약을 싸우십시오
위의 기사에서 거짓 경찰 보고서가 LAPD에 관한 나에 관해 제기되었을 수도 있다는 것을 읽었을 때 나는 놀랐다. 나는 그러한 보고서에 대해 아무 것도 들어 본 적이 없기 때문에 그것이 실제로 제출 된 것인지 의심 스럽다. 그것이 그렇다는 증거가 있습니까? 내 생각에 Nicole Prause는 범죄와 마찬가지로 거짓 보고서를 제출하여 경찰 자원을 낭비하기에는 너무 영리합니다.
반면에 Prause가 실제로이 보고서를 제출했다면 그 보고서에는 아무 것도 사실이 아닙니다. 경찰은 그 보고서가 조사할만한 가치가 있다고는 생각하지 않았다 (4-22-18). 나는 그것에 대해 아무것도 듣지 못했다.
Prause는 수년 동안 저를 괴롭 히고 있습니다 (인터넷 포르노 과용에 대한 우려를 제기하는 많은 사람들). 그녀는 나에게 경찰과 FBI에보고하면서 여러 차례 허위 주장을 한 바있다. 만나다:
Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손
Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 2)
Prause의 진행중인 명예 훼손 적 소셜 미디어 캠페인을 통해 전적으로 알고있는 그러한 보고서에 대한 고민으로, 저는 2 년 전에 LAPD에 전화했습니다. 그들은 보고서가 제출되지 않았다는 공식적인 증거를 제공하지 않는다고 설명했지만, 내가 이야기 한 여성은 나를 불쌍히 여겨보고 없음이 나에게 있음을 확인했다. 다시 한번, Prause의 부분에 대한 최근의 노력이 실제로 이루어 졌다면, 나는 지금까지 LAPD로부터 들었을 것입니다.
FBI는 내가 그들과 확인했을 때 더 다가왔다. 내 FOIA 요청에 따라, 그들은 FBI와 관련하여 어떤 신고도 내게 접수되지 않았 음을 보증했다. 만나다: FBI, 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기를 확인하다..
Prause를 스토킹 한 적이 없거나 그녀가 참석 한 회의에 참석 한 적이 없기 때문에 합법적 인 보고서가 될 수는 없습니다. 출판물에서 보고서를 삭제하십시오. 따라서 법적 조치를 취할 필요가 없습니다.
진지한 조사 저널리즘을하고 싶다면 위의 링크로 시작하는 것이 좋을 것입니다. Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?
당신이 명예 훼손적인 경찰 보고서를 삭제했다는 사실을 알려주십시오.
친애하는,
게리 윌슨

공동 저자 Karley Betzler가 같은 날에 대답했다 (UWL은 중부 표준시에있다)

올린 사람 : Karley Betzler
보낸 날짜 : 3 월 일요일 17, 2019 3 : 24 PM
받는 사람 : 게리 윌슨
참조 : [이메일 보호]; 조 Gow; 밥 헤첼; 사만다 스트로 자스
제목 : Re : The Raquet의 기사에 나를 명명하는 거짓 경찰 보고서가 포함되어 있습니다.
안녕하세요,
문의 해 주셔서 감사합니다. 위의 Nicole Prause로부터받은 전체 보고서를 첨부했습니다.
Gary, 우리는 기사를 업데이트하여 보고서가 가짜라는 귀하의 인용문을 포함 할 것입니다.
시간 내 주셔서 감사합니다,
카를리 z 즐러
위스콘신 대학교 (University of Wisconsin-La Crosse)
라켓 - 편집장

게리 윌슨 (Gary Wilson)은 더 광범위한 대응으로 곧 후속 조치 할 것이라고 말했습니다.

보낸 사람 : gary wilson
보낸 날짜 : 3 월 일요일 17, 2019 3 : 51 PM
받는 사람 : Karley Betzler
참조 : [이메일 보호]; 조 Gow; 밥 헤첼; 사만다 스트로 자스
제목 : Re : The Raquet의 기사에 나를 명명하는 거짓 경찰 보고서가 포함되어 있습니다.
Karley 감사합니다. 보고서는 분명히 진짜처럼 보입니다. 문제는 의혹이 그릇된, 경찰의 조사도받지 않았습니다. 그러나 그들은 여전히 당신의 논문에 나타납니다. 조만간 더 자세한 답변을 보내 드리겠습니다.
실제 조사를 수행했다면 이전에 링크 한 신중하게 문서화 된 페이지와 Nicole Prause가 편집 한 고용 문서 (Southern Oregon University)를 여러 소셜 미디어 매체와 포르노 산업 웹 사이트에 배치 한이 페이지를 빠르게 찾을 수 있었을 것입니다. 내가 해고 당했다). 보다 - 게리 윌슨이 해고 당했다고 주장하는 변덕스러운 주장 (3 월, 2018).
Southern Oregon University 변호사들은 Prause의 허위에 대응하기 위해 개입해야했습니다. 문서와 변호사 서신은 내가 해고 당했다는 Prause의 비방 적 주장을 기록한 위 페이지에 게시되어 있습니다.
나는 훨씬 더 많은 것을 곧 이메일로 보낼 것이다.
친애하는
Gary

몇 시간 후 Gary Wilson은 Prause가 FBI 보고서를 제출 한 것에 대해 만성적으로 거짓말을하는 Prause와 Prause에 제출 한 Gary Wilson의 FBI 보고서 사본을 포함하여 Prause의 오랜 괴롭힘 및 명예 훼손 역사에 대한 더 많은 문서를 제공했습니다.

보낸 사람 : 게리 윌슨[이메일 보호]>
보낸 날짜 : 3 월 일요일 17, 2019 8 : 40 : 05 PM
친애하는 Karley,
귀하의 신문이 누군가에 대한 경찰 보고서를 발표하고, 그 내용을 보증하며, 이름을 언급 한 사람에게 연락을 취하지 않고, 그러한 명예 훼손 적 항목을받은 사람에 대해보다 철저한 조사를하지 않고서는 안됩니다. 보고서를 삭제 해 주셨으면합니다.
당신의 논문이 출판 될 때까지 내가 들었던 보고서에 대한 주장과 관련하여, 다음은 나의 의견이다 :
나는 Prause 박사를 스토킹하지 않았으며 항상 그것을 고려하지 않았습니다. 사실 저는 수년 동안 LA에 있거나 침낭에 머물러 있지 않았습니다.
Dr. Prause의 이름이 내 웹 사이트에 여러 번 표시되는 것은 사실입니다. 주로 두 개의 광범위한 페이지에서 명예 훼손과 타인과 자신에 대한 공격을 조심스럽게 기록합니다. 다시 한번, Prause 박사의 컨텐츠를 인쇄 할 때 상대방을 누구보다 완벽하게 이해할 수 있도록 살펴보십시오.
Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손
Nicole Prause의 Gary Wilson 및 기타 사람들에 대한 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손 (페이지 2)
그녀가 불평하는 사진 (그리고 내 웹 사이트에서 제거하고 싶다)은 그녀의 사진이 아닌 그녀의 짹짹의 스크린 샷입니다. 그들은 자신이 포함 된 인터넷 음란물의 남용과 관련된 피해에주의를 환기시키는 사람들의 악의적 인 괴롭힘에 대한 지속적인 캠페인을 기록합니다. 짹짹 스크린 샷은 저작권이있는 이미지가 아니므로 DMCA 테이크 다운 요구 사항에 위배되지 않습니다 ( 그녀는 내 인터넷 공급자에게 반복적으로 실패했다.). 그녀의 여행은 그것에 대해 경찰에게 말하지 않습니다. 놀랄 일이 아닙니다. 그들이 근거없는 비난에 대해 후속 조치를 취하지 않았다는 사실도 놀라지 않습니다.
독일에서 내가 참석 한 유일한 컨퍼런스는 Dr. Prause가 결코 관심을 갖지 않았을 것입니다 : 행동 중독에 관한 국제 컨퍼런스입니다. Prause는 열렬한 중독 거부자로서, 그 회의에 참석 한 유형의 중독 연구 전문가의 연구를 정기적으로 인용하지 않습니다. 나는 그녀가 주장하는 문 크래셔가 아니라 관심있는 대중의 일원으로 등록하고 참석했습니다. 내가 출석을 공개적으로 발표하지 않았는데, 그녀는 내가 출석했다는 것을 어떻게 알 수 있을까요? 나는 Prause가 발표 한 어떤 회의에도 참석하려고 시도한 적이 없습니다. 나도 원하지 않는다.
귀하의 정보를 위해, 나는 인터넷 음란물에 관한 2 개의 동료 심사 논문의 저자이자 공동 저자이며, 인터넷 포르노 및 중독에 관한 매우 중요한 평론가의 저자이기도하므로, 그러한 회의에 참석하는 것은 거의 놀라운 일이 아닙니다. 내 책의 사본을 원한다면, 당신에게 보낼 것입니다.
인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토
ADDICTA. 만성적 인 인터넷 포르노 그라피 사용으로 그 효과를 드러냄
포르노에 대한 두뇌 : 중독의 인터넷 포르노 및 떠오르는 과학
Karley, 귀하의 주장에 반하는 당신의 paperâ € ™ 기사는 포르노의 효과와 관련된 연구의 현재 상태에 관한 조사 부분이 아니 었습니다 (이 페이지에서 찾을 수 있습니다 : 주요 연구 페이지). 인터넷 포르노 남용의 위험성을 강조하는 풍부한 학술 연구가 있으며, 실제로 흥미로운 이야기입니다.
대신 언론인들은 나를 약화시키고 FTND에 연결하여 부분적으로 새로운 의약품과 싸우려고 시도했습니다. 하지만 내 11,000 페이지 웹 사이트에 링크되어있는 피어 리뷰 연구 페이지에서 페이지를 고려하지 않고서는 내게 얼룩을 묻는 것은 의미가 없습니다. https://www.yourbrainonporn.com/. 나는 모든 연구에 대한 링크가 거기에서 이용 가능하기 때문에 내 사이트에 연결된 FTND를 가정해야한다.
저를 더럽히는 경찰 보고서와 저에 대한 언급을 삭제 해주세요. 그것은 근거가없고 악의적이며, Dr. Prause와 그녀의 프로 포르노 동료들이 참여한 그러한 활동의 긴 줄의 일부입니다. Prause 박사는 다른 사람에 대한 괴롭힘 (피해자로 가장하는 동안)으로 캘리포니아 심리학위원회에서 2 년 이상 조사를 받고 있음을 알아 두십시오. 귀하의 논문이 그녀의 명예 훼손 캠페인을 돕고있는 것 같습니다. 이것은 용납 할 수 없습니다.
경찰과 FBI보고에 더 많은 것.
두 페이지에 기록되어 있듯이 Nicole Prause는 2013 이후 LAPD에 나를보고했다고 주장 해 왔습니다. 지난 몇 년 동안 Prause는 수 차례에 걸쳐 트위터를 열었으며 FBI에 저와 다른 사람들을보고했습니다 (무엇 때문에 명확하지 않습니다). 처음에는 Prause가 수십 명의 가짜 사용자 이름을 게시했습니다. 포르노 복구 포럼, Quora, 위키 백과, 그리고 코멘트 섹션 기사 아래. Prause는 본명 또는 자신의 소셜 미디어 계정을 거의 사용하지 않았습니다. UCLA가 Prause의 계약을 갱신하지 않기로 결정한 이후 (1 월경 2015) 모든 것이 바뀌었다.
어떤 감시도받지 않고 자영업자 인 Prause는 그녀가 나를 FBI와 LAPD에보고했다고 트위터에 올리기 시작했습니다. 500에 대한 스크린 샷이 저를 모욕하는 고사절 짹짹이 있다는 것을 알고 계십시오. 사이버 스토커 인 Prause입니다. Prause를지나 거짓 경찰과 FBI 보고서를 제출하지는 않았지만 2016이 LAPD에 연락 할 때까지는 아니 었습니다. 전화 통화에서 Nicole Prause 또는 Gary Wilson의 경찰 보고서가 데이터베이스에 있었는지 물었습니다. 아무도 없었다. 이 내용은이 절에서 설명합니다. 진행중 - 로스 앤젤레스 경찰국과 UCLA 캠퍼스 경찰은 프레이스가 게리 윌슨에 대한 경찰 보고서
참고 : Prause는 2013에서 경찰 보고서를 모두 제출했다고 주장했지만 4 월 2018 LAPD 보고서를 제공했습니다. 단순히 Prause는 5 년 동안 거짓말을했습니다. LAPD는 경찰 보고서에 대한 서면 문서를 제공하지 않지만 FBI는이를 수행 할 것입니다. 10 월 2018은 FOIA 요청 프라 이어 스가 나에게 이름을 지어주는 보고서를 제출했는지 알아 내려면 FBI에 예상대로 FOIA는 Prause가 FBI 보고서를 제출 한 적이 없다고 밝혔는데, 비록 그녀가 여러 차례이 트위터를 작성하고 FTND Facebook 페이지에이 같은 주장을 게시 했음에도 불구하고 (이 절 참조) 30, 2018 : Prause가 거짓말로 FTND를 과학 사기라고 비난하며 그녀가 FBI에 Gary를 두 번보고했다고 암시합니다.).
전체 문서를 보려면 내 FOIA 요청의 스크린 샷과 Prause가 거짓말로 확인하는 FBI의 응답을 볼 수 있습니다. 11 월, 2018 : FBI가 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기를 확인하다.. 또한 Prause는 NoFap의 Alexander Rhodes를 FBI 에보 고했다고 주장했습니다. 프라 우스가 그에 대한 혐의가 심각하다는 점을 감안할 때 알렉산더 로즈는 정보의 자유 요청을 FBI에 제출하여 자신에 대한 가능한보고에 대해 문의했습니다. 다시, Prause는 거짓말로 노출되었습니다. Alex Rhodes의 사례에 대한 광범위한 문서는 다음을 참조하십시오. 12 월, 2018 : FBI는 Nicole Prause가 Alexander Rhodes에 관한 보고서를 제출했다고 거짓말했다..
전화로 FBI 요원과 이야기하면서 니콜 프라에 (Nicole Prause)에 대한 FBI 공식 보고서를 제출하는 것이 좋습니다. 내가 한거야. Prause가 바보 같은 경찰 보고서 (스크린 샷의 명예 훼손에 대한 범죄는 아님)를 제출하는 동안 간단히 말하면, 나는 FBI 요원이 Prause를 FBI와 LAPD에보고하도록 권장 받았다. Prause 페이지에 아직 기재하지 않은 FBI 보고서는 아래의 일련의 스크린 샷입니다. 마지막 스크린 샷은 FBI에 대한 거짓말이 심각한 범죄라는 것을 알고 있음을 확인하는 서명입니다.
----
----
-----
------
-------
다시 한 번, 나는 가짜 Prause "경찰 보고서"와 저에 대한 언급을 삭제 해달라고 요청합니다. 그렇지 않으면이 문제에 대해 법률 자문을 구할 것입니다.
감사합니다.
게리 윌슨

첫 번째 FTND 히트 피스의 저자이자 편집인 인 Samantha Stroozas는 즉시 배치하여 보복하고 보복했습니다. 모든 3 페이지 게시 된 기사에 Prause의 악의적 인 LAPD 경찰 보고서 :

보낸 사람 : Samantha Stroozas[이메일 보호]>
보낸 날짜 : 3 월 일요일 17, 2019 7 : 01 PM
받는 사람 : 게리 윌슨; Karley Betzler
참조 : [이메일 보호]; 조 Gow; 밥 헤첼
친애하는 게리,
기사는 전체 경찰 보고서를 포함하도록 업데이트되고 있습니다. 우리는 귀하의 주장을 이해하지만 기업 간의 정치에 참여하는 것은 The Racquet의 임무가 아니라 공개적으로 액세스 한 정보에 대한 추가 설명을 증명하는 것입니다. 이것이 바로 경찰 보고서의 역할입니다. 우리 연구에 도움이 된 공개적으로 평가 된 문서의 표현입니다. 우리와 관련이없는 기관의 정치와 관련이없는 진정한 문제가있는 경우 법률 고문실에서 연락하여 처리하겠습니다. 그때까지 귀하의 우려에 감사 드리지만 우리는 우리의 입장을 지키고 있습니다.
샘 스트 루아 자스
위스콘신 대학교 – 라크로스
커뮤니케이션, 영어 및 여성 연구
편집자 : 라켓

20 월 3 일 수요일, Gary Wilson은 위스콘신 대학교 시스템의 XNUMX 명의 고문 변호사에게 직접 이메일을 보냅니다. 위스콘신-라크로스 대학교 고문, 총장, 부총장이 다시 한 번 복사됩니다. 학생 편집자 Betzler & Stroozas는 여기에서 생략되었으며 이후의 모든 이메일은 Wilson이 발송합니다.

부터 게리 윌슨[이메일 보호]>
보낸 날짜 : 3 월 수요일 20, 2019 11 : 23 AM
에: [이메일 보호]; [이메일 보호]; [이메일 보호]
참조 : [이메일 보호]; 조 Gow; 밥 헤첼
제목 : "The Racquet"에 재현 된 근거없는 명예 훼손 경찰 보고서
위스콘신 대학교 – 라크로스
누구에게 염려 할 것인가 :
RE : 근거없는 명예 훼손 경찰 보고서 라켓
이 이메일은 La Crosse의 학교 신문에 실린 매우 명예 훼손적인 기사와 관련이 있습니다. 라켓 : https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. 이것은 편집자들이 기사에 무상으로 포함시킨 명예 훼손 및 입증되지 않은 주장과 함께 저에 대한 근거없고 악의적으로 제출 된 경찰 보고서를 삭제하라는 또 다른 요청입니다. (이 작품은 음란물, 신약 퇴치 또는 "FTND"를 비판하는 완전히 다른 조직에 대한 폭로로 알려져 있습니다.) 현재 이메일 아래의 이메일 스레드를 참조하십시오.
설명 된대로 라켓 편집자 (많은지지 문서가 있음), 경찰 보고서를 제출 한 사람 (그리고 편집자에게 전체를 제공 한 사람)은 자신과 다른 많은 사람들에 대한 비슷한 공격에 대해 캘리포니아 주 조사를 받고있는 알려진 괴롭힘입니다. Nicole Prause , 용의자가있는 전직 UCLA 연구원 포르노 산업과의 안락함 문서화되었습니다. 적어도 6 년 동안 그녀는 경찰과 FBI 보고서를 제출했다고 주장 해 왔습니다. (2017에서) 그녀가 가진 LAPD와 마침내 확인했다. 아니, 실제로, 이렇게하고, 그 사실을 공개했다, 그녀는이 보고서를 제출했다.
나는이 경찰 보고서를 처음으로 알았다. 거의 1 년 전며칠 전 Dr. Prause (동료 Ley 박사와 함께)에서 하루에 두 번 tweet되는 것을 보았을 때 라켓. 이것은 극단적으로 고통 스러웠습니다. 분명히, 경찰은 지난해 부당한 조사가 자신의 존재를 알려주지 않았기 때문에이 보고서를 부당한 것으로 정확하게 판별했다. 보고서에 포함 된 내용을 신속하게 검토 한 결과 실제로 불법적 인 행위는 아니지만 Prause의 계속되는 명예 훼손 (및 "플랫폼 없음")을 악의적 인 의도로 제기 한 것으로 보인다고합니다.
라켓 그러나 편집인은 자신의 목적을 위해 관료제를 사용하려는 Prause의 동기와 의지에 대한 광범위한 문서에도 불구하고이 명예 훼손 신고가 합법적이라는 사실을 매우 편향된 기사에 암시합니다. 예를 들어, 프라에 스는 수년간 그녀가 (나) FBI 보고서를 제출했다고 주장 해 왔습니다. FOIA 요청을 통해, 나는 최근에 그녀가 FBI 자료를 오용하는 것을 감히 이런 방식으로 감히하지 않았다는 것을 확인했다. 사기성 FBI 신고를 제출하면 형사상의 피해를 초래할 수있다. 의 빛 라켓 조각, 나는 지금 LAPD를 작성하여 악의적 인 오용 그들의 자원.
편집자 라켓 명예 훼손적인 경찰 보고서를 발표하기 전에 내 발언을 구하지는 않았다. 그들은 "스토킹과 협박"Prause를 비난 한 것으로 잘못 판단했다. 그들은 LAPD와 함께이 보고서가 어떤 방법 으로든 가치가 있음을 확인하려고 노력한 것이 아닙니다. 그들은 또한 보고서의 이미지를 삭제하는 것을 거부했으며, 기사에 수정 된 의견을 포함하는 것을 거부했습니다. 대신 경찰 보고서가 가짜라고 생각한다는 의미입니다. 근거가없는 과 악의있는.
그들은 Prause 박사가 포르노 산업의 최선의 이익을 위해 지속적으로 일하고 인터넷 포르노 사용의 영향에 대해 질문을 제기하는 다양한 사람들과 조직을 반복해서 명예를 훼손 (그리고 "플랫폼 없음"으로 노력)했다는 증거를 무시했습니다. 사실 편집자들의 우려에 대한 답변은 원래 게시 된 첫 페이지의 스크린 샷 대신 보고서 (!)의 세 페이지를 모두 게시하는 것이 었습니다.
간단히 말해서, 내가 그들의 첫 번째 기사에 대해 논평 한 트위터 닷컴 (Twitter.com)에서 그들의 명백한 프로 포르노 (pro-porn) 입장과 이전의 커뮤니케이션을 감안할 때, 라켓 편집자가 행동하는 것처럼 보입니다. 과 악의와 무모함 없이 기본 저널리즘 표준에 대한 관심. 본인은 법률 상담을 제공하고이 명예 훼손을 해결할 수있는 모든 가능한 해결책을 추구하고자합니다. 나는 이것이 불필요 할 것이기를 진심으로 희망하지만, 보고서와 나에 대한 모든 언급이 기사에서 즉시 삭제되지 않는다면, 나는 선택의 여지가 거의 없을 것이다.
덧붙여서, Prause가 대학 행정관과 법률 고문의 시간을 낭비하게 만든 것은 이번이 처음이 아닙니다. 보다 - 게리 윌슨 (Gary Wilson)이 남부 오리건 대학교 (Southern Oregon University)에서 해고되었다고 주장하는 변덕스러운 주장 (3 월, 2018).
세부 정보
월 7에서^th 라켓 편집자 Samantha Stroozas가 FTND를 공격하는 조사 부분. 몇 가지 실체 적 주장을 뒷받침하는 것은 동료 검토 심의가 없었으며 현재 기사와 마찬가지로 대부분의 기사는 광고 homemem 공격. Twitter에서 저는 Stroozas의 7 월 XNUMX 일 기사에 그녀의 기사의 연구 관련 주장을 수정 한 실질적인 연구가 포함 된 여러 트윗으로 정중하게 응답했습니다. 내 트윗 : https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas와 그녀의 공동 저자는 저를 막았습니다. 내 짹짹의 내용이나 내가 인용 한 수많은 연구를 거부했습니다. 책임감있는 저널리즘 윤리가 포르노 관련 문제의 존재를 뒷받침하는 우위를 차지하는 연구의 현재 상태를 사실적으로 나타내도록 기사를 수정하거나 추가하는 것과 같은 또 다른 행동 과정을 제안했을지라도 이것은 특권이었습니다. 중독 모델.
3 월 17^thStroozas와 Betzler는 FTND에서 두 번째 히트 곡을 발표했습니다. 나는 FTND에 고용되어 있지 않습니다. 독립된 웹 사이트를 운영합니다 (회사 소개 페이지), 11,000 페이지 이상, 대부분은 행동 중독에 대한 동료 검토 연구 및 인터넷 포르노를 포기하려고 시도한 사람들로부터 취한 자체 보고서와 관련된 초록 및 링크입니다. 과학적 논쟁을 진전시키기 위해 나는 포르노에 관한보다 기초적인 연구와 프로 포르노 옹호론자 / 연구자에 의한 입증되지 않은 주장을 비판한다. 나는 또한 저자 or 공저자 두 피어 리뷰 논문의 저자, 그리고 인기의 저자, 높이 평가 포르노의 효과에 관한 책.
완전히 불명확 한 이유 때문에, 라켓 편집자는 나에 대한 명예 훼손 발언을 포함시키고 프라우에의 근거없는 경찰 보고서를 재생함으로써 FTND의 두 번째 번짐을 "강화"했습니다. 2 월 2018에서 내 트위터에 대한 악의적 인 보복 외에도 FTND에 대한 기사에 나를 포함시킬 이유가 없다고 생각할 수 있습니다.
설명 된 바와 같이 근거없는 보고서를 본 Stroozas와 Betzler는 Prause의 길고 신중하게 문서로 기록 된 저와 다른 이들을 괴롭 히거나 괴롭 히는 역사를 알게되었습니다 (대부분 사용 가능합니다) 여기에서 지금 확인해 보세요. 과 여기에서 지금 확인해 보세요.) 포함 :
프레이즈의 FBI 보고서에 대한 허위 주장 (존재하지 않는 경찰 기록에 대한 수년간의 근거없는 주장)에 대한 문서
내 자신의 FBI가 프레이즈의 명예 훼손 적 사용에 대한보고를한다. "FBI에 제기 한 주장"
Prause의 괴롭힘에 대한 캘리포니아 심리학위원회 조사에 관한 정보 (진행 중) 및
다른 사람들과 나 자신에 대한 여러 번의 Prause 공격에 대한 문서화 (일부 사용자에게는 인터넷 포르노 남용의 위험에 대해 공개적으로 알리는 사람을 대상으로 함).
자세한 정보
Stroozas는 저에게 이메일 응답에서 허위 진술을했습니다. Prause의 가짜 경찰 보고서는 "공개적으로 접속 된 정보"라고 잘못 주장했습니다.
"기사는 전체 경찰 보고서를 포함하도록 업데이트되고 있습니다. 우리는 귀하의 주장을 이해하지만 기업 간의 정치에 참여하는 것은 The Racquet의 임무가 아니라 공개적으로 액세스 한 정보에 대한 추가 설명을 증명하는 것입니다. 이것이 바로 경찰 보고서의 역할입니다 – 우리 연구에 도움이 된 공개적으로 평가 된 문서의 표현입니다.”
LPAD 경찰 보고서는 공개되지 않았습니다. 실제로, 그것을 제출 한 사람 이외의 일반 대중은 검색 할 수 없습니다. Prause가 편집자에게 제공했습니다.
라켓 편집인은 Prause의 단언을 확인하거나 부인하기 위해 저에게 연락하지 않았습니다. 그들이 실제로 조사를 수행했거나 Google 검색 'Gary Wilson 및 Nicole Prause'에 귀찮았 더라면 최상위 수익은 Prause의 저와 다른 많은 사람들의 괴롭힘을 문서화 한 3 개의 광범위한 페이지 였을 것입니다 (1, 2, 3).
편집자가 포르노 중독과 포르노 사용에 문제가있는 독립적 인 연구원이나 정신 건강 전문가를 인터뷰 한 이유는 무엇입니까? 왜 그들은 학문이 아니고 어떤 대학과도 관련이없는 포르노 중독자들과 만 대화했을까요? 왜이 편집자들은 포르노 제작자 및 연주자와 아늑한 관계가있는 것으로 보이는 프라세 (Prause)를 선택 했는가? 포르노 산업의 로비 운동에서 "지원"을 요청했고 분명히 받았다. 무료 연설 연합 (FSC를 통한 일부 연구에 대해 과목을 취득 할 가능성이 있음); 포르노 산업 상을 수상한 사진 (독점적 인 산업 회원 전용 이벤트 포함)에 사진을 찍었으며 훨씬 더.
왜 Stroozas와 Betzler는 Prause의 가장 악명 높은 논문과 논란의 여지가 16 시대보다 훨씬 짧은 논문을 전문가들이 평가했다고 소위 조사에서 발견하지 않았습니까?
스틸 등., 2013 - 종이 1, 종이 2, 종이 3, 종이 4, 종이 5, 종이 6, 종이 7, 종이 8
프라 우스 외., 2015 - 종이 1, 종이 2, 종이 3, 종이 4, 종이 5, 종이 6, 종이 7, 종이 8, 종이 9
Prause & Pfaus, 2015. Richard A. Isenberg MD 편집자에게 보내는 편지 (2015)Prause는 또한 편집자에게 친구 / 동맹자를 제공하여 라켓 조. 특히 Nicole Prause, David Ley 및 Daniel Burgess는 소셜 미디어 공격에서 포르노 회의론자들을 모욕하는 데 종종 협력합니다. 나는 나와 세 사람에 대한 명예를 훼손한 의견을 게시하기 위해이 세 사람의 문서를 가지고있다.
왜 편집자들은 먼저이 조각들을 쓰도록 연락을 했습니까? Prause의 작은 회사가 언론 전문가들로 구성되어있는 이유와 왜 그녀의 관심이 포르노에 대한 긍정적 인 언론을 만드는 것일까? Prause에게 왜 그녀에게 물었습니까? 내 사이트의 URL 및 도서 이름에 상표권을 부여하려고 시도합니다., 거의 9 년 후 나는 그 이름을 사용하기 시작 했는가? Prause에게 왜 그녀가 매우 심각한 범죄와 범죄에 대한 회의를하는 대부분의 포르노를 거짓으로 비난했는지 물어 봤습니까?
편집인이 FTND와 몰몬교 인과의 관계를 조사하기를 열망한다면 Praus에게 포르노 산업과의 유대 관계에 관해 질문하기를 열망 했습니까? 편집인이 언론의 자유를 염려한다면 Prause에게 왜 그녀가 반복적으로 시도하는지 증거 스크린 샷을 검열하는 DMCA 법의 사기성 사용 그들이 등장하는 페이지에서 그녀의 짹짹에 대해? 마지막으로, 왜 내가 FTND에 관한 기사에 gratuitously 포함되어 있습니까?
좀 더 개인적인 메모에서,이 기사가 사실대로 공개 된 채로 남아있는 사실을 감안할 때, 저널리즘 학생들이 조사 저널리즘을 실제로하지 않고 저널리즘 학생들에게 제재를 가하는 것으로 나타 났지만 명예 훼손을 게시 할 수있는 포르노 업계 동맹층의 역할을하기에 실망합니다. 이 광범위한 문서가 주어지면 편집자는 기본 저널리즘 원칙을 따르지 않고 적절하게 명예를 훼손하고 명예 훼손을 고의적으로 게시하면서 특정보기를 밀어 넣으려고하고 문서를 제출할 때 수정하지 않기로 결정하고 포르노와 관련된 문제의 존재를 뒷받침하는 연구, 아마도 내가 실제로 포르노에 관한 이전 기사를 비판했기 때문에 보복의 동기 부여가 될 수 있습니다.
나는이 편지에 대한 응답을 1 주일 이내에 보내고 싶습니다. 그 동안 나는이 문제에 대해 나를 대표 할 법률 고문을 얻는 초기 단계를 계속할 것입니다.
기대되는 신속한 관심에 감사드립니다.
친애하는,
게리 윌슨

교직원 인 Lei Zhang은 같은 날 윌슨에게 그 이야기가 삭제되었음을 알립니다. 실제로 Prause의 근거없는 경찰 보고서와 Wilson에 대한 언급은 모두 삭제되었지만 나머지 기사는 그대로 유지되었습니다. Lei Zhang이 "더 중요한 문제로 넘어갈 수 있기를"희망한다고 말한 것에 주목하십시오. 이는 사람의 평판을 파괴하는 것이 중요하지 않다는 것을 의미합니다.

보낸 사람 : Lei Zhang <>
보낸 날짜 : 3 월 수요일 20, 2019 3 : 35 PM
에: [이메일 보호]
참조 : Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; 베시 모건
제목 : 라켓에 실린 이야기
친애하는 게리,
저는 학생 신문사의 교수 고문입니다. 라켓. 봄 방학 중 귀하의 불만에 대해 들었습니다. 나는 편집자에게 웹 사이트에서 그 이야기를 삭제하라고 충고했다.
진심으로 사과드립니다. 우리가 이것을 우리 뒤에두고 더 중요한 문제로 옮길 수 있기를 바랍니다.
최고의,
법

윌슨은 다음날, 목요일, 3 월 21st에 답합니다.

보낸 사람 : Gary Wilson <>
날짜 : 21 목요일, 월 2019, 2 : 58 PM
받는 사람 : Lei Zhang <>
제목 : Re : 라켓에 실린 이야기
Lei님께,
너의 친절한 사과를 고맙다.
그 이야기가 있다는 것을 알고 있습니까? 지원 네가 나를 쓸 때 분명히 믿었던 것처럼 제거 되었는가? 더 이상 나를 개인적으로 모욕하지는 않지만 여전히 오해의 소지가 있습니다.
덧붙여 말하자면, 대부분의 사람들은 근거없는 악의적 인 경찰의 출간이 매우 중요한 문제라고 생각할 것이라고 생각합니다.
친애하는,
게리 윌슨

교수 자문 인 Lei Zhang은 다음 주, 3 월 금요일에 대답합니다. 22nd :

보낸 사람 : Lei Zhang <>
보낸 날짜 : 3 월 금요일, 22, 2019 10 : 06 AM
받는 사람 : 게리 윌슨
참조 : Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
제목 : Re : 라켓에 실린 이야기
친애하는 게리,
학생 신문은 독립적 인 조직입니다. 편집자는 경찰 보고서에 관한 섹션을 삭제 한 후 기사를 발표하기로 결정했습니다. 이야기에 거짓 또는 명예 훼손 정보가 더 포함되어 있으면 알려 주시기 바랍니다. 편집자는 이러한 유형의 정보를 삭제합니다. 작가는 많은 시간을 들여 이야기를 만들었습니다. 나는 그들이 그것을 발표하기로 한 결정에 동의한다.
이야기는 제 3 자 음성으로 쓰여졌습니다. 이야기에 표현 된 견해는 인터뷰 대상자에게 속합니다 (예 : UWL의 심리학 교수). 이야기에 표현 된 견해에 동의하지 않는다면, 의견 개진을 환영 할 수 있습니다. 라켓 다양한 견해를 환영합니다.
다음 자문회의에서 편집자와 함께보다 균형 잡힌 이야기를 제작하고 정확한 정보를 다시 확인하는 방법에 대해 논의 할 것입니다.
좋은 주말 보내세요.
Lei Zhang, Ph.D.
조교수

게리 윌슨 (Gary Wilson)은 같은 날에 다음과 같이 대답했다.

보낸 사람 : Gary Wilson <>
보낸 날짜 : 3 월 금요일, 22, 2019 3 : 52 PM
받는 사람 : Lei Zhang
참조 : Vitaliano Figueroa; [이메일 보호]; 조 Gow; 밥 헤첼; [이메일 보호]; [이메일 보호]; [이메일 보호]
제목 : Re : 라켓에 실린 이야기
Lei님께,
메시지를 보내 주셔서 감사합니다.
조직과 관련하여 편집자의 주장의 정확성에 대해 Fight The New Drug에 문의하시기 바랍니다.
이전 이메일에서이 기사와 2 월 7^thStroozas 기사가 위반하는 것으로 보입니다. 라켓의 자신의 가이드 라인을 편집자 페이지에 보내는 편지 ( '라켓 기사가 정확하고 명확하게 문제의 모든 측면을 다루지 않는 경우 게시를 거부 할 권리가 있습니다.”). Stroozas의 두 기사는 모두 일방적이며 분명히 목표물 (및 기타)을 훼손하는 동시에 경험적 증거를 압도한다. 인터넷 포르노 남용의 위험성을 수립합니다.
UW에 대한 제 불만은 Sroozas와의 나의 트위터 교환 나는 그녀의 잘못된 진술과 피어 리뷰 한 연구에서 지원되지 않는 주장을 반박했다. 경험적 연구에 대한 응답으로 Stroozas는 나를 막았고 3 월 17에 보복했다.^th, 악의적 인 경찰 보고서 및 프레이스 박사의 허위 사실을 재현하여 2019 기사를 읽으십시오.
Stroozas와 Betzler가 3 월에 통보되었을 때 17^th Dr Prause의 나를 괴롭 히거나 빌려주는 역사가 기록되어있다., Prause의 경찰 보고서의 허위 진술에 대해 Stroozas는 두 번째로 보복 보고서를 3 페이지에 게시했습니다. 명예 훼손적인 경찰 보고서는 모든 이메일에 대해 대학 관계자에게 CC가 있었음에도 불구하고 온라인 상태를 유지했습니다. 4 일 동안.
인터넷은 영원하며, 경찰 보고서와 관련 텍스트는 비공식적 인 사람들이 비공식적 인 사람들이 추후에 명예 훼손으로 사용하기 위해 캡처 한 것일 수 있습니다.
저의 법률 고문은 위스콘신 대학의 학생들의 행동이 이미 저를 돌이킬 수 없을 정도로 훼손했다고 확신합니다. 다음 단계에 대해 더 깊이 생각해야합니다.
친애하는,
게리 윌슨

27 월 XNUMX 일 수요일, 학생 편집자는 전체 기사의 삭제를 알리는 다음 짧은 메모를 이메일로 보냅니다. 프로토콜 Karley Beltzer cc의 Gary Wilson의 괴롭힘 자, David Ley, Nicole Prause 및 Daniel Burgess (여러 변호사 및 대학 관리와 함께)에서 휴식을 취했습니다.

Karley Betzler <>
물 3 / 27 / 2019 2 : 34 PM
안녕하세요,
모두 좋은 하루 보내시기 바랍니다. Sam Stroozas와 저는 다음에서 우리 기사를 제거하기로 결정했습니다. 라켓의 웹 사이트. 이것은 우리에게는 이상적인 상황이 아니었지만 지원이 부족하여 다른 선택의 여지가없는 것처럼 느껴졌습니다.
우리는 UWL 대중에게 필요한 대화를 제공하겠다는 약속을지지합니다. 라켓 이 경험에 의해 더 나은쪽으로 영원히 바뀌 었습니다.
최고의,
Karley Betzler 및 Sam Stroozas
위스콘신 대학교 (University of Wisconsin-La Crosse)
라켓 – 편집장 겸 편집장

추가: Betzler와 Stroozas가 Gary Wilson의 이메일을 Nicole Prause와 David Ley에게 전달했다는 증거. 첫째, Ley 박사는 윌슨에 대해 외쳤다.

데이비드 레이 <>
물 3 / 27 / 2019 3 : 44 PM
과연. 나는 윌슨이 기자들에게 협박과 협박을 통해 언론인들을 정기적으로 협박한다고 경고했다.
그는 대통령에 출마해야한다.

Prause도 Ley도 이전 이메일에 포함되지 않았기 때문에 Ley의 반박은 그들이 Wilson의 서신 (또는 Ley가 부르는대로 괴롭힘)에 대해 계속 통보 받았음을 나타냅니다. 라켓 표적 명예 훼손을 중단하기위한 최종 결정입니다. 더 많은 것은 다음과 같은 엉터리 짹짹 였다 3 시간 게시 전에 모든 사람에게 보내는 마지막 Karley Betzler 이메일 :

Prause와 Ley는 종종 소셜 미디어에서 협력하여 동의하지 않는 사람을 공격하고 명예를 훼손한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 예를 들어 Ley는 윌슨이 Southern Oregon University에서 해고되었다는 거짓말을 여러 번 트윗했습니다. 이것은 명예 훼손과 사이버 스토킹이며, Ley의 참여는이 페이지에 기록되어 있습니다. 게리 윌슨이 해고되었다는 비방 적 주장 (2018 년 XNUMX 월).

업데이트 – 이 섹션은 이제 두 가지 명예 훼손 소송의 일부이며 다음 진술서에 설명되어 있습니다.

업데이트 (7 월, 2019): David J Ley는 이제 포르노 업계에서 웹 사이트 홍보를 위해 돈을 지불하고 있으며 포르노의 해를 간절히 부인합니다. 참조 – David J. Ley는 현재 포르노 업계의 거물 인 xHamster와 협력하여 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 성 중독이 신화라는 것을 사용자에게 설득하고 있습니다.

기타 – 17 년 2019 월 XNUMX 일 : Prause는 여러 양말 인형을 사용하여 Fight The New Drug Wikipedia 페이지를 편집합니다. Prause는 양말 인형 편집 내용을 동시에 트윗합니다.

같은 날 위스콘신-라크로스 대학 학생 신문 Fight The New Drug 히트 피스 출판, Nicole Prause 양말 인형은 FTND의 Wikipedia 페이지를 편집했습니다. Prause의 새로운 양말 인형 – 뉴스 YouCanUse2018 – 생산 31 편집… 그녀가 금지되기 전에 양말 인형 사용자 "NeuroSex."

XNUMXD덴탈의 첫 번째 편집 작성자 Prause (as 뉴스 YouCanUse2018) Prause의 2016 년 링크를 수반했습니다. 솔트 레이크 트리뷴 Op-ed ( 이 기사에 의해 완전히 반박) 및 추가 라켓의 FTND 히트 피스 (이전 섹션에서 공개), 위스콘신-라크로스 대학 관계자는 며칠 후 삭제했습니다.

18 : 24, 17 3 월 2019 diff HIST +531‎ 새로운 약을 싸우십시오 ‎ → 비평: 뉴스 기사

같은 날 NewsYouCanUse2018 추가 라켓 Wikipedia에 기사, @NicoleRPrause 그것에 대해 트윗했습니다 (그녀는 나중에 트윗을 삭제했습니다) :

다른 18 년 2019 월 XNUMX 일 비방 트윗:

그녀의 양말 인형의 Wikipedia 편집 내용 중 다수 FTND 재무 정보 삽입 시도 (그와 관련된 그녀의 선전과 함께). Prause는 또한 시도했습니다 개인 정보 입력 FTND 직원에 대해.

23 : 40, 17 3 월 2019 diff HIST +702‎ 새로운 약을 싸우십시오 자선 단체 상태를 평가하는 일반적인 방법으로 IRS 문서의 재무 정보 추가
19 : 53, 17 3 월 2019 diff HIST +405 대화 : 신약과의 싸움 ‎ → 새로운 뉴스 보도 및 IRS 정보에 대한 비판
19 : 25, 17 3 월 2019 diff HIST +553‎ 대화 : 신약과의 싸움 신뢰할 수있는 출처에도 불구하고 비판이 차단됨
19 : 12, 17 3 월 2019 diff HIST +320 새로운 약을 싸우십시오 임원 급여 정보에 대한 IRS 인용문 추가
19 : 06, 17 3 월 2019 diff HIST +820‎ 새로운 약을 싸우십시오 Undid 수정 버전 888222240 by 프락시디카에 (이야기) 출처는 조사 기자 신문, 전무 이사 자신의 링크드 인 주장 및 IRS 양식 990입니다. 모두 검증 가능합니다. 꼬리표: 실행 취소
18 : 30, 17 3 월 2019 diff HIST +289 새로운 약을 싸우십시오 전무 이사 요약 추가

위의 Wikipedia 편집 내용과 동일한 자료를 포함하는 Prause 트윗 중 하나 :

3 월 15 일에 XNUMX 번만 편집 한 다음 양말 인형^th, Prause 인 것으로 보입니다 : https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41. 우리는 이것을 제안하기 때문에 3 개의 편집은 동일했습니다. NewsYouCanUse2018에 의한 편집에, Prause만이 FTND 재무에 대한 정보를 삽입하려고 시도합니다 (다른 편집자는 수행하지 않음).

Prause는 Wikipedia에서 별칭이 엄격하게 금지되어 있음에도 불구하고 30 개 이상의 별칭을 사용하여 거짓말과 선전을 게시 한 Wikipedia를 "소유"한 것으로 보입니다 (니콜 프라 우스의 가명 PDF). 비록 위키피디아가 마침내 징계 조치를 취했지만 (아래), 그녀의 선전의 대부분은 위키피디아에 남아 있습니다. Prause의 다른 Wikipedia 양말 인형에 대한 문서는 다음 섹션을 참조하십시오.

다음은 몇 가지 더 있습니다.신경 섹스”(Prause) 양말 인형, 식별 및 금지 위키 백과에서FTND 페이지를 편집하고 "RealYourBrainOnPorn"웹 사이트에 대한 링크를 삽입 한 별칭을 포함하여 YourBrainOnPorn.com의 불법적 인 상표 침해). 다음은 위키 백과의 불법 활동 고지입니다.

서기 승인 – 침목을 확인하고 확인하십시오. 행동 증거 (고정 새로운 약을 싸우십시오)는 그들이 오래된 인형임을 나타냅니다. 신경 섹스20 년 11 월 4 일 2019:XNUMX :
그룹 1 – 다음 계정은 확인된 서로에게 그리고 관련 없음 NeuroSex에 :
- vjardin2. (이야기⁺·태그·기여하다·로그·필터 로그·블록 로그·CA)
- 위키백과 (이야기⁺·태그·기여하다·로그·필터 로그·블록 로그·CA)
- 야구 리더 899 (이야기⁺·태그·기여하다·로그·필터 로그·블록 로그·CA)
그룹 2 – 다음 계정은 확인된 그룹 1과 기술적으로 일치하지만 행동 연결이 보이지 않습니다.
- magicunicornlyfe. (이야기⁺·태그·기여하다·로그·필터 로그·블록 로그·CA)
- 사이언스매기3 (이야기⁺·태그·기여하다·로그·필터 로그·블록 로그·CA)
그룹 3 – 다음 계정은 확인된 NeuroSex에 :
- 뉴스 YouCanUse2018
- SecondaryEd2020 (이야기⁺·태그·기여하다·로그·필터 로그·블록 로그·CA)
- 과학 탐구 (이야기⁺·태그·기여하다·로그·필터 로그·블록 로그·CA)

참고 : 25 월 XNUMX 일 과학 탐구 사용자 이름 (Prause)는 Wikipedia에 등장하여 링크를 삽입하고 음란물의 영향에 대한 합법적 인 자료를 삭제했습니다. (17 월 XNUMX 일 과학 탐구 별칭은 동일한 작업을 시도했습니다. SecondaryEd2020). 의 진정한 정체성에 대해 의심의 여지없이 과학 탐구, 레딧 "과학 탐구”계정이 동시에 등장하여“RealYourBrainOnPorn.com”을 홍보하면서 Gary Wilson과 합법적 인“Your Brain On Porn”을 비난했습니다.

양말 인형이 몇 개 남아 있습니까? 진실을 알면서, 왜 위키피디아는 플랫폼에서 편향된 모든 작업을 뒤집고 처음에 그녀의 편집 내용을 받아 들인 편집자를 대체하지 않습니까?

50 개 이상의 의심되는 Prause sockpuppet 별칭이 아래에 나열되어 있습니다 (그러나이 목록이 완전하다고 생각할 이유는 없습니다).

기타 – 2019 년 XNUMX 월 : Prause는 치료사 DJ Burr를 괴롭 히고 위협 한 다음 그를 워싱턴 주 보건부에 악의적으로보고합니다.

Prause는 포르노 중독을 치료하는 사람을 "보상 치료사"라고 비난함으로써 명예 훼손을 시작합니다 (개인의 성적 지향을 동성애 또는 양성애에서 이성애로 바꾸려는 연습).

그녀의 폭행에서 Prause는 두 가지 거짓말을 게시합니다. 하나의 짹짹:

거짓말 : 1) Nikky는 없습니다. 포르노 중독 치료는 지원 전환 요법과 유사합니다. 2) 잘못된 것, 세계에서 가장 널리 사용되는 의료 진단 매뉴얼, 국제 질병 분류 (ICD-11), 새로운 진단을 포함한다. 포르노 중독에 적합 : "강박 성 행동 장애. "

닫기 Prause 친구 조 코트 (Joe Kort):

Nikky는 Joe Kort 스레드에서 계속됩니다. 대답하다 면허 치료사 DJ Burr 허위 주장과 위협으로. Prause는 Burr가 (포르노 중독 치료를 위해) 과실에 연루되어 있으며 환자가 그를 주위원회에보고해야한다고 주장합니다. Prause는 보고서에서 환자를“지원”할 것이라고 말합니다.

Prause는 DJ Burr를 차단하고이 기괴한 트윗을 스레드에 추가합니다. 인터넷에서 빼앗긴 무작위 사진 3 장입니다. 스크린 샷은 CSAT의 포르노 중독 치료가 회복 치료사로 가장하고 있다는 그녀의 지속적인 거짓말을 뒷받침하지 못합니다.

Prause는 실제 CSAT 페이지 나 SASH 또는 IITAP 회원 페이지에 링크하지 않습니다. 그녀는 MO처럼 물건을 만들뿐입니다.

몇 달 후 DJ Burr는 워싱턴 주 보건부로부터 징계위원회가 비전문적 행위를 주장하는 불만을 기각했다는 편지를 받았습니다. 비전문가 ( "인종 차별적 언어 사용") 혐의는 위의 마지막 트윗과 같은 날인 7 년 2019 월 XNUMX 일에 발생했습니다.

Prause보고 DJ Burr는 자신과 Prause (이름이 지정되지 않았지만 설명 됨)가 악의적보고의 피해자라고 주장하는 Ley의 선전 작품에 대한 그녀의 악의적 인보고를 폭로했기 때문에 비밀이 아닙니다 (보고 된 경우 정당한 이유).

첫째, David Ley는 피해자 주장에 대한 문서를 제공하지 않습니다. 둘째, Prause는 Burr의 트윗에 대해 언급하지 않습니다. Ley는 그에게 제시된 사실을 전략적으로 피하면서 대답합니다.

Prause는 오랜 역사를 가지고 있습니다. 환자들에게 성 중독 치료사를 주위원회에보고하도록 촉구, 및 동의하지 않는 사람을 규제 기관이나 이사회에 악의적으로보고. 이 섹션에서는 Prause가 규제 기관을 부적절하게 사용하는 일부를 문서화합니다.

위의 조직은 Prause의 사기 혐의에서 장점을 찾지 못했습니다.

참고 – Prause가 운영위원회 대학에 악의적으로보고 한 수많은 개인이 Prause에 대한 Don Hilton 명예 훼손 소송에서 선서 진술서를 제출했습니다.

무고한 피해자를 괴롭히기 위해 규제 기관을 오용 한 오랜 역사가 마침내 그녀를 따라 잡았습니다. 업.

2019 년 XNUMX 월 : Prause, 다니엘 버지스 직원들이 불법적 인 상표권 침해에 관여합니다. YourBrainOnPorn.com, "RealYourBrainOnPorn"웹 사이트 및 소셜 미디어 계정 생성

As 포르노에 두뇌 2011 년 이전부터 강박적인 음란물 소비 주제에 대해 지속적으로 활발한 토론을 벌여 왔으며, 당사 웹 사이트는 반대 의견에 문제가되지 않거나이를 두려워하지 않습니다. 성 건강 전문가는 우리의 견해와 다른 인터넷 포르노의 영향에 대한 견해를 제공 할 수 있습니다.

연구와 함께이 문제를 둘러싼 사실이 사람들이 너무 많은 인터넷 포르노를 사용하는 경우 문제가 종종 발생한다고 믿는 가운데 우리는 토론을 통해 번창합니다. 그러나 오늘날까지 많은 프로페셔널 운동가들이 우리와의 실질적인 논쟁에 의지하지 않았습니다. 밀짚 맨, 거짓, 개인적 공격, 괴롭힘 및 명예 훼손 – 그리고 지금은 상표권 침해, 명의 도용 및 도메인 이름 스쿼트.

우리는 이러한 지적인 상대방이 사실과 인용으로 계속해서 논박하기 위해 포르노 전향을 공유하도록 권장하지만, 합법적으로 허용되지 않습니다. 명의를 도용하다 우리.

ScienceOfArousal.com으로 돌아 가지 마십시오.

왜 이것들은 자칭 전문가 당사 웹 사이트의 이름을 반영하도록 사이트 이름을 변경하십시오. 첫 번째 URL은 "ScienceOfArousal.com?” 증명 : 해당 URL을 브라우저에 복사하여 붙여 넣습니다. "realyourbrainonporn"– https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/으로 리디렉션됩니다. 이전 브랜드 이름 인 "ScienceOfArousal.com"으로 간단히 되돌리고 둘 다 자유롭게 계속 운영 할 수 있는데도 상표 침해를 중단하라는 요청으로 검열을 받았다고 주장하는 이유는 무엇입니까? 과 법적으로?

SOA가 처음 등장했을 때의 16, 2019의 스크린 샷

우리는 그들의“전문가”중 한 명과는 달리 반대되는 견해와 비판을 검열하려고 시도한 적이 없습니다. 그녀의 행동에 대한 증거 근거없는 DMCA 게시 중단 요청. 우리는이 보컬 대변인이 URL과 브랜드 이름 인 "Science of Arousal"(ScienceOfArousal.com)에서 원래의 강대상을 이어받습니다. 그리고 그들은 그것을 포기했다. 후속의 그들이 함께 고용 된 이름 상표 출원 (YBOP이 거의 10 년 동안 운영해 온 이름). 왜 그들은 우리 웹 사이트에 대한 트래픽을 억제하고 대중을 혼동시키려는 명백한 시도에 참여합니까?

상표권 침해 및 괴롭힘 : 세부 정보

이 웹 사이트의 URL (YourBrainOnPorn.com)은 2010 년에 등록되었으며, 하루 약 20,000 명의 순 방문자, 11,000 페이지 이상의 콘텐츠를 보유하고 있으며 오랫동안 인터넷 포르노의 영향과 관련된 정보를 제공하는 잘 알려진 정보 센터 역할을 해왔습니다. 거의 XNUMX 년 동안 수천 개의 다른 웹 사이트에 연결되어 있으며 수많은 뉴스 기사 또는 팟 캐스트에서 언급되었으며 여러 피어 리뷰 연구에서 인용되었습니다. 사이트의 호스트는 또한 제목이 높이 평가되는 책의 저자입니다 너의 두뇌 켜기포르노, 2014에 처음 게시되었습니다.

4 월 2019에서 뻔뻔한 상표권 침해 캠페인이 시작되었습니다. YourBrainOnPorn.com. URL이있는 새 웹 사이트 realyourbrainonporn.com 웹 사이트 ScienceOfArousal.com (위 참조)이 나온 지 며칠 만에 나타났습니다. 위에 설명했듯이, 후자의 URL은 자명 한 "전문가"와 거의 동일한 캐스트를 특징으로합니다. 대체 이전 ScienceOfArousal.com. 후자의 URL을 사용하면 방문자가 두 번째 (저작권을 침해하는) 사이트의 URL로 리디렉션됩니다.

사기 사이트는 각 페이지의 중앙에 "에 오신 것을 환영합니다 귀하의 두뇌에 포르노,”탭이“포르노에 대한 귀하의 두뇌”를 거짓으로 선포합니다.

사기 사이트에 대한 링크가 이메일로 전송되면 "포르노에 대한 귀하의 두뇌"로 나타납니다.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet는 "Your Brain on Porn"과 "YBOP (가장 자주 사용되는 별명)"으로 표시됩니다.

불법 복제 사이트의 URL 3 월에 등록되었습니다. 13th, 2019 :

업데이트 (7 월, 2019) : 법적 조치에 따르면 다니엘 버지스 현재 소유자입니다 realyourbrainonporn.com URL. 2018 년 XNUMX 월 Daniel Burgess는 여러 소셜 플랫폼에서 Gary Wilson과 YBOP의 성희롱 및 명예 훼손에 연루되지 않았습니다. 버지스의 사소한 주장과 혼란스런 횡령은 다음과 같이 문서화되어 있습니다. 지원되지 않는 주장 및 개인 공격 Daniel Burgess (3 월, 2018) (당연히 버지스는 가까운 동맹국입니다 니콜 프레이즈). Burgess / Prause에 대한 자세한 내용은 @BrainOnPorn 트위터 account 괴롭 히고 명예를 훼손하고 포르노 산업 의제를 홍보합니다.

Whois 레코드가 등록자의 신원을 숨기지 만,이 불법적 인 상표 침해에 대한 명백한 책임이있는 사람들은 사이트의 소위 "전문가"에서 찾을 수 있습니다. https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

이 포르노 과학 부인 자들과 그들의 친구들은 YBOP 및 다른 포르노 회의론자들에게 잘 알려져 있습니다. 이러한 부인 자들의 특이한 연구와 부적절하게 지원되지 않는 논점 중 일부는 주류 미디어에 정기적으로 등장하기 때문입니다. 이러한 거부자들은 종종 인터넷 포르노 연구의 진정한 상태에 대해 언론인과 학술지 편집자를 오도합니다. 소셜 미디어와 평신도 기사에서 그들은 자신이 선택한 특이한 논문을 홍보하고 데이터의 진정한 의미를 잘못 표현합니다. 방문 이 페이지 가장 모호한 자손에 대한 비판을보기 위해

가장 목소리가 높고 가장 잘 알려진 두 부인 인 Nicole Prause와 David Ley는 객관적인 증거에 따라 오늘날의 포르노가 일부 사람들에게 심각한 문제를 일으킬 수 있다고 믿는 그룹과 개인을 표적으로 삼아 명백하고 은밀한 명예 훼손, 괴롭힘 및 사이버 스토킹에 참여했습니다. 사용자. (이 방대한 페이지에는 수백 건의 괴롭힘 사건이 기록되어 있습니다. 페이지 1, 페이지 2.) 현재 상표권 침해 캠페인은 최근의 십자군에 불과합니다.

게리 윌슨과 합법적 인 YourBrainOnPorn을 악의적으로 비난하면서 새 사이트를 홍보하기 위해 가짜 사이트 작성자는 Twitter 계정을 만들었습니다 (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube 채널, 페이스 북 페이지, 그리고 출판 릴리스를 누르십시오. 대중을 혼란스럽게하기 위해 보도 자료는 Gary Wilson의 고향 인 오리건 주 Ashland에서 비롯된 것이라고 거짓 주장합니다. (가짜 사이트의 "전문가"는 애쉬 랜드는 물론이고 오레곤에 거주하지 않습니다.)

사기 사이트와 그 "전문가"가 포르노 산업의 이익을 증진시키는 지, 아니면 정독하여 과학적 진실에 대한 진정한 검색을 촉진하는지 스스로 판단하십시오. 이 RealYBOP 트윗 모음. Nicole Prause 박사의 독특하고 오해의 소지가있는 스타일로 작성된 트윗은 포르노의 이점을 칭찬하고 연구의 현재 상태를 왜곡하며 Prause가 이전에 괴롭힌 개인과 조직을 트롤합니다.

또한, 위탁 사이트의 작성자는 reddit 계정을 등록했습니다 (사용자 / 과학 관객) 스팸 포르노 복구 포럼 reddit / pornfree 과 reddit / NoFap 프로모션 드라이브를 통해 포르노 사용이 무해하다고 주장하고 YourBrainOnPorn.com과 Gary Wilson을 비난합니다 (아래의 reddit 댓글 참조). Prause의 인식하기 쉬운 스타일의이 댓글은 그녀의 연구를 홍보하다., 공격 포르노 중독의 개념, 윌슨 (Wilson)과 YBOP, 회복을 저지르는 사람들및 포르노 회의론을 비난하다. Prause에는 길고 기록 된 역사 포르노 복구 포럼에 게시하기 위해 수많은 별칭을 사용합니다.

4 월 25th에 과학적 사용자 이름 포르노 그라피의 영향에 관한 합법적 인 자료를 삭제하고 링크를 삽입하는 위키피디아에 출연했다. (4 월 17에서 Sciencearousal의 별칭 중 하나가 동일한 작업을 시도했습니다. SecondaryEd2020). 아래 scienceofarousal Wikipedia 편집을 참조하십시오. 2 페이지가 20의 명백한 불법 양말 인 Prause (새 사이트의 "전문가"중 하나)를 문서화하여 자신의 선전을 삽입하고 개인의 명예를 훼손하고 조직 : 페이지 1, 페이지 2. (Wikipedia의 규칙은 양말 인형을 금지합니다.)

합법적 인 YBOP, 본 웹사이트, 브랜드, 서비스 및 리소스를지지하며 "Real Your Brain On Porn"사이트의 침해 및 불공정 한 활동을 해결하기위한 조치를 취하고 있습니다.

업데이트 (2020 년 XNUMX 월) : 알렉스 로즈 Prause에 대한 수정 된 불만 또한 RealYBOP 트위터 계정 (@BrainOnPorn)는 명예 훼손에 관여하는 것으로 간주됩니다. 이야기와 모든 법원 문서는 다음 페이지를 참조하십시오. NoFap 창립자 Alexander Rhodes 명예 훼손 소송 Nicole Nicole. RealYBOP의 거짓말, 괴롭힘, 명예 훼손, 사이버 스토킹이이를 따라 잡았습니다. 그만큼 @BrainOnPorn 트위터는 현재 두 명의 명예 훼손 소송에서 지명되고 있습니다. PDF에서 @BrainOnPorn로 명명 된 법원 문서 :

업데이트 (2021 년 XNUMX 월) : 이제 Gary Wilson이 RealYBOP URL을 소유합니다. 보도 자료보기 – 주의 : YBOP, 상표권 침해 합의에서 www.RealYourBrainOnPorn.com 인수.

2019 년 29 월 : 2019 년 XNUMX 월 XNUMX 일 : Prause는 상표 출원 YourBrainOnPorn 및 YourBrainOnPorn을 얻으려면. Prause는 상표 쪼그리고 앉는 행위 및 상표권 침해 (RealYBOP)에 대한 중단 및 요구 서신을 보냅니다.

이 웹 사이트의 URL (YourBrainOnPorn.com)은 2010 년에 등록되었으며, 하루 약 10 만 20,000 명의 순 방문자, 12,000 페이지 이상의 콘텐츠를 보유하고 있으며 오랫동안 인터넷 포르노의 영향과 관련된 정보를 제공하는 잘 알려진 정보 센터 역할을 해왔습니다. 거의 XNUMX 년 동안 수천 개의 다른 웹 사이트에 연결되어 있으며 수많은 뉴스 기사 또는 팟 캐스트에서 언급되었으며 여러 피어 리뷰 연구에서 인용되었습니다. 사이트의 호스트는 또한 높이 평가되는 책의 저자이기도합니다. 너의 두뇌 켜기포르노, 2014에 처음 게시되었습니다.

1 월 29, 2019, Prause가 상표 출원 YOURBRAINONPORN 및 YOURBRAINONPORN.COM을 구하십시오. 이 표시는 인기있는 웹 사이트에서 사용되었습니다. www.YourBrainOnPorn.com 그 호스트 인 게리 윌슨 (Gary Wilson)은 거의 10 년 동안 - 사실 XLSX 이후 후자의 웹 사이트와 그 호스트를 자주 비난 한 Prause에게 잘 알려진 사실이다.

5 월 1, 2019 상표의 관습법 소유자에 대한 변호사 "Your Birth On Born"및 "YourBrainOnPorn.com"(이 웹 사이트)는 침해 사이트의 뒤편에있는 것으로 보이는 모든 사람들에게 소탕 권을 보냈습니다 (소위 "전문가") : Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

두 번째 편지는 또한 Nicole Prause 박사 그녀의 상표를 쭈그리고 앉히다 신청 "Your Brain On Porn"및 "YourBrainOnPorn.com"이라는 표시가 있습니다. 8 페이지의 PDF PDF-Nicole Prause에게 보내는 중단 및 Desist Letter – 1 년 2019 월 XNUMX 일

휴지 및 폐지 편지의 처음 3 페이지 스크린 샷 :

커뮤니케이션에 따르면 프라 우스의 법률 고문은 웨인 비 지암 피에트로 변호사로 일하고 있습니다. backpage.com. 연방 정부는“인신 매매와 매춘에 대한 고의적 인 촉진을 위해”백 페이지가 폐쇄되었습니다. 백 페이지 설립자에 대해 공개 된 성매매 혐의에 대한 93-count 혐의). 기소 혐의로 타인과 함께 백 페이지 소유자는 웹 사이트를 통해 의도적으로 매춘 범죄를 조장하는 데 공모했다. 당국은 인신 매매 피해자 중 일부에 10 대 소녀가 있다고 주장했다. Giampietro의 참여에 대한 자세한 내용은 – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. 이상한 사건이 발생하면 backpage.com 애리조나에 의해 자산을 압류 과 Wayne B. Giampietro LLC $ 100,000를 상실한 것으로 표시.

31 년 2019 월 XNUMX 일 YBOP & Gary Wilson을 대표하는 법률 사무소 Prause의 상표권 획득에 반대를 제기했습니다. 미국 특허청과

UPDATE : 니콜 프라우 스는 자신이 연방 소송을 잃을 것이라는 것을 알고 (당신은 앞으로 나올 예정 임), YOURBRAINONPORN과 YOURBRAINONPORN.COM이라는 상표에 대한 불법적 인 시도를 철회했습니다. 10 월 18, 2019 미국 특허청은 Prause (신청자)에 대한 판결을 내 렸습니다.

합법적 인 YBOP, 본 웹사이트브랜드, 서비스 및 리소스를 준수하며 Nicole R. Prause의 침해 및 불공정 행위를 해결하기위한 법적 조치를 취하고 있습니다. 다니엘 버지스. 다음은 "RealYourBrainOnPorn"과 트위터 계정입니다. 업데이트 (2021 년 XNUMX 월) : 이제 Gary Wilson이 RealYBOP URL을 소유합니다. 보도 자료보기 – 주의 : YBOP, 상표권 침해 합의에서 www.RealYourBrainOnPorn.com 인수.

2019 년 XNUMX 월 : RealYBOP 트위터 계정 (@BrainOnPorn) – 상표 획득 시도 중 다니엘 버지스, Prause & allies는 프로 포르노 산업 의제를 지원하는 트위터 계정을 만듭니다.

RealYBOP 트위터 (@BrainOnPorn) and realyourbrainonporn.com 도구로 개발되었습니다. 니콜 프레이즈 과 다니엘 버지스 포르노, 게리 윌슨에서 뇌를 공격하고 다른 누군가 포르노 산업을 비판하거나 지적하는 사람 포르노 사용의 부정적인 영향.

지속적인 법적 조치로 인해 YBOP는 @BrainOnPorn 트윗. 이 페이지는 RealYBOP 트윗의 첫해를 문서화하고, 법적 조치, RealYBOP Twitter가 명예 훼손 소송에 연루된 것과 같이 발생한 컨텍스트 및 이벤트를 제공하는 광범위한 소개를 포함합니다. RealYBOP 전문가 포르노 산업에 의해 지불되고 : RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) 트윗 : Daniel Burgess, Nicole Prause 및 pro-porn 동맹이 편향된 웹 사이트 및 소셜 미디어 계정에서 협력하여 포르노 산업 의제를 지원합니다 (2019 년 XNUMX 월 시작)..

두 번째 페이지에는 @BrainOnPorn의 2 년차 프로 포르노 업계 트윗이 기록되어 있습니다 (17 년 2020 월 XNUMX 일 시작) : RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) 트윗, 2 페이지 : Daniel Burgess, Nicole Prause 및 pro-porn 동맹이 트위터 계정에서 협력하여 포르노 산업을 지원하고 포르노의 부정적인 영향에 대해 말하는 사람을 괴롭 히고 명예를 훼손합니다..

세 번째 페이지는 Prause, Burgess 및 David Ley가 YBOP의 Wayback Machine 아카이브에 삽입 된 가짜 포르노 URL을 마술처럼 "발견"한 믿을 수없는 이야기를 문서화합니다. 이 페이지는 YBOP에 존재하지 않았습니다. 누구나 인터넷에있는 모든 웹 사이트의 아카이브에 URL을 수동으로 삽입 할 수 있습니다. Gary Wilson의 Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) 명예 훼손 / 괴롭힘 : 그들은 인터넷 Wayback Archive (8 월, 2019)에서 가짜 포르노 URL을“발견”합니다.

DaVinci에는 다니엘 버지스 마지막으로 알려진 소유자 RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com)의 가장 신뢰할 수있는 증거는 Nicole Prause RealYBOP 웹 사이트 및 Twitter 계정 생성 및 운영. @BrainOnPorn의 18 개월 공포의 통치 Twitter가 영구적으로 금지하면서 끝났습니다. 표적 괴롭힘 및 피해자 개인 정보 게시.

RealYBOP은 포르노의 부정적인 영향에 대해 말하는 사람들에 대한 괴롭힘과 명예 훼손에 지속적으로 관여했습니다 (1,500 개월 동안 이러한 트윗 18 개). 누가 법적 책임이 있는지 궁금합니다. @BrainOnPorn명예 훼손과 괴롭힘? 그것만 니콜 프레이즈또는 다니엘 버지스또는 둘 다? 아니면 모든 RealYBOP“전문가” 법적 및 재정적 책임을 져야합니까?

우리는 Real YBOP의 첫 번째 트윗부터 시작합니다. 리트 윗의 약 절반은 포르노 산업 관련 계정에 의한 것입니다. 참고 : RealYBOP 계정에는 그 시점에서 추종자가 없었기 때문에 이러한 계정이 이메일을 통해 알림을 받았음을 의미합니다. 실제로 PornHub는이를 리트 윗 한 최초의 계정으로 PornHub와 RealYBOP 계정 간의 조정 된 노력을 나타냅니다!

PornHub는 위의 첫 번째 리트 윗 계정입니다.

RealYBOP 트위터와 웹 사이트가 포르노 업계와 공감하고 있다는 증거?

거의 모든 "RealYBOP"트윗 포르노 산업 의제를 지원합니다.이 페이지의 트윗은 RealYBOP의 진정한 충성심 – 포르노 산업을 직접 지원 – 특히 PornHub (MindGeek) - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn)은 포르노 산업, 특히 Pornhub를 직접 지원하는 트윗

Prause는 이러한 상표권 침해 소셜 미디어 계정에 대한 관여를 거부합니다. 그러나 간단한 관찰, RealYBOP 전문가의 서신, WIPO의 보고서 및 상당한 증거가 이러한 계정을 관리하고 있음을 나타냅니다.

DaVinci에는 다니엘 A. 버지스 등록 된 www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause 's 수많은 희생자 그녀가 조율했다고 믿어 함유량 RealYBOP에서 소셜 미디어 계정 (특히 매우 활동적인 트위터 계정 괴롭힘으로 금지되기 전에 포르노가 해를 입힐 수 있거나 포르노 업계에 문제가 있다고 제안한 사람들을 강박 적으로 괴롭 히고 명예를 훼손했습니다.)

RealYBOP은 16 년 2019 월 XNUMX 일에 개시되었지만 Wilson의 변호사가되기 전까지는 아니 었습니다. 세계 지적 재산권기구에 불만을 제기했습니다. (WIPO) Daniel A. Burgess가 URL을 소유했다는 사실을 알게되었습니다 (8 년 2019 월 XNUMX 일). 덧붙여, Wilson의 변호사는 www.realyourbrainonporn.com을 가능한 한 신속하고 경제적으로 Wilson에게 이전 할 수있는 가능한 경로로 RealYBOP URL에서 자신의 상표가 명백하게 오용 된 것에 대한 WIPO 행정 검토를 요청했습니다. 놀랍게도, WIPO는 상황 시정을 거부했습니다, 그래서 Wilson은 마침내 침해 URL을 제어하기 전에 그의 상표 등록이 공식화 될 때까지 기다렸습니다.

한편, Prause는 WIPO 결정을 "무기화"했습니다.. 그녀는 오해의 소지가있는 보도 자료를 발표했으며 트위터에서 WIPO의 결정을 끊임없이 오해했습니다. 그녀는 묘사했다 윌슨 "그들의 웹 사이트"(아이러니!)를 훔치려는 시도에 실패한 것처럼 (아이러니!)이 선전 캠페인은 그와 다른 사람들이 "그들의 과학"을 두려워했기 때문에 "그들"을 침묵시키고 싶어했던 그녀의 신화의 일부가되었습니다. 그의 상표를 노골적인 침해로부터 보호하려는 시도로 인해 프라우 스는 윌슨을“과학자에게 악의적”이라고 비난했습니다. 마지막으로 Prause는 행정 WIPO 절차를“소송”이라고 반복해서 언급했습니다. 소송이 아니 었습니다. 사실, 더 이상의 법적 절차를 불필요하게 만들려는 시도였습니다.

XNUMXD덴탈의 RealYBOP“전문가” Prause가 웹 사이트를 운영했다고

처음에는 Burgess가 RealYBOP URL의 공식 소유자라는 것을 아무도 몰랐기 때문에 Wilson의 변호사는 편지를 그만두고 그만 둔다. 에 대한 모든 침해 웹 사이트에 나열된 "전문가" (1 년 2019 월 XNUMX 일). 소수의 "전문가"가 응답했고 Prause를 RealYBOP의 운영자로 지명 한 몇 명도 있습니다. 예를 들어, RealYBOP가 이전에 "전문가"인 Alan McKee가 C & D 편지에 답장했습니다.

여기 전 인디애나 대학 동료이자 공저자 변호사의 C & D 편지에 대한 Peter Finn의 답변 :

사실, RealYBOP 전문가 다니엘 버지스가 그들이받은 중지 및 삭제 편지에 응답했을 때 관련되었다고 말했거나 어떤 단서가있는 것 같았습니다. 분명히 그녀의 "전문가"는 자신이 Prause 와만 거래한다고 생각했습니다. (RealYBOP "전문가"의 Prause의 메리 밴드 : Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli 및 Nicole Prause 자신.)

세계 지적 재산권기구 (WIPO)는 Prause가 RealYBOP에 참여했다는 실질적인 증거를 발견했습니다.

XNUMXD덴탈의 WIPO 결정 URL을 Wilson에게 이전하는 데 예기치 않은 지연이 발생했습니다 (상표가 공식적으로 그의 이름으로 등록 될 때까지). 여기서 중요한 점은 WIPO 패널리스트가 또한 Prause를 사이트의 주요 관리자로 보았습니다.“패널은 Mr. Burgess, Prause 및 Liberos LLC가 웹 사이트 제어에 참여하고 있다는 실질적인 증거를 발견했습니다.WIPO 의견에서 발췌 :

수정 된 불만 제기는 또한 Nicole Prause 박사와 Liberos LLC [그녀의 회사]를 응답자로 지명합니다. 도메인 이름과 관련하여 등록 기관의 WhoIs 데이터베이스에는 나타나지 않지만 Prause 박사가 응답자의 웹 사이트를 담당하는 "심리학자 및 과학자 그룹"의 주요 인물이라고 믿을만한 이유가 있습니다. 응답. 그녀는 사이트에서 두 번째로 등재 된 전문가이며 소속 관계는 "Liberos"로 표시됩니다. ㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ ㅇㅇㅇ 고소인의 요구 편지에 응답 한 전문가 중 두 명이 그녀의 초청에 참여했다고 말했습니다. 고소인의 요구 편지에 그녀를 대신하여 응답 한 로펌은이 절차에서 피고를 대표하는 로펌과 동일합니다. Dr. Prause“DBA Liberos LLC”가 YOUR BRAIN ON PORN의 미국 상표 등록을 신청했습니다. 캘리포니아 국무 장관의 온라인 데이터베이스에 따르면 Liberos LLC는 캘리포니아 유한 책임 회사이며 Nicole Prause가 등록 대리인입니다.
패널은 Mr. Burgess, Dr. Prause 및 Liberos LLC가 도메인 이름과 관련된 웹 사이트의 통제에 관여하고이 절차에 대한 공통 관심사를 공유한다는 실질적인 증거를 발견했으며, 이에 대한 물질적 편견을 보여주지 않았습니다. 절차가 Dr. Prause 및 Liberos LLC와 함께 지명 된 응답자로 계속되는 경우. 만나다 선택된 UDRP 질문에 대한 WIPO 패널 뷰의 WIPO 개요, 제 XNUMX 판 (“WIPO 개요 3.0”), 섹션 4.11.2.
따라서, 패널은 위의 캡션에서 스타일이 지정된 여러 응답자에 대한 이의 신청을 허용하며 이후에 이러한 당사자를 총칭하여 "응답자"라고합니다.

As 중재자는 지적했다, 두 Prause와 Daniel Burgess는 실제로 Prause의 변호사 인 Poltrock & Giampietro의 Wayne B. Giampietro가 대표했습니다. Prause가 RealYBOP에 관여하지 않았다면 왜 그녀의 변호사 (Wilson의 상표권 침해와 관련하여 그녀를 계속 대변 한 사람)도 Daniel Burgess를 대변합니까?

업데이트 (2021 년 XNUMX 월): Gary Wilson은 이제 RealYBOP URL을 소유합니다. 보도 자료보기 – 주의 : YBOP, 상표권 침해 합의에서 www.RealYourBrainOnPorn.com 인수.

RealYourBrainOnPorn Facebook 페이지에 Prause의 전화 번호가 연락처로 표시되었습니다.

RealYBOP Facebook 페이지가 사라지기 전에 Nicole Prause의 전화 번호가 연락처 번호로 나열되었습니다. 우리는 그녀의 개인 정보를 보호하기 위해 아래에서 그녀의 전화 번호를 검게 칠했지만 Prause는 Twitter를 포함하여 온라인에서 제어하는 다양한 다른 페이지에 동일한 번호를 나열했습니다. (편집되지 않은 사본은 언론인에게 제공 될 수 있습니다.) 또한 아래의 Facebook 페이지에서는 소유자를 "과학자"가 아닌 "과학자"(단수)로 설명합니다. 후자는 Prause (관리자)가 주장했듯이 RealYBOP이 진정한 그룹 노력이라면 예상 될 것입니다.

"RealYourBrainOnPorn"YouTube 채널은 처음에 자신을 Nicole Prause로 식별했습니다 (따라서 Prause도 sockpuppet TruthShallSetSetYouFree로 식별).

아첨보다 덜 아첨하는 Rebecca Watson 비디오가 로즈 명예 훼손 소송, Prause는 자신의 계정과 RealYBOP YouTube 계정을 사용하여 Watson 비디오에서 댓글 작성자와 논쟁. RealYBOP 코멘트는 Prause가 WIPO 청문회에서 그녀의 소위 승리, UCLA 불만 및 심리 면허에 대한 불만을 설명 할 때 2 인칭 (“내 면허증”,“내가 이겼습니다”)으로 쓴 것처럼 읽습니다. RealYBOP 의견은 Prause가 Reason.com에 추가하도록 강요 한 XNUMX 개의 법원 문서에도 연결됩니다. Hilton v. Prause에 대한이 기사. (법원은 무시했다 거짓말로 가득 찬 Prause 문서 사건 기각을 거부했다.)

피해자에 대한 찬사 주장은 다음과 같습니다. 순수 제작. 그녀는 피해자가 아닌 가해자.

유튜브와 트위터에서 왓슨을 공격 한 직후 RealYBOP YouTube 채널의 이름이“TruthShallSetYouFree,”이로 인해 위의 주석이 사용자 이름을 변경했습니다.

Prause는 여전히 수정 된 YouTube 별칭 (진실 할 것입니다. 당신은 자유 롭습니다) 그녀의 피해자에 대한 주장을 퍼 뜨리면서 그녀의 평소 목표를 비난하고 명예를 훼손합니다.

위에서 언급했듯이 3 개의 메인 페이지는 포르노 산업을 지원하는 RealYBOP의 트윗 중 전부는 아니지만 대부분을 문서화합니다.

업데이트 – 2020 년 XNUMX 월 : 알렉스 로즈 Prause에 대한 수정 된 불만 또한 RealYBOP 트위터 계정 (@BrainOnPorn)는 명예 훼손에 관여하는 것으로 간주됩니다. 이야기와 모든 법원 문서는 다음 페이지를 참조하십시오. NoFap 창립자 Alexander Rhodes 명예 훼손 소송 Nicole Nicole. RealYBOP의 거짓말, 괴롭힘, 명예 훼손, 사이버 스토킹이이를 따라 잡았습니다. 그만큼 @BrainOnPorn 트위터는 현재 두 명의 명예 훼손 소송에서 지명되고 있습니다. PDF에서 @BrainOnPorn로 명명 된 법원 문서 :

업데이트 (2021 년 XNUMX 월) : 이제 Gary Wilson이 RealYBOP URL을 소유합니다. 보도 자료보기 – 주의 : YBOP, 상표권 침해 합의에서 www.RealYourBrainOnPorn.com 인수.

2019 년 XNUMX 월 : 다니엘 버지스? 니콜 프라 우스? 같이 "과학 탐구”– Reddit 계정은 "RealYourBrainOnPorn.com"을 홍보하면서 Gary Wilson과 합법적 인 "Your Brain On Porn"을 비난합니다.

사용자 / 과학 관객일반적으로 Gary Wilson의 이름 또는 "Your Brain On Porn"이 나타나는 곳에 게시하는 reddit 포르노 복구 포럼을 트롤링하고 스팸했습니다. 별도의 정보가 없을 때까지 우리는 사용자 / 과학 관객 집단 웹 사이트에 나열된 모든 "전문가"에 대해 말합니다 (defames?) : https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

과학 탐구 먼저 포로 사이트 인 "Your Brain On Porn"을 대담하게 참고하십시오.

--------

더 많은 트롤링 / 스패밍 :

--------

Gary Wilson에 대한 2 개월 이전 게시물을 비웃음으로써 그를 비난했습니다.

위의 의견은 Nicole Prause (및 그녀의 많은 별칭)와 David Ley가 작성한 의견을 반영합니다. 명예 훼손 및 악의적 인 댓글은 Wilson이 Prause의 첫 번째 뇌파 연구에 대한 비판 댓글은 내용과 톤이 매우 비슷합니다. 처음에는 Prause가 수십 명의 가짜 사용자 이름을 게시했습니다. 포르노 복구 포럼, Quora, 위키 백과, 그리고 코멘트 섹션 기사 아래. Prause는 본명 또는 자신의 소셜 미디어 계정을 거의 사용하지 않았습니다.

UCLA가 Prause의 계약을 갱신하지 않기로 결정한 이후 (1 월경 2015) 모든 것이 바뀌었다. 어떤 감시도받지 않고 이제 자영업자 인 Prause는 자신의 이름을 거짓으로 시작하여 소셜 미디어 및 다른 곳에서 여러 개인과 조직을 공개적으로 사이버 괴롭 히기 시작했습니다. Prause의 주요 목표는 Wilson (수 백개의 소셜 미디어와 비하인드 이메일 캠페인)으로 Praus의 짹짹과 게시물을 모니터하고 문서화해야했습니다. 이것은 피해자의 보호를 위해 이루어졌으며 향후 법적 조치에 결정적이었습니다. 3 페이지에는 수백 건의 괴롭힘 및 문서화 된 명예 훼손이 기록되어 있습니다.

--------

다시 한번, 코멘트는 Prause (그리고 그녀의 많은 별칭)에 의해 만들어진 것을 비유하고, Wilson을 비난합니다. 게다가, 과학 탐구 연구의 상태를 잘못 진술하고 포르노 산업의 의제를 홍보하며 ar / pornfree 회원에게 알린다. 그 포르노 사용은 인구의 99 %에게 긍정적입니다.

--------

과학 탐구 "포르노에 너의 두뇌"를 언급하는 또 다른 실을 트롤한다 :

-------

과학 탐구 "포르노에 대한 귀하의 두뇌"를 언급하는 또 다른 스레드를 트롤합니다. 그녀는 NoFap을 스팸하는 2012 인 서브 레딧에 댓글을 올립니다. The pots는 ReaYBOP "전문가"Jason Winters의 Gary Wilson의 TEDx 강연에 대한 XNUMX 년의 폭언입니다.

제이슨 윈터스 호언 장담은 2의 방대한 페이지에서 철저히 털어놨다.

--------

과학 탐구 게리 윌슨 (Gary Wilson)의 책을 언급하면서, 포르노에 두뇌 : 중독의 인터넷 포르노 및 떠오르는 과학

--------

Prause와 그녀의 인터넷 별칭이 셀 수없는 시간을 보냈기 때문에, 과학 탐구 윌슨의 TEDx 토론 :

Prause (및 일부 "전문가" "RealYBOP"에 등재 됨) TED는 5 년 연속 괴롭힘을당했습니다. 편향된 "과학 큐레이터"가 포기할 때까지 (큐레이터는 과학이 아닌 글로만 학사 학위를 보유하고 있음) 강연에 무익한 메모를 남겼습니다. 실제로 TEDx 강연의 모든 내용은 완전히 지원되며 강연이 발표 된 이후 수백 개의 새로운 연구가 주장을 뒷받침합니다 (2012 년 2 월). Wilson의 강연에 대한 과학적 지원은 다음 XNUMX 개의 광범위한 페이지를 참조하십시오.

---------

과학 탐구 RealYBOP이 연구의 현재 상태를 정확하게 나타낼 것이라는 사실을 세계에 설득 시키려고 시도하면서 Wilson을 비난하고 있습니다.그것은하지 않는다.):

--------

더 정확하지 않고 지원되지 않는 주장 과학 탐구. 윌슨에 대한 계속되는 공격 :

부수적으로, 사기꾼 사이트는 체리 선택 연구를 특징으로하지만, 포르노 사용과 부정적인 결과 (즉 포르노 연구의 대부분)를 연결하는 거의 모든 연구는 제외됩니다. RealYBOP 연구에서 한 RealYBOP은 부정적인 결과를보고하며, RealYBOP은 설명에서 그러한 결과를 생략합니다. YBOP의 선별 된 관련 연구 목록 덕분에 누구나 RealYBOP의 편견을 쉽게 식별 할 수 있습니다.

RealYBOP 모두 생략 포르노 사용자 및 CSB 과목에 대한 45 신경학 연구, 예외사항 : Prause 등, 2015 (RealYBOP은 독자에게 Praise의 EEG 연구가 중독 모델을 실제로 지원한다고 말하는 9 동료 평가 논문).
RealYBOP는이 두 가지를 제외하고 모두 생략했습니다. 더 적은 성적 및 관계 만족도로 포르노 사용을 연결하는 75 연구. 그것은 2 연구 (그리고 "사랑"범주의 다른 연구)에 대한 독자를 오해했습니다. 포르노 사용이 관계 만족도를 낮추거나 더 많은 부정을 연결하는 것처럼 : 1 공부하기, 2 공부하기.
RealYBOP 모두 생략 25 개의 최근 신경 과학 기반 문헌 리뷰 및 논평, 일부 세계 최고의 신경 과학자들이 저술했다. 모든 21 논문은 중독 모델을 지원합니다.
RealYBOP는이 목록에있는 모든 연구를 생략했습니다. 포르노 사용과 여성과 성 차별 주의적 관점에 대한 "비 평등 주의적 태도"를 연결하는 35 연구. 2016 연구에 대한이 135 메타 분석은 포르노 및 성적 미디어 사용이 신념, 태도 및 행동에 미치는 영향을 평가하지 않았습니다. 미디어와 성욕화 : 경험적 연구의 상태, 1995-2015.
RealYBOP에서는이 목록에있는 두 개의 논문을 제외하고 모두 생략했습니다. 포르노 사용 (관용)의 상승, 포르노에의 거주 습관, 심지어 금단 증상과 일치하는 결과를보고 한 45 연구 (중독과 관련된 모든 징후와 증상). 이 두 연구는 Nicole Prause와 Alexander Štulhofer에 의해 이루어졌으며, 신중하게 작성된 글들은 독자를 오도합니다. 1 공부하기Prause 등, 2015 - 다시); Štulhofer의 2를 연구하십시오..
RealYBOP는이 목록에있는 논문 중 3 개를 제외한 모든 것을 생략했습니다. 성적 문제에 포르노 사용 / 포르노 중독을 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 35 연구. 당연히 3 연구는 Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs 및 James Cantor가 수행했습니다. 모든 3 논문의 실제 데이터는 성적 문제와 포르노 사용 또는 포르노 중독 사이의 연관성을보고했습니다. Štulhofer의 1를 연구하십시오.; Grubbs의 2 공부하기; 제임스 칸토르 (James Cantor)의 3 연구.
RealYBOP은 섹스와 포르노 중독자가 "단지 성적 욕망이 높다"는 말에 반대하는 27 연구 (앞의 목록에서 같은 두 개의 논문이 허위 설명 : Štulhofer의 연구; James Cantor의 연구).
RealYBOP는이 목록의 모든 논문을 생략했습니다. 포르노 사용을 정신적 - 정서적으로 가난한 사람의 건강과 가난한인지 적 결과에 연결시키는 75 연구 결과.
RealYBOP는이 포괄적 인 목록에서 모든 270 연구를 생략했습니다. 청소년에 대한 포르노의 영향을 평가하는 동료 평가 논문.

--------

과학 탐구 게시물, 포르노 중독 회복 사이트 스팸 reddit / NoFap:

덧붙여서 Prause는 Nofap 설립자 Alexander Rhodes를 비방하고 괴롭히는 데 수년을 보냈습니다. Prause 및 Ley의 비 윤리적 괴롭힘 및 명예 훼손을 문서화 한 다음 섹션을 참조하십시오. Nicole Prause, David Ley 및 @BrainOnPorn의 NoFap의 Alexander Rhodes를 괴롭 히고 명예를 훼손 한 오랜 역사

-------

동시에, 과학적 연구 게시물을 만든다., 스팸성 포르노 중독 회복 사이트 reddit / pornfree:

과학 탐구 위 게시물에 17 주석을 게시합니다. 많은 의견은 윌슨과이 웹 사이트의 명예 훼손 및 비방을 포함합니다.

이 의견은 Prause의 전자 메일, 소셜 미디어 게시물 및 Wikipedia 편집 내용과 동일합니다. Prause는 Wilson이 자선 단체에 의해 갚아지고 있다는 이야기를 만듭니다. 별로, 문서화 된대로.

자선 단체와 관련된 Prause의 거짓말 및 괴롭힘에 대한 문서는 다음을 참조하십시오.

과학 탐구 거짓과 경멸로 계속됩니다.

체리 따기와 관련하여 YBOP는 RealYBOP의 "전문가" 이 기사의 체리 피커로서 : 포르노 과학 부인 동맹 (포르노 과학 부인 협회)

과학 탐구 "전문가"는 윌슨과 스코틀랜드 자선 단체의 명예 훼손으로 계속됩니다.

윌슨과 YBOP의 더 많은 거짓과 비판 :

뻔뻔한 상표권 침해로 소집되었을 때, 과학 탐구 ar / pornfree "명예 훼손"회원 :

참고 : r / pornfree의 모든 사람들은 YourBrainOnPorn.com에 대한 링크가 수년간 오른쪽 사이드 바에 있었기 때문에 합법적 인 YBOP를 알고 있습니다.

호출되었을 때 과학 탐구 pornfree 회원이 "과학을 잘못 전달하고있다"고 비난하면서 응답합니다.

과학 탐구 에스컬레이션 :

RealYBOP에 의한 뻔뻔한 상표권 침해를 지적하는 것은 "공격 과학자"라고 잘못 표명됩니다.

과학 탐구 코멘트가 점점 기괴해진다.

아무도“포르노에 빠져있다”고 비난하지 않았습니다. 그러나 일부 r / pornfree 회원은 과학 탐구 프라 우스 일 수도 있습니다. 그들과 r / pornfree 중재자는 r / pornfree에 그녀의 선전을 전파하기 위해 다양한 별칭을 사용하는 Prause의 과거 역사를 분명히 알고있었습니다. Prause는 오랫동안 2-4 개의 대문자로 된 대부분의 사용자 이름을 만드는 이상한 습관을 가지고있었습니다 (예 : 게리 윌슨 스토커). 아래에서 그녀의 명백한 별칭 목록을 참조하십시오. 많은 사용자 이름과 댓글이 삭제되었지만 콘텐츠가있는 몇 가지 예가 남아 있습니다.

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(이제 계정이 삭제됨)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

더 많은 (명백한) Prause 별칭이 노출됩니다. 여기에서 지금 확인해 보세요.및 여기에서 지금 확인해 보세요. (보다 - 니콜 프라 우스의 가명 PDF).

RealYBOP "전문가"가 누구인지 물었을 때, 과학 탐구 피해자를 재생합니다.

RealYBOP이 위조라고 주장하는 '어떤 모델인지'에 대해 질문하면서, 과학 탐구 evades :

신원을 밝힐 두 번째 질문을 받으면, 과학 탐구 YBOP를 비난하고 사건을 조작하는 방법 :

Prause, Ley 및 다른 RealYBOP의 "전문가"와 마찬가지로, 과학 탐구 disparages Don Hilton, Rob Weiss, IITAP 및 CSATs :

Prause와 Ley의 CSAT, Don Hilton MD 및 Rob Weiss의 명예 훼손 및 괴롭힘의 역사를 기록하는 여러 섹션 :

---------

과학 탐구 며칠 후 r / NoFap에서 포르노가 아니라 자위가 진짜 문제라는 것을 알려주고 있습니다. (분명히 포르노는 버스 아래서 수음을 던지는 것을 의미하더라도 모든 비용으로 보호되어야합니다.)

Prause와 Ley는 3 년 동안 자위 행위를 비난하기 위해 캠페인을 벌여 왔습니다. 섹스 학자들은 자위 행위가 문제라고 주장함으로써 포르노가 유발 한 응급실을 거부합니다 (2016)동시에 포르노 관련 문제를 언급하는 사람은 누구나 반 (反) 자위 행위라고 주장했다. (응?)

------

과학 탐구 r / NoFap에서 포르노가 아니라 자위 행위가 진짜 범인 인 문제가있는 포르노 사용 남성을 다시 한번 설득하려고합니다. 또한 7 연구소가 독자적으로 그녀의 주장을 (단순히 진실임을) 확인했다고 거짓으로 주장합니다.

그만두는 동료 평가 된 데이터는 결과를 향상 시키는데,이 페이지의 첫 번째 10 연구를 참조하십시오 : 인터넷 사용 및 포르노 사용을 보여주는 80 개 이상의 연구 일으키는 부정적인 결과 및 증상, 뇌 변화.

2019 년 XNUMX 월 -XNUMX 월 : XNUMX 개의 "신경 섹스”양말 인형 (SecondaryEd2020 & 과학 탐구) Wikipedia 편집, RealYourBrainOnporn.com 링크 및 Prause와 같은 선전 삽입

4 월 24th에 과학적 사용자 이름 RealYourBrainOnporn.com에 대한 링크를 삽입하고 음란물의 영향에 대한 합법적 인 자료를 삭제하는 등 Wikipedia에 게재되었습니다. 이것은 Sciencearousal의 첫 번째 시도가 아니 었습니다.SecondaryEd2020)은 17 월 XNUMX 일에 똑같이 시도했습니다. (위키피디아의 규칙은 양말 인형을 금지하지만, 프로 포르노 포스터는 규칙에 영향을받지 않는 것 같습니다.) 포르노 Wikipedia 토론 페이지 과 SecondaryEd2020 과 과학 탐구, 다른 Wikipedia 편집자들에게 그녀가“RealYourBrainOnPorn.com”을 인용하도록 설득하려고합니다.

결국 Wikipedia는 둘 다 금지했습니다. 과학 탐구 과 SecondaryEd2020 NeuroSex / Prause의 sockpuppets (여러 개의 sackpuppets이 아직 조사 중이다.) : wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex. (이 2 페이지는 Nicole Prause의 20 명백한 불법 양말 인형을 통해 문서화되어 개인과 조직을 선전하고 명예를 훼손하기 위해 작성되었습니다. 페이지 1, 페이지 2.)

우리는 과학 탐구 과 SecondaryEd2020 과 신경 섹스 모두 Prause입니다.

April 14, 2019 : SecondaryEd2020 포르노 중독 Wikipedia 페이지에 "RealYourBrainOnPorn.com"삽입 시도:

몇 일 이내에 SecondaryEd2020 아직 금지 된 NeuroSex의 다른 sockpuppet (Prause) –하지만 Prause가 다른 양말 인형을 만드는 것을 막지는 못했습니다.

며칠 후 Prause가 만들어졌습니다. 과학적 연구, 포르노 중독 위키 백과 페이지 편집하기 다른 Prause sockpuppets에서 이전에 편집 한 내용을 소재로 사용합니다. 예를 들어, 과학 탐구 중독 신경 과학자들에 의해 잘 알려진 신경학 연구를 삭제한다.강박 성 행동의 신경 생물학 : 신흥 과학 (Kraus et al., 2016); Hypersexual Disorder를 가진 남자에서의 HPA Axis Dysregulation (Chatzittofis, 2015):

과학 탐구 악명 높은 2016 AASECT 선언문 (성 중독이 존재하지 않는다고 주장)을 삽입하고 미국 최고의 중독 전문가를 미국 중독 의학 학회 (ASAM). 수많은 Prause 양말에는 동일한 편집 내용이 삽입되어 있습니다.

AASECT는 과학적 조직이 아니며 자체 보도 자료에있는 주장을 뒷받침하는 데는 아무 것도 인용하지 않아서 그 의견을 무의미하게 만들었다 고 명시해야합니다. 가장 중요한 것은 AASECT의 선포가 Aaron이 인정한 것처럼 비 윤리적 "게릴라 전술"을 사용하는 Michael Aaron과 다른 몇몇 AASECT 회원들에 의해 추진되었다는 것입니다. 심리학 투데이 블로그 게시물: 분석 : AASECT 성 중독 진술서 작성 방법. AASECT의 선전에 대한 정확한 설명을 위해 다음을 제안합니다. AASECT의 "섹스 중독에 대한 입장"디코딩, 변화를 바랄 것입니다., 다른 사실 : AASECT와 Anti Sex Addiction Rant, 그리고 섹스 / 포르노 중독에 대한 AASECT 입장 성명서에 대한 공개 배경.

자신을 버려두고, 과학 탐구 두 개의 Nicole Prause 논문 추가 외설물 중독 페이지 : (1) '포르노 중독'과 일치하지 않는 문제가있는 사용자 및 통제에서 성적 이미지로 늦은 양성 잠재력 조절Prause et al., 2015)및 "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017)

두 2 페이지에 철저히 노출 된 논문

--------

Sciencearousal은 계속해서 Prause의 다른 집착 인 학술 출판사 MDPI의 Wikipedia 페이지. 다른 곳에서 설명했듯이, 프라우 스는 MDPI에 사로 잡혀있다. 왜냐하면 (1) 행동 과학 부끄러움이 동의하지 않는 두 개의 기사를 발표했습니다 (다른 저자가 작성한 수백 권의 논문 중에서 그녀가 논문을 토론했기 때문에), 와 (2) Gary Wilson은 공동 저자입니다. Park et al., 2016. Prause는 오랜 동안 사이버 스토킹과 윌슨의 명예를 훼손한 역사를 가지고 있습니다. 이 매우 광범위한 페이지에서. 두 개의 논문 :

인터넷 포르노 중독의 신경 과학 : 검토 및 업데이트 (Love 외., 2015)
인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (Park et al., 2016)

Prause는 즉시 MDPI 철회를 주장했다. Park et al., 2016. 누구도 반대하는 학술 논문에 대한 전문가의 답변은 이의 제기를 요약 한 의견을 게시하는 것입니다. 행동 과학 모기업 인 MDPI는 Prause를 초대했습니다. 그녀는 거절했다. 공식적인 논평을 발표하는 대신 그녀는 비전을 가지고 위협과 소셜 미디어 (그리고 가장 최근에는 후진 시계 블로그) MDPI를 철회하여 Park et al.그 중 7 미국 해군 의사 (비뇨기과 전문의 2 명, 정신과 의사 2 명, 신경 과학자 2 명 포함)와 공동 저자입니다. 그녀는 MDPI에 미국 심리학 협회에 불만을 제기했다고 통보했다. 그녀는 모든 의사의 의료진에게 불만을 제기했다. 그녀는 또한 의사의 의료 센터와 Institutional Review Board에 압력을 가해 길고 철저한 조사를 실시했는데, 이는 논문 작성자 측에서는 잘못된 행동의 증거를 발견하지 못했습니다.

Prause는 또한 COPE (출판 윤리위원회)에 반복적으로 불평했다. COPE는 마지막으로“환자가 동의하지 않았다”는 Prause의 이야기에 근거하여 철회에 대한 가설 적 질문과 함께 MDPI를 작성했습니다. MDPI는 논문을 작성한 의사의 동의와 동의 획득에 관한 미 해군 정책을 철저히 조사했습니다. 그의 공동 저자 인 윌슨에 대한 허위 사실을 삽입하는 MDPI Wikipedia 페이지를 편집하기 위해 여러 개의 별칭을 사용하는 등 Prause는 계속되었습니다. 그리고 종이. 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. 2015에서 2019까지 : 행동 과학 검토 논문 (Park et al., 2016)을 보유하려는 Prause의 노력은 철회되었습니다.

다음은 Prause의 예입니다 ( 과학적 연구) 그녀의 평소 drivel 삽입. 첫째, 그녀는 노르웨이 등록부에서 실수를 삽입하려고 시도했다.실수로 MDPI의 등급을 일반“1”에서“0”로 다운 그레이드했습니다.

등급 하향 조정은 사무용 오류로 MDPI Wikipedia 페이지에서 오랫동안 해결되었습니다.. Prause는 제로 등급이 사무용 오류임을 알고 있지만 지난 달 tweeted MDPI가 다운 그레이드되었고 MDPI가 약탈적인 저널 (둘 다 거짓이며 둘 다 Sciencearousal의 Wikipedia 편집에 있음) :

Prause는 노르웨이의 평가에 대해 또 다른 거짓말을했다. 각 저널의 평가 페이지에 대한 올바른 링크 : https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. MDPI를 검색하면 모든 저널에 "1"등급이 있음을 알 수 있습니다. 행동 과학어디로 Park et al., 2016이 (가) 게시되었습니다.

찬사 ( 과학 탐구) 또한 그녀의 평소와 관련된 거짓을 삽입했다. Park et al., 2016 그리고 게리 윌슨 :

월 5, 2109 : 과학 탐구 NeuroSex의 양말로 그녀의 금지를 항소. Wikipedia는 그녀에게 그들이 실수를하지 않았 음을 알려줍니다 (그녀가 거짓말을하고 있음을 알고 있습니다).

업데이트 (2020) : 보시다시피 MDPI는 항상 # 1로 평가되었습니다. – (그리고 Prause는 항상 MDPI 등급에 대해 거짓말을했습니다) :

XNUMXD덴탈의 50+ 의심되는 Prause sockpuppet 별칭이 아래에 나열되어 있습니다 (그러나이 목록이 완전하다고 생각할 이유는 없습니다).

우리가 모르는 것이 더 많을 것입니다…. 그리고 앞으로 더 많이 (니콜 프라 우스의 가명 PDF).

9 년 2019 월 XNUMX 일 : Prause의 (Wayne Giampietro) 댓글 게리 윌슨의 중단과 욕망 상표권 침해로 인해 수많은 거짓말과 허위 주장이 포함되어 있습니다.

1 년 2019 월 XNUMX 일,“Your Brain On Born”및“Your Brain On Born”상표의 사실혼 변호사 (Gary Wilson)의 변호사가YourBrainOnPorn.com”(이 웹 사이트)는 상표권 침해 사이트 인 www.realyourbrainonporn.com (이른바 "전문가"). Nicole Prause에게 보낸 편지는 또한 그녀의 상표 쪼그리고 앉기를 포기하라고 요구했습니다. 신청 "Your Brain On Porn"및 "YourBrainOnPorn.com"마크에 대해 보다 Nicole Prause에게 보내는 8 페이지의 중단 및 폐지 편지 PDF (1 년 2019 월 XNUMX 일).

9 년 2019 월 XNUMX 일 기차 백 페이지 (성매매) 변호사 Wyane Giampietro 니콜 프라 우스를 대표하고있는 사람. 이 편지는 Prause 박사가 realyourbrainonporn.com에 관여하지 않았다고 거짓 주장했습니다. Wayne Giampietro의 3 페이지 (회신) 편지의 몇 단락은 현재 진행중인 명예 훼손 및 괴롭힘을 기록한 내 페이지가 "Prause 박사에 대한 진실되지 않은 명예 훼손 공격."

Giampietro의 편지는 "Prause 페이지"에 기록 된 동일한 Prause 허위의 몇 가지를 나열했습니다. 그는 또한 Prause의 비 윤리적이고 불법적 인 행동을 기록한 모든 페이지를 즉시 삭제하고 "비슷한 비난”를 YBOP :

Giampietro –“고객의 이러한 진술은 거짓이고 명예를 훼손하며 조치를 취할 수 있습니다. 그는 자신의 웹 사이트에서 즉시 제거해야하며 향후 유사한 비난을 게시하지 않아야합니다. “

9 월 XNUMX 일부터 추가했습니다 몇 개의 새로운 페이지 상표권 침해 / 상표 스쿼팅 관련 괴롭힘 / 명예 훼손으로 RealYBOP Twitter (명백한 Prause 별칭) 힐튼 과 로 데스 명예 훼손 소송, Prause의 알렉스 로즈의 명예 훼손과 괴롭힘 30 개의 새로운 섹션이 있습니다. Prause 페이지 # 2및 Prause 페이지 # 3, 증가하는 괴롭힘 및 명예 훼손을 문서화합니다. 아니, 지암 피에트로 씨, 당신 의뢰인을 연쇄 비방 자, 괴롭힘 자, 사이버 스토커로 폭로하는 것을 자제하지 않겠습니다. 또한 그녀에 대한 선서 진술서를 연방 법원에 제출 한 Hilton, Rhodes 또는 많은 Prause 희생자들도 마찬가지입니다.

Prause는 종종 그녀의 변호사의 편지를 트윗하거나 이메일을 보내서 그녀의 동화를 사실이라고 잘못 표현하기 때문에 아래에 Giampietro 씨의 허위를 폭로해야합니다. (오타가 남아 있습니다). 그녀처럼 허위 2015 휴지 및 데스트 편지, Giampietro의 9 월 XNUMX 일^th 편지와 Giampietro의 모든 후속 편지, Prause는 그녀가 날조 한 희생자 또는 나에 대한 거짓 주장을 뒷받침 할 증거를 제공하지 않습니다. 여기서 나는 Giampietro에게 응답합니다. 적갈색):

Giampietro –“마지막으로 Dr. Prause의 변호인으로부터 2015 년 경고를 받았음에도 불구하고 Wilson 씨는 Dr. Prause에 대한 진실되지 않은 명예 훼손 공격을 계속했습니다. 분명히 그는 Dr. Praise와 그녀와 관련된 다른 사람들에 대한 복수에 착수했습니다. Dr. Prause 이름 만 윌슨 웹 사이트의 4000 페이지 이상에 나타나며 온라인 링크에는 108,000 회 이상이 표시됩니다.”

내가 Prause에 관해 기록한 모든 것은 사실이며, 그의 C & D에서 주장 된 Prause의 2015 년 변호사 (기암 피트로 이전)는 사실이 아닙니다. 이것은 단순히 여론을 형성하기 위해 계산 된 Prause의 요점입니다. 먼저 보시다시피 이 검색에서, Prause의 이름이 YBOP 중 110 개만 13,000 페이지 – 4,000 페이지가 아님 프라 우스가 잘못 주장한대로. 이러한 언급의 대부분은 Prause의 모호한 논문 및 기사에 대한 저와 다른 사람의 비판을 포함하는 다른 페이지에 대한 링크입니다 (저는 의도적으로 내부 링크를 많이합니다).

Prause는 내가 연구 한 유일한 연구원이 아닙니다. 예를 들어 YBOP에는 여러 Josh Grubbs 논문에 대한 비평이 포함되어 있습니다. 그의 이름은 YBOP 검색에서 70 번 나타납니다.

YBOP에서 "Prause"에 대해 108,000 개의 언급이 있었다는 그녀의 주장에 대해서는 이미이 허위가 이 섹션에서 설명.

Giampietro –“공익 문제에 관한 분쟁도 있지만, Dr. Prause에 대해 거짓되고 명예를 훼손하는 주장을하는 것은 변명 할 수 없습니다. 윌슨이 프라 우스 박사를 상대로 한 거짓 주장 중에는 다음과 같은 것들이 있습니다. 그녀는 윌슨에 대해 "강박적이고 끊임없는 cybcr- 괴롭힘"에 가담했습니다.”…

사실, 그녀는 is 나에 대한 "강박적이고 끊임없는 cybcr- 괴롭힘"에 관여했습니다. 광범위한 문서 : 페이지 1, 페이지 2, 페이지 3.

"그녀는 포르노 중독자에게 매춘부를 방문하라고 말합니다 (APA 윤리 및 Calfornia 법률 위반)"….

죄송합니다. Prause는 또 다른 비진리에 빠졌습니다. 아래는이 Quora 질문에 대한 응답으로 게시 된 Prause의 원래 답변의 스크린 샷입니다 (Prause는 이후 답변을 삭제했습니다). 자위와 포르노 중독을 어떻게 극복 할 수 있습니까? 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 매춘부 방문에 대한 Prause의 제안은 마지막 단락에 있습니다.

Prause의 quora 답변은 전문 APA 윤리, 윤리 및 사회적 규범, 캘리포니아의 법치에 대한 완전한 무시를 보여줍니다. 이 주제는이 페이지에서 Nicole Prause에 대해 공개 된 모든 것에 스며 듭니다.

그녀는 "비전문적이고 비 윤리적"입니다…

가장 확실합니다. 또한 일련의 defamer 및 harasser.

그녀는 캘리포니아 대학에 의해 해고, 해고 및 / 또는 질책을 받았습니다.

그녀가 말한 적이 없어요 그러나 UCLA는 Prause의 계약 (2014 년 말 또는 2015 년 초)을 갱신하지 않았습니다. 이것과 일치 UCLA 동료 Rory Reid를 괴롭 히고 명예를 훼손하는 Prause (레이드 박사는 아직 UCLA에 있습니다). Prause에 대한 명예 훼손 소송에서 법원이 Prause의 UCLA 퇴사, Rory Reid에 대한 괴롭힘 및 Prause가 UCLA 직원에 대한 법적 위협을 둘러싼 실제 사건을 조사하기를 바랍니다.

그녀는 연구에서 "가짜"데이터를 위조하거나 활용했습니다.

이 말을 한 적이 없습니다. 그러나 나와 다른 사람들은 그녀는 포르노 관련 연구 (자신의 연구를 포함하여)의 실제 결과를 의도적으로 잘못 묘사 한 오랜 역사를 가지고 있습니다.

그녀는 음란물 단체로부터 자금을 지원 받았거나 현재 물질적 지원을 받고 있습니다.
그녀는 포르노 산업에 참여하고 있습니다.

위의 말은 절대로하지 마십시오. Prause가이 주장을 트위터, 중지 및 삭제 편지, 법정 문서에서 여러 번 제출 한 방법이 재밌지 만, 제가 이런 말을하는 스크린 샷을 제공 할 수는 없습니다. 즉, Prause는 매우 아늑한 관계 포르노 업계의 많은 사람들과 함께 메인 로비 암을 포함하여 자유 연대 연합. “물질적 지원”에 관해서는 성인 연기자 연합 APAG 부회장 (Ruby)는 다음과 같이 말했습니다. Prause는 포르노 공연을 얻었습니다. 를 통해 무료 연설 연합 실험 주제로 OneTaste 연구 그 Prause 이제 포르노 중독을 폭로한다고 주장 (아직 게시 예정). Ruby는 또한 Prause가 에릭 폴 루에, (당시) 포르노 산업의 로비 부문 인 Free Speech Coalition의 전무 이사.

May, 2019 : 세계 보건기구 (World Health Organization)는 니콜 프라에 (Nicole Prause)의 수많은 ICD-11 의견 ( "이해 상충 또는 무능력의 충돌과 같은 적대적인 의견"

XNUMXD덴탈의 세계 보건기구 (WHO) 자체 진단 매뉴얼을 발행합니다. 국제 질병 분류 (ICD), 여기에는 정신 건강 장애를 포함하여 알려진 모든 질병에 대한 진단 코드가 포함됩니다. ICD의 다음 버전, ICD-11, 이제 공식적으로 채택되었습니다 (2019). ICD-11의 베타 버전은 2014 년부터 제안 된 진단에 대해“강박 성 행동 장애”(CSBD). 여기에 대부분의 댓글이있는 위치 CSBD를 위해. 추가 의견은 "제안 섹션”강박성 성행위 장애. 댓글을 보려면 가입하고 사용자 이름을 만들어야합니다.

2015 년 11 월부터 Nicole Prause는 CSBD와 관련된 모든 댓글 섹션에 강제로 게시했습니다. 그녀의 목표는 ICD-XNUMX에 CSBD가 포함되는 것을 방지하는 것이 었습니다. Prause는 실패했습니다. CSBD는 이제 채택되었습니다. Prause의 의견 대부분은 인신 공격 및 명예 훼손으로 간주됩니다. 그녀의 논평의 "실질적인"부분은 종종 과학과 CSBD에 대한 연구의 현재 상태에 대한 잘못된 표현을 포함합니다.

6 년 2019 월 XNUMX 일 WHO 관계자는 저명한 저널에 다음 논문을 게재했습니다. 세계 정신과 의사y -정신 및 성 건강과 관련된 ICD-11 장에 대한 대중 이해 관계자의 의견. 이 논문은 몇 가지 정량적 데이터를 사용하여 주석의 특성을 요약했습니다. WHO는 의견과 제안의 수를 자세히 설명하는 것으로 시작합니다. 에 대한 많은 수의 댓글에 유의하세요. 강박 성 행동 장애:

1 년 2012 월 31 일부터 2017 년 402 월 162 일 사이에 정신, 행동 및 신경 발달 장애, 수면-각성 장애 및 성 건강과 관련된 상태에 대한 XNUMX 개의 의견과 XNUMX 개의 제안이 제출되었습니다. 정신, 행동 및 신경 발달 장애와 관련된 가장 많은 제출물은 강박성 성행위 장애 (N = 47), 복잡한 외상 후 스트레스 장애 (N = 26), 신체적 고통 장애 (N = 23), 자폐 스펙트럼 장애 (N = 17) 및 게임 장애 (N = 11). 성 건강과 관련된 조건에 대한 제출은 주로 청소년기 및 성인기의 성별 불일치 (N = 151)와 아동기의 성별 불일치 (N = 39)를 다루었습니다. 수면-각성 장애와 관련된 제출물은 거의 없었습니다 (N = 18).

주요 CSBD 제안 47에 따른 26 개의 댓글 중 Nicole Prause가 작성했습니다! Prause는 또한 2 개의 제안을 게시했습니다. 삭제 CSBD, 추가 10 개의 주석. WHO는이 발췌문에서 Prause와 그녀의 동맹 (David Ley, Roger Libby, Luke Adams, Tammy Ellis Johnson)을 명확하게 설명하고 있습니다.

강박성 성 행동 장애는 모든 정신 장애 중 가장 많은 제출을 받았습니다. (N = 47), 그러나 종종 같은 개인에게서 왔습니다 (N = 14).

WHO는 계속해서 CSBD 댓글의 성격을 양극화 된 것으로 묘사하고 수많은 명예 훼손 사건 (일부는 이미 Prause 페이지에 문서화되어 있음)을 포함하여 개인과 조직을 개인적으로 공격 한 Prause의 댓글을 설명합니다.

이 진단 카테고리의 도입은 열렬한 토론3 ICD-11 정의에 대한 의견은 현장에서 진행중인 양극화를 요약했습니다.. 제출물에는 이해 상충 또는 무능력에 대한 비난과 같은 댓글 작성자 간의 적대적인 의견이 포함되었습니다. (48 %; κ = 0.78) 또는 특정 조직이나 사람들이 ICD-11에 포함 또는 배제함으로써 이익을 얻을 것이라고 주장 (43 %; κ = 0.82). 한 그룹은지지 (20 %; κ = 0.66)를 표명하고 포함에 대한 충분한 증거 (20 %; κ = 0.76)가 있다고 생각한 반면, 다른 그룹은 포함에 대해 강하게 반대 (28 %; κ = 0.69)하여 잘못된 개념화를 강조했습니다 (33 %; κ = 0.61), 불충분 한 증거 (28 %; κ = 0.62), 유해한 결과 (22 %; κ = 0.86).
두 그룹 모두 그들의 주장을 뒷받침하기 위해 신경 과학적 증거 (35 %; κ = 0.74)를 인용했습니다. 정의에 대한 실제 변경을 제안한 의견자는 거의 없습니다 (4 %, κ = 1). 대신 양측은 충동 성, 강박성, 행동 중독 또는 정상적인 행동 표현 (65 %; κ = 0.62)과 같은 상태의 개념화와 같은 코올 로지 문제를 논의했습니다. WHO는 합법적 인 임상 집단이 서비스를 받기 위해이 새로운 범주를 포함하는 것이 중요하다고 믿습니다.4. 과경리화에 대한 우려는 CDDG에서 다루어 지지만,이 지침은 베타 플랫폼 논평가가 이용할 수있는 간단한 정의에는 나타나지 않습니다.

다음으로 Prause의 "적대적 의견"에 대한 몇 가지 예입니다. 우리는 Gary Wilson에 대한 Prause의 수많은 도발적이고 종종 비방하는 공격으로 시작합니다. Prause는 Wilson이 ICD-11에 대해 논평했다고 비난하고 Wilson이“The Reward Foundation에 고용되어”있다고 거짓말을합니다. (그는 아닙니다. 그는 TRF로부터 자금을받은 적이 없습니다.) 다음 의견은 Prause의 광고 homemem 평범한 주장에 대한 논평자 Monte Burris의 폭로에 대한 응답 :

XNUMX 개월 후, 특별한 이유없이 Prause는 Wilson에 관한 ICD-11. Prause는 여기서 밝혀진 거짓말을 반복합니다. 2018 년 11 월 – 9,000 월 – 이메일, ICD-XNUMX 댓글 섹션, Wikipedia에서 Prause와 그녀의 양말 인형은 Wilson이 The Reward Foundation에서 XNUMX 파운드를 받았다고 거짓 주장합니다.

면허 치료사 Staci Sprout (Prause가 반복적으로 괴롭힘을 당하고 주위원회에보고 한 사람) Prause의 허위 진술에 대한 답변 :

이 분노한 프라우 스는 원래의 거짓말을 되풀이했을뿐만 아니라 몇 가지 거짓말을 더했습니다. 이 섹션에서 가장 많이 다룬 내용 : 5 월 -7 월, 2018 : 전자 메일, ICD-11 주석 섹션 및 Wikipedia에서 Prause와 그녀의 sackpuppets는 Wilson이 Reward Foundation으로부터 9,000 파운드를 받았음을 거짓으로 거짓 주장했습니다.

프라우 스는 거짓말을하고 있습니다. 윌슨은 아무도 지불하지 않습니다. 그의 책에서 얻은 수익은 자선 단체로 전달됩니다. Wilson은 자신의 자격 증명을 잘못 표시 한 적이 없습니다 (참조 : 진행중 - 부끄러움은 윌슨이 자신의 신임장을 허위 진술했다고 잘못 주장합니다.).

Staci는 Prause를 거짓말로 노출하는 링크를 제공하면서 한 번 더 대답했습니다.

Prause는 Staci Sprout을 폄하하는 동안 익숙한 거짓을 계속했습니다.

음 .. 파산, 그냥 수십 개의 가짜 이름 포르노 복구 사이트에서 2013 이후. LAPD와 UCLAPD에 관해서는 둘 다 2016 년에 Prause가 부서에 아무것도 제출하지 않았다고 말했습니다. FBI의 FOIA 프라 우스가 윌슨보고에 대해 거짓말을했다고 폭로. 윌슨이 자신의 주장에 대해 결코 이의를 제기하지 않았다고 주장하는 Prause에 관해서는 다음과 같은 광범위한 페이지에서 분명히 그렇게했습니다.

The Reward Foundation의 회장 인 Darryl Mead 박사는 결국 다음과 같이 응답했습니다.

Prause는 더욱 비합리적이고 활력이 넘칩니다.

Prause의 많은 거짓말은이 섹션에서 구체적으로 다루고 반박합니다. (우리는 Prause가 문단에 얼마나 많은 거짓말을 할 수 있는지에 놀랐습니다 – 인상적입니다.)

Darryl Mead, PhD 다시 :

더 많은 Prause 거짓말. 그녀는 항상 마지막 단어 (마지막 거짓말):

The Reward Foundation을 조사하는 제 XNUMX 자나 뉴스 매체는 없습니다 (물론 링크 없음). Marnia와 Gary는 누구도“고용주”로 등록하지 않았습니다. 윌슨이 nutcase Sevier를 증언하는 명예 훼손 주장에 대해서는 여기에서 밝혀졌습니다. 20 년 2018 월 XNUMX 일 : Ley & Prause가 Gary Wilson과 Don Hilton이 Chris Sevier의 사건에서 증거를 제공했다고 거짓 주장

-----

Prause의 부정확하고 공격적이며 명예를 훼손하는 댓글의 더 많은 예. 여기 Prause는 PIED에 대한 연구를 잘못 설명하고 Stefanie Carnes를 비난합니다.

스테파니 카 네스 비난 :

최근에 우리 장 (Prause & Williams, 2018)에서 설명했듯이, 이것은 Stephanie Carnes와 같은 결혼 및 가족 치료사에게 특정한 흔한 실수입니다. 그들은 재정적으로 유익한 방식으로 자신의 임상 효능을 정기적으로 오해하고 연구에 의해 지원되는 치료법 사용을 거부합니다.

Prause는 자신의 의견을 인용합니다. 더:

“금욕”치료가 ED를 감소 시킨다는 잘못된 주장을 뒷받침하는 임상 데이터는 없습니다. 실제로 그러한 주장을 할 수있는 무작위 대조 시험은 전혀 없습니다. 이것은 Stephanie Carnes의 제작입니다.

그릇된. 아래를 참조하십시오.

연구를 잘못 설명 :

“금욕”치료가 ED를 감소 시킨다는 잘못된 주장을 뒷받침하는 임상 데이터는 없습니다…

사실이 아니다. 이 목록에는 포르노 사용 / 포르노 중독과 성적 문제를 연결하고 성적 자극에 대한 각성을 줄이는 38 연구가 포함되어 있습니다.. 그만큼 목록에서 처음으로 7 연구 보여 원인, 참가자들은 포르노 사용을 제거하고 만성 성기능 장애를 치유했습니다.

실제로 여러 실험실 연구와 대표적인 설문 조사에 따르면 섹스 필름 시청이 성기능 장애 및 발기 문제와 관련이 있음을 발견했습니다.

위의 주장은 RealYBOP "연구 페이지"를 비판하는이 섹션에서 BS로 노출됩니다. 발기 및 기타 성기능 장애 섹션.

-----

특별히 아무도 강의하지 않고 모든 관련자들을“실제 신경 과학자를 잘못 표현하고"및"물론 어떤 대가를 치르더라도 환자보다 이익을 중시하려는 의도":

Prause 주장 – "나는 또한 여러 신경 과학자들의 명백한 결론을 인용했습니다 (위와 같이)“. 실제로 Prause는 자신의 2015 년 뇌파 연구를 통해 "위에"단 하나의 신경 과학 논문 만 인용했습니다. PRAUSE et al., 2015. 그녀가 인용하는 많은 연구와 마찬가지로 그 연구는 Prause et al., 2015, 겉 모습이 아님. Prause가 그녀의 외롭고 깊이 손상된 EEG 연구가 포르노 중독에 대한 논란을 일으켰다 고 과감하게 주장한 반면, XNUMX 개의 동료 심사 논문이 동의하지 않음. XNUMX 개 논문 모두 동의합니다. Prause 등, 2015 실제로 더 빈번한 포르노 사용자 (중독과 일치하는 현상)에서 탈감작 또는 습관성을 발견했습니다. 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015.

-----

Staci Sprout은 Prause 나 연구에 대해 아무 말도하지 않았지만 Prause는 Staci가 ICD-11을 "스팸"이라고 주장하면서 Sprout을 비난해야합니다. 계산해 봅시다 : Prause – 38 개의 댓글 / 게시물; Staci Sprout – 4 개의 댓글 (그 중 2 개는 Gary Wilson을 옹호하고 있음). 보시다시피 순수 담즙 :

Prause는“나는 재정적이거나 링크를 보고 할 이해 상충,”우리는 동의하지 않습니다. 문서화 된 충돌은이 페이지를 참조하십시오. Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?

상기 외에도 성인 출연자 Ruby the Big Rubousky, 누가 성인 출연자 배우 조합 부회장, Prause가 얻은 포르노 연기자를 연구 주제로 삼았다. 가장 유명한 포르노 산업 이익 단체를 통해 무료 연설 연합. (Prause는 이후이 Twitter 스레드를 삭제했습니다.) 보다: 자유 연설 연합은 포르노 중독을 "불신"시키는 Prause 연구에 대한 주제를 제공했다고합니다

진취적인 Prause가 섹스 중독과 포르노 중독에 대한 "전문가"증언을 (유료) 제공했다는 사실을 아는 것이 중요합니다. Prause가 그녀의 두 뇌파 연구에서 뒷받침 할 수없는 포르노 중독 방지 결론으로부터 이익을 얻기 위해 그녀의 서비스를 판매하려고 시도하는 것처럼 보입니다.1, 2) 17 개의 동료 검토 분석에 따르면 두 연구 모두 실제로 중독 모델을 지원한다고합니다! Prause는 이후 Liberos 웹 사이트에서 다음을 삭제했습니다.

------

여러 연구를 발표 한 Stefanie Carnes PhD가 중독 모델을 뒷받침하는 여러 연구와 리뷰를 인용 한 후 Prause는 인신 공격으로 대응합니다 (Prause는 인용 된 연구를 다룰 수 없기 때문에).

의견 : 예, Carnes는 Prause에게 IITAP 및 IITAP 치료사에 대한 수많은 명예 훼손 진술에 대한 중단 편지를 보냈습니다.이 내용은 다음 섹션에 설명되어 있습니다.

반면에 Prause는 적어도 10 개의 가짜 중지 및 삭제 편지를 보냈는데, 이는 위협하기위한 의도 였지만 조작 된 주장 만 포함했습니다. 보다:

허위 칭찬 –“SASH 이사회에는 종교적 믿음 치료사가 있습니다."

------

수많은 연구와 ASAM을 인용 한 Candice Christiansen의 광범위한 논평에 대한 응답으로 Prause는 Candice에게 그녀가 과학을 이해하지 못하고 "이러한 행동"을 처리하여 이익을 얻고 있다고 말합니다.

Prause는 작은 세부 사항 하나를 생략하고 있습니다. 그녀의 Liberos 회사는“이러한 행동을 치료함으로써 이익을 얻도록”(강박적인 성행위) 설립되었습니다! Prause는 "직류 자극"(DCS)을 사용하여 고객이 포르노 중독과 성 중독을 "고등 한 성욕"으로 언급하는 한 강박적인 성행위를 치료하는 등 성욕을 변경합니다. 스크린 샷 Liberos DCS 페이지:

DCS는 무료가 아닙니다.

DCS는 FDA 승인을받지 않았습니다. Prause가 입증되지 않은 방법을 사용하여 성 및 포르노 중독 치료사를 공격한다는 아이러니하지만 (Prause에 따르면) 그녀는 완전히 입증되지 않은 새로운 방법을 사용합니다.

----

누구에게도 응답하지 않은 Prause 's는 Don Hilton, Stef Carnes를 폄하하며 데브라 카플란, 캔디스 크리스천슨 인신 공격과 선전의 피곤함을

이 Prause 주장을 폭로 :

현재까지 가장 큰 신경 과학 연구는 중독 모델의 핵심 신조 인 큐 반응성 바이오 마커를 위조했습니다. 아무도 이러한 연구를 복제하지 못한 데이터를 게시하지 않았습니다.

현실: 다시 한 번 그녀는 프라 우스 외., 2015., 실제로 중독 모델을 지원합니다.. 이 연구 (마지막으로)는 스틸 등., 2013 실제 통제 그룹에게 (그러나 위에 언급 된 동일한 방법 론적 결함으로 고통 받았습니다). 결과 : "포르노 시청을 규제하는 데 문제가있는 개인"대조군에 비해 바닐라 포르노 사진에 대한 XNUMX 초 노출에 대한 뇌 반응이 낮았습니다. 주 저자로서의 찬양 이 결과를 주장한다 "포르노 중독." 뭐 합법적 인 과학자 그들의 고독한 변칙적 연구가 잘 정립 된 연구 분야?

실제로, Prause et al. 2015와 완벽하게 정렬 쿤 & 갈리나t (2014), 더 많은 포르노 사용이 바닐라 포르노 사진에 대한 반응으로 뇌 활성화가 적다는 것을 발견했습니다. 간단히 말해, 빈번한 포르노 사용자는 바닐라 포르노의 정적 이미지에 둔감했습니다. 그들은 지루했습니다 (사람이 살거나 둔감 해졌습니다). XNUMX 개의 동료 검토 논문은이 연구가 실제로 빈번한 포르노 사용자 (중독과 일치)에서 둔감 화 / 거주를 발견했다는 데 동의합니다. 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015.

Prause가 옳았더라도 그녀는 자신의 "위조"주장의 틈새를 무시합니다. 24 개의 다른 신경학 연구에서 강박적인 포르노 사용자의 단서 반응 또는 갈망 (감작)을보고했습니다. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. 과학은 심각한 방법 론적 결함으로 인해 방해를받는 고독한 변칙적 연구와 함께 진행되지 않습니다. 과학은 증거의 우세와 함께합니다 (당신이 의제 중심).

그리고이 Prause의 주장 :

중독 모델의 다른 예측을 위조하는 독립 실험실에서 복제 한 일련의 행동 연구도 있습니다 (Prause et al., 2016에서 검토 됨).

아니. Prause et al., 2016은 다음과 같은 광범위한 비판에서 주장에 따라 한 줄씩 해체되고 폭로됩니다. 비판 : 편집자에게 보내는 편지 "Prause et al. (2015) 중독 예측의 최신 위조" (2016), 니콜 프레이 세스, 본 R. 스틸, 카메론 스테이, 딘 사바 첼리, 그렉 해 케이 케.

-----

Prause는 David House를 똑같은 비열하고 비난하는 언어로 비난합니다 (그녀는 고객의“높은 성적 욕망”에 대해 승인되지 않은 뇌 자극을 판매하는 동안).

재시도 : 첫째, AASECT는 과학 조직이 아니며 보도 자료에서 주장을 뒷받침하는 내용을 언급하지 않았으므로 지원이 의미가 없습니다.

가장 중요한 것은 AASECT의 선포가 Aaron이 인정한 것처럼 비 윤리적 "게릴라 전술"을 사용하는 Michael Aaron과 다른 몇몇 AASECT 회원들에 의해 추진되었다. 심리학 투데이 블로그 게시물: 분석 : AASECT 성 중독 진술서 작성 방법. 이 분석에서 발췌 AASECT의 "섹스 중독에 대한 입장"디코딩, 요약 된 Aaron의 블로그 게시물 :

AASECT의 "성 중독 모델"에 대한 관용이 "심히 위선적"이라는 것을 알게 된 Aaron 박사는 2014 년에 AASECT 순위에서 "성 중독"개념에 대한지지를 제거하기 시작했습니다. 그의 목표를 달성하기 위해 Aaron 박사는 자신의 견해에 동의하지 않는 견해를 가진 사람들을 폭로하기 위해 의도적으로 AASECT 회원들 사이에 논란을 심어 놓은 다음, 조직이“성 중독을 거부하도록 유도하면서 이러한 견해를 명시 적으로 침묵시켰다”고 주장합니다. 모델."
Aaron 박사는 이러한 "배신자, 게릴라 [공격하다] 전술 "을 주장했다. 그는"성 중독 모델 "에 대한 지지자들의"수익성있는 산업 "에 반대하여 논리와 이성으로 자신의 편을 들지 못하게했다. 대신, AASECT의 "메시지 교환"에서 "빠른 변화"를 이루기 위해 그는 성교육의 목소리가 AASECT의 코스 변경에 대한 논의에 실질적으로 포함되지 않도록 노력했습니다.
아론 박사의 자랑은 거의 보잘것 없다. 사람들은 거의 자부심을 느끼지 않으며, 덜 홍보하고 학술적, 과학적 논쟁을 억제합니다. 아론 박사가 AST에 합류 한 지 겨우 1 년이 지났지 만 "깊이 위선적 인"것으로 간주 된 조직이 CST 인증을 받기까지 시간과 돈을 보냈다는 것이 이상한 것 같습니다. 무엇보다 섹스 중독 모델에 대해 재정적 인 투자를 한 프로 친 섹슈얼리티 치료사를 비판했을 때 위선적 인 것으로 보이는 아론 박사입니다. 분명히 그는 반대 의견을 홍보하는 데 비슷한 투자를하고 있습니다.

몇 가지 논평과 비평은 AASECT의 진실성을 선포합니다.

다른 사실 : AASECT와 Anti Sex Addiction Rant
성 / 포르노 중독에 대한 AASECT 포지션 정책에 대한 Backstory 공개
AASECT 입장 진술에 대한 응답
성 중독의 거부는 우리 고객을 아프게합니다.
변화를 바랄 것입니다.
Sex & Porn Addiction의 AASECT 할인은 12 단계 커뮤니티에 어떤 영향을 줍니까?
성 탐닉 토론

-----

누구에게도 대답하지 않는 Prause는 미국 중독 의학 협회 (American Society for Addiction Medicine)의 3,000 명의 의사를 비난합니다.

Prause는 2011 년 미국 중독 의학 협회 (ASAM)가 공공 문 행동 중독 (성적, 음식, 도박)이 근본적으로 뇌의 변화와 관련하여 약물 중독과 같음을 명확히합니다. ASAM :

우리 모두는 음식과 성을 보상하는 뇌 보상 회로를 가지고 있습니다. 사실 이것은 생존 메커니즘입니다. 건강한 두뇌에서 이러한 보상은 포만감 또는 '충분 함'에 대한 피드백 메커니즘을 가지고 있습니다. 중독성이있는 사람에게는 회로가 기능을 상실하여 개인에 대한 메시지가 '더'가되어 약물 및 행동의 사용을 통한 보상 및 / 또는 구제의 병리 적 추적을 유도합니다.

ASAM은 구체적으로 성적 행동 중독을 다루었습니다.

질문 : 중독에 대한이 새로운 정의는 도박, 음식 및 성행위와 관련된 중독을 의미합니다. ASAM은 실제로 음식과 섹스가 중독 적이라고 생각합니까?
답변 : 새로운 ASAM 정의는 중독이 보람있는 행동과 어떻게 관련되어 있는지를 설명함으로써 물질 의존성으로 중독과 동일시되는 것을 피합니다. …이 정의는 중독이 기능과 뇌 회로에 관한 것이며 중독이있는 사람의 뇌의 구조와 기능이 중독이없는 사람의 뇌의 구조와 기능과 어떻게 다른지를 말합니다. … 음식 및 성적 행동 및 도박 행위는이 새로운 중독 정의에 설명 된“병리 적 보상 보상”과 관련 될 수 있습니다.

-----

인신 공격 및 연구의 허위 진술과 결합 된 더 많은 피해자 :

사실 과학적 합의가 있습니다. ICD-11은 CSBD를 받아 들였습니다. 44 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, EEG, 신경 심리학, 호르몬), 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공하며, 약물 중독 연구에서보고 된 신경 학적 결과를 반영합니다.

-----

Prause가 나중에 그녀를 부른 것에 대해 자신의 대학에 악의적으로보고 한 Geoffrey Goodman은 언급합니다. Prause는 평소와 같이 응답합니다. 광고 hominem :

“각성을 제어하는”주제에 대한 Prause의 주장은 모두 연기와 거울입니다. 빈번한 포르노 사용자는 자신의 각성을 더 잘 제어 할 수있는 능력이 크지 않았고, 바닐라 포르노에 둔감하거나 지루했습니다. Prause & Winters의이 과학 사기는이 비판에서 드러났습니다. 비판 : 편집자에게 보내는 편지 "Prause et al. (2015) 중독 예측의 최신 위조 ", 2016.). 더욱이 사용을 통제 할 수없는 것은 각성 등급으로 평가되지 않습니다. 설문지로 평가됩니다. 이 Prausian 이야기의 두 번째 폭파를보십시오.

-----

Stefanie Carnes와 Prause :

첫째, Prause는 '높은 성적 욕망'으로 고객을 대하는 데 돈을 벌고 있습니다. 둘째, Prause는 Kraus, Voon & Potenza가 중독 모델을 "거부"했다고 말하면서 거짓말을했습니다. 직접 읽어보세요 : 강박적인 성행위는 중독으로 간주되어야합니까? (Kraus et al., 2016). 실제로 2017 년에 Kraus, Voon, Potenza, Gola & Kor는 랜싯 WHO가 영상을 CSBD를 중독성 장애로 분류하십시오. 과도한 성적 행동은 중독성 장애입니까? (Potenza et al., 2017). 발췌 :

강박적인 성 행동 장애는 ICD-11 초안 웹 사이트에서 현재 강박 성 행동 장애에 대해 제안 된 성 중독의 더 좁은 기간과 일치하는 ICD-11에 제안 된 비 약물 중독성 장애에 잘 맞을 것으로 보입니다.³우리는 중독성 장애로서의 강박적인 성 행동 장애의 분류가 최근 데이터와 일치하며이 장애로 고통 받고 개인적으로 고통받는 임상의, 연구자 및 개인에게 도움이 될 수 있다고 생각합니다.

Stefanie Carnes의 AASECT 블로그 게시물에 Prause의 답변이 그녀의 평범한 비방적인 발언과 지원되지 않는 주장을 분출했습니다.

Prause 주장 :

내가 정기적으로 그리고 광범위하게 이야기하는 대다수의 신경 과학자들은 내 분야이기 때문에 섹스 나 포르노가 중독성이 있다고 믿지 않는다.

현실 : 첫 번째 CSBD는 세계의 건강 전문가들에 의해 승인되었습니다. 둘째, 가장 중요한 것은 54 신경 과학 기반 연구 (MRI, fMRI, EEG, 신경 심리학, 호르몬) 포르노 사용자 및 CSBD 피험자에 게시되었습니다. 44 개의 논문에 실린 모든 신경 과학자 중에서 Prause는 포르노 / 성 중독이 존재하지 않는다고 공개적으로 언급 한 유일한 사람입니다. 참고 – 44 개의 모든 연구는 약물 중독 연구에서보고 된 신경 학적 연구 결과를 반영하기 때문에 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다.

Prause drivel :

신경 과학 데이터를 실제 과학자 자신이 해석하는 것과 다르게 해석한다고 주장하는 과학 교육을받지 않은 수익성있는 치료사 사이의 구분은 주머니를 채우는 오랜 전략이었습니다.

현실 : 포르노 / 섹스 중독에 대한 실제 전문가의 의견? 이 목록에는 23 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다.

-----

Prause는 Geoff Goodman, PhD에게 그녀와 David Ley의지지되지 않는 의견을 인용하면서 평범한 비하적인 발언을했습니다. Ley 등, 2014 (Prause가 쓴 2015 년이 아닙니다).

다음은 매우 긴 분석입니다. Ley 등, 2014, 한 줄씩, 인용별로 인용하며, Ley와 Prause가 "리뷰"에 포함 된 모든 헛소리를 노출합니다. 황제는 옷이 없다 : 골치 거리로 간주되는 동화가 검토 대상. 그것은 소위 리뷰를 완전히 해체하고 그들이 인용 한 연구에 대한 수십 가지의 허위 진술을 문서화합니다. Ley 리뷰의 가장 충격적인 측면은 포르노 사용과 관련된 부정적인 영향을보고하거나 포르노 중독을 발견 한 연구를 생략했다는 것입니다! 예, 당신은 그 권리를 읽었습니다. 이 두 성학자는“객관적인”리뷰를 작성하려했지만 상관 관계 연구라는 이유로 수백 건의 연구를 생략하는 것을 정당화했습니다. 뭔지 맞춰봐? 포르노에 대한 거의 모든 연구는 상관 관계가 있습니다.

이후 레이 (Ley) 등, 게시되었으며 20 개가 넘는 합법적 인 리뷰가 나왔습니다. 포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가들의 의견은? 이 목록에는 29 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해 모두가 중독 모델을 지원합니다.

업데이트: David J Ley는 이제 포르노 업계에서 웹 사이트 홍보를 위해 돈을 지불하고 있으며 포르노의 해를 간절히 부인합니다. 참조 – 진행 중 – David J. Ley는 현재 포르노 업계의 거물 인 xHamster와 협력하여 웹 사이트를 홍보하고 사용자에게 포르노 중독과 성 중독이 신화라는 것을 설득하고 있습니다.

-----

다음으로 Prause는 아무에게도 응답하지 않고 짧은 해설을 게시하고 (다른 모든 사람을 합친 것보다 더 많은 댓글을 게시 한 사람으로부터!) 그녀를 침묵시키려는 가상의 시도에 대해 넌센스를 조작합니다.

Prause의 논문은 포르노 나 섹스 중독자가 아닌 포르노에 자위하는 한 사람을 언급했기 때문에 아무것도 위조하지 않았습니다.

-----

이 댓글에서 Prause는 240 자짜리 편지를 다음과 같이 인용합니다. 랜싯, 그녀의 주장을 뒷받침하는 인용이 전혀 없으며 다음과 같은 광범위한 비판에서 완전히 반박합니다. "데이터가 중독성으로 섹스를 지원하지 않음"분석 (프라 우스 외., 2017). 포르노 / 섹스 중독에 대한 진정한 전문가의 견해? 이 목록은 다음을 포함합니다. 23 개의 최근 문학 리뷰 및 논평 세계의 최고 신경 과학자들에 의해

-----

Prause는 3 개의 꼬임 조직의 조잡하고 과학적으로 부정확 한 PDF를 인용합니다 (실제 연구를 거의 인용하지 않는다는 점에 주목하십시오. 자신의 연구).

꼬임 조직의 PDF는 여기에서 인용별로 한 줄씩 해체하고 폭로합니다. 포르노 및 성 탐닉에 반대하는 "그룹 포지션 (group position)"종이 해체 (11 월, 2017)

아마도 당신은 YBOP가 어떻게 섹스와 포르노 중독을 폭로하는 리뷰 나 기사에 대한 비판을 많이 만들어 낼 수 있는지 궁금하십니까? 중독에 반대하는 모든 사람들이 동일한 자주 관련없는 연구 (또는 서로의 추진력)를 인용하면서 증거의 방대한 우세를 무시하기 때문에 YBOP의 경우 대부분 잘라내어 붙여 넣습니다. 이러한 광범위한 비판은 일반적으로 자주 반복되는 모든 논점과 체리 선택 연구를 폭로합니다.

------

Prause는 예정된 연구를 ICD-3에 4-11 번 게시했습니다. 2019 년 XNUMX 월 현재 아직 게시되지 않았습니다. 이 논문을 둘러싼 사실은 매우 흥미 롭습니다.

이 논문은“Orgasmic Meditation”(매우 불안정한 평판을 정당화하기 위해)에 의해 자금을 지원 받았으며 포르노 나 성 중독에 관한 것이 아니 었으며 포르노 업계에서 제공하는 주제를 사용했을 수 있습니다! 이것에 대해 확장 해 봅시다.

성인 공연자 Ruby the Big Rubousky, 누가 성인 출연자 배우 조합 부회장, Prause가 얻은 포르노 연기자를 연구 주제로 삼았다. 가장 유명한 포르노 산업 이익 단체를 통해 무료 연설 연합. (Prause는 이후이 트위터 스레드를 삭제했습니다).

문제의 연구 (또는 연구)는 원터치, 음핵 조작을 배우기위한 4,300.00 일 워크샵에 3 달러를 청구하는 영리 기업. 같이 이 Bloomberg.com에서 설명한 노출OneTaste는 여러 패키지를 제공합니다.

현재 학생들은 주말 코스를 위해 $ 499, 퇴각을 위해 $ 4,000, 코칭 프로그램을 위해 $ 12,000, "집중"을 위해 $ 16,000를 지불합니다. 2014에서 OneTaste는 연중 $ 60,000 회원을 판매하기 시작했습니다. 그들이 원하는 코스와 맨 앞줄에 앉아 있습니다.

OM 연구에 대한 공식 설명 :

“오르가즘 명상의 신경 학적 효과와 건강상의 이점”책임 연구원, 직접 비용 : $ 350,000, 기간 : 2 년, OneTaste Foundation, 공동 연구자 : Greg Siegle, Ph.D.

. 블룸버그 기사 CEO 인 Joanna Van Vleck은 OneTaste가 이제 OM을 합법화하기 위해 Prause의 향후 EEG 연구에 의존하고 있다고 말합니다. FBI 조사):

Newish CEO는 OneTaste가 130 쌍의 스트로커와 스트로크에서 뇌 활동을 판독 한 OM의 건강 혜택에 자금을 지원한다는 연구 결과가 신선한 인파를 끌 것이라고 베팅하고있다. 피츠버그 대 (University of Pittsburgh)의 연구원이 이끄는 공부 여러 논문 중 첫 번째 논문이 나올 것으로 예상됩니다… Van Vleck은“이것이 무엇인지, 그리고 어떤 이점이 있는지 뒷받침하는 과학은 확장 성 측면에서 엄청날 것입니다.

간단히 말해, Prause는 상업적 이익을 강화하기 위해 고용되었습니다. 심하게 오염 된 과 매우 논쟁의 여지가있는 기업.

OM 연구를 수행하기 위해 Prause는 연구자들이 그들의 반응을 관찰 할 때 기계에 연결되고, 생식기가 노출되고, 남성이 자위하는 것에 대해 편안하게 참여할 수있는 참가자가 필요했습니다. Prause의 Hollywood Boulevard 사무실에서 성적인 기니피그 역할을 할 여성을 찾는 것이 어려웠다 고 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 이유가 무엇이든 루비 주장 Prause는 FSC를 통해 OM 연구를 위해 과목을 취득했으며, Prause는 FSC와 지속적인 관계가 있습니다.

위의 내용이 사실이라면 Prause와 FSC 간의 매우 아늑한 업무 관계를 보여줍니다. Prause와 함께 자금이 많은 FSC의 지원을 공개적으로 수락 한 2015 년에 시작되었을 수있는 관계. 그 직후에 Prause는 FSC의 주요 의제 (발의안 60 [포르노의 콘돔]에 대한 거부, 포르노 배우는 손상되지 않은 제품, 포르노 중독은 신화, 포르노는 공중 보건 위기가 아닙니다. 대부분 유익합니다.)

줄거리가 두껍게 나타납니다. 탐험을 위해 원래 자금 지원 만 “Orgasmic Meditation”의 이점, Prause는 그녀가 아직 출판되지 않은 OM 연구가 포르노와 섹스 중독을 "위조"했다고 울기 시작했습니다.. 그녀의 트윗과 댓글에서 Prause는 자신의 클리토리스가 커플들에게“섹스 영화”를 쓰다듬는 모습을 보여줬고 그 결과 (그녀의 의견으로는)가 포르노 중독 모델을 폭로했다고 밝혔다. Prause의 OM 연구는 안티 포르노 중독, 프로 포르노 산업 신문에 대한 "파트너 섹스"조사에서 마술처럼 변형되었습니다. 어떻게 이런 일이 일어날 수 있습니까?

------

David Ley는 OCD가 아마도 CSBD와 동의어라고 거짓 주장합니다.

Ley는 WHO에게 제안합니다 –“이 범주는 OCD를 경험하는 개인의 효과적인 감별 진단을 보여주는 현존하는 연구가있는 경우에만 지원되어야합니다.”당신이 요구하는 연구는 이미 출판되었습니다, David.

포르노 중독을 포함한 행동 중독의 개념에 반대하면서 Ley & Prause와 같은 회의론자들은 종종 중독이 실제로 강박증의 한 형태라고 주장합니다. 연구에 따르면 중독은 많은 실질적인면에서 OCD와 다릅니다. 실제로 DSM-5에는 강박 장애와 행동 중독에 대한 별도의 범주가 있으므로 전문가들은 두 가지 조건이 생리적으로 다르다는 것을 알고 있습니다. 발췌 이 2016 리뷰에서 요약하다:

강박 장애가있는 사람은 강박 장애 (OCD)에 속하는 것으로 밝혀 졌기 때문에 강박 장애 (obsessive-compulsive spectrum disorder)가 성적 강제력 (40)을 개념화 한 것으로 간주되었습니다. hypersexual behaviour에 대한 OCD는 OCD의 DSM-5 (1) 진단 해석과 일치하지 않으며, 이는 개인이 즐거움을 얻는 행동을 진단에서 제외합니다. OCD 유형의 강박 관념은 종종 성적인 내용을 가지고 있지만, 강박 관념에 대한 응답으로 수행되는 관련 강박은 즐거움을 위해 수행되지 않습니다. 강박 관념이있는 사람들은 강박 관념과 강박감을 유발하는 상황에 직면했을 때 성적 욕망이나 각성보다는 불안과 혐오감을 느낀다고보고하며, 후자는 불안감을 진정시키기 위해서만 수행되며 강박 관념은 불러 일으킨다. (41)

포르노 중독 혐의자들은 종종 CSBD가 강박 장애 (OCD)에 지나지 않는다고 주장하지만,이 잘 쓰는 말의 요지는 거의 경험적으로 뒷받침되지 않습니다. ( 문제가있는 성 행동에 대한 충동과 강박의 역할 재검토, 2018).

강박성과과 성애 사이의 연관성을 조사한 연구는 거의 없습니다. 비친 애성과 성애 장애가있는 남성의 경우, 강박성 강박 장애 (강박성이 특징 인 정신 질환)의 평생 유병률은 0 %에서 14 %까지입니다 (Kafka, 2015). 강박 적 행동과 관련 될 수있는 강박성 (Minnesota Multiphasic Personality Inventory 2 (MMPI-2); Butcher, Dahlstrom, Graham, Tellegen, & Kaemmer, 1989)-치료를 추구하는과 성애 남성의 경우 비교 그룹이지만이 차이의 효과 크기는 약했습니다 (Reid & Carpenter, 2009).
DSM-IV를위한 구조적 임상 인터뷰 (SCID-II) (First, Gibbon, Spitzer, Williams, & Benjamin, 1997)의 하위 척도에 의해 평가 된 강박 행동 수준과과 성애 수준 간의 연관성 과 성애 장애가있는 치료를 원하는 남성 사이에서 조사한 결과 긍정적이고 약한 연관성을 향한 경향이 발견되었습니다 (Carpenter, Reid, Garos, & Najavits, 2013). 앞서 언급 한 결과를 토대로 강박 성은 hypersexuality에 상대적으로 작은 방식으로 기여하는 것으로 보인다.

hypersexuality와 강박 장애 (OCD) 및 다른 충동 조절 장애와 같은 조건 사이에는 명확한 중복이 있지만 [61], 지적 된 몇 가지 주목할만한 차이점이 있습니다. 예를 들어, OCD 행동은 성적 행동과 달리 보상을 포함하지 않습니다. 더욱이 강박증에 관여하는 동안 강박 장애 환자를 일시적으로 완화시킬 수 있습니다.62], hypersexual 행동은 일반적으로 죄책감과 후회 행위와 관련이 있습니다 [63]. 또한 때때로 환자의 행동을 지배 할 수있는 충동은 CSB에서 때때로 요구되는 신중한 계획 (예 : 성행위와 관련하여)과 양립 할 수 없다 [64].
Goodman은 중독 장애가 강박 장애 (불안 감소 포함)와 충동 장애 (만족 포함)의 교차점에 있으며, 증상은 신경 생물학적 메커니즘 (세로 긴장성, 도파민 성, 노르 아드레날린 성 및 오피오이드 시스템)에 의해 뒷받침된다고 생각합니다.65]. Stein은 여러 가지 에피오지 적 메커니즘을 결합한 모델에 동의하고이 실체를 연구하기 위해 ABC 모델 (정동 장애, 행동 중독 및인지 장애)을 제안합니다 [61].
중독성 행동 관점에서, hypersexual 행동은 중독의 핵심 측면을 공유에 의존합니다. 이러한 측면은 DSM-5 [1], 오프라인 및 온라인 모두의 과도한 행동에 적용되는 언급 된 문제있는 소비 모델을 참조하십시오 [6,66,67]. 이 환자들에서 관용과 철회에 대한 증거는 아마도이 개체를 중독성 장애로 특징 짓는 열쇠 일 수있다 [45]. 사이버 섹스의 문제있는 사용은 종종 행동 중독으로 개념화되기도합니다 [13,68].

강박 장애에서의 강박적인 성 행동 장애 : 유병률 및 관련 합병증 (2019) – 연구에 따르면 CSBD 비율은 일반 인구보다 강박 장애 환자에서 실제로 낮습니다.

본 연구에서는 강박증 환자에서 CSBD의 유병률 및 관련 사회 인구 학적 및 임상 적 특징에 관심이 있었다. 첫째, 우리는 강박 장애 환자의 3.3 %가 현재 CSBD가5.6 %는 평생 CSBD를 보였으며, 남성보다 여성보다 유의하게 높았다. 두 번째로, 우리는 기분, 강박 및 충동 조절 장애와 같은 다른 상태가 CSBD가없는 환자보다 CSBD가있는 강박증 환자에서 더 일반적 이었지만 물질 사용이나 중독성 행동으로 인한 장애가 아니라는 사실을 발견했습니다.
Carnes (1991)와 Coleman (1992)이 제공 한 CSBD의 유병률에 대한 초기 추정은 일반 인구의 6 %까지는 강박적인 성행위에 시달리고 있음을 시사했습니다. 이러한 추정치가 어떻게 얻어 졌는지는 불분명하지만 (Black, 2000), 후속 역학 연구에 따르면 자위 빈도 증가, 음란물 사용, 성 파트너 수 및 혼외 문제를 포함 할 수있는 강박적인 성행위가 일반 인구에서 흔하다는 것이 확인되었습니다 (Dickenson et al., 2018). OCD에서 CSBD의 유병률에 대한 우리의 연구 결과는 일반 인구의 결과와 거의 비슷해 보입니다 (Langstrom & Hanson, 2006; Odlaug et al., 2013; Skegg, Nada-Raja, Dickson, & Paul, 2010).
결론적으로, 우리의 데이터는 강박 신경증에서 CSBD의 유병율이 일반 인구 집단 및 다른 진단 집단에서의 유병율과 비슷하다는 것을 나타냅니다. 또한, 우리는 강박 신경증의 CSBD가 다른 충동 성, 강박성 및 기분 장애와 더 합병 될 가능성이 높지만 행동 또는 물질 관련 중독이 아닌 것으로 나타났습니다. 이 발견은 CSBD를 강박 충동 장애로 개념화하는 것을 지원합니다. 앞으로 CSBD의 존재와 심각성을 평가하기 위해서는 건전한 정신 측정 학적 특성을 갖춘 표준화 된 측정이 필요합니다. 미래의 연구는 궁극적으로 임상 진료를 향상시키기 위해이 장애의 개념화를 계속 통합하고 추가적인 경험적 데이터를 수집해야합니다.

업데이트: David J Ley는 현재 웹 사이트를 홍보하는 대가를 받고 있으며 포르노의 피해를 열렬히 부인합니다. 보다 - David J. Ley는 현재 포르노 업계의 거물 인 xHamster와 협력하여 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 성 중독이 신화라는 것을 사용자에게 설득하고 있습니다.

------

기타 – 2019 년 XNUMX 월 : Prause는 명예 훼손을 유발합니다. 그것 자체로 Donald Hilton, MD에 대한 성희롱 소송 소송

여기 다른 섹션에서 설명했듯이 Nicole Prause는 Donald Hilton MD의 명예를 훼손한 경력이 있습니다.

이러한 사건이 법적 조치를 취하기에 충분했을 수도 있지만, Prause가 Hilton 박사를 성희롱으로 고소하기 전까지는 소송이 제기되었습니다. 법원 제출은 여기.

최초 17 페이지 불만 사항 (8 년 2019 월 XNUMX 일) : Nicole R Prause에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송 (후에 연방 법원으로 옮겼다.및 수정 됨)

7 월 24에서 2019 Don Hilton은 그의 소송을 다음과 같이 수정했습니다.

진술서 9의 진술서, Prause,
허위 및 명예 훼손 진술이 포함 된 텍사스 의료 검시관에 대한 Prause의 악의적 인 불만,
힐튼 박사가 출간 한 두 개의 다른 전문 저널에 대한 Prause의 비난으로, 힐튼 박사가 자신의 자격 증명을 위조하고 과장했다고 잘못 비난했습니다.

힐튼 소송 수정 PDF :

UPDATE : Nicole R. Prause는 Donald Hilton의 명예 훼손 소송을 기각하는 신청서를 제출했습니다. Prause의 발의에는 거짓 진술과 무수히 많은 지원되지 않는 주장이 포함되었습니다. Don Hilton은 기각에 대한 21 페이지의 반대와 57 페이지의 전시물로 응답했습니다.

다운로드 가능한 PDF – 8 월 9, 2019 : 명예 훼손을 기각하려는 Nicole Prause의 동의에 대한 Don Hilton의 21 페이지 반대 그것 자체로 케이스.
다운로드 가능한 PDF – 8 월 9, 2019 : Don Hilton의 57 페이지 반대와 함께 Prause의 기각 운동에 대한 21 페이지의 전시회

업데이트 (26 년 2019 월 XNUMX 일) : Donald Hilton의 명예 훼손 소송을 기각하려는 Prause의 동의는 거부되었습니다 (소송은 진행될 것입니다).

다운로드 가능한 PDF – 26 년 2019 월 XNUMX 일 : Prause의 힐튼 소송 기각 동의가 거부되었습니다.
Prause의 거짓말과 조작을 폭로하는 방대한 페이지 : Nicole Prause & David Ley, 힐튼 명예 훼손 소송에서 위증죄 (2019 년 XNUMX 월).

몇 페이지의 스크린 샷을 제공합니다. 원래 17 페이지 불만주요 주장을 설명합니다.

--------

------------

----------

불만은 계속됩니다 추가 12 페이지. 아래에는 9-12 페이지,“피고인 Prause Defamed Dr. Hilton":

------------

--------

---------

힐튼의 수정 된 불만 사항과 관련된 문서는 다음 섹션을 참조하십시오.

업데이트 (계속) : 그의 명예 훼손 소송이 제기 된 후에도 욕설과 추정 된 가명 (예 : @BrainOnPorn)은 힐튼을 목표로합니다

2019 년 XNUMX 월 : David Ley and Prause (as RealYBOP 트위터 & "sciencearousal") 포르노 회복 포럼을 백인 우월 주의자 / 나치와 연결하기위한 캠페인 계속

2019 년이고 많이 변하지 않았습니다. David Ley와 Prause (RealYBOP Twitter 및 "sciencearousal")는 여전히 포르노 복구 포럼과 반 포르노 활동가를 반유대주의와 파시즘에 연결하기 위해 캠페인을 진행하고 있습니다. 이것은 다른 섹션에서 Prause와 Ley의 이전 시도를 이미 문서화 했으므로 최신입니다.

데이비드 레이가 공동 작업 한 것으로 보인다. 다시 기자 인 Rob Kuznia와 함께 다음 해 6 월에 2019 NY 타임스 조각: "일부 혐오스런 단체 중 포르노는 음모로 간주됩니다."2017에 돌아온 Kuznia는 Prause와 Ley와 협력하여 사실적으로 부정확 한 히트 곡을 제작했습니다. 매일 야수. 2017 년 기사는 Prause를 게리 윌슨의 스토킹의 희생자로 묘사하는 한편, Prause의 두 가지 유명한 뇌파 연구를 착륙으로 홍보했습니다. "섹스 나 포르노가 술과 마약처럼 중독성이있을 수 있다는 논란의 여지가있는 개념에 대한 PR 어뢰처럼." 폭탄 이었어.

사실 Prause가 가해자 (피해자가 아님)이고 그녀의 두 뇌파 연구가 믿을 수 없을 정도로 총체적으로 비판을 받았기 때문에 Kuznia의 진술의 반대는 사실입니다. 17 시간 동료 검토 문헌에서. 실제로 전문가들은 이러한 결함 연구의 결과가 실제로 SUPPORT 포르노 중독 모델 :

스틸 등., 2013 - 종이 1, 종이 2, 종이 3, 종이 4, 종이 5, 종이 6, 종이 7, 종이 8
프라 우스 외., 2015 - 종이 1, 종이 2, 종이 3, 종이 4, 종이 5, 종이 6, 종이 7, 종이 8, 종이 9

Kuznia의 2017 년 히트작은이 목록에있는 다른 모든 신경학 연구를 의도적으로 생략했습니다. 46 신경 과학 기반 연구. 종합하면 이러한 연구는 포르노 중독 모델에 대한 강력한 지원을 제공합니다. Kuznia는 수백 개의 다른 연구와 함께 Wilson의 연구 목록을 받았기 때문에 "의도적으로"라고 말합니다. 이 목록에. 그는 "에 대한 진단을 채택한 세계 보건기구와는 달리 모든 것을 무시했습니다.강박 성 행동 장애"포르노 중독자"를 포괄 할 수있을만큼 충분히 광범위합니다.

그의 2017 년에 영리하게 한 것처럼 매일 야수 기사, Kuznia는 실제로 존재하지 않는 추정 연결로 독자를 속인다. 예를 들어,이 새로운 작품에서 그는 두 개의 연결되지 않은 문장을 하나의 단락에 배치하여 독자가 reddit / nofap이 백인 민족 주의자들에 의해 채워지고 어떻게 든 Proud Boys와 연결되었다고 생각하게 만듭니다.

예를 들어, Reddit에 대한 포럼은 정신적, 육체적, 성적 건강상의 이유로 자위 행위와 포르노에서 벗어난 440,000 회원들을위한 지원 단체입니다. 자부심이 강한 "서쪽 우경 주의자"그룹 인 프로이트 보이즈 (Proud Boys)는 비슷한 메시지를 격려했다.

두 경우도 마찬가지이며 쿠즈 니아는 증거를 제시하지 못한다. 그러나 그것은 의제 중심의 기자들로부터 기대할 수있는 것입니다.

최신 Kuznia 얼룩과 동시에 Prause는 그녀를 나타내는 두 개의 명백한 별칭으로 조정합니다. 새로운 웹 사이트 (YBOP의 상표를 불법적으로 침해 함) : realyourbrainonporn twitter 계정 사용자 reddit 과학적 시각의. 첫째, 다음은 대상 트윗입니다 (Ley와 Prause 모두 retweet).

RealYBOP은 "안티 포르노"운동이 증오 집단에 뿌리를두고 있다고 잘못 주장합니다.

다음으로, RealYBOP은 Xhamster 스레드에 연결됩니다. (12 월, 2018) Prause는 NoFap의 Alexander Rhodes를 명예 훼손했습니다. (자세한 내용은 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 Xhamster에 합류하여 NoFap & Alexander Rhodes를 더럽 힙니다. Fatherly.com이 Prause가 "전문가"인 히트작을 게시하도록 유도.)

RealYBOP은 스토킹 당하거나 강간 위협을받는 것에 대한 Prause의 표준 주장으로 다른 스레드를 트롤링합니다. Prause는 아직 이러한 사건에 대한 문서를 제공하지 않았습니다. 반면에 읽고있는 페이지와 자매 페이지게리 윌슨, 알렉스로 데스, 클레이 올센이 신체적으로 위협하거나 스토킹했다고 거짓 주장함으로써 수많은 시간 거짓말을하는 문서.

RealYBOP이 tweeting되면서 RealYBOP Reddit 계정 (사용자 / 과학 관객)는 Kuznia 기사에서 r / nofap을 스팸하고있어 r / nofap이 증오 집단임을 암시합니다.

Sciencearousal (Prause)은 표면적으로 비할 바없이 진지한 대답 인 것으로 보이는 그녀의 포스트를 따라 갔다.

그러나 자세히 살펴보면 Prause & Ley가 가장 좋아하는 선전 기사 중 하나 인 2016 년 David Duke 기사와 Gary Wilson의 TEDx 강연 링크가 연결되어 있음을 알 수 있습니다. Ley와 Prause는 윌슨이 듀크와 동맹을 맺고 있다고 (거짓) 제안하기 위해 이것을 반복해서 사용했습니다. 그게 뭐야 과학적 연구 그녀의 오 - 너무 - 합리적인 의견 (삭제되지 않기를 희망)과 함께하려고합니다. 역겨운 계략.

몇 가지 예 :

Prause는 즉시 그것을 retweet했다. 나중에 그녀의 트윗을 삭제했습니다.):

Wilson의 TEDx 강연은 12 만 회 이상의 조회수를 기록하고 있습니다. 따라서 모든 분야의 수천 명의 사람들이 Wilson의 강연에 연결 (및 권장)했습니다.위대한 포르노 실험"이것이 게리 윌슨을"백인 우월 주의자 "로 어떻게 연관 시키는가? 물론 그렇지 않다. 이 우스운 단언은 히틀러가 그의 개를 사랑했기 때문에 모든 개 애인이 나치라고 제안하는 것과 같습니다.

Kuznia 기사에서 Ley는 자신이 "죽음의 위협"을 받았다고 주장합니다. 그가 있든 없든, Ley는 확실히 거짓말을했다 YBOP로부터 살해 위협을 받고 있습니다. 2019 년 XNUMX 월. David Ley YBOP의 사람들이 그의 목숨을 위협했다고 트윗했습니다..

David Ley는 YBOP 살해 위협에 대해 거짓말을하고 있습니다. “YBOP의 사람들”도 데이비드 레이를 검열하거나 스토킹하거나 플랫폼을 떨어 뜨리지 않았습니다. 단순히 우스꽝 스럽습니다.

Ley는 자신의 주장을 뒷받침 할 증거를 제공하기 위해 트위터에서 여러 번 요청을 받았습니다. 그는 아무것도 제공하지 않았습니다. 위의 스레드에서 볼 수 있습니다.. Ley는 문서화 된 명예 훼손의 여러 사례에 관여했습니다. YBOP "민중"이 자신의 생명을 위협했다는 최근의 명예 훼손 주장은 특별한 범주의 명예 훼손에 해당합니다. 그것 자체로. YBOP는 여전히 명예 훼손 옵션을 고려하고 있습니다. 그것 자체로 Ley에 대한 소송.

Kuznia에서 누락 NY 타임스 기사 : 괴롭힘, 명예 훼손 및 위협 목록.이 두 페이지에 많은 개인이 Ley와 Prause와 그들의 날으는 원숭이 단에서 경험 한 경험을 문서화했습니다.

RealYBOP / Prause는 NYTimes의 선전 기사를 계속해서 트윗하고 있습니다.

자신이 죽음과 강간 위협을 받았다고 거짓 주장하는 변화를 위해 :

그러나 Prause가 확인 된 강간 또는 살해 위협의 스크린 샷을 게시하는 것을 본 적이 없습니다. 그만큼 그녀가 위에서 제공 한 트윗은 확실히 위협이 아니 었습니다.:

의도 한대로 Prause & Ley의 제작은 불안정한 트위터 트롤을 선동하여 Gary Wilson, Alexander Rhodes 및 Nofap을 괴롭 힙니다. Prause의 동맹국 몇 명이 여기에 합류합니다. (그래도 얼간이 오래 전에 차단되었고 스레드에 합류했습니다) :

자마자 변태 윌슨의 트윗을 리트 윗하고 (위의 트윗) Prause는 명예 훼손에 그녀의 친구와 합류합니다 (Wilson의 트윗은 kinkycommie가 차단 되었기 때문에 "사용할 수 없음"으로 표시됨).

Prause는 다음과 같이 주장합니다. (1) 그녀는 살해 위협을 받고 있습니다. 2) Wilson은 "우리"를 겨냥한 명예 훼손을 게시하기 때문에 이러한 살인 위협의 배후에 있습니다. 윌슨이 명예 훼손을 게시 한 경우 Prause는 자신이 거짓말을하고 명예 훼손에 관여하고 있기 때문에 모범을 보이지 않습니다. 게시 된 위협이 합법적 일 수 있지만 (끔찍할 수 있음) 출처에 대한 문서는 제공되지 않습니다. 가혹 해 보일지 모르지만, 특정 개인으로부터 강간 위협을 받았다고 거짓말을하는 Prause 사례가 여러 개 있습니다. 한 예로, Dr. Prause는 자신이 괴롭혔던 의사의 사무실에 전화를 걸어 직장인에게 그녀 (Prause)에 대한 위협이 해당 사무실의 IP 주소로 거슬러 올라 갔으며 의사가 보낸 것이 틀림 없다고 말했습니다. Prause는 알지 못했지만 의사는 XNUMX 년 이상 그곳에서 일하지 않았습니다. Prause는 또 다른 거짓말을했다. (보다 - 개요 : Nicole Prause의 피해자가 된 조작은 근거없는 것으로 드러났습니다. 그녀는 피해자가 아니라 가해자입니다.)

Prause는 또한 자신이 성희롱을 당했다고 거짓 주장했습니다. 돈 힐튼, 메릴랜드 과 존 애들러, 메릴랜드. (힐튼 박사는 소송을 제기하다 그의 직업적 명성을 지키기 위해 Prause의 명예 훼손 진술에 대한 응답으로.)

Prause는 Fight the New Drug의 관계자는 추종자들에게 그녀를 강간하라고 말했습니다.. Prause는 다음과 같이 말했습니다. NoFap의 Alexander Rhodes 과 게리 윌슨 다양한 위협을 가하고 그녀를 육체적으로 스토킹했습니다. Prause의 날조 된 희생자 목록에 이러한 사건을 추가하십시오.

**June, 2019 : MDPI (학술지 모회사) 행동 과학) 게시 Nicole Prause의 비 윤리적 행동에 대한 사설 그녀를 둘러싼 가지려는 실패한 시도 박 외., 2016 철회**

문제의 논문 : 인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (Park et al., 2016). [초기 2019에서부터, 박 외. 있었다 40을 통해 인용 된 다른 동료 심사 논문하고는 가장 많이 본 종이 저널의 역사에서 행동 과학].

뒷이야기 :이 페이지는 Prause의 비 윤리적 행동을 박 외., 2016 - 행동 과학 검토 논문 (Praus)의 노력박 외., 2016) retracted – MDPI 및 COPE에 대한 이메일 거짓말 포함; 가짜 이름을 사용하여 The Reward Foundation (스코틀랜드 자선 단체)을 괴롭히는 행위 Gary Wilson의 게시자와 그의 웹 사이트 관리자를 위협합니다. Wilson과 The Reward Foundation에 대한 허위 정보를 Wikipedia에 삽입하는 행위 MDPI 저널에 기사를 게재 한 수많은 개인을 괴롭힘 그녀의 "리뷰"를 잘못 특성화 박 외.; 그녀가 검토 한 사실을 숨기고 Park et al. 이전 저널에서; MDPI 페이지를 편집하기 위해 여러 개의 양말 인형을 사용하는 것으로 Wikipedia에서 금지되었습니다. 미 해군 의사를 의료위원회에 악의적으로보고하는 행위 Retraction Watch에 누워; 별칭을 사용하여 미 해군에 연락 그녀가 가해자 였을 때 미 해군 의사를 괴롭힘으로 거짓 비난하는 행위 그리고 계속해서. Prause는 포르노로 인한 성기능 장애를 거부하려는 시도에 집착하기 때문입니다.

Prause의 행동에 대한 MDPI 의견 :

21 6월 2019
Park, B., et al. 인터넷 포르노로 인해 성기능 장애가 발생합니까? 임상 보고서를 통한 검토 행동. Sci. 2016, 6, 17
8 월 2017에서, 행동 과학 미 해군의 세 명에 대한 사례 연구가 포함 된 기사 [1]을 발표했습니다. 이 논문은 피어 리뷰를 포함한 우리의 일반적인 편집 과정을 거쳤으며 출판이 승인되었습니다. 그 이후로 한 개인으로부터 논문에 심각한 결함이 있다고 주장하고 기사 철회를 요구하는 수많은 불만이 접수되었습니다. 이 의견에서 우리는 원고를 취급 할 때 올바른 절차를 따 랐음을 반복하고 일부 주장에 대해 공개적으로 반박하고자합니다. 출판 윤리위원회 (COPE)는 이러한 문제 중 일부를 고려했으며 그들의 조언과 협조에 감사드립니다. 또한 협력 해 주신 저자들에게도 감사드립니다.
논문에 대한 심각한 주장 중 하나는 제시된 사례 연구에 등장한 세 명의 개인이 필요한 동의를 구하지 않았다는 것입니다. 에 게시 된 저자에 대한 지침에 따르면 행동 과학 웹 사이트에서 개인을 식별 할 수있는 위험이있는 사례 연구에 대해서는 사전 동의를 얻어야합니다. 이 점을 확인하라는 요청을 받았을 때 저자는 두 개인에 대해 동의를 얻었으며 세 번째는 동의를 요구할만큼 충분한 세부 정보가 논문에 공유되지 않았 음을 확인했습니다. 편집실은 사용 된 동의서의 수정 된 사본을보고 저자의 설명에 만족합니다.
또 다른 문제는 기사의 학술 편집자가 기사 [1]을 출판 용으로 받아들이기로 최종 결정을 내렸다는 사실을 몰랐다는 것입니다. 행동 과학 표준 템플릿을 사용하여 편집자를 초대하여 원고를 수락하기위한 최종 결정을 내릴 수 있으며,이 경우에도 수행되었습니다. 불만이 제기 된 이후, 원래 학술 편집자는 이것이 논문에 대한 자신의 역할임을 알지 못한다고 알려 왔습니다. 우리는 (현재의 전) 편집장 John Coverdale과 함께 피어 리뷰 프로세스를 재평가하고 이러한 이유로 원고를 삭제해서는 안된다는 결정을 내 렸습니다. 출판 된 정정 [2]에서 학술 편집자 정보가 수정되었습니다.
[1]과 관련하여 저자의 이해 상충에 대한 수많은 주장이 제기되었습니다. 비재무 적 이해 상충이 하나만 입증되었으며 논문이 업데이트되었습니다 [2].
결과적으로 MDPI는 정보에 입각 한 동의 문제에 대해 더 명확하게 제공하고이 영역에서 저자를 더 잘 안내하기 위해 저자에 대한 지침을 업데이트했습니다. 우리의 요구 사항과 정책은 변경되지 않았으며 COPE에서 제공하는 지침을 계속 따릅니다.
우리는이 논문을 둘러싼 논쟁이 높은 수준의 음란물을 사용하는 개인에 대한 대우에 대한 의견의 차이에서 비롯된 것으로 생각하며, 논문을 둘러싼 편집 작업에 대한 진정한 우려로 인한 것이 아닙니다 [3]. 우리의 견해는 그러한 분쟁을 처리하는 올바른 방법은 양 당사자의 모든 이해 상충이 적절하게 공개되는 동료 검토를 거친 과학적 맥락에서 주장과 반론을 제시하는 것입니다. 개인적인 비판은 이러한 맥락에서 자리를 차지하지 않으며, 반대 견해를 가진 사람들을 문학에서 제거하여 차단하려는 시도는 올바른 접근 방식이 아닙니다. 우리는 대다수의 저자와 독자가 건설적이고 참여적인 방식으로 연구에 접근한다는 것을 알고 있으며 연구 커뮤니티 전체의 이익을 위해이 접근 방식을 옹호하고자합니다.
참고자료
[1] 박부영; Wilson, G .; Berger, J .; Christman, M .; Reina, B .; Bishop, F .; Klam, WP; Doan, AP 인터넷 포르노가 성기능 장애를 유발합니까? 임상 보고서를 통한 검토. 과학. 2016, 6, 17.
[2] Park, BY et al .; 수정 : Park, BY, et al. 인터넷 포르노가 성기능 장애를 유발합니까? 임상 보고서를 통한 검토 과학. 2016, 6, 17. 행동. Sci. 2018, 8, 55.
[3] Marcus, A. "저널은 인터넷 포르노에 대한 논란이 많은 논문을 수정하지만 철회하지는 않을 것입니다." 후진 시계. 사용 가능한 온라인: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (13 년 2018 월 XNUMX 일 접속) https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (13 년 2018 월 XNUMX 일에 보관 됨).

다음 문장에 대한 Wilson의 코멘트 :

비재무 적 이해 상충이 하나만 입증되었으며 논문이 업데이트되었습니다 [2].

내가 설명했듯이 내 후퇴 시계 코멘트 (Retraction Watch에 의해 부분적으로 검열되었습니다!), The Reward Foundation과의 저의 관계는 원본 논문에 있었고 2015 년 초에 The Yale Journal of Biology & Medicine에 제출 된 이전 버전. 내 의견 :

이 기사에서 명확하지 않은 것은 Reward Foundation과의 나의 (Wilson) 제휴가 처음부터 공개되었다는 것입니다 (2016 년 XNUMX 월에 게시 된 원본 PubMed 버전 참조 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/). 수정 사항은 Prause 박사가 내가 The Reward Foundation에서 로비스트로서 보수를 받고 있다고 계속 주장하지 못하도록 막기 위해 게시되었습니다. (그녀는 내가 상상 한 부패에 대해 몇 가지 근거없는 이론을 공개적으로 발전 시켰습니다.) 저널의 수정에서 내 책의 제목 ( "포르노에 대한 당신의 두뇌 : 인터넷 포르노와 중독의 신흥 과학")과 나의 무보수 역할에 대한 명확한 표시 만 보상 재단에 추가되었습니다. 다시 말하지만, 이는 재정적 이해 상충 가능성에 대한 추가 주장을 방지하기위한 것이 었습니다. 수정 된 버전 : http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

간단히 말해서, 수정은이 문서를 둘러싼 Prause와 그녀의 허위 허위로부터 나를 보호하기위한 것이 었습니다.

2019 년 XNUMX 월 : MDPI 공식 응답 ~로 MDPI Wikipedia 페이지 (여러 Nicole Prause 양말 인형에 의해 편집되었습니다)

배경 : MDPI 다음을 포함하여 100 개 이상의 학술 저널을 보유한 스위스 모회사입니다. 행동 과학. Prause는 MDPI에 집착합니다. 행동 과학 Prause가 (1) 그녀에 의해 3 개의 논문을 비평했기 때문에 경멸하는 두 개의 많이 인용 된 리뷰를 게시했습니다., 그리고 (2) 두 논문은 포르노 중독과 포르노 유발 성 문제의 존재를 뒷받침합니다. 2 개의 리뷰 :

인터넷 포르노 중독의 신경 과학 : 검토 및 업데이트 (Love 외., 2015)
인터넷 포르노 그라피가 성기능 장애를 일으 킵니까? 임상 보고서 검토 (Park et al., 2016)

얼마 후 Park et al., 2016 년이 출판되었고 Prause는 MDPI와의 전쟁에 나섰습니다. 행동 과학및 작성자 Park et al., 여러 방법을 사용하여 명백하고 은밀한 공격 (이 광범위한 페이지에 문서화 됨 – 행동 과학 검토 논문 (Praus)의 노력박 외., 2016) retracted ). 공격의 한 가지 방법은 Wikipedia 규칙을 위반하는 여러 별칭 (sockpuppets)을 사용하여 MDPI Wikipedia 페이지를 편집하는 것이 었습니다. 현재까지 우리는 적어도 30 개의 Prause 양말 인형을 확인했습니다.

Wikipedia 사용자부터 시작하겠습니다. 신경 섹스, 최소 8 개의 다른 별칭이있는 사용자 – 모두 다음으로 금지되었습니다. NeuroSex의 Wikipedia 양말 인형. Neurosex, 그녀의 양말 인형 및 기타 Prause 양말 인형은 Wikipedia를 편집하여 Gary Wilson, Park 등에 대한 잘못된 정보를 삽입했습니다. 및 MDPI.

예를 들어, NeuroSex는 Prause 트윗을 미러링하는 정보를 삽입하고 MDPI와 Prause의 이메일 교환에서 직접 콘텐츠 가져 오기 (많은 윌슨이 보았습니다). NeuroSex의 주장 개인 MDPI 이메일 보유 - MDPI Wikipedia 페이지에 게시하고 싶습니다.. NeuroSex가 그녀의 의견에서 한 말은 다음과 같습니다. (참고 : MDPI에 대한 동시 이메일에서 Prause는 RetractionWatch, 분명히 공공 보복으로 MDPI를 위협 할 것입니다.) :

나는 각 클레임 (예 : 게시자의 전자 메일, 나열된 편집자의 전자 메일 등)을 확인하는 이미지를 가지고 있습니다. RetractionWatch 및 기타 매장에서도 리뷰 작성을 고려하고 있지만 이러한 내용이 구체화 될지 확신 할 수 없습니다. 청구를 입증하는 증거를 제공하는 것이 최선의 방법은 무엇입니까? 삽입 된 이미지로? 이미지가 있고 링크 된 다른 곳에 글이 있습니까?

Wilson과 관련된 "NeuroSex"편집 (거짓말)의 몇 가지 예를 제공합니다. Park et al., 2016 년-Wilson의 의견 :

NeuroSex 편집 # 1 : 게리 윌슨은 {{웹 인용 | title = 9000 파운드 이상 지불 | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Reward Foundation은 포르노 금지 국가 선언을 대신하여 미국에서 로비합니다.

윌슨 코멘트 : NeuroSex는 편집 된 문서에 연결되어 Gary Wilson이 스코틀랜드 자선 단체 The Reward Foundation에서 9,000 파운드를 받았다고 주장했습니다. 이틀 전에 Prause는 저널 출판사 MDPI (및 기타)에게 자선 단체의 최근 공개 서류 (표준 그대로 이름이 수정 됨)에 따라 자선 담당관에게 지불 된 비용 상환액이 실제로 Wilson에게 지급되었다고 거짓 주장했습니다. Prause는 그녀의 사실을 확인하지 않았고 그녀는 (다시) 착각했습니다. Wilson은 The Reward Foundation에서 돈을받은 적이 없습니다. Prause는 다른 곳에서도 이와 같은 거짓말을 반복했습니다.

MDPI Wikpedia 페이지를 편집 한 NeuroSex의 세 가지 양말 인형 (링크는 각 양말 인형에 대한 편집 목록을 표시 함) :

MDPI를 편집 한 NeuroSex (Prause)의 기타 양말 인형. (아마 더있을 것입니다.)

이 섹션의 끝에는 수많은 다른 양말 인형이 나열되어 있습니다. 2019 년 2020 월 -XNUMX 월 : 두 개의 "NeuroSex"양말 인형 (SecondaryEdXNUMX 및 Sciencearousal)이 Wikipedia를 편집하고 RealYourBrainOnporn.com 링크와 Prause와 같은 선전을 삽입합니다.

MDPI 발표 :

MDPI 발표 19 년 2019 월 XNUMX 일
MDPI Wikipedia 기사에 대한 응답
Wikipedia는 커뮤니티 기반 지식의 중요한 소스이며 MDPI는 MDPI의 목표와 밀접하게 일치하는 지식을 공개적으로 전파하려는 노력을 지원합니다. 불행히도 MDPI에 관한 Wikipedia 페이지의 일부 편집자는 객관성이 부족합니다. 이로 인해 MDPI 활동의 대부분에 대해 기사가 심하게 편향되고 정보가 없습니다. 페이지에 추가 된 잠재적 인 개선 사항은 빠르게 제거됩니다. 우리는 기사의 질을 향상시키기 위해 위키 백과 편집자들과 논의하기 위해 여러 번 시도했지만 성공하지 못했습니다. 따라서 당분간 우리는 MDPI에 대한 신뢰할 수있는 정보 소스로 Wikipedia를 권장하지 않습니다.
MDPI의 포괄적 인 역사는 다음을 참조하십시오. https://www.mdpi.com/about/history. 또한 다음과 같은 MDPI 저널에 대한 제 XNUMX 자 정보 출처가 있습니다. http://qoam.eu/journals, 및 Publons (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
Wikipedia 기사의 거의 4/200,000는 10 개가 넘는 출판 된 논문 중 2018 개, 43,000 명의 편집 위원이 사임 한 사례 (XNUMX 년에는 XNUMX 명 이상의 편집 위원과 게스트 편집자가 있음)를 언급하고 Jeffrey Beall의 목록에 포함되어 논란이되는 주제를 다루고 있습니다. 오픈 액세스에 대해 편향되고 MDPI가 제거 된 소스로 알려져 있습니다 (답변 참조 여기에서 지금 확인해 보세요.). 우리는 이러한 주제가 언급되는 것을 반대하지는 않지만 제시되는 방식은 오해의 소지가 있습니다.
다루는 주제 중 일부에 대한 답변은 다음에서 찾을 수 있습니다.
Australian Paradox (영양소) : https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
Andrulis 종이 (생명) : https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
편집위원회 사임 (영양소) : https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
Park, B., et al. 인터넷 포르노로 인해 성기능 장애가 발생합니까? 임상 보고서를 통한 검토 행동. Sci. 2016, 6, 17 : https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

불량 박사의 비 윤리적 행동과 관련된 두 가지 공식 성명을 게시하는 대규모 모회사는 전례가 없을 수 있습니다. Prause icberg의 일각 : Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용

기타 - 7 월, 2019 : 도널드 힐튼 (Donald Hilton)은 9의 텍사스 건강 검진 국 (Memuse Examers Board of Medical Examiners)의 XNUMX 희생자들로부터 진술서를 포함 시키려고 명예 훼손 소송을 제기하여 Dr.

Don Hilton의 초기 17 페이지의 불만 사항과 6 개의 관련 Exhbit가 8 년 2019 월 XNUMX 일에 접수되었으며 다음 섹션에서 찾을 수 있습니다. 5 월, 2019 : Nicole Prause가 명예 훼손을 유발합니다. 그것 자체로 Donald Hilton, MD에 대한 성희롱 혐의로 소송을 제기했습니다.

24 년 2019 월 XNUMX 일 Don Hilton은 다음을 포함하도록 소송을 수정했습니다.법원 제출은 여기)

진술서 9의 진술서, Prause,
허위 및 명예 훼손 진술이 포함 된 텍사스 의료 검시관에 대한 Prause의 악의적 인 불만,
힐튼 박사가 출간 한 두 개의 다른 전문 저널에 대한 Prause의 비난으로, 힐튼 박사가 자신의 자격 증명을 위조하고 과장했다고 잘못 비난했습니다.

힐튼 소송 수정 PDF :

UPDATE : Nicole R. Prause는 Donald Hilton의 명예 훼손 소송을 기각하는 신청서를 제출했습니다. 프라 우스의 발의에는 거짓 진술과 무수히 많은지지되지 않는 주장이 포함되어있었습니다. Don Hilton은 기각에 대한 21 페이지의 반대와 57 페이지의 전시물로 응답했습니다.

다운로드 가능한 PDF – 8 월 9, 2019 : 명예 훼손을 기각하려는 Nicole Prause의 동의에 대한 Don Hilton의 21 페이지 반대 그것 자체로 케이스.
다운로드 가능한 PDF – 8 월 9, 2019 : Don Hilton의 57 페이지 반대와 함께 Prause의 기각 운동에 대한 21 페이지의 전시회

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

이 섹션에는 새 문서의 스크린 샷이 포함되어 있습니다.

아래는 스크린 샷입니다 “1 – 수정 된 불만을 제기하기위한 휴가 동의”

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

의 스크린 샷 3 – Don Hilton의 새로운 수정 된 불만이는 실질적으로 힐튼의 초기 불만:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++

“5 – 전시회 – Nicole Prause의 악의적 인 Texas Medical Board 불만 통지"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

“6 – 전시회 – PNAS에서 Hilton으로의 전자 메일 (저널 기사에서 Hilton 가짜 신임 정보를 허위 주장하는 경우)"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++

“7 – 전시회 – 텍사스 대학교 힐튼 박사가 교수진임을 확인"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

“10 – 기존 전시회 – Prause 트윗 그녀가 AVN에 참석했음을 확인"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++

Prause icberg의 일각 : Nicole Prause의 악의적 인보고 및 악의적 인 프로세스 사용.

9 개의 affadivits는 다음 섹션에 있습니다. Wilson과 관련된 Prause의 법원 서류에 대한 광범위한 설명은 다음을 참조하십시오. Nicole Prause & David Ley, 명예 훼손 소송에서 위증죄 (2019 년 XNUMX 월)

7 월, 2019 : John Adler, MD 진술서 : Nicole R Prause에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송

John Adler의 61 페이지 진술서 PDF : John Adler, MD, Cureus 창립자 겸 수석 편집자 (affidavit # 1)

우리는 진술서의 서술 부분 만 스크린 샷을 제공합니다 (전체 PDF에있는 전시 부분 생략).

진술서의 나머지 부분은 - John Adler, MD, Cureus 창립자 겸 수석 편집자 (affidavit # 1). John Adler와 관련된 Prause 페이지 섹션 :

2019 년 XNUMX 월 : Gary Wilson 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송

Gary Wilson의 47 페이지 진술서 (470 페이지 진술서 일 수 있음)의 PDF : YBOP의 개리 윌슨 (affidavit #2)

우리는 진술서의 서술 부분 만 스크린 샷을 제공합니다 (전체 PDF에있는 전시 부분 생략).

여기서 진술서의 나머지 부분을 볼 수 있습니다. YBOP의 개리 윌슨 (affidavit #2). 이 파게는 Prause가 Wilson을 괴롭 히거나 명예를 훼손하거나 사이버 스토킹하는 것과 관련된 수백 건의 문서화 된 사건을 포함합니다.

업데이트 : 2019 년 XNUMX 월 : Nicole Prause와 David Ley가 Don Hilton 명예 훼손 소송에서 위증을 저질렀습니다.

업데이트 (2020 년 XNUMX 월) : 연쇄 명예 훼손 자이자 괴롭힘자인 Nicole Pause가 Gary Wilson에게 소송에서 패배합니다. 법원 판결은 Prause가 피해자가 아니라 가해자임을 폭로합니다. 2020 년 XNUMX 월 법원 판결은 Nicole Prause를 피해자가 아닌 가해자로 완전히 노출했습니다.. 2020 년 XNUMX 월, Prause는 조작 된“증거”와 그녀의 일상적인 거짓말 (나를 스토킹으로 잘못 비난)을 사용하여 나를 상대로 근거없는 임시 금지 명령 (TRO)을 찾았습니다. 금지 명령에 대한 Prause의 요청에서 그녀는 자신의 주소를 YBOP와 Twitter에 게시 했다며 자신을 위증했습니다.위증은 Prause에게 새로운 것이 아닙니다). 나는 나를 침묵시키고 괴롭히기 위해 법률 시스템 (TRO)을 오용 한 것에 대해 Prause를 상대로 반 SLAPP 소송을 제기했습니다. 6 월 XNUMX 일, 로스 앤젤레스 카운티 고등 법원은 Prause가 나에 대한 금지 명령을 얻으려는 시도를 판결했습니다. 경솔하고 불법적 인“공중 참여에 대한 전략적 소송”(일반적으로“SLAPP 소송”이라고 함) 구성. Prause는 사기성 TRO를 통해 거짓말을했습니다. 검증 할 수없는 증거 그녀를 지원하기 위해 이국 주장 내가 그녀를 스토킹하거나 괴롭혔다. 본질적으로 법원은 Prause가 금지 명령 절차를 남용하여 나를 침묵으로 괴롭 히고 언론의 자유에 대한 권리를 약화 시켰다는 사실을 발견했습니다. 법에 따라 SLAPP 판결은 Prause에게 변호사 비용을 지불 할 의무가 있습니다.

업데이트 (2021 년 XNUMX 월) : Prause는 2020 년 22 월 명예 훼손 혐의로 저를 상대로 두 번째 경솔한 소송을 제기했습니다. 2021 년 XNUMX 월 XNUMX 일 청문회에서 오레곤 법원은 저에게 유리한 판결을 내렸고 Prause에게 비용과 추가 벌금을 부과했습니다.. 이 실패한 노력은 수십 건의 소송 공개적으로 위협 및 / 또는 지난달에 신고 한 찬사. 수년간의 악의적 신고 끝에 그녀는 자신을 폭로하는 사람들을 침묵 시키려고 실제 소송의 위협으로 확대되었습니다. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 그녀의 악의적 인 행위, 또는 현재 그녀에 대해 진행중인 3 개의 명예 훼손 소송에서 선서 한 진술을 한 사람.

2019 년 XNUMX 월 : Alexander Rhodes 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

Alexander Rhodes의 67 페이지 진술서 PDF : NoFap의 알렉산더 로즈 (affidavit #3).

우리는 Rhodes 진술서의 서술 부분 만 스크린 샷을 제공합니다 (전체 PDF에있는 전시 부분 생략).

진술서의 나머지 부분을 볼 수 있습니다 : NoFap의 알렉산더 로즈 (affidavit #3)

NoFap의 Alexander Rhodes의 괴롭힘, 명예 훼손 및 사이버 스토킹에 대한 Prause의 오랜 역사와 관련된 섹션 :

업데이트 : Prause는 Hilton의 소송에서 기각하라는 그녀의 동의로 Rhodes를 비하합니다 (그녀의 동의는 거부되었습니다). 보다: 2019 년 XNUMX 월 : Nicole Prause와 David Ley가 Don Hilton 명예 훼손 소송에서 위증을 저질렀습니다.

업데이트 : 23 년 2019 월 XNUMX 일 : NoFap 설립자 Alexander Rhodes 명예 훼손 소송, Nicole Prause / Liberos

업데이트 (11 월, 21, 2019) : 연쇄 거짓 고발자, 괴롭힘 자, 사이버 스토커 니콜 프라 우스 - 포르노 중독 지원 그룹 'No Fap'의 Alex Rhodes는 명예 훼손에 대한 Pro-Porn Sexologist에 고소했다 (PJ 미디어의 Megan Fox에 의해)

2019 년 XNUMX 월 : Staci Sprout, LICSW 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

Staci Sprout의 21 페이지 진술서 PDF : Staci Sprout, LICSW, CSAT (affidavit #4).

우리는 진술서의 서술 부분 만 스크린 샷을 제공합니다 (전체 PDF에있는 전시 부분 생략).

자세한 내용은 21 페이지 진술서를 참조하십시오. Staci Sprout, LICSW, CSAT (affidavit #4).

Staci Sprout 진술서 관련 섹션 :

2019 년 XNUMX 월 : Linda Hatch, PhD 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

Linda Hatch의 3 페이지 진술서 PDF : 린다 해치 박사 (affidavit #5)

Prause는 또한 Linda Hatch에게 악의적 인 중지 및 삭제 편지를 보냈습니다. 여기에 문서화 : 진행 중 – 가짜 "무 접촉"요구와 허위 휴지 및 단절 편지로 사람들을 칭찬

2019 년 XNUMX 월 : Bradley Green, PhD 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

Bradley Green PhD 39-page affidavit의 PDF : 브래들리 그린 박사 (affidavit #6)

우리는 진술서의 서술 부분 만 스크린 샷을 제공합니다 (전체 PDF에있는 전시 부분 생략).

자세한 내용은 39 페이지 진술서 참조: 브래들리 그린 박사 (affidavit #6)

2019 년 XNUMX 월 : Stefanie Carnes, PhD 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

Stefanie Carnes 12-page affidavit의 PDF : 스테파니 카 네스 박사 (affidavit #7)

우리는 진술서의 서술 부분 만 스크린 샷을 제공합니다 (전체 PDF에있는 전시 부분 생략).

자세한 내용은 12 페이지 진술서 참조: 스테파니 카 네스 박사 (affidavit #7)

Stefanie Carnes 진술서 관련 섹션 :

2019 년 XNUMX 월 : Geoff Goodman, PhD 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

Geoff Goodman, PhD 3 페이지 진술서 PDF : 제프 굿맨 박사 (affidavit #8)

Geoff Goodman의 3 페이지 진술서 PDF : 제프 굿맨 박사 (affidavit #8)

Goodman의 경력을 파괴하려는 노력 외에도 Prause는 Goodman을 공격했습니다 그녀와 David Ley의 역겨운 댓글 섹션에 오늘 심리학 블로그 게시물:

평소와 같이 Prause는 거짓말을하고 있습니다 : Geoff Goodman은 여전히 AASECT 목록에 올라 있으며 언제든지 원할 때 게시합니다. 그의 대학은 궁극적으로 Prause의 하수인 중 하나에 도전하여 Goodman을 처벌하려는 Prause의 악의적 인 시도를 일축했습니다.

2019 년 XNUMX 월 : Laila Haddad 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

Laila의 6 페이지 진술서 PDF : 출애굽기 라일라 하다드 (affidavit #9)

우리는 진술서의 서술 부분 만 스크린 샷을 제공합니다 (전체 PDF에있는 전시 부분 생략).

나머지 6 페이지 진술서에 대해서는 다음을 참조하십시오. 출애굽기 라일라 하다드 (affidavit #9)

업데이트 :

포르노 관련 연구 (그녀의 연구 포함)를 의도적으로 오해 한 Prause의 오랜 역사

지난 몇 년 동안 Nicole Prause는 포르노 연구의 현재 상태를 오해했을뿐만 아니라 자신의 연구 결과를 잘못 표현했습니다. 여기서 무슨 일이 일어나고 있습니까? 자신의 인정으로 Prause는 포르노 중독의 개념을 거부합니다. 예를 들어, 여기에서 인용 마틴 Daubney 기사 섹스 / 포르노 중독에 관해서 :

로스 앤젤레스의 성 정신 정신학과 정서 신경 과학 연구소의 수석 연구원 인 Nicole Prause 박사는 자신을 섹스 중독의 "전문적인 썩은 냄새".

또한 Nicole Prause의 전직 트위터 슬로건 그녀는 과학 연구에 요구되는 공정성이 부족할 수 있다고 제안한다.

“사람들이 성적인 행동에 참여하는 이유를 연구 넌센스를 불러 일으키지 않고”

포르노 중독이나 포르노로 인한 성적 문제를 뒷받침하는 연구가 발표되지 않았다는 Prause의 일관된 언론 주장부터 시작할 것입니다. Prause는 Congressional Quarterly Researcher (2016, 21 월 XNUMX 일)에서 이렇게 말했습니다.

더욱이 로스 앤젤레스에서 섹슈얼리티를 연구하는 회사 인 Liberos의 신경 과학자이자 CEO 인 Nicole Prause는 음란물이 발기 부전을 유발하거나 중독성이 있다는 증거가 없다고 말합니다.

사실 :

40 세 미만 남성의 발기 부전 비율은 지난 몇 년 동안 최대 1000 %까지 상승및 40 개가 넘는 연구에서 포르노 사용과 포르노 중독을 성적 문제와 연관 짓습니다. 이 목록의 처음 7 개 연구는 남성이 포르노 사용을 없애고 만성 성기능 장애를 치유함에 따라 인과 관계를 보여줍니다. 160 명 이상의 전문가가 참여한 기사, 인터뷰 및 비디오 목록 포르노로 인한 성기능 장애를 인식하고 치료합니다.
지금있다. 포르노 중독 모델을 뒷받침하는 55 가지 신경 학적 연구. (포르노 중독 모델을 위조하는 연구는 없습니다.)
지금있다. 문학 및 논평에 대한 29 건의 리뷰 포르노 중독 모델을 지원하는 세계 최고의 신경 과학자들에 의해.
다음의 55 연구 이상 포르노 사용 증가 (관용), 포르노 습관화 및 금단 증상과 일치하는 결과보고.
다음의 덜 성적인 관계 만족을 위해 포르노 사용을 연결하는 75 연구.
이제 끝났어 포르노 사용과 정신-정서적 건강 및인지 능력 저하를 연결하는 85 개 이상의 연구.

이 솔트 레이크 트리뷴 Op-Ed (Deunking an 이전 Op-Ed) 다음 두 목록에서 발견 된 100 개의 동료 검토 연구가 포함되었습니다. 1, 2. 며칠 만에 Nicole Prause와 3 명의 치료사가 Mormon Matters 팟 캐스트 "반박"을 제공하기 위해 솔트 레이크 트리뷴 Op-Ed. 쇼의 진행자가 Prause에게 Op-Ed를 지원하기 위해 인용 된 많은 연구에 대해 언급하도록 요청했을 때 Prause는 다음과 같이 말했습니다.

"인용 된 연구 중 하나도 섹스 영화의 긍정적 인 효과에 대해 질문하지 않았습니다."

그릇된. 대부분의 이 120 연구 단순히 포르노 사용과 성적 또는 관계 만족도와 관련이 있습니다. 심지어 일부는 포르노가 성적 만족을 사용한다고보고했습니다. 그녀는 또한 말했습니다,

"그들은 아마도 동료 검토를받지 않았을 것입니다."

그릇된. 모두 동료 검토를 거쳤습니다.

"그들이 인용 한 많은 연구가 약탈적인 저널에 실 렸습니다."

그릇된. 약탈적인 저널에는 없었습니다. 많은 논문이 예일 대학교, 케임브리지 대학교, 뒤스부르크-에센 대학교, 막스 플랑크 연구소의 최고 신경 과학자들이 저술했습니다.

"그래서 그들이 인용하는 것은 어떤 과학자도 존경하지 않습니다."

그릇된. 동료 검토 문헌 목록에있는 논문을 공식적으로 비판하기 위해 나온 과학자는 없습니다.

그것은 Prause가 피어 리뷰되지 않았거나 약탈적인 저널에 출판 된 목록에서 단일 연구의 이름을 제공하지 못했다는 것을 의미합니다. 다시 한 번 Prause는 기이 한 주장을하지만이를 뒷받침 할 충분한 증거를 제공하지 않습니다. Prause 박사는 Americal Psychological Association의 "일반 원칙"중 하나 인 "Integrity"를 알지 못하는 것 같습니다. 발췌 :

심리학자들은도둑질, 속임수 또는사기, 속임수 또는 의도적 인 사실 허위 진술에 가담.

Prause는 또한 자신의 연구 결과를 언론에 잘못 전달했습니다 (이 웹 사이트가 Prause의 연구 / 주장을 비판해야하는 주된 이유입니다). 예를 들어, 우리는 Prause의 가장 널리 알려진 세 가지 논문을 둘러싼 몇 가지 주장을 조사합니다. 그녀는 포르노 중독이나 포르노로 인한 발기 부전을 반복적으로 주장합니다.

1) Steele et al., 2013 :

Prause, 스틸 등. spoesperson은 피험자의 뇌 반응이 다른 유형의 중독자와 다르다고 주장했습니다 (코카인이 그 예입니다). Prause의 몇 가지 인터뷰 :

TV 인터뷰 :

기자 :“다양한 에로틱 한 이미지를 보여주고 뇌 활동을 모니터링했습니다.”
Prause :“성적 문제가 중독이라고 생각한다면 우리는 아마도 그러한 성적 이미지에 대한 향상된 반응을 기대했을 것입니다. 충동 성의 문제라고 생각한다면 그 성적 이미지에 대한 반응이 줄어들 것으로 예상했을 것입니다. 그리고 우리가 그러한 관계를 보지 못했다는 사실은 이러한 문제의 성행위를 중독으로 보는 것에 대한 큰지지가 없음을 시사합니다.”

심리학 투데이 회견:

이 연구의 목적은 무엇입니까?
Prause : 우리의 연구는 그러한 문제를보고하는 사람들이 성적인 이미지에 대한 뇌의 반응에서 다른 중독자처럼 보이는지 테스트했습니다. 코카인과 같은 약물 중독에 대한 연구는 학대 약물 이미지에 대한 일관된 뇌 반응 패턴을 보여 주었기 때문에 실제로는 성 문제와 관련된 문제를보고하는 사람들에게 동일한 패턴을보아야한다고 예측했습니다. 탐닉.
이것은 중독이 신화임을 증명합니까?
부추김 : 우리의 연구가 반복된다면, 이러한 발견은 기존의 성 "중독"이론에 대한 주요 도전이 될 것입니다. 이러한 발견이 도전을 제시하는 이유는 다른 중독자들처럼 자신의 중독 약물에 대한 이미지에 두뇌가 반응하지 않았 음을 보여주기 때문입니다.

피험자의 "뇌가 다른 중독자처럼 반응하지 않았다"는 위의 주장은 지원이없고 어디에서도 찾을 수 없습니다. 실제 연구. Prause의 인터뷰에서만 발견됩니다. 에 스틸 등., 2013, 피험자는 성적 이미지를 볼 때 EEG (P300) 판독 값이 높았습니다. 이는 중독자가 중독과 관련된 이미지를 볼 때 발생합니다 코카인 중독자에 대한이 연구). 아래 주석 달기 심리학 투데이 회견 Prause, 심리학 교수 존 존슨 (John A. Johnson) 명예 교수가 말했다.:

“내 마음은 여전히 그녀의 피험자들의 뇌가 마약 중독자들의 뇌처럼 성적 이미지에 반응하지 않는다는 주장에 대해 흔들리고 있습니다. 그녀가 성적 이미지에 대해 더 높은 P300 판독 값을보고했기 때문입니다. 선택한 약물을 제시했을 때 P300 스파이크를 보여주는 중독자와 같습니다. 실제 결과와 반대되는 결론을 어떻게 도출 할 수 있습니까?

성 중독에 대한 의견이없는 존슨 박사 (Dr. Johnson) Prause 인터뷰에서 두 번째 댓글을 달았습니다.:

"연구의 목적은 무엇 이었습니까?"라고 Prause는 대답했습니다. "우리 연구는 온라인 에로티시를 보는 데있어 문제가있는 사람들이 성적 이미지에 대한 뇌의 반응에서 다른 중독자처럼 보이는지 테스트했습니다."
(존슨) 그러나이 연구는 온라인 에로티카 시청을 조절하는 데 문제가있는 사람들의 뇌 기록을 마약 중독자의 뇌 기록 및 비 중독 통제 그룹의 뇌 기록과 비교하지 않았으며, 이는 문제가있는 사람의 뇌 반응을 확인하는 확실한 방법이었을 것입니다. 그룹은 중독자 나 비중 독자의 뇌 반응처럼 보입니다.

동료 심사를 거친 여덟 개의 논문은 이후 그녀의 팀 작업에 대한 Prause의 주장에 대한 지원 부족에 대한 진실을 폭로했습니다. 피어 리뷰 평론 Steele et al., 2013

더 많은 것을 보려면 Nicole Prause (익명)와 John A. Johnson 간의이 "토론" Johnson 's 2013 아래의 댓글 섹션에서 심리학 투데이 성 중독 논란에 관한 기사

2) Prause et al., 2015 :

첫 번째 미지원 주장에서 Nicole Prause는 자신의 SPAN 실험실 웹 사이트에 과감하게 공개하면서 자신의 독방 연구가 "포르노 중독을 폭로"한다고 선언했습니다.

어떤 연구원이 연구 분야 전체 그리고 모든 이전 연구 단일 뇌파 연구로?

Nicole Prause는 그녀의 연구가 122 과목들 (엔). 실제로이 연구에는“강박적인 포르노 사용자”가 55 명에 불과했습니다. 다른 67 명의 참가자는 컨트롤.

세 번째 모호한 주장으로, Prause, et al. 연구의 추상과 본문 모두에 명시된 바와 같이 :

"이것은 VSS 규제 문제를보고하는 사람들의 최초의 기능적 생리 학적 데이터입니다."

이것은 분명히 사실이 아닙니다. 캠브리지 fMRI 연구 거의 1 년 전 출판되었다.

XNUMX 개의 동료 검토 논문은 Nicole Prause의 연구 해석에 동의하지 않습니다. 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015. 네 번째 비평의 저자 인 신경 과학자 Mateusz Gola는 다음과 같이 멋지게 요약했습니다.

“불행히도 Prause et al. (2015) 기사는 이미 대중 매체에 영향을 미쳤으므로 과학적으로 정당하지 않은 결론을 대중화했습니다.”

마지막으로, Prause의 위조 주장과 그에 따른 모호한 헤드 라인이 합법적이기 위해 모든 Prause의 55 명의 주제 중 실제 포르노 중독자가되었을 것입니다.. 일부는 아니지만, 대부분은 아니지만 모든 주제. 모든 징후는 55 명의 프라 우스 피험자 중 상당수가 비 중독자임을 나타냅니다.

주제는 온라인 광고를 통해 Pocatello Idaho에서 모집되었습니다.성적 이미지를 보는 데 문제가 있음”. Pocatello Idaho는 50 %가 넘는 몰몬교도이므로 많은 피험자들은 음란물 사용이 심각한 문제라고 생각할 수 있습니다. 심각한 방법 론적 결함으로, 어떤 대상도 포르노 중독으로 선별되지 않았습니다.

실수하지 말라. Steele et al., 2013도 프라 우스 외., 2015는이 55 명의 주제를 포르노 중독자 또는 강박적인 포르노 사용자로 묘사했습니다. 피험자들은 포르노 사용으로 인해“고통”을 느낀다고 인정했습니다. 주제의 혼합 된 성격을 확인하면서 Prause는 2013 인터뷰 일부 55 피실험자는 경미한 문제 만 경험했습니다 (즉, 지원 포르노 중독자) :

“이 연구에는 문제를보고 한 사람들 만 포함되었습니다. 비교적 사소한 압도적 인 문제에 대해 시각적 성적 자극을 보는 것을 통제합니다.”

요점 : 많은 "포르노 중독자"가 실제로 포르노 중독자가 아닌 경우 포르노 중독 모델을 어떻게 폭로 할 수 있습니까?

3) Prause & Pfaus 2015 :

이 논문은 전혀 연구가 아니 었습니다. 대신 Prause는 이전 연구 중 2015 건에서 데이터를 수집했다고 주장했는데, 그중 어느 것도 발기 부전과 관련이 없었습니다. Prause & Pfaus (XNUMX) 논문의 데이터는 XNUMX 개의 이전 연구와 일치하지 않았습니다. 불일치는 작지 않았으며 설명되지 않았습니다. 연구원 Richard A. Isenberg MD의 의견, 안으로 간행하는 성 의학 개방 접근, 불일치, 오류 및 지원되지 않는 주장 중 일부 (전부는 아님)를 지적합니다 ( 평신도 비평은 더 많은 불일치를 묘사한다.). Prause는이 문서와 관련하여 여러 가지 허위 또는 근거없는 주장을했습니다.

이 연구에 대한 많은 기사는 포르노 사용이 더 발기, 그러나 그것은 종이에서 찾은 것이 아닙니다. 녹음 된 인터뷰에서 Prause와 Pfaus는 실험실에서 발기를 측정했으며 포르노를 사용한 남성의 발기가 더 좋다고 잘못 주장했습니다. 그만큼 짐 Pfaus 텔레비젼 인터뷰 Jim Pfaus는 다음과 같이 말합니다.

“우리는 실험실에서 발기하는 능력의 상관 관계를 조사했습니다."

"우리는 가정에서 본 포르노의 양과 선형 상관 관계를 발견했으며, 예를 들어 발기가되는 대기 시간이 더 빠릅니다. "

In 이 라디오 인터뷰 Nicole Prause는 발기가 실험실에서 측정되었다고 주장했습니다. 쇼의 정확한 인용문 :

"집에서 에로티카를 보는 사람들이 많을수록 실험실에서 발기 반응이 더 강해지고 감소하지 않습니다."

아직 이 백서에서는 실험실의 발기 품질이나“발기 속도.” 이 신문은 포르노를 잠깐 본 후에 남자들에게“각성”을 평가 해달라고 요청했다고 주장했다 (그리고 모든 주제의 경우에 실제로 일어난 일조차 근본적인 논문에서 명확하지 않다). 어쨌든 논문 자체에서 발췌 한 내용은 다음과 같습니다.

"남성의자가보고 경험을 뒷받침하는 생리적 생식기 반응 데이터는 포함되지 않았습니다."

두 번째 미지원 주장에서 주 저자 Prause 트위트 된 280 피험자가 관련되었다는 것을 세상에 알려주고, "집에서 아무런 문제가 없다"는 사실을 세상에 알리면서 234 남성 피험자 만 포함 되었기 때문에 "280"는 벗어났습니다.

세 번째로지지되지 않는 주장 : Isenberg 박사는 Prause & Pfaus가 세 가지 상황에서 서로 다른 피험자의 각성 수준을 어떻게 비교할 수 있는지 궁금해했습니다. 다른 4 가지 기본 연구에서 성적 자극 유형이 사용 되었습니까? 두 연구는 3 분 필름, 한 연구에서 20- 두 번째 영화, 한 연구가 사용되었다. 정지 이미지. 잘 확립되어 있습니다. 영화는 사진보다 훨씬 더 자극적입니다., 따라서 합법적 인 연구는 응답에 대한 주장을하기 위해 이러한 주제를 함께 그룹화하지 않습니다. 충격적인 것은이 논문에서 Prause & Pfaus가 4 개의 연구 모두가 성적인 영화를 사용했다고 무책임하게 주장한다는 것입니다.

"연구에서 발표 된 VSS는 모두 영화였습니다."

이 진술은 절대적으로 거짓이며 Prause 자신의 기초 연구에서 분명하게 나타납니다.

뒷받침되지 않는 네 번째 주장 : Isenberg 박사는 또한 Prause & Pfaus가 다음과 같은 경우에 서로 다른 피험자의 각성 수준을 어떻게 비교했는지 물었습니다. 단지 1 4 기초 연구 중 1에서 9까지 하나는 0 ~ 7 척도를 사용했고, 하나는 1 ~ 7 척도를 사용했으며, 한 연구에서는 성적 각성 등급을보고하지 않았습니다. 다시 한 번 Prause & Pfaus는 다음과 같이 설명 할 수 없습니다.

"남성들은"전혀 아님 "1에서"매우 "9까지의"성적 각성 "수준을 표시하도록 요청 받았습니다.

기초 논문이 증명하는 것처럼 이것 역시 거짓입니다.

요약하면, 발기 또는 각성을 개선하는 포르노에 관한 Prause가 생성 한 모든 헤드 라인은 완전히 지원되지 않습니다. Prause & Pfaus 논문의 주장은 논문의 기초가되는 Prause의 자체 연구에 의해 위조됩니다.

인터넷 포르노가 일부 사용자에게 문제를 일으킬 수 있다고 제안하는 사람에 대한 극단적 인 편견과 비방 적 공격이 왜 발생합니까?

UCLA는 Prause의 계약 (1 월 경, 2015)을 갱신하지 않기로 선택했으며 그 이후로 학계에서 고용되지 않았습니다.

UCLA를 떠난 후 Prause는 포르노 산업에 아주 안락하다., 이것에서 알 수 있듯이 X-Rated 비평가 협회 (XRCO) 시상식의 레드 카펫에있는 그녀의 (맨 오른쪽) 이미지. (위키 백과에 따르면 전에, XRCO 어워드 미국인에 의해 주어진다. X 등급 비평가기구 매년 성인 엔터테인먼트 업계에서 일하는 사람들에게만 제공되며 업계 회원만을 대상으로하는 유일한 성인 산업 시상식 프로그램입니다..^[1]).

포르노 출연자 및 제작자와의 개인적인 관계는 잘 기록 된. 그대로 포르노 산업 (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub)에 대한 Prause의 직접 지원. 놀랍게도 2015에서 Free Speech Coalition은 Prause 지원을 제공합니다. 그녀는 법안 60 (포르노 콘돔)을 수락하고 즉시 공격합니다..

또한 Prause는 포르노 배우를 주제로 얻었습니다. 다른 포르노 산업 집단을 통해 무료 연설 연합. FSC에서 얻은 피험자들은 그녀에게 고용 된 총 연구 를 시청하여 이에 대해 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다. 심하게 오염 된 과 매우 상업적인 "유기 명상" 계획 (현재 FBI 조사), 여기서 Prause는 수석 연구원으로 일하고 있습니다. Prause는 다가오는 Orgasmic Meditation 연구 (FSC에서 제공 한 것으로 추정되는 주제 포함)가 포르노 중독을 폭로 할 것이라고 주장합니다! 더 많은 문서는 다음을 참조하십시오. Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?

최근에 그녀는“상업 고용”(유료) 연구원으로 일했습니다. Lovehoney의 토끼 진동기 홍보. 이 기사에서 "영국의 섹스 토이 소매업 체인 Lovehoney에 의해 새로운 범위의 Happy Rabbit 진동기를 출시하기위한 연구가 수행되었습니다."이것은 여성이 불평하는 것과 동일한 진동기 브랜드입니다. 그들은 파트너 섹스 중에 쉽게 오르가즘 능력을 감소?

소개 ( 페이지 #1)

“2013 년부터 현재까지 XNUMX 천 페이지가 넘는 문서와 증거에 걸쳐있는 수십 명의 피해자 / 표적의 계정이 포함 된 피고의 매우 상세하고 잘 문서화 된 기록은 다음 사이트에서 확인할 수 있습니다. https://bit.ly/32KOa3q. "

법률 문제

여러 소셜 미디어 정지

언론 매체와 다른 사람들은 Prause의 거짓말로 피해를 입었습니다.

프레이즈 포르노 산업과의 아늑한 관계

전체 목차 (5 페이지 모두)

기타 - 4 월 11, 2018 : Prause가 의료 저널을 잘못 주장 함 Cureus 약탈 저널이며 사기에 연루되어있다.

20 년 2018 월 XNUMX 일 : Ley & Prause가 Gary Wilson과 Don Hilton이 Chris Sevier의 사건에서 증거를 제공했다고 거짓 주장

24 년 27 월 2018 일 ~ XNUMX 일 : Prause는 MDPI Wikipedia 페이지를 편집하기 위해 여러 개의 양말 인형을 만듭니다 (그리고 양말 인형극 및 명예 훼손으로 금지됨)

게리 윌슨 코멘트:

5 월, 2018 : Prause는 MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus에게 보내는 이메일에서 Gary Wilson에 대해 거짓말을합니다. 후퇴 시계, 및 COPE

2018 년 11 월, 9,000 월 : Retraction Watch, ICD-XNUMX 댓글 섹션, Wikipedia의 이메일에서 Prause와 그녀의 양말 인형은 Wilson이 The Reward Foundation에서 XNUMX 파운드를 받았다고 거짓 주장합니다.

업데이트, 6-7-2018:

기타 – 24 년 27 월 2018 일 ~ XNUMX 일 : Prause는 여러 양말 인형을 만들어 Nofap Wikipedia 페이지를 편집합니다.

기타 – 24 년 27 월 2018 일 ~ XNUMX 일 : Prause는 "성 중독"및 "포르노 중독"Wikipedia 페이지를 편집하기 위해 여러 개의 양말 인형을 만듭니다.

5 월 30, 2018 : Prause가 과학 사기로 인해 FTND (Fight The New Drug)와의 싸움을 거짓으로 비난하고 Gary가 FBI에 두 번보고했다고 암시합니다.

기타 – 2018 년 여름 : 포르노 산업 실장 Prause와 David Ley가 유명한 심리학자 Philip Zimbardo를 비방하려고 시도합니다.

7 월 6, 2018 : "누군가"가 게리 윌슨을 오레곤 심리위원회에보고했으며, 그 근거로이 소송을 기각합니다

2018 년 XNUMX 월 : Ley & Prause가 Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem을 백인 우월 주의자 / 파시스트 (댓글 섹션에서 Alexander Rhodes & Nofap의 명예를 공격하고 비방 함)와 연결한다고 주장하는 기사를 고안했습니다.

기타 – 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 Twitter에서 Alexander Rhodes와 Nofap.com을 공격하고 명예 훼손하여 "파시스트"기사를 후속 조치합니다.

2018 년 300 월 : Prause는 트위터에서 게리 윌슨을 XNUMX 회 정도 공격하고 비방함으로써 "파시스트"기사의 후속 조치를 취했습니다.

2018 년 35,000 월 : Prause는 자신의 이름이 YBOP에 82,000 번 (또는 103,000 번 또는 XNUMX 번) 이상 등장했다고 거짓 주장합니다.

진행 중 – 신 나치 동조자들과의 관계를 주장하여 YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes를 비방하는 David Ley & Nicole Prause의 지속적인 시도

기타 – 10 월, 2018 : Prause는 FBI에 "직렬 적 오 역자 성희롱 자"Alexander Rhodes를보고했다고 트윗했습니다.

진행 중 – Prause는 FTND가 자신의 연구가 포르노 산업에서 자금을 지원했다고 거짓 진술했습니다 (자신의 문서화 된 포르노 산업 협회에서 관심을 돌리려고 시도 함).

2018 년 XNUMX 월 : FBI, 명예 훼손 주장을 둘러싼 Nicole Prause의 사기 확인 (Prause는 Wilson을 FBI에보고하는 것에 대해 거짓말을 함)

Nicole R. Prause 관련 FOIA 요청 (FBI에서 보낸 이메일 스크린 샷)

프라 우스가 게리 윌슨에 대한 FBI 보고서를 제출하지 않았 음을 확인하는 FBI의 편지 :

12 월, 2018 : 게리 윌슨이 FBI의 Nicole Prause 보고서를 제출합니다.

진행 중 – 로스 앤젤레스 경찰국과 UCLA 캠퍼스 경찰은 Prause가 Gary Wilson에 대한 경찰 보고서 제출에 대해 거짓말을했다고 확인했습니다.

기타 – 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 NoFap.com 및 Alexander Rhodes에 대한 도발적이고 비방 한 공격을 재개합니다.

기타 – 2018 년 XNUMX 월 : Prause는 Xhamster에 합류하여 NoFap & Alexander Rhodes를 더럽 힙니다. Fatherly.com이 Prause가 "전문가"인 히트작을 게시하도록 유도

진행 중 – David Ley는 현재 포르노 산업 거인 xHamster와 협력하고 있습니다. 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 성 중독이 신화임을 사용자에게 설득하기 위해!

기타 - 12 월, 2018 : FBI는 Nicole Prause가 Alexander Rhodes

기타 - 1 월, 2019 : Prause가 거짓말 쟁이 IITAP 치료사에게 전환 (치료) 요법을 시행한다고 비난 함

2019 년 XNUMX 월 : Prause가 유럽 성 의학 학회 (European Society for Sexual Medicine) 컨퍼런스 주최측에 거짓말을함으로써 ESSM이 Gary Wilson의 기조 연설을 취소하게 함

기타 – 2019 년 XNUMX 월 : Prause는 Exodus Cry가 사기라고 허위로 비난합니다. 트위터 팔로워에게 미주리 주 법무 장관에게 비영리 단체를 신고하도록 요청합니다 (가짜 이유). CEO의 Wikipedia 페이지를 편집 한 것으로 보입니다.

기타 – Nicole Prause와 David Ley는 The Guardian의이 기사에 대한 응답으로 사이버 괴롭힘 및 명예 훼손을 당합니다. 포르노는 젊은이들을 무력화 시키는가?

2019 년 XNUMX 월 : Prause, 기자 촉구 제닝스 브라운 (Gizmodo의 수석 편집자 겸 기자) Gary Wilson에 대한 명예 훼손적인 히트작을 작성했습니다. (그녀는 또한 전 UCLA 동료 Rory C. Reid를 비방합니다.)

17 년 2019 월 XNUMX 일 : 위스콘신-라크로스 대학 학생 신문 (The Racquet) 기사, Nicole Prause의 거짓 경찰 보고서 게시

배경:

17 월 XNUMX 일 Betzler & Stroozas Fight The New Drug 기사에는 Nicole Prause의 사기 경찰 보고서가 포함되어 있습니다.

Prause의 근거없는 경찰 보고서는“스토킹”을 포함하여 어떠한 범죄도보고하지 않았습니다

Gary Wilson과 Betzler, Stroozas, University of Wisconsin-Lacrosse 대표 간의 전자 메일 교환

기타 – 17 년 2019 월 XNUMX 일 : Prause는 여러 양말 인형을 사용하여 Fight The New Drug Wikipedia 페이지를 편집합니다. Prause는 양말 인형 편집 내용을 동시에 트윗합니다.

기타 – 2019 년 XNUMX 월 : Prause는 치료사 DJ Burr를 괴롭 히고 위협 한 다음 그를 워싱턴 주 보건부에 악의적으로보고합니다.

2019 년 XNUMX 월 : Prause, 다니엘 버지스 직원들이 불법적 인 상표권 침해에 관여합니다. YourBrainOnPorn.com, "RealYourBrainOnPorn"웹 사이트 및 소셜 미디어 계정 생성

상표권 침해 및 괴롭힘 : 세부 정보

2019 년 29 월 : 2019 년 XNUMX 월 XNUMX 일 : Prause는 상표 출원 YourBrainOnPorn 및 YourBrainOnPorn을 얻으려면. Prause는 상표 쪼그리고 앉는 행위 및 상표권 침해 (RealYBOP)에 대한 중단 및 요구 서신을 보냅니다.

2019 년 XNUMX 월 : RealYBOP 트위터 계정 (@BrainOnPorn) – 상표 획득 시도 중 다니엘 버지스, Prause & allies는 프로 포르노 산업 의제를 지원하는 트위터 계정을 만듭니다.

Prause는 이러한 상표권 침해 소셜 미디어 계정에 대한 관여를 거부합니다. 그러나 간단한 관찰, RealYBOP 전문가의 서신, WIPO의 보고서 및 상당한 증거가 이러한 계정을 관리하고 있음을 나타냅니다.

2019 년 XNUMX 월 : 다니엘 버지스? 니콜 프라 우스? 같이 "과학 탐구”– Reddit 계정은 "RealYourBrainOnPorn.com"을 홍보하면서 Gary Wilson과 합법적 인 "Your Brain On Porn"을 비난합니다.

2019 년 XNUMX 월 -XNUMX 월 : XNUMX 개의 "신경 섹스”양말 인형 (SecondaryEd2020 & 과학 탐구) Wikipedia 편집, RealYourBrainOnporn.com 링크 및 Prause와 같은 선전 삽입

9 년 2019 월 XNUMX 일 : Prause의 (Wayne Giampietro) 댓글 게리 윌슨의 중단과 욕망 상표권 침해로 인해 수많은 거짓말과 허위 주장이 포함되어 있습니다.

May, 2019 : 세계 보건기구 (World Health Organization)는 니콜 프라에 (Nicole Prause)의 수많은 ICD-11 의견 ( "이해 상충 또는 무능력의 충돌과 같은 적대적인 의견"

기타 – 2019 년 XNUMX 월 : Prause는 명예 훼손을 유발합니다. 그것 자체로 Donald Hilton, MD에 대한 성희롱 소송 소송

2019 년 XNUMX 월 : David Ley and Prause (as RealYBOP 트위터 & "sciencearousal") 포르노 회복 포럼을 백인 우월 주의자 / 나치와 연결하기위한 캠페인 계속

June, 2019 : MDPI (학술지 모회사) 행동 과학) 게시 Nicole Prause의 비 윤리적 행동에 대한 사설 그녀를 둘러싼 가지려는 실패한 시도 박 외., 2016 철회

2019 년 XNUMX 월 : MDPI 공식 응답 ~로 MDPI Wikipedia 페이지 (여러 Nicole Prause 양말 인형에 의해 편집되었습니다)

기타 - 7 월, 2019 : 도널드 힐튼 (Donald Hilton)은 9의 텍사스 건강 검진 국 (Memuse Examers Board of Medical Examiners)의 XNUMX 희생자들로부터 진술서를 포함 시키려고 명예 훼손 소송을 제기하여 Dr.

이 섹션에는 새 문서의 스크린 샷이 포함되어 있습니다.

7 월, 2019 : John Adler, MD 진술서 : Nicole R Prause에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송

2019 년 XNUMX 월 : Gary Wilson 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송

2019 년 XNUMX 월 : Alexander Rhodes 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

2019 년 XNUMX 월 : Staci Sprout, LICSW 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

2019 년 XNUMX 월 : Linda Hatch, PhD 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

2019 년 XNUMX 월 : Bradley Green, PhD 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

2019 년 XNUMX 월 : Stefanie Carnes, PhD 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

2019 년 XNUMX 월 : Geoff Goodman, PhD 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

2019 년 XNUMX 월 : Laila Haddad 진술서 : Nicole R Prause & Liberos LLC에 대한 Donald Hilton 명예 훼손 소송.

포르노 관련 연구 (그녀의 연구 포함)를 의도적으로 오해 한 Prause의 오랜 역사

1) Steele et al., 2013 :

2) Prause et al., 2015 :

3) Prause & Pfaus 2015 :

한눈에 보기

**기타 - 4 월 11, 2018 : Prause가 의료 저널을 잘못 주장 함 Cureus 약탈 저널이며 사기에 연루되어있다.**

5 월, 2018 : **Prause는 MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus에게 보내는 이메일에서 Gary Wilson에 대해 거짓말을합니다. 후퇴 시계, 및 COPE**

**June, 2019 : MDPI (학술지 모회사) 행동 과학) 게시 Nicole Prause의 비 윤리적 행동에 대한 사설 그녀를 둘러싼 가지려는 실패한 시도 박 외., 2016 철회**