최근에 이러한 주장을 많이 들었습니까? 아니면 그들은 심지어 그들이 사실이라고 믿는가?
- 종교 인구는 세속적 인 형제보다 포르노 사용 비율이 높으며 거짓말을합니다.
- 종교 포르노 사용자는 실제로 포르노에 중독되지 않습니다. 그들은 부끄러워서 중독되었다고 믿는다.
- 포르노 중독에 대한 믿음은 포르노 사용 자체가 아니라 모든 문제의 근원입니다.
포르노 사용과 종교에 관한 많은 연구 결과에 대한 기사는 포르노 사용과 종교에 관한 많은 연구 결과가 실수로 받아 들여지기 시작했다고 주장합니다. 그러나 몇몇 기밀 연구 (일부는 그러한 연구에서 가장 많이 연구 되어온 연구자들에 의한 것임)는 위의 3 밈을 해체합니다.
Meme #1은 a에서 발생합니다. 몇 가지 연구 포르노 사용자를 대상으로 한 여러 설문 조사에서 거의 항상 종교인이 사용하는 것으로 밝혀졌지만 '붉은 주'(더 종교적이고 보수적)에서 성적인 용어에 대한 Google 검색 비율이 더 높음을 발견했습니다. 적게 세속적 인 사용자보다 포르노. Memes 2 및 3은 기사 및 연구원 여러 "의 결과 회전인지 된 포르노 중독”Dr. Joshua Grubbs의 연구.
첫 번째 연구 : 종교인들은 포르노 사용에 대해 진실을 말합니다.
In 포르노 그라피 관련 자기 보고서의 사회적 바람직성 편향 : 종교의 역할연구자들은 종교인이 연구원과 익명의 조사 연구에 자신의 포르노 사용에 대해 거짓말을 할 가능성이 더 높다는 가설을 테스트했습니다.
첫째, 뒤로 한눈에. "거짓말"가설은 모든 연구를 분석 한 몇 안되는 연구들 국가별로 "섹스", "포르노", "XXX"등과 같은 용어에 대한 Google 검색 빈도. 이 국가 수준의 연구에 따르면 보수적 인 또는 종교적인 ( "적색") 주에서는 더 많은 포르노 관련 용어를 자주 검색한다고합니다. 이 연구의 저자들은 그들의 발견이 (1) 종교인이 비 종교인보다 포르노를 더 많이 보았다는 것을 의미하고 따라서 (2) 종교 포르노 사용자는 연구원과 익명의 설문 조사에 자신의 포르노 사용에 대해 거짓말해야한다고 제안했습니다.
그러나 실제로 거짓말을하면 거의 모든 고용 연구 익명 설문 조사를 찾았습니다 절감 종교 개인의 포르노 사용 비율 (1 공부하기, 2 공부하기, 3 공부하기, 4 공부하기, 5 공부하기, 6 공부하기, 7 공부하기, 8 공부하기, 9 공부하기, 10 공부하기, 11 공부하기, 12 공부하기, 13 공부하기, 14 공부하기, 15 공부하기, 16 공부하기, 17 공부하기, 18 공부하기, 19 공부하기, 20 공부하기, 21 공부하기, 22 공부하기, 23 공부하기, 24 공부하기, 25 공부하기). 우리는 많은 익명의 설문 조사를 믿어야합니까? 또는 두 가지 수준의 Google 검색 트렌드 연구 (MacInnis & Hodson, 2015; 화이트 헤드 & 페리, 2017)?
연구원들이 "종교인들이 포르노 사용에 대해 거짓말을하고있다"는 가설을 테스트했을 때, 그들은 그 가정을 뒷받침하는 어떠한 증거도 발견하지 못했습니다. 사실, 그들의 결과는 종교인이 포르노 사용에 관해 세속적 인 개인보다 더 정직 할 수 있다고 제안했습니다. 즉, 주 전체 비교 접근법은 분명히이 주제를 연구하는 결함있는 방법입니다. 그것은 각 피험자의 신앙 수준이 확인되는 익명의 조사만큼 신뢰할 만하지 않습니다.
초록에서 :
그러나 대중적 정서와 우리 자신의 가설과는 달리, 종교인이 비 종교인보다 음란물 소비보고에 대해 더 뚜렷한 사회적 욕구 편향을 가지고 있다는 제안에 대한 증거와 많은 증거를 발견했습니다. 가능성을 평가하는 상호 작용 용어는 역방향으로 중요하지 않거나 중요했습니다.
결론에서 :
이러한 결과는 종교인이 소비를 과소보고하지 않거나 포르노 그라피에 반대하는 경향이 덜 종교적이라고 주장하는 서사에 적합하지 않으며 연구자들이 포르노 그라피에 대한 종교적 야당과 과소 평가를 과소 평가했다는 것을 암시합니다.
따라서, "포르노 중독"으로서 규범 적 포르노 사용의 부끄러움에 근거한 자기 분류를 야기하기보다는, 종교는 포르노 사용 (따라서 문제가있는 포르노 사용)에 대해 보호적인 것으로 보인다.
그렇다면 "빨간색 상태"에서 성 관련 용어 검색이 증가하는 이유는 무엇일까요? XNUMX 시간 동안의 세션을 즐기는 일반 포르노 사용자가 Google을 사용하여 연구원들이 조사한 비교적 무해한 용어 (“XXX”,“섹스”,“포르노”)를 검색 할 가능성은 거의 없습니다. 그들은 자신이 가장 좋아하는 튜브 사이트 (아마도 북마크에 추가됨)로 직접 이동합니다.
반면 섹스 나 포르노에 관심이있는 젊은 사람들은 이러한 Google 검색어를 사용할 수 있습니다. 맞춰봐? 청소년 중 가장 많은 비율을 차지하고있는 15주는 "적색 주"입니다. 종교 및 포르노 사용에 관한 더 자세한 분석은이 기사를 참조하십시오 : 유타는 포르노를 사용하는 #1입니까?
옆으로 : 종교와 포르노라는 주제를 떠나기 전에, 일부 연구자들이 종교인에 대한 자신의 편견을 집어 치우고 싶어한다는 점을 주목할 가치가 있습니다. “성적 취향 서핑”MacInnis 및 Hodson. 종교인들이 포르노를 더 많이 본다는이 연구원들의 모호한 결론 (주 수준의 종교성 및 성 관련 Google 검색어의 양을 비교 한 결과)은 해당 분야의 압도적 인 대부분의 연구 결과와 일치하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 MacInnis와 Hodson은 문제를 한 단계 더 발전 시켰습니다. 그들은 종교적 참가자들과 결론을 공유했고,
종교성이나 종교 근본주의에서 더 높은 (또는 낮은) 사람들은 종교적 주와 개인에 대한 개인적인 지식과 일치하지 않으며 결과가 덜 사실이라고 생각하고 저자를 정치적으로 동기 부여한다고 생각했다.
위의 연구에 비추어 볼 때 종교적 참여자들은 연구원의 잘못된 방법론과 결론보다는 개인적인 지식에 의존하는 것이 옳았습니다.
두 번째 연구 :“포르노에 중독되었다고 믿기"사용과 밀접한 관련이 있지만 종교와는 관련이 없습니다 (종이에 링크)
지난 몇 년 동안 Dr. Joshua Grubbs는 연구의 발진을 저 지르다. 포르노 사용자의 종교성, 포르노 사용 시간, 도덕적 비 승인 및 기타 변수를 9 개 항목으로 구성된 설문지 "The Cyber Pornography Use Inventory"(CPUI-9)의 점수와 연관시킵니다. 에 많은 혼란을 낳은 이상한 결정, Grubbs는 피험자의 총 CPUI-9 점수를 "음란물 중독으로 인식됩니다.”이것은 도구가 어떤 식 으로든 대상이 자신이 중독 된 정도를 단순히 "인식"하는 정도를 나타낸다는 잘못된 인상을줍니다. 실제로 중독 됨). 그러나 어떤 악기도 그렇게 할 수는 없습니다.
다르게 말하면, "음란물 중독인지"라는 문구는 숫자에 지나지 않습니다. 죄책감과 수치심에 대한 세 가지 관련없는 질문과 함께 다음 9 개 항목의 음란물 사용 설문지의 총점입니다. 그것은인지 된 중독과 진정한 중독의 관점에서 왕겨에서 밀을 분류하지 않습니다.
지각 된 강박 부분
- 나는 인터넷 포르노에 중독되어 있다고 생각한다.
- 온라인 포르노 사용을 중단 할 수 없다고 느낍니다.
- 외설물을 온라인에서 보지 않으려는 경우에도 나는 그것에 이끌려 생각합니다.
액세스 노력 섹션
- 때로는 포르노 그라피를보기 위해 혼자있을 수 있도록 일정을 정리하려고합니다.
- 나는 친구들과 외출하거나 포르노 그라피를 볼 기회를 갖기 위해 특정 사회적 기능에 참석하기를 거부했습니다.
- 나는 포르노를 보는 데 중요한 우선 순위를두고 있습니다.
감정 조난 섹션
- 나는 음란물을 온라인에서보고 나서 부끄럽다.
- 음란물을 온라인에서 보았을 때 나는 우울하다고 느낍니다.
- 음란물을 온라인에서보고 난 후에 아프다.
보시다시피, CPUI-9은 실제 포르노 중독과 포르노 중독의 "믿음"을 구분할 수 없습니다. 피험자들은 Grubbs 연구에서 결코 "자신을 포르노 중독자로 분류"하지 않았습니다. 그들은 단순히 위의 9 개 질문에 답하고 총점을 받았습니다.
Grubbs 연구에서 실제로 어떤 상관 관계가 있었습니까? 총 CPUI-9 점수는 종교성과 관련이있었습니다 (다음 절의 이유 참조). 또한 그르 브스 (Grubbs)의 일부 연구에서 신앙과 종교 간 상호 관계가 약간 더 강하게 나타 났지만, 더 강한 상관 관계가 포르노 사용 시간과 함께 발생했습니다.
언론은 신앙심과 전체 CPUI-9 점수 ( "인식 된 중독"으로 잘못 표기 됨) 사이의 상관 관계를 파악하고 그 과정에서 언론인들은 "종교인 만 믿으세요 그들은 포르노에 중독되어 있습니다. "미디어는 CPUI-9 점수와 포르노 사용 시간 간의 강한 상관 관계를 무시하고 David Ley의 블로그 게시물과 같은 부정확 한 기사 수백 개를 쏟아 냈습니다. 포르노 중독에 대한 당신의 믿음은 상황을 더 나쁘게 만듭니다.: "포르노 중독자"라는 레이블은 우울증을 유발하지만 포르노 구경은하지 않습니다. 다음은 Joshua Grubbs 연구에 대한 Ley의 부정확 한 설명입니다.
"누군가가 자신이 성 중독자라고 믿었다면,이 믿음은 그들이 실제로 사용하고있는 포르노의 양 또는 양에 관계없이 심리적 고통을 예측할 수있었습니다."
Ley의 허위 진술을 삭제하면, 위의 문장은 정확하게 읽을 것입니다 :
"CPUI-9 점수가 높을수록 심리적 고통 설문지 (불안, 우울증, 분노) 점수와 관련이 있습니다."
간단하게 말해서 - 포르노 중독은 심리적 고통 (포르노 사용 시간과 마찬가지)과 관련이 있습니다. 이것은 종단 연구 였고 포르노 사용과 심리적 스트레스 사이의 연관성이 1 년 동안 계속 유지되는 것으로 나타났습니다.
오해의 소지가 있더라도 "인지 된 포르노 중독"은 주류에 호소하여 언론 전반에 퍼졌습니다. 모든 사람들은 그럽 스가 "중독"과 "중독에 대한 믿음"을 구별 할 수있는 방법을 찾았다 고 생각했습니다. 그러나 그는 그렇지 않았습니다. 그는 방금 포르노 사용 인벤토리 인 CPUI-9에 오도 된 제목을주었습니다. 그럼에도 불구하고 다양한 CPUI-9 연구를 기반으로 한 기사는 다음과 같은 결과를 요약했습니다.
- 포르노 중독에 대한 믿음은 포르노 사용 자체가 아니라 문제의 근원입니다.
- 종교적 포르노 사용자는 실제로 포르노에 중독되지 않습니다 (Grubbs CPUI-9에서 높은 점수를 받았다고해도). 그들은 수치스러워합니다.
실무자들조차 쉽게 속일 수있었습니다. do 그들의 포르노 사용이 그들의 치료 전문가가 생각하는 것보다 더 파괴적이고 병적이라고 믿습니다. 이 테라피스트들은 그럽 스 (Grubbs) 검사가 오용 된 고객들을 어떻게 여하튼 고립 시켰다고 생각했다.
속담처럼 "나쁜 과학을 치료할 수있는 유일한 방법은 더 많은 과학"입니다. 사려 깊은 회의론 그의 추측과 그의 CPUI-9 도구가 실제적으로 문제가되는 포르노 사용에서 "인지 된 포르노 중독"을 실제로 구별 할 수 있다는 근거없는 주장에 대해 Dr. Grubbs는 과학자로서 올바른 것을했습니다. 그는 자신의 가설 / 가정을 직접 테스트하기 위해 사전에 연구 등록을했다. 사전 등록은 연구자가 데이터를 수집 한 후 가설을 변경하는 것을 방지하는 건전한 과학적 관행입니다.
그 결과는 언론이 대중화하는데 도움이되었던 그의 초기 결론과 밈 ( "포르노 중독은 부끄러운 일"이라고 함)과 모순되었다.
Grubbs 박사는 신앙심이 "포르노에 중독되어 있다고 믿는 것"의 주된 예측 자라는 것을 증명하기 위해 조사를 시작했습니다. 그와 그의 연구팀은 3을 다소 다양하고 다양한 샘플 (남성, 여성 등)으로 조사했습니다. 포르노 중독자는 누구입니까? 포르노 사용, 종교 및 도덕적 부조화의 역할 검토. (그의 팀의 논문은 아직 공식적으로 발표되지 않았지만 온라인 결과를 게시했다.)
그러나 이번에는 그는 자신에게 의존하지 않았습니다. CPUI-9 계측기. CPUI-9에는 3 "죄책감 및 수치심 / 감정적 인 고통"문제가 포함되어 있습니다. 중독 도구에서 일반적으로 발견되지 않음 그 결과를 왜곡하여 종교 포르노 사용자가 표준 중독 평가 도구에서보다 높고 비 종교적인 사용자의 점수를 낮추도록 유도합니다. 대신 Grubbs 팀은 2에 포르노 사용자에 대한 예 / 아니오 질문 ( "나는 인터넷 포르노에 중독되어 있다고 생각한다.. ""나는 스스로를 인터넷 포르노 중독자라고 부를 것이다."), 결과를"도덕적 비 승인 "질문지와 비교했습니다.
그의 이전 주장과 직접적으로 모순되는 Grubbs 박사와 그의 연구팀 당신이 포르노에 중독되어 있다고 믿는 것이 매일 포르노 사용 시간, 지원 종교와 함께. 전술 한 바와 같이, 일부 그럽 스 연구 또한 사용 시간이 종교성보다 "인지 된 중독"에 대한 더 강력한 예측 인자임을 발견했습니다. 새로운 연구의 초록에서 :
이전의 문헌들과 달리 도덕적 부조리와 종교가 CPUI-9을 사용하는 가장 중독 된 중독의 예측 인자라는 것을 보여 주었지만, 세 샘플의 결과는 남성 성기와 포르노 그라피 사용 행동이 자기 식별과 가장 밀접한 관계가 있음을 나타냈다. 포르노 중독자.
남성은 "중독 된"것으로 자기 표시를 강하게 예측합니다. "중독 된"질문 중 하나에 "예"라고 대답 한 남성 포르노 사용자의 비율은 새 연구의 샘플에서 8-20 %의 범위였습니다. 이 비율은 다른 2017 연구 (중년 남성의 19 %). 부수적으로, 이 연구 남성 포르노 사용자가 27.6 %의 문제가있는 사용률을보고했으며 이 연구 평가 된 남성 포르노 사용자의 28 %는 문제가있는 사용에 대한 임계 값을 충족했다고보고했습니다.
간단히 말해 오늘날의 포르노 사용자들 사이에는 광범위한 고민이 있습니다. 문제가있는 사용률이 높다는 것은 세계 보건기구가 제안한 "강박 성 행동 장애"진단 (ICD-11 베타 초안에서)가 진정으로 필요합니다.
결과에 따라 Grubbs 박사와 그의 공동 저자는 "정신 건강 전문의는 포르노 중독자로 간주하는 고객의 우려를 진지하게 받아 들여야합니다."라고 조언합니다.
A 비 - 그루브 스 연구 인지되거나 실제 포르노 중독을 평가하는 수단으로 CPUI-9에 질문합니다.
위의 연구 만이 Grubbs의 초기 결론과 그에 대한 언론에 의심을 품는 것은 아닙니다. 불과 몇 달 전, 9 월 2017에서 Grubbs의 가설 중 하나를 테스트 한 또 다른 연구가 나왔습니다. 사이버 포르노는 인벤토리를 사용합니까 - 9 스코어는 인터넷 포르노에서 실제 강압을 반영합니까? 금욕적인 노력의 역할 탐구.
연구원들은 실제 강박 참가자들에게 14 시절 인터넷 포르노를 기권 해달라고 요청했다. (소수의 연구 만 참가자들에게 포르노 사용을 기권 해달라고 요청했으며, 포르노 사용은 그 효과를 밝힐 수있는 가장 명백한 방법 중 하나입니다.)
연구 참가자들은 9 일 간의 포르노 금욕 시도 전후에 CPUI-14를 복용했습니다. (참고 : 그들은 자위 나 섹스를 삼가는 것이 아니라 인터넷 포르노 만 금지했습니다.) 연구자들의 주요 목표는 CPUI-3의 9 개 섹션의 '이전'과 '이후'점수를 여러 변수와 비교하는 것이 었습니다.
다른 결과 (여기에서 깊이 논의 된), CPUI-9과 관련하여 사용을 제어 할 수 없음 (실패한 금욕 시도) 실제 중독 질문 1-6,하지만 CPUI-9의 죄책감 및 수치심 (정서적 고통) 질문 7-9. 유사하게, 음란물 사용에 대한“도덕적 비 승인”은 CPUI-9“지각 된 강박성”점수와 약간만 관련이있었습니다. 티그 결과 CPUI-9의 죄책감 및 수치심 질문 (7-9)이 포르노 중독 (또는 "포르노 중독인지") 평가의 일부가되어서는 안된다는 것을 암시합니다. 포르노 사용 빈도와 관련이 없습니다..
다르게 말하면, 가장 중독 된 피실험자 지원 신앙심에 더 높은 점수. 더욱이 그것이 어떻게 측정 되더라도, 실제 포르노 중독 / 강박은 "정서적 인 고통"문제 (죄책감과 수치심)보다 포르노 사용 수준이 높다는 것과 밀접한 관련이 있습니다.
요약하면 3 개의 새로운 종교 및 포르노 그라피 연구는 다음을 지원합니다 :
- 종교는 포르노 중독의 원인이되지 않습니다. 종교는 지원 당신이 포르노에 중독되어 있다고 믿는 것과 관련이 있습니다.
- 보는 포르노의 양은 실제 포르노 중독이나 포르노에 중독되어 있다는 믿음의 가장 강력한 예측 인자입니다.
- Grubbs 연구 (또는 CPUI-9를 사용한 모든 연구)는 실제로 "포르노 중독인지"또는 "포르노 중독에 대한 믿음"또는 "중독자로서의 자기 라벨링"을 평가하지 않았으며 실제 중독과 구별하지 않았습니다. .
충격적이고 관련성이 높은 업데이트
CPUI-9와 MI stduies (Joshua Grubbs와 Samuel Perry)를 출판 한 두 명의 주요 저자는 두 가지 모두에 대해 의제 중심의 편견을 확인했습니다 정식으로 가입 한 동맹국 니콜 프레이즈 과 데이비드 레이 침묵 시키려고 YourBrainOnPorn.com. www.realyourbrainonporn.com의 Perry, Grubbs 및 기타 프로 포르노“전문가”참여 불법적 인 상표 침해 및 쪼그리고 앉음. 독자는 RealYBOP 트위터 (전문가의 명백한 승인으로) 또한 명예 훼손과 게리 윌슨, 알렉산더 로즈, 게이 디엠 NCOSE, 라일라 미켈 웨이트, 게일 다인즈및 포르노의 해악에 대해 말하는 다른 사람. 또한 David Ley와 다른 두 명의“RealYBOP”전문가가 포르노 산업 거물 인 xHamster가 보상 받는다. 웹 사이트 홍보 (ie StripChat) 포르노 중독과 성 중독이 신화임을 사용자에게 확신시키기 위해! Prause (누가 RealYBOP 트위터 실행)은 포르노 산업에 아주 안락하다.RealYBOP 트위터를 사용하여 포르노 산업을 장려하다, PornHub를 방어 (아이 포르노 및 섹스 트래 피킹 동영상을 호스팅 함) 및 탄원을 홍보하는 사람들을 공격하다 잡아 PornHub 책임. 우리는 RealYBOP“전문가”가 RealYBOP 멤버십을 동료 검토 간행물에서“이해 상충”으로 표시해야한다고 생각합니다.
;