원본 논문 링크 – 강박적인 성적 행동을 중독으로 간주해야합니까? (2016)
참고 – 수많은 다른 동료 검토 논문에서 Prause et al., 2015가 포르노 중독 모델을 지원한다는 데 동의합니다. 피어 리뷰 평론 프라 우스 외., 2015
Prause et al., 2015 (인용 73)
“반대로 CSB가없는 개인에 초점을 맞춘 다른 연구는 습관화의 역할을 강조했습니다. 비 CSB 남성의 경우, 더 긴 음란물 시청 기록은 음란물 사진에 대한 왼쪽 하단의 푸 타미 날 반응과 연관되어 잠재적 인 탈감작을 시사합니다. [72]. 마찬가지로 CSB가없는 남성과 여성의 사건 관련 잠재적 연구에서 문제가있는 포르노 그라피 사용 사례는 포르노 사진에 대한 긍정적 인 잠재력이 문제가있는 사용 사례를보고하지 않는 사람들보다 상대적으로 낮았다. 늦은 긍정적 인 잠재력은 중독 연구에있는 마약 단서에 응하여 일반적으로 상승한다 [73]. 이러한 발견은 CSB 피험자를 대상으로 한 fMRI 연구에서 강화 된 활동에 대한보고와 대조적이지만 양립 할 수 없습니다. 연구는 자극 유형, 측정 방식 및 연구 대상 모집단이 다릅니다. CSB 연구는 반복 된 사진에 비해 자주 표시되지 않는 비디오를 사용했습니다. 활성화 정도는 동영상과 사진에 따라 다르며 자극에 따라 습관이 다를 수 있습니다. 또한 이벤트 관련 잠재적 연구에서 문제가있는 사용을보고 한 사람들의 사용 시간은 상대적으로 낮았습니다 [문제 : 3.8, 표준 편차 (SD) = 1.3 대 대조군 : 0.6, SD = 1.5 시간 / 주]. CSB fMRI 연구 (CSB : 13.21, SD = 9.85 대 대조군 : 1.75, SD = 3.36 시간 / 주). 따라서 습관화는 일반적인 사용과 관련 될 수 있으며, 심각한 사용은 잠재적으로 향상된 단서 반응성과 관련이 있습니다. 이러한 차이점을 조사하려면 더 많은 연구가 필요합니다.”
코멘트 :이 리뷰는 다른 논문과 마찬가지로 Prause 등, 2015는 Kühn & Gallinat, 2014 년 (인용 72) 더 많은 포르노 사용이 바닐라 포르노 사진에 대한 반응으로 뇌 활성화가 적다는 것을 발견했습니다. 즉, "포르노 중독자"는 둔감하거나 습관화되어 비 중독자보다 더 큰 자극이 필요했습니다.
;