섹스 중독이 "존재한다"거나 "존재하지 않는다"는 말은 그 존재를 부정하거나 부정에 반박하면 15분 동안 명성을 얻을 수 있다는 사실을 제외하면 무엇을 의미합니까?
진단 용어는 항상 잠정적인 구성이며, 우리가 이해하고 작업하려는 현상에 대한 정보를 구성하는 도구입니다. 구성은 최적으로 유용한 한 "올바릅니다".
최근 공부 UCLA에서는 음란물 사용에 문제가 있는 사람들이 '성 중독자'가 아닐 수도 있고 단지 '성적 욕구'가 높은 것일 수도 있다는 결론을 내렸습니다. 그들은 이것이 매우 잠정적인 결론임을 인정했으며, 그들이 수집한 데이터로는 성 중독에 대한 유용한 결론이 아직 뒷받침되지 않는다는 점을 암시했습니다. 그러나 헤드라인은 매우 중요해 보입니다. 섹스 중독은 존재하지 않습니다!
이 연구는 포르노 사용에 대한 문제를 보고한 사람들을 대상으로 EEG 테스트를 실시한 결과 그들의 두뇌가 연구자들이 가정한 대로 반응하지 않는다는 것을 발견했습니다. 이를 통해 연구자들은 포르노 사용에 문제가 있는 사람들이 중독자가 아닐 수도 있다는 결론을 내렸습니다. 이것은 너무 복잡하고 혼란스럽게 설계되어 여러분과 나 자신을 잠들지 않고 자세히 설명할 수 없는 연구를 지나치게 단순화한 것입니다.
이 연구에 대한 반응은 최소한 별 문제가 아니라는 것이었습니다.
의 기사 PsychologyToday.com 연구원의 동료가 연구의 많은 의심스러운 측면 중 일부를 제시합니다. 다음과 같은 다른 기사 비평 Rory Reid 박사의 비평 포르노연구회의론자s는 통제 그룹의 부족, 특정 설문지의 사용, 다른 형태의 성 중독 행동을 포함하기보다는 포르노 사용에 대한 피험자 제한, 정지 사진 사용과 같은 연구의 문제를 실제로 해결하려고 시도했습니다. 성적 자극으로는 한 여성과 한 남성이 성관계를 갖는 내용을 사용하고, 마약 관련 사진을 보는 코카인 중독자의 동일한 뇌파 반응에 대한 과거 연구와의 비교를 사용했습니다.
우리가 물어봐야 할 질문은 "성 중독이라는 용어가 임상 및 연구 관점에서 일련의 행동과 경험을 설명하는 가장 유용한 방법인가?"입니다. 나는 역사상 이 시점에서 대답은 "그렇다"라고 생각한다.
이론적 구성
과학과 의학의 현상을 설명하기 위해 단어를 사용할 때 우리는 정량화 가능한 데이터와 일관되게 연결될 수 있고 우리가 연구하려는 특정 사실 집합에 대한 정확한 설명으로 작동하는 구성을 찾습니다. 그런 다음 우리는 그것이 가장 생산적인 구성이고, 우리가 지식을 발전시키는 방식으로 사물을 이해하고 연구 질문을 구성하는 데 도움이 되는 생산적인 한 그 용어를 사용합니다. 그 구조는 그것이 유용하다면 정확할 것입니다. (중독, 내성, 금단 등에 대한 DSM 기준은 연구 및 치료 문제에 결정적인 영향을 미칠 수도 있고 그렇지 않을 수도 있기 때문에 의도적으로 제외하고 있습니다.)
나는 성중독이라는 용어가 이 현상에 대해 생각하는 가장 유용하고 생산적인 방법이며, 임상 작업과 연구에서 용어를 사용하는 방식에 있어 대안은 오해를 불러일으킬 수 있다고 믿습니다.
“과다성애”는 질병의 실체를 설명하는 것보다 증상을 설명하는 데 유용한 방법입니다. 이는 양극성 장애부터 뇌 손상까지 모든 것을 포함한 수십 가지 다른 장애의 증상입니다. 이는 "얼굴 타당성"이 없습니다. 즉, 환자가 겪고 있는 상황을 설명할 수 있는 것 같지 않다는 의미입니다. DSM에 성적 중독을 추가하는 방법처럼 보였을 수도 있습니다. DSM이 발생했다면 그 자체로 유용했을 것입니다.
“높은 성욕”과 “높은 성욕”도 마찬가지로 별로 유용하지 않습니다. 섹스는 섹스 중독자에게 지나치게 중요하지만 “높은 욕망”이라는 꼬리표를 적용하는 것은 이 영역에 대해 확립된 설명력이 없으며 실제로 순환적입니다.
우리 동료 중 일부는 성 중독의 수치심과 참상에 맞서 싸우는 사람은 단순히 비도덕적이거나 무책임한 사람이라고 주장합니다. 이 입장은 전혀 쓸모가 없으며 지식의 한계를 뛰어 넘는 데 아무 것도 하지 않습니다. (내 블로그 “성 중독을 부인하는 사람들: 무엇이 그들을 그렇게 화나게 만드는가?')
진단으로서 “성 중독”의 몇 가지 중요한 특징
"라는 말이 있습니다.섹스중독은 섹스가 아니라 고통이다.” 섹스 중독자를 위한 섹스는 고통을 죽이는 약이다 불쾌한 감정에서 벗어나세요. 낯선 사람과의 만남이나 불법적인 행동과 같은 위험한 활동에 참여할 때와 같이 일반적인 각성 수준을 높여 "속도"와 같은 기능을 할 수 있습니다. 아니면 환상이나 포르노에 빠진 중독자와 마찬가지로 감각을 마비시키는 데 사용될 수도 있습니다. 그것은 중독자가 선택한 약물이 됩니다.
중독은 오랫동안 물질이나 행동과의 병리학적 관계로 설명되어 왔습니다. 성욕 과잉과 같은 개념은 환자 내부에 있는 것으로 보입니다. 아마도 어떤 사람은 특별한 일을 하지 않고도 성욕이 고조될 수 있습니다. 성 중독은 무언가와 관련되는 해로운 방식으로 이해됩니다.
성 중독 연구자들은 성 중독을 경험하는 사람들이 일반적으로 다른 중독도 함께 겪는다는 사실을 발견했습니다. 그들은 행동에 대한 통제력 상실과 관련된 공통적인 기본 프로세스가 있다고 믿습니다. 실제로 치료 접근법은 "일차적" 중독을 찾지만 그 사람의 다른 중독도 동일한 치료 과정의 일부로 다루어져야 한다고 가정하는 것입니다.
성적으로 중독된 행동을 동료 여행자와 구별하는 새로운 구성을 찾으려는 시도는 중독 연구의 일반 분야에서 점점 늘어나고 있는 많은 연구를 활용하지 못한다는 것을 의미합니다. 도박, 흡연 등에 관한 조사 결과를 통해 유용한 정보를 많이 얻을 수 있습니다. 그리고 특히 성 중독에 대한 연구에서 유용한 가설이 나올 수 있습니다. 그러나 한 측정값에 유사점이 없음을 보여주는 연구는 아무 것도 증명하지 못합니다. 실제로 수십 년에 걸쳐 중독에 관한 모든 연구 결과를 취하여 그것이 성 중독에 적용되지 않는다는 것을 증명하려는 것은 지루하고 무의미한 노력이 될 것입니다. 그러면 누가 그런 일을 하고 싶겠습니까?
뇌 과학과 강박적인 성적 행동에 관한 최근 기사도 참조하세요. 포르노 중독 — 신경가소성의 맥락에서 고려되는 초정상 자극 도널드 L. 힐튼 주니어, MD
Linda Hatch 박사는 뉴욕시에서 태어나고 자랐으며 1970년대부터 캘리포니아에서 자격증을 갖춘 임상 심리학자로 일해 왔습니다. 그녀는 코넬 대학교와 캘리포니아 리버사이드 대학교에서 학사, 석사, 박사 학위를 취득했습니다. 그녀는 또한 UCLA에서 조교수 대행으로 가르쳤고, UCLA에서 사회심리학 박사후 펠로우십을 받았습니다.
Hatch 박사는 대부분의 경력 동안 교육 및 컨설팅과 함께 개인 진료를 해왔습니다. 수년 동안 그녀는 고등법원, 보호관찰부, 교도소 임기위원회, 주 정신건강부와 상담하면서 법의학 평가와 전문가 증언, 심리치료를 제공했습니다. 그녀는 법원과 교도소 시스템 안팎에서 성인 및 청소년 성범죄자, 정신 장애 범죄자, 성폭력 범죄자 모두와 함께 상당한 작업을 수행했습니다. 그녀의 초기 경험에는 대학생 상담 및 위기 개입/중요한 사건 보고에 대한 수년간의 경험도 포함됩니다. 그녀는 또한 성 중독 분야를 전문으로 하기로 결정하기 전에 산타 바바라 카운티 알코올, 약물 및 정신 건강 서비스부에서 직원 심리학자 및 교육 코디네이터로 일했습니다.
현재 Dr. Hatch는 공인 성 중독 치료사(CSAT)로서 산타바바라에서 개인 진료를 하고 있습니다. 그 전에 그녀는 로스앤젤레스의 성 회복 연구소(Sexual Recovery Institute)에 소속되어 있었습니다. 그녀의 업무 범위는 성중독자와 성범죄자뿐 아니라 그들의 파트너와 가족의 치료를 포함한 성중독 치료 분야로 제한됩니다.
Hatch 박사는 미국 심리학회 및 성 건강 증진 협회의 회원입니다. 그녀는 국제 트라우마 및 중독 전문가 연구소를 통해 CSAT 인증을 받았습니다.
;