의견 : 연구는 포르노 사용자의 "성적 관심이 안정적이다"라는 주장을 폭로합니다. 이는 Ogi Ogas가 그의 저서에서 주장한 부적절하게 뒷받침 된 주장입니다 (억 사악한 생각) 그리고 그의 심리학 투데이 블로그 게시물. Ogas 블로그 게시물에서 발췌 :
"포르노를 보는 것이 일종의 신경 메커니즘을 활성화하여 점점 더 비정상적인 자료를 찾는 미끄러운 경사로 이어지는 어떤 종류의 신경 메커니즘을 활성화한다는 증거는 없으며 성인 남성의 성적 관심이 안정적이라는 것을 암시하는 많은 증거가 있습니다."
이 연구에서 발췌 한 내용 (아래)은 Ogas 주장에 의문을 제기합니다.
또한이 조사 결과에 따르면 많은 남성들이 SEM 컨텐츠가 자신의 성 정체성과 일치하지 않는 것으로 간주했습니다. 이성애 남성이 남성 동성애 행동 (20.7 %)을 포함하는 SEM 시청을보고하는 것은 드문 일이 아니었고, 동성애 남성이 SEM (55.0 %)의 이성애 행동을 시청하는 것은 드문 일이 아닙니다. 게이 남성들이 지난 13.9 개월 동안 (22.7 %)와 콘돔 (6 %)을 사용하지 않은 상태에서 질을 본다고보고 한 것도 드문 일이 아닙니다.
참조 – 포르노 사용자 (2016)에서 에스컬레이션 (및 요법) 찾기, 인터넷 포르노 사용자의 절반이 이전에 "흥미롭지 않음"또는 "혐오스러운"자료로 확대했다고보고했습니다. 요컨대, 인터넷 포르노는 포르노 시청에서 새로운 취향으로 확대되는 것을 촉진하는 것으로 보이는 독특한 매체입니다.
아치 섹스 행동. 2016 Oct 5.
다우닝 MJ Jr1, 슈 림쇼 EW2, 샤인 만 R3, 안테 비-그로 스카 N2, 허쉬 필드 S3.
추상
온라인에서 성적으로 노골적인 미디어 (SEM)의 제작 및 배포가 발전하면서 남성들 사이에서 널리 사용되었습니다. 제한된 연구에서는 인터넷 SEM에서 본 사용 상황과 행동을 성적 정체성으로 비교했습니다. 현재 연구에서는 6 년에 온라인 설문 조사를 완료 한 821 명의 남성을 대상으로 인종적으로 다양한 표본의 성 정체성에 따른 최근 SEM 사용 (지난 2015 개월)의 차이를 조사했습니다. 동성애자와 양성애자 남성 모두 이성애 남성에 비해 인터넷 SEM을 훨씬 더 자주 사용한다고보고했습니다. .
대부분의 참가자가 가정 (컴퓨터, 태블릿 또는 스마트 폰)에서 SEM을보고 있다고보고했지만, 훨씬 더 많은 게이 남성이 이성애자 또는 양성애자 남성보다 섹스 파티 또는 상업적 섹스 장소에서 SEM을 사용했다고보고했습니다. 성적 정체성은 별도의 로지스틱 회귀 모델에서 고위험 및 보호 행동의보기를 예측했습니다. 특히 이성애 남성에 비해 게이 및 양성애 남성은 콘돔없는 항문 섹스 (게이 OR 5.20, 95 % CI 3.35-8.09, 양성애 OR 3.99, 95 % CI 2.24-7.10) 및 콘돔을 사용한 항문 섹스 (게이 OR 3.93, 95 % CI 2.64-5.83; 양성애자 OR 4.59, 95 % CI 2.78-7.57). 게이 남성에 비해 이성애자 및 양성애자 남성은 콘돔이없는 질 섹스 (이성애 OR 27.08, 95 % CI 15.25-48.07, 양성애 OR 5.59, 95 % CI 3.81-8.21) 및 콘돔을 사용한 질 섹스 (이성애 OR 7.90)를 볼 확률이 높았습니다. , 95 % CI 5.19-12.03; 양성애자 OR 4.97, 95 % CI 3.32-7.44).
또한 이성애자로 확인 된 남성의 20.7 %가 남성 동성 행동을보고 있다고보고했고 게이로 확인 된 남성의 55.0 %가 이성애 행동을보고 있다고보고했기 때문에 정체성 불일치 SEM보기의 증거가있었습니다. 연구 결과는 미디어 유형과 맥락에서 SEM 사용을 평가하는 것이 중요하다는 것을 시사하고 성적 행동에 대한 SEM의 잠재적 영향을 다루기위한 연구에 영향을 미칩니다 (예 : 콘돔이없는 질 섹스를 보는 것과 여성 파트너와의 높은 만남과의 연관성을 조사).
키워드 : 인터넷; 춘화; 성적 정체성; 성적 취향; 음란물
PMID : 27709363
DOI : 10.1007/s10508-016-0837-9
EXCERPTS :
현재 보고서는 현재 성별을 남성으로 식별하고 인터넷 SEMin을 지난 821 개월 동안보고했으며 이성애자, 동성애자, 동성애자 또는 양성애자로 자칭 한 6 참가자의 데이터를 기반으로합니다. 우리는 SEM의 주요 사용자 인 징조에 중점을 둡니다. 샘플의 평균 연령은 37.98 세 (SD = 12.02)입니다.
표 2에서 볼 수 있듯이 이성애 남성은 인터넷 SEM을 하루에 한 번 이상 볼 가능성이 높은 게이 및 양성애자에 비해 일주일에 한 번 인터넷 SEM을 볼 가능성이 높습니다. 또한 이성애자 남성의 비율이 게이 및 양성애자에 비해 10 분 이하의 SEM 시청 세션을보고했습니다.
이성애 남자는 게이와 양성 남자보다 SEM이 남자 만, 남자와 만 그룹 섹스, 상호 자위 행위, 콘돔이 있거나없는 항문 섹스 및 리밍을 보았습니다. 그러나 이성애자 5 명 중 1 명은 남자 만 등장하는 SEM 시청을보고했습니다. 이성애 남자는 게이 스포츠 선수보다 수상 스포츠 모래 삐걱 거리는 SEM을보고 할 가능성이 적습니다. 그들은 동성애자 및 양성애자 남자보다 SEM이 여성과의 그룹 섹스, 남성과 여성과의 그룹 섹스 및 콘돔이없는 질 섹스를 특징으로한다고보고 할 가능성이 더 큽니다. 이성애 남자는 게이 남자보다 콘돔과 질 섹스를 특징으로 한 SEM 시청을보고 할 가능성이 더 큽니다. 동성애 남자는 양성 남자보다 SEM이 남성과의 그룹 섹스, 속박, 슬로 마 조치 즘, 수탉과 공 고문, 울림, 휘 스팅, 수상 스포츠 및 felching과 함께 SEM을 보았다고보고 한 것으로 나타났습니다. 그러나 양성 남성보다 여성과의 그룹 섹스, 남성과 여성과의 그룹 섹스, 솔로 자위 행위 및 질 섹스와 콘돔의 유무에 관계없이 SEM을 볼 가능성이 낮았습니다.
그럼에도 불구하고, 그 결과는 많은 남성들이 SEM 내용이 자신의 성 정체성과 일치하지 않는 것으로 보았다고 지적했다. 이성애 남성이 남성 동성애 행동 (20.7 %)을 포함하는 SEM 시청을보고하는 것은 드문 일이 아니었고, 동성애 남성이 SEM (55.0 %)의 이성애 행동을 시청하는 것은 드문 일이 아닙니다. 게이 남성들이 지난 13.9 개월 동안 (22.7 %)와 콘돔 (6 %)을 사용하지 않은 상태에서 질을 본다고보고 한 것도 드문 일이 아닙니다.
이성애 남자는 10 분 이하의 시청 세션을보고 할 가능성이 더 큽니다. 연구 결과에 따르면 이성애 남자는 게이와 양성 남자에 비해 인터넷 SEM을 보면서 담배를 피우거나 알코올이나 다른 약물을 섭취 할 가능성이 적습니다. 실제로, 동성애자 (45.7 %)와 양성 남자 (44.4 %)의 거의 절반이이 맥락에서 적어도 일부 시간 동안 물질 사용을 나타 냈습니다.
동성애자와 양성애자는 이성애자에 비해 인터넷 SEM을 훨씬 더 자주 사용한다고보고했지만 대부분의 참가자는 집에서 컴퓨터, 태블릿 또는 스마트 폰을 통해 SEM을 시청한다고보고했지만 성 파티 나 상업용 섹스 경기장에서 SEM을 사용하는 것으로 나타났습니다. 성 정체성은 고위험 (콘돔이없는 항문 및 질 섹스) 및 보호 행동 (콘돔을 사용한 항문 및 질 섹스)의 관찰을 예측했습니다. 그럼에도 불구하고, 이성애자 남성이 남성의 동성애 행위를 보았으며 동성애자 남성이 이성애자 행동을 보았을 때 신원 불일치 SEM을 보는 증거가 있었다. SEM에서 볼 수있는 행동 내용과 선호도 사이에는 상당한 연관성이 관찰되었다. 연구 결과는 미디어 유형 (예 : 이성애자, 양성애자 및 동성애자를 대상으로하는 SEM)과 상황에 걸쳐 SEM 사용을 평가하는 것이 중요하다는 점을 시사하며, 성적 행동에 대한 SEM의 잠재적 영향에 대한 우려를 해결하기 위해 향후 SEM 연구 및 예방 전략에 영향을 미칩니다.
;