장기적인 강렬한 낭만적 인 사랑의 신경 상관 관계 (2011)

Soc Cog는 신경 과학에 영향을줍니다. doi : 10.1093 / 스캔 / nsq092

처음 온라인으로 게시 : 2011 년 1 월 5 일

비앙카 P. 아체 베도1, 아서 아론1, 헬렌 E. 피셔2 및 루시 엘 브라운3

+ 저자 소속

  1. 1Stony Brook University, Stony Brook, NY 11794, 미국, 2인류학 계열, 러트 거스 대학, 3알버트 아인슈타인 의과 대학 신경 과학 교실
  2. Stony Brook University, Stony Brook, NY 11794, USA의 Bianca P. Acevedo, 심리학과에 연락해야합니다. 이메일: [이메일 보호]
  3. 3 월 12, 2010을 받았다.
  4. 10 월 10, 2010 허용.

추상

본 연구에서는 기능성 자기 공명 영상 (fMRI)을 이용하여 장기간 강렬한 로맨틱 러브의 신경 상관 관계를 조사 하였다. 10 명의 여성과 7 남자는 파트너의 얼굴 이미지를 보면서 fNRI를받은 21.4 년 평균 결혼했다. 제어 이미지에는 매우 익숙한 지인이 포함되었습니다. 가까운 친한 친구. 그리고 친숙하지 않은 사람. 격렬하게 사랑 받고 장기적인 파트너에 대한 영향은 다음과 같은 곳에서 발견되었습니다. (i) 복부 tegmental area (VTA)와 등쪽 striatum과 같은 도파민이 풍부한 보상과 기초 신경절 시스템의 영역, 초기 단계의 결과와 일치 로맨틱 러브 스터디; (ii) globus pallidus (GP), substantia nigra, raphe nucleus, thalamus, insular cortex, anterior cingulate 및 posterior cingulate와 같은 모체 부착에 관여하는 여러 부위. 관심 영역에서 신경 활동과 널리 사용되는 설문과의 상관 관계는 다음과 같은 것을 보여 주었다. (i) 낭만적 인 사랑 점수 및 기타 자기의 포함과 관련된 VTA 및 꼬리표 응답. (ii) 우정에 근거한 사랑 점수와 관련된 GP 반응; (iii) 시상 하부 및 후 해마 반응이 성기와 상관 관계가 있음; 및 (iv) 꼬리 끌기, 중격 / 외음부, 후부 대뇌 피질 및 후 해군 반응은 강박 관념과 상관 관계가있다. 전반적으로, 결과에 따라 일부 개인의 경우 장기적인 파트너와 관련된 보상 가치가 새로운 사랑과 유사하게 유지 될 수 있지만 부착 및 쌍 결합과 관련된 뇌 시스템도 포함될 수 있습니다.

소개

수세기 동안 인간은 낭만적 인 사랑의 신비에 대해 추측 해 왔습니다. 이론가, 치료사 및 평신도를 당혹하게하는 한 가지 질문은 강렬한 낭만적 인 사랑이 지속될 수 있는지 여부입니다. 어떤 이론은 결혼 생활이나 육아 년 후에는 필연적으로 사랑이 줄어들 것이라고 제안합니다 (스턴 버그, 1986; 부스, 1989). 다른 이론은 시간이 지남에 따라 '타인과의 강한 갈망의 상태'로 정의 된 열정적이고 낭만적 인 사랑은 깊은 우정, 쉬운 동반 및 공통 관심사의 공유와 함께 일반적으로 동반자의 사랑으로 진화하지만 강렬하고 성적인 것을 포함하지는 않는다고 제안합니다 욕망 또는 매력 (Berscheid and Hatfield, 1969; Grote and Frieze, 1994). 일부 심리학자들은 장기 결혼에 대한 열정적 인 열정의 존재가 때때로 존재할 수도 있다고 추측했지만 과도 이상화 또는 병리의 징조라고 추측했다 (프로이트, 1921; Fromm, 1956). 그러나 다른 이론들은 로맨틱 한 사랑이 관계 속에서 시간이 지남에 따라 지속될 수있는 메커니즘이있을 수 있다고 제안한다. 우리의 첫 번째 가설은 장기적인 낭만적 인 사랑은 초기 단계의 낭만적 인 사랑과 비슷하다는 것입니다. 우리는 장기간 파트너 (≥10 년)에 대한 강렬한 낭만적 인 사랑을보고하는 행복하게 결혼 한 한 무리가 보상 및 동기 부여와 관련된 도파민이 풍부한 지역, 특히 VTA에서 신경 활동을 보일 것이라고 예측했다. 무대 낭만적 인 사랑 (Bartels and Zeki, 2000; 아론 외., 2005; 오르 티그 외., 2007; 쉬 외., 2010). 이전의 로맨틱 러브 조사에서 사용 된 기능성 자기 공명 영상 (fMRI) 접근법을 사용했습니다 (아론 외., 2005).

우리의 두 번째 가설은 장기간 쌍 - 채권이 부모 - 유아 채권과 신경 회로를 공유한다는 것이다. 보우 비 (Bowlby) (1969) 는 아동 양육자 관계를 관찰함으로써 인간의 애착 이론을 발전 시켰고 '애착 시스템'이 애착 그림에 근접 추구를 조율한다고 제안했다. 그 이후로, 연구는 성인 연애 관계에 애착 이론을 적용 해왔다.Hazan and Shaver, 1987; Mikulincer and Shaver, 2007) 일부 연구자들은 쌍 - 결합과 부모 - 유아 결합이 공통의 생물학적 기질을 공유한다고 제안했다.피셔, 1992; 카터, 1998). 따라서 성인 연결 작업은 페어 본드 (pair-bonds)가 어린 시절의 어른들의 인스턴스 부착이라는 개념으로 구축되었다 (Ainsworth, 1991).

우리는 장기적으로 낭만적 인 사랑과 애착의 신경 상관 관계를 조사하기 위해 장기간 행복하게 결혼 한 성적으로 일부일처 성인 그룹에 fMRI를 적용하여 파트너에 대한 강렬한 낭만적 인 사랑을보고했습니다. 우리는 아론 외. (2005) 참가자들이 초기 단계의 강렬한 로맨틱 러브에 대한 fMRI 연구를 통해 참가자들은 자신의 파트너의 얼굴 이미지와 매우 친숙한 지인을보고 연구간에 결과를 직접 비교하고 통제 할 수있었습니다. 우리는 장기적인 낭만적 인 사랑이 보상과 관련된 도파민이 풍부한 피질 하부 뇌 영역, 특히 초기 단계의 낭만적 인 사랑에 대한 여러 연구에서보고 된 복부 피질 영역 (ventral tegmental area, VTA)을 포함 할 것이라고 예측했습니다Bartels and Zeki, 2000; 아론 외., 2005; 오르 티그 외., 2007; Xu 외., 2010).

우리는 친밀한 장기 친구를 비교 대상으로 포함시킴으로써 사회적 제휴를위한 통제를 추가했습니다. 사회적 제휴 통제를 통해 우리는 파트너와 관련된 첨부 파일 관련 신경 활동을 검사 할 수있었습니다. 이것은 부모 - 유아 채권에 대한 이전의 연구와 함께 본 연구의 쌍 - 채권에 대해 발견 된 공통점을 조사하는 데 중요했습니다 (Bartels and Zeki, 2004; Strathearn et al., 2008). 우리는 선택적 사회적 / 정서적 유대감으로 정의 된 애착과 관련된 두뇌 영역의 파트너에 대한 반응으로 활성화를 기대했습니다 (Bowlby, 1969). 우리의 관심 영역, 특히 globus pallidus (GP)는 모체 부착에 대한 인간 이미징 연구를 기반으로했습니다 (Bartels and Zeki, 2004; Strathearn 외., 2008) 및 쌍 결합에 대한 동물 연구 (젊은 외., 2001). 마지막으로 우리는 신경 활동과 로맨틱 러브, 강박 관념, 자기 (IOS), 우정을 바탕으로 한 사랑, 관계 길이 및 성적 빈도의 널리 사용되는 설문지 측정과 상관 관계를 수행했다.

관계 연구원들은 장기적인 낭만적 인 사랑의 가능성을 고려할 때 유용한 다른 측면의 사랑을 언급했습니다. 헨드릭과 헨드릭 (1992) 사람들은 조기 성인기의 에로스 (낭만적 인 사랑), 스트레스 (동반자의 사랑과 비슷한), 프라그마 (실용 주의적 사랑)로 진화하는, 매니아 (또는 강박 관념)가 청소년의 가장 독특한 특징 인 사랑 스타일의 발전 과정을 거친 것으로 추측했다. 중 년, 그리고 결국 아가페 (모든 것을주는 사랑)로 이어집니다.

다른 연구에 의하면 낭만적 인 사랑이 관계의 모든 단계에서 지속되거나 증가 할 수있는 메커니즘이있을 수 있습니다. 예를 들어, 자체 확장 모델 (Aron과 Aron, 1986)은 낭만적 인 사랑이 자기 속에 특정 인물을 포함시켜 급속한 자기 팽창 경험이라고 제안한다.아론 외., 1996). 관계의 초기 단계에서 파트너는 사랑하는 사람의 새로운 측면을 배우고 통합하면서 신속한 자기 확장을 경험합니다. 부부가 서로를 잘 알게되면 급속하게 확장 될 기회는 파트너가 지속적으로 확장하고 서로를 새로운 것으로보고 관계를 통해 확장을 경험하면 유지 될 수 있습니다. 이 모델의 한 가지 함의는 소극적이고 도전적인 활동에 커플의 공유 된 참여가 과도하게 스트레스를주지 않는다면 경험과 관련된 보상 가치가 관계와 관련되어 있으므로 낭만적 인 사랑의 증가를 촉진 할 수 있다는 것입니다 (아론 외., 2000). 따라서 우리는 보상 스케일과 관련된 신경 활동, 특히 VTA와의 관련성을 측정하기 위해 IOS 스케일을 사용했습니다. 비슷하게, 친밀감 모델은 친밀감의 급격한 증가가 열정의 증가를 촉진한다고 제안한다.Baumeister와 Bratslavsky, 1999).

Acevedo와 Aron (2009) 강렬한 낭만적 인 사랑 (강도, 약혼 및 성적 욕망)은 일부 장기적인 관계에 있지만 일반적으로 관계의 초기 단계에서 일반적인 강박 관념의 구성 요소가없는 것으로 나타납니다. 비슷하게, 테 노브 (1979) 그녀의 사랑과 정신에 관한 책에서 행복한 결혼 생활의 어떤 노인들이 '사랑에 빠진'것에 대해 긍정적으로 대답하는 방법을 설명하지만, '변덕스러운'관계에있는 사람들과는 달리 끊임없이 원치 않는 침입 사고는보고하지 않았다. 마지막으로, 우리 연구 팀 (BPA) 회원이 수행 한 심층 면접 조사에서 장기간의 사랑을 가진 몇몇 사람들은 사랑의 개인들에게 공통적으로 나타나는 증상을보고한다고 제안합니다 : 노조에 대한 열망,주의 집중, 파트너와의 에너지 증가, 배우자를 행복한, 성적인 끌어 당기게하고 파트너가 따로있을 때 생각하는 동기를 부여합니다. 따라서 우리는 10 시대 이후 강렬하게 사랑에 빠져 있다고보고 한 사람들의 뇌 시스템 활동이 초기 단계의 낭만적 인 사랑과 어떻게 다를 수 있는지 조사하기 위해이 연구에 착수했습니다.

방법

참가자

참가자는 17 (10 여성), 39-67 세의 건강한, 오른 손잡이 개인 (M = 52.85, sd = 8.91); 결혼 10 ~ 29 세 (M = 21.4, sd = 5.89) 이성 배우자 및 0-4 자녀 (M  = 1.9) 연구 당시 집에 거주 (10 명은 자녀가 없었고 10 명은 자녀가 있음). 16 명의 참가자는 (두 배우자 모두) 첫 번째 결혼을했고 1.09 명은 한 사람 또는 두 사람이 이전에 이혼 한 적이있는 결혼을했습니다. 참가자들은 평균적으로 100 년 (sd = 000)의 교육을 이수했으며 연간 가구 소득이 $ 200– $ 000입니다. 표본의 인종 구성은 다음과 같습니다. 2 (12 %) 아시아계 미국인, 2 (12 %) 라틴계 / a 및 13 (76 %) 백인.

참가자들은 뉴욕 메트로폴리탄 지역의 입소문, 전단지 및 신문 광고를 통해 모집되었습니다. '당신은 여전히 ​​장기 파트너와 사랑에 빠져 있습니까?' 관계 기간 (> 10 년), 항우울제 미사용, fMRI 금기, 성적인 일부일처 제 및 강렬한 낭만적 인 사랑의 감정을 포함한 자격 기준에 대해 전화로 개인을 선별했습니다. 잠재적 참가자의 약 40 %가 기준을 충족하지 않아 제외되었습니다. 모든 참가자는 사전 동의를 제공하고 참가 대금을 받았습니다. 이 연구는 Stony Brook University와 New York University의 인간 과목위원회의 승인을 받았습니다.

설문 조사

참가자들은 열정적 인 사랑의 척도 (Hatfield and Sprecher, 1986)와 사랑의 태도 척도의 에로스 하위 등급 (헨드릭과 헨드릭, 1986) 열정적 인 / 낭만적 인 사랑을 측정; IOS 스케일 (아론 외., 1992) 친밀감을 측정하기 위해; 우정에 기반한 사랑의 척도 (FBLS; Grote and Frieze, 1994) 우정 (또는 동반자의 사랑)을 평가합니다. 참가자들은 또한 배우자와 다른 관계 인구 통계와 함께 성적 빈도를보고했습니다.

자극

E-Prime 2.0 소프트웨어 (Psychological Software Tools, Inc., Pittsburgh, PA, USA)를 사용하여 각 참가자의 4 가지 자극에 대한 얼굴 색 사진을 디지털화하여 제시했습니다. 모든 대조군은 동성이며 파트너와 거의 같은 연령이었다. 목표 자극을 설명하는 변수의 수단 및 sd는 보조 표 S1.

포스트 스캔 속도

이미지 프리젠 테이션 세트를받은 직후, 스캐너에있는 동안 참가자는 각 자극에 의해 추출 된 정서적 강도를 평가했습니다. 지시 사항은 '이 부분의 연구에서는 화면에 일련의 감정 단어가 표시됩니다. {target person}의 이미지를 보면서 각 감정을 얼마나 강렬하게 느꼈는지 평가 해주세요. 다음 응답 척도를 사용하십시오. 1 = 전혀 아님, 2 = 약간, 3 = 다소, 4 = 많은 이점. 지침은 {대상자}를 제외한 각 자극에 대해 동일했지만 '파트너', '친숙한 친한 친구', '친숙한 친한 친구'또는 '친숙한 친한 친구'로 바뀌 었습니다. 평가 된 감정은 연민, 우정, 기쁨, 자부심, 사랑, 열정 및 성적 욕망이었습니다. 결과는에서 표시됩니다. 그림 1.

Fig. 1  

포스트 스캔 감정의 강도 등급. 그만큼 y- 축은 참가자들이 강렬하게 사랑하는 파트너 (파트너), 친한 친구 (CF), 친숙한 중립 (HFN) 지인 및 친숙하지 않은 중립 (LFN) 지인으로 구성된 강도 등급의 평균을 나타냅니다. 1의 점수는 전혀 아님을 나타내며 4은 많은 것을 나타냅니다. 막대는 ± sd를 나타냅니다.

파트너

파트너는 평균 24.18 년 (sd = 6.42)으로 알려져 있습니다. 질문에 대한 평균 점수는 열정적 인 사랑 척도 (PLS) = 5.51 (sd = 0.36), Eros = 5.76 (sd = 0.26), IOS = 5.82 (sd = 1.59), FBLS = 6.48 (sd = 0.77) 모두 7- 점수 척도. 평균 주간 성행위는 2.20 (sd = 1.85)이었다. 사후 감정 강도 등급은 훨씬 더 컸다 (P <0.01) 참가자가 파트너의 이미지를 볼 때 vs '우정'을 제외한 모든 감정의 말에 대한 다른 모든 표적 자극은 친한 친구와 다르지 않았습니다.

친한 친구

친한 친구 (CF)는 참가자가 친밀하고 긍정적이며 상호 작용하는 (그러나 낭만적 인) 관계가 아니며 파트너 인만큼 알고 있었던 사람이었습니다. 3 명은 형제, 1 명은 사촌, 2 ​​명은 친척, 9 명은 친구, 2 명은 동료였습니다. 참가자들은 CF에 가까운 친밀감과 우정을 보여주었습니다. 언급 한 바와 같이 사후 스캔 우정 등급은 CF 및 파트너와 크게 다르지 않았습니다. t(11) = 0.94, P > 0.05, 우정에 대한 적절한 컨트롤로 CF 사용을 지원합니다.

친숙한 중립

친숙 함을 통제하기 위해 HFN (highly familiar peal neutral)은 파트너와 관련하여 알려진 "중립적 인"지인 이었지만 파트너 또는 CF보다 훨씬 적습니다. HFN은 파트너와 비교하여 사후 스캔 우정 감정에서 상당히 낮게 평가되었습니다 [t(11) = 5.86 = P <0.001] 및 CF [t(11) = 4.00, P <0.01], 친밀감이나 우정이 아닌 친숙 함을위한 컨트롤로 HFN 사용을 지원합니다.

낮은 친숙한 중립국

친숙 함을 더 잘 제어하고 HFN과 비교하여 친숙 효과에 대해보다 직접적인 조사를 제공하기 위해 LFN은 훨씬 적은 수의 년으로 알려져 있었고 다른 목표보다 훨씬 더 가까이에있었습니다. HFN 및 LFN 포스트 스캔 감정 등급은 모두 파트너 및 CF에 비해 상대적으로 낮습니다.

카운트 백 작업

다음 절차 아론 외. (2005)이월 효과를 줄이기 위해 모든 얼굴 이미지를 카운트 백 산만 작업으로 처리했습니다. 참가자들은 높은 숫자 (예 : 2081)에서 7 점씩 카운트 백하도록 요청 받았다. 지침은 검사 전과 검사 중에 제공되었습니다.

매력과 이미지 품질

모든 사진은 참가자와 같은 나이의 여섯 명의 독립적 인 평가자 (세 명의 여성과 세 명의 남성)가 얼굴 매력과 이미지 품질을 평가했습니다. 이미지 품질은 여섯 명의 코더 모두에 의해 평가되었지만, 매력은 이성의 코더에 의해서만 평가되었습니다. 귀염성 코더 등급은 적절하게 상호 상관되어 있었다 (α = 0.66, 여성 평가자는 0.91). 매력을 위해, 독립 코더 등급은 대상 자극의 유형에 따라 크게 다르지 않았지만, F(3, 64) = 0.94, ns. 유사하게, 코더 - 정격 화질 간에는 유의 한 차이가 없었지만, F(3, 64) = 0.63, ns. 파트너에게는 파트너에 대한 HFN 코더 - 등급 매력도 차이 점수와 신경 응답과의 중요한 연관성이 없었습니다 vs HFN 대비 또는 파트너 마이너스 CF 코더 등급 파트너와의 신경 반응에 대한 매력도 차이 점수 vs CF 대조. 따라서 파트너 vs HFN 및 파트너 vs CF 활성화 차이는 얼굴 매력도의 객관적인 차이 때문이 아닙니다.

스캔 절차

이 프로토콜은 두 개의 12-min 세션의 블록 디자인을 구현했습니다. 각 세션은 교대로 4 개의 30-s 작업 6 세트로 구성되고 자극 등급이 이어집니다. 각 세션에는 카운트백 작업이 산재 해있는 두 개의 교대 이미지 (이미지 시작 카운터)가 포함되었습니다. 중복 절차 아론 외. (2005)세션 1에 파트너 및 HFN 이미지가 표시되었습니다. 추가적인 컨트롤 비교를 위해, 세션 2는 CF 및 LFN 이미지를 표시했습니다. 참가자들은 본질적으로 비 - 자극적 인 각 자극 자에 대한 경험에 대해 생각하도록 지시 받았다. 지시 사항의 준수 여부를 평가하기 위해, 참가자들에게 브리핑을 통해 자극을 보면서 자신의 생각과 느낌을 설명하도록 요청 받았다.

데이터 수집 및 분석

MRI 스캔은 NOVA 헤드 코일이 장착 된 3T Siemens 자기 공명 영상 시스템을 사용하여 NYU의 Brain Imaging 센터에서 수행되었습니다. 첫째, 해부학 적 스캔이 얻어졌다. 다음으로 기능적 이미지를 얻었다. 처음 네 권은 스캐너 보정을 위해 버려져 전체 기능을하는 360, 30-mm 축 슬라 이스 (3 mm 간격)로 전체 뇌를 덮었습니다. 기능상 이미지의 보셀 크기는 0 × 3 × 3 mm입니다. 3 ms의 반복 시간 (TR)이 사용되었고, 2000 ms의 TE와 30 ° 뒤집기가 사용되었습니다.

데이터는 SPM2 (http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm). 전처리를 위해 기능적 EPI 볼륨을 첫 번째 볼륨 (모션 보정)으로 재정렬하고 6mm의 가우스 커널로 평활화 한 다음 해부학 적 템플릿으로 정규화했습니다. 이미지의 움직임에 대해 검사했으며 참가자는> 3mm (전체 복셀) 움직임을 보여주지 않았습니다. 전처리 후 활성화 대비가 생성되었습니다 (파트너 vs HFN, 파트너 vs CF, CF vs HFN, CF vs LFN 및 HFN vs LFN). 자극 조건에 대한 효과는 혈류 역학적 반응 함수와 함께 곱해진 박스 - 카 (box-car) 회귀 분석기를 사용하여 각 참가자별로 따로 따로 계산되었습니다. 분석은 혼합 효과 일반 선형 모델을 사용하여 참가자를 무작위 효과 요인 및 고정 효과와 같은 조건으로 수행했습니다.

관심 지역 분석

우리는 초기 단계의 낭만적 인 사랑의 연구에 의해보고 된 활성화의 중심에 관심 영역 (ROI) 좌표를 배치했습니다 (Bartels and Zeki, 2000; 아론 외., 2005; 오르 티그 외., 2007) 및 모성 첨부 (Bartels and Zeki, 2004; Strathearn 외., 2008). 또한 검색된 피크 보셀을 기반으로 ROI를 만들었습니다. 아론 외. (2005) 자신의 표 1 보상과 감정을 위해서. 다중 비교 보정을 위해 FDR을 채택했습니다 (제노바 어 외., 2002)의 임계 값 P ≤ 0.05. ROI는 반경 3mm를 차지했습니다. 해부학 적 영역은 '인간 뇌의지도 책'(더 외., 2008). 우리에게 주어진 선험적인 가설 및 방법의 중복 아론 외. (2005) 초기 단계의 낭만적 인 사랑에 대한 연구를 통해 우리는 파트너 vs HFN 대조.

이 테이블보기 :  

표 1  

파트너의 이미지에 대한 반응을 보여주는 관심 영역 활성화 및 비활성화 영역 vs 친숙한 친지의 이미지

그러나 파트너 내에서 ROI 분석도 수행했습니다. vs 밀접한 우정에 대한 통제를 돕는 CF 대조법 P  ≤ 0.05. 또한 파트너와 친한 친구를 위해 잠재적으로 일반적으로 활성화되는 영역을 추가로 조사하기 위해 전체 뇌 t파트너를위한 맵 vs CFN을위한 포괄적 마스크로 HFN 콘트라스트가 적용되었다. vs LFN 대비, CF vs HFN 대조. 우리는 보셀 수준의 임계 값을 사용했습니다. P <0.005 (캄프 외., 2003; Ochsner 외., 2004), 최소 공간 크기가 15 연속 복셀 이상이어야합니다. 이 접근법은 두 대조 모두에 대해 중요한 활성화가 필요하다는 점에서 보수적입니다.

우리는 HFN과 함께 마스킹 접근법을 활용했습니다. vs LFN 대조를 통해 파트너와의 공통적 인 활성화 확인 vs HFN 대조.

Exploratory whole-brain analysis

탐색 목적으로, 우리는 파트너에 대한 전뇌 분석을 실시했습니다 vs 우리가 임계 값을 적용한 HFN 대비 P ≤ 0.001 (다중 비교를 위해 정정되지 않은) 최소 인접 공간 보폭이 15 연속 보셀 이상이어야합니다. 결과는에서보고됩니다. 보조 표 S2.

상관 관계

마지막으로 우리는 PLS, Eros, IOS, FBLS, 성적 빈도 (연령 조절) 및 관계 길이에 대한 점수와 간단한 회귀 분석 (상관 관계 분석)을 실시했습니다. 우리는 PLS에 대해 두 가지 상관 관계를 수행했는데, 하나는 사랑 관련 항목이고 다른 하나는 장기 관계에서 PLS의 요인 분석에 의해 제안 된 강박 관념 관련 항목이 있습니다 (Acevedo와 Aron, 2009). 강박적인 항목은 다음과 같습니다. '때때로 나는 내 생각을 통제 할 수 없다고 느낍니다. 그들은 내 파트너와 강박 적입니다. '내 파트너가없는 존재는 어둡고 음침합니다.'그리고 '내 파트너와의 관계에서 일이 제대로 이루어지지 않을 때 나는 극도로 우울해집니다.'

성관계를 제외하고 각 참가자의 점수를 자기보고 척도로 사용하여 상관 관계를 분석했습니다. 성기능 빈도에 대해서는 잔차를 얻기 위해 선형 회귀 (DV와 같은 성기 수와 IV와 같은 나이)를 먼저 수행함으로써 연령을 통제했다. 성기의 잔류 (나이를 통제)는 뇌 활동과 상관 관계가 있었다. IOS의 경우 각 참여자의 파트너와 CF 간의 IOS 점수 차이를 계산했습니다.

PLS, Eros 및 FBLS 상관 관계 분석은 파트너에서 수행되었습니다. vs HFN 대조. IOS 및 관계 길이 상관 관계 분석은 파트너 내에서 수행되었습니다. vs 친밀감을 제어하기 위해 CF 대조. 우리는 ROI (임계치를 가진 FDR 채택 P ≤ 0.05) 초기 단계의 낭만적 인 사랑의 연구 결과를 기반으로 (Bartels and Zeki, 2000; 아론 외., 2005; 오르 티그 외., 2007)과 모성애 (Bartels and Zeki, 2004). 우리는 몇 가지 이전 상관 관계 결과 (아론 외., 2005), 이전에보고 된 동일한 좌표에서 ROI의 중심을 PLS 및 관계 길이와 상관되도록 배치했습니다.

결과

파트너 vs HFN 대비

표 1 파트너에 대한 ROI 분석을 기반으로 신경 활성화 좌표를 표시합니다. vs HFN 대조. 각 ROI의 문헌 원점은 위 첨자 (a, b, c, d, e)로 표시됩니다. 표 1.

ROI 분석 결과,P(FDR) <0.05) VTA (그림 2A), SN (그림 2시상 하부, 시상 하부, 중간 insula, 후부 해마, insular 피질, 등쪽 Raphe 핵, PAG, 전두엽, 후부 cingulate, 편도선과 소뇌의 NAcc, caudate, putamen, 후부 GP, mOFC.

Fig. 2  

(A) 장기 배우자에 대한 강렬한 사랑을 자기보고하는 개인은 파트너의 이미지에 따라 VTA / SN의 도파민이 풍부한 보상 영역에서 중요한 신경 활성화를 보입니다 vs 매우 익숙한 지인 (HFN). (B) VTA에서의 뇌 반응과 친한 친구 (CF), 자기 자신 (IOS) 점수에서의 기타 포함 사이의 연관성을 보여주는 이미지 및 산점도. 파트너와의 긴밀한 친밀감은 파트너를위한 VTA의보다 큰 대응과 관련이 있습니다. vs CF. (C) NAcc / Caudate의 뇌 반응과 파트너와 결혼 한 수의 관계를 보여주는 이미지와 산점도. 결혼한지 몇 년이 지났지 만 파트너에 대한 NAcc / Caudate의 강한 반응이있었습니다 (vs a CF). (D파트너에게 더 큰 반응을 보여주는 이미지 및 산점도 (vs HFN)은 높은 성기와 관련이있다.

따라서 예상대로 장기간의 낭만적 사랑에 대한 활성화가 도파민이 풍부한 중뇌 변연계의 보상 시스템에서 발견되었습니다. 특히 초기 단계의 낭만적 인 사랑에 대한 수많은 연구에서보고 된 바와 같이 VTA에 관심이있었습니다 (Bartels and Zeki, 2000; 아론 외., 2005; 오르 티그 외., 2007; 어부 외., 2010; Xu 외., 2010). 시간 코스 도표의 검사는 파트너에 대한 응답으로 각 시험의 첫 20 동안 VTA 활동이 정점에 도달했음을 보여주었습니다.

초기 단계와 장기간의 낭만적 인 사랑에 공통적 인 지역

초기 단계의 낭만적 인 사랑 (이전의 연구에서 밝혀 졌음)과 장기간의 낭만적 인 사랑으로 일반적으로 활성화 된 지역은 올바른 VTA와 후부 미상 몸을 포함했습니다. 양측 전치미 몸체, 중간 insula 및 posterior 해마; 소뇌를 떠났다. 오른쪽 편도는 초기 단계 사랑에서 비활성화를 보여 주었지만 왼쪽 편도는 장기 사랑 그룹을 활성화 시켰습니다.

모성애와 장기간의 낭만적 인 사랑에 공통되는 지역들

모성애에 의해 일반적으로 활성화되는 지역 (Bartels and Zeki, 2004; Strathearn 외., 2008)과 장기적인 낭만적 인 사랑은 올바른 VTA / SN, PAG 및 시상 하부를 포함합니다. 양측 SN, 전치미, 피라멘, 후부 GP, 시상, 중순 insula, 등 Raphe 및 후부 cingulate; 왼쪽 전두엽과 섬 모양 피질.

임산부, 초기 단계 및 장기간의 공통된 지역

도시 된 바와 같이 표 1, 모성애로 인해 일반적으로 활성화되는 지역 (Bartels and Zeki, 2004; Strathearn 외., 2008), 초기 단계의 낭만적 인 사랑 (Bartels and Zeki, 2000; 아론 외., 2005; 오르 티그 외., 2007)과 장기간의 낭만적 인 사랑은 VTA의 지역, 양측 전치미 몸체와 중간 insula를 포함했다.

비활성화

상대방과 관련된 활동은 올바른 측위 및 BA 9 / 46의 HFN에 비해 상대적으로 감소하여 초기 단계의 낭만적 인 사랑에 대해 발견 된 활동을 복제합니다 (Bartels and Zeki, 2000).

파트너 vs CF 대비

파트너에 대한 ROI 분석 수행 vs 초기 단계의 낭만적 인 사랑에 대한 연구에 기초한 CF 대비 (Bartels and Zeki, 2004; 아론 외., 2005) 및 모성 첨부 (Strathearn 외., 2008). 중요한 신경 활성화는 VTA / SN 부위, Raphe 핵, caudate, putamen, 후부 GP, 시상, 전엽, 후부 cingulate, 섬피 피질, 중간 insula, 후 해마, 중간 일시적 이랑, 편도체, 각 회선의 영역에서 발견되었다 및 소뇌 (표 2). 두 가지 조절 조건을 사용하여 장기 파트너에게 유사하게 활성화 된 부위는 VTA, 우측 전치 꼬리, 좌측 피타 몬, 후부 GP, 배면 Raphe, 섬피 피질, 후 해마, 편도체, 전후 각질이었다.

이 테이블보기 :  

표 2  

파트너 이미지에 대한 응답을 보여주는 ROI 활성화 vs 친한 친구의 이미지

친밀감을위한 추가 제어

파트너에게 나타나는 영향의 추가 조사 vs HFN은 가까운 우정에 의한 것일 수 있습니다. 우리는 파트너의 포괄적 인 가면을 적용했습니다. vs CF의 HFN 대비 vs LFN 및 CF vs HFN은 독립적으로 대조됩니다. 결과는 표 3.

이 테이블보기 :  

표 3  

공통 파트너 및 친한 친구 활성화 : 일반적인 사회적 유대감

파트너에게 일반적으로 활성화 된 지역 (파트너 vs HFN) 및 CF (CF vs LFN), 보셀 레벨 임계 값 P <0.005, 최소 공간 범위가 15 개 이상의 연속 복셀로 오른쪽 mOFC, 시상 하부, PAG, tectum, 방추형 이랑, 왼쪽 각 이랑, 열등한 측두 이랑 및 소뇌가 포함되었습니다.

마스킹 접근법은 파트너가 일반적으로 모집 한 중요한 지역 활성화를 보여주지 않았습니다 vs HFN 및 CF vs HFN 대조. 그러나 CF에 ROI 분석을 적용하면 vs HFN 대비는 오른쪽 NAcc 지역에서 약간의 활성화가 나타났습니다 (MNI 좌표 : 10, 4, -4, P = 0.055).

요약하면 파트너에게 미치는 영향 vs 친한 친구에 의해 일반적으로 활성화 된 HFN 대조는 오른쪽 NAcc, mOFC, 시상 하부, PAG, 그리고 소뇌의 왼쪽 반구에서도 발견되었다. 이러한 활성화는 위 첨자 'e'로 표시됩니다. 표 1 파트너 및 CF 효과에 대한 공통 활성화를 강조 표시합니다.

친숙 제어

친숙 효과를 더 연구하기 위해, 우리는 HFN에 대한 신경 활성화 vs LFN 대조. 먼저 파트너의 포괄적 인 마스크를 적용했습니다. vs HFN의 HFN 대조 vs LFN 대조. 두 콘트라스트 모두에 대해 일반적으로 활성화되는 영역 (보셀 레벨 임계 값 사용 P  <0.005, 최소 공간 범위가 15 개 이상의 연속 복셀)에는 등쪽 등줄과 등 꼬리 머리가 모두 오른쪽에 포함되었습니다. 이것은 매우 보수적 인 접근 방식이므로 HFN의 ROI 분석을 진행했습니다. vs 초기 단계와 모성애에 대한 발표 된 연구에 근거한 LFN 대조.

HFN에 대한 ROI 분석 vs LFN 조영제는 꼬리 쪽 핵의 등쪽 머리, 중간 insula의 오른쪽과 배면 Raphe 핵에서 왼쪽 편평 상피, 편도체, 양측으로 활성화를 보였다. 결과는 보조 표 S3. 또한이 영역은 위 첨자 'g'로 표시됩니다. 표 1 파트너와 친숙한 효과에 대한 공통 활성화를 강조하여 장기 파트너의 친숙성에서 어떤 영역이 역할을 수행했는지 나타냅니다.

행동 자기보고 측정과의 상관 관계

뇌 행동 상관 관계에 대한 ROI 분석은 초기 단계의 낭만적 인 사랑에 대한 연구 결과 (Bartels and Zeki, 2000; 아론 외., 2005; 오르 티그 외., 2007)과 모성애 (Bartels and Zeki, 2004). 우리는 FDR을 임계 값으로 채택했습니다. P ≤ 0.05. 결과는 표 4.

이 테이블보기 :  

표 4  

열정적 인 사랑, 낭만적 인 사랑, IOS, 우정을 바탕으로 한 사랑과 성적 빈도에 대한 참가자들의 점수와의 중요한 지역 상관 관계

열정적 인 사랑의 척도

상관 관계는 열정적 인 사랑 항목과 PLS의 강박 적 항목에 대해 별도로 실시되었는데 장기간의 관계에서 PLS의 요인 분석을 통해 발견 한 결과Acevedo와 Aron, 2009). ROI 분석에 따르면 PLS 점수 (강세가 아닌 항목의 경우)가 더 큰 신경 활동과 관련되어 있음이 나타났습니다 (파트너 vs HFN 대조) VTA, caudate body, putamen 및 posterior hippocampus 부위. 초기 단계의 낭만적 인 사랑에 대해보고 된 VTA 복제 된 PLS 결과의 활동과 PLS 점수 사이의 긍정적 인 연관성 (오르 티그 외., 2007); 내측 꼬리 몸에서의 활동은 초기 단계의 낭만적 인 사랑에 대해보고 된 PLS 결과와 유사했다 (아론 외., 2005) 그리고 사랑에 대한 거부 (예를 들어, 그들을 거부 한 사람과 여전히 사랑에 빠져있는 사람들; 어부 외., 2010).

강박 관념과 관련된 PLS 항목의 경우, ROI 분석은 내측 꼬리 몸, 후부 징후, 후 해마 및 중격 / 외음부에서 더 큰 신경 활동을 보였다. 내측 caudate와 septum / fornix에서 강박 관념이있는 PLS 상관 관계는 초기 단계의 낭만적 인 사랑에서 발견 된 PLS 상관 관계를 재현했다.아론 외., 2005) 사랑에 대한 거부 (어부 외., 2010).

에로스 스케일

ROI 분석 결과 에로스 점수는 더 큰 신경 활동과 긍정적 인 관련이 있음을 보여주었습니다 (파트너 vs HFN 대조군)은 다른 연구에서 초기 단계의 낭만적 인 사랑의 기본 대조를 위해 활성화 된 것으로 밝혀진 우측 VTA, 꼬리 몸, 후부 cingulate 및 후 해마 지역의 영역에서 관찰되었다.

IOS

IOS와의 상관 관계를 사용하여 친밀도의 역할을 조사하기 위해 파트너의 CF IOS 점수를 뺀 파트너의 관계를 테스트했습니다 vs CF 대조. ROI 분석 결과 오른쪽 VTA / SN에서 지역 활성화가 나타났습니다 (그림 2B), 오른쪽 중간 insula 및 왼쪽 앞쪽 cingulate.

FBLS

동반자 / 우정을 바탕으로 한 사랑의 역할을 검토하기 위해 파트너에 대한 응답으로 FBLS와의 상관 관계를 수행했습니다 vs HFN. ROI 분석 결과 오른쪽 GP에서 섬모 피질과 오른쪽 parahippocampal gyrus를 활성화 시켰습니다.

성적 빈도

파트너 내에서 성기와의 상관 관계 (연령 조절)를 수행했습니다. vs HFN 대조. ROI 분석 결과, 상대방이 좌측 후 해마의 활성화와 긍정적으로 관련되어 더 큰 성기를 보였습니다 (그림 2D), 파트너에게 활성화 된 것으로 확인 된 영역 vs HFN과 CF 대조. 탐색 적 분석은 뒷쪽 시상 하부 (MNI 좌표 : 10, -2, -7)에서 두드러진 활성화를 보였다.

관계 길이

우리는 결혼 한 수와 P 내의 신경 활동 사이의 연관성을 테스트했다. vs CF 대조. 탐색 적 분석은 올바른 NAcc / caudate에서 결혼 한 수년 동안 더 큰 반응을 보였다 (그림 2C, MNI 좌표 : 10, 18, -4, 14, 18, 0) 및 오른쪽 PAG (MNI 좌표 : 2, -28, -20)

토론

장기적인 낭만적 인 사랑, 보상 및 동기 부여

이것은 장기적인 낭만적 인 사랑의 신경 상관 관계를 조사하는 최초의 기능적 이미징 연구입니다. 우리의 첫 번째 가설은 장기적인 낭만적 인 사랑은 초기 단계의 낭만적 인 사랑과 비슷하다는 것입니다. 우리는 피험자가 보상과 동기 부여와 관련된 도파민이 풍부한 지역, 특히 VTA에서 신경 활동을 보여줄 것이라고 예측했다. 초기 단계의 낭만적 인 사랑에 대한 이전의 연구와 일치한다.Bartels and Zeki, 2000; 아론 외., 2005; 오르 티그 외., 2007; Xu, 2009). 예상대로 강렬하고 장기적인 낭만적 인 사랑을보고 한 개인은 파트너의 이미지에 따라 신경 활동을 보였습니다 (vs 다양한 조절), 보상 처리와 동기 부여에 중요한 도파민이 풍부한 지역에서 관찰되었다. 특히, 초기 단계와 장기간의 낭만적 인 사랑은 친밀감과 친숙 함을 통제 한 후에도 일반적으로 올바른 VTA와 꼬리표를 모집했습니다.

이번 연구는 강렬한 사랑을받는 낭만적 인 파트너의 이미지와 관련하여 올바른 VTA의 중요한 활성화를 보여주는 여섯 번째 fMRI 연구입니다 (Bartels and Zeki, 2004; 아론 외., 2005; 오르 티그 외., 2007; 어부 외., 2010; Xu 외., 2010). 본 연구에서는 친한 친구와 매우 친숙한 지인의 이미지와 비교했을 때 장기 배우자의 이미지에 반응하여 VTA의 활성화가 더 컸다. VTA의 동일한 지역은 에로스 척도와 PLS (nonobsessive) 항목에 의해 측정 된 낭만적 인 사랑 점수의 함수로서보다 큰 활성화를 나타냈다. 친밀도 점수 (IOS로 측정)와의 상관 관계도 VTA 활성화를 보여 주었지만 SN 에까지 확장되었습니다. 그러나 우정에 근거한 사랑 점수, 강박 관념과 강박 관념에 관련된 강박 관련 항목과의 연관성은 VTA에 유의 한 영향을 미치지 못했다. 이러한 상관 관계는 새로운 VTA가 낭만적 인 사랑 (강박 관념이없는)과 IOS 또는 관계의 친밀감에 대한 추가 증거를 제공하는 새로운 발견입니다.

다른 연구들은 동기 부여, 강화 학습 및 의사 결정에서 VTA와 꼬리표 핵의 중요한 역할을 보여주었습니다 (Delgado 외., 2003; 오 도허티 외., 2004; 카터 외., 2009). VTA는 생존에 필요한 행동과 관련된 더 넓은 동기 부여 / 보상 네트워크에 중앙 집중식으로 배치됩니다 (카마라 외., 2009). VTA와 caudate와 같은 도파민이 풍부한 부위의 활성화가 음식과 같은 보상에 반응하여 유발된다는 사실은 널리 알려져 있습니다 (토끼 외., 2008), 화폐 이득 (Delgado 외., 2003; 다르덴 외., 2008; 카터 외., 2009), 코카인 및 알코올 (하인즈 외., 2004; 라이징 거 외., 2005)과 전반적으로 높은 동기 부여 자극 (Knutson과 Greer, 2008; 카터 외., 2009).

보강 학습의 한 모델에 따르면, 복부 및 등쪽의 선조는 별개의 기능을 가지고 있습니다. 복부 선조체는 보상 및 동기 부여에 관여하며, 운동 및인지 조절 (Doherty 외., 2004). 보상과 동기 부여를 중재하는 중 간 돌파 도파민 시스템의 모집은 낭만적 인 사랑이라는 개념을 '다른 것과의 결합에 대한 욕망'과 일치시킨다. 또한, 보람있는 자극을 얻기 위해 필요한 목표 지향 행동과 관련된 등 지느러미의 모집은 쌍 - 채권과 낭만적 인 사랑의 특성과 일치합니다. 이러한 활성화는 인간과 다른 포유류가 (예 : 근접 유지 및 파트너를 행복하게하는 일을) 유지하고 (낯선 conspecifics의 거부) 쌍 - 채권을 보호하는 행동을 제정 할 수있는 메커니즘을 제안합니다윈 슬로 외., 1993; 카터 외., 1995; 왕 외., 1997; 아라곤 외., 2003).

장기적인 사랑과 애착

우리는 확립 된 장기간 쌍이 채권이 일반적으로 모성 애착과 관련된 지역을 모집 할 것이라고 예측했다.Bartels and Zeki, 2004; Strathearn 외., 2008). 우리는 근접 추구를 조정하는 기본 '부착 시스템 (attachment system)'이 있으며, 쌍 - 결합과 부모 - 유아 결합을위한 공통의 생물학적 기질을 공유한다는 가설에이 예측을 기반으로했다.Hazan and Shaver, 1987; 피셔, 1992; 카터, 1998). 결과는 우측 후부의 GP, 양측 성 SN, 피라멘, 시상, 후부 cingulate, 중앙 insula의 왼쪽, insular 피질, 등쪽 Raphe과 전두부의 영역에서 장기 낭만적 인 사랑과 모성 첨부에 대한 일반적인 신경 활동을 보여 주었다. 친숙 함과 가까운 친목을위한 통제).

위에서 언급 한 여러 지역 (예 : SN, GP 및 시상)에는 옥시토신 (OT) 및 바소프레신 ​​(AVP) 수용체의 고밀도가 있습니다 (젠킨스 외., 1984; 늑대 외., 1991). OT와 AVP는 사회적 행동의 조절에 중요한 역할을하는 것으로 나타났습니다 (섬 외., 1994) 및 일가 포유 동물의 일부일처 제 쌍 결합 (젊은 외., 2001; 림과 영, 2004; 영과 왕, 2004). 유사한 신경 활성화가 장기 - 쌍 결합 인간에 대한 현재의 맥락에서 관찰된다. 이것은 일 일부 잡종 종의 쌍 결합에 관련된 영역에서 쌍 결합 인간에서 신경 활성화를 보여주는 최초의 인간 이미징 연구입니다.

핵이 VTA / SN으로부터 입력을 받으면서 등 Raphe의 활성화는 흥미 롭습니다 (키로악 외., 2004), 신경 전달 물질로 세로토닌을 사용하며 통증과 스트레스에 대한 신체의 반응에 관여합니다 (비트 타르 외., 2005). Raphe 핵의 활성화는 부착 결합과 관련된 조절 기작을 반영 할 수있다. 예를 들어, '펠트 안보'는 어태치먼트 시스템의 목표로 제안되었다.수루프와 워터스 1977). 또한, 통증 및 스트레스 감소가 첨부 그림의 표현과 관련이있는 것으로 나타났습니다 (코안 외., 2006; 마스터 외., 2009).

장기적인 쌍 - 채권 및 모성애 첨부에 대한 공통적 인 활성화를 조사함으로써 나온 또 다른 주요 패턴은 보상의 '좋아함'또는 '즐거움'측면을 중재하는 뇌 시스템의 모집이었다. 즉, 인센티브 동기 부여 모델에 따르면, 도파민은 '싫어함'을 중개하고 아편 제 제도는 '좋아함'을 중재한다 (Berridge and Robinson, 1998). 인간의 뇌 영상 연구에 따르면 쾌적한 음식은 복부 pallidum, NAcc, 편도체, orbitofrontal cortex, anterior cingulate cortex 및 anterior insular cortex를 활성화 시킨다는 것을 보여 주었다. 외., 2010). 이 지역 중 상당수는 파트너에 대한 응답으로 활성화되었습니다.

또한 GP는 아편 제 수용체의 주요 부위이다 (올리브 외., 1997; 네이피어 및 Mitrovic, 1999), '평온한 핫스팟 (hdonic hotspot)'으로 확인되어 주요 보상에 대해 '좋아함'과 '원하지 않음'을 중재했다 (Berridge 외., 2010; 스미스 외., 2010). 병변 연구에 따르면 GP에 장애가 발생하면 이전에 즐거운 음식 (Cromwell과 Berridge, 1993). 전통적으로 GP는 운동 행동의 주요 부위로 여겨졌다. 최근에는 연구가 보상과 동기 부여를 중재하는 데 중요한 역할을하는 것으로 나타났습니다 (Smith 외., 2009). 후부의 GP가 우정을 바탕으로 한 러브 점수 (낭만적 인 사랑 척도 또는 성 빈도가 아닌)와 고유하게 연관되어 있음을 주목하는 것도 흥미 롭습니다.

결론적으로, 사랑하는 파트너 인 장기의 이미지에 대한 반응은 1 차 보상의 '좋아함'을 위해 중요하게 여겨지는 뇌 시스템과 관련이 있습니다. 또한, 결과는 우정 기반 사랑 점수의 함수로 후부 GP와 섬피 피질의 활성화를 보여 주었다. 현재 상황에서 이러한 지역의 활성화는 파트너와의 관계와 관련된 '좋아함'또는 '즐거움'측면을 제안합니다.

행동 측정과의 상관 관계

낭만적 인 사랑

낭만적 인 사랑 척도와의 상관 관계는 PLS와 에로스 점수에서 비 집중적 인 항목과 별도로 수행되었습니다. 두 측정 값과의 상관 관계에 대한 한 가지 결과는 이전 연구 결과와 일치했습니다. 더 큰 낭만적 인 사랑 점수는 내측 미어 기관의 활동과 긍정적 인 관련이 있습니다. 본 연구에서 특히 흥미로운 것은 PLS (nonobsessive items)와 에스트로 스코어와 관련하여 VTA 활동과 초기 단계의 낭만적 인 사랑에 대한 PLS 결과를 복제 한 상관 관계 (오르 티그 외., 2007). 사랑 점수와의 다른 상관 관계는이 그룹에 새로운 것이 었습니다 : 후부의 대상 및 후 해마.

강박 관념

현재 샘플의 강박 관념 점수는 일반적으로 낮았다. 우리의 설문 조사 결과는 장기간의 낭만적 인 관계가 일반적으로 강박 관념이 적음을 시사하는 연구와 일치합니다 (Acevedo와 Aron, 2009). 그러나 강박 관념과 관련된 PLS 항목의 점수는 내측 미확인 신체, 중격 / 외음부, 후부 cingulate 및 후부 해마의 활동과 양의 연관성이 있었다. septum / fornix에서 활성화는 초기 단계의 낭만적 인 사랑과 거부에 대한 PLS 결과를 복제 할 때 특히 흥미 롭습니다 (아론 외., 2005; 어부 외., 2010). septum / fornix의 병변은 쥐의 불안 감소에 연관되어있다 (론 외., 1995; Degroot and Treit, 2004). 따라서, 중격 / 외음부는 인간의 사회적 불안감 / 강박 관념 감소를위한 표적 장소가 될 수 있습니다. 후부 cingulate는 초기 단계의 낭만적 인 사랑에서 발견 된 것처럼 특히 흥미 롭습니다 (아론 외., 2005) 그리고 강박 장애에 연루되어있다 (Menzies 외., 2008). 보다 일반적으로, 후부의 cingulate는 익숙한 이름 (배우자, 부모 또는 자녀와 같은)의 말을 들었을 때처럼 자서전 적 기억 검색에 연루되어있다. vs 익숙하지 않은 사람 이름 (매덕 외., 2001) 또는 익숙한 자녀의 이미지를 볼 때 vs 낯선 아이 (Leibenluft 외., 2004).

IOS

파트너와의 더 큰 친밀감 (IOS로 측정)은 보상에 연루된 신경 부위의 활동과 관련이 있습니다 (VTA / SN). 또한 '자기 자신을 다른 사람 포함'의 정의와 일치하여, IOS 점수는 중간 인슐라나 전두엽과 같은 자기 참조 과정을 반영한 영역에서 활성화와 적극적으로 관련되어있었습니다 (Northoff 외., 2006; 엔지 외., 2009, 메타 분석). 우리가 활동을 발견 한 중간 insula의 영역은 감정과 임신과 관련된 수많은 연구에서 연관되어 있습니다 (커스 외., 2010, 메타 분석). 보다 일반적으로, insula는 다양한 시스템의 정보를 통합하고 인간의 인식을 유발합니다 (클라인 외., 2007; 크레이그, 2009). 따라서, 자기의 파트너의 통합은 보상, 감정, 인식 및 개인적 관련성과 관련된 신경 활동과 관련 될 수 있습니다.

우정에 기반한 사랑

모성 애착에 대한 연구와 일관되게Bartels and Zeki, 2004), 우리는 오른쪽 GP, 섬피 피질 및 parahippocampal gyrus에서 우정 기반 사랑 점수에 대해 유의 한 상관 관계를 발견했다. 이전에 언급했듯이, GP는 주요 아편 수용체 사이트이며 보상의 '좋아하는 것'을 중재하는 쾌락의 핫스팟으로 확인되었습니다 (Smith 외., 2010). 또한, GP는 대초원과의 쌍 결합 연구에 연루되어있다 (젊은 외., 2001). 우리가 활동을 발견 한 섬피 피질 부위는 내부 신체 표현 및 정서적 감지 및 표현에 대한 수많은 연구와 연결되어 있습니다 (메타 분석, 커스 외., 2010). 따라서, 섬피 피질의 활성화는 온정과 부드러움과 같은 부착 결합에 공통적 인 감각적 인 측면을 반영 할 수있다.

성적 빈도

참가자들 (연령 조절)의 성 빈도는 후 시상 하부 및 좌 후 해마에서의 활동과 양의 상관 관계가 있었다. 이 지역은 가까운 친한 친구와 익숙한 통제를 적용한 후에 파트너에게 특유한 것으로 판명되었습니다. 시상 하부의 활성화는 자율 신경계의 성적 각성에 관련된 연구와 일치합니다 (카라마 외., 2002).

현재의 연구에서, 후 해마는 친밀감과 친숙 함을 통제 한 후에 파트너에 반응하여 독특하게 활성화되었으며, 성기와 관련이있다. 이러한 결과는이 지역에서 모성애 사랑과 비교하여 낭만적 사랑에 대한 독특한 활성화를 제안하는 보고서와 일치합니다 (Bartels and Zeki, 2004). 후 해마 영역에 대해 알려진 것은 거의 없지만 일부 연구에서는 굶주림 및 ​​음식 갈망과 관련하여이 영역에서 활성화가 증가한 것으로 나타났습니다 (라바 외., 2001; Pelchat 외., 2004), 특히 비만인에서 나타나는 활동이 더 큼 (브라 갓 외., 2010). 또한 연구에 따르면 설치류의 해마 병변이 동물의 기아 신호와 포화 신호를 구별하는 기능을 방해합니다 (Davidson과 Jarad, 1993). 보상 시스템 연구에 따르면 후 해마는 기억에서 중요한 구조이며, 아마도 1 차 보상과 관련된 자극 (페르난데스와 크루즈, 2010). 현재 연구뿐만 아니라 다른 연구에서도 탁월한 관여를 고려할 때 후 해마는 관계 연구에 대한 추가 조사의 흥미로운 대상이 될 것입니다.

관계 길이

결혼 한 수는 올바른 측근 / 꼬리의 신경 활동과 양의 상관 관계가 있었다. 사망 한 사랑하는 사람을 갈망하는 사람들 사이에서 오른쪽 교대 / 꼬리말의 가까운 좌표에서의 활동이 발견되었습니다 (오코너 외., 2008코카인으로 유발 된 '높음'(라이징 거 외., 2005). 또한 우리는 OT, AVP 및 오피오이드 수용체가 풍부한 PAG에서의 활성과의 상관 관계를 발견했다 (젠킨스 외., 1984; 늑대 외., 1989; Peckys와 Landwehrmeyer, 1999), 통증 억제와 관련됨 (비트 타르 외., 2005). Bartels 및 Zeki (2004) PAG는 모성애에 특유한 것으로 밝혀졌다. 우리는 PAG가 장기간의 낭만적 인 사랑과 긴밀한 우정에 대한 PAG 활동을 발견 했으므로 PAG가 첨부 파일에 더 일반적으로 연루 될 수 있음을 암시합니다.

관계 길이에 대한 결과는 다음에 의해보고 된 지역과 중복되지 않았습니다. 아론 외. (2005) 새롭게 사랑에 빠진 관계의 샘플 상관 관계M = 7.40 개월). 이것은 부착 유대가 발전함에 따라 발생하는 시간에 따른 변화 또는 장단기 관계의 차이 때문일 수 있습니다.

향후 방향 및 제한 사항

현재의 연구는 이성간의 관계에있는 개인들이 장기간의 배우자와 사랑에 빠져 있다고보고했다. 강렬한 낭만적 인 사랑과 일반적인 관계의 행복을 구별하기 위해 장기간 행복하지만 결혼 생활에 열중하지 않는 사람들을 모집하는 것이 유용 할 수 있습니다. 그러나이 제한은 CF에서 핵심 활성화를 찾지 못하여 다소 제어되었습니다. vs 익숙한 지인 대조. 그럼에도 불구하고 CF는 행복하게 결혼했기 때문에 (사랑은 강렬하지는 않음) 일반적으로 친한 친구와 공유되지 않는 사랑하는 결혼 한 개인 (성관계, 공동 투자 및 후손)에서 개인이 자질을 공유 할 수 있기 때문에 CF는 모든 것을 포함하는 통제가 아닙니다.

이 연구는 또한 장기간의 낭만적 인 사랑에 대해 많은 사랑을받는 피험자들과 비교하여 더 많은 뇌 영역이 영향을 받음을 보여주었습니다 (아론 외., 2005). 이러한 차이 중 일부는 채권이 발행됨에 따라 발생하는 시간에 따른 변화를 반영 할 수 있습니다. 예를 들어, 아론 외. (2005) 새 사랑 샘플을 모집 (1-17 개월의 관계 길이, M 7.40 개월). 일부 연구에 따르면 영구적 인 채권이 설립되기까지 ~ 2 년이 걸릴 것이라고 제안합니다 (Hazan 및 Zeifman, 1994), 따라서 새롭게 사랑하는 개인들은 본격적인 부착 결합의 생리학을 반영하지 않을 수도있다. 미래의 연구는 시간이 지남에 따라 개인의 애착과 관련된 신경 활성화를 직접 조사함으로써 이러한 문제를 직접 해결할 수 있습니다.

이것은 강렬하고 장기적인 낭만적 인 사랑의 신경 상관 관계를 조사한 최초의 연구입니다. 소음을 줄이기 위해 여러 가지 방법으로 샘플을 제한했습니다. 예를 들어, 우리는 단지 이성애 쌍 - 채권자들을 모집했습니다. 또한 결과 샘플의 집값이 상당히 높았습니다. 일부 연구에 따르면 낮은 사회 경제적 지위는 커플들에게 중요한 스트레스 요인이다 (Karney와 Bradbury, 2005) 그 관계에서 확장을 경험하고 따라서 장기적인 낭만적 인 사랑의 감정을 유지하는 데 장애가 될 수도 있습니다. 앞으로의 연구는 현재의 연구 결과를 토대로하고 동성애 커플과보다 다양한 표본을 포함하도록 표본 인구 통계를 확장하는 것을 목표로 할 수 있습니다.

이러한 결과가 도발적 일지라도 fMRI 연구에는 한계가 있음을 알아 두는 것이 중요합니다. 첫째, 데이터의 해석을 제한하는 fMRI 연구에 관련된 몇 가지 추론이 있습니다. 또한 도파민, OT, AVP, 오피오이드 및 세로토닌에 대한 수용체가 풍부한 영역에서 활성화를 발견 할지라도 이러한 신경 화학 물질의 방출이 낭만적 인 사랑이나 애착의 경험과 관련이 있는지 여부는 여전히 결정됩니다. 일부 일류 설치류 종인 대초원 사육장을 대상으로 한 연구는 도파민, OT 및 AVP가 쌍 결합의 형성 및 유지에 결정적인 역할을한다는 것을 입증했다. 외삽 법에 따르면, 우리는 이러한 신경 화학 물질이 인간의 일부일처 제 쌍 결합에 연루되어 있음을 제안하지만보다 직접적인 증거가 필요합니다.

암시

장기적인 낭만적 인 사랑의 개인들은 초기 단계의 낭만적 인 사랑과 유사한 신경 활동 패턴을 보였다. 이 결과는 일부 장기적인 관계에서 로맨틱 한 사랑이 유지되는 메커니즘이있을 수 있다고 제안하는 이론을 뒷받침합니다. 예를 들어, 자기 팽창 모델은 계속되는 확장과 사랑하는 사람과의 소중하고 보람있는 사건이 낭만적 인 사랑의 증가를 촉진 할 수 있음을 시사한다. 소설, 보람있는 경험은 도파민이 풍부한 시스템을 사용할 수 있습니다 (슐츠, 2001; 기타 타트 - 마시 프 외., 2010)이 연구에서 활성화 된 것과 유사합니다.

현재의 결과는 또한 피셔 스 (2006) 특히 낭만적 인 사랑과 애착을 구별하는 교미와 번식에 관련된 두뇌 시스템 모델. 낭만적 인 사랑 점수 (예 : VTA)와 관련된 뇌 활성화는 애착과 관련된 뇌 영역 활성화 (예 : GP, SN)와 다릅니다. 낭만적 인 사랑과 애착과 관련된 해리 신경 영역이있는 것처럼 보이지만, 현재의 연구에서 밝혀진 바와 같이, 둘 다 일부 장기간의 관계에서 공존 할 수 있습니다.

이러한 현재 결과는 '좋아하는 것'과 '좋아하는 것'을 구별하는 Berridge and Robinson의 인센티브 동기 모델을 지원합니다. 자기보고 측정과의 상관 관계에 따르면, 열정적 / 낭만적 인 사랑 점수는 일반적으로 '원하고있는'성격의 도파민이 풍부한 시스템과 관련이 있었지만 우정에 근거한 사랑 점수는 '좋아하는 것'또는 즐거움을 중재하는 아편 제를 가진 뇌 영역과 관련되어있었습니다 보람있는 자극의 양상. 이 데이터는 또한 낭만적 인 사랑이 동기 또는 운전이라는 것을 암시하는 모델과도 일치하며, 기본 감정과는 본질적으로 균형을 이루지 못하고 (긍정적이고 부정적 감정과 관련이 있음), 통제하기 어렵고, 특정 목표와 도파민 시스템 (Aron and Aron, 1991; 피셔, 2004; BP Acevedo 외., 출판을 위해 제출 됨).

장기간의 낭만적 인 사랑에 대한 결과는 오피오이드와 세로토닌이 풍부한 신경 부위의 모집을 보여 주었고, 새로 사랑에 빠진 사람들에게는 발견되지 않았습니다 (아론 외., 2005). 이 시스템은 불안과 통증을 조절할 수있는 능력을 가지고 있으며 불안, 강박 장애 및 우울증 치료의 핵심 뇌 대상입니다. 따라서, 현재의 연구 결과는 행동 관찰과 일치하며, 초기 단계와 후반 단계에서의 낭만적 인 사랑 사이의 핵심적인 차이점은 후자와 관련하여 더 큰 평온함 (Tennov, 1979; Eastwick과 Finkel, 2008; Acevedo와 Aron, 2009). 이 데이터는 또한 관계 품질과 기분과 행동을 조절할 수있는 뇌 시스템 사이의 연관성을 조사하려는 향후 연구에 대한 예비 증거가됩니다.

현재의 결과는 또한 장기 결혼 한 부부에 대한 교육 및 치료 프로그램이 장기 결혼에서 가능할 수있는 것에 대한 더 높은 기준을 설정할 수있을뿐만 아니라 커미트 여부를 고려하는 사람들을위한보다 큰 잠재적 결과 장기적인 관계로. 사실, 연구에 따르면 낭만적 인 사랑은 장기적인 결혼 생활에서 결혼 만족도 (관계 안정에 대한 강력한 예측 인자)와 관련이 있다고합니다Acevedo와 Aron, 2009). 이 연구 결과는이 지식 체계에 추가되어 참여, 성적 관심 및 대체 파트너에 대한 관심 감소와 관련된 낭만적 인 사랑을 시사합니다밀러, 1997; 관리인 외., 2008) - 지속적인 보상을 통해 페어 본드 유지 관리를 촉진 할 수 있습니다. 따라서 결혼 치료사와 가족 중심의 프로그램은 커플 간의 낭만적 인 사랑의 감정을 고양시켜 즐거움과 스트레스 해소와 관련된인지 적 자원을 제공하고 관계를 강화하는 방법으로 목표를 세울 수 있습니다.

그러나 장기간 강렬한 낭만적 인 사랑의 가능성은 사랑에 빠진 결혼에 대한 만족감을 느끼는 사람들에게는 약간의 고통을 가져올 수 있습니다. 실제로 타인의 관계에 대한 하향 비교는 관계 위탁을 촉진시키는인지 적 메커니즘 인 것으로 보인다 (Rusbult 외., 2000). 그러나 이러한 부작용은 아마도 자신의 관계를 향상시키기위한 동기에 의해 상쇄 될 수 있습니다. 더욱이 강하게 결합 된 부부와 심지어 사랑하는 부부의 관계조차도 강렬한 낭만적 인 사랑의 불꽃이 잠잠해질 수있는 더 긴 사이클을 거쳐 오르 내릴 수 있습니다. 우리는 에너지 붐과 관련하여 강렬하게 높은 감정이 끊임없이 지속된다는 것을 제안하지 않습니다. 오히려, 우리는 도파민이 풍부한 보상 시스템이 장기간 강렬한 낭만적 인 사랑뿐만 아니라 애착에 중요한 영역에도 관련되어 있다고 제안합니다.

결론

처음으로, 장기적인 낭만적 인 사랑의 신경 상관 관계가 조사되었습니다. 결과는 초기 단계의 낭만적 인 사랑 연구의 결과와 일치하는 보상, 동기 부여 및 '원함'과 관련된 도파민이 풍부한 뇌 영역의 파트너에 특유한 활성화를 나타냅니다. 이 데이터는 새로운 파트너와 마찬가지로 장기 파트너와 관련된 보상 가치가 유지 될 수 있음을 시사합니다. IOS 점수와 VTA 활동의 상관 관계는 낭만적 인 사랑의 정의와 '다른 사람과의 결합 욕구'와 일치합니다. 배우자가 관계를 유지하고 강화하는 행동을 제정 할 때 적극적으로 활동하는 지역을 제안하는 등 지느러미 선의 활성화는 목표 지향 행동에 중요합니다.

또한 결과는 일가 성 설치류, 즉 GP에서 쌍 결합에 중요한 것으로 확인 된 쌍 결합 인간 사이에서 활성화를 보여 주었다. 새로 사랑에 빠진 개인의 발견과는 달리, 사랑의 결혼에서 장기간에 걸친 사람들은 보상의 '좋아하는'모습과 애착과 관련된 두뇌 영역에서 활성화를 보였다. 요컨대, 장기적인 파트너와 관련된 '원함', 동기 부여 및 보상은 유지 될 수 있으며, 부착 선호의 '좋아함'및 즐거움과 함께 존재할 수 있습니다.

보충 자료

보충 자료 ~에서 구할 수있다. 주사 온라인.

수신 통보

이 연구는 W. Burghardt Turner Fellowship에서 Stian Brook University의 Bianca Acevedo와 심리학과로 자금을 조달하여 부분적으로 지원되었습니다. fMRI 스캐너에 대한 기술 지원에 대해 Keith Sanzenbach에게 감사드립니다. 데이터 수집과 입력에 도움을 준 Suzanna Katz, Zorammawii Ralte, ManChi Ngan, Geraldine Acevedo 및 Irena Tsapelas에게 감사드립니다.

참조

  1. ↵
    1. Acevedo BP,
    2. Aron A

    . 장기적인 관계가 낭만적 인 사랑을 없앨까요? 일반 심리학의 검토 2009, 13 : 59 - 65.

  2. ↵
    1. Ainsworth MDS

    . 라이프 사이클 전반에 걸쳐 첨부 파일 및 기타 애정 연결. 에서 : Parkes CM, Stevenson-Hinde J, Marris P, 편집자. 라이프 사이클 전반에 걸친 첨부. 뉴욕 : Tavistock / Routledge; 1991. 피. 33-51.

  3. ↵
    1. 아라 고나 BJ,
    2. Liu Y,
    3. 커티스 JT,
    4. 스테판 FK,
    5. 왕 Z

    . 핵에 대한 결정적인 역할은 남성 대초원에서 파트너 선호 형성에 도파민과 함께합니다. 신경 과학의 저널 2003;23(8):3483-90.

  4. ↵
    1. Aron A,
    2. 애런 전자

    . 사랑과 자아의 확장 : 매력과 만족의 이해. 뉴욕 : 반구; 1986.

  5. ↵
    1. Aron A,
    2. Aron EN,
    3. 스몰 란 D

    . 자기 계급에있는 다른 것의 포함과 대인 관계의 친밀감의 구조. 성격과 사회 심리학 저널 1992, 63 : 596 - 612.

  6. ↵
    1. Aron A,
    2. 피셔 H,
    3. Mashek D,
    4. 강한 G,
    5. Li H,
    6. 브라운 L

    . 초기 단계 강렬한 낭만적 인 사랑과 관련된 보상, 동기 부여 및 감정 시스템. 신경 생리학 저널 2005, 93 : 327 - 37.

    1. Aron A,
    2. 헨케 마이어 패

    . 결혼 생활의 만족과 열정적 인 사랑. 사회 및 개인 관계 저널 1995, 12 : 141 - 9.

  8. ↵
    1. Aron A,
    2. 노르만 CC,
    3. Aron E,
    4. 맥 케나 C,
    5. Heyman RE

    . 커플들의 새롭고 흥분되는 활동에 함께 참여하고 관계의 질을 경험했습니다. 성격과 사회 심리학 저널 2000;78(2):273-84.

  9. ↵
    1. Aron A,
    2. 웨스트 베이 L

    . 사랑의 원형의 차원. 성격과 사회 심리학 저널 1996, 70 : 535 - 51.

  10. ↵
    1. Bartels A,
    2. 제키 S

    . 낭만적 인 사랑의 신경 기반. NeuroReport 2000;11(17):3829-34.

  11. ↵
    1. Bartels A,
    2. 제키 S

    . 신경은 모성애와 낭만적 인 사랑을 연관시킵니다. NeuroImage 2004;21(3):1155-66.

  12. ↵
    1. Baumeister RF,
    2. Bratslavsky E

    . 열정, 친밀감, 그리고 시간 : 친밀감의 변화에 ​​따라 열렬한 사랑. 개성과 사회 심리학 검토 1999;3(1):49-67.

  13. ↵
    1. Berridge KC,
    2. 로빈슨 TE

    . 보상에서 도파민의 역할은 무엇입니까? 쾌락 영향, 보상 학습 또는 인센티브 중요도? 두뇌 연구 리뷰 1998, 28 : 309 - 69.

  14. ↵
    1. Berridge KC,
    2. 호 C,
    3. 리처드 JM,
    4. DiFelicieantonio AG

    . 유혹받는 두뇌는 비만과 섭식 장애의 즐거움과 욕망을 이끌어냅니다. 두뇌 연구 2010, 1350 : 43 - 64.

  15. ↵
    1. 버시드 E,
    2. 하트 필드 [Walster] EH

    . 대인 관계. 뉴욕 : Addison-Wesley; 1969.

  16. ↵
    1. 비트 타 RG,
    2. Kar-Purkayastha I,
    3. 오웬 SL,
    4. 외

    . 통증 완화를위한 두뇌 자극 : 메타 분석. Journal of Clinical Neuroscience 2005, 5 : 515 - 9.

  17. ↵
    1. 볼비 J

    . 부착 및 분실. Vol. 1. 부착. 런던 : Hogarth; 1969.

  18. ↵
    1. 브래그먼트 V,
    2. Dzemidzic 남,
    3. 브루노 C,
    4. 외

    . 굶주림 중 두뇌 보상 회로의 음식 관련 냄새 검사 : 파일럿 fMRI 연구. 비만 2010, 18 : 1566 - 1571.

  19. ↵
    1. Buss DM

    . 인간 관계 선호도의 성별 차이 : 37 문화에서 검증 된 진화론 적 가설. 행동 및 뇌 과학 1989, 12 : 1 - 49.

  20. ↵
    1. 카마라 E,
    2. 로드리게스 - 포넬 (Rodriguez-Fornells) A,
    3. 예 Z,
    4. Munte TF

    . 연결성 측정으로 포착 된 뇌의 네트워크에 보상을 제공합니다. 신경 과학의 최전선 2009, 3 : 350 - 62.

  21. ↵
    1. 카터 CS

    . 사회적인 애착과 사랑에 대한 신경 내분비 적 시각. Psychoneuroendocrinology 1998, 23 : 779 - 818.

  22. ↵
    1. 카터 CS,
    2. DeVries AC,
    3. Getz LL

    . 포유 동물 일부일처의 생리적 기질 : 대초원 덩어리 모델. 신경 과학 및 생물 행동 리뷰 1995, 19 : 303 - 14.

  23. ↵
    1. 카터 RM,
    2. MacInnes JJ,
    3. Huettel SA,
    4. 애드목 RA

    . VTA 및 중추 측근의 활성화는 이득 및 손실 모두를 예상하여 증가합니다. 행동 신경 과학의 최전선 2009;3(21):1-15.

  24. ↵
    1. Coan JA,
    2. 쉐퍼 HS,
    3. 데이비슨 RJ

    . 손을 빌려주는 것 : 위협에 대한 신경 반응의 사회적 규제. 심리 과학 2006;17(12):1032-9.

  25. ↵
    1. 크레이그 광고

    . 당신은 지금 기분이 어떻게? 앞쪽 insula과 인간의 인식. 자연 검토 신경 과학 2009, 10 : 59 - 70.

  26. ↵
    1. 크롬웰 HC,
    2. Berridge KC

    . 손상은 음식 혐오감을 증가시키는 원인이 어디입니까? 복부 pallidum / sunstantia innominata 또는 측면 시상 하부? 두뇌 연구 1993, 624 : 1 - 10.

  27. ↵
    1. D' Ardenne K,
    2. McClure SM,
    3. Nystrom LE,
    4. 코헨 JD

    . 인간 복부 tegmental 영역에서 dopaminergic 신호를 반영하는 굵은 답변. 과학 2008, 319 : 1264 - 7.

  28. ↵
    1. 데이비슨 TL,
    2. 자 라드 르

    . 기아 신호의 이용에있어서의 해마 (hippocampus)의 역할. 행동 및 신경 생물학 1993, 59 : 161 - 71.

  29. ↵
    1. 데커 MW,
    2. Curzon P,
    3. 브리 오니 JD

    . 쥐의 기억, 음향 반응, 불안 및 운동 활성에 대한 분리 및 합병 된 중격 결장 및 편도대 병변의 영향. 학습과 기억의 신경 생물학 1995, 64 : 156 - 68.

  30. ↵
    1. Degroot A,
    2. 트 렉 D

    . 불안은 septo-hippocampal system 내에서 기능적으로 분리되어있다. 두뇌 연구 2004, 1001 : 60 - 71.

  31. ↵
    1. 델가도 (Delgado)
    2. 로크 흠,
    3. 스텐거 버지니아,
    4. 피 에즈 JA

    . 척수에 대한 보상과 처벌 : 원자가와 크기 조작의 영향. 인지 정서 및 행동 신경 과학 2003, 3 : 27 - 38.

  32. ↵
    1. Eastwick PW,
    2. 핀켈 EJ

    . 신생아 관계에있는 애착 체계 : 애착 불안증에 대한 활성화 역할. 성격과 사회 심리학 저널 2008, 95 : 628 - 47.

  33. ↵
    1. 엔지 B,
    2. 그렉 M,
    3. Prosch U,
    4. 템플만 C,
    5. 노스 노프 G

    . 우리의 자아는 보상 일 뿐이니? 뉴런 겹침 및 보상과 개인의 관련성 사이의 구별과 그것의 인간 성격과의 관계. PLoS ONE 2009, 4 : 1 - 12.

  34. ↵
    1. 페르난데즈 G,
    2. Kroes MC

    . 멸종 위기에 놓인 기억을 보호합니다. 자연 신경 과학 2010, 13 : 408 - 10.

  35. ↵
    1. From Erich

    . 사랑의 예술. 뉴욕 : Harper Perennial; 1956.

  36. ↵
    1. 프로이트 S

    . 1921. 그룹 심리학과 자아 분석. 뉴욕 : WW Norton 및 Company. SE, XVIII, 90-91.

  37. ↵
    1. 피셔

    . 사랑의 해부학 : 일부일처 제, 간통죄 및 이혼의 자연사. 뉴욕 : WW Norton; 1992.

  38. ↵
    1. 피셔 H

    . 우리가 사랑하는 이유 : 낭만적 사랑의 본질과 화학. 뉴욕 : Henry Holt; 2004.

  39. ↵
    1. 피셔

    . 사랑하는 드라이브. In : Sternberg R, Weis K, 편집자. 사랑의 새로운 심리학. 뉴 헤이븐 : 예일 대학 출판사; 2006. 피. 87-115.

  40. ↵
    1. 피셔 그는,
    2. 브라운 LL,
    3. Aron A,
    4. 강한 G,
    5. Mashek D

    . 사랑에 대한 거부와 관련된 보상, 중독 및 감정 조절 시스템. 신경 생리학 저널 2010, 104 : 51 - 60.

  41. ↵
    1. Genovese CR,
    2. Lazar NA,
    3. 니콜스 티

    . 허위 발견 율을 이용한 기능적 신경 영상 자료의 통계적지도의 임계치 화. NeuroImage 2002, 15 : 870 - 8.

  42. ↵
    1. Grote NK,
    2. 프리즈 IH

    . 친밀한 관계에서의 우정에 기반한 사랑의 측정. 개인적인 관계 1994, 1 : 275 - 300.

  43. ↵
    1. 기타 타트 - 마이스프 남,
    2. Bunzeck N,
    3. 스테판 키,
    4. 돌란 RJ,
    5. 뒤셀 E

    . 문맥 상 참신함은 선조체의 보상 표현을 바꿉니다. 신경 과학의 저널 2010;30(5):1721-6.

  44. ↵
    1. 토끼 TA,
    2. 오 도티 J,
    3. Camerer CF,
    4. 슐츠 W,
    5. 레인젤 A

    . orbitofrontal 피질과 striatum의 목표 값과 예측 오류의 계산에 역할을 해소. 신경 과학의 저널 2008, 28 : 5623 - 30.

  45. ↵
    1. 하트 필드 E,
    2. Sprecher S

    . 친밀한 관계에서 열렬한 사랑을 측정합니다. 청소년기 저널 1986, 9 : 383 - 410.

  46. ↵
    1. Hazan C,
    2. 면도기 홍보

    . 낭만적 인 사랑은 애착 과정으로 개념화되었습니다. 성격과 사회 심리학 저널 1987, 52 : 511 - 24.

  47. ↵
    1. Hazan C,
    2. 제피맨 디

    . 성관계와 심리적 밧줄. 있음 : Bartholomew K, Perlman D, 편집자. 개인 관계의 발전 : Vol 5. 성인용 첨부 파일 프로세스. 런던 : Jessica Kingsley; 1994. 피. 151-177.

    1. Hazan C,
    2. 제 이프 마 D

    . 첨부 파일로 페어 본드 : 증거를 평가합니다. 에서 : Cassidy J, 면도기 PR, 편집자. 첨부 핸드북 : 이론, 연구 및 임상 응용. 뉴욕 : Guilford 압박; 1999. 피. 336-354.

  49. ↵
    1. 하인즈 에이,
    2. Siessmeier T,
    3. Wrase J,
    4. 외

    . 복부 줄무늬의 도파민 D2 수용체와 알콜 큐 및 갈망의 중앙 처리 사이의 상관 관계. 미국 정신 의학회 2004, 161 : 1783 - 9.

  50. ↵
    1. 헨드릭 C,
    2. 헨드릭 SS

    . 사랑의 이론과 방법. 성격과 사회 심리학 저널 1986, 50 : 392 - 402.

  51. ↵
    1. 헨드릭 S,
    2. 헨드릭 C

    . 낭만적 인 사랑. Newbury 공원, 캘리포니아 : 세이지 출판물, Inc의; 1992.

  52. ↵
    1. Insel TR,
    2. 왕 ZX,
    3. 페리스 CF

    . Microtine 설치류의 사회 조직과 관련된 뇌 바소프레신 ​​수용체 분포의 패턴. 신경 과학의 저널 1994, 14 : 5381 - 92.

  53. ↵
    1. 젠킨스 JS,
    2. Ang VT,
    3. 호손 J,
    4. Rossor MN,
    5. Iversen LL

    . 바소프레신 ​​(vasopressin), 옥시토신 (oxytocin), 신경 피신 (neurophysins)은 인간의 뇌와 척수에 존재합니다. 두뇌 연구 1984;291(1):111-7.

  54. ↵
    1. 캄프 케이,
    2. 프리스 CD,
    3. 프리스 U

    . “Hey John”: 자기에 대한 의사 소통 의도를 전달하는 신호는 양식에 관계없이 정신 화와 관련된 뇌 영역을 활성화합니다. 신경 과학의 저널 2003, 23 : 5258 - 63.

  55. ↵
    1. 카라마 S,
    2. Lecours AR,
    3. Leroux JM,
    4. 외

    . 에로틱 한 발췌 장면을 보는 동안 남성과 여성의 뇌 활성화 영역. 인간 두뇌 매핑 2002, 16 : 1 - 13.

  56. ↵
    1. Karney BR,
    2. 브래들리 테네시

    . 결혼에 대한 문맥 적 영향 : 정책과 개입에 대한 시사점. 심리 과학의 현재 방향 2005, 14 : 171 - 4.

  57. ↵
    1. Kirouac GJ,
    2. Li S,
    3. 마블 록 G

    . 복부 tegmental 지역 및 substantia nigra에서 periaqueductal 회색 지역 및 등쪽 Raphe 핵에 이르는 GABA 계통의 예측. 비교 신경학 저널 2004, 469 : 170 - 84.

  58. ↵
    1. 클라인 TA,
    2. 엔드 머스 T,
    3. 카트만 N,
    4. 외

    . 오류 인식의 신경 상관 관계. 신경 이미지 2007, 34 : 1774 - 81.

  59. ↵
    1. Knutson B,
    2. 그리어 SM

    . 예상되는 영향 : 신경 상관과 선택에 대한 결과. 왕립 학회 B의 철학적 인 거래 2008, 363 : 3771 - 86.

  60. ↵
    1. Kurth F,
    2. Ziles K,
    3. Fox PT,
    4. Laird AR,
    5. 아이 호프 SB

    . 시스템 간의 연결 : 메타 분석으로 밝혀진 인간 insula 내의 기능 분화 및 통합. 뇌 구조와 기능 2010, 214 : 519 - 34.

  61. ↵
    1. 라바 KS,
    2. Gitelman DR,
    3. Mesulam MM,
    4. 파리 쉬 결핵

    . 인간 편도의 기능적 MRI에 대한 신호 대 잡음의 영향. Neuroreport 2001, 12 : 3461 - 4.

    1. 리, 존 A

    . 사랑하는 스타일의 전형. 성격 및 사회 심리학 게시판 1977, 3 : 173 - 82.

  63. ↵
    1. Leibenluft E,
    2. Gobbini MI,
    3. 해리슨 T,
    4. 헉 스비 합작

    . 자녀와 다른 자녀의 사진에 대한 어머니의 신경 활성화. 생물학 정신과 2004;56(4):225-32.

  64. ↵
    1. 임 MM,
    2. 영 엘 제이

    . 일부일처 제 대초원 덩굴에서 페어 본드 형성의 기초가되는 바소프레소 의존 신경 회로. 신경 과학 2004, 125 : 35 - 45.

  65. ↵
    1. Loup FE,
    2. 트리 볼렛 E,
    3. Dubois-Dauphin 남,
    4. 드레 푸스 JJ

    . 인간 뇌에서 옥시토신과 바소프레신에 대한 고친 화성 결합 부위의 국산화. 자동 방사선 조사 연구. 두뇌 연구 1991, 555 : 220 - 32.

  66. ↵
    1. Loup FE,
    2. 트리 볼렛 E,
    3. Dubois-Dauphin 남,
    4. Pizzolato G,
    5. 드레 푸스 JJ

    . 인간의 뇌간 및 아퍼 척수에서의 옥시토신 결합 부위의 국소화 : 자동 방사선 검사. 두뇌 연구 1989, 500 : 223 - 30.

  67. ↵
    1. 매덕 RJ,
    2. 개럿 AS,
    3. Buonocore MH

    . 익숙한 사람들 기억 : 후부 피질 피질과 자서전 적 기억 검색. 신경 과학 2001;104(3):667-76.

  68. ↵
    1. 마이 JK,
    2. Paxinos G,
    3. 보스 T

    . 인간 두뇌의지도 책. 3rd edn. 샌디에고 : Elsevier 학문 압박; 2008.

  69. ↵
    1. Maner JK,
    2. Rouby DA,
    3. 곤자가 GC

    . 매력적인 대안에 대한 자동 부주의 : 관계 유지의 진화 된 심리. 진화와 인간 행동 2008, 29 : 343 - 9.

  70. ↵
    1. 마스터 SL,
    2. Eisenberger NI,
    3. 테일러 SE,
    4. Naliboff BD,
    5. Shirinyan D,
    6. Lieberman 메릴랜드

    . 사진의 가치. 파트너 사진은 실험적으로 유발 된 통증을 감소시킵니다. 심리 과학 2009, 20 : 1316 - 8.

  71. ↵
    1. 멘지스 L,
    2. 챔버 레인 SR,
    3. Laird AR,
    4. 외

    . 강박 장애의 신경 영상 및 신경 심리학 적 연구 결과의 통합 : orbitofrontal-straitel 모델 재검토. 신경 과학 및 행동 리뷰 2008, 32 : 525 - 49.

  72. ↵
    1. Mikulincer M,
    2. 면도기 홍보

    . 성년기의 첨부 : 구조, 역 동성 및 변화. 뉴욕 : Guilford 압박; 2007.

  73. ↵
    1. 밀러 RS

    . 부주의하고 만족 : 관계에 대한 헌신과 대안에 대한 관심. 성격과 사회 심리학 저널 1997, 73 : 758 - 66.

  74. ↵
    1. 네이피어 TC,
    2. Mitrovic 전

    . 뉴욕 과학 아카데미 연보. Vol. 877. 1999. 복부 pallidal 입력 Opiod 변조; 피. 176-201.

  75. ↵
    1. Northoff G,
    2. 하인젤 (Heinzel) A,
    3. 드 그렉 M,
    4. 외

    . 우리 뇌의 자기 참조 과정 - 자기에 대한 영상 연구의 메타 분석. 신경 이미지 2006, 31 : 440 - 57.

  76. ↵
    1. 오코너 MF,
    2. Wellisch DK,
    3. Stanton AL,
    4. 외

    . 갈망하는 사랑? 지속적인 슬픔은 뇌의 보상 센터를 활성화합니다. NeuroImage 2008, 42 : 969 - 72.

  77. ↵
    1. 오 도티 J,
    2. Dayan P,
    3. 슐츠 J,
    4. Deichmann R,
    5. 프리스톤 케이,
    6. 돌란 RJ

    . 기구 적 조절에서의 복부 및 등측 선조체의 해리 성 역할. 과학 2004, 304 : 452 - 4.

  78. ↵
    1. Ochsner KN,
    2. Knierim K,
    3. 루드 로우 DH,
    4. 외

    . 감정 반영 : 자기와 다른 사람에게 감정의 속성을 뒷받침하는 신경계에 대한 fMRI 연구. Journal of Cognitive Neuroscience 2004, 16 : 1746 - 72.

  79. ↵
    1. 올리브 MF,
    2. 안톤 B,
    3. Micevych P,
    4. 에반스 CJ,
    5. 메더먼트 NT

    . 지느러미 및 복부 striatopallidal 경로 opioid 수용체의 presynaptic 대 postcriptic locoalization. J 신경 과학 1997, 17 : 7471 - 9.

  80. ↵
    1. Ortigue S,
    2. 비안 키 - 데 미첼 리 F,
    3. 해밀턴 AF,
    4. 그라프 톤 ST

    . 잠재 의식 소수로서의 사랑의 신경 기초 : 사건과 관련된 fMRI 연구. Journal of Cognitive Neuroscience 2007, 19 : 1218 - 30.

  81. ↵
    1. Peckys D,
    2. Landwehrmeyer GB

    . 인간 CNS에서 뮤, 카파 및 델타 오피오이드 수용체 메신저 RNA의 발현 : a 33P 현장 하이브리드 화 연구. 신경 과학 1999, 88 : 1093 - 135.

  82. ↵
    1. Pelchat ML,
    2. 존슨 에이,
    3. 찬 R,
    4. 발데즈 J,
    5. Ragland JD

    . 욕망의 이미지 : fMRI 동안 음식 갈망 활성화. 신경 이미지 2004, 23 : 1486 - 93.

  83. ↵
    1. Risinger RC,
    2. Salmeron BJ,
    3. 로스 티제이,
    4. 외

    . BOLD fMRI를 이용한 코카인 자기 투여 중 높고 갈망하는 신경 상관 관계. NeuroImage 2005;26(4):1097-108.

  84. ↵
    1. Rusbult CE,
    2. 반 란지 PAM,
    3. Wildschut T,
    4. Yovetich NA,
    5. 베레 제 J

    . 긴밀한 관계에서 우월감을 느낀 이유 : 그것이 존재하고 지속되는 이유. 성격과 사회 심리학 저널 2000, 79 : 521 - 45.

  85. ↵
    1. 슐츠 W

    . 도파민 뉴런에 의한 신호 전달에 대한 보상. 신경 과학자 2001, 7 : 293 - 302.

  86. ↵
    1. 스미스 캔자스,
    2. Tindell AJ,
    3. 알 드리지 JW,
    4. Berridge KC

    . 보상 및 동기 부여에있는 복부 pallidum 역할. 행동 두뇌 연구 2009;196(2):155-67.

  87. ↵
    1. Sroufe LA,
    2. 워터스 E

    . 조직 구성 요소로서의 첨부 파일. 아동 발달 1977, 48 : 1184 - 99.

  88. ↵
    1. 스턴 버그 RJ

    . 삼각형의 사랑 이론. 심리 검토 1986, 93 : 119 - 35.

  89. ↵
    1. Strathearn L,
    2. 리 J,
    3. Fonagy P,
    4. 몬 태규 피

    . 미소는 무엇입니까? 유아 얼굴 신호에 대한 모성 뇌 반응. 소아과 2008;122(1):40-51.

  90. ↵
    1. 테 노브 디

    . 사랑과 리머 : 사랑에 빠진 경험. 뉴욕 : Stein & Day; 1979.

    1. 왈름 H,
    2. Westberg L,
    3. Henningsson S,
    4. 외

    . 바소프레신 ​​수용체 1a 유전자 (AVPR1A)의 유전 적 변이는 사람의 쌍 결합 행동과 관련이있다. 과학 국립 아카데미의 절차 2008, 105 : 14153 - 6.

  92. ↵
    1. 왕 ZX,
    2. Hulihan TJ,
    3. Insel TR

    . 성적 사회적 경험은 남성 대초원에서 행동과 신경 활성화의 다른 패턴과 관련이 있습니다. 두뇌 연구 1997;767(2):321-32.

  93. ↵
    1. 윈 슬로우 J,
    2. 헤이스팅스 N,
    3. 카터 CS,
    4. Harbaugh C,
    5. Insel TR

    . 일부일처 제 대초원에서 쌍 접합에서 중심적인 바소프레신의 역할. 자연 1993, 365 : 545 - 8.

  94. ↵
    1. Xu X,
    2. Aron A,
    3. 브라운 L,
    4. 카오 G,
    5. 펭 티,
    6. 웽 엑스

    . 보상 및 동기 부여 시스템 : 중국 참가자의 초기 단계 강렬한 낭만적 인 사랑에 대한 두뇌 매핑 연구. 인간 두뇌 매핑 2010. doi : 10.1002 / hbm.21017 [온라인 16 April 2010 발행].

  95. ↵
    1. 영 LJ,
    2. 임 MM,
    3. 깅그리치 B,
    4. Insel TR

    . 사회 부착의 세포 메커니즘. 호르몬과 행동 2001;40(2):133-8.

  96. ↵
    1. 영 LJ,
    2. 왕 Z

    . 페어 본딩의 신경 생물학. 자연 신경 과학 2004;7(10):1048-54.

이 기사를 인용 한 기사