청소년 사이의 강박적인 성적 행동의 프로필 이해 및 예측 (2018)

추상

배경 및 목적

이 두 연구는 비 임상 청소년 집단 사이에서 강박적인 성행위 (CSB)의 프로파일을 정의하고 예측하기 위해 고안되었으며, 현재 연구의 격차를 메우는 것을 목표로했다.

행동 양식

Study 1 (N = 1,182), 우리는 잠재 프로필 분석을 사용하여 청소년의 CSB 프로필을 조사했습니다. 결과는 금욕 자, 성적 환상 자, CSB를 가진 개인의 세 가지 클러스터를 보여주었습니다. 연구 2 (N = 618), 우리는이 분류를 복제하고 Big Five 성격 특성, 통제 위치, 애착 지향성, 외로움, 연령, 성별, 사회 경제적 지위 (SES), 거주 수준, 포르노 사용 및 성별 관련 클러스터 간의 차이를 조사했습니다. 온라인 활동.

결과

다른 군집으로 분류 된 청소년들은 성격 특성, 외로움, 나이, SES, 포르노 사용 및 성 관련 온라인 활동이 크게 달랐습니다. 특히 CSB를 가진 개인은 다른 그룹보다 외부 통제력, 불안한 애착, 외로움, 포르노 사용 빈도 및 성 관련 온라인 활동이 더 많았습니다.

현재의 연구는 청소년들 사이에서 CSB를 이해하기위한보다 개별화 된 접근법을 제공함으로써 CSB에 대한 지식을 확장합니다.

키워드 : 강박적인 성적 행동, 청소년, 성격 특성, 고독

개요

스스로 첫 발을 내딛은 청소년에게는 도움의 손길이 필요한 접점이 있습니다. 내가 너무 멀리 갔습니까? 내가 뭘 위험한가요? 거만? 종종 잃어버린 느낌으로 점점 더 많은 청소년들이 섹스와 섹슈얼리티에 관한지도를 구합니다. 그들의 성 관련 사고, 감정, 행동이 정상적인 지 궁금해 임상의와 온라인 포럼을 방문합니다. 흥미롭고 무서운이 새롭고 미지의 영역에서, 그들은 건강한 발전의 길에 있는지 아니면 재난에 이르는지 알고 싶어합니다.

청소년과 언론으로부터 정보를 얻음으로써 청소년들은 답을 찾습니다. 세계 보건기구 (WHO)의 제안과 관련하여, 국제 질병 분류 (ICD-11)의 11th 버전은 강박 적 성행위 (CSB)를 장애 (CSBD; 분류 번호 : 6C72)로 포함했습니다. CSBD는 성적 환상, 충동 및 행동에 대한 반복적이고 강렬한 선입관을 특징으로하는 임펄스 제어 장애로, 사회적 및 직업적 기능 및 기타 불리한 결과 (ICD-11; Gola & Potenza, 2018 년; 카프카, 2010; 누구, 2018). 그러나 전문가들은 여전히 ​​청소년기 동안, 특히 CSBD에서 과도한 성적 행동의 정의에 얽매이고 있습니다. 또한, 연구자들은 아직 청소년들 사이에 CSB 관련 행동의 다른 프로파일이 있는지와 어떤 프로파일이 다른 프로파일과 구별되는지 조사하지 않고 있습니다. 우리는 지식의이 격차를 해결하기 위해 현재의 두 연구를 설계했습니다.

개인의 임상 관찰에 따르면 CSB의 두 가지 하위 유형 인 독방 CSB와 대인 CSB가 밝혀졌습니다. 독방 CSB는 음란물과 자위 행위를 보는 데 많은 시간을 소비하는 것과 같은 행동을 말합니다 (종종 강박적인 성적 사고가 동반 됨). 대인 관계 CSB에는 성적 정복 및 파트너의 뜨거운 추구와 같은 행동이 포함됩니다. 일부 집단에서는 대인 CSB보다 독방 CSB가 더 많이 사용됩니다. 예를 들어 문화적 제약으로 인해 종교적이고 보수적 인 사람들은 음란물 시청 (예 :MacInnis & Hodson, 2015 년; Lewczuk, Szmyd, Skorko 및 Gola, 2017), 대인 관계보다. 청소년은 성인보다 더 자주 친밀한 대인 관계 성행위 (인터넷 음란물 시청 및 자위 행위)보다 독방적인 성적 행동에 관여합니다 (Delmonico & Griffin, 2010 년).

“제 2 차 개별화 과정”으로서의 청소년기블로 스, 1979)은 변화의 기간이므로 적응해야 할 필요성이 있습니다. 젊은이들은 가족에 대한 의존도가 떨어지고 외부의 중요한 새 대상을 찾기 때문에 정신 적응과 함께 이러한 적응이 필요합니다. 동시에, 호르몬 발달과 동료 집단 압력은 성적에 대한 많은 선입견을 지시합니다 (O'Sullivan & Thompson, 2014 년), 위험 감수 (Arnett, 1992), 위험한 행동에 관여하는 행위. 이러한 행동은 언젠가 CSB의 발전으로 이어질 수 있습니다.위기, 2013).

CSB에 대한 연구가 증가하고 있음에도 불구하고 현재 지식에는 많은 격차가 있습니다. 첫째, CSB가 모 놀리 식 (즉, 하나의 CSB 프로필이 있음) 현상인지 다각적 인 (즉, CSB 프로필이 여러 개 있음) 현상인지 (Gola, Miyakoshi 및 Sescousse, 2015; Gola & Potenza, 2016 년), 둘째, 특정 CSB 하위 유형을 정의 할 수 있는지 여부입니다. 이 두 가지 측면을 더 잘 이해해야합니다. 현재 문헌의 대부분 (Efrati & Mikulincer, 2018 년; Gola et al., 2017 년; Kaplan & Krueger, 2010; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Kraus, Voon, & Potenza, 2016 년; Kühn & Gallinat, 2016 년; Love, Laier, Brand, Hatch, & Hajela, 2015 년; 리드, 2010; 리드, 가로 스, 카펜터, 2011) CSB의 다른 하위 유형이 작용할 가능성에 대해 더 깊이 조사하지 않고보고 된 빈도와 CSB의 결과를 측정하는 것만 사용하십시오. 이러한 조사는 다른 CSB 프로파일의 탐지로 이어질 수 있으며 CSB를 가진 사람들에 대한 자세한 설명과 특성을 설명 할 수 있습니다.

본 연구의 목적은 청소년들 사이에서 CSB 증상에 대한 데이터를 제공하고이 연령 집단에서 CSB의 프로파일을 제안함으로써 현재 문헌에서 두 가지 격차를 메우기 시작하는 것이다. 또한, 이러한 프로파일의 특성을 더 잘 설명하기 위해, 우리는 연구가 CSB 관련 행동을 해독하는 데 중요하다고 강조한 몇 가지 요소, 즉 Big Five 성격 특성 (외전, 동의, 양심, 신경증 및 경험에 대한 개방성)을 고려했습니다. 통제 (내부, 강력한 다른 사람들, 기회), 애착 스타일 (불안하고 회피 적), 외설물 사용, 성 관련 온라인 활동, 외로움, 나이, 사회 경제적 상태 (SES), 종교성 및 성별.

구체적으로, 성격 특성 및 부착 스타일은 청소년 CSB의 다른 프로파일을 이해하는 데 중요한 구성 요소가 될 수 있습니다. 성격은 Five Factor Model (McCrae & Costa, 1994 년), 각 사람은 외향, 동의, 양심, 신경증 및 경험의 개방성에 대해 점수를 매 깁니다. 최근 연구에 따르면 CSB가없는 성인은 CSB가없는 성인보다 신경증에서 점수가 높고 호의 및 양심 성이 낮습니다 (Zilberman, Yadid, Efrati, Neumark 및 Rassovsky, 2018). 우리는 청소년기 CSB의 프로필이 성격 특성, 특히 신경증, 동의 및 양심과 관련이있을 것이라고 가정합니다.

청소년 CSB의 다른 프로필에 영향을 줄 수있는 또 다른 요소는 첨부 스타일입니다 (Bowlby, 1973, 1980, 1982). 첨부 파일 스타일은 특히 위협과 도전의시기에 보호자와의 친밀한 상호 작용을 통해 유아기 동안 형성됩니다 (참조 Mikulincer & Shaver, 2007 년 자세한 계정). 간병인이 지원과 보살핌을 빌려주고 편안함과 안전에 대한 욕구가 지속적으로 충족 될 때, 유아는 자신을 사랑스럽고 타인에 대한 긍정적 인 견해를 특징으로하는 애착 인형 (즉, 애착 안정)에 대한 확실한 유대감을 형성합니다. 신뢰할 수 있습니다. 안전한 사람들은 더 사교적이며 가족, 친구 및 낭만적 인 파트너와 건강한 유대를 형성하는 경향이 있습니다. 그러나 때때로 부모의 지원이 불충분하고 그 결과 불안정한 애착 스타일이 개발됩니다. 이러한 스타일은 애착 불안과 회피라고하는 두 가지 차원으로 분류됩니다 (브레넌, 클락, 면도기, 1998; Collins & Allard, 2004). 영아의 요구가 간병인에 의해 충분히 충족되지 않고 지원 및 간호의 이용 가능성이 불확실한 경우, 거부에 대한 불안과 함께 포기에 대한 두려움이 발생합니다. 이 스타일을 가진 사람들은 근심스럽게 붙어 있으며 거부에 대한 높은 두려움에 의해 방해되는 사랑과 애정에 대한 갈망이 높아집니다 (스미스, 머피 & 코트, 1999). 이 사람들은 실제로받는 애정의 양에 관계없이 애정에 대한 굶주림이 있습니다 (2006 년 Birnbaum, Reis, Mikulincer, Gillath 및 Orpaz). 방치 경험이 일관되게 반복되면 영아는 다른 사람들을 신뢰할 수없고 신뢰할 수없는 것으로 여길 것입니다. 이러한 사람들은 첨부 파일 회피라는 첨부 파일 스타일을 개발할 것입니다. 그들은 다른 사람의 선의를 믿지 않는 경향이 있으며 친밀한 관계에서 감정적으로 거리를 두는 것을 선호합니다.Smith et al., 1999). 우리의 가설에 따르면, 안전하지 않은 부착 스타일 (불안하고 회피적인)을 나타내는 청소년은 안전한 부착을 가진 것보다 CSB 증상이 더 높을 수 있습니다. CSB는 이전 연구의 지원에 따라 따뜻함, 보살핌 및 애정에 대한 요구가 충족되지 않은 부적절하고 불만족스러운 사회 관계에 대한 보상 역할을 할 수 있습니다.Gilliland, Blue Star, Hansen, & Carpenter, 2015 년; Zapf, Greiner 및 Carroll, 2008), 이는 성인 간의 불안 및 회피 적 부착 스타일과 CSB 증상 사이의 상관 관계를 나타냈다. 또한 최근 청소년, Efrati 및 Amichai-Hamburger (2018)에 따르면 CSB와 관련된 음란물 사용 (PU)은 안전하지 않은 첨부 파일에 대한 보상으로 사용됩니다.

성 관련 행동은 또한 자신의 삶에 대해 인식하는 통제의 양 (소위“통제 장소”)과 관련 될 수 있습니다. 로테 르, 1966) 그리고 그 사람의 외로움에. 이전 연구에 따르면 통제의 외부 궤적은 청소년들 사이에서 위험한 성적 행동과 관련이 있습니다.Pharr et al., 2015), 외로움은 성인의 높은 수준의 CSB와 관련이 있습니다 (Bőthe, Tóth-Király 외, 2018 년; 더파, 폰 테스, 그리피스, 2015; Yoder, Virden, & Amin, 2005). 예를 들어, Yoder et al. (2005)은 인터넷 포르노에 하루에 보내는 시간이 많고 인터넷 포르노에 하루에 보내는 일 수가 많을수록 외로움이 커진다는 것을 보여주었습니다. Bőthe, Tóth-Király, et al. (2018)는 위험이 낮고 위험이 많은 포르노 그라피 사용자가 문제가없는 포르노 그라피 사용자보다 외로움을 보여줍니다. 특히, 청소년들 사이에서 PU는 외로움에 대한 보상으로 작용하는 것으로 밝혀졌다. 우리의 가설에 따르면, 높은 수준의 외로움과 외부 통제력을 경험하는 청소년은 낮은 수준의 외로움을 경험하고 내부 통제력을 갖는 청소년보다 높은 수준의 CSB를 나타낼 수 있습니다.

마지막으로, 청소년들 사이에서 다른 CSB 프로파일의 특성을 조사 할 때, 우리는 성인 및 / 또는 청소년들 사이에서 CSB를 이해하는 데 중요한 것으로 밝혀진 몇 가지 사회 인구 학적 요인들도 고려했습니다. 예를 들어, 청소년이 나이가 들수록 더 성적인 관계를 추구합니다 (Herbenick et al., 2010). 성적은 호기심으로 시작하여 결국 성적 활동을 바라는쪽으로 바뀔 수 있습니다 (Ševčíková, Blinka 및 Daneback, 2018). 아미 차이 햄버거와 에프 라티 (검토 중)에 따르면 오프라인 및 / 또는 온라인에서 성적으로 활동하는 청소년은 전혀 성적으로 활동하지 않은 (오프라인 또는 온라인) 사람보다 나이가 많은 (14-17 세) 경향이 있습니다. 그들의 연구에서, 그들은 온라인과 오프라인에서 성적으로 활동한다고보고 한 청소년들이 활동적이지 않은 사람들보다 SES가 더 높다는 것을 발견했습니다. 마지막으로, 청소년들 사이에서 더 높은 CSB 비율이 종교적 개체들 사이에서 발견되었다 (세속적 인 것들과 비교할 때; 에프 라티, 2018a)와 소년들 (에프 라티, 2018b). 따라서, 우리는 서로 다른 CSB 프로파일을 탐색 할 때 연령, SES, 종교 및 성별의 기여를 조사했습니다.

현재 연구의 목표를 달성하기 위해 두 가지 연구를 수행했습니다. 1 연구에서 1,182 이스라엘 청소년은 CSB를 측정하여 연령과 성별에 대해보고했습니다. 다음으로, 잠복 프로파일 분석 (LPA)을 수행하여 다양한 CSB 프로파일을 발견했습니다. Study 2에서 Study 1의 결과를 복제하고 각 CSB 프로파일의 다른 특성을 발견하고자했습니다.

1 공부하기

연구 1는 청소년들 사이에서 다른 CSB 프로파일을 발견하도록 설계되었습니다.

행동 양식

참가자

1,182–500 세 (42.30–682 세) 인 57.70 소년 (14 %)과 18 여자 (XNUMX %)로 구성된 총 XNUMX 이스라엘 학교 학생 (M = 16.68, SD = 1.54), 연구에 참여하기 위해 자원했습니다. 참가자들은 이스라엘의 여러 지역 (남부, 중부 및 북부 지구) 주변의 XNUMX 개 학교에서 표본을 추출했습니다.

순서

설문 조사는 편리한 샘플링을 사용하여 설문지를 배포하고 동일한 수의 소년 소녀를 유지하려고했습니다. 학교에 입학하기 전에 우리는 학생들이 연구에 참여하도록하려는 9 – 12 학년 교장 및 코디네이터와 개인 회의를 주선했습니다. 이러한 모임에 이어, 우리는 부모에게 연구 결과를 알리는 서신과 자녀의 참여에 반대 할 수있는 추가 서한을 보냈습니다. 학생들은 수업 시간 내내 설명과 완전한 익명성에 대한 확신을 얻은 후 히브리어로 설문지를 완성했습니다. 질문이 명확하고 이해하기 쉬운 지 확인하기 위해 설문지의 항목을 필요에 따라 도움을 제공 할 수있는 큰 소리로 안심하고 학생들에게 읽습니다. 설문지가 완성 된 후 학생들은보고 및 감사를 받았습니다.

조치

개인 기반 강박 적 성 행동 (I-CSB); Efrati & Mikulincer, 2018 년)

강박적인 성적 행동은 히브리어 버전의 I-CSB를 사용하여 평가되었습니다.Efrati & Mikulincer, 2018 년). I-CSB는 성적 환상, 강박적인 성적 생각, 포르노를 보는 데 많은 시간을 보내는 등 CSB의 뚜렷한 측면을 평가하기 위해 구성되었습니다. I-CSB는 원치 않는 결과 (예 : "내 성적인 환상이 주변 사람들에게 상처를 준다"), 통제 부족 (예 : "나는 많은 시간을 낭비한다")과 같은 요소를 측정하는 24 개 항목이 포함 된 자체보고 설문지입니다. 내 성적 환상 '), 부정적인 영향 (예 : "내 성적 충동을 통제 할 수 없을 때 기분이 나쁘다"), 규제에 영향을 미치고 (예 : "내 문제에 대처하기 위해 성적 환상에 의지합니다." ). 7 점 리 커트 척도를 사용하여 1 (전혀) ~ 7 (흠뻑), 참가자들은 각 진술이 자신의 감정을 설명하는 정도를 평가하도록 요청 받았다. 설문지는 청소년기의성에 관한 이전 연구에서 성공적으로 사용되었습니다 (에프 라티, 2018a, 2018b, 2018c) 및 비 임상 인구 및 Sexaholics Anonymous 12 단계 프로그램 환자의 임상 인구에 대한 연구 (Efrati & Gola, 2018 년; Efrati & Mikulincer, 2018 년). Cronbach의 α 값은 원치 않는 결과의 경우 .86, 제어력이없는 경우 .86, 부정적인 영향의 경우 .88, 영향 규제의 경우 .87입니다. 또한 24 I-CSB 항목 (Cronbach 's α = .93)을 평균하여 총 CSB 점수를 계산했습니다.

통계 분석

LPA는 청소년들 사이에서 과성 행동의 하위 유형을 조사하는 데 사용되었습니다. LPA에는 I-CSB 설문지의 4 가지 요소가 포함되었으며 1 ~ 4 개의 클러스터 무조건 모델이 테스트되었습니다. 가장 적합한 모델은 가장 낮은 정보 기준 [바이에른 정보 기준 (BIC) 및 표본 크기 조정 된 BIC], 높은 엔트로피 (범위 : 0–1) 및 통계적으로 유의 한 기준에 따라 선택되었습니다. p Lo–Mendell-Rubin 검정 및 부트 스트랩 우도 비율 검정에 대한 값. LPA는 MPLUS 6.1를 사용하여 추정되었습니다. 모델 지수는 표에 나와 있습니다. 1.

테이블 1. CSB 용 1 ~ 4 개의 클러스터 LPA에 적합한 지수

참고. BIC : 베이지안 정보 기준; SABIC : 표본 크기 조정 베이지안 정보 기준; LMR : Lo-Mendell-Rubin 테스트; BLRT : 부트 스트랩 가능성 비율 테스트; CSB : 강박적인 성적 행동; LPA : 잠재 프로파일 분석.

윤리학

이 연구는 교육부 수석 과학자의 윤리위원회와 IDC Herzliya의 승인을 받았습니다. 연구에 착수하기 전에 사전 동의서와 학부모 동의서에 서명했습니다.

결과

표에서 볼 수 있듯이 1, 3- 클러스터 솔루션은 청소년들 사이에서 CSB 행동의 세 가지 프로파일을 가장 잘 설명하는 솔루션으로 선정되었습니다 (그림 1). 구체적으로, 분석 결과, 샘플의 88 %는 두 개의 서브 클래스가있는 비 CSB 인 것으로 나타났습니다. 샘플의 53.8 %는 금 주자 (n = 636), I-CSB 설문지의 모든 하위 척도에서 낮은 점수를 보였으며 34.2 % (n = 394)의 성적 환타지 성적 환상 및 성 관련 부정적인 영향과 관련하여 통제력이 부족한 높은 점수를, 원치 않는 결과에 대한 생각의 낮은 점수 및 규제에 영향을 미친다. 세 번째 그룹은 CSB 샘플의 12.0 % (n = 142), 네 가지 CSB 요인 모두에서 높은 점수를 보였습니다.

그림 1. 강박 적 성행위 수업 (CSB) (연구 1)

연구 1는 청소년들 사이에 CSB의 세 가지 뚜렷한 프로파일을 보여주었습니다. 연구 결과를 복제하고 이러한 프로파일의 다양한 특성에 대한 심층 분석을 제공하기 위해 Study 2를 설계했습니다.

2 공부하기

연구 2는 연구 1의 발견을 복제하고 연구 1에서 발견 된 CSB 관련 프로파일의 다양한 특성에 대한 심층 분석을 제공하도록 설계되었습니다. 이를 위해 이스라엘 청소년들은 I-CSB, PU, ​​오프라인 성적 경험, 섹스 관련 온라인 활동, Big Five 성격 특성, 외로움, 통제의 장소, 애착 스타일 및 사회 인구 학적 측정을 완료했습니다.

행동 양식

참가자

참가자는 618 – 341 세인 277 이스라엘 청소년 (14 소년 및 18 여자)이었습니다 (M = 16.69, SD = 1.16), 연구에 참여하기 위해 자원했습니다. 자체보고 된 SES는 다양했습니다. 6 %는 자신의 상태가 평균보다 낮고, 평균 60.8 %, 평균보다 32.7 % 높은 것으로보고했습니다. 표본은 자기 정의 종교인 53.9 %와 세속 종교인 46.1 %로 구성되었습니다. 참가자들은 이스라엘의 여러 지역 (남부, 중부 및 북부 지구) 주변의 XNUMX 개 학교에서 표본을 추출했습니다.

순서

설문지는 온라인 설문지 인 Qualtrics에 업로드되어 연구 보조원이 14–18 세의 청소년 부모에게 전달되었습니다. 연구 조교를 아는 부모님들은 청소년들에게 설문지를 보내기 전에 설문지를 검토하도록 요청 받았습니다. 다음으로 부모는 정보에 입각 한 부모 동의서에 서명했습니다. 합의에 따라 온라인 설문 조사 링크가 청소년들에게 전송되었습니다. 정보 동의서에 서명 한 후 설문지를 받았습니다. 설문지의 순서는 참가자 (Qualtrics의 특징)마다 다양하며 I-CSB, PU, ​​오프라인 성적 경험, 섹스 관련 온라인 활동, Big Five 성격 특성, 외로움, 통제의 장소, 첨부 스타일 및 사회 인구 통계 학적 조치와 관련이 있습니다. . 마지막으로 온라인 브리핑이 제공되었습니다.

조치

PU의 빈도

참가자는 온라인 포르노 (1) 시청에 대한 질문을 받았습니다 – 절대, 2 - 한 달에 한두 번, 3 - 일주일에 한두번 씩및 4 – 하루에 한두 번); 2 이상의 점수를받은 사람들은 지난 달 PU에 소요 된 주당 평균 시간 (분)을 제공하라는 요청을 받았습니다.

오프라인 성적 행동

오프라인 성적 행동 ( Ševčíková, Vazsonyi, Širůček, Konečný, 2013 년)는 지난 달에 청소년에게 다음과 같은 질문을 한 4 가지 이분법 항목 (0 – 아니요, 1 – 예)으로 측정했습니다. (a) 키스했거나 (b) 누군가의 친밀한 신체 부위를 쓰거나 애무했거나, (c) 오럴 섹스를했는지 또는 (d) 성관계를 가졌습니다. 모든 항목에 대한 점수를 계산 한 후 이러한 동작 중 하나를 수행 한 청소년은 1로 코딩 된 반면 0로 코딩되지 않은 청소년은 코딩되었습니다. 이 측정은 Efrati와 Amichai-Hamburger에 의해 히브리어로 번역되었습니다 (2018).

성 관련 온라인 활동 (SROA; Sěvcíková 외, 2013)

응답자들은 다음과 같은 0 가지 행동 (예 / 아니오) 중 하나에 관여 한 적이 있는지 질문했습니다. 자신이 아는 사람에게성에 대해 이야기하고, 모르는 사람에게 인터넷 관련성에 대해 이야기하고, 알려진 사람과 자신의 성적 경험에 대해 이야기했습니다. 그들에게 그들에게 알려지지 않은 누군가와 자신의 성적 경험에 대해 논의하고, 그들에게 알려진 누군가와 누군가의 성적 경험에 대해 논의하고, 그들에게 알려지지 않은 누군가와 누군가의 성적 경험에 대해 논의하고, 누군가로부터 에로틱 한 사진을 받고, 자신의 에로틱 한 사진을 누군가에게 보냈고, 사이버 섹스. 각 참가자에 대해 성 관련 온라인 활동의 수 (즉, "예"답변 수)를 계산하여 점수 범위는 9 (즉, 성 관련 온라인 활동 없음)에서 1.66까지입니다. Kolmogorov–Smirnov 테스트 정규성을 평가하기 위해 측정 값이 상당히 치우친 것으로 나타났습니다 (왜도 = 2.07 및 첨도 = XNUMX). 즉, 성 관련 온라인 활동 점수는 비정규 분포를 가진 계수 형 측정 값이며 점수가 높을수록 더 많은 온라인 성적 경험을 나타냅니다. 왜도를 설명하기 위해 특별히 맞춤화 된 분석을 사용했습니다 ( "결과"섹션 참조). 이 측정 값은 Efrati와 Amichai-Hamburger (2018).

빅 5 인벤토리 설문지 (BFI; John, Donahue, & Kentle, 1991 년)

빅 파이브 성격 특성을 평가하기 위해 히브리어 버전 (Etzion & Laski, 1998)의 BFI (또한 참조) John & Srivastava, 1999). 설문지의 44 개 항목은 외향성 (8 개 항목, 예 : "많은 말을 좋아함"), 친 화성 (9 개 항목, 예 : "다른 사람과 관련하여 도움이되고 이기적이지 않음"), 경험에 대한 개방성 ( 10 개 항목, 예 : "원래, 새로운 아이디어를 발명 함"), 의식 (9 개 항목, 예 : "철저한 작업 수행") 및 신경증 (8 개 항목, 예 : "스트레스받을 수 있음"). 참가자들은 각 문장이 설명하는 정도를 5 점 척도로 평가하도록 요청받습니다 (1 – 강하게 동의 5로 – 강하게 Cronbach의 α .75–.90와 함께 동의합니다.

고독

참가자는 개정 된 UCLA 외로움 척도의 히브리어 버전을 완료했습니다 (Russell, Peplau, & Cutrona, 1980 년; 에 의해 번역 호치 도르프, 1989). 이 자체 평가 도구의 19 항목은 외로움과 사회적 고립에 대한 감정을 측정합니다. 참가자들은“내가 돌이킬 수있는 사람이 없다”및“다른 사람들과 고립되어 있다는 느낌”과 같은 진술과 관련한 감정을 얼마나 자주 경험하는지 표시해야합니다. 측정 값의 내부 일관성이 높습니다 (.89).

통제 감

참가자들은 히브리어 버전 (암람, 1996)의 Levenson (1981) 24 포인트 리 커트 스케일 (6에서 시작)에 대한 제어 느낌을 측정하는 1 항목 스케일 - 강하게 동의 6로 – 강하게 동의). Levenson의 척도는 세 가지 유형의 통제 : 기회, 강력한 다른 것 및 내부의 통제를 평가합니다. 처음 두 유형의 제어는 외부 제어 제어 위치를 포함합니다. “실수로 우연히 일어난 일에 의해 내 인생이 통제된다”및“내가 원하는 것을 얻었을 때, 그것은 보통 운이 좋기 때문이다”와 같은 진술과의 동의는 통제의 기회 장소. “나의 삶은 주로 다른 사람들의 힘에 의해 통제된다”,“내가 원하는 것을 얻으려면 내 위에있는 사람들을 기쁘게해야한다”와 같은 진술과의 동의는 강력한 다른 사람의 통제력. 마지막으로,“내 인생에서 일어날 일을 거의 결정할 수있다”와“내가 원하는 것을 얻었을 때, 그것은 보통 내가 열심히 일했기 때문”과 같은 진술과의 동의는 내부 통제 장소. 각 하위 척도에는 8 개의 진술이 포함되어 있습니다. 내부 제어 (α = .73), 기회 제어 (α = .77) 및 강력한 기타 제어 (α = .84)에 대해 별도의 하위 스케일을 구성했습니다.

첨부 스타일

첨부 스타일을 평가하기 위해 히브리어 버전의 친밀한 관계 척도 (ECR); Brennan et al., 1998; 에 의해 번역 Mikulincer & Florian, 2000)이 사용되었습니다. ECR은 성인 애착 스타일의 두 가지 주요 차원을 측정하고 평가하는 36 개 항목 척도입니다. 불안 애착 (예 : "내 관계에 대해 많이 걱정합니다.")과 회피 애착 (예 : "개방이 편안하지 않습니다.") 다른 사람들에게까지”). 참가자들은 각 항목이 설명하는 정도를 7 점 척도로 평가했습니다. - 전혀 7로 – 흠뻑). 현재 샘플에서 Cronbach의 α 값은 18 불안 항목 (.91) 및 18 회피 항목 (.83)에서 높았습니다. 따라서 각 하위 척도의 항목을 평균하여 두 개의 점수를 계산했습니다.

통계 분석

연구 1의 발견과 청소년들 사이에서 과성 행동의 3 클러스터 프로파일의 존재를 재현하기 위해 LPA가 사용되었습니다. LPA에 이어, 개별 CSB 프로파일 (연구 1에서 파생 된 것과 유사 함 : 절제 자, 성적 환타이 저 및 CSB)이 저장되어 후속 분석에 사용되었습니다. 양적 척도 (빅 5 성격 구성, 통제의 중심, 부착 방향, 외로움, 나이, 가족 SES, 거주 질, 포르노 사용 및 성 관련 온라인 활동)에서 CSB 프로파일 간의 차이점을 조사하기 위해 일련의 1 가지 방법을 수행했습니다. 분산 분석 (ANOVA). 다중 비교를 설명하기 위해 가족 수준 Bonferroni 보정으로 유의 수준을 조정했습니다. Sidak post-hoc 분석은 중요한 테스트가 밝혀 졌을 때 사용되었습니다. 질적 인 척도 (종교적 지위, 성별, 오프라인 성적 행동)에서 초성적인 프로필의 차이점을 조사하기 위해 Fisher의 정확한 χ² 측정의 독립성 테스트가 사용되었습니다.

윤리학

이 연구는 IDC Herzliya의 기관 검토위원회에 의해 승인되었습니다. 연구에 착수하기 전에 사전 동의서와 학부모 동의서에 서명했습니다.

결과

LPA는 Study 1의 결과를 복제하고 유사한 CSB 프로파일을 나타냈다. 그림에서 볼 수 있듯이 2분석 결과, 샘플의 86 %는 두 개의 서브 클래스가있는 비 CSB 인 것으로 나타났습니다. 샘플의 51.5 %는 금 주자 (n = 317), I-CSB 설문지의 모든 하위 척도에서 낮은 점수를 보였으며 35.1 % (n = 217)의 성적 환타지 성적 환상 및 성 관련 부정적인 영향과 관련하여 통제력이 부족한 높은 점수를, 원치 않는 결과에 대한 생각의 낮은 점수 및 규제에 영향을 미친다. 세 번째 그룹은 CSB 샘플의 14.0 % (n = 84), 네 가지 CSB 요인 모두에서 높은 점수를 보였습니다.

그림 2. 강박 적 성행위 수업 (CSB) (연구 2)

다음으로 Big 5 성격 구성, 통제의 내부 장소, 부착 스타일, 외로움, 연령, 가족 경제 상태, 거주지 질, 음란물 사용 및 성 관련 온라인 활동과 같은 측정 방식으로 이러한 그룹을 차별화하기 위해 분산 분석을 수행했습니다. 평균, 표준 편차, 일 변량 통계 및 효과 크기가 표에 나와 있습니다. 2.

테이블 2. 평균, 표준 편차 (SDs), 정량적 측정에서 CSB 프로파일 간의 차이에 대한 일 변량 통계 및 효과 크기

참고. 위첨자는 .05에서 크게 다른 의미를 나타냅니다. CSB : 강박적인 성적 행동.

^#p <.10. *p <.05. **p <.01. ***p <.001.

분석 결과, CSB가있는 청소년 (CSB가없는 청소년과 비교)은 외부 통제력, 불안한 부착 스타일, 높은 수준의 외로움, PU의 빈도, 더 많은 성 관련 온라인 활동, 그리고 더 높은 가족이 특징적이라는 사실이 밝혀졌습니다 SES 및 거주 품질. CSB를 가진 청년들은 청년기를 기르는 것보다 신경증에서 더 높았고 호의가 더 낮았지만, 이러한 측정에서 성적 환타지와 다르지 않았습니다. 마지막으로 성적 환타지는 청소년을 기권하는 것보다 내성적이었습니다.

피셔의 정확한 χ² 다음으로 종교 (종교적, 종교적), 성별 (남성과 여아), 오프라인 성적 행동 (경험이 있거나없는)을 기준으로 이들 그룹을 구별하기 위해 조치의 독립성 테스트를 수행했습니다. 분석 결과 그룹별로 성별이 다른 것으로 나타났습니다 [χ²(2) = 62.93, p <.001] 및 오프라인 성행위 [χ²(2) = 34.45, p <.001], 그러나 종교적 신분은 아님 [χ²(2) = 1.31, p = .517]. 특히 CSB 및 / 또는 성적 환상을 가진 청소년은 기권 청소년 (73.8 %)보다 소년 (각각 70.5 % 및 39.7 %)이 더 많았습니다. 또한 CSB를 앓고있는 청소년이 성적 판타지 (72.6 %)보다 오프라인 성적 경험 (59.4 %)을 보였으며, 이는 금욕 청소년 (41.0 %)의 오프라인 성 경험 유병률보다 높았습니다.

일반 토론

이 연구의 목적은 CSB의 개별 클러스터를 식별하고 이러한 클러스터와 관련된 잠재적 인 요소를 식별하는 것이 었습니다. 이 목표를 달성하기 위해, 우리는 대략 1,800 이스라엘 청소년에 대해 두 가지 다른 연구를 수행했습니다. Study 1에서 LPA는 청소년들 사이에서 CSB의 프로파일을 가장 잘 설명하는 3 개의 클러스터 솔루션을 발견했습니다. 기권 청소년 (53.8 %), 성적 환타지 (34.2 %), 청소년 CSB, (12.0 %). 다시 말해, 청소년의 약 절반이 (심리적 발달의 일부로) 성 활동에 관여하는 반면, 표본의 약 10 분의 1은 높은 수준의 CSB를 나타내는 것으로 정의되었습니다. 이 비율은 이전 연구와 일치하여 대학생의 11.1 % (지오다노 & 세실, 2014) 과성 행동을 제시하십시오.

Study 2에서는 Study 1의 분류를 3 가지 프로파일로 복제하고 성격 특성, 제어 위치, 부착 스타일, 외로움, 연령, SES, 거주 품질, 종교성 및 성별의 차이를 조사하여 이러한 프로파일을 특성화했습니다. 우리는 성적 환타지 및 기절 청소년과 비교하여 높은 수준의 CSB 증상 (CSB 그룹으로 분류 됨)을 가진 청소년이 외부 통제력, 불안한 애착, 더 큰 외로움, PU의 빈도가 높고 성별이 더 높은 것이 특징이라는 것을 발견했습니다. 관련 온라인 활동. 우리의 발견 중 일부는 CSB, 외로움 사이의 연결과 같은 이전 연구와 일치하지만 (Dhuffar et al., 2015) 및 외부 통제 장소 (Pharr et al., 2015), 현재의 연구는 몇 가지 독특하고 참신한 결과를 낳았습니다.

통제의 외부 궤적은 자신의 삶의 사건이 통제 할 수없는 요인에 의해 발생한다는 신념과 관련이 있습니다. 이 특성은 왜 CSB를 가진 개인이 성적인 환상과 충동에 대한 통제력이 부족하고 성 관련 사고와 행동을 통제 할 수 없다는 것에 대한 부정적인 영향을 미치는지를 설명 할 수 있습니다. 이 사람들은 사람들이 통제되지 않은 세력에 의해 운전된다고 생각하기 때문에 성적 충동을 통제하기에 부적절하다고 느낄 수 있으며 원치 않는 생각의 결과를 두려워합니다. 이러한 인식은 성적 사고의 결과에 대해 걱정하지 않는 성적 환타이 저와, 성적 사고를 통제 할 수 있고 높은 부정적인 영향을받지 않는 청소년을 기권하는 것과 구별됩니다. 연구는 실제로 외부 통제 영역을 위험한 성행위와 연결시켰다 (Pharr et al., 2015; 세인트 로렌스, 1993)와 같은 콘돔 착용 가능성이 낮습니다.

근심스러운 애착 스타일은 친밀감, 지원, 애정 및 사랑을 위해 노력하지만 목표와 거부에 대한 두려움을 충족시킬 수 있다는 확신이없는 사람들에게 일반적입니다. 따라서 CBS는 애착이 불안한 청소년을 대신 할 수 있습니다. 여러 가지 이유로 외로움을 느끼는 사람들은 따뜻함, 친밀감, 성적 친밀감에 대한 보상을 구할 수도 있습니다. 연구에 따르면 CSB와 관련된 PU는 안전하지 않은 부착 (불안과 회피)과 외로움에 대한 보상 역할을합니다.Efrati & Amichai-Hamburger, 2018 년). 따라서 CSB를 가진 개인이 성적 환타지 및 청소년 기권보다 애착, 외로움, 과도한 음란물 사용 및 온라인 성행위와 관련하여 더 염려하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

마지막으로, CSB를 가진 개인은 성적 환타지아와 기권 청소년보다 SES가 더 높습니다. 연구에 따르면 높은 SES는 약물 및 알코올 남용과 같은 다양한 중독과 관련이 있습니다.Hanson & Chen, 2007) 및 다수의 성 파트너와 같은 성적 위험 행동 (Nesi & Prinstein, 2018 년). 또한 SES가 높으면 여러 가지 부정적인 건강 행동의 위험 요소가 될 수 있다는 징후가 있습니다.Luthar & Becker, 2002 년; Luthar & D' Avanzo, 1999; Luthar & Latendresse, 2005 년). 이러한 위험은 과다한 활동, 학업 성취 압력 및 / 또는 요구가 높은 직무로 인한 부모로부터의 거리에서 비롯 될 수 있습니다. 루터와 라텐 드레스에 따르면2005), 높은 SES 청소년은 그들이 경험하는 스트레스, 불안 및 우울증과 싸우기 위해 부정적인 건강 행동에 참여합니다. CSB에는 부정적인 감정 (즉, CSB의 부정적인 영향 군집)을 조절하기 위해 성적 환상과 성적 활동을 사용하는 것이 포함되기 때문에 SES가 높은 청소년은 CSB를 도피 검색으로 사용하는 것일 수 있습니다.

이러한 차이를 제외하고, 우리는 CSB를 가진 개인이 청년을 기권하는 것 (성적인 환상은 아님)보다 훨씬 더 신경 질적이며 덜 예민한 것으로 나타났습니다. 성인에 대한 연구는 이전에 CSB를 높은 신경증 및 낮은 동의율과 연결 시켰습니다 (Fagan et al., 1991; 핀토, 카르발류, 노브레, 2013; 리드, 카펜터, Spackman, & Willes, 2008; 리드, 스타 인, 카펜터, 2011; Rettenberger, Klein, & Briken, 2016 년; Walton, Cantor 및 Lykins, 2017; Zilberman 외, 2018). 낮은 동의 성은 조화로운 사회적 관계를 유지하기위한 관심 부족과 관련이 있습니다 (Graziano & Eisenberg, 1997) 개발 전반에 걸쳐 대인 관계 조정에 중대한 부정적인 영향을 미칩니다 (Laursen, Hafen, Rubin, Booth-LaForce 및 Rose-Krasnor, 2010; 왕, 하틀, 로르 센, 루빈, 2017). 스트레스와 도피의 필요성에 대한 강렬한 반응과 관련된 높은 신경증과 함께 포르노와 다른 형태의 섹스와 사이버 섹스와 같은 온라인 성적 행동의 광범위한 사용을 설명 할 수 있습니다.

또한,이 연구의 결과는 성적인 환상이 청소년을 기권하는 것보다 내향적인 것으로 나타났습니다. 성격 유형의 분류의 일부인 내 향적 행동은 정 (Jung)이 처음 제안했다.1921). 정에 따르면, 내향적인 자세는 행동이 주관적인 요인에 의해 지시되는 사람의 특징이며, 이는 행동과 외부 환경 사이의 비 호환성을 초래할 수 있습니다. 그러한 행동은 외향적 행동과 달리 자신의 회사를 다른 회사보다 선호하는 철회에서 나타납니다. 성적인 환상은 내면의 개인이 사회적 접촉을 만들려는 시도에 의해 생성 될 수 있으므로 사람의 과도한 성욕은 실제로 친밀감에 대한 갈망, 심지어 관계에 대한 열망이 될 수 있습니다.모리슨, 2008; 스톨 로우, 1994, 2002).

CSB에서 성별도 중요한 요소로 발견되었습니다. CSB와 성적인 환상을 가진 개인은 소녀 일 가능성이 높은 청소년을 기권하는 것보다 소년 일 가능성이 높습니다. 이전의 연구에 따르면 소년들은 성적으로 활동적 일 가능성이 높으며, 사춘기 소년들은 여아보다 성적 흥분이 더 높은 것으로 나타났습니다 (Cantor et al., 2013; 리드, 2013). 또한 CSB를 가진 청소년은 성적 환타지 자보다 오프라인 성적 경험이 많았으며, 이는 청소년 기권보다 오프라인 성적 경험이 더 많았습니다. 최근 연구에 대한 후자의 결과는 오프라인에서 성적으로 활동하는 개인도 온라인에서 성적으로 활동한다는 것을 보여줍니다 (Ševčíková et al., 2018). 높은 수준의 CSB는 포르노 및 온라인 성적 활동의 높은 사용과 관련이 있기 때문에 오프라인 성적 활동에서 그룹이 다른 이유를 설명 할 수 있습니다.

전반적으로 외부 통제의 중심, 불안한 애착 및 외로움은 다른 요인보다 CSB의 강력한 선구자 인 것 같습니다. 비록 연구가 과거에 신경증과 호의를 CSB와 연관 시켰지만, 적어도 청소년들 사이에서 이러한 특성은 CSB와 비 -CSB 행동 (특히 성 환상)과 구별되지 않는 것으로 보입니다. 청소년들 사이에 CSB의 선례를 아는 것은 위험 그룹의 탐지를 가능하게하고 치료사들이 도움이 필요한 사람들에게 치료를 제공 할 수 있도록 도와줌으로써 성인에서 CSB의 부정적인 영향을 피할 수 있습니다.

우리의 주요 전제가 지원되었지만 연구에는 몇 가지 한계가 있습니다. 연구는 상관 관계가있어 인과 적 결론을 내릴 수 없습니다. 예를 들어 성격 특성과 불안정한 애착이 CSB 행동의 원인인지 여부는 불분명합니다. 시간이 지남에 따라 성격 특성, 불안정한 애착 및 CSB 사이의 양방향 연관성을 추가로 탐구하려면 종단 연구가 필요할 수 있습니다. 또한 현재 연구에서는 모든 주파수를 포함하지 않는 단일 항목으로 PU를 측정했습니다. 향후 연구는 PU를보다 심도있게 평가 (예 : 포르노 수용, PU에 대한 사용 및 동기 부여)하고 / 또는 PU뿐만 아니라 문제가있는 포르노 사용을 평가하여 CSB의 더 신뢰할 수있는 지표가 될 수 있습니다 (Grubbs, Perry, Wilt 및 Reid, 2018). 그러므로 음란물에 관한 현재의 발견은주의해서 고려해야합니다. 마지막으로, 우리는 많은 요인들을 다루었지만 다른 요인들이 작용할 수 있습니다. 예를 들어 성적 취향은 성별보다 CSB를 설명하는 데 중요한 요소 일 수 있습니다 (Bőthe, Bartók 등, 2018). 향후 연구는 현재 연구의 깊이를 높이기 위해 추가 요소를 조사해야합니다.

결론

기존 학문적 연구를 바탕으로이 연구는 CSB를 보이는 청소년들 사이에서 동질성이 아니라 이질성을 설명하는 분석을 통해 CSB와 그 특성에 대한 추가 정보를 제공합니다. 이 연구는 청소년을 절제 자, 성적인 환상 자 및 CSB를 포함하는 세 가지 클래스로 분류하여 CSB를 더 이해하는 데 도움이됩니다. 이 수업들 각각은 Big Five 성격 구성, 통제 장소, 첨부 스타일, 외로움, 연령, 가족 SES, 거주 질, 포르노 사용, 성 관련 온라인 활동, 성별, 종교성 및 연령에 관한 독특한 특성을 가지고 있습니다. 현재의 연구는 청소년기 동안 CSB를보다 자세하게 살펴보고 CSB를 이해하기위한보다 정확하고 전체적인 접근을 장려하는 것의 중요성을 강조합니다.

저자의 공헌

YE는 연구를 수행하고 결과를 분석하며 연구 초안을 작성했습니다. MG는 논문을 편집하고 논문에 중요한 이론적 및 경험적 추가 사항을 제안했습니다.

관심사 충돌

저자는 선언 할 이해 상충이 없습니다.

참고자료