SPAN Lab의 미공개 포르노 연구 (Pann Is Arousing) (March, 2013)

YBOP 의견 : 아래는 (1) David Ley의 원본입니다. 심리학 투데이 Nicole Prause에 대한 블로그 게시물은 아직 EEG 연구가 발표되지 않았으며 (2) Gary Wilson의 심리학 투데이 블로그 게시물에 응답 (7 년 2013 월 XNUMX 일 게시). Wilson의 게시물 아래에는 Wilson과 Prause 간의 교환을 포함하여 원래 나타난 코멘트가 있습니다. (이 같은 게시물의 Ley의 현재 버전이 크게 변경되었습니다).

'Psychology Today'편집자는 10 년 2013 월 XNUMX 일에 두 게시물을 모두 삭제했습니다. Nicole Prause는 내 게시물이 그녀의 연구를 왜곡했다고 불평했다.. Wilson이 Prause 연구에 대한 David Ley의 분석에 대해서만 언급했기 때문에 이것은 사실이 아닙니다. 이것은 게시물의 첫 번째 단락에 명확하게 명시되어 있습니다. Prause 연구는 게시되지 않았고 아직 동료 검토를 거치지 않았으며 David Ley 만 액세스 할 수 있다는 점에 유의해야합니다. 니콜 프레이즈 David Ley의 설명을 수정하거나 연구 사본을 제공하는 데 한 달이 넘게 걸렸습니다. 그녀는 둘 다하지 않았습니다.

10 월 XNUMX 일에 Prause는 David Ley의 포스트에 다시 댓글을 달았습니다. 이번에는 그녀를 홍보하기 위해 새로운 연구. 새로운 연구의 초록을 읽은 후 Marnia Robinson은 포르노 중독자가 회복 된 포르노 중독자보다 감정적 반응이 덜하다고 설명하는 코멘트를 작성했습니다. Nicole Prause는 Wilson의 게시물 (아래 참조)에 댓글을 달고 PT 편집자에게 이메일을 보내 Wilson의 블로그 게시물을 삭제하도록 요청했습니다. Prause 다음 이틀 동안 윌슨에게 두 번 이메일을 보냈습니다., 두 번이나 아무런 근거없이 법적 조치로 그를 위협했습니다.

업데이트 :

1. 2013 년 2013 월 : Nicole Prause EEG 연구는 결국 XNUMX 년 XNUMX 월에 발표되었습니다. 여기에서 YBOP의 광범위한 분석을 읽으십시오. 성적 욕망, 아닌 hypersexuality, 성적 이미지에 의해 elicited 신경 생리 학적 응답 관련.
2. 7 월 2013 : Wilson은 자신의 비판을 발표 한 후 며칠 내에 여러 사용자 이름을 사용하여 웹에 거짓말을 게시했습니다..
3. 8 월, 2013 : 존 에이 존슨 박사 (John A. Johnson PhD) Steele et al., 2013. 보복에 대한 보복.
4. 1 월경 2015 : UCLA는 Nicole Prause의 계약을 갱신하지 않기로 결정했습니다.
5. 진행 중 : XNUMX 개의 동료 심사 논문이 YBOP 비평에 동의합니다. 스틸 등.의 실제 결과는 중독 모델과 ​​일치합니다. 8 동료 평가 비평 Steele et al., 2013.
6. 진행 및 확대 : 니콜 프라 우스 (Nicole Prause)는 게리 윌슨 (Gary Wilson) (그리고 다른 많은 사람들)에 대한 괴롭힘과 명예 훼손을 오늘날까지 계속하고 있습니다..
7. 1 월 29, 2019 : YBOP을 침묵 시키려고 시도하고 그녀의 잘못에 대한 증거를 숨기십시오. Nicole Prause는 YourBrainOnPorn 및 YourBrainOnPorn.com을 얻기 위해 상표 응용 프로그램을 제출합니다. 소송이 계류 중입니다.
8. 2019 년 초 : 심각한 행동을 숨기려는 시도에서 Prause는 많은 명예 훼손 트윗과 3 개의 가짜 및 실패한 DMCA 게시 중단 신청 트윗의 스크린 샷을 삭제했습니다.
9. 2019 년 XNUMX 월 : Nicole Prause는 상표권 침해 사이트를 만들었습니다. 포르노 중독 거부자 (www.realyourbrainonporn.com)에 의해 발생한 공격적인 상표권 침해 와 관련 트위터 계정 에 희롱과 명예 포르노를 제안하는 사람은 해로울 수 있습니다.
10. 여름, 2019 : 데이비드 레이 (David Ley)는 포르노 산업계의 거물 인 xHamster에 의해 웹 사이트를 홍보하고 포르노 중독과 섹스 중독이 신화임을 사용자들에게 알려주고 있습니다.
11. Prause와 그녀의 별칭 트위터 계정에 의한 괴롭힘 및 명예 훼손이 확대되어@BrainOnPorn) 2019 년에이 페이지를 게시해야했습니다. Nicole Prause는 포르노 산업에 영향을 받습니까?

데이비드 레이스 (Jeffrey Ley 's Blog)는 원래 게시 된 그대로 게시 :

포르노에 대한 두뇌 – 중독성이 아닙니다 (6 년 2013 월 XNUMX 일)

포르노를 사용하는 사람들에 대해 실제로 어떤 신경학 연구가 표시되는지

엄청난 과장된 양의 과장이있었습니다. 포르노 포르노를 보는 것이 위험한 신경 화학적 변화를 유발한다고 주장하는 많은 저자들과 뇌. 그러나 획기적인 새로운 연구에 따르면 포르노의 문제 사용자 인 사람들은 실제로 뇌성 마비가있는 사람이 아니라 뇌가 뒤틀린 사람이 아닙니다 섹스 그리고 포르노.

인기있는 antiporn 옹호자와 같은 YourBrainonPorn 그룹이 전화 했어. 새로운 약을 싸우십시오, 포르노 규제는 언론 자유 문제가 아니라 공중 보건 문제라고 주장한다. 이러한 옹호론자들은 사람들과 사회가 포르노 사용이 우리의 두뇌에 끼치는 피해를 알았을 때, 우리가 포르노 사용이 우리 자신과 허용 된 접근을 통제한다는 사실을 종종 주장합니다

최근 몇 년 동안, 이러한 두려움에 기반을 둔 주장은 종종 뇌 관련 용어를 호출하고 다음과 같은 용어를 던집니다. 도파민 폭발음과 탈감작, 너무 많은 포르노를 보는 사람들의 뇌에서 일어나는 일을 묘사합니다. 뇌 과학은 요즘 뜨거워 요. 두뇌와 신경 과학 용어를 논점으로 사용하는 것은주의를 끌고 있습니다. 문제는 포르노를 사용하는 사람들의 두뇌와 행동을 실제로 보는 극히 적은 연구와 포르노에 중독 된 것으로 의심되는 사람들의 뇌를 조사한 좋은 실험적 연구가 없다는 것입니다. 따라서 이러한 모든 주장은 이론적 인 것이며, 수사학, 추론 및 성행위를 설명하기위한 다른 연구 결과를 적용한 것입니다.

매혹적인, 엄격한 새로운 연구가 실제로 수행되었으며, 실제로 섹스 중독자의 혐의를 조사하고, 무엇을 추측 했습니까? 결과는 수사학과 조금 다릅니다. 사실, 결과는 그것을 지원하지 않습니다. 성 중독 진짜이거나, 독특한 두뇌 관련 문제를 전혀 반영하지 않습니다.

 곧 Socioaffective Neuroscience of Psychology 지에 게재 될 연구에서 Steele, Staley, Fong 및 Prause는 시각적 에로티카의 영향을 조사하기 위해 뇌파 검사를 사용하여 포르노 사용을 통제하는 데 문제가 있다고 생각한 사람들의 뇌에 대해 조사했습니다. 남성과 여성을 포함한 52 섹스 중독자들은 에로틱 한 이미지를 보면서 뇌의 전기적 활동을 검사했습니다.

성별 탐닉 이론은 이러한 개인이 다음과 일치하는 뇌 패턴을 보여줄 것이라고 예측합니다. 코카인 마약 관련 단서에 반응하여 뇌 활동의 특정 전기적 변화를 보여주는 중독자. –

성 중독 지지자 롭 와이스 에 Carnes 섹스와 포르노는 두뇌에서 "코카인과 같다"고 오래 주장했다.

그러나 뇌파가 에로틱 한 자극을 보았을 때 이러한 결과가 나왔을 때 결과는 놀라운 것이 었으며 성 중독 이론과 전혀 일치하지 않았습니다. 음란물을 보는 것이 실제로 습관을 바꾸거나 (감수성 제거) 마약 그렇다면 포르노를 보는 것은 뇌에서 전기적 반응이 줄어들 것입니다.

실제로 이러한 결과에서 그러한 반응은 없었습니다. 대신, 참가자들은 전반적으로 수백 가지 연구에서 보여 지듯이 "정상인"의 두뇌와 마찬가지로 자신이 보여준 에로틱 한 이미지에 대한 뇌의 반응을 향상 시켰습니다.

아,하지만 섹스 중독 지지자들은 포르노 중독자가 성적 자극에 강한 반응을하기 때문에 이것이 중독자 인 이유라고 주장 할 수 있습니다. 이것은 포르노와 섹스 중독 이론이 논쟁하기에는 너무 힘든 이유 중 하나입니다. 그들은 반대 이론을 이론의 일부로 제시하고 데이터 또는 결과가 이론과 일치하지 않을 때를 설명하는 매우 유동적 인 논증을 가지고 있습니다.

이것은이 연구의 저자들이 매우 똑똑한 곳입니다. 연구자들은 참가자들에게 실시한 설문지에서 성적 욕망이나 리비도에 대한 척도와 성 중독의 여러 척도를 포함시켰다. 이 연구의 EEG 결과는 리비도 측정에 의해 예측되었으며, 신경 중독에 대한 성 중독의 측정 간에는 관계가 없었습니다. 다시 말해, 에로틱 한 자극에 대한 반응의 증가에 대한 뇌파 소견은 더 높은 성적 욕구를 가진 사람들의 반응과 일치합니다. 이 연구에서 혐의받은 성 중독자들은 다른 사람들의 것과 같은 두뇌를 가지고 있으며, 높은 성욕을 가졌지 만 성 중독자로 확인하지는 않습니다.

이 정교한 분석의 또 다른 부분은 성 탐닉 / hypersexuality의 측면을 측정 한 다른 테스트와 리비도를 측정 한 테스트에서 연구원이 조사한 것입니다. 그런 다음 통계 분석을 수행하여 이러한 테스트 결과가 뇌 반응의 차이와 일관되게 변했는지 확인했습니다. 다시, 성적 중독의 테스트는 신경 소견과 아무 관련이 없었습니다. 그러나 신경 반응 변화의 중요한 부분은 참가자의 성욕 수준에 의해 설명 될 수있었습니다. 참가자가 리비도를 높게보고했을 때 성적 자극에 대한 신경 반응이 적음을 보여주었습니다. 이것은 높은 리비도를 가진 사람들이 포르노 그라피를 덜 소설적으로 발견하여 신경 반응이 적다는 것을 의미하는 다소 놀라운 결과였습니다. 이는 성적 욕망이 높은 사람들이 시각적 에로티카에 덜 반응한다는 것을 보여준 다른 연구들과 일치합니다 . 그러나 이것은 성 중독자에게만 국한된 것이 아니며 성적 욕망의 수준이 아니라 성 중독의 증상에 의해 예측되었습니다. 섹스 중독 증세의 세 비율 중 어느 것이 사용되었는지에 관계없이 더 높은 성 중독 증상의 비율은 그들이 보여 졌던 에로틱 한 그림에 대한 신경 반응과 관련이 없습니다.

포르노 중독 옹호자들은 반드시“아하! 보세요, 포르노 중독자들은 낮은 반응을 보입니다. 그래서 그들이 중독자이며 둔감 해졌습니다.” 그러나 성 문제 또는 포르노 사용에 대한 측정이 아니라 신경 반응 감소를 예측 한 것은 성욕의 측정이었습니다. 문제 포르노 사용자 연구 그룹 사이에서도 다양한 수준의 성욕이있었습니다. 그리고 포르노 사용을 통제하는 데 문제가없는 다른 사람들과 마찬가지로 이러한 감소 된 효과를 예측하는 것은 성적 욕망의 높은 수준입니다. 리비도가 높은 많은 사람들이 이와 동일한 효과를 가지고 있지만 포르노 사용을 통제하는 데 문제가 없다고보고합니다.

이것은 단지 하나의 연구이며 뇌 활동의 하나의 척도 일 뿐이라고 주장 할 수 있습니다. 포르노 중독 지지자들은 의심 할 여지없이 MRI, MEG, SPECT 스캔 또는 기타 뇌 스캔과 같은 다른 유형의 뇌 연구가 그들이 믿는 효과를 보여줄 것이라고 주장 할 것입니다. 나는 다른 사람들이 에로틱 한 스틸 사진을 보는 것이“고속 인터넷 포르노”를 보는 것과는 다소 다르다고 주장 할 것이라고 확신합니다. 이 주장에서 흥미로운 점은 그들의 이론이 실제 과학적 연구 나 데이터보다 더 진실하고 신뢰할 수 있다고 주장함으로써 과학의 타당성에 반대한다는 것입니다. 다시 말해, 그들은 이론을 확인할 때만 데이터를 믿을까요? 그렇다면 미안해 그건 확인이라고 바이어스과학이 아니라.

추론과 이론화에 반대되는 과학 조사의 증가로 섹스 중독은 별개의 구성이 아니라, 성욕과 성욕의 수준이 높은 개인의 행동을 반영합니다. 특히 그러한 행동이 사람들을 사회적 성의 주위에 가치. 다른 인간의 특성과 마찬가지로 성적 욕망은 다양한 범위의 개인적 다양성과 함께 스펙트럼을 따라 발생합니다. 자기 식별 포르노 및 섹스 중독자에 의해보고 된 문제 및 불만은 이러한 개인이 고유 한 질병이 아닌 높은 리비도를 표현하거나 추구하는 맥락과 관련이 있습니다.

포르노와 섹스 중독을지지하는 사람들은 포르노와 섹스 공격에서부터 성적 욕망과 성적 표현이 공공 / 사적 사회 가치와 이상에 어떻게 부합 할 수 있는지에 대한 대화를 늘리기 위해 대화를 바꾸기 시작합니다. 포르노의 위험을 무릅 쓰지 않고 오히려 포르노에 대한 논쟁의 근거가 될 수 있습니다. 교육 다양한 수준의 성적 욕망과 사회와 개인 모두가 그 차이점에 책임 있고 그에 대응해야 할 필요성에 대해 이야기합니다.

게리 윌슨 심리학 게시 된 그대로의 포스트 :

SPAN Lab의 미공개 포르노 연구 (Pann Is Arousing) (March, 2013)

인터넷 포르노 중독이 예외적이어야한다는 어떤 주장 (중독이 아닌 중독)은 단일 미발표 연구보다 많은 데이터가 필요합니다.

David Ley는 "엄격하고 영리한"연구가 인터넷 포르노 중독이 존재한다는 사실을 한 손으로 반증했다고 주장합니다. 자세한 설명을 위해 실제 연구 나 요약을 제공하지 않았습니다. (아직 공개되지 않은 연구에서 그가 어떻게 왔는지 궁금합니다.)

어쨌든,이 경이 연구에 대한 그의 설명 (그리고 그것이 가능 해지면 개정 될 수 있음)에 기초하여 다음과 같은 몇 가지주의 관찰이 있습니다.

Ley는 인터넷 포르노 중독이 모든 중독에 공통된 근본적인 뇌 변화를 일으킬 수 있다고 믿는 사람들은 "포르노 중독은 코카인 중독과 같다"고 말합니다. 따라서 그는 코카인 사용자와 포르노 사용자 사이의 뇌 반응의 차이를 보여주는 테스트가 포르노 중독이 존재하지 않는다는 증거라고 생각합니다.

별로. 첫째, www.yourbrainonporn.com은 "코카인 중독은 포르노 중독과 같다"고 주장하지 않습니다. 코카인은 추가적인 독성 효과가 있기 때문에 이것은 어리석은 일입니다. 저와 중독 신경 과학자들이 말하는 것은 모든 중독은 몫 강박적인 통제되지 않은 사용으로 이어지는 매우 특정한 뇌 변화. 모든 중독 (화학 및 행동) 근본적인 두뇌 변화를 공유한다. 뇌 변화의 특정 세트를 말하며, 많은 것들은 변연 현재 연구에서 조사하지 않은 뇌의 일부.

수십 년에 걸친 연구로 어떤 두뇌 변화가 공유되는지가 결정되었습니다. 그들은 마약 중독자뿐만 아니라 도박, 비디오 게임 및 인터넷 중독자의 여러 뇌 연구에서 이미 나타났습니다. 만나다 최근 인터넷 중독 뇌 연구 포르노 포함이것은 혼자 20 인터넷 중독 뇌 연구에 링크되어있어 마약 중독자에게 나타나는 뇌의 변화를 보여줍니다. 또한 보아라. 중독에 대한 공통적 인 분자 경로가 존재 하는가??

우리가 알 수 있듯이 Ley의 경이 연구는 이러한 잘 확립 된 변화를 측정하지 않습니다. 인터넷 포르노 중독 (인터넷 중독의 하위 집합)이 잘 확립 된 중독 문헌에 대한 예외라는 주장은 심각하게 받아 들여 져야하는 하나 이상의 의심스러운 EEG 연구를 요구할 것입니다. 이 연구가 의심스러운 이유를 살펴 보겠습니다.

포르노와 다른 중독의 시각적 단서를 비교해 보면 포르노가 독특합니다.

레이는 쓴다 :

“참가자들은 '일반인'의 뇌처럼 자신들이 보여준 에로틱 한 이미지에 대해 전반적으로 전기적 뇌 반응이 증가했습니다.”

포르노 그림을 보는 것은 마약 신호가 있다는 의미에서 신호가 아닙니다. 성행위와 누드 시체를 보는 것은 남녀 모두에게 보편적 인 자극을 주지만 특히 남성에게 있어서는 매력적입니다. 과학자들은 발기, 정자 수 등과 관련된 여러 실험에서 수년간 그것을 사용 해왔다. 대조적으로, 코카인 마약 관련 도구의 영상은 코카인 사용자 / 중독자에게만 자극을 준다.

성적인 각성을 일으키는 에로틱 한 영상의 신뢰성은 보편적으로 도파민을 높이는 것을 의미합니다. (도성 선호도는 도파민 방출 수준에도 영향을 미친다.) 만성 도파민 상승은 중독 상태에있는 사람들의 중독과 관련된 두뇌 변화를 일으키는 원인이되기 때문에 관련이있다.

음식과 섹스는 모두 보편적으로 매력적인 자연스러운 보상입니다. 그러나 쇠고기 사진을 보거나 들판에서 소를 보는 것은 일반적으로 도파민을 일으키지 않습니다. 음식 비주얼은 벌거 벗은 에로틱 한 대상의 비주얼과 같은 방식으로 "자연적인 보상"자체로 등록되지 않습니다. 에로틱 한 비주얼은 보편적으로 자극적 일뿐만 아니라 그들 are 중독 포르노 중독자를위한. 간추려서, 포르노 중독 회복 사이트가 풍부하면서도 음식 그림 중독 복구 사이트가 존재하지 않는 건전한 이유가 있습니다.

비주얼 에로티카는 보편적으로 매력적이기 때문에 에로 비주얼에 대한 각성이 정상이라는 이번 연구의“발견”은 거의 새로운 것이 아니다. 그러나 그것이 일부 포르노 시청자가 중독과 관련된 뇌의 변화를 겪을 가능성을 어떻게 무효화합니까? 그렇지 않습니다.

포르노에 더 중대한 각성은의 표시 일 수있다 탐닉 대부분의 포르노 사용자는 부재의 신호가 아닙니다. 최근 연구에서 사이버 중독 : 음란물을봤을 때 실제 성적 접촉이 없었을 때 경험 된 성적인 각성이 차이를 만들어 냈습니다. 독일 과학자들은 문제가있는 사이버 섹스 사용자와 컨트롤을 테스트했습니다. 포르노에 대한 반응으로 증가 된 각성과 갈망은 더 큰 문제가있는 포르노 사용을 예측했습니다. 연구원은 그 결과가 중독의 보강 모델을지지한다고 결론 지었다.

독일 연구와 Ley의 연구 모두 포르노를 보는 동안 "포르노 중독자"가 흥분되는 것을 발견했습니다. 놀랐는 걸.

즉, 정면 피질의 각성은 중독에 대한 반응 뇌의 보상 회로의 다른 영역이 일상적인 자극에 덜 반응하더라도 정상입니다. 보다 파트너보다 포르노가 더 흥미로운 이유는 무엇입니까? 이것이 연구자들이 잘 설계된 경우에도 단일 연구로 중독을 반증 할 수없는 이유입니다.

코카인 비교는 특히 근거가 없다

David Ley 글 :

"성별 중독 이론은 이러한 개인들이 약물 관련 단서에 반응하여 뇌 활동의 특정 전기적 변화를 보여주는 코카인 중독자의 뇌 패턴과 일치하는 뇌 패턴을 보여줄 것이라고 예측합니다.”

정말? 누가 그래? 코카인과는 달리, 포르노 사용은 인간의 성적인 각성과 교미와 관련된 복잡한 회로의 타고난 세트를 사용합니다. 두 활동과 관련된 뇌파가 어떻게 비교 될 수 있습니까?

레이 (Ley)에 따르면 큐 토론으로 간략하게 돌아 가기 위해 연구원들은 코카인 중독자의 뇌파를 사진을보고 비교했다. 단서백인 가루 또는 코카인을 사용하는 사람들처럼 포르노를 보는 섹스 중독자의 뇌파. 결과적으로, 그들은 중독 큐를 보는 행위를 실제 중독에 연루시키는 행위를 비교하고, 그들이 비교 목적으로 동등하다고 주장했다.

포르노 중독자를 위해 단서 즐겨 찾는 포르노 웹 사이트의 컴퓨터 북마크를보고, 친숙한 포르노 스타 이름을 듣고, 미리보기가 너무 작아서 실제로 포르노를 보는 중독에 빠져들지 않고도 모든 것을 볼 수 있습니다.

둘째, 독성 때문에 코카인 ~에 손상을 입히다 대뇌 피질은 뇌파 판독 값을 바꿉니다. 이들은 중독에서 비롯되는 뇌의 변화에 ​​추가됩니다. 따라서 코카인 중독자의 뇌파를 성 중독자의 뇌파와 비교하면 결과가 혼란 스럽습니다. 문제가있는 포르노 사용자의 두뇌와 유독 물질을 사용하지 않는 다른 행동 중독자의 두뇌를 비교하는 것이 더 책임이 있습니다.

인터넷 포르노 시청은 취하는 것과 같지 않습니다. 마약. 마약 중독은 중독의 더 많은 같은, 인터넷 포르노 중독은 참신을 찾는 중독입니다. 코카인 사용자는 매년 코카인을 사용할 수 있지만 인터넷 포르노 사용자는 해마다 한 장의 그림을 보지 않습니다. 그들은 종종 단일 세션에서 수많은 비디오 또는 이미지를 실행하고 절대 해당 비디오로 돌아 가지 않습니다. 일부는 시간이 지남에 따라 전체 장르의 포르노 장르를 확대합니다.

이 중요한 차이점은 마약 사용자와 관련하여 포르노 사용자의 뇌 반응을 변화시킵니다. 엄밀히 말하면, 도파민 회로를 분리한다.와이. 이러한 회로는 포르노 사용으로 활성화되지만 마약 사용으로 활성화되지는 않습니다. 결과적으로, 포르노 사용 중 뇌 활동은 물질 사용과 일치하지 않습니다.

또한 내장되어 있다는 것을 명심하십시오. 물림 약물 사용을위한 메커니즘, 폭음 동안 활성화가 감소합니다. 반대로 포르노 사용자는 자신의 관심을 끌만큼 뜨거운 것을 찾을 수있는 한 폭음 동안 계속 사용할 수 있습니다. 즉, 연구 저자가 사용하는 모델이 포르노와 일치하지 않을 수 있습니다. 사용.

피검사자가 문제가있는 인터넷 포르노 사용자를 진정으로 대표하고 있습니까?

이 연구는 "성 중독자"연구 인 것으로 보이며 잠재적 인 포르노 중독자와 관련이 거의 없을 수 있습니다. 우리가 지적했듯이 섹스 중독은 인터넷 포르노 중독이 아닙니다.. 전자는 종종 어린 시절 문제와 관련이 있습니다. 나중에는 인터넷 중독입니다.

성 중독자는 포르노를 사용할 수 있지만 일반적으로 실제 사람들과 성적인 대상으로 행동합니다. 이것은 실제 섹스가 실망스러운 많은 젊은 인터넷 포르노 중독자와 뚜렷한 대조를 이룹니다. 오늘날의 전형적인 인터넷 포르노 중독자는 XNUMX 대 이하이고 종종 "성 중독자"로 진단받을 자금이 부족하기 때문에 과학자들이 누구를 어떻게 모집했는지 궁금 할 것입니다.

미래

인터넷 포르노 중독자의 뇌에 대한 책임감있는 뇌 연구는 잠재적으로 인간의 이해에 많은 도움을 줄 수 있지만, "성 중독자"가 아니라 인터넷 포르노 중독자 (특히 인터넷 포르노를 시작한 사람들이보고하는대로 가장 심한 증상). 연구는 근본적인 중독과 단서를 섞는 대신“사과와 사과”를 비교해야합니다. 또한 독성 약물 (코카인 사용)에 의해 변경된 EEG와의 비교를 배제하고 다음과 같은 실제 중독 기준에 초점을 맞출 필요가 있습니다. D2 수용체 or 구조상 이상.

간단히 말해서 "포르노는 중독성이 없습니다"와 같은 헤드 라인을 지원하기 위해 Ley는 비교할 수없는 두 변수를 비교하는 단일 EEG 연구가 필요합니다. 성적 컨디셔닝과 DeltaFosB (the 모든 중독에 공통적 인 분자 스위치)는 수년간의 연구를 요약합니다. 그것은 DeltaFosB의 축적이 모든 행동 및 화학 중독을 시작한다는 것을 명확하게 진술합니다. 그리고 DeltaFosB의 축적은 보상 회로 도파민의 스파이크에 의해 유발됩니다. 만나다 핵심 중재자로서 ΔFosB를 사용한 일반 신경 소성 메커니즘에 대한 자연 및 약 보상 (2013) 연구에서 :

“따라서 자연적 보상과 약물 보상은 동일한 신경 경로에서 수렴 될뿐만 아니라 동일한 분자 매개체에 수렴되며 NAc의 동일한 뉴런에서 두 가지 유형의 보상 모두에 대한 인센티브 돌출 및 "원하는"에 영향을 미칠 가능성이 높습니다. [마약과 성].

참조 Nucleus Accumbens의 DeltaFosB는 성적인 보상의 효과를 강화하는 데 중요합니다. (2010), 결론은 "성행위와 약물의 오래 지속되는 효과는 일반적인 세포 또는 분자 메커니즘에 의해 매개됩니다."

간단히 말하면, DeltaFosB 유전자 발현을 조절한다. 같은 회로에서 발생하는 모든 중독에 대해, 그리고 동일한 기본 뇌 변화와 행동, 예를 들어 사용을 통제 할 수 없음을 초래합니다. 앞서 언급했듯이, 다른 행동 중독에 대한 인간 두뇌 연구 (인터넷, 식품, 도박) 모든 중독이 동일한 근본적인 두뇌 변화를 공유한다는 것을 확인했습니다.

인터넷 포르노 중독이 예외적이어야한다는 주장 (중독이 아닌 중독)은 결함이있는 단일 연구보다 더 많은 데이터가 필요합니다.

다음은 Gary Wilson의 원래 2013 블로그 게시물에서 저장 한 댓글입니다. 마지막 두 가지를 참조하십시오. 하나는 Nicole Prause와 Gary Wilson의 답변.

우리는 Ley의 게시물에 응답하고 있습니다.