Di derbarê Gavin Evansê de gotara "Xweseriya Xweser" de ji bo Debunking: "Gelo Kişandina Pir Paş Pawlos dikare Hîndarkirina Paqijkirina Hûndanê bide?" (2018)

1.png

Pêşkêş

Bêguman YBOP divê bi awayek din reyn bike Tenduristiya mêran Daxuyaniya propagandaya înfeksiyonên cinsî yên însan ên cinsî yên însanî ne. Gotara niha ya gotara din ya din dinleşandiye YBOP tenê çend meh berî derxist: Debunking "Divê hûn li ser derfetên nermalavê yên nermalandî-nexşandî ne?" - Ji aliyê Dotira Daily Dot ya Claire Downs. (2018).

Berî ku ez dagirkerên taybetî yên navnîşdarî, lêkolînên ku ne bête dîtin (?):

Xeletî û derxistin

Ew Tenduristiya mêran gotaran Dr. Nicole Prause, ne-akademîk, ku bi reklama PIED re têbîn kirin, bi dest pê kir Dijî şerê 3-ê li ser kaxezek akademîk, di heman demê de zilam û azadkirina xortên ku ji destdirêjiyên cinsî yên ji porno rakirine. Belgekirin bibînin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Church of Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bi hev re # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Pesnavê şandiye dîroka dirêj ji hêla nivîskarên hestûr, lêkolîner, dermanvan, nûçegihan û yên din ên ku ji wan re şahidiyê didin ku belgeyên ku ji bikaranîna înternetê ve têne rapor kirin. Ew xuya dike bi pîşesazîgariya pornography, wekî ji vê yekê ve bê dîtin wêneya wê (far right) li ser kulikê sor ya Rêxistina Rexsyerên XRC (XRCO) performans. (Li gor Wikipedia-ê Xelatên XRCO ji alîyê amerîkî têne dayîn Rêxistina rexnegirên X-Rated salê ku mirov di nav xweşanek mezin de dixebitin û ew tenê pîşesaziya mezin a mezin e ku ji bo endamên endamên pîşesaziyê vekirî ye.[1]). Ew jî diyar e ku pesnê dibe fîlmên fransî wekî wekî mijarên wergirtin ji hêla pîşesaziya fransî ya din re, pirtir Hevbendiya axaftina Azad. Dersên FSC-ê li ser xwendekarên xwe yên li ser karsaziyê hate bikaranîn giran û Vê pîlana "Projeya Orgasmîk". Pesnavê jî çêkiriye îdîaya bêkar kirin ji dor encamên xwendina xwe û wê rêbazên xwendinê. Ji bo belgeyên din jî bibînin: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?

Ka em bi rêze dezenformasyon û daxuyaniyên derewîn ên Prause dest pê bikin:

Gelek mêran porn, temaşe ku ji ser cinsiyona rastîn dûr xistin ji ber ku hûn gelek x-rated videos de dibînin, bi awayekî fikr, pirr tirsnak e. Em hinek hesab bûn ku ji bo du merivan bikar bînin ku li ser cîhanê tije tevlihev bikin, ku jina temaşe dikin, da ku em bi hin lêkolînvanên cinsî bi Ph.Ds re dipeyivin ku hûn bêtir agahdarî bistînin ka ka habit dikare dikare giran bibe pirsgirêkên jiyana jina xwe.

Biryar? Tu delîlên zanistî tune ku ramana "fonksiyonek erektil-a-pêgirtî ya porno" piştgirî bike.

"Belgefîlma Lîberos, Hevserokê Lêkolîner û Biotechnolojiya zayendî ya Los Angelesê, Nicole Prause, Ph.D. got," Di lêkolînên fîlmê de sê lêkolîner hene hene ku bi karanîna fîlîzmê ve girêdayî ye. " (Hûn dikarin van lêkolînan bibînin vir, vir, û vir.)

Ew dibêje: "Tu lêkolînek carî her du bi hev ve girê nedaye." "Terapîstan bi vegotinê ramana ku vana bi nexweşên wan ve girêdayî ne çêdikin."

Um… ev bi derewan derew e ku meriv îddîa dike ku tu lêkolînê karanîna cinsî bi pirsgirêkên zayendî re girê nedaye. Di rastiyê de, niha hene hema hema 40 lêkolînên ku girêdana karanîna porn / xetera porno bi pirsgirêkên cinsî re dike û dilşikestina bi stimulên cinsî re piçûktir dike. Ew ne tenê lêkolînên têkiliyê ne: yekem xebatên 7 di nav lîsteyê de nîşan bide sedem, wekî beşdarî beşdarên fransî bikar bînin û dîsfunctionsên cinsî yên qenc ên qenc kirin. Heya hêsan, pirsgirêkên zayendî yên cinsî heye, ji ber ku profesyonelên doktor meriv zilamên ku ji zewacê veqetin ji wan re dipeyivin û ew pirsgirêkên cinsî yên cinsî yên diranan (ED, Anorgasmiya, xeletiya derengî, hestyariya kêm). Çiqas rastek kontrol bikin?

Ma li ser îdîaya Prause ya di derbarê 3 lêkolînên ku wê behs kir de çi ye:

"Sê lêkolînên laboratûwarî hene ku nîşan kirine temaşekirina fîlimê zayendî ne têkildar e bi fonksiyona erektil." (Hûn dikarin wan lêkolînan bibînin vir, vir, û vir.)

Ya yekem, yek ji lêkolînan "lêkolînên laboratûwarî" nebûn, lewma vê îdîayê paşguh bikin. Lêkolîna yekem a navnîşkirî bi rastî hîpoteza ku karanîna cinsî dibe sedema pirsgirêkên zayendî piştgirî dike ku ji% 71 bikarhênerên cinsî yên giran di lêkolînê de pirsgirêkên cinsî yên kronîk pêşve birine! Ev mînakek din e ku rojnamevanek, wekî rojnamevan, rast-kontrol nakin gotarên nivîskî yên fikrîfî bi vî awayî wusa dixwînin. Gotarên duyemîn û sêyemîn (yek ne lêkolînek bû) li ser navnîşê di edebiyata peer-nirxandin de, bi pir pirs hem dîtin û hem jî metodolojiyan, bi dorfirehî hate rexnekirin. Li jêr em 3 kaxezan ji hev vediqetînin:

PAPER #1: Sutton et al., 2015:

Zanyariyên Nexweş ji hêla Tîpa Hypersexuality Referral: Pirtûka Hilbijartina Qanûn a 115 Kêşeyên Jinên Dêzik (2015) - Lêkolînek li ser mêran (temenê navînî 41.5) bi nexweşiyên hîpeksueliyê, wekî parafîlîas, masturbasyona kevnar an zînayê. 27 ji zilaman wekî "masturbatorên jiberker" hatine dabeş kirin, ango ew (bi gelemperî bi karanîna cinsî re) rojane yek an çend demjimêr, an jî heftê ji 7 demjimêran zêdetir, mastbar dikin. 71% ji wan merivên ku bi kronîk têne damezirandin pirsgirêkên zehmet ên zayendî hatine rapor kirin, bi 33% raportkirina dorpêçkirina derengî (pir caran pêşniyarê ku ji bo pêkanîna reş-anîn).

Çi fonksiyona zayendî heye ku% 38 ji mêrên mayî hene? Lêkolîn nabêje, û nivîskaran daxwazên dubare yên hûrguliyan paşguh kirine. Du vebijarkên bingehîn ji bo fonksiyona zayendî ya mêr 'neheqiya erektil' û 'libido kêm' in. Pêdivî ye ku were zanîn ku ji mêran li ser karûbarê erektilê nehatiye pirsîn bê celeb Ev, eger tevahiya çalakiya cinsî tevlîhev bikin, û zayendî bi hev re nexwendin, gelek kes nezanin ku wan drav-ya ED-ê bûn. (Ji ber sedemên tenê tenê ji wê re tê zanîn, pesnê pesnê vê kaxezê wekî ku hebûna hebûna pişkiya cinsî-cinsî ya cinsî vekirî dike.)

PAPER #2: Pesin & Pfaus, 2015.

Ez rexneya fermî ya Richard Isenberg, MD û rexneyek laîk a pir berfireh peyda dikim, li pey şîrove û perçeyên min ên ji kaxezê ku ji hêla doktorên Deryayî yên Dewletên Yekbûyî ve hatine nivîsandin:

Ya rastiyê Pesin & Pfaus 2015: Ev lêkolînek li ser zilamên bi ED nebû. Ew hîç lêkolînek nebû. Di şûna wê de, Prause îdîa kir ku daneyên ji çar lêkolînên xweyên berê berhev kirî, yek ji wan jî xîtabeta erektil nedît. Xemgîn e ku ev kaxeza Nicole Prause û Jim Pfaus ji peer-nirxandinê derbas bû ji ber ku daneyên di kaxezê wan de li gorî daneyên çar lêkolînên bingehîn ên ku kaxezê îdia kir ku li ser bingehê hev nagirin. Nakokî ne valahiyên piçûk in, lê qulikên valahiyê ne ku nayên girêdan. Wekî din, kaxezê gelek îdiayên derewîn an ji hêla daneyên wan ve piştgirî ne kirin.

Em bi îdîaya ku bi navê du Nîkole Prause û Jim Pfaus têne destpê kirin. Gelek nûçegihanên gotarên li ser vê lêkolînê îdîaya ku zayendî tê bikaranîn baştir ereb, lê ne ku ew kîjan belgeyê dîtiye. Di hevpeyvînên qeydkirî de, hemî du Nicolole Prause û Jim Pfaus bi şikilî fikir kir ku ew li labê di erebên pisîkan de hebû, û ew kesên ku jinan bikar anîn çêbikin. Hindirê Hevpeyvîna TV-ê Jim Pfaus Pfaus dibêje:

"Me li hevparkirina kapasîteya wan a ku di laboratuwarê de rabûnek çêdibe nihêrî."

"Me bi mîqdara pornên ku wan li malê dîtine re têkildariyek liner dît, û derengmayînên ku ji bo nimûne ew rabûn zûtir e."

In ev hevpeyvînek radyo Nêçîrvanê Nicole ragihand ku erebên li labê hatin nirxandin. Ji hêja ji rastiyê veqetandin:

"Her ku mirov li malê erotîkê temaşe dike ew di laboratuarê de xwediyê bersivên erektil ên bihêztir in, kêm nabin."

Lêbelê vê kaxezê kalîteya erebkirinê ya li labê an "gazê ya erebeyan" nirxandin îdîa ku ji xortan xwestibû ku piştî bi kurtahî temaşekirina porn ("û hêj ji kaxezên bingehîn ne diyar e ku ev rapora xweser a sade ji hemî mijaran hate pirsîn) ku" serhildana "xwe binirxînin. Di her rewşê de, perçeyek ji kaxezê bixwe mikur hat ku:

"Tu daneyên bersiva cinsî ya fîzyolojîkî nehatibû vegirtin da ku ezmûna xwe-ragihandina mêran piştgirî bike."

Di heman demê de, di nav labê de ti erebeyên ceribandin an jî nirxandin.

Di îdîaya duyemîn ya bêkariyê de, nivîskarê sereke Nicole Prause tweeted Gelek caran di derbarê lêkolînê de, da ku cîhan dizane ku mijarên 280 tevlî bûne, û wan "pirsgirêkek li malê ne." Lê belê çar lêkolînên bingehîn tenê tenê mijarên mêrên 234 hene, da ku "280" di rê de ye.

Claimdîayek sêyemîn a bê piştgirî: Nameya Dr. Isenberg ji Edîtorê re (bi jor ve girêdayî), ku gelek fikarên girîng derxist holê û kêmasiyên di kaxeza Prause & Pfaus de diyar kir, meraq kir ka ew ji bo çi gengaz dibe Pesin & Pfaus 2015-an gava ku sê heb astên rabûna mijarên cûda berawird kirin wekîdin cureyên cinsî yên cinsî di 4 lêkolînên bingehîn de hatine bikaranîn. Du lêkolînên fîlmek 3-ê de tê bikaranîn, lêkolînek yekem filmê 20-duyemîn bikar anîn, û lêkolînek hîn jî wêneyên kar anîn. Ew baş e ku Ji fotografên ji fîlmên bêtir hişk in, ji ber vê yekê tu ekîba lêkolînê ya rewa dê van mijaran li hev kom bike da ku der barê bersivên xwe de îdîa bike. Ya ku sosret e ev e ku di kaxeza wan de Prause & Pfaus bê bersûc îdîa dike ku her 4 lêkolînan fîlimên zayendî bikar anîne:

"VSS Di xebatên pêşniyaz de hemî fîlm bûn."

Ev vegotin derew e, wekî ku di lêkolînên binyada xwe yên Prause de bi zelalî hatî eşkere kirin. Ev sedema yekem e ku Prause & Pfaus nikare îdîa bike ku kaxeza wan "şiyariyê" dinirxîne. Divê hûn ji bo her mijarê heman stimulê bikar bînin da ku hemî babetan bidin ber hev.

Daxuyaniya bêkariyê ya çaremîn: Dr. Isenberg jî jê pirsî Pesin & Pfaus 2015 Dema ku dema hilberên ciyawaziyên cûda cuda bikin bi tenê 1 ya lêkolînên bingehîn yên 4 bikar anîn 1 heta 9 Yek pîvanek 0 heya 7, yek pîvanek 1 heya 7 bikar anî, û lêkolînek nirxandinên rabûna cinsî rapor nekir. Carek din Prause & Pfaus bi neheqî îdîa dikin ku:

"Mirov ji wan re got ku" asta cinsî "ji 1" ne hemî "nîşanî" 9 "pir zêde.

Ev gotin jî, wekî ku kaxezên bingehîn nîşan didin, derew e. Ev sedema duyemîn e ku Prause & Pfaus nikare îdîa bike ku kaxezê wan nirxên "şiyarbûnê" di mêran de nirxandiye. Divê lêkolînek ji bo her mijarê heman pîvana nirxandinê bikar bîne da ku encamên mijaran bide ber hev. Bi kurtahî, hemî sernavên ku li ser pesnê di derheqê cinsî de karanîna karanîn an rabûnê çêtir dikin, an jî tiştek din bikar tînin, neheq in.

Pesin & Pfaus 2015 jî îdîaya wan got ku ew têkiliyek di navbera hewayên karûbarên erectile û hejmara hejmarên ku di dawiya çûyî de têne dîtin dîtin. Wekî Dr. Isenberg diyar kir:

Hêtir xemgîn e ku hebûna tevlîbûna lêkolînên statîstîk ên ji bo pîvana xebata nermalava erebê ye. Ne encamên statîstîk ên ku çi têne dayîn. Ji ber ku nivîskarên xwendevan ji wan re got ku bi tenê bi daxuyaniya wan re nebawerî bawer dikin ku di navbera demjimêrên hûrgelan de nîqaş kirin û fonksiyonek erectile ne. Gelek nivîsgehên "parastina nakokî ya ku bi karûbarek erebperestî re dibe ku bi rastî fêrbûna fonnografiyê bibînin, nebûna ku analîzkirina statîstîkên herî girîng e.

Di bersiva Prause & Pfausê ya ji bo rexneya Dr. Isenberg de, nivîskaran careke din nekarîn ku daneyên ku "daxuyaniya wan a bêbingeh" piştgirî bikin pêşkêş kirin. Dema ev analîzên belge, bersiva Prause & Pfaus ne tenê ji fikarên rewa yên Dr. Isenberg direve, ew çendan tê de hene nşh şaş û şertên gelek şexsî yên xeletî têne şaş kirin. Paşan, lêkolînek wêjeyê Ez bi nivîskî bi xnumx Navy re nivîsand Pesin & Pfaus 2015:

Vê çavkaniya me her du kaxezên 2015 îdîaya ku bikaranîna fotografiya înternetê tê bikaranîn ne girêdayî ye ku ji zilamên ciwan re zehmetiyên zayendî zêde dibe. Lêbelê, îdîayên ku ev li ser van rexne û rexneyên fermî yên rexneyî ve girêdayî ye. Yekem pirtûk di navnîşana rola kargeriya zayendî de ED-ciwanên ciwanan [50] Lêbelê, ev weşan ji ber cûdahiyên cûrbecûr, kêmasiyan û xeletiyên metodolojîkî ket bin rexneyê. Ji bo nimûne, ew ji bo pîvana encama fonksiyona erectile di têkiliya karanîna cinsiyeta înternetê de tu encamên statîstîkî nade. Wekî din, wekî bijîşkek lêkolînê di rexneya fermî ya li ser kaxezê de diyar kir, nivîskarên kaxezê, "di derheqê nifûsa ku hatî xwendin an jî analîzên îstatîstîkî de ji xwendevan re têra xwe agahdarî nedane da ku encamnameya xwe rastdar bikin" [51]. Di heman demê de, lêkolînerên tenê di çend mehan de fenivîsên înternetê yên ku lêpirsîner Înternetê lêkolîn, lêpirsîn kirin. Lêkolînên li ser rêjeya zanyarî ya înternetê ragihand ku hûrgelên hûrgelên înternetê tenê bi kar tîne pir bi gelemperî bi "pirsgirêkên rojane ya rojane", bi serfiraziya SAST-R (TEST-TÊKARÎNE TÊKÎŞÎNE), û hejmarên li IATsex ku nirxandina tedawiya cinsî ya cinsî ya rapor bikin) [52, 53, 54, 55, 56]. Pêşniyartirîn çêtirîn nirxên cinsî yên ku di derbarê her tecrûbeyên înternetê de (nîqaşkirina rexneşopî) de, pêwendîdariya pêwendiya lênêrîna addictive ya li ser hemû tawanbarên cinsî [52, 53, 54]. Her weha belgeyên mezin yên ku li ser vîdyoya vîdyoyê-êlek tê de derbas bûne nerazîbûnek nermî nake. "Daxuyan tenê tenê nirxandin ku merivên berbiçav, encamên taybetmendiyên taybetmendiyê yên tevgerê jî beşek binirxîne" [57]. Tîmên din ên lêkolînê yên din, ji bo "hersekolojî" (ji bilî saetan bikar anîn) ji bo cûreyên cûrbecûr hene, bi zehmetî bi zehmetiyên cinsî ve girêdayî ye [15, 30, 31]. Bi tevlêbûn, ev lêkolîn diyar dike ku bi tenê "demjimêrên", gelek cûrbecûr di bin nirxandina zayendî / hestparêzîbûnê de pir girîng e ne, û dibe ku pir girîng e ku di bin nirxên zayendî yên cinsî de nirxandin.

Vê pêdaçûnê di heman demê de qelsiya ku tenê "demjimêrên karanîna karanîna heyî" têkildar dike da ku pêşbîniya fonksiyonên zayendî yên zayendperest bike diyar kir. Hêjmara porno ya ku nuha tê dîtin tenê yek ji gelek guhêrbaran e ku di pêşxistina ED-a-cinsî de têkildar e. Dibe ku vana ev be:

  1. Pirrjimara masturbasyona li hember pornhikê bisexualê bêyî porno
  2. Rêjeya çalakiya cinsî bi kesek hevkariya xwe reşnav bikin
  3. Gaps di cinsiyetê de (hevgirtî tenê li ser cilên girêdayî ye)
  4. Virgin an na
  5. Gelek saetan bikar tîne
  6. Salan bikaranîna
  7. Eden dest bi karûbarên spî dest bi kar anîn
  8. Escalation to genres new
  9. Pêşveçûnê yên fetçikên cinsî-ê (ji zêdebûna nû ya genres porn)
  10. Asta per rûniştineke nû (wek vîdyoyên komputer, gelek tabs)
  11. Mêjûk-peywendîdarên derûnî biguherînin an na
  12. Presence of hypersexuality / porn addiction

Riya baştirîn ku ev fenomenon lêkolîn, ew e ku jihevkirina înternetê yên zewacî bikar bînin û encama çavdêriyê dike, ku di lêkolînên rewşê de ku mirovên înternetê têne bikaranîn û zelal kirin. Lêkolînên wisa diyar dike sedem li gorî têkiliyên fazyayî yên ji bo şirovekirina nakokî vekirî ye. Malpera min belge kirin çend hezar mêrên ku ji zîndanê veşartin û ji dakêşên zayendî yên zindî ve hatin avêtin.

PAPER #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 ji hêla kovara ku ew weşand ve wekî "pêwendiyek kurt" hate destnîşankirin, û du nivîskaran hin daneyên ku parve bikin hilbijartin, dema ku daneyên din ên têkildar (bêtir bêtir paşê). Wekî bi Pesin & Pfaus, rojnameya rojnameyê rexne kirine Landripet & Štulhofer: Li ser şîrovekirinê: Is Pornography Bi Têkiliya Dijwariyên Cinsî û Dysfunctions di nav ciwanên Heterosexual ên ciwan ên ciwan de bi kar bînin? Gert Martin Hald, PhD

Ji bo îdîaya ku Landripet & Štulhofer, 2015 têkiliyên di navbera pirsgirêkên cinsî û pirsgirêkên cinsî de nehat dîtin. Ev rast e, wekî ku di belge de belge dike ev rexnegirê YBOP û vê lêkolînê ya wêjeyê. Wekî din, kaxezê Landripet & Štulhofer sê têkiliyên girîng ên ku pêşkêşî wan kirin ji holê rakir konferansa Ewropayê (bêtir li jêr). Ka em ji sê paragrafên yekem ji kaxeza xwe ya ku xîtabî wê bikin dest pê bikin Landripet & Štulhofer, 2015:

Daxuyaniya duyemîn têkiliyên kêmtir di navbera fonksiyonê ya înternetê de di sala dawîn de û karûbarên ED-ê ji zilamên cinsî yên ji Norwecî, Portugal û Croatia re bikar anîn,6]. Ev nivîskar, li dijî wan kaxezên berê, li 40 zilamên jinan di nav mirovan de qebûl dikin û bin, û rastî bi rastî ED û ji daxwazên xNUMX% û 31%, bi rêjeya rêjeya kêmtir tê qebûl kirin. Berevajî, pêşniyazkirina fotografiya pornja înternetê ya 37 bi yek ji ji nivîskarên kaxezan pêk hat ragihandin ku rêjeya ED ya tenê 2004% di nav mirovan 5.8-35 [58]. Lêbelê, li gorî çarçoveya statîstîkan, nivîskar, nirxandin ku fonksiyona fonksiyona karanîna înternetê tête ku ji bo ciwanan ED-ê ciwanek girîng e. Wê ku hebên mêvanên portûgalî ji hêla Norwîgî û ermenî, bi tenê ferhenga 40% Portugalî veguherand ku "bi çend rojan hefteyek rojane", ji hêla Norwegiyan ve bi pirrjimara Norwîcî re ragihand ku bi karbidestiya înternetê re ragihand. , 57%, û Kursî, 59%. Ev kaxez bi awayekî rexne kir ku ji bo nimûneyên rasterast û neyde herdu di navbera celeb an jî hestiyar kirin ku di xebatê de hemî modela tevlîhev a karûbarên karsaziyê dixebite [59]. Têkilî, di kaxezek peywendîdar de li ser daxwazên zayendî yên pirsgirêk kêm beşdarî gelek beşdarî lêkolînan ji Portûgal, Croatia û Norwêc, mêran ji wan pirsî ka kîjan faktorên ku wan bawerî didin beşdarî pirsgirêkên cinsî yên pirsgirêk ên pirsgirêkên wan. Di nav faktorên din de, nêzîkî 11% -22% hilbijêrin "Ez pir pirrhezê bikar tîne" û 16% -26% hilbijêre "Ez pir caran caran dixebite" [60]

Wekî ku hev-nivîskarên min, bijîşkên Behrê, û min şirove kir, vê kaxezê têkiliyek girîng girîng dît: Tenê 40% mêrên Portekîzî "bi gelemperî" porn bikar tînin, dema ku% 60ê Norwêcî "pir caran" porn bikar tînin. Zilamên Portekîzî ji Norwêcîyan pir kêm fonksiyona cinsî hebû. Bi rêzgirtina babetên Croatian, Landripet & Štulhofer, 2015 di navendeke girîng a statistî de di navbera demên din de bikar anîn û ED, lê îdîa dikin ku mezinahiya bandora piçûk piçûk bû. Lêbelê, ev îdîaya ku dikare di MD-ê de, ku statîstîstek pispor e û dibe ku gelek lêkolînan nivîsand:

Awayek cûda analîz kirin (Chi Squared), 'karanîna nermîn (li hember karanîna kêm) astengiyên (ihtîmala) hebûna ED-ê di vê nifûsa Croatian de bi% 50 zêde kir. Ew ji min re watedar xuya dike, her çend meraq dike ku dîtin tenê di nav Xirwatan de hate destnîşankirin.

Herwisa, Landripet & Štulhofer 2015 sê têkiliyên girîng derxistin, ku yek ji nivîskaran re pêşkêş dikin konferansa Ewropayê. Wî têkiliyek girîng di navbera bêserûberiya erectile û "tercîhkirina ji bo hin celebên pornografîk" ragihand:

Raporkirina pêşniyarên ji bo genresên pornot ên taybetî [sic] bi gelemperî bi erectile ve girêdayî bûn (lê belê neqaculatory an jî daxwazên têkildarî ne) xemgîniya cinsî.

Ew wiya vedibêje Landripet & Štulhofer hilbijartin ku ev têkiliyên girîng di navbera dîsfîlm û pêşniyazên ji bo genresên jimare yên ji pirtûkê xwe veşartin. Ji bo bikarhênerên pornê ji bo genres (an fetishes) ku dihêlin cinsên xwe yên zewicî de bi hev re naxwazin gelekî gelemperî ye, û dema ku ev pêşniyazên cinsî yên berbiçav têne celebên cinsî yên rastîn nake. Wekî ku em jor xistin, ew pir girîng e ku ji bo nîqaşên pirrjimar ên bi nermalavê re bikar bînin binirxîne - ne tenê hêj di mehên çûyî de an jî di sala dawî de.

Pirtûka girîng ya duyemîn ji hêla veguhestin Landripet & Štulhofer 2015 beşdarî jin beşdar bûn:

Daxistina fîlmografiyê zêde dibe, lê piçûk ji bo têkiliya cinsî û pişkiya cinsî ya jinên cinsî yên bêhtir cûdahî bi qasî girîngiya têkildarî kêm kirin..

Têkiliyek girîng a di navbera karanîna mezintir a porno û kêmbûna libido û bêtir fonksiyona zayendî de pir girîng xuya dike. Çima nekir Landripet & Štulhofer 2015 rapor kir ku wan têkiliyên girîng di navbera karanîna cinsî de û nerazîbûna cinsî ya jinan, û her weha çend di mêran de dîtin? Why çima van dîtinan li tu Štulhofer nehatine rapor kirin gelek lêkolîn ji van agahiyên danûstandinan çê dibin? Tîmên wî gelek zû dibînin ku ew daneyên dakêşên DAIŞ-ê-ê-ê-ê-andu-îdiaya îdîaya dikin dikin, hê jî pir bikarhênerên bikarhênerên der barê zayendî yên cinsî yên nermî yên negatîf dikin.

Dawîn, lêkolînerê danîmarka danîmarkî Commentsîroveyên rexne yên fermî yên Gert Martin Hald Pêdivî ye ku hewceyê ku ji hêla hefteya 12ê de tenê hûrbîniya hefteyên bêtir cudahî (mediator, moderator) binirxînin:

Lêkolîna navendên mîktator û navbeynkarên pêwendiya pêwendiyên pêwendiyên nerazî nakin û ne jî nikare ku tespîtkirina diyalogê bikin. Bi zêdebûna, lêkolînên li ser fonnografiyê, balafirên ku tête mezinbûn an riya bandoriya têkiliyên pêwendiyê (ango, moderator) û herweha rêyên ku bandorek dikare dikare der barê (ie, mediators) tê de bandor dike tesîrê dide. Pêşniyarên pêşerojê li ser tengahiyên cinsî û zehmetiyên zayendî dikarin ji tevlêbûna hûrgelan re jî feyd bikin.

Rêzeya jêrîn: Divê şertên dermanan yên gelemperî gelek faktoran hene, ku divê ji berî dagirkeriyên dûrtirîn yên di çapemeniyê de bête dabeş kirin. Landripet & Štulhofer's daxuyanî ku, "Xuya ye ku pornografî ji bo xwestekên mêrên ciwan, zehmetiyên erektil, an orgazmî wekî faktorek xetereyê ya girîng nîne"Pir dûr diçe, ji ber ku ew guh nade her guhêrbarên mimkun ên din ên têkildarî karanîna cinsî ku dibe ku di bikarhêneran de bibe sedema pirsgirêkên performansa zayendî, tevlîbûna zêdebûna celebên taybetî, ku wan ew dîtin, lê ji" Ragihandina Kurt "derxist. Paragrafên 2 & 3 di nîqaşa me de ya Landripet & Štulhofer, 2015:

Hingê dîsa, lêkolînên destwerdan dê herî perwerdekar be. Lêbelê, bi rêzgirtina xebatên pêwendiyê, ew e ku hewceya ku pêdivî ye ku pêdivî ye ku pêdivî ye ku pêdiviyên cûrbawer ên lêkolînê bêne lêkolîn kirin ku ji bo faktorên xetereyê yên ku di astengiyên zayendî yên ciwan de bêtir bêhempa derxînin. Ya yekem, ev dibe ku ew daxwaza cinsî ya kêmtir, pirsgirêkek bi pirsgirêkên heval û ereb in, heman beşa nimûneyên pornography-related bandor ên înternetê ye, û her tengahiyên wan hevbeş dibe ku gava ku lêpirsîna bi pêwendiya potansiyonî ya bi fransî a înternetê tê bikaranîn, hevbeş divê hevbeş be.

Duyemîn, her çiqas ev eşkere ne diyar e ku kîjan cihek ji hêla hûrgelan re çêtirîn e ku ji bo zehmetiyên hesab bide hesab, cûrbawerkirina pevçûnan digire ku bi tevlîhevkirina fransîgariya înternetê tê lêpirsîn bikin dibe ku çend salan (1) -navêjî-ê-fikrên pornography-hêsanî-alîkarî re-alîkarî; (2) rêjeya rêjîmê ya bi hevpeymanî re bi rakêşî re bi rûsiya înternetê; (3) derheqê derheqiya zikmakî / hestirparêziya înternetê; (4) hejmarek çend salan streaming streaming pornography; (5) di kîjan temenê de bikaranîna fonksiyona Înternetê dest pê kir û anî ku ew berî qirêjî dest pê kir; (6) ji bo fêrbûna pornnografiya înternet bikar bînin; (7) zêdebûna celebên pirrjimar ên înternetê yên pornlamî, û vî awayî.

Ji 500-an ve zêdebûna 1000% - 2010% di ED ciwaniyê de bi faktorên asayî nayê rave kirin

Lêkolîna lêkolîna ciwanek zilamî ya nirxandin ku ji 2010 re dîroka dîrokî yên dravaniyê û rêjeya berbiçavkirina xemgîniya nû ya nû dibêje: lîberî kêm (ji bo cinsî). Di vê bendê de belgekirinê û di nirxandina me de Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? A Review bi raporên Clinical (2016).

Berî beriya hatina belaş azadiya jinê (2006), lêkolînên kursî yên seksî û meta-analîzan bi berdewamî rêjeyên dîsfunctionên 2-5% di nav mirovan de 40 di rapor de rapor kirin. Ji bo 10% ji 2010% ji 14% ji ber ku ji 35% ji 16% de ji hêla kêm libî (hizro-hîmîtalîzmê) ji hêla 37 ve hatî çapkirin vekolînên 25 ve hat çap kirin. Hinek lêkolînên ciwan û zilamên 40 û bin bin, tevî lêkolînên din XNUMX û bin bin. Yek ji van mînakên dramatîk yên herî dawî (2018) lêkolînê ya ED e lîstikvanên porn Kesên ku di bin 30 de bi rêjeyên mezin ên ED-ê du caran hebûn (Zayendbûna ku bêyî gihîştina zilamê bilind a însan a înternetê ya înternetê ve pêşdebir kirin). Dîtin Pêwîstiya Paqijbûnê Di Navnetewî Pêxember Adultên Pîroz: A Survey.

Bi kurtahî di 500 salên paşîn de di rêjeyên ED ciwanan de 1000% -10% zêdebûn heye. Di 15 salên paşîn de kîjan guherbar hate guhertin ku dikare vê rabûna astronomîkî hesab bike? Berî ku bi xwebawerî îdîa bikin ku xerîdarên cinsî yên îroyîn ji karanîna cinsî ya Internetnternetê tiştek tune ku bikişînin ser fikaran, lêkolîner hîn jî hewce ne ku hesabê pir nêz, bilindtirîn di nav ciwanên ciwanan de û daxwazên zayendî yên kêm, ji Gelek lêkolînên pêwendîdar reşîn bi karanîna pirsgirêkên cinsî re dikin, hezaran xwenîşandanên xwe û raporên dermanxaneyê zilamên ED-ê dihêle ku ji bo hilweşîna yek awayek yekbûyî: porn.

Tenduristiya mêran Ian Kerner re gotinan, lê di kêrê berê de Kerner da ku gotinên cinsî pirsgirêkên cinsî dike!

Di Tenduristiya mêran gotara Kerner (ku axaftina AASECT e) mûçik û rûrek ku ji ber ku fakslêdana şermezar dikeve, ji berbiçav dike ku masturbasyona zîndewletî dibe ku ED di ciwanên ciwan ên tendurustî de:

Her çiqas nabe ku di navbera dorpêçkirina porn û erectîlê de nîqaşek dîrek nebe, ew yekser yekser e ku di hinek rewşan de hûrgelan dikare dikarin pirsgirêkên avakirin. "Di ezmûnek klînîkal de ez fransî nebe ku sedemek rasterast be [bêhêşînek erebîn, zehmetiya zûtirîn, û xwarina derengî]] Ian Kerner, Ph.D. û şêwirmendiya psîkotherapist û lênêrîna zayendî.

Bala xwe bidinê ku Kerner tiştek nedît, ji ber ku tu urolojîst dê bi îdiaya xweya ne piştgirî ya ku masturbasyon dibe sedema ED-ya kronîk li mêrên ciwan razî bibe. Kerner, Prause, û David Ley hemî çêkirine ku bi gelemperî ji cinsî wekî sedemek rastîn dûr bixin. YBOP li ser vê taktîka dûman & neynikan li vir nivîsandiye: Sexologîstên însan-înduced ED înkar dikin ku bi îdîaya masturbasyona pirsgirêk e (2016).

Berî Ian Kerner ji bo têkiliyên gelemperî yên AASECT bû, wî pirsgirêkên celeb li ser pirsgirêkên zayendî yên cinsî bû. Gotara 2013 ji aliyê Kerner ve, binivîse ku 2018 Kerner dibe. ji bo şirketa şirketa peydûnê bikin.):

Gelek Înternetê Înternetê: Pirsa SADD

By Ian Kerner

Bi hêsanî bi înternetê reşnivîsî û celebek nûjeniya wê di nav deverên nermî de bandor kirine ku dê bi gelemperî pirsgirêk heye.

Wek ku dermankarek û damezirandina cinsî Li Bedê baş, Ez di merivên ku ji ji hêla cînromek nû ve dikişandineke zêde bûye min dît ku "Daxistina derûnî ya derûnî," an jî SADD. Û çavkaniya vê pirsgirêkê tenê tenê bitikîne - pir zêde înternetê.

Gava ku mirovên ADD bi hêsantir têne hişyar kirin, bi kesên ku SADD re hatine hesibandin ku bi asta bilindtirîn a berbiçav û bertengiya biyanî ya ku ji înternetê veşartî tê de ew nikarin bi jina rastîn re bi fikrên rastîn re bala xwe bikişînin. Wekî encamek, kesên bi SADD bi gelemperî zehmet dibînin avakirin dema pêwendiyê an jî ew dixebitin derengkirina derengî û tenê tenê bi tevlêbûna devkî yan devkî devkî.

Di nav nivînê de

Mêrên bi SADD-ê ji bo ku di cinsê de nebaş dikin an jî bêhêz dibin. Ew dibe fîzîkî hêrs û avêtin, lê ew ne li ser hişmendiya derûnî ne. Mirovên SADD-ê jî dikarin tenê mojo ji bo cinsiyona rastîn tune ne ji ber ku ew ji dest xistin masturbation. Ew li ser tansiyonek fîzîkî an hişmendiyê nebînin.

Bawer bikin an na, ez yekem ji SADD bi giliyên giliyên jinên ku ji wan re şaş kiribû çima ji wan re qirêj nekirin (û carî caran pir caran ew nehêle) an jî ku dît ku ew hevkarên xwe di dema cinsî de neheqkirî an nexşandin. Dema ku min kurtek kûrtir bûye, an bi xwe re re axivî, ez fêm kir ku ew meriv ji hêla hêsanî ya înternetê ve têgihîştina wan ya normal e. Gelek caran, ew herdem herdem herdem wekhev kirin, lê wan fêm nakin ku heyama xwe ya xwezayî ya xwezayî - dema saxlemê di navbera erebeyan de bûye - wek ku ew salî bû.

Ez şaş nakim, ez f fanek mezin im. Ew alîkarî dike ku mirovek hinek germek avêtin û mîna rojek spî ya 30-duyemîn e. Lê hêsan hêsan ji bo înternetê porno û celebek nûjeniya ku di nav de pêk tê de hejmarên nermî yên ku bandor nabe pirsgirêkek normalî ne. Ji ber vê yekê, ev zilamên wan mîrasên xwe yên ku ji bo nermalavên zikmakî-an-ê-êvanî veguhestin dakêşin. Ev tê wateya ku ew bi pêşveçûnê çi dikin ku kîjan klînîk bi şêwirmendiya masturbasyona îstîsyogerîkî tê gotin: Ew bi xweşengiya celebek fîzîkî ya ku di cinsê rastîn de ne nêzîk e ku bi xwe re berbiçav kirin. Di asta wan de pêkhatina tevahiya cinsî ya dilxwaziya wan ji bo hevkariyê nebe, û ew hewce ne ku di dema cinsî de rastîn bikin festîvalê bikin.

Bifikirin ku hûn ji SADD êş dikişînin? Li vir çi bikin's

Mirov bi SADD re çi ye?

Pêşî, xwe bide xwe masturbation şikesta. Mojo ji bo hevalbendê xwe biparêze. Heke hûn yek in, hûrguliya xwe kêm bikin. Dema ku hûn miqabilî dikin, dest bi destûra xwe ne serdest bikar bînin. Ji bo nimûne, eger hûn rastdar in, xwe bi milê xwe ve veşartin. Hûn ê nikarin destûra heman fêrbûna fizîkî ya ku hûn dikarin bi desthilatdariya xwe re dest bi kar bikin, da ku hûn nexweşî wek fîzîkî -pêşnavên hevpeymaniyê ne.

Duyemîn, derxistin porn. Dema ku hûn dakêşin, fikra xwe bikar bînin ku wêneyên afirandina çêbikin û hewl bidin ku episodes yek yek ji cinsî. Baweriya ku di navbera televîzyonê xwendinê û çavên xwe de difikirin. Vê derfetê bikar bînin ku hûn dîrokek kulîgarî û katalogê xwe ya bîranîna kincê ve girêdayî bikin.

Bi hevalbendiya hişê xwe re bi hevalbendiya xwe re zêde bike: Fîlmên fîlîzan û ceribandin bi lîstikek rola xwe. Beriya ku hûn pêwendîdar bikin, xwe xwe bidin ku heke hûn li fîzîkî ne û hişkiya hişê. SADD hewce ne ji bo we yan hevalbendê we be. Ji te re komputerê û li ser odeya xwe veguhestin, û hûn dikarin balê xwe bikişînin ku hûn li wir li ser jiyana jiyanê ya rastîn.

Gavin Evans dikare bixwazin ku gotara xwe di hundirê nûvekirina nû de Tenduristiya mêran… Lê ez ê nefesa xwe negirim.