"Tiştek Di Lêkolîna Gumanbar De Zêde Nabe: Mijarên Ciwanan 'ED Çep Çê Nabe" Ji hêla Gabe Deem

• UPDATE: Pûşper 11, 2015: Rexnek peer-rexnekirî Pesin & Pfaus 2015, ji hêla Richard A. Isenberg MD
• UPDATE: Hezîran, 2015: Rexne li Prause & Pfaus bersiv nameya Richard Isenberg
• UPDATE: Tebax 5, 2016: Pejirandina kaxezê ji hêla doktorên Navy ên Navnetewî ya Amerîkî - Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? Dîtin bi Raportên Clinical (2016) - Vebijêrkek pirfirehî wêjeyê ye ku li ser pirsgirêkên cinsî-cinsî yên cinsî. Vê çavkaniya daneyên herî dawî dide pirsgirêkên ku di pirsgirêkên zayendî yên ciwanan de nîşan dide. Pirtûk jî lêkolînên neurolojî li ser peywendîdarina zorê û konseriya cinsî re lêkolîn dike. Doktor raportên klînîk ên 3 pêşkêş dikin ku pêşniyarên cinsî yên cinsî-pêşniyaz kirin.
• UPDATE: Pevçûn: Dîtin vê rûpelê ji bo bêtir ji 110 lêkolînan karanîna zayendparêziyê bi pirsgirêkên cinsî re, rabûna jêrîn, û dilxweşiya cinsî & têkiliyê kêm kir.

YBOP COMMENTS (û nûçeyên):

Her çend rexneya Gabe Deem a li jêr pir berfireh e jî, YBOP xwe mecbûr hîs dike ku şîrove bike. Ew xemgîn e ku ev kaxez, Daxuyaniya Rizgariya Cinsî ya Bi Zehmetiya Gelek Girêdanan ve girêdayî ye, Ne ji hêla Rizgarkirina Nerazîbûnê, ji hêla Nicole Prause & Jim Pfaus ji peer-nirxandinê derbas bû. Ji kerema xwe not bikin ev ne lêkolînek li ser zilamên bi ED bû. Bi rastî, ew ne bi rastî lêkolînek bû. Belê nivîskarê sereke îdîa kir ku daneyên ji çar lêkolînên xweyên berê zeliqandiye - yek ji wan li ser ED nebû.

Pirsgirêka sereke ya yekem li vir e: ji daneyên di lêkolîna heyî de yek ji daneyên çar lêkolînên bingehîn tune. Vana valahiyên piçûk nîn in, lê qulikên valahiyê ne ku nayên girêdan. Mînakî, nivîskaran 280 mijar îdîa dikin, lê tenê 47 zilam di xebatên bingehîn de fonksiyona erektil nirxandiye. Hejmarên di grafîkan de li gorî hejmarên rastîn ên mijaran li hev nakin. Ji me re tê gotin ku wan tevan fîlimên cinsî temaşe kirine da ku serhildanê binirxînin, lê ew ne rast e.

Ji me re tê gotin ku ereksiyona mijaran "nisbeten baş bûn", lê pûanên fonksiyona erektilê yên navînî ji bo wan 47 xortan fonksiyonên erektil nîşan dikin. Lekolînwanan pirs nekirin çima. Wekî din, di lêkolînê de bikarhênerên cinsî yên giran an jehrên cinsî tune. Em dikarin bi xeletî, nakokî û îddîayan berdewam bikin, lê ew hemî li jêr ji hêla Gabe ve hatine belgekirin. Ew Rojnamevaniya dermanê zayendî (Zagona dêûbavê ku yek ev belav kirin) hinek ji cihekî cidî ye!

Girîng girîng e ku Jim Pfaus li ser rêveberiya edîtoriya rojnamevaniya rojnamevaniya cinsî ya tête dike û xwar dike hewldana hewldanên girîng têkoşîna dansên cinsî yên cinsî. Co-author Nicole Prause heye têkiliyên nêzîk bi pîşesaziya pornoyê re dike û bi debara debarkirina PIED re fikirî ye, ku wiya kiriye Dijî şerê 3-ê li ser kaxezek akademîk, dema ku hevdem zilamên ciwan ên ku ji bêserûberbûnên zayendî yên ji hêla porno ve hatine xilas kirin ve tacîz û tacîz kirin. Belgekirinê bibînin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Church of Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bi hev re # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Her weha rexnegiran bibînin:

• Lêkolînên Nû li ser Porn û Erectile Daxistina Wax Banana [fêkî faqije] ji aliyê Linda Hatch PhD
• Lêkolîna Nû ya li ED û Demjimêrên Nermandina Pêdivî ye by Rob Weiss û Stefanie Carnes

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

2 UPDATE:

Nivîsarek duyem ji vê kaxezê, Jim Pfaus, peyda kirina peyda kirin ev hevpeyvînek TV-ê. Pfaus dibêje ku lêkolînek li labora lêkolînan binirxîne. Ne rast e! Bersîv ji xwendinê:

"Naveroka bersivên jînavî yên fizîkî fîzîkî nebû ku ji bo pisporên xweser ên xwe bi xwe re rapor kirine. "

Di hevpeyvîna Jim Pfaus de çend daxuyaniyên çewt de çêkir, di nav de:

• "Me têkilîkirina pêkanîna xwe ya ku di avakirina labirtinê de pêk tê dîtin, "Û
• "Me bi têkiliya rekêşek re bi hejmareka cilên ku di malê de têne dîtin, û latîteyên ku ji bo nimûne, ew avahiyeke zûtir e. "

Lê belê ev kopê hevpeymanê ne di laboratuarê de ne jî kalîteya rakirinê nirxand û ne jî "leza rabûn". Kaxezê tenê ji xortan xwest ku piştî "kurtbûna fonksiyona wan (ne fonksiyona ereksiyonê)" "rabûna" xwe binirxînin. Di heman demê de Pfaus bi xeletî dibêje ku hejmara mijaran '280' e. Lêbelê tenê ji 47 mijaran hat xwestin ku pirsnameyek li ser fonksiyona erektil dagirin. Only tenê 234 mijar bi tevahî dikare di çar lêkolînên bingehîn ên ku ev kaxez îdia dike bingeha wan tê de were hesibandin. Makîneya propagandayê bi tevahî hêzdar e.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In ev hevpeyvînek radyo Xelata Nicole şaşî îdîaya ku erebeyên li labê hatin nirxandin. Ji hêja ji rastiyê veqetandin:

“Her ku mirov li malê erotîkê temaşe dike ew bersivên erebên bihêztir hene di labê de, kêm nebûye. ”

Ev rast e. Pesnê xwe pirtûkek xwe bixwînin. Ev got:

"Tu daneyên bersiva cinsî ya fîzyolojîkî nehatibû vegirtin da ku ezmûna xwe-ragihandina mêran piştgirî bike."

Li vir Pesin & Pfaus 2015 an belaşên 4 di binavên tedbîrên ku hatine behsa xebitandin an agahdar kirin. Rast rast be

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

NAVENDA NÛÇEYAN 4 (2019):

Nûçeyên nûçeyan Jim Pfaus wêne bikin ku bi salan e ku bi xwendekarên jin ên ciwan re tevlî behreyên cinsî yên neasayî dibe. ta-:

"Çavkaniyên wêneyê profesorek ku ew bawer dikin çend caran bi xwendekarên xwe re sînorên guncan derbas kirine xêz dikin."

"Çavkaniyên pirjimar ji CBC re gotin ku ji şahidan hat pirsîn ku wan di derbarê têkiliyên nezikî yên Pfaus bi xwendekaran re çi dizanibû, gelo wê bandor li hînkirina wî û rêveberiya taqîgeha lêkolîna neurobiolojiya wî kir, û çawa ew di laboratûara xwe de an di konferansên akademîk de tevdigeriya."

"Komek xwendekarên mezûn nêzîkê gelek profesorên psîkolojiya Concordia bûn ku berpirsiyarê birêvebiriya beşê bûn. Wan gilînameyek nivîskî li ser têkiliyên cinsî yên Pfaus bi xwendekarên lîsansê re di polên ku wî ders dida gilî kir. "

Pfaus li ser sekinandina îdarî hate danîn, piştre bi dizî dev ji zanîngehê berda. Ah, bêhna Pfaus a kronîk aşkera ye ku li hember hebûna porno û xetera cinsî ye dema ku nekare ku behreya xwe ya cinsî kontrol bike.

CR CRTQQA GABE DEEM PRAUSE & PFAUS, 2015

Published 3 / 12 / 2015

Girêdanên rastîn "Tiştek Di Lêkolîna Gumanbarkî De Zêde Nabe: ED Mijarên Ciwanan Bê Rav Hiştin"

• Rojanekirin: Gabe guhdarî pirsgirêkên bi lêkolînê li ser biaxivin Girl Boner Radio

Lêkolînek îdîa dike ku li ser fonksiyona erektî ya ku ji hêla porn ve hatî çêkirin vekolîn! Ev dê nûçeyek dilşewat be, heke, bi rastî, lêkolîneran bi rastî daneyên ku ji bo lêpirsîna ED-PIED (PIED) girîng e berhev kirin. Bila ez bi eşkerekirina tiştek dest pê bikim, ku ez ê li jêrê bêtir bi hûrgulî vebêjim; vê lêkolînê nake, û ji ber sêwirana wê ya nebaş nikare, ji me re tiştek bibêje ka gelo porn internet-lezgîn a îroyîn dibe sedem ku bi hevalbendek re têkçûna êrektil çêbibe an na.

Çima ev lêkolîn nikare der barê îhtîmala PIED de tiştek girîng ji me re vebêje? Ji ber tiştê ku nake, û pir, pir xeletên ku ew îdîa dike ku kiriye kiriye.

Çi lêkolîn nayê bikin:

1) Lêkolîn li mêran venêranîne gilî bikin dîsfêleke erectile. Lêkolîn merivên ciwan ên ku bi karanîna cinsî û bi ED-ya nevekirî vekolîn nake (ango zilamên ku ji bo wan organîk, pirsgirêkên jêr-qayiş hatine qedexekirin). Ne jî lêkolînê di zilamên weha de ED-ê-ê-ê-ê-ê-yê-yê-yê-yê-yê-yê-yê-yê-yê-yê-yê-yê-yê-yê-yê-yê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-yê-yê-yê-yê-yê-yê-yê-yê-ê-ê-ê-ê-ê-yê-yê-yê-yê-yê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-ê-yê-ê-ê-ê-ê-ê-yê-ê-ê-ê) Bi rastî, lêkolîneran hûrgulî ji bo mijarên xwe yên ku diyar kirin li ser wan pirsgirêkên fonksiyona erektil hebû jî nedan IIEF [questionnaire-function] questionnaire (paşan). Lêbelê nivîskarên ku di derheqê ne-hûrgelê de-anîn-anîn ED.

2) Lêkolîn zilamên ku bi addiction cinsî ne lêkolîn dike, an jî bikarhênerên cinsî yên "giran". Tenê bikarhênerên ne mecbûrî. Ji encama lêkolînê:

"Van daneyan nexweşên hypersexual negirtin. Encam dibe ku çêtirîn têne şirove kirin ku tenê bi mêrên ku karanîna VSS-ya normal, bi rêkûpêk e sînordar in. "

Werger: Di lêkolînê de "hypersexuals", ku gotina nivîskaran ji bo "addiction porn" e, li xwe nagire. Jêvekirina zayendparêzan qelsiyek mezin e, bihesibînin ku piraniya zilamên ku bi zayendparêziya kevneşopî ya ED-ê ve xwe-naskirî wekî tawanbarên cinsî destnîşan dikin. Hindikahiyek piçûk a zilamên ku bi porn-pêxemberîtiya ED-ê têne xuyang kirin xuya nakin, lê ew bi gelemperî dîroka karanîna cinsî ya salan heye.

Ne tenê ev lêkolîn dike ne Mirov bi ED-ê re dinirxînin, ew bikarhênerên zehf û pîvanên zikmakî neçe. Tiştek tiştek ne heke hûn nexwazin delîlên wê bibînin li tiştek dinihêrin!

3) Dersên temenê kolek ne li ser wan pirsîn salan cinsî! Nûnerên ku heta ku ez dizanim, bi karanîna bi hefteyan berî xwendina meriv beriya xwendinê berî dest bi dest pê kir, an jî wan dikaribû berê xweşkirina çavkaniyên xwe yên ku çavdêriya piştî salan temaşe kirine dîtin. Hin dikarin di temenê 10 de dest pê kir, an jî salê sophomore ya zanîngehê dest pê kir, an jî ew dikarin bi tenê bi mehê xwe re hevalên xwe hilweşand, û bikarhênerên giran in.

4) Lêkolîn nayê nirxandin erebên rastîn di derbarê demjimêrên demjimêr de, Berevajî ku gotina wê çi ye.

Lêkolînê îdîaya (bêtir ji jêrîn) ku meriv ji wan re pirsî pirsek yek pirsî ji wan re çiqas çiqas kir ku ew ji wan re hin celeb nîşan didin. Wekî lêkolîn got,

"Tu daneyên bersiva cinsî ya fîzyolojîkî nehatibû vegirtin da ku ezmûna xwe-ragihandina mêran piştgirî bike."

Ji bo kurtkirina vê lêkolînê:

1. Kesên nirxandina gilîkirina dîskîlasyonê nehatiye nirxandin
2. Ma bikarhênerên zehfî yên zehmakî yan jî zêrîn re nekiribû
3. "Bersiva zayendî" nenirxand (berevajî sernavê xapînok)
4. Ma meriv ji mirovan dipirsin ku hewldana hevkariya bêyî porno (rêwîtiya ku ji bo fêrbûnê-ê-anîn)
5. Ma meriv tune ku zilam fransî derxînin da ku bibînin ka ka fonksiyona erectile di dawiyê de çêtir bûye (awayê tenê ku bizanibe ku ew fena cinsî ye)
6. Di derbarê salan an jî rehna bikaranîna naxwaze nekir, temenê dest bi bikaranîna cinsî, cureyê cinsî, an zêdebûna bikaranîna karanîna dest bi kar anîn.
7. Li ser derkêşî an anorgasmiyê (nifşên PIED) derengî nekiribû

Çi lêkolîn îdîaya kirin:

Daxuyan hema hema bêkêş ine ye ku ev danûstandinan-salad ne jî lêkolînek rastîn e ku bi mijarên ku ji lêpirsînê ve hatine hilbijartin hatine hilbijartin. Di şûna de, nivîskarê sereke pesnê wî îdîaya ji bo ku vê "lêkolîna" ED-ê çêbike, perçe û perçeyên çar ji lêkolînên wê yên kevin hene. Lêbelê, wan çar lêkolînan li ser nerazîbûna erectile ne bûn, û ne jî yek ji wan têkiliyên di navbera karanîna cinsî û fonksiyona erectile de ragihand. Pir jêhattir ev e ku daneyên kolektîf ên ji van çar lêkolînan bi tu awayî bi daneyên ku ji bo vê lêkolîna ED-ê têne îddîa kirin li hev nakin. Dê hûrguliyên pêşerojê ji we bipirsin, "Li cîhanê çawa vê tevliheviyê ji peer-nirxandinê derbas bû?"

Berî ku ez pevçûnan, derxistin, û şevên destê destnîşankirinê dixebitin, hûn ê hewceyê li ser lêkolînek çend bingehên hewce ne. Bikaranîna xwendekarên psîkolojiyê (temenê navîn 23), xebata lêkolîn kir ku pêwendiya di navbera pêwendiyê de lêkolîn dikin:

1. Demjimêrên heftane yên karanîna karanînê û rabûna xweser a hin mijaran piştî ku li laboratuwarê porn temaşe kir (li ser bingeha yek pirsek ku kir ne der barê erebanan bipirsin), û
2. Hin demjimêrên heftane yên karanîna karanînê û pûanên hin mijaran li ser Index of International Çalakiya Erectile (IIEF).

Daxuyaniyên nivîskaran ên ji bo 1 & 2-an li jor wiha ne:

1. Kesên ku 2 + saetan a hefteyê tê bikaranîn her hefteyek heqê heqê bêhtir bilind ên arousal rapor kirin (6 / 9) Ji bilî du kategoryên jêrîn ên zilamê tê bikaranîn (5 / 9).
2. Pêwendiyek girîng neyê dîtin navînî Peyvên fonksiyonê û karkerên erectile li ser IIEF.

Ez daxwaza bin hejmara 1 û hejmareke 2 de derxistin. Bi her re îdîaya ku ez vegerim pevçûn û derxistina ku ez ê di berfirehiyê de bikişîne.

Awirek ji nêz ve li lêkolînê: Mijarên wenda, kêmasiyan, nakokiyan & îdîayên bê piştgirî

1) Nîqaşa destpêkê:
Em tê gotin ku mijara daneyên daneyên ji bo lêkolîna ED-ê ji çar lêkolînên din veguherandin, ku berê xwe belav kirin:

"Du sed heştê mêr beşdarî çar lêkolînên cihêreng bûn ku ji hêla nivîskarê yekem ve hatine kirin. Van daneyan hatine weşandin an jî di ber çavan de ne [33-36], "

Wekî ku gotibû, yek ji çar lêkolînan (1 dixwînin, 2 dixwînin, 3 dixwînin, 4 dixwînin) têkiliyek di navbera dravên zayendî û dravaniyê de nirxandin. Tenê lêkolînek hejmareke karûbarên fonksiyonê de rapor kirin, çimkî tenê merivên 47.

2) Hejmarên tevahî: Leader nivîskar pesnê tweeted Gelek caran di derbarê lêkolînê de, da ku cîhan dizanin ku Mijarên 280 tevlî bûn, û ku wan "li malê pirsgirêk tune". Lêbelê, çar lêkolînên bingehîn tenê hene Mijarên jinên 234. Gava ku 280 carek di Tabela 1-a vê lêkolînê de wekî hejmara mijarên ku "par par" hevparê têkiliyê "radigihînin xuya dike, ji ber vê yekê jî hejmar 262, 257, 212 û 127 jî wusa dibin. Lêbelê, ji van hejmaran yek bi ya ku di 4 lêkolînên bingehîn de hatî raporkirin re hev nagire, û bes Merivên 47 pirsnameyê avêtin. Berevajî bi tweetê, tevahiya nirxê (21.4) ji bo fonksiyonek erectile ev xNUMX zilamên ku di kategoriya ED de mildek de, bi navîn, navnîşan de xistin. Oops

• Bêhtir 1: Mijarên 46 li ser îdîaya li dora 280 mijarên ji derveyî xuya ne, hejmara hejmara rastan (234) li vir di lêkolînek ED de nehatiye dîtin.
• Bêhtir 2: Di Tablo 1 de hejmarên mijaran: 280, 262, 257, 212 û 127 - ji 4 lêkolînên bingehîn tiştek bi hev nake.
• Îdîaya piştevanîya Şîrovekirina pesnê ku lêkolînê tevlî bibin Mijarên 280.
• Wenda: Her ravekirinek çawa Prause ji bo babetên xwe de jimara "280" anî ziman.
• Ne piştevanî maf2: Pesnavê tweeted ku wan pirsgirêk nebûn, lê hebên hejmarên wan di navanserê anîn de nîşan dide.

3) Hejmara kesên ku IIEF derxistin (test testa fêrkirinê): Lêkolînek ED ya îdîaya dikin Merivên 127 IIEF (PG 11 jî wiha dibêje 133). Lêbelê, tenê yek ji çar lêkolînên lêkolînên IIEF re ragihand, û hejmareke niştecîhên ku ev bûn 47. Çawa ku pesnê wergirtiye zilamên 80 yên din? Ew şirove nake. Vê lêkolînê ne xebata erektil a 280 mijaran, ne jî 234, û ne jî 127. nirxandiye. Dîsa, tenê 47 mijaran IIEF girtiye.

• Ferq: Daxuyaniya lêkolînê ku Mijarên 127 IIEF girt, lê bi rastî jî ew e 47.
• Îdîaya piştevanîya: Tûmetên pesnê ku Mijarên 280 tevlî bûn.
• Wenda: Daneyên ku ji xenazeyê 127 veşartî ye

4) IIEF Dema ku ji bo 47 winda ji heman mijarên 80 re heq bikin: Wek jorîn, tenê lêkolînek bi Merivên 47, xelekek IIEF ragihand. Wê lêkolînê tenê ji bo 15-pirsa IIEF-ê ya tevde notek rapor kir, ne ku di lêkolîna niha de 6-pirs "subscale erection" ragihand. Ew ji kuderê hat, ji bo binkeya rakirina eyar a 6-pirsî pûana navînî bû 21.4, û "fonksiyona erektîla sivik" nîşan dike. Wekî din, lêkolîna ED-ya nuha jî îdîaya anî ya IIEF heqê nirxandin 21.4 bo giş 127. Gotin çi? Em dizanin ku "hesab" 47 mêr bi navînî 21.4, û 127 21.4 averaged. Ev wateya ku 80 merivên windayî hene heya navîn jî heye 21.4. Çi dibe ku çi dibe?

• Hevpeymaniya bêbawer Gelek astengên IIEF ji bo Merivên 47 Divê wekhev be ji bo bête kirin Merivên 80.
• Şaşrêkir: Navnîşên navîn (21.4) "fonksiyona erektîla sivik" nîşan dike, dema ku lêkolînê îdîa dike ku mêran "fonksiyona rahijmendiyê ya nisbeten baş" hebû (dibe ku têkildarî zilamekî 70-salî be?).
• Wenda: Ji bo xwendekara eslî ya nirxên berbi IIEF ji bo damezirandinê.
• Wenda: Ji bo her mijareke heqê IIEF Naveroka raweyê, nexşeyek tune, no graph.

5) Hejmarên ji bo seetan / heftiya pornotan: Lêkolînek ED ya îdîaya ku bi danûstendina danûstendina çavkaniya çavkaniya çavkaniyê heye Merivên 136 Di heman demê de, tenê Mijarên 90, ji xebatên 2, di hefteyekê de raportên rapor bikin. Çawa nivîskaran wergirtin Mijarên din ên 46? Herweha, vê lêkolînê îdîa dike ku her heft rojan bi hefteyên bi IIEF re bi barkirina cinsî re têkilî bikin, lê Merivên 90 (demjimêr / hefte) li hev nayê Merivên 47 (Bersivên IIEF).

• Bêhtir 1: Daxuyaniya jinê ya hûrgelan / hefteyê li ser dagirkirina lêkolînê didin Mijarên 136 lê ew bi rastî 90.
• Bêhtir 2: Daxuyaniya lêkolînan ku ji hrs / heftê reşnavên bi IIEF-ê re binêrin, têkilî dikin 90 ne wekhev e 47
• Îdîaya piştevanîya Tweetên pesnê N = 280, lê rasteqîn N = 47.
• Wenda: Saetan ji bo mijarên din têne dîtin. Naveroka raweyê, nexşeyek tune, no graf, ne wateya nehêlin an standard standard.
• Wenda: Daneyên hiqûqî yên li ser têkiliya navbera cixran û demjimêr her hefte de têne dîtin.

6) Nirxandinên arousal: Di rûpela 8 de nivîskarên ku dibêjin zilaman li ser pisîka xwe bibînin, zilamên xwe cinsî kirin ji 1 heta 9.

"Ji zilaman hate xwestin ku asta" hejandina zayendî "ya wan ji 1" qet "û 9" pir "nîşan bikin.

Di rastiyê de, bi tenê 1 ya lêkolînên bingehîn yên 4 bikar anîn 1 heta 9 Yek pîvanek 0 heya 7, yek pîvanek 1 heya 7 bikar anî, û lêkolînek nirxandinên rabûna cinsî rapor nekir. Bi awayê, lêkolînê çapemenî, û xwendevanan dixapîne, di sernavê xwe de destnîşan dike ku erections di laboratorê de hatine pîvandin û dîtin ku di têkiliya bi temaşekirina pirtirîn de bêtir "bersivdar" in. Ev çênebû. Di çêtirîn de, pûran dilxwazî ​​an qîrînbûnê îfade dikin.

• Ferq: Pileyên serûbinbûnê di kaxezê ED-ê de di 3 lêkolînên bingehîn de bi pîvanên serhildanê re naşibin hev.
• Şaşrêkir: Ev lêkolîn çêbû ne "bersiva cinsî" an bersiva erectile binirxînin.
• Wenda: Naveroka danûstandinê ya rawestî ji bo mijarên din.

7) Stimulus ji bo nirxên arousal ên cinsî têne bikaranîn: Nûseran li ser nirxên rabûna cinsî ku ji bo koma 2 plus saet / serê heftê hinekî zêde ne, peymanek mezin didin. Lêkolînek baş dê ji bo hemî mijaran heman stimul bikar neyne? Helbet. Lê ne ev lêkolîn. Di 4 lêkolînên bingehîn de sê cûreyên cihêreng ên zayendî hatin bikar anîn: Du lêkolîn bikar anîn a Filmê 3-ê, xebata yek tê bikaranîn Fîlmaya duyemîn 20, û lêkolînek bikar anîn hîn wêneyên. Vê baş destnîşan kiriye Ji fotografên ji fîlmên bêtir hişk in. Ya ecêb ev e ku di vê lêkolînê de Prause îdîa dike ku her 4 lêkolînan fîlimên zayendî bikar anîne:

"VSS Di xebatên pêşniyaz de hemî fîlm bûn."

Bi rastî şaş Bes Lêkolînên 2 bi 90 zilamên hejmarek rapor, û 47 ji wan mirovan re dîtin tenê wêneyên jinên naked, ne fîlman.

• Bêhtir 1: Çar çar lêkolînên cuda, û 3 celeb celebên cinsî... lê yek grafik
• Nerazîbûn 2: Di bin grafê de ye Mijarên 136, tenê jî Mijarên 90 rastî di demên bingehîn de çend demjimêrên hûrgul / hefteyê rapor kirin.
• Nerazîbûn 3: Pîvana celebên cinsî ye 1 - 7 Di bin grafê de, hîn jî lêkolîn got ku ev pîvana bû 1 - 9 (ku îdîaya ku bi kar anîn 1 yên xebatên 4)
• Îdîaya piştevanîya Pesniyar dikin ku hemî 4 lêkolînên fîlman bikar anîn.

Bi hişyar bimînin ku van cinsên dînan temaşe dibin heman komê wek in Hejmara 5 li, û di nav karta 1 de. Hemî doz dikin Merivên 136lê belê daneyên din dibêje.

8) Hêzên têkildarî nehateyên ku bi IIEF re bi kar tînin bikar bînin: Ji vê lêkolînê sernûçe çi ye? Nivîskaran îdîa kir ku di navbera pûanên karûbar û demjimêrên porn ên ku her hefte têne dîtin de têkiliyek tune. Nûçeyên mezin, lê dane tune. Hemî ku ew pêşkêş dikin çend hevok in (rûp. 11-12) ji me re dilniya dikin ku têkiliyek nehatiye dîtin. Ne dane, ne graf, ne pûan, ne tiştek. Tenê amûrek ji Mirovên 127-ê hêja, 80 yên ku ji bo neheqiyê ne, li 3 û 4 li ser gotûbêj kirin. Ji xebata

“Zilam (N = 127) xebata erektilê ya nisbeten baş ragihand (li Table 1 binihêre). Ne nexşeya pîvana tevahî, û ne jî pûana jêrîn a pîvana erectile, di Indeksa Navneteweyî ya Fonksiyonên Erectile de bi demjimêrên VSS-ê yên di hefteya navînî de têne dîtin têkildar bû. "

• Wenda 1: Her grafîk an maseya me têkiliyek di navbera saetên cilî / hefteyê û heqê IIEF de nîşan dide.
• 2: Daneyên rawestî Her data
• Ferq: Ew xuya dikin mijarên 127 dibêjin, tenê jî Mirovên 47 IIEF ket.
• Şaşrêkir: Cladiakirina mêran "xebitandina erektilê ya nisbeten baş ragihand", dema ku navoser hejmar (21.4) nîşan dide ED.

Di 4 lêkolînên bingehîn de ku bi xwendina ED-ê re lihevhatî ye, û bi 80 mijarên ku li tu derê nayên dîtin re, bi tevahî tiştek tune, biborînin heke ez peyva nivîskaran ya li ser nebûna têkiliya bi demjimêrên karanînê negirim. Ji bo xuyangkirina vê xalê, encamnameya lêkolînê bi rêzek nerastî vedibe:

"Daneyên ji nimûneyek mezin a mêran (N = 280) li seranserê lêkolînên wekhev hatin berhev kirin ku hîpoteza ku zêde VSS-ê dixwar bi pirsgirêkên erektil re têkildar bû biceribîne."

Di vê yekê de, ez dikarim ku mêvandarên bêkariyê nas bike:

• "N = 280": Ne, tenê merivên 47 IIEF derxistin
• "hemî lêkolînên wekhev“: Na, lêkolîn ne mîna hev bûn.
• "têne kirin“: Tiştek bi 4 lêkolînên bingehîn re li hev nayê
• "ji bo têgezkirina testa“: Ji bo hîpoteza nivîskaran tu dane nehatin pêşkêş kirin.

Vebijêrk tevahiya vê yekê, bi mijarên hejmar, hejmar, rêbazan, û îdîayên ku ji derveyî derveyî xuya ne, û ji hêla lêkolînên bingehîn ve tête kirin.

Ka em ji nêz ve li çi lêkolîneran binêrin maf lêkolîn kirin

Jİ 1

Lêkolîner dibêjin ku hebe Beşdarên 136 Di sê koman de bi bingeha bikaranîna fonzdeh salî de (li jêr jêrîn). Ferq: Vîlyal jina karanîna tenê tenê ji bo mijarên 90 di 2 xwendinê de agahdar kirin.

Mêrên li labelê, û lêkolînek cinsî nîşanî têne kirin îdîa wan arousal kirine bi pîvana 1 heta 9.

• Bêhtir 1: Tenê 1 ya xebatên 4 yên bingehîn a kar anîn 1 heta 9 Yek ji 0 bi pîvanê 7 bikar anîn, yek ji xNUMX bi qala 1 ve tê bikaranîn, û lêkolînek nirxandinên arousal ne rapor kirin.
• Nerazîbûn 2: Apples û oranges: Lêkolînek yek jî wêneyên hêsankirî, yek ji fîlmek duyemîn 20, du du vîdyoya 3 bikar anîn.

Grafika bar destûr da nivîskaran ku ji pîlanên vejînê bi zelalî nexşînin. Ji ber vê yekê, xwendevan nikarin li cûrbecûrkirinên rabûna xwe-raporkirî ya bi demjimêrên porn ji bo xwe bikar bînin bifikirin. Lêkolîner destnîşan dikin ku bersîva pirsek di derbarê "rabûna cinsî" de delîlek berbiçav a fonksiyona erektil e. Di rastiyê de, di yek lêkolînê de jêrenotek heye ku dibêje ku lêkolîner encamên pirsnameyê yên li ser "rakirina penîs" paşguh kirin ji ber ku ew nirxandin ku "hêrsa zayendî" dê heman agahiyê berhev bike. Lêbelê, ew bê guman ji bo merivên ku bi fonksiyonên erektî yên porno-pêgirtî ne ramanek maqûl e (yên ku ji hêla cinsî ve pir zêde dibin lê nikarin bi partneran re erections bibin), û dibe ku li vir jî ji beşdaran re ne rast be.

Awayek din, rewatir, a şîrovekirina vê cûdahiya rabûnê di navbera her du komên karanîna karanîn de dibe ku merivên di kategoriya '2+ demjimêran serê hefteyê' de hinekî mezintir jiyane cravings used to use porn. Bi balkêş, ew ji bo celeb û hevpeymaniya ku ji hêla têketinê ve girêdayî nexşandina nexşeyê ne kêmtir bû. Saetên XXUMX-01-ê sînor dibînin. (2 Xwendekarên li ser çavkaniyê). Vê guman dibe ku ev belaş e hesaskirin, ku çalakiyek mezin (mêjî) çalakiyek çêtirîn û cravî dibe ku dema cûda (porn) tête kirin. Sensitization dikare ji bo tedbîrek pêşîn be.

Vê paşîn, du lêkolînên Zanîngeha Cambridge di bikarhênerên cinsî yên mecbûrî de hesasiyet nîşan dan. Mêjiyê beşdaran di bersiva vîdyo klîpên porno de zêde hers bûn, her çend wan ji beşdaran kontrol bêtir ji hin teşwîqên cinsî "hez" nekirin. Di mînakek dramatîk de ka hestiyarbûn çawa dikare bandorê li performansa zayendî bike,% 60 ê mijarên Cambridge ragihand pirsgirêkên bi heval / erectile bi hevalbendan re, lê ne jimare. Ji xwendina Cambridge:

"Mijarên CSB ragihand ku di encama karanîna zêde ya materyalên eşkere yên cinsî ...

Bi hêsanî, Bikarhêner bikarhênerek giran dibe ku tecrûbeyên berbiçav (cravings) hîn dikin ku hîn jî bi hevalbendan çêbikin. Bi kurtasî, serhildana wî di bersiva porn de delîla "bersîva cinsî" / fonksiyona erektil e.

• Guherandinên bêtir spas wê çêbikin?

Bi ecêbmayî, nivîskarên lêkolîna anahîn pêşniyar dikin ku “Nihêrîna VSS-ê dibe ku serrastkirin xebata erektil. ” Adviceîreta wan li ser bingeha hejandin û xwestekan (ne puanên fonksiyona erektil) e. Ev şêwirmendiya herî xirab e ku heke ev xortên "hejandî" hebin, bi rastî, ji porno re têne hestiyar kirin. Hişyariya temaşekirina cinsî ya wan dê di dema zayendiya rastîn de fonksiyona wan a erektî neyê wergerandin, ku dihêle ku di wan ên ku ED-a-cinsî pêşve dixin kêm dibe ku hestiyariya wan a li ser porn mezin dibe. Kêmbûnek wusa rast e ya ku mijarên Cambridge ragihandine.

Bêguman, porno xuya dibe ku çêtir çêbikin û dema çavdêran temaşe bikin, lê pirsgirêkên ku ji bo ku-ê-ê-ê-ê-ê raporkirina raporkirina bi karanîna berbiçav e bi hevalbendan re. Ji bilî vê yekê, ev lêkolînê di vê lêkolînê de ku nerazî dibînin, yan jî, wekî nivîskarên mecbûr têne pêşniyar dikin, celeb celeb, bi hevpeymanan re fonksiyonek erectîl çêtir dike. Heke ev rast bû, ez ê difikirim ku merivên ciwanên 47 ceribandin ji bo fonksiyonê erektîl wê dê zêdetir çavkaniyên ku ew dîtine, baştir dikin. Di ber, wan wekî komek "têkçûna erektilî ya nerm" ragihand.

Hêjayî gotinê ye ku lêkolînerên Cambridge dema lêpirsîna mejiyê muxalifên cinsî hem bikarhênerên cinsî yên mecbûrî (CSB) û hem jî xortên bi ED re xîtabî wan kirin. Lêkolîna heyî her du aliyan wenda kir, dema ku dixwest ku di bikarhênerên cinsî yên ciwan de ED lêkolîn bike.

JI 2: Saetên heftane, bikaranîna fransî û sererjiyê li ser pirsnameyê heye Index of International of Erectile (IIEF)

Li vir tiştê ku rastî xirab dibin. Nivîskaran îdîa kir ku Zilamên 127 pirsnameyek bi navê IEF, bi xilas kir 15-anketa lêkolînê (ne ku wekî niviskaran "vekolînek ji 19 madeyan ne"), ku tê de zilam tendurustî, xwestek û dilxweşiya xweya cinsî di dema masturbasyonê de û di serî de jî têkiliya zayendî digirin. Dîsa, tu bersivên rastîn ên penîs nehatin pîvandin da ku van pûanên xwe-rapor piştrast bikin. Ferq: Mirov tenê 47 IIEF girt. Not: Ew jî li ser 11 rûpelê dibêjin ku mirovên 133 IIEF derxistin. Ma heya dawî?

• Unknown 59 (sic)

Bîstek em bifikirin ku em li gerdûnek paralel in, û 127 zilam bi rastî IIEF girtin. Nivîskar got ku bi tenê 59 hevkar bûn kêfa wan ew dikarin bibînin vêga tenduristî. Vê hejmara hejmara mijarên hevpar ên ku tendurustî ya erectî bû, rastî pir piçûk lêkolîn kirin. Hîn Ev beşdarên tenê tenê hene ku dikarin di lêkolînê de karibin alîkariya fonksiyonê ya niha li ser bikaranîna spanî bikar bînin. Çima? Ji ber ku nivîskarên wê qebûl dikin, fonksiyonek erektîlê ya dahatinê li ser destûra hevalbendiyê girêdayî ye.

• Ya yekem, gelek ciwanên ku di hewldana hevalbendiyê de bi hev re dixebitin tendurustiya ereb a zûtirîn rapor dikin piştî ku li ser xwe bi xwe re (bi bikaranîna pornot) ji bo demekê. Ji ber vê yekê ceribandinên "fonksiyona erektil" ên li ser bingeha fonksiyona erektil a bi hevkar re têne bibîranîn dê hindik be.
• Ya duyemîn, merivên li ser forumên nûjen rapor dikin ku drav-ê-anîn ED-ê gelek caran dibe ku di dema we de pêk tê hevbeş cinsîyet (an jî di dema masturbasyona bê porno, serjimêrek ku lêkolîneran berhev nekirine) - ne bi porno. Di rastiyê de, hin xortan vê diyardeyê wekî "bêçaretiya hevkariyê" binav kirine.

Wiha, çima ne hevbeş Mirovên ku IIEF derxistin bes mijarên di vê lêkolînê de hene? Why çima daneyên wan ji bo xwendevanan bi zelalî nayên şikandin? Lêkolîner ji me re dibêjin ku di navbera demjimêrên temaşekirinê û fonksiyona erektil de dema ku beşdarên partnere "di analîzan de hatin girtin." Lêbelê, em di derbarê wan analîzên îdiakirî de, an jî ew çawa bi yên din re didin ber hev tiştek fêr nabin. Ew timûtim di nav hejmarên mezintir, ne-çavkanî de ne, mîna 280 an 127. Ji gerdûna paralel derkevin û vegerin bêtir şêniyan.

• "Kêşeya erektil a sivik"

Ka em carek din li Dabeşa "fonksiyona erektil" a IIEF. Li jêr jêrîn pirsan û derxistin nîşan dide. (Dîtinî temamî û tiştî bistînin.) Ji bo vê subcale ji 1 ve ji 30 veguhestina berbiçav. Çimkî mirovên ku in îdîa ji bo vê xNUMX-anî heqê hebe, hema hejmara (nîv) hema tenê bû 21.4 ji derfet 30. Bi navîn, ew baş ketin nav "fonksiyona ereksiyona nerm" liq.

Hişyar bikin ku ev xemgîniya fonksiyonên erectile xwe ji aliyê merivên 23-salî ve hatine ragihandin, ne ji wan re ji wan re zexm kir. Ev pêşniyar dike Înternetê ya înternetê, her weha di rewşek bêhêzî de tête, dibe ku bandorên xirabî yên li ser erebên ciwanan, bêyî ku têkiliyên bi saetan têne bikaranîn.

Di rastiyê de, van ciwanên ku berê ava kirin Gelek komên kampanyayê ji bo pir zêde merivên kal. Li 1997, lêkolînên ku ji bo IIEF-ê veguherandine rapor kir ku raporên ereb-aktor bi awayekî zexm kirin 26.9 (temenê navîn 58), Û 25.8 (temenê navîn 55) Bi kurtasî, zilamên pîr di 1997-an de - berî cinsê înternetê - ji van ciwanên 23-salî jî di temenê navîn de xwediyê ereksiyonên tenduristtir bûn.

Dibe ku nenas Çawa dibe 47 mijarên ku IIEF derxistin heman navîn (21.4) wekî 80 mijarên ciyanî ne kes nikare bibînin (21.4)?

Wekî din, wekî 21.4 e navîn heqê (ji bo hinekan, nehêle N), wateya ku ji bo hin beşdarên 21.4 ji kêmtir beşdar bûne. Di rastiyê de, SD (vakslêdana standard) mezin bû (9.8), ji ber vê yekê gelek pûanên fonksiyona erektil hebû. Htîmal heye ku hin ketibin nav kategoriyên bêserûberiya erektil a "nerm" û "giran". Lêbelê, em nizanin, ji ber ku dane nayên peyda kirin - ku min tîne

• Grafikên lêkolînê

Çima nivîskaran di xebata heyî de tiştê ku lêkolînerên wijdanî kirin ne kirin lêkolînek nû ya li ser mejiyê bikarhênerên cinsî, "Structural Structure and Connectivity Connectivity Functional With Consumption Pornography: The Brain on Porn,”Û hemî daneyên xwe li ser grafîkek mîna ya li jêr hatî hilberandin nexşe bikin? Ev dihêle xwendevan bi zelalî bibîne ku her ku vexwarina pornografiyê zêde dibe, mijê gewr di mejî de kêm dibe. Çima nivîskarên vê lêkolîna ED-ê daneyên kesane di navnîşên navîn û grafîkên barê sade de vedişêrin?

• Bikaranîna Weekly?

Nivîskaran ji bo fikrên xwe yên piştgiriya xwe pêşkêş dikin ku têkiliyek bi bikaranîna fransî ya heftane ve girîng e ku hûn damezirandina avêtina cinsî ya cinsî-anînkirî, tevî ku hemî îdîaya wan bi tevlihevkirina hevpeymanan bi heftê karanîna heftane. Li 2011, lêkolînerên Almanya dît ku pirsgirêkên cinsî girêdayî ye ne bi wextê derbas kirin, lê bêtir bi hejmarek serîlêdanên cinsî yên ku di dema danişînên cinsî de hatine vekirin. Ji ber vê yekê, nebûna pêwendiyek di navbera demjimêrên heftane de karanîna cinsî û pirsgirêkên ED (bila têkiliyên bi encamên wan ên pirsnameyê yên din re nehêlin) ne ecêb e, ji ber ku nûçegihan (hejmara klîban, tebe vekirî, û hwd.) Ji girîngtir xuya dike saetan

Wekî din, birastî pûanên "karanîna heftane ya porn" çawa hatin destnîşankirin? Lêkolîner nabêjin. Ma ew bi hêsanî bû, "We hefteya çûyî çiqas cinsî bikar anî?" Ger wusa be, dibe ku bikarhênerên cinsî yên nû hebin ku dema wan tunebû ku pirsgirêkên binpêkirinê di bin "2+ demjimêran" de pêşve bibin. Users bikarhênerên demdirêj ên bi pirsgirêkên pêwendîdar re, yên ku vê dawîyê biryar dabûn ku pornoyê qut bikin, dibe ku ji ber nîşanên fonksiyona cinsî be, di bin "0 demjimêran" de, têkilî hîn bêtir ne gengaz be.

Bêyî ku çawa nivîskarê sereke "karanîna heftane" hesab kiriye, daneya herî girîng hîn jî winda ne: hemî spî bikar bînin û taybetmendiyên bikaranîna. Beşdaran li ser salên karanîna cinsî an temenê (qonaxa pêşveçûnê) nepirsîn ku wan dest bi karanînê kir. Wekî din, lêkolîneran ji faktorên din ên ku mêrên li ser forûmên başbûnê bi gelemperî dibînin bi pirsgirêkên performansa wan ve girêdayî ne kontrol kirin: zêdebûna ber bi materyalê tûjtir ve, demên dirêj bêyî zayendiya hevkar, hewceyî pornoya romanê, û xwerû tenê bi pornoya înternetê.

Di bin rewşan de, û nerazîbûnên hejmarî yên tirsnak dane, kêmbûna pêwendîdariyek xwedan girîngiyek bi guman e, û derxistina nivîskaran ji fenomena ED-a-zayendî ya bêserûber e.

Konseya zayendî: An idea ji ber lêpirsînê ye

Lêkolînerên rast diyar dikin ku:

Erections dibe ku li ser rewşên VSS [porn] bibin, bi hêsantir bi rewşên hevkariya rastîn-jiyan re derbas bibin. Dibe ku hewldanên cinsî yên ji bo stemulên nû, tevlî wêneyên zayendî, fîlmên cinsî an jî heta wêneyên ne-cinsî têne şert kirin. Ew têgihîştin ku di nava çarçoveya VSS-ê de piraniya cinsî ya cinsî tecrûbeyek dibe ku di encama pêwendiyên cinsî de hevpeymanek dorpêçandî kêm dibe. Bi vî rengî, zilamên ciwan ku VSS bibînin hêvî dikin ku cinsiyeta hevkariyê dê bi wan re mijarên mîna wan bi VSS re bibînin. Bi vî awayî, dema ku hêviyên bilindtirîn hêvî ne têne hevdîtin, hevpeymaniya cinsî re dibe ku çêbikin.

Vê gengaziyê nas dike, meriv dipirse çima lêkolîneran tenê di derbarê demjimêrên heftane de pirsî û ji beşdarên xwe pirs nekirin ku dê bibe alîkar ku di navbera temaşekirina zayenda wan û şertkirina zayendî de,

• Di kîjan temenê de dest bi porn videos re dest pê kir
• ew çend salan ew dîtibûn
• Dema ku xweşikên xwe di dema deman de bêhtir ziravên zilamê zirav dikin
• kîjan sedî yên masturbasyonê bi bi celeb û cinsî de pêk hat.

Heke wan dixwest ku daneyên girîng ên li ser ED-yê fena cinsî bibînin, dibe ku wan di heman demê de ji xortên ku xwedan pûanên erkanê kêm in jî xwestibin ku hem bêyî porno û hem jî pê re masturbasyon bikin, û serpêhatiyên xwe bidin ber hev. Zilamên bi ED-yê porn-pêgirtî bi gelemperî zehmetiyek mezin heye ku bêyî porno xwe di masturbasyonê de ne ji ber ku wan hersa xweya cinsî li ekranan, voyurîzmê, naveroka fetisîn û / an nûbûna domdar şert kirine. Bê guman lêkolîneran wiya nekir, ji ber ku ev lêkolînek bi taybetî li ser îhtîmala ED-fahîşe nihêrî ne bû.

Sedem ji bo xemgîniyê

Pirrjimara urologan tê gotin ku di derbarê mijara drav-ê-anîn ED-ê de, bi eynî urologîstên akademîk, wekî Abraham Morgentaler, MD, profesorê profesor û nivîskarê urvara Harvard, û profesorê urolojî û Cornell nivîskar Harry Fisch, MD. Said Morgentaler, "Zehmet e ku meriv bizanibe bê çend merivên ciwan ji ED-ya fena cinsî dikişînin. Lê diyar e ku ev diyardeyek nû ye, û ne kêm e. ” Fisch bi rengek vekirî dinivîse ku porn zayendî dikuje. Di pirtûka xwe de New Naked, ew li ser hêmana diyarker sifir dike: înternet. Ew "gihîştina ultra-hêsan a tiştek ku wekî dermanek carinan baş e lê ji bo tenduristiya we [cinsî] rojane dojeh peyda kir."

Bi balkêş, di çend salên dawî de çend lêkolînan di ciwanên ciwanan de nehate zanîn, çiqas yek ji wan re gotina înternetê bikar bînin:

1. Karbidestên cinsî di karmendên leşkerî: texmînên pêşîn û pêşniyarên destpêkê. (2014) ED - 33%
2. Pevçûnên cinsî yên di nav ciwanên ciwan de: faktorên berfireh û têkildarî. (2012) ED - 30%
3. Daxistina erênî yên di nav endamên xizmetê de, endamên Hêzên DYA, 2004-2013. (2014) Rêjeyên lêpirsînên salane ji bilî 2004 û 2013-ê du caran ducan kirin
4. Pîvana û taybetmendiyên karûbarên zayendî di navbera navendên navîn de bi temenê ducanî de. (2014) 16-21 salî:

• Çewtiya Erektil - 27%
• Daxwaza zayendî ya kêm -% 24
• Pirsgirêkên orgazmê -% 11

Her wiha, vê lêkolînê di meriv-ê-ê de mirovekî bi jinên lîberî û anorgasmiya reş-a-ê-ê-an-ê-ê tête hene. Wî bi gelek cinsên cinsî û ji hêla cinsî ya piçûk kêmtir bû. Di meha 8 de dîsa veguhestina lîberê normal û têkiliyên cinsî yên balkêş.

• Xwendina zanko: Mirov ji bo veguhestina nehî ya libido û anorgasmiya (2014) ji bo veguhestinê

Ji ber ku karanîna cinsî ya înternetê nuha di xortên ciwan de hema hema gerdûnî ye, divê em hêdî hêdî hebin ku karanîna cinsî ya înternetê wekî sedemek potansiyel a bêbandorkirina erektil a ciwanparêz a îro belav bikin bêyî lêpirsînek zanyarî ya pir kûr a mijarên ku jê gilî dikin. Slow hêdî hêdî dihesibînin ku nivîskaran di ramîna xwe de rast in ku ED ciwaniya berbelav ji ber "fikarên li ser rewşa STD ya hevjînê, hêviyên têkiliyê, û fikarên li ser xweşbîniya xwe an mezinahiya penîsê ye." Ew faktorên hanê bi guman ji pirtirkêmtirîna înternetê ji bo demek dirêjtir heye, û zêdebûna pirsgirêkên ED yên ciwan pir nû ye.

Ya herî girîng, ew fikar ne li ser xortên ku bêyî porno nekarin masturbasyon bikin nayên kirin, ji ber ku ew bi destê xwe ji yek ji wan fikaran natirsin.

Dema ku ew girîng e ku hemî analîzên li derbarê mijara jîndanê-cinsî ya cinsî ya ku ji lêkolînê ve girêdayî ye, ev yek ji weşanê belav dike. Bikarhênerên ciwan ên îro yên cinsî çêtir heq dikin.

BERSÎVÊN BERSÎVÊN YBOP BERSÎVÊ:

Ne jî nivîskarên dermanên cinsî ne jî doktorek doktor e. Lê belê, Jim Pfaus li ser Desteya Edîtaliyê ye dê û bav û xwişk rojnamevanên yek ku ev analîz belav kirin.

Berê Nicole Prause Slogana Twitter pêşniyar dike ku ew hewce ye ku bête ji bo lêkolînek zanyariyê hewceyê nebaweriyê ye:

"Lêkolîn çima mirov hildibijêre tevgerên cinsî bêyî gazîkirina pûçiya addiction."

Berevajî ji bo dirûşmeya 2015 twitter, pesnê wî naxwaze ji hêla UCLA an zanîngeha din ve ye. Êdî wateya wateya akademîk heye di bûyerên gelek belgeyên tundûtûj û tawanbariyê de tevlihev kirin wekî beşek ji kampanyaya "astroturf" vekişîn ku mirovên ku li hemberî encamên xwe ne digerin nerazî bibin ku revandin. Pesnavê şandiye dîroka dirêj ji hêla nivîskarên hestûr, lêkolîner, dermanvan, nûçegihan û yên din ên ku ji wan re şahidiyê didin ku belgeyên ku ji bikaranîna înternetê ve têne rapor kirin. Ew xuya dike bi pîşesazîgariya pornography, wekî ji vê yekê ve bê dîtin wêneya wê (far right) li ser kulikê sor ya Rêxistina Rexsyerên XRC (XRCO) performans. (Li gor Wikipedia-ê Xelatên XRCO ji alîyê amerîkî têne dayîn Rêxistina rexnegirên X-Rated salê ku mirov di nav xweşanek mezin de dixebitin û ew tenê pîşesaziya mezin a mezin e ku ji bo endamên endamên pîşesaziyê vekirî ye.^[1]). Ew jî diyar e ku pesnê dibe fîlmên fransî wekî wekî mijarên wergirtin ji hêla pîşesaziya fransî ya din re, pirtir Hevbendiya axaftina Azad. Mijarên bi FSC-ê de îdîa bûn ku li wê têne bikar anîn xwendina hire-gun li ser giran û "Meditation Orgasmic" pir bazirganî pilan (naha hebûn ji hêla FBI ve lêpirsîn kirin). Pozarî jî kiriye îdîaya bêkar kirin ji dor encamên xwendina xwe û wê rêbazên xwendinê. Ji bo belgeyên din jî bibînin: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?

Di dawiyê de, co-author Nicole Prause PIED bi debunking ve tê veşartî, bi dest pê kir Dijî şerê 3-ê li ser kaxezek akademîk, dema ku bi zewacên zayendî yên cinsî-rexneyên cinsî ve hatibû zordar kirin û zilamên ciwan ên azad kirin. Dîtin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Church of Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

Di demên berê de, Prause li ser dîtinên lêkolînên xwe îddîayên awarte kir. Wê ji bo vê lêkolînê bi tweetek xapînok heman tişt kir ku karanîna cinsî ya bilind bi "bersiva lab" a xurttir re têkildar bû. Wekî ku berê şirove kirî, dema ku zilam temaşe porn dikir, tu pîvandinên labê nehatin kirin.

Bi awayê, di rêzikên xwe yên tweetên pêş-weşanê yên di derbarê vê lêkolîna ED de, nivîskarê sereke îdîa dike ku van zilaman "li malê pirsgirêkên ED çênebûne." Wekî ku hate şirove kirin, pûanên fonksiyona erektilê ya navînî ketin kategoriya "fonksiyona ereksiyal a nerm", ku tê vê wateyê ku beşek girîng bi awayek dîskêşî çêkiribû, dibe ku li mal û mezin.

Hin ji xebatên Prause yên berê bi giranî hatine rexne kirin. Lêkolîna wê bifikirin “Daxwaza cinsî, ne hîpereksuelî, bi bersivên neurofîziyolojîkî re têkildar e ku ji hêla wêneyên zayendî ve têne derxistin ”, 2013 (Steele, et al.). Pênc meh berî Steyle û al. hate belavkirin, pesnavê tenê (tenê) psîkologist serbest berdan David Ley, ku bi lez zelal li ser vê yekê kir Psychologology Îro, îdîa kir ku ew îspat kir ku addiction cinsî tune. Claimsdîayên wusa, dema ku derket, ji hêla lêkolîna rastîn ve nehatin piştgirî kirin. Got profesorê mezin ê psîkolojiyê John A. Johnson:

'Niştecîhên girîng ên statûyek girîng' dibêjin tiştek li ser tedawiyê ye. Wekî din, lêgerîn ev girîng e nebaş Têkiliya navbera P300 û xwestek ji bo hevalbendê (r = -0.33), dixwazin nîşan dide ku P300 amplitude girêdayî kêmkirin daxwazê ​​zayendî ev yekser şirovekirina P300 wekî bilind xwezî. Dabeşên komên din ên din ên tune. Ji bo komên kontrolkirina nirxên tune hene. Encamên ku ji hêla lêkolînerên vekolîner ji daneyên hûrgelan têne, ji wan re dibêjin ka mirovên ku pirsgirêk re rapor bikin ku wêneyên cinsî yên çavdêrî hene yan xwedî bersivên mêjî mîna cocaine an jî cûreyên din ên din. weşandin 'Daxwaza bilind', an 'tenê' rakirina dermanê? Bersiv ji Steele et al.

Mîna vê lêkolîna heyî, Prause encamên lêkolînê ji çapemeniyê re çewt danasîn. Ji wê Psychologology Today hevpeyvîn: