Bandora bandorên maddî yên zelal ên li ser dynamîkên têkiliyên romantîk (2016)

Bandorên negatîf ên li ser kesan

Vebijêrn fêrbûnê, hate dîtin ku encamên ji bo kesek negirtî hene, tevlîbûna kêmkirina akademîk û profesyonel ên pispor, zehmet, zehmetiya zayendî (Cooper, Putnam, Planchon, & Boies, 1999; Manning, 2006), û aggression (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein, & Evans, 1975). Ji bilî pirsgirêkên xwe bi xwe re, SEM Bikaranîna di têkiliyên di navbera hevpeyman de zêde dibe (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis, & Violato, 2000). Bi taybetî, bikaranîna fonografiyê ji hêla kesek taybetî ve girêdayî têkiliyek di têkiliyê û dilxweşiya cinsî (Brid, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

Dema ku ev pêwendiyên zehmetiyên muayeneyê lêpirsîn, bikaranîna SEM-ê pêşniyarên pêşniyazdariya zewacî û dilovaniya zewacî kêm e (Schneider, 2000a, 2000b) û beşdarvan û ducaniyê girîng e ku beşek mezin e (Schneider, 2000b). Bi rastî, zewaca bi zehmetiyên zindî yên cinsî gelek caran bi dilsoziya kêm nizanin hene, û hevkarên di raporên wan pêwendiyê de di astengî, sekretî û têkiliya pêwendiyê de (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Ciwan, 2002). Ev zehmetiyên ku di heman demê de tenê hevpeymanek bi rêbazên SEM-ê re têkoşîn kirin, pir caran bêtir eşkere diyar kirin ku pir caran dibe sedema encama qezenca cinsî û cinsî ya cinsî (Schneider, 2000b).

Bandorê negatîf li ser hevalbendan

Li ser bandora bandorên hevkariyê, Zillmann û Bryant (1984, 1988) dît ku dîtina fîlmografiyê di hevalbendek mezin, zelalbûna zêdebûna jinan de, têgihiştinên ferdî, û nirxên mûogamî û zewaca têkildarî kêm kirin. Lêkolînê jî diyar kir ku fotografî bibîne ku pêvajoyek neheqê ne-monogamous wekî normal riya (Drake, 1994).

Ji bilî bandorên li ser hevjîn, lêkolînan bertekên jin ên li hember karanîna SEM-ê ya hevserê mêr lêkolîn kirine. Bikaranîna SEM-a nêr dikare ji bo jinan cûrbecûr hestên neyînî (ango xayîn, redkirin û terikandin) ji jinan re peyda bike, ku bi gelemperî di qutbûna têkiliyan de encam dibe (Schneider, 2000a, 2000b). Jinan, ku ji fikrografiyê re bikar bînin, fonksiyonê bikar bînin, gelek caran bi xwe re wek xwe bi cinsî neheqî, bêaqil, bêkêmasî, û stupid (temaşe bikin)Bergner & Bridges, 2002).

Bandorên erênî yên li ser hevalbendan

Tevî bandorên neyînî yên negatîf, hin lêkolînên ku ji hev re SEM bikar tînin, dibe ku ji wan ên ku bi serbixwe SEM bikar bînin,Brid, 2008b; Pir û Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Her weha, kesên ku tenê bi hevalbendiya SEM re hevpeyvîn kir ku rapor kir ku bi dilsoz û dilsoziya zilamê zêde dibe ku bi hevserokên ne-bikarhêneran re zêde dibin. Ji bo nimûne, zilamên ku SEM re parve kiribû, hejmareke girîng bi têkiliya bilind û sextên cinsî yên ji jinên ku SEM bi hev re bikar tîne (piştrast kirin.Brid, 2008b).

Context ya SEM di romantic de bikar bînin

Di encama lêkolînan de berê hevbeş encam kirin, ew e ku tê bikaranîn ku bikaranîn û hevkariya hevbeş ya SEM ya paqij e. Pirsgirêka ku encama encam dike, asta parvekirina di têkiliya SEM-ê ya SEM de ye. Bi taybetî jî, bikaranîna SEM di têkiliyên romantîk de dikarin bi kesek an jî kesan re sînor be. Wekî din, dema ku têgihiştina hevpeymaniya SEM-ê di nav hesabê de, hesabê pênc komên SEM bikar anîn: bikarhênerên kesane, bikarhênerên hevkar, bikarhênerên cuda, bikarhênerên hevpar û ne-bikarhêneran hene. Bêguman, yek kes dikare di têkiliyek bi SEM-ê de gelek têkiliyên bi SEM-ê re hene. Dema ku her yek ji van lêkolînê, bandorên bikaranîna dibe dikarin ji her kategoriyê her kes di hev de cuda bibin. Bawerkirina paqijiya SEM-ê bikar anîn ku bi karê SEM-ê bikar bînin. Ji bo bêtir danezana rola û dînamîkên SEM di têkiliyên romantîk de (û bandora wê ya paşvegirtinê li ser raporkirina raporkirî), dibe ku ji bo çêkirina avahiyên têkiliyên pêwendiyên pêwendîdar ên wekhevî, wek hestiyar an dilsoz.

Girîngiya karê SEM bikar bînin

Hevpeymaniya hevpeymaniya ya SEM ya yek dikare têkildarî û dilsoziya cinsî bandor bike. Di rastiyê de, brayên (2008a) peyda kir ku hûrgelan û bandorên SEM bikar anîna li ser cinsî, fikrên hevpeymanên hevkariyê, û fonksiyonê SEM bikar tîne. Di duçoveyên ku jinên jinên SEM bikar anîn, herdu alîgirên hevsengiya zayendî û pêwendiya pêwendiyên bi jinên ku bi jinên SEM bikar tînin bi rêjeya bilind tê dîtin. Di têkiliyên ku jinan ne SEM bikar anîn, karanîna jinê ya SEM ya negatîf li ser hejmarên tedawiya cinsî bandor kirin. Wekî din, peyamên diyar kir ku karê herî mezin ya SEM ji bo jinan ji bo beşek ji hezkirina hezkirina bû, lê bi gelemperî gelemperî wekî ew wekî wekheviyek, alîkariya mîkrobatî bikar tîne (Brid, 2008ap. 79).

Derveyî bandorên li ser dilsoziyê, dilsoz, hestyarî, û dilxwaziya pêwendiya SEM ê bi karanîna SEM re têkildar be. Di lêkolînek kalîtîkî de, fotografî wê bikar tînin bandorên wê tevlihev kirin ku di raporkirina pêwendiya pêwendiyê de (Benjamin & Tlusten, 2010). Ji bo nimûne, hin jinan ji fransîgariyê vegotin û ew bi çavkaniyek wekî çavkaniya ku bi hevpeymaniya wan re hevkariyê pêşve bibin. Ji aliyê din ve, jinên din jî ragihand ku wêneyên fransî yên fîzîkî yên dîtina wan di encama cinsiyeta wan de neheq kirin.

Lêkolîna niha hewce dike ku bandorên SEM bikar bînin têkiliyên romantîk ên di romansiyonê de, bi taybetî di têkiliya navbera SEM-ê de li dijî şêweyên hezkirina hezkirinê (wekî bi hêla hêla hêla bi prensîfa Sternberg), tedbîriya Sternberg, û encamên xwe yên raporkirî yên SEM bikar tîne. Li ser bandorên SEM bikar bînin herdu hevkarên di têkiliyên romantîk de zeviyek nû ye; vî awayî, vê lêkolînê li ser laşê lêkolînê ya avahiyê ava dike.

Lêkolînê ya heyî

Lêkolîna niha ya karanîna SEM-ê di têkiliyên romantîk de wekî lêkolînek wekî kesek rapor kirin. Pêwîsteyên faktorên kesane yên ku dikarin bi bikaranîna SEM-ê bi tehlên hezkirina hezkirina xwe [intimacy, hestyar û peyman (IPC)], têkiliya têkiliya têkiliyê, sextên cinsî, û bandorên SEM-ê re têkildar dikin. Lêkolînê niha di bandorên SEM-ê yên komên kesan ên ku di bin beşdariya SEM de ye, (b) hevkarên SEM bi hev re bikar anîn, an jî (c) ne hevkariya SEM bikar bînin. Bergner û Bridge (2002) reaksiyonên ku jinên ku Sêgirên SEM bikar anîna dîtine, tê gotin ku SEM bikar tîne herdem di têkiliyek de neşkere ye. Ji bo vê yekê, bikarhênerên hevkar û bikarhênerên cuda cuda ne. Lêkolînên bêtir ên ku lihevhatin û hinek demên têgihîştinên SEM bikar bînin bi hevkariya neheq bikar bînin navnîş bikin.

pistgirîya

Demografîk

Demografîk li ser hemû beşdaran hatin girtin û di derbarê temen, zayendî, statuya têkiliyê, etnîkî, veguhestina zayendî û olî de pirsan.

Lêkolînek SEM

Ev pîvana ji bo armanca lêkolînê ya pêşveçûn çêbû. SEM wekî "materyalên ku du adults bi dilsoziyê, neheqî, neheqî, neheqî, celebên zayendî, bi karanîna cinsî ve têne nîşandan. bikaranîn. Wekheviyên din, wekî cureyek SEM-ê tê bikaranîn û naveroka gelek SEM-SEM, nirxandin. Di heman demê de pirsên pirsan ji bo bikaranîna hevalbendên hevalbend û bikaranîna SEM-ê li ser pirsîn kirin.

Pîvana dagirkeriya dodadîk (DAS-7)

DAS-7, guhertoya kurteşîn a pîvanê rastîn ya xNUMX-item, pirsnameyê heft heftan-likert-ê (Hunsley, Best, Lefebvre, & Vito, 2001). Di sê yekemên yekem de tête peymanên li ser pirsgirêkên sê cîhanê (felsef, armanca û dem bi hev re derbas kirin) tê de beşdarî beşdarî beşdarî hevpeymaniya xwe ji 0 (Herdem Bawerî) ji 5 (Hêv Heman Mixabin) ji nîşan bide. Di sê sîhanên duyemîn de gotinên di derbarê çalakiyên duçeyan de hene, û beşdarî beşdariya van çalakiyan ji 0 (Never) ji 5 (Zûtir cara rojê bêtir). Dîroka dawîn di derbarê pêvajoya tevahiya dilxweşiyê de têkiliya ku beşdarî beşdarî hevpeymaniya xwe ya li ser 7-xala pîvana ji hêla 0 (Bi xemgîniyek xemgîn) bi 6 (Perfect) ve nîşan dide. Bi tevahî, hejmarên mezintir têgihîştina pêwendiya bilindtir e.

DAS-7 ji bo xurtkirina navxweyî ya kurtasî (Cronbach ya α = 0.78) nîşan dide, di bila testa danseriya test-retestê ji α = 0.75 heta 0.80 (Hunsley û yên din, 2001). Score ji 0 (xemgîniya) ji 36 (nehengî). Ji bo vê nimûne ji bo nirxandina ewlehiya başbûna xurtbûna baş (Cronbach ya α = 0.82).

Index of the satisfaction of sexual (ISS)

ISS ye ku di nav pêwendiyên têkiliyê de (nirxa cinsî) an jî nerazîbûna cinsî ya 25-ê ye.Hudson, Harrison, & Crosscup, 1981). Bersivên ji 1 (Zelal an jî Yek ji Dîroka Demjimêr) ji 5 (Piranî an Her Tiştek Demjimêr), û li ser 25-tomar têne xistin. Ji ber ku çewtiyek rêveberiyê, ji asta 24-an jî tête bikaranîn; lêkolînê ya rastîn aşkere kir ku yekseriya ewlehiyê û rastiyê ya pîvana parastin jî heta heya ku du pirsan winda dibin (Hudson et al., 1981). Gelek hejmarên bêhtir bêhtir nîşan dide, û qutiyeke klînîkî 30 e.

The ISS di navbera α = 0.92 û îsa = 0.93 (testa ret testa navxweyî ya Cronbach ya herî baş)Hudson et al., 1981). Herweha, kapasîteya berbiçaviya dravî ya ISS bilind e (Hudson et al., 1981). Ji bo vê nimûne ji bo nirxandina ewlehiya başbûna xurtbûna baş (Cronbach ya α = 0.89).

Pîvana bandora bandora fransî (PCES)

PCES pîvana 47-ê ye ku bandorên xweseriya nerazî û erênî yên xweseriyê yên xweser dikeHald & Malamuth, 2008). Di vê çarçoveyê de du faktorên sereke hene, di nav pêvajoya erênî ya erênî de (PED) û bandora neyînî ya neyînî (NED). Di nav deverên gumanê de, her weha di gelemperî (LG) de, jiyana fikra (SL), têgihiştina helwestên li dijî cinsî (PATOG), helwesta li hember cinsî (ATS), û zanîna zayendî (SK) hene.

PCES bi tevahî hejmar nîne, lê yek ji bo xenasên 11 (Rêzeya 1-7 ji bo her tiştî) heye. Bersivên beşdarî beşdar ji 1 (Ne li Hemû Hemî) 7 (Ji Bo Pirrjimar Pir Pirzimanî). Global PED ji hêla 27-deverên wergirtin tête stand, û NED Globalê ji hêla 20-deverên wergirtiye tête. Hejmarên bilind bilind peymanek bilind dike.

Baweriya tevahî-pîvan (ango, α-ya Cronbach) ji bo PED-ê 0.91 bi texmînên pêbaweriya 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL), û 0.73 (PATOG) ji bo her avahiyê ye. Baweriya tevahî ya ji bo NED ji bo her avahiyê 0.82 (GL), 0.83 (ATS), 0.81 (SL), û 0.71 (PATOG) bi texmîna pêbaweriyê 0.72 (Hald & Malamuth, 2008). Analîzasyona ewlehiya ya PED û NED ji bo vê nimûne pêkhatiyeke baş e (Cronbach ê α = 0.95 û α = 0.92, bi rêzdarî).

Asta IPC

IPC ya pergala sêweya 19-ê ye ku sê beşên ku di çarçoveya sêyemîn a trîmîkal a hezkirî de (Sternberg, 1986): Intimacy (7-tiştên), zelal (8-tiştên), û peymana (8-tiştên, Lemieux & Hale, 2000). IPC bi tevahî hejmar tune ye, lê belê ji bo sê perçeyên sêyemîn e (7-49 Rêjeya ji bo hûrgelan, û ji bo 8-56-ê ji bo pişk û dilsozê). Bersivên beşdarî beşdar ji 1 (Bêhtir Têkilî) ji 7 (Bi Stratejiya Xwe). Gelek hejmarên wekhevî bihevhatina bilind e. Ji bo hemî sêyên sûdewariyê baş bûne: Qeraxa (α = 0.89), passions (α = 0.94), û peymana (α = 0.89). Scalesên IPC xwedî xwedîhevbarkirî baş e ku bi tedbîrên tedbîrên peywendîdar (α = 0.96). Siyaseta nirxandina ewlehiya IPS ji bo vê nimûne pêkanîna herdem baş (Cronbach ya α = 0.91, α = 0.94, û α = 0.92, bi rêzdarî).

Regez

Malan pir girîng bûn ku SEM di têkiliyên wan de (80%) ji ber jinên jinan (59%) [χ² (1) = 17.25, p <.001] Li sê celeb bikarhênerên SEM-ê digerin, ji hêla zayendî ve cûdahî hene [χ² (2) = 20.99, p <.001] Mêr pir girîng bûn ku bibin bikarhênerên kesane (p = .008) û bi girîngî kêmtir dibe ku ne-bikarhêner be (p = .002).

Di sê komên SEM yên cuda de digerin, di nav wan ên ku zewicî bûne û yên ku zewicî ne.² (2) = .957, p = .620].

Serbixwe t-Gelek ji parsên PCES PED re di nav bikarhênerên kesane û bikarhênerên hevpeymanan de cudahiyên girîng tunebû, t(70) = -0.063, p > .05. Wekî din, di bin sê pîvanên PED-ê de di navbera sê koman de cûdahiyek girîng çênebû.

Wisa, serbixwe t-test ji PCES NED-score neyên cuda yên giran nake, t(70) = -0.194, p > .05. Li ser yek ji subscales NED, LG, serbixwe tBihevhatina herî-berbiçav ji hêla bikarhênerên kesane ve têgihîştinên mezin ên neyînî (M = 1.68) ji bikarhênerên hevpar [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

Di gelemperî de, LFU ji HFU re çêtirîn encaman dide. LFU xwedî hejmariya dilsoziya bilindtir bû [t(174) = 2.13, p = .035] û pûanên nezîkê yên mezintir [t(174) = 2.76, p = .006] ji HFU. Li seranserê frekansa karanîna SEM-ê ji bo têrbûn, azwerî, û dilsoziya cinsî cûdahî tune.

Hemî, HFU (M = 15.74) ji LFU-yê bandorên têgihîştî yên erênî yên mezintir ragihand [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Di bin pîvanên erênî yên jêrîn de cûdahiyên berbiçav û marjînalî yên girîng hebûn: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053], û SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Li ser bin-pîvanên din cûdahiyên girîng tune bûn.

Ji bo Pêveka SEM-ê de ji bo PCED-NES-Nêvek cudahî bûne; Lêbelê, celebên girîng ên li SL-ê ku HFU (M = 2.43) ji LFU bandorên neyînî yên mezintir ragihand [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Li ser bin-pîvanên din cûdahiyên girîng tune bûn.

Vê lêkolînê lêkolîn kir ka ka çawa karanîna SEM-ê di cotan de bi têkilî û dilxweşiya zayendî re têkildar bû, encamên têgihîştî yên karanînê û avahiyên têkiliyê (mînakî, IPC). Bi tevahî, karanîna SEM-ê bi dilxweşiya têkiliyê re têkildar bû, lê ne bi dilxweşiya cinsî ve girêdayî bû. Bi taybetî, cotên, ku çu kesî bikar neda, ji wan cotên ku bikarhênerên wan ên takekesî hebû razîbûna têkiliyê bêtir ragihand. Ev li gorî lêkolîna berê ye (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), xwenîşandan dikin ku bikaranîna yekane ya SEM encama encamên neyînî. Ji ber vê yekê, ew dibe ku dibe ku jinên ku bi yek an jî herdu bikar anîn SEM bikar anîn. Lêbelê, daneyên ku SE-ê bikar anîna bikarhênerên SEM-ne bikar anîn ji ne-bikarhêneran an jî bikarhênerek kesek cuda ne, ew dikarin pêwendiya çêtirîn peyda bikin heger heke jinên ku SEM bikar bînin, û eger ew dixwazin SEM bikar bînin, ew bi kêmanî kêm bikar bînin wek hev, bi şûna yekane.

Di kurteya, avakirina pêwendiyên pêwendiyê yên IPC li ser têkiliya SEM bikar tîne. Bi bandorên cinsî berdewam dimîne, bikarhênerên takekesî di têkiliyên wan de ji hêla ne bikarhêneran û bikarhênerên hevpeymanan ve pirr kêmtir û dilsoz kêm kirin. Ev pêşniyar dike ku eger kêm hevkarên SEM bikar bîne têkiliyek di pêwendiya SEM-ê de bi hevpeymaniya dilsoz û dilsozê re dibe ku ne têkilî dibe. Daneyên danûstendiyên wan ên ku derê SEM bikar anîn an jî herdu parlamenterên ku ji SEM-ê ve hatin derxistin, asta hevpeymaniyê, soz û pêwendiya pêwendiya pêwendiya hemanhev bû. Têkiliya di navbera avahiyên pêwendiyê (yên wekî intimacy û dilsoz) dibe ku bi rêyên SEM bikar bînin têkiliyek di têkiliyê de tête kirin. Ji bo nimûne, yên ku bi asta kêmtirîn an dilsoz an jî dilsozê dikare dikare bibînin ku SEM bi awayek kesane bibînin, gava ku wan bi asta bilindtir dikarin hilbijêre yan ji SEM re hev bikin. Daxuyaniya din jî ev e ku bikar anîna SEM-ê dikare dikare berjewendiyên cinsî veguherîne û daxwazên xwe ji bo stemulusiya cinsî re zêde bike. Bi taybetî jî, bikar anîna SEM-ê re dubare dibe ku ne jî wekî werbigir an jî roman be.

Bi giştî, çiqas kesek dîtina SEM dikare li ser encamên bikarhênerên bandor dike. Di lêkolîna me de dît ku HFU dikare pêwendiyên romantîk ên ku ji dilsoziya kêmtir û pêbaweriya kêmtir e. Lêbelê, HFU ragihand ku bandorên erênî yên ku di karûbarên gelemperî de ji hêla LFU ve hate fêm kirin, dema ku ew encama encamên neyînî yên kêm têne agahdar kirin. Ev dikare pêşniyar bikin ku kesên ku SES bêtir bi kar tînin gelek caran di karanîna wan de têne vexwendin. Bêyî ku HFU encam dibe ku di encamiyek kêmtir an dilsoziya kêmtir an jî pêwendiya pêwendiya pêvajoyê, an jî guherînên paşeng dibe sedema bikaranîna SEM-ê, veberhênanê li SEM-ê têguhestin ku têkiliyek romantîk e. Wekî din, dibe ku ji ber vê veberhênanê, bikarhênerên ku dikarin bi karanîna wan berbiçav bijartin.

Di vê lêkolînê de hejmareke hêzdar bûn. Ya yekem, ev nimûne damezirandina xwendekarê zanîngehê û beşdarên civakê bû. Di piraniya nimûne (65%) de beşdarî beşdarên civaka ji nûçeyê gelemperî zêde dibe. Ya duyemîn, yek ji yekem pêşîn dixwest ku li her cûreyên SEM bikar bînin ku di duçan de, têgihîştina me ya bandorên SEM-ê di nav hevalên xwe de kar dikin. Lêbelê, dema ku encama encamên xebata me vebigere çend hejmarek sînor bûn. Ev lêkolîn hate online û gotarên di vê lêkolînê de di bin xwezayî de hestiyar e; Ji ber vê yekê, derfetek ji bo bijartina xweser heye. Her weha, dibe ku hejmarek mezinek pîvana digel bi hêza mezintir wê çêtir bibe ku ji bo cudahiyên heyî yên pêşniyarkirî ji xwe re ronî bikin. Di dawiyê de, em tenê bi karûbarên SEM-ê di nav têkiliya dyadîk de binirxînin. Dibe ku di hundurê me de nimûneyên cûrbawerî, wekî ku an jî hevalbend nayê dîtin SEM.

Lêkolînên Pêşeroj dikarin bikarhênerên her du hevkarên SEM-ê binirxînin ku ji bo agahdariyên berjewendiyên bêtir agahdariyê bidin. Ji ber ku SEM bikar bi karanîna pêdivî ye, bi xwendina pêşeroj divê di têkiliya herdu parlamenteran de binirxînin, da ku bandorên SEM bikar bînin têkiliyên romantîk, gava ku karê bikar anîna veşartî ye. Wekî din, nebûna kêmbûna beşa experîmental, rêbaziya bandora wê nehatiye diyarkirin. Wekî din, dibe ku dibe ku derfetên peywendîdar û navendkarên derfetên wan bikar bînin, û ev hîna nehatine lêkolîn kirin. Pêşniyarên pêşerojê ku bi dûrtirîn dîzamînalek dûr inîn dê dê van guherînan li ser gelek xalên nirxandin binirxînin, ku dê girîng bikin ku fêmkirina me ya SEM bikar bînin têkiliyên romantîk. Bawerkirina taybetmendiyên taybet ên ku encamên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî û neyînî hene.

Hemû nivîskaran di hemî beşên vê lêkolînê de tevlî bûn. Ev pirtûknivîsa hilberîna dawî ya JI ya JM e. Ji ber vê yekê, ew di hemî aliyên di lêkolîn de de amadekirina fikrên fikra, dîzamên xwendinê, kolek daneyên danûstandin û analîz û pêşveçûna manuscript. CTW û MBS di çavkaniyên vê manuscript de JM çavdêr û mentor kirin. Wekî din, wan herdu pêşveçûn û guherandinê ya manuscript ya dawî. Hemû nivîskarên ku destnîşankirinê ya dawî ya destûra xwe hatine pejirandin.