Tebaxê 27th, 2013 li Zanîngehên Zanîngehên / Civakî
(Phys.org) -Lêkolîneran dît ku nivîskarên kaxezên lêkolînê yên "zanista nerm" ji lêkolîneran di warên din de pirtir encaman mezin dikin. Di kaxeza xwe de ku di Proceedings of the National Academy of Sciences de hatî weşandin, Daniele Fanelli û John Ioannidis dinivîsin ku sûcdarên herî xirab li Dewletên Yekbûyî ne.
Di civaka zanistî de, lêkolînê nexweşî wateya lêkolînê ye ku li herêmên ku ji bo asta dravîbûna zanistî ya herî baş tê nas kirin. Zanîn li ser awayên mirov (an jî heywanan) li ceribandinan bersiva pir caran gelekî zehmet e ku ji nû ve were veguhestin an jî binirxînin. Ji ber vê yekê, nivîskarên îdîaya, lêkolînek li gor rêbazên rêbazên ramanolojî têne dîtin (ji ber çend dehsalan) têne xeterkirin, ji bilî zanistên din. Bi awayên vî awayî, ew pêşniyar dikin, ji bo ku ji bo serketina serkeftinê ve berbiçav dibin.
Pirsgirêka Fanelli û Ioannidis pêşniyar dikin ev e ku di zanista nerm de "dereceyên azadiyê" pirtir hene -ji lêkolîneran re bêtir cîh heye ku ezmûnên endezyar bikin ku dê ya ku ew ji berê de bawer dikin rast be piştrast bikin. Ji ber vê yekê, serfiraziya di zanistên bi vî rengî de wekî bicihanîna bendewariyan, ji dêvla ku bigihîje armancek bi zelalî diyarkirî an jî kifşkirina tiştek nû, tête pênasekirin.
Lêkolînerên van encamên ku ji hêla lêkolînerên lêkolînên çapemeniyê ve hatine lêkolîn kirin) di genetîk û pisîkatiyê de ku lêkolînên 82 ve girêdayî derxistin. Di nav genetîk de destnîşan kir ku du hevdu lêkolînên nerm ên ku bi xebatên zanistiya dijwar û herweha yên ku hevbeş hevdu bûn.
Di encamên danûstandinan de, lêkolînvanan dît ku lêkolînerên di zanistên nerm de ne tenê ne tenê lêgerînên xwe bigirin, lê pir caran ji nû ve didin ku encamên lêkolînê yên xwe yên fikrên xwe yên hevkariyê digel hev. Ew herweha ku belgeyên ku lêkolînvanên ji Dewletên Yekbûyî yên wekî rêberî tawanbar bûne sûcdarên herî xirab in. Di parastina wan de, lêkolînerên pêşniyar dike ku atmosferê belavkirinê an jî li Dewleta Yekgirtî bi pirsgirêk beşdarî dibe ku ji hêla pisporên serkeftî ve di zanistên nerm. Nivîskar jî diyar kir ku hewlên hewldanên ku zanistên hişk û nerm hem jî tevlihev bûne ji hêla hewldanên fizîkî yên bêhtir ji bo encama encamên fêfl kirin.
Zêdetir agahdariyê: Lêkolînên Dewletên Yekbûyî yên ku di lêkolînê de bi awayek zûtirîn pêşniyar dikin, ji nûvekirî de berî pêşî veşartin anîna 26, 2013, DOI: 10.1073 / pnas.1302997110
Abstract
Pir alîgirî bandorê li lêkolîna zanistî dikin, dibin sedema helandina çavkaniyan, gefê li tenduristiya mirovan dixin, û pêşveçûna zanistî asteng dikin. Van pirsgirêkan hîpotez dikin ku ji ber nebûna lihevhatin li ser teorî û rêbazan, ji hêla pêvajoyên weşanê yên bijarte ve, û ji hêla pergalên karîyera ve jî bi giranî ber bi berhemdariyê ve têne rêve kirin, wekî yên ku li Dewletên Yekbûyî (DY) hatine pejirandin. Li vir, me 1,174 encamên bingehîn derxistin ku di 82 meta-analîzên ku di lêkolînên biyolojîkî û reftarî yên têkildarî tenduristiyê de hatine weşandin de derketin. Ji kategoriyên Tevnê Zanist Genetîk & Mîratî û Psîkiyatrî mînak hat girtin û me pîvand ka encamên şexsî ji pîvana giştî ya bandora kurtayî ya di nav meta-ya wan de ji hev dûr ketine -lêkolîne. Me dît ku lêkolînên bingehîn ên ku encama wan parametreyên reftarê ne, bi gelemperî ji bandorên tundûtûjî radigihînin, û yên ku xwedan nivîskarekî peywendîdar bingeha wan li Dewleta Yekbûyî ye, dibe ku di riya ku ji hêla hîpotezên ceribandî ve hatine pêşbînîkirin de birevin, nemaze dema ku encama wan ne tê de pîvanên biyolojîkî yên din. Xebatên neveguhêzbar "bandora DYE" ya wusa nîşan neda û bi taybetî ji cûdahiya nimûneyê û bandorên xwendina piçûk re, yên ku ji bo welatên ne-DYE xurttir bûn, bûn. Her çend ev vedîtina paşîn dikare wekî alîgirê weşanek li dijî nivîskarên ne-Dewletên Yekbûyî were şîrove kirin jî, lê bandora Dewletên Yekbûyî yên ku di lêkolînên reftarî de têne dîtin, ne gengaz e ku ji hêla alîgirên edîtoriyê ve were afirandin. Lêkolînên reftarî xwedan lihevkirinek metodolojîk kêmtir û dengek bilindtir in, ku dibe ku lêkolînerên Dewletên Yekbûyî bi potansiyelî mêldariya bingehîn a ku rapor vedîtinên bihêz û girîng didin diyar bikin.
© 2013 Phys.org
"Lêkolîner dibînin ku lêkolîner encamên-nerm-zanist-DY sûcê herî xirab nirxandin." Tebax 27th, 2013. http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
;
