Debunking "Çima Em Hûn Hûn Hûn Bawer in Derheqê Pêwîstin Porn?" (Ji aliyê Marty Klein, Taylor Kohut û Nicole Prause)

Marty Klein

Pêşkêş

Ev rexne du beş e: Beşa 1 çawa vedibêje Nicole Prause, Marty Klein û Taylor Kohut bi tevahî xeleta xweya "delîl" a piştgirî ya derewa bingehîn a gotarê bi derewan radigihînin - ku "temaşekirina pornografiya mecbûrî" ji teşxîsa nû ya "Tevliheviya Tevgerî ya Zayendî ya ICD-11" hate derxistin. Dabeşa 2-an kêmasiyên berbiçav, îdîayên derewîn, danasînên çewt ên lêkolînê, û daneyên kiraz-bijartî yên ku gotara Prause / Klein / Kohut zibil dikin eşkere dike. (Nîşe: Piraniya daneyên kiraz-hilbijartî û vegotinên çewt ên gotarê ji vê Sala 2016-a "Nameya ji edîtorê re" ya ku YBOP 2 sal berê bi tevahî hilweşandî ji nû ve têne hilberandin: Rêjîmê: Lîsteya edîtterê "Prause et al. (2015) ya şermezariyên dawî yên pêşniyarên ", 2016.)

Nivîskarên vê kî ye? tişt?

Berî pêşniyarên jêrîn bisekinin, ew ê baş e ku devê mûçeyên ku ji brazen xizmeta propagandanda ve bifikirin Slate. Nivîskarên wê ne çavdêrên bêwate ne. Agenga wan pro-porn eşkere ye.

Nicole Prause akademîk berê ye dîroka dirêj ji hêla nivîskarên hûrgelan, lêkolîner, dagirker, meriv di merivkirina merivê de, nivîskarên rojnamevan, gelek rêxistinên din û yên din ên ku diqewiminin ku belgeyên ku ji karanîna înternetê têne rapor kirin dikin. Ew xuya dike bi pîşesazîgariya pornography, wekî ji vê yekê ve bê dîtin wêneya wê (far right) li ser kulikê sor ya Rêxistina Rexsyerên XRC (XRCO) performans. (Li gor Wikipedia-ê Xelatên XRCO ji alîyê amerîkî têne dayîn Rêxistina rexnegirên X-Rated salê ku mirov di nav xweşanek mezin de dixebitin û ew tenê pîşesaziya mezin a mezin e ku ji bo endamên endamên pîşesaziyê vekirî ye.[1]).

Her weha dixuye ku dibe ku Prause hebe werzîşvanên pornayê wekî mijar wergirtines bi nav koma berjewendiya pîşesaziya pornoyê ,. Hevbendiya axaftina Azad. Tezmên FSC di îdîaya ku wê bikar anîn bûn xwendina hire-gun li ser giran û "Meditation Orgasmic" pir bazirganî pilana (ya ku nuha tê ji hêla FBI ve lêpirsîn kirin). Pozarî jî kiriye îdîaya bêkar kirin ji dor encamên xwendina xwe û wê rêbazên xwendinê. Ji bo belgeyên din jî bibînin: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?.

Marty Klein Carekê xwe li malpera xwe ya xwe li ser Halla Fame ya AVN şirove kir ku piştgiriya piştgiriya pro-porn xizmeta berjewendiya jinan (ji jêbirin).

Taylor Kohut Lêkolînerê Kanadayî ye ku lêkolînek berbiçav, bi lêkolînek balkêş e ku wekî "Is Pornography Bi rastî Bi 'Hate Bi Jinên Jinê'?"Pêwîste xwendevanên zehf dê bawer bikin ku bikarhênerên zewacî li ser jinên din lihevhatinên bêhtirparêz hene (ew nakin), û "Pirsgirêkên Poznolojî Li ser Rûsyayê Têkilî, "Ku hewce dike ku dijber bikin ser xebatên 75 nîşan dide ku karanîna cinsî li ser têkiliyan bandorên neyînî dike. (Li vir a Vimeo pêşniyar kirina xwendekarên Kohut û Prause pir girîng e.) Ya Kohut malpera nû û xwe hewldanên hewldanê bidin pêşniyar dikin ku ew tenê dibe xwedî rojevek. Tewra Kohut bi kurtahî ji bo Komîteya Daîmî ya Tenduristî ya Derbarê Motion M-47 (Kanada) de hatî nivîsandin bi zelalî hate eşkere kirin. Di kurteçîrokê de, wekî di gotara Slate de, Kohut û hevserokên wî sûcdar bûn ku çend lêkolînên derveyî kirrîn-hilbijêrin dema ku rewşa heyî ya lêkolîna li ser bandorên cinsî çewt nîşan dikin.

PART 1: claimdîaya Debunking ICD-11 ji "teşxeleya Tevgerîna Cinsî ya Zorê" teşxîsa "dîtina pornografiyê" derxist

Deniers-of-the-sex-on-line-on-line-oniction - Dibistana Navnetewî ya Navneteweyî (ICD-11) navnîşanek nû heye minasib ji bo teşhîskirina tiştê ku bi gelemperî wekî 'addiction porn' an 'addiction sex' tête navandin. Ew tê gotin "Neheqiya Tenduristiya Tenduristî ya Mecbûrî"(CSBD). Lêbelê, di xemgîniyê de "We winda, lê em em" propaganda propaganda wergirtin, dagîrker hemî rawestandin ji holê vekişînin ku ev nexşîna nuh wekî refz ji herdu "rakirina zayendî" û "rûsiya jinan."

Bi vegotina derewîn a ku "redkirina tiryakê" îdîa dike ne razî ne, înkarkerên cinsî-cinsî yên kevnar Nicole Prause, Marty Klein û Taylor Kohut di 30ê Tîrmeha 2018an de propagandaya xwe birin astên nû Slate tişt: "Çima Em Hîn Hîn Hîn Nihêrin Ku Li Pornorn Temaşe Bikin?"Bêyî ku ji ramanan tenê ve delîlek peyda bike, serfiraziya Prause / Klein / Kohut destnîşan dike ku WHO bi fermî dîtina fena pornografiyê ji teşxîsa" Tevliheviya Tevgerî ya Zayendî ya Zorê "derxistiye:

Ne bi piştgirî û logîkek sîvik, Prause / Klein / Kohut dê bawer bikin ku tevgerê zayendî ya herî zordar e - karanîna pornografiya mecbûrî - ji çapa nû ya WHO ya destnivîsa teşxîsê (ICD-11) hatiye derxistin. Hilweşîna kampanyaya nivîskaran ji ber gelek sedeman diyar e, hin ji wan eşkeretirîn ev in:

  • Ew eşkere ye ku ew bixweberkirina xwe ya nasnameya CSBD ji bo ku têkoşîna fonjografiya zordarî tê têkoşîn kirin. (Binêrin.)
  • CSBD nayê şirove kirin (an jî derveyî) herçiyek çalakiya cinsî.
  • Pir lêkolînên xwe hene ku bi kêmanî 80% mirovên ku bi tevgerên zayendî yên zordar (hesteksiyatîfa) rapora înternetê tête bikaranîn.
  • Piraniya dawîn 50 neuroscience-based studies (li ser ku WHO li biryareke ku ya CSBD tê de girêdayî ye) girêdayî ye lîstikvanên pornntern ên înternetê - da vî awayî ev eşkere ye ku pêşniyar dike ku WHO dixwaze ji bo çavkaniya pornography derkeve derve lê lê ji bîr kiribû ku ew diyar bike.

Berî ku em bigihîjin nirxandinek hûrgulî ya vegotinên înkarkeran, em eşkere bibin: Di tu edebiyata WHO de ne daxuyaniyek û ne jî pêşnumayek nezelal heye ku dikare were şîrove kirin ku ji derveyî bikarhênerên pornografiyê ye. Bi heman rengî, tu berdevkê WHO-yê carî hîdayet nekiriye ku teşxîsek CSBD-ê karanîna pornografiyê tune. Li vir Di binçavkirina CSBD de tevahî rasterast ji ji bo ICD-11 Manual:

Tevgera cinsî ya mecbûrî, ji hêla têkçûyîna cinsî ya cidî, dubare an ceribandinên ku encamên behreyên cinsî yên dubarekirî têne destnîşankirin, bi rengek domdar a têkçûnê tê destnîşankirin. Nîşan dibe ku çalakiyên cinsî yên dubare bibe mijarek sereke ya jiyana kesê ku bibe armanca bêrêzîkirina tenduristî û lênêrîna kesane an jî berjewendî, çalakî û berpirsiyariyên din; gelek hewldanên nebawer ku bi girîngî tevgera cinsî ya dubare kirin kêm bike; û tevî ku encamên neyênî çêdibe an ji hindikahî an jî têrbûnê jê re nayê

Pêla têkçûna kontrolê ya tund, teşeyên cinsî an lezgîniyê û encama ceribandina cinsî ya dubarekirî di demek dirêj de (wek mînak, 6 meh an zêdetir) tê xuyang kirin, û sedema tengasiyê an xirabûna girîng a di kesane, malbat, civakî, perwerdeyî, û dagirkirin, an herêmên girîng ên fonksiyonê. Distora ku bi tevahî bi biryarên exlaqî re têkildar e û nerazîbûna der barê impulsên cinsî, bilez, an tevgeran têrê nake ku vê hewcedariyê bi cih bîne.

Hûn di derbarê pornography de tiştek din dibînin? Ma çi li derveyî mûzîkî diçin festîvalên? Ma tevî tevgerê cinsî ya taybetî nebû? Bêguman ne. Gotara Zebûr / Klein / Kohut peywendiya WHO ya fermî nexwendin, û nûnerek WHO ku endamê karker an endamekî karker e. Gotara ku ji ber ku ew eşkera nebe an jî pêvajoyek zehfî ya ku ji hêla nehêlebirinê vekirî ye. (Zêdetir e.)

Heke hûn li ser cewherê rastiya rastiyê / klein / kovut kampanyaya çapemeniyê de hinek guman hene, bi baldarî xwendin vê gotara berpirsyariya der barê tedbîra cinsî ya zordariyê (CSBD). Bêyî wan Slate gotar, ev gotara 27ê Tîrmeh 2018 di “WEKHEV”Rasterast diçe çavkaniyê. Ew ji berdevkê fermî yê WHO Christian Lindmeier vedibêje. Lindmeier yek ji çar karmendên WHO ye ku li ser vê rûpelê hatine rêz kirin: Têkiliyên Têkiliyên WHO di navendê de - û berdevkê tenê WHO yê fermî li ser CSBD şîrove kir! Ew WEKHEV Gotara Şane Kraus jî hevpeyvîn kir ku di navenda xebatê de nexşandina tedawiya cinsî ya CCD-11 (CSBD) xebitandin. Bi rindeyên Lindmeir re tête diyar kirin ku WHO ji "rakirina zayendî" red kir:

Di çarçoveya CSBDê de, xala herî mezintir e ku nexwarî yan jî nexşeyê divê wekî wek tedawî be. "Li ser gotûbêjên zanistî berdewam dike ku li gel nexşteriya zayendî ya zordariyê veguhestina raktoriya raktoriyê ye, anî ye," Rûsyayê WHO Xwezî Lindmeier dibêje SELF. "WHO nehêle termînasyona zayendî bikar bînin, çimkî em ne helwesta ku di fîzologî de nexweşî yan jî ne."

Prause / Klein / Kohut wan yek û tenê parçeyeke ji navê "belaş"

Di paragrafa jêrîn de Prause / Klein / Kohut di pirtûkên teşhîsê de xwendevan di derheqê "addiction" de dixapîne û derewan dike derheqê yek û tenê "delîl" a wan a ji bo karanîna pornografiyê de ku ji teşxîsa ICD-11 CSBD tê derxistin:

Em herdu şokê jî dişewitînin ku çaxê rojnamevan fêr dibin ku "nîgariya fotografî" ne ji hêla yekane an navneteweyî ya nasnameyê ve naskirî ye. Bi belavkirina belavkirina Navnetewî ya Navnetewî ya Navneteweyî (Dîroka 11) di hezîranê de, Rêxistina tendurustiyê ya cîhanê careke din biryar da ku nerazîbûna fîlm-fîlmê wekî wekî nexweşiyek nas bike. Kategoriya "Pornography" tête dîtin ku di "kategoriya înternetê ya bikaranîn" de, lê WHO biryar da ku ji ber kêmasiya belaş ji bo vê astengiya heyî heye. ("Li ser daneyên dahatûra demjimêr, dê ji ber ku ew di nav ICD-11 de tête navnîşan e," rêxistin nivîsand. ") Pirtûka amerîkî, pirtûka danûstandin û Statîstîk ya hevbeş, di heman rengê xwe de di heman guhertoya xwe ya dawî de ; Ji bo DSM-5 di lîsteya zorê de tune.

Pêşîn, ne ICD-11 û ne jî APA-ya DSM-5 qet peyva "addiction" bikar nakin da ku hûn addiction diyar bikin - gelo ew ji hêla goglasyonê ve, addiction heroin, addiction cixare, an hûn navê wî dikin. Her du manualsên tespîtkirinê li şûna "addiction" peyva "bêserûberiyê" bikar tînin (ango "êşandina gamblingê", "bêhêzbûna karanîna nîkotînê", û hwd.). Bi vî rengî, “cins peywendî"Û" porn peywendî" nehatiye redkirin, çimkî ew qet carî binçavkirinên fermî ne di navnîşên navnîşan ên sereke. Pêvek bikişînin, wê qet carî nişkek "laşê zikê" nebe, wek ku dê qet carî nexweşîya "methêriyan". Lê belê kesên bi nîşanên nîşan û nîşanên ku bi "dermanên zewacî" an "methamphetamine rîsk" dikarin bi karanîna ICD-11 bikar bînin erzaq.

Ya duyemîn, zencîreya nivîskaran diçe kaxezek ji hêla Jon Grant, 2014 Tenduristiya kontrola tengahiyê û "zextên raktorî" di ICD-11 (2014). Berî ku ez neheqiya dirêj a kaxezê Jon Grant-ê ya kevnar a Nicole Prause eşkere bikim, li vir rastiyên bêguman hene:

(1) Parsek Jon Grant di ser 4 salî de ye. Bi rastî, 39 ya 45 lêkolînên neurolojîk li ser mijarên CSB li ser vê rûpelê lîsteyê belav kirin ji ber kaxezê 2014 Jon Grant.

(2) Ew tenê du sentên Grant e, û ne kaxezek helwesta fermî ye ji hêla Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanî an koma xebatê ya CSBD ve.

(3) Pir girîng e, di nav kaxezê de nabe ku dibêjin fotografî divê ji CSBD ve bê vebigirin. Di rastiyê de, Grant dibêje dijberî: pornography di ser înternetê de bikar bîne is formek CSB! Gotina "pornografî" tenê carek di kaxezê de tê bikar anîn û li vir tiştê ku Grant di derbarê wê de dibêje heye:

Pevçûnek sereke ya sêyemîn di warê de ew e ku bikaranîna înternetê ya pirsgirêkek pirsgirêkek serbixwe ye. Gomek Karker diyar kir ku ew mercek heterogeneous e, û ku bikar anîna înternet dikare di rastiyê de pergala pêşniyarê ji bo celebên celebê veguhestina kontrola (wek nimûne, lîstikkirina lîstikên patholojîk an pornography viewing). Girîngî, şîrovekirina darizandina patholojîk û ji tedawiya cinsî ya zordarî divê bîr bînin Ev çalakiyên bi zûtirîn înternetê bikar bînin dîtin, an jî ji bilî pergalên kevneşopî, an jî bi taybetî re 22, 23.

Li we heye, pesnê / Klein / Kohut bi tenê bitikî "şahid" eşkere kiribû ku ew dikirin (rast-kontrol bikin) Slate?).

Lêbelê, neheqkirina ya kaxeza 2014 ya Grant, bi pesnê, ji bo kêmtir sal salî bûye. Pesnav li jêr wêneyê jêrîn afirandiye, ku li derdora derbas dibe hesabên medyaya civakî yên propagandîstên pro-porn. Ew dîmendera doktorî ya paragrafa Jon Grant e ku min li jor jêgirtî ye. Li ser kurt-balên ji hêla Twitter-ê ve têne hesibandin, propogandîstan hêvî dikin ku hûn tenê ya di qutiyên sor de dixwînin, bi hêviya ku hûn ê ji paragrafê paşguh bikin birastî dibêje:

Piçûk

Heke hûn ji bo şikandina sor-xilas ket, hûn nexwendin jor hejmar in:

... fêrbûna fotografî ... pirsyarî ka şahidên zanistî hene ku di vê demê de heqê wê wekî tevlîheviya xwe rastdar bikin. Li gor daneyên dahatûra sînor ên bingehîn, ji ber vê yekê dê di demjimêrê ICD-11 de pêk tînin.

Now xwendin giş paragraph, û hûn ê bibînin ku Jon Grant li ser axaftinê ye "Tevliheviya lîstikên înternetê," ne suretên tazî. Grant bawer kir ku ew belaş bû ku ka belgeyên zanistî hene wê demê de ji bo tevliheviya Tevnegirtina Lîstika Internetnternetê wekî nexweşiyek rastdar bike. (Bi rasthatinî, 4 sal şûnda Astengkirina şoreşê is li ICD-11 û piştgiriya zanistî ji bo pirfireh e.)

Pevçûnek sereke ya sêyemîn di warê de ew e ku bikaranîna înternetê ya pirsgirêkek pirsgirêkek serbixwe ye. Gomek Karker diyar kir ku ev rewşek heterogeneous e, û ku bikar anîna înternetê dibe ku di rastiyê de pergala pêşniyarê ji bo celebên dravaniyê yên dravaniyê (mînak, lîstikek lîstikên paqijî an jî fotografî). Girîngî, şirovekirina zehmetiya patholojîk û riya zayendî ya zordariyê divê di hişyar bikin ku ev behavi biçe bi rêya forumên Înternetê, an jî ji bilî pergalên kevneşopî, an jî bi taybetî 22,23.

DSM-5 tevlî Bêguman lîstika înternetê Di beşa "Conditions for further study". Tevî ku potansiyonek girîng e ku behsa fêm bikin, û bi rastî bi profesyoneleke mezin di hin welatan de 12, ev e ku pirsê rastdar e ku şahidên zanistî hene hebe tevlêbûnê wekî neheqiyek Li gor daneyên dahatûra sînor ên bingehîn, ji ber vê yekê dê di demjimêrê ICD-11 de pêk tînin.

Bê xwendin bes qada sorên sor, rêjeya jorîn nîşan dide ku Jon Grant bawer dike ku fotografiya pornnternê bibînin qûtîk bibe nexweşiyek kontrola impulsivê ku dê bikeve bin teşhîsa sîwanê ya "Bêserûberiya Tevgerî ya Zayendî ya Zorê" (CSBD). Ev tam berevajî xapandina "meydana sor" a ku ji hêla propagandayan ve hatî tweet kirin e.

Jon Grant piştî salên 4 çi ye? Grant li ser vê ICD-2018-ê di çarçoveya kovara CSBDê de ragihand ku li ser vê xenivîsa 11 daxuyaniyek hevalek bû. Bêxebûna cinsî ya zordariyê li ICD-11. Di gotarek duyemîn a 2018 de, "Raveya zayendî yên zordar: nêzîkbûna nejudalal a, "Grant dibêje ku ji tevgera zayendî ya mecbûrî re" addiction cinsî "an" hypersexuality "jî tê gotin (ku her dem di edebiyata peer-nirxandî de ji bo her tevgera zayendî ya mecbûrî, di nav de karanîna cinsî ya mecbûrî de jî wekî têgînên hevwate kar kirine):

Radyoya zayendî (CSB) herweha wekî tedawiya zayendî an jî hestekperweriyê tê gotin, bi xeyalên cinsî yên ku bi felsefeyên cinsî, tercîh dikin, û tevgerên ku ji bo kesk û / an jî encamên derûnî yên psîkosocialî têne xemgîn kirin.

Ne ecêb propagandîstên mîna Pesnavê bi zûtirîn vegerin 4 salan ku ji kaxezê Jon Grant re şaş nakin. Di kaxezê dawîn ê 2018-an de Grant di hevoka yekem de tê gotin ku ji CSB re tê gotin addiction sex an hypersexuality!

Ji bo hesabekî rastîn a ICD-11, ji aliyê Civaka Çimkî Pêşveçûna tendurustiyê (SASH) ya Pêşveçûna Civaka Dawîn de bibînin: "Xweseriya Cinsî ya Cinsî" ji hêla Rêxistina tendurustiya cîhanî ya ku nexweşiya tendurustiyê ya derûnî ve têne şandin. Ew bi dest pê dike

Tevî ku çend berevajiyên xelet ên berevajî, ne rast e ku WHO "addiction porn" an "addiction sex" red kir. Tevgerên zayendî yên mecbûrî di nav salan de ji hêla cûrbecûr navan ve têne gotin: "Hîperseksuelî", "addiction cinsî", "addiction zayendî", "tevgera cinsî ya ji kontrolê" û hwd. WHO di kataloga xweya herî dawî ya nexweşiyan de gavek ber bi meşrûkirina bêserûberiyê ve avêt û bi pejirandina "Bêserûberiya Tevgerê ya Zayendî ya Zorê" (CSBD) wekî nexweşiyek giyanî. Li gorî pisporê WHO Geoffrey Reed, teşxîsa nû ya CSBD "dihêle mirov zanibe ku ew" xwedan rewşek rastîn in "û dikarin dermankirinê bigerin."

PART 2: Daxuyanên derewîn, şaşî, lêkolînên zêrîn, û kelepik

Bêguman ji gotara Prause / Klein / Kohut tête ku ji xwendevan re persuading dike ku faktoriya fikrît e ku têgihîştina fransî ye û ku jina înternetê tê bikaranîn. Herweha, ew dibêjin tenê tenê "negatîfiya nerazî" dê bizanin ku ji ber ku bikaranîna cilên dikarin bandorên negatîf hilberînin. Di vê beşê de em têkildariyên peywendîdar / Klein / Kohut piştî pêşniyara analîzkirina hemî daxwaz û referandanên herdu piştgiriyê didin piştgirî dikin. Li wir cîhê ku em lêkolînên wan dikin ku tawanbarên xwe bikişîne.

Nimûneyek ji gelek vegotinên gotarê:

Berî ku em serî li her vegotinên sereke yên gotarê bidin, girîng e ku meriv eşkere bike ka çi Prause / Klein / Kohut hilbijart ji opusa xweya mezin. Di navnîşên lêkolînan de perçeyên têkildar û girêdanên bi kaxezên xwerû hene.

  1. Porn / zelaliya cinsî? Vê rûpelê lîsteya 55 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Ew ji bo nimûneyên muxalefetê yên ku ji bo dîtinên dîtinên neurolojîk di rewşên dermankirinê de hatine ragihandin.
  2. Ramanên rastîn li ser zayendî / zindana cinsî? Ev lîsteyê hene 32 nirxandin & şîroveyên wêjeyê yên vê dawiyê ji hêla hin cîhanên neurosologist in dinyayê. Hemû piştgiriya modela dermankirinê.
  3. Bixwarinên derman û zêdebûna materyalên bêtir zêde maddî? Li ser 60 raporên raportên raportên ku bi zêdebûna dravê bikaranîna cinsî (tolerasyona), hûrgelê reşîn, û heta ku nîşanên paşveçûnê ve girêdayî ye (hemî nîşanan û nîşanên têkildarî têkildarî girêdayî).
  4. Pirsgirêkên cinsî û cinsî? Di lîsteyê de ev lînkên zêdetir 40 lêkolînên zindî yên ku bi karanîna zayendî / zextê re pirsgirêkên zayendî û zextên zindî yên zindî yên cinsî hene.. Ew yekemîn lêkolînên 7 di lîsteyê de nîşan dide sedem, wekî beşdarî beşdarên fonksî bikar anîn û paqijên cinsî yên mîkrojen qenc kirin.
  5. Bandorên bandor li ser têkiliyan? Li ser zanyariyên 80 veşartî ji bo tedawiya cinsî û têkiliya kêm bikar tînin. Hê ku em dizanin gişt lêkolînên mêran ên ku bêtir girêdan bi girêdan re girêdayî bûn xizan cinsî û dilsoziyê.
  6. Porn bikar bînin tenduristiya giyanî û raman? Zêdetir ji 85 lêkolînan karanîna pornoyê bi tenduristiya derûnî-hestyarî ya xizan & encamên zanînê yên xizantir ve girêdide.
  7. Porn bikar bînin baweriyên xwe, helwest û tevgeran? Lêkolînên takekesî kontrol bikin - Li ser zanyariyên 40 veşartî ji bo jinê û nêrînên zîndîstan bi "helwestên un-algalî" bikar tînin - an kurteya metn-analystê ya 2016: Media and Sexualization: Dewleta Lêkolînê ya Xweser, 1995-2015. Excerpt:

Armanca vê lêkolînê bû ku bandorên testên tecrûbeyên çapemeniyê yên fîlîzasyona îmtîhanê yên tecrûbekirin. Focal li ser peer-reviewed, rojnamevanên Îngilîzî-ê-ê di navbera 1995 û 2015 de hate weşandin. Tevn belavkirina 109 ku lêkolînên 135 ve hatine binçav kirin. Hilbijartinên belgeyên herdu belgeyên ku herdu kirdariyê vekirî û hemdem, hemî veguhestina herdu kirdariyê ve girêdayî ye, bi rêjeyên encamên mezin re hene, hejmara asta bilindbûna nexweşî, zêdebûna xweseriya mezintir, piştgiriya bêhtir baweriyên zayendî û yên baweriyên cinsî, û tolerasyona tundûtûjiya cinsî li ser jinan. Herweha, lêpirsîna ezmûnan bi vê materyalê jin û mêran herdu jî dibe ku nêrînek kêmbûna jinan, meriv û mirovahî.

"Lê belê neçar nabe ku rêjeyên rape paqijkirin?" Na, di çend salên dawî de rêjeyên rape rakirin. "Rêjeyên rêjîmê li ser rêjîmê ne, ji ber ku propaganda-pro-porn nebînin. "Ji bo bêtir bêtir, binêrin Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Beşa Sînorê Tundiyê": The rast dewleta lêkolîna li ser karanîna cinsî û êrişkirina zayendî, zor & şîdet.

  1. Agahdarî û êrîşa zayendî çi ye? Meta-analîzek din: A Meta ‐ Lêkolîna Pornografiya Kar û Karên ualalakiya Agirîn Cinsî ya Lêkolînên li Gundîla Giştî (2015). Excerpt:

22 xebatên ji welatên cuda yên 7 hatine analîz kirin. Kuştina bi êrîşên li Dewletên Yekgirtî û navnetewî ve girêdayî bû, di nav mêr û jinan de, û di lêkolînên kursî û çandî de. Komeleyên ji hêrişiya zayendî yên fîzîkî ve ji devkî re zehmet bûn, herdu herdu girîng in. Pirrjimara giştî ya encamên pêşniyaz kir ku materyalê tundûtûjî dikare bibe faktorek bêkêmasî.

"Lê belê neçar nabe ku rêjeyên rape paqijkirin?" Na, di çend salên dawî de rêjeyên rape rakirin. "Rêjeyên rêjîmê li ser rêjîmê ne, ji ber ku propaganda-pro-porn nebînin. ” Ji bo vê rûpelê bibînin li ser 100 lêkolînan karanîna cinsî bi êrişkirina zayendî, zor & şîdetê ve girêdide û rexnedayînek berfireh a îdîaya pir caran dubare kir ku hebûna zêde ya porn a di encama rêjeyên destdirêjiyê de kêm bûye.

  1. Di derbarê bikaranîna cins û ciwanan de çi ye? Vê lîsteyê kontrol bikin ser xwendekarên ciwan ên 280, an van çavkaniyên wêjeyê: bersiv # 1, review2, bersiv # 3, bersiv # 4, bersiv # 5, bersiv # 6, bersiv # 7, bersiv # 8, bersiv # 9, bersiv # 10, bersiv # 11, bersiv # 12, bersiv # 13, bersiv # 14, bersiv # 15. Ji encamên vê 2012 re lêkolîna lêkolînê - Bandora Bandora Niştimanî ya Navnetewî li Ser Xortan: A Reviewa Lêkolîna Lêkolînê:

Bi zêdekirina gihîştina înternetê ji hêla ciwanan re zêdebûna derfetên perwerde, hînbûnê, û pêşveçûna cinsî kir. Bi awayekî xetera, rîska xirabê ku di wêjeyê de diyar e, lêkolînerên rêberî ji bo hewldanên van têkiliyên ku di van hewldanên veguhestinê de nerînên ciwanan re lêkolîn dikin. Bi tevahî, van lêkolînên pêşniyaz dikin ew ciwanên ku fena pornografî dixwin dibe ku nirx û baweriyên cinsî yên nerealîst pêş bikevin. Di nav dîtinan de, astên bilindtir ên helwestên cinsî yên destûrwer, mijûlbûna cinsî, û ceribandinên cinsî yên berê bi vexwarina pirtirîn pornografiyê re corre hatine têkildarkirin. Digel vê yekê, dîtinên hevgirtî derdikevin holê ku têkiliya karanîna xortan a pornografiyê heye ku tundûtûjiyê bi zêdebûna dereceyên behremendiya cinsî nîşan dide.

Wêjevan hin têkilî di navbera bikaranîna mezinan ên pornografiyê û xwe-têgehan de diyar dike. Keç ji jina ku di materyalê pornografiyê de dibînin hest dikin ku kêmasiyek fîzîkî heye, dema ku kur ditirsin ku dibe ku ew ne wekî mêr bin û nekarbin wek mêran di van medya de. Xortan her weha ragihandin ku her ku bikaranîna xwe ya pornoyê kêm dibe bixwebaweriya xwe û geşedana civakî zêde dibe. Wekî din, vekolîn diyar dike ku mezinên ku pornografiyê bikar tînin, nemaze yên ku li Internetnternetê têne dîtin, xwedan asta entegrebûna civakî kêm in, pirsgirêkên behreyê zêde dibin, astên derengtir ên behre, şiyana bilindtir a nîşanên depresyonê, û girêdana hestyarî ya bi xêrxwazan re kêm bûne.

Prause, Ley û Klein rewşa heyî ya lêkolîna van çend salên dawîn bi şiklekî çewt danasîn. Naha, wan bi hêsanî hemî lêkolînên dûrî, çerçî-bijartî yên ku ew bi rêkûpêk di vê gotarê de vedibêjin kom kirine. Em heqîqeta li jêr eşkere dikin. Qewlên Pêwîstî / Klein / Kohut-ên têkildar ên li vir hatine rêzkirin di heman rêzeyê de ne ku di gotarê de ne.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #1: Li dû min dubare bike: "Ne DSM-5 û ne jî ICD-11 tu tiryakê nas nake, tenê nerazîbûn"

BERSÎVEK TENÊ: "Em di heman demê de fena şokê ne ku rojnamevan fêr dibin ku" addiction pornografî "bi rastî ji hêla destûrek nesaxî ya neteweyî an navneteweyî ve nayê pejirandin."

Hewce ye ku meriv bixapîne ku xwendevanan bixapîne, lê, dîsa, ne ICD-11 û ne jî APA's DSM-5 tucar peyva "addiction" bikar nayne da ku vegotinek binav bike - gelo ew addiction qumarê be, addiction eroîn, addiction cixare be an hûn navê wî lê bikin. Herdu pirtûkên teşhîsê di şûna "addiction" de peyva "tevlihevî" bikar tînin (ango "tevliheviya qumarê" "tevliheviya nîkotîn bikar tîne", û hwd.). Wiha, “zayendî peywendî"Û" porn peywendî" nehatiye redkirin, çimkî ew qet carî binçavkirinên fermî ne di destûrên sereke yên teşxîsê de. Bi hêsanî, dê carî carî teşhîsek "addiction cinsî" nebe, çawa ku dê carî carî teşhîsek "addiction meth" jî çênebe. Lêbelê kesên ku bi îşaret û nîşanên lihevhatî an "addiction porn" an "addiction methamphetamine" dikarin bi karanîna bendên ICD-11 werin teşxîs kirin.

Bi riya naskirina raktorî û çêkirina şiroveya çînê behsa behsa cinsî, Rêxistina Tenduristiyê ya Navneteweyî li gel rahiştinê tê Civaka Dermana DYA ya Amerîkî (ASAM) Di Tebaxa de, pisporên xerîdariya 2011 ya Amerîka li ASAM serbest berdan şirovekirina tedawiyê. Ji ASAM çapemeniyê:

Pênasekirina nû ji pêvajoyek dijwar, çar-salî pêk hat ku zêdeyî 80 pispor bi rengek çalak li ser xebitîn, di nav de rayedarên jorîn ên tiryakê, pizîşkên dermanên tiryakê û lêkolînerên sereke yên neurolojiyê ji çar aliyê welêt. … Du dehsalan pêşveçûnên di nûzanistî de ASAM îqna kir ku pêdivî ye ku addiction bi tiştê ku di mêjî de ye ji nû ve were pênasekirin.

An Berdevkê ASAM diyar kir:

Pênasek nû gumanê nahêle ku hemî hogiranî - çi dibejin alkol, eroîn an seks, di bingeh de yek in. Dr. Raju Haleja, serokê berê yê Civata Kanadayî ya Dermanên Hedefê û serokê komîta ASAM ku pênasek nû çêkir, ji The Fix re got, "Em li addictionê wekî yek nexweşîyê digerin, berevajî yên ku wan ji hev cuda dibînin nexweşiyan. Zêdekirin kedxwarî ye. Ne girîng e ku çi mejiyê we di wî alî de bişkîne, gava ku ew rêç guherî, hûn ji hemî addiction bêpar in. " … Cinsîyet an qumar an tiryakxweşî [her] her bi qasê tibî alkol an eroîn an meta krîstal bi qasê bijîşkî derbasdar in.

Ji bo hemî armancên pratîkî, pênasekirina 2011 nîqaşa li ser ka cinsî û cinsîyet cinsîyet "zewaca rastîn" ASAM eşkere diyar kir ku tedawiya cinsî heye û divê ji aliyê guhertinên mêjî yên bingehîn ve di binpêkirinên maddî de têne çêkirin. Ji Pirsgirêkên ASAM:

BERSÎVE: Ev nirxandina nûvekirina tedawiyê ji bo vexwarinê, xwarin, û tevgerên cinsî dikeve. Ma AS ASAM bi rastî bawer dike ku xurek û cinsî lê zêde bike?

BERSIV: Danasîna ASAM-a nû ji yekkirina addiction-ê bi tenê girêdana maddeyê ve, bi vegotina ku çawa addiction jî bi tevgerên ku xelat dikin re têkildar dibe. … Ev pênasîn dibêje ku addiction li ser karûbar û mêjiyê mêjî ye û çawa avahî û fonksiyona mêjiyê kesên bi tiryakê ji avahî û fonksiyona mêjiyê kesên ku tûşî tiryakê ne cûda ye. Wiki Xwarin û çalakiyên cinsî û gengeşînên cinsî bi vê rekemgîniya nûhatî tê gotin ku 'riya fikroolojîk' re girêdayî ye.

Wekî ji bo DSM, Komeleya Psychiatric American (APA) heta niha bi lingên xwe veguhestin rêbazên zayendî yên zewacî yên di binavê de destnîşan kir. Dema ku dawî li 2013 (DSM-5), ev nûnerê "nerazîbûna înternetê," bi veguhestina nexşeya nehêlê "gotûbêjek hûrgelê." Pêwîstiya bendê ya ji bo raveya cinsî ya pirsgirêkên ciddî pêşnîyar kir ku ji bo çend salan lêkolînek Koma DSM-5-ê ji hêla DSM-5 ve tête kirin. Lêbelê, di rûniştevanek karkerên "stêrka stêr" de, di elevenh-saet de (karmendên endamê Karkerên Karker), karmendên din ên DSM-XNUMX bi awayekî hestparêzî red kir, Di encama sedemên ku wekî wekî illografî tête diyar kirin.

Di encama vê deverê de, DSM-5 raporên fermî yên nerazîkirî, raporên hûrgelan û tevgerên berfireh û zextên ji ber gefan û dermanvanên wan, û pisporên fermî yên bi hezaran dermanên bijîşk û lêkolîner li Amerîka Civakî ya Addiction-amerîkî nebêjin. Derman.

Têgihîştî, DSM rexnegirên sereke ku ji bo nêzîkbûna fîzîkîolojiyê û helwesta dermanê veguherî dike ku ji bo nîşanên xwe tenê di nîşanên xwe de nehêle. Piştre biryarên neheqî, biryarên polîtîk ên ku rastiya xwe bistînin. Ji bo nimûne, DSM demekê xemgîniya homosexualî wekî demek nexweşiyek derûnî derxistin.

Ji ber ku 5 di belavkirina DSM-2013 de, Beriya Insel, piştre Derhêneriya Enstîtuya Niştimaniya Niştimanî ya Nexweş, hişyar kir ku wextê ku ji bo qada tendurustiya derûnî ya ku li ser DSM-ê ve girêdayî ye. It's "lawaziya wê kêmbûna neheqiyê ye, "Ew got, û"heke em kategoriyên DSM-yê wekî "standarda zêrîn" bikar bînin em nikarin biserkevin."Wî lê zêde kir,"Ji ber vê yekê, NIMH dê lêkolîna xwe ya ji DSM categorie re veguherînes. " Bi gotinên din, NIMH dê fona lêkolînê ya li ser binavkirinên DSM (û tunebûna wan) rawestîne.

Ew ê balkêş be ku hûn bibînin ka bi nûçeya nû ya DSM re çi dibe. (Têbînî: DSM-5 kategoriya zexta raktorê çêkir)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #2: Karên hêsantir

BERSÎVEK TENÊ: Scientîst û dermanvanên ku delîlên ku ev zehfên berbiçav-balkêş-balkêş têne asteng kirin-û em di nav vê komê de dijberî civakî-sosyal û sîyasetek dijwar li ser lêkolînê. Ew dikare ji bo vê agahdariyê zehmet bibe da ku ew bi gelemperî gel re bikin.

Ev nivîskarên ku serekên parêzer ên pro-porn "rûbirse civakî û sîyasetek ji bo lêkolînê ve têne rûdinin" û ji bo ku ew dikare "ji bo vê agahdariyê ji bo vê yekê gelekî zehmet e". Di rastiyê de, berdevanên pro-porn pir girîng in bêtir temsîl kirin di çapemeniyê de, û gelek caran, pir caran li ser dîmenan pêk anîn, da ku belgeyên dijberî yên ku di wêjeya wêjeyî û akademîk de hemî zehmên zikmakî bikişînin. (wergerandî)

Pirsgirêk, ev nivîskarên ku nerazîbûnên sosyal û siyasî ne diyar dikin. Hin hejmaran dê xizmetê bidin ku rewşa rastîn nîşan bidin.

A Google lêgerîn ji bo "Nicole Prause" + pornografî bi nisbeten çend salan ve 16,600 encam vedigerîne. Daxuyaniya medyayê ya navendî ya Prause di hin dezgehên sereke yên herî populer de, di nav de Slate, Daily Beast, Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Cîgirê, Rojhilat Times, û bêhejmar dergehên piçûktir. Eşkere ye ku Prause tiştê ku ew lê dide ji pargîdaniya xwe ya têkiliyên gelemperî yên birûskî digire. Binêre https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Pêdivî ye ku were zanîn ku hevalê nêzê Prause David Ley dermanek bi vî rengî, bi comerdî ji çapemeniyê re peyda dike. YEK Google lêgerîn ji bo "David Ley" + pornography encamên 18,000 veguhastin - piranî ji ber ku wî pirtûka kitêb nivîsand The Myth of Sex Addiction (bêyî ku bêyî ku tedawiya xwendina kûrahî dihêle). YEK Google lêgerîn ji bo "Marty Klein" + pornografî Di gelek salan de di encama 41,500 de vegerîne.

Ne tenê ne tenê navendên sereke yên nirxên sereke yên 3 nîşan dide, ew bi taybetî bi nirxên nerazîbûna dagirkeriya rûberê wan digerin - bêyî nêrînên dijber ên akademîk ên mezin ên ku lêkolînên neurolojîk li ser înternetê bikarhênerên înternetê hatine belav kirin, nîşan dide ku şahidên zehf ên zikmakî nîşan dide bandorên Di nav de Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Gallenat Jürgen, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola û din.

Li vir nimûne nimûne. YEK Google lêgerîn ji bo "Matthias Brand" + pornografî tenê 2,200 encamên vegerîne. Cudahiya di navbera ragihandina Brand Brîtanî ya akademîk û bê-akademîsyen Prause, Ley û Klein de eşkere ye. Brand li ser xwe nivîskarî kiriye Lêkolînên 340, e serokê Daîreya psîkolojiyê: Zanîngeh, li Zanîngeha Duisburg-Essen, û lêkolînên bingehîn ên li ser seranserî pornhar-ê ji lêkolînerê dinyayê di cîhanê de bêtir belav kirin. (Binêrin lîsteya wî ya xwendekarên zikmakî li vir bibînin: XnUMX lêkolînên neurolojî û lêkolînên 20 yên edebî.)

Bi rastî, ev lêkolînerên akademîkî yên ku li dijî çapemeniyê têne ditirsîn e. Ji ber vê yekê, xwendevan ji bo pêşniyarên wan yên ku di rûyê wan de di belavkirina belavkirina pro-pornê de bi dermana tendurustiyê re xweserîzmê ev fikra nivîskarên nivîskarên pro-porn digirin. Divê rojnamevanan bêtir berpirsiyar in, ne berbiçav Ji ber xemgîniya vê qada hûrgelê, bêhêz kirin.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #3: Mesajek blogek ji hêla Playboy nivîskarê karkerên we ye?

BERSÎVEK TENÊ: Ew jî di heman demê de gotin ku merivek pişkek dravaniyê di nav ciwanên ciwan de derdikeve holê ye û ev sedem celeb e (hinek belgeyên rastîn diyar dikin ku tune).

Pesnêla / Klein / Kohut hewl didin ku ji bo zêdebûna belgefîlmê ya di xorta erebê de ciwanan de derxistin digel vê yekê Nîsanê, posta 2018 Ji hêla Justin Lehmiller, bi alikariya dravî ya yekser ve tê dayîn Magnîkî Playboy. Divê ku kesek nayê şaş kirin ku Lehmiller bi hevpeymanek nêzîkî pesnê ye, bi xwe re li ser xuya dike Ji kêmahî di navnîşên blogên wî de. Van û gelek blogên din ên Lehmiller heman vegotinên derewîn dom dikin: Bikaranîna cinsî nabe sedema pirsgirêkan û zayendparêziya cinsî / fonksiyonên zayendî yên ku ji hêla cinsî ve têne rêve kirin tune. Berî ku em di derheqê fonksiyona zayendî ya ku ji hêla cinsî ve hatî xerckirin de qala destê Lehmiller bikin, ka em delîl lêkolîn bikin.

Rêjeyên ED Daxuyaniya erêle ya yekem di dema 1940s de dema lêkolîn bû Raporta Kinseyê pêk hat ku pêşveçûna ED bû ji 1 kêmtir Di nav salên 30 de zilamên biçûk, ji 3 kêmtir li wan 30-45. Dema ku lêkolînên ED li ser ciwanên zilam in, 2002 jî bêhtir hûrgel in meta-analîzên 6 xebatên ED-ê yên bilind-quality ragihand ku 5 ya 6 ji bo menên 40 ji bo mirovan rêjeyên ED teqrîben 2%. 6th lêkolînên nirxên 7-9%, lê lêpirsîn ji hêla lêkolînên din ên 5 bi hev re nehatiye kirin, û nirxandin pêhev dîskêşî ya erebî: "Hûn dijwariya we an çêkirina avahiyê hebû her dem di sala çûyî de? "(Lêkolînek ev yek yek yek e ku Lehmiller nexwestî ji bo berhevkirinê tê bikaranîn.)

Di dawiya 2006-free, streaming tube tube streaming streaming line and immediately popularity. Ev xwezaya xwezayî ya kansê ya radîkal guhertin. Ji bo pêşîn di dîroka pêşîn de, temaşe dikarin di dema demekê de bêyî dema rûniştina rûniştinê de hêsan zêde bibin.

Ji 2010 ji nine lêkolîn Ten Xwendekarên ku ji 2010 ve hat çap kirin, di zêdebûna dîsfunctionsan de çêbikin. Eve heye Di vê gotarê de belge kirin û di vê pevçûnê de li ser kaxezanek nûvekirî ye ku 7 US doktorên Navy - Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? A Review bi raporên Clinical (2016). Di xebatên 10 de, ji bo merivên 40-ê ji mirovan re ji 14% heta 37%, bi rêjeya libî ya ji 16% ve ji 37% ve hatî derxistin. Ji bilî ji nûçeya berbi vîdyoya streaming Streaming (2006) ED-ê ciwanek nayê guhertin, ED-ê di salên dawî de 10-20 guhertin (nirxên cixarê tê bikaranîn, rêjeya dermankirina dermanê ye, rêjeya mizgîn di malên 20-40 bi tenê 4% ji 1999 - Ji vê lêkolînê bibînin).

Pirsgirêka dawîn di nav pirsgirêkên cinsî de bi weşanîna hev re peyda dike hema lêkolînên 40 bi karanîna porn û "addiction porn" bi pirsgirêkên cinsî re têkildar û dilşikestina kêmtir bi stimulên cinsî re dike. Girîng e ku meriv wê not bike di destpêka lîsteyê de lêkolînên yekemîn 7 sedem, wekî beşdarî beşdarên fonksî bikar anîn û paqijên cinsî yên kronîk qenc kirin (ji ber sedemên hinek bêkêmahî Slate Gotara ku ji van xebatên 30 re vebêje). Ji bilî lêkolînên lîstkirî, vê rûpelê pisporên 140 ji hêla nivîs û vîdyoyê hene (profesorên urolojî, urologist, psîkologî, psîkologan, seksologolog, MDs) yên ku bi desthilatdariya însanî û desthilatdariya drav-porn-addu-cinsî-êrişên zindî têne derman kirin.

Hêza desthilatdariya Lehmiller: Lehmiller bi du lêkolînên mismatched bijartî, bi daneyên ku 18 ji alîyê vekirî ve hatine vekirî ve hatine hilbijartin, di hewldana xwendevan da ku rêjeyên ED-ê li ser 8 ji bo meriv ji bo merivên 40%

1) The 1992 ji "rêyên rê vekolîn bûn" yek e ku jê pirsî: "Hûn dijwariya we an çêkirina avahiyê hebû adema we di sala çûyî de? "Gava ku ji vê pirsê re di navbera 7-9% bû.

2) The "Dîtina modern" bi daneyên 2010-12 ku pirsî ka Mirovek tengahî bûn an jî ji bo avakirina avahiyê hebû demek sê mehan an bêtir meh di sala çûyî de" Vê lêkolînê di nav mêrên 16-21 salî de pirsgirêkên karûbarê zayendî yên jêrîn nirxandiye:

  • Li ber ku zayendî nebe: 10.5%
  • Pirsgirêkên gihîştina zelal: 8.3%
  • Pirsgirêk bigirin an çêkirina avakirina avêtinê: 7.8%

Lehmiller dema ku wî hewl da ku wan bixapîne van dîtinên "ji bo dîtinê-kêmxwendî" kurt kir ":

"Tevî ku ev dane li welatên rojavayî yên cihê hatine berhev kirin û gotina pirsê ji hev cûda bû, lê balkêş e ku hejmar çiqas dişibînin berçav ku daneyên 20 sal ji hev hatine berhev kirin. Vê yekê destnîşan dike ku dibe ku rêjeyên ED di nav xortan de pir zêde nebin. "

Mixabin Justin, lê pirs ne "cûda cûda hatine gotin"; ew pirsên bi tevahî cûda ne. Lêkolîna 1992 pirsî ka gelo Di çarçoveya paşîn ya dawîn de her tiştî hûn tengahî bûne. Ev tê de dema ku hûn serxweş bûn, nexweş bûn, tenê sê caran li pey hev dilerizîn, xemgîniya performansê, çi dibe bila bibe. Ez matmayî me ku ew tenê% 7-9 e. Berevajî, lêkolîna 2010 pirsî ka we heye an pirsgirêk berdewam dike dîsfêleke erectile di demeke sê mehan de bêtir bêtir: ev ji bo 16-21 ji bo kalên 39 ne û bin bin!

Çawa ku endamekî baş-forûmê dît, "analîzkirina zanistî" ya Justin Lehmiller clickbait-a asta Buzzfeed e, ne rojnamevaniya zanistî.

Lê hûn dikarin bipirsin: Çima rêjeya ED ya derbarê 8% di xwendina 2010-2012 de, hîn jî 14-37% di 9 de ji nûçeyên 2010 ve hat çap kirin?

  1. Pêşîn, 8% ne nizm, wekî ku dê di 600% -800% de ji bo 40 ji bo mirovan zêde dibe.
  2. Ya duyemîn, meriv xorta 40 ne bû - ev 16 bi salan 21 bû, da ku bi rastî netû ji wan re divê divê ED. Di 1940s de Raporta Kinseyê pêk hat ku pêşveçûna ED bû ji 1 kêmtir Di nav salên 30 de zilamên biçûk.
  3. Ya sêyemîn, bervajî 9 lêkolînên din ên ku anketên bênav bi kar anîn, vê lêkolînê hevpeyivînên nav-malê rû bi rû bikar anîn. (Pir gengaz e ku ciwan di bin şert û mercên wiha de ji temenê ciwan kêmtir bin).
  4. Lêkolîna daneyên xwe di navbera Tebaxê, 2010 û Îlonê de, 2012. Lêkolînan raporkirina şîroveke girîng ya di bin X-25 ED de yekem 2011 xuya bû. Lêkolînên nûtirîn li ser 25 û di nav elaletê de rêjeyên bilindtirîn rapor bikin (binêre Li ser ciwanan Kanada li ser 2014 xwendin).
  5. Gelek din lêkolînên din bikar anîn IIEF-5 an jî IIEF-6, ku pirsgirêkên cinsî li ser pîvana nirxandin, wekî dijberî hêsanî erê or na (di 3 mehên borî de) di kaxezê bijarte yê Lehmiller de xebitî.

Du lêkolînên bi heman şêwirmendiyê re bikar tînin: 2001 vs. 2011: Berî vê mijarê derkeve, ew ê ji bo lêkolînek hûrgelan bêtir baş binirxîne ku di zêdeyî deh salan de bi rêjeyên ED-ê bi karanîna pir mezin (yên ku pêbaweriyê zêde dibe) rêjeya ED radixe. Hemû meriv bi pirsê li ser eynî (yes / no) bi ED, wek beşek ji lêkolîna gerdûnî ya Navnetewî û Behindiya Globa (GSSAB) bi kar tîne, birêvebirin 13,618 li welatên 29 yên zayendî yên zexsî. Ew di 2001-2002 de pêk hat.

Deh sal şûnda, di 2011-an de, ji GSSAB-ê heman "zehmetiyên zayendî" (erê / na) hate birêve birin Croatia, Norwêc û Portûgal di zîndanê de zayendên 2,737-ê. Koma yekemîn, di 2001-2002 de bûn 40-80. Giştî yê duyemîn, di 2011, bûn 40 û bin.

Li gorî encamên pêşîn ên pêşîn didin ku pêşniyar kir ku mêrên kalên wê ji bilî merivên ciwanên ED-ê bilindtir be, wê kîjan heqê bêbawer kirin. Ne. Di deh salan de, tiştan radîkal guhertin. Ew 2001-2002 ED ji bo menên 40-80 li ser 13% li Ewropayê. Bi 2011, rêjeya ED di Ewrûpayê, temenên 18-40, ji 14-28%!

Di vê demê de çi di hawîrdora zayendî ya mêran de guherî? Belê, guherînên mezin ketina înternetê û gihîştina vîdyoyên porno bûn (piştî 2006-ê gihîştina gihîştina porn, û dûv re jî têlefonên jîr ên ku wê dibînin). Di lêkolîna 2011-an de li ser Xirwatî, Norwêcî û Portekîzî, Portekîzî xwedan rêjeyên herî nizm ên ED û Norwêcî herî zêde bûn. Di 2013 de, rêjeyên înternetê Li Portugalî bi tenê 67% bû, ji hêla 95% di Norwêcê de.

Di dawiyê de, girîng e ku bala xwe bidin nivîskarê wê Nicole Prause heye têkiliyên nêzîk bi pîşesaziya pornoyê re dike û bi debara debarkirina PIED re fikirî ye, ku wiya kiriye Dijî şerê 3-ê li ser kaxezek akademîk, dema ku hevdem zilamên ciwan ên ku ji bêserûberbûnên zayendî yên ji hêla porno ve hatine xilas kirin ve tacîz û tacîz kirin. Belgekirinê bibînin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Church of Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bi hev re # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #4: Heke ku memek bi rastî bi piştgiriya wêjeya pejirandî ve tête piştgirî ye?

BERSÎVEK TENÊ: Mirov têne gotin ku zilamê zewicî zewicî ye û ew dibînin ku ewê xwê zayendî hilweşîne.

Heke mirov ji vê re gotinê, dibe ku ji ber ku lêkolînek her yek ji malan re ragihandiye ku bêtir cinsî bi kar bîne girêdayî xizan cinsî û dilsoziyê. Bi tevahî, Zêdetirî 75 lêkolîn bi karanîna porn ve kêm bi xweşbûna cinsî û têkilî ve girêdayî ye. Ji encamdana vê meta-analîzê ya cûrbecûr lêkolînên din Poznolojiya Kişandin û Razîbûnê: A Meta-Analysis (2017):

Lebê, karûbarên fîlmografiyê bi encamên hevpeymaniya navxweyî yên di çarçoveyên kursî yên kursî, lêkolînên dirêj de, û ezmûnan re girêdayî bûn.. Komeleyên di navbera derfeta nerazîbûnê û kêmkirina encamên însûlal de kêmkirin ji hêla salê serbest an belavbûna wan ve belav kirin.

Ji bo ku ji bo şikandina cinsî vebirin, 37 lêkolînên zencîla zayendî an jî bikaranîna zextê bi pirsgirêkên zayendî û zextên zindî yên zordestî re. Wekî mînake em 5 ya xebatên 37 binirxînin:

1) Modela Kontrola Dual - Rola Qedexekirin & Heyecana Cinsî Di Hişyarbûn û Tevgerîna Zayendî de (2007) - Ev yekem lêkolîna li ser pirsgirêkên zayendî yên zayendparêzî (ji hêla Enstîtuya Kinsey ve) bû. Di ceribandinek xebitandina porn vîdyoya standard a ku berê "kar" kirî de,% 50 ê xortan naha nekarin şiyar bibin an rabûnan ​​bi dest bixin bi jinê (temenê navîn 29 bû). Lêkolînvanên tirsîn peyda kir ku dîskêşiya mêrkêşan bû,

têkildarî bilindkirina asta bilind ya vekirî û bi materyalên zelal ên cinsî re bikişînin.

Mirovên pisporiya dorpêçkirina avêtî ya ku gelek caran di nav bars û rûniştinên ku jinê "berbiçav"Û"berdewam dike.”Lekolînwanan diyar kir:

Têkiliyên bi mijarên me re fikir kirin ku di hin hûrgumanan de ji bo pêşniyarên ku bi erotîka bilind ve hate dîtin, ji bo bersiva kêmtirîn "vanilla sex" erotica û hewceyê zêdebûna hewceyê ji bo nûjeniyê û guhertina hewceyê, di hin rewşan de bi hewceyê pir taybet cûreyên stimuli ji bo ku hûn bigirin.

2) Structural Structure and Connectivity Connectivity Functional With Consumption Pornography: The Brain on Porn (2014) - Lêkolînek lêgerîna mêjî ya Max Planck ku 3 guhertinên mêjî yên girêdayî addiction-ê yên ku bi mîqdara cinsî vexwarinî ve têkildar dît. Di heman demê de wê dît ku pirtirîn pirtirkêmtir çalakiya xelata xelata kêmtir bersîv da ku bersiva kurtkirina kurt (.530 duyemîn) ji vanilla porn. Nivîskarê sereke Simone Kühn di daxuyaniya çapemeniya Max Planck de şîrove kir:

"Em pê dihesin ku ji mijarên xwedan porno pir pêdivî ye ku bêhnek zêde bistînin da ku heman xelatê bistînin. Ev dikare were vê wateyê ku mezaxtina birêkûpêk a pornografiya kêm û zêde pergala xelata we vedibêje. Ango dê hîpotezek çêbibe ku pergalên wan ên xelatkirinê hewceyê geşdanê mezin dikin. "

3) Xort û malperên jinan: serdema nû ya zayendî (2015) - Vê lêkolîna Italiantalî bandorên cinsê înternetê li ser mezinên lîseyê, ku ji hêla profesorê urolojiyê ve hatî nivîsandin, analîz kir Carlo Foresta, serokkomariya Civakî ya Pathophysiology ya Îtalyayê. Piranîya balkêş ya herî xuya ye ku 16% ji wan re, ku hefta raporta hefteya bêhtir bi daxwaza zayendî kêmtir dibe, ji ber ku bi 0% di ne-berxanan de bêhtir - kîjan e ku hûn dixwazin ji bo merivên 18-salî re hêvî dikin.

4) Zanyariyên Nexweş ji hêla Tîpa Hypersexuality Referral: Pirtûka Hilbijartina Qanûn a 115 Kêşeyên Jinên Dêzik (2015) - Lêkolînek li ser mêran (temenê navînî 41.5) bi nexweşiyên hîpeksueliyê, wekî parafîlîas, masturbasyona kevnar an zînayê. 27 ji zilaman wekî "masturbatorên jiberker" hatine dabeş kirin, ango ew rojane yek an çend demjimêran, an heftê ji 7 demjimêran zêdetir, bi pornografî re masturbatî dikin. Vebijarkên: 71% ji zilamên ku bi rengek kovî masturbasyonê porn dikin pirsgirêkên karûbarê zayendî ragihandine, digel% 33 raporkirina derengmayîna dereng ragihînin (bi gelemperî pêşengê ED-yê cinsî).

5) "Ez difikirim ew di gelek awayên neyînî de, lê di heman demê de ez nikarim bi karanîna wê rawestim": Self-nasnameya fonksiyona pirsgirêkek navxweyî di nav nimûneyên ciwanan ên ciwanan de (2017) bikar tîne. - Lêpirsîna serhêl a Avusturalyayê, 15-29 salî. Ji wanên ku carî li pornografiyê temaşe kiribûn (n = 856) pirsek vekirî hate pirsîn: 'Pornografî çawa bandor li jiyana we kiriye?'

"Di nav beşdaran de ku bersiva pirsa vekirî-niştimanî dan (n = 718), karanîna pirsgirêkdar ji hêla 88 bersîvkaran ve bi xwe hate destnîşankirin. Beşdarên mêr ên ku karanîna pirsgirêkzanîn a pornografiyê ragihandin, li sê waran bandora xwe diyar kirin: Li ser fonksiyona zayendî, vejîn û têkiliyan. "

Dema mijara vê beşê, di tevahî gotara dubare de, pesnê / Klein / Kohut hêsantirên bêdawî li ser rûyê hestyarên împaratorî yên li dijî vê yekê.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #5: Dersek din di warê agahdariyê de çawa digotin û peyda kirin

BERSÎVEK TENÊ: Amazingly, pêşniyarê yekem a nûnerê niştimanî ya li ser çavdêriya lêkolîna sex-film tenê tenê bû weşandin li 2017 li Awistralayê. Di vê lêkolînê de dît ku sedî 84 ji mêrê û sedî 54 jinên mirinê cinsî bûne. Bi giştî, ji sedî 3.69 (144 ya 3,923) û% 0.65% 28 (4,218 ya XNUMX) di baweriyê de bawer kir ku ew "nerazîbûn" têne felografî bûn, û tenê nîvê vê grûpê ragihand ku fonnografî bikar anîn li ser bandora xwe neyînî dijîn.

Bi lêkolînerê pro-porn Alan McKee re wekî nivîskarek lêkolînê ku li vir navê wî ne ecêb e ku sernavê pêşîn di nav maseyên lêkolînê de hate veşartin, dema ku vebêjek bi zanatî vegotî ji xwendevan re vedigire ku tenê rêjeyek piçûk a bikarhênerên cinsî bawer dikin bandorên xirab dike. McKee xwedî dîrokek dirêj a parastina cinsî ye. Wî nivîskarê “The Report Report" kîjan analîzek ABC hate gotin "li ser mîsyolojîk îdeolojî da ku ji bo pîşesaziya cinsî re lêborînê bistînin".

Bi rastî, ABC ragihand ku "Projeya ku pirtûk li ser hatî damezrandin ji hêla Encûmena Lêkolînên Avusturalya ji 2002-an heya 2004-an ve hate fînanse kirin, û hate girtin di têkiliyê de, û bi piştgiriya, rêxistina pîşesazî ya gusteyî ya Awistralayê, Komeleya Eros, bi karsaziyên pornography ên wekî Galeriya Entertainment û Axis Entertainment. "(Zordar kirin)

Ji ber vê yekê çi dîtina di lêkolînê de Awistralayê hate şandin. % 17 mêr û jinan 16-30-ê agahî ragihand ku ji hêla cinsiyetê ve bikar anîna wan bandorek xirab bû. Girîng e ku meriv bibîne ku daneya 6 salî ye (2012), û pirsên hanê tenê li ser xwe-têgihiştinê têne damezrandin. Di hişê xwe de bimînin ku tûjker kêm caran xwe tiryakî dibînin. Bi rastî, pir bikarhênerên cinsî yên înternetê ne gengaz e ku nîşanan bi karanîna zayendî ve girêbidin heya ku ew ji bo demek dirêj veqetin. Li vir dîmendera Tabloya 5-an (encam) heye:

Çiqas cûda dê ji ber vê lêkolînê dê dişopînin heger heger nivîskarên xwe li ser dîtina xwe ya sereke kir nêzîkê 1 ji 5 ciwanan bawer kir ku karanîna cinsî "bandorek xirab li wan kiriye"? Çima wan hewil da ku vê dîtinê bi paşguh kirin û li ser encamên cross-beşî - ji bil koma hezarsalan ya ku herî zêde di bin xetereya pirsgirêkên înternetê de ne, kêm bikin?

Li vir hinek sedemên din hene ku ji sernavên bi kûrahiyê re bigirin:

  1. Ev lêkolînek nûnerê cross-segment bû ku komên temenê 16-69, mêr û jinan. Ew baş e ku mirovên ciwan ciwan bikarhênerên sereke yên înternetê ne. Ji ber vê yekê, 25% ji mêran û 60% ji jinên ku di dawiya 12ê de herî kêm aktîv nehat dîtin. Bi vî awayî kirdariyên kompozîsyonê yên bi xetereyê veşartî pirsgirêk kêm kir.
  2. Pirsa yekane, ku ji beşdaran pirsî ka wan di 12 mehên paşîn de cinsî bikar anîne, ne wateya karanîna karanîna cinsî dike. Mînakî, kesê / a ku ket nav pop-pop malpera porno, bi kesê / a ku rojê 3 carî bi pornografiya hardcore re masturbasdar e ve tê kom kirin.
  3. Lêbelê, dema lêkolînê ji wan re "kesên ku pornkanî hate dîtin", ku di sala berê de fransî vebigere, ji sedî herî bilind bû teen kom. 93.4% ji wan di sala dawî de hat dîtin, bi 20-29 salan tenê li pişta wan li 88.6.
  4. Daneyên di navbera Çirî 2012 û Çiriya Paşîn 2013 de hatin berhev kirin. Tişt di 4 salên paşîn de bi saya ketina smartphone-ê de pir guhertin - nemaze di bikarhênerên ciwan de.
  5. Pirsên di computer-assisted pirsîn telefûn hevpeyivîn. Ew xwezaya mirovî ye ku di hevpeyivînên bi tevahî bênav de bêtir derkeve pêş, nemaze dema ku hevpeyivîn li ser mijarên hestiyar ên wekî karanîna cinsî û pirsgirêkên pêwendîdar ên porno ne.
  6. Pirsên bingehîn li ser fikra bingehîn têne kirin. Bi hişyar bimînin ku bijişkên xwe kêmtirîn wek xerîb dibînin. Bi rastî, pir bikarhênerên pornot ên înternetê nikarin ku nîşanên xwe têkildar bikin, heta ku ew pêşî ji bo dirêjkirina dirêjtirîn derxistin.
  7. Di lêkolînê de pirsnameyên standardkirî nehatin xebitandin (bi bênavî hatine dayîn), ku dê bi rastî bêtir hem addiction cinsî û hem jî bandorên porn li ser bikarhêneran binirxînin.

Daneyên ku ji xwendekarên dawî yên ku tê de ye gişt beşdarî beşdarên ku di dawiya dawîn de carî bi karanîna înternetê vegotin, got, 3-6 meha, an jî heta sala çûyî?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #6: Lêkolîn dide ku xweseriya xwe di Kanada de belav dibe

BERSÎVEK TENÊ: Bi balkêş e, di nav hindikahiyên bikarhêneran de bawer dikin ku ew "îşkence" dikin ku felografiyê, xemgîniyê dikare bêhtir be: A xebatê de Di dema demên ku di dema demên ku 100 ji sedemên 95 û sedemên XNUMX de, di derbarê behsa cinsên cinsî de (paşê, nirxandin nehatiye nirxandin) hêj nizanin ku ew di pênc salan de di nav nakokî de belgeya belgekirinê nexwendin.

Yekem spin: Berevajî vê berbiçav, xwendina Kanada Kanada nekir ji beşdaran bipirsin gelo "wan ji xwe bawer bûn ku tûj in." Di şûna wan de, salê carekê (2006 heya 2011) ji beşdaran hat pirsîn "gelo zêde tevlêbûna wan di tevgerê de di 12 mehên çûyî de ji wan re pirsgirêkên girîng çêkiriye"? Sixeş tevger ev bûn: meşandin, kirîn, sohbeta serhêl, lîstoka vîdyoyê, xwarin an tevgerên cinsî. Kurteya Slate behsa rêjeya beşdaran dike ku difikirin ku di HEM ALL 5 salan de pirsgirêkek wan a girîng heye.

Duyemîn: Berevajî ku tevahiya tevgerên cinsî yên pirsgirêkên ciddî digerin, bi hev re yek di kategoriyê de bûne - wekî mîna ICD-11 bi CSBD re çêkir. Dema "nerazîbûnek zikmakî" nehatiye tunekirin, wekî ku beşdar nabe ku ew bi xwe bawer dikin ku ji bo felografiyê re bêhêz kirin.

Spin: Berevajî ku spin, tevgerên cinsî yên pirsgirêkên ciddî pir pirsgirêkek pir zêde bûne, ku ji ber ku ew baş tê saz kirin, ji bo ku ji bo gelek libido tête dike, bi temenê xwe re bûn. Ji xwendinê vexwendin:

Daneyên me pêşniyaz kir ku di piraniya bûyerên pirfireh de behsa behsa pirsgirêkên asteng bûn (Table 3). Di navnîşan de bersiva bersîvên ku behsa pirsgirêkek danûstendineke danûstandinan rapor kirin, piraniya beşdaran di dema dema 5-sal salê de tenê behsa raveyê rapor kir. Heta pirsgirêkên herî xurtkirî (behsa tevgerên zorê) pênc caran tenê ji hêla 5.4% ji wan mêrên ku ji ber vê pirsgirêkiyê re pirsgirêkek zehmet dibe dijwar hat ragihandin.

Lêkolîn jî diyar dike ku bêtir mirovên ku di pirsgirêkê de ew pirsgirêk heye pirsgirêk heye. Di mînakek eşkere ya xwe-xapandinê de tenê 38 ji 4,121 beşdaran difikirin ku pirsgirêka wan a xwarinê heye (di 4 salan de 5 bersiva 'erê'). Bi gotinek din, ji 1 kêmtir Kanadiyan bawer dikin ku îdareyên xwarinên xwarinê wan pirsgirêk dibe sedema wan an asteng kirin. Çawa dibe ku çaxê 30% ji mezinên Kanadayî neçar dibin, lê 43% din jî zêdetirî? Bila 27%% Kanadayî yên ku ne kêmtir ne ne bîr nekir, lê dibe ku bi rexnegiriya xwarinê, wekî anorexia nervosa an jî bulimiya re dixebite.

Çawa dikare ji 99% Kanadiyan bawer dikim baweriya xwarinên xwarinê ji wan re nexwendin, gava piraniya wan tête pirsgirêk heye? Û çi dîtina li ser vî rengî di derbarê me de bibêje? Dibe ku ev kes ne kêmtir tevgerên pirsgirêk ên pirsgirêk hene, an jî ku tevgerên tengahî tengas dibin. Belkî, ev eşkere dibe ku çi bi giştî tê qebûl kirin: em mirov bi rastî bi xwe re li derewan in.

Lêkolînek 2018 li ser gamersên înternetê jî asta wan bi xemgîniya xwe nas dikin. 44% ji gamersên ku ji bo ramanek ji bo ramaniya tiryana dahatiyê digerin ew pirsgirêk nebûn:  Di navbera ciwanan de di astengkirina xweseriya xweser û dermankirina klînîk ên înternetê de tête dermankirin.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #7: "Tenê lêkolînek peer-nirxandî îdiaya me piştgirî nake, ji ber vê yekê ez ê gotarek ne-peer-nirxandî ite bi Hollandî bibêjim"

BERSÎVEK TENÊ: Lê bêguman fîlmên cinsî ji bo têkiliyên xirab e? Di navnîşa nûnerê Hollendî de, nirxandina fîlmê-fîlmê bû ne girêdayî zehmetiyên zayendî di têkiliyan de.

Li gelek deveran Prause / Klein / Kohut taktîkên cihêreng bikar tînin da ku xwendevan qanih bikin ku karanîna cinsî bandorên têkiliyên nezik tune. Divê ew stratejiya ceribandî û rast a siyasî ya "êrîşî hêza dijberên xwe bikin" bikar bînin, lê ew ê nexebite. Em ê bi berdewamî rewşa heyî ya edebiyata ku ji hêla peer-nirxandî ve hatî nivîsandin bi nav bikin û binxapandina wan derxînin holê. Di vê jêgirtinê de pêşniyar dike ku porn "ji bo têkiliyan ne xirab e" ew tenê gotarek tenê, bi Hollandî, ku ji hêla peer-nirxandî ve nayê vegotin, vedibêjin.

Heke ew wan xwendekaran-pejirandin bûn ku piştevanîya piştgiriya ku pornja bikar anîna têkiliyên pêwendiyên wan tune, ewê wê guman wê xuya dike. Wekî berê got ser 75 lêkolînên zencîla ji bo tedawiya cinsî û pêwendiya kêm bikar tînin. Hê ku em dizanin hemî lêkolînan tevlî mal (kîjan piraniya lêkolînan) heye ku bêhtir cinsî bi karanîna girêdan ve girêdayî ye xizan cinsî û dilsoziyê. Gava ku xebatên pirtûka çapkirî bi hev re girêdayî ye, zûtirîn zewacên di jinan de bi karûbarên neutral (an jî çêtirîn) bêdeng dikin, piraniya piranî ne. Vê lîsteyê bibînin Lêkolînên 35 di nav mijarên jinan de bandorên neyînî yên li ser arousal, dilsoziya cinsî û têkiliyên rapor dikin.

Dema ku lêkolînê dinirxînin, girîng e ku hûn zanibin ku jinên bihevre kî rêzbirêz bikarhênerên înternetê bikar bînin (û dikarin vî awayî li ser bandorên xwe rapor bikin). Mezin, daneyên nûnerê neteweperestî kêm in, lê lêpirsîna Civakî ya Giştî ya ragihand Tenê 2.6% ji jinên hemî jinên amerîkî di nav meha dawî de malpera "malpera pornographic" dihatin. Pirsgirêk tenê di 2002 û 2004 de (ji bo dîtî ye) Nîgarî û Zewacî, 2014). Bêguman, porno bi jinên ciwan ên ku ji 2004 ve zêde zêde dibe. Lêbelê,, raportên lêkolînan ku bi karanîna bêhtir jinan re girêdayî ye ku di jinê de bêtir tedbîrên girêdayî ye ku jinan bi sedî jinên jinên piçûk kêmtirîn (dibe ku tenê 1-2% ji nifûsa jinê). Ji bo nimûne, jêrîn ji hêla çend lêkolînan e ku rapor bikin ku bêhtir zîndanê bikaranîn li ser jinên mezintir li ser pêwendîdar e.

Girîng girîng e ku "Tije" nêr û mê bihevra tê vegotin. Ji ber ku rêzikên "Tijî" û "Zilam" hema hema hevûdu ne, ev ji me re dibêje ku hema hema hemî bikarhênerên pir caran ên cinsî li dawiya dûr mêr bûn. Bi gotinek din jinên ku mehê 2-3 caran an bêtir bikar tînin dibe ku tenê% 1-2% ê hemî jinan pêk tînin. Ev ê bi lêkolîna nûneriya neteweyî ya 2004-an a li jor hatî behs kirin re lihevhatî be ku li wir tenê% 2.4% jinan di meha paşîn de malperek zayendî ziyaret kiribûn.

klein

Ev pirsên pir bersîv bersiv dike: Xalên taybetmendî 1% -2% ji bikarhênerên zikmakî yên ku jinan zêdetir bi kar tînin, hê jî hêsantir e? Ma ew li BDSM an kinkeyên din hene? Ma ew di têkiliyên polyamorous in? Ma ev jinên xwedan libîgarî hene yan jî rakirina drav anîn? Her çi sedem ji bo asta bilind ya zilaman di piçûkek jinên piçûk de tê bikaranîn, ev yek ji me re bandorên nermalavên sporê li ser 98-99% ji jinên jinên din re dibêjin?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #8: Xwendina 3 diyar nakin piştgiriya wan dozan

BERSÎVEK TENÊ: Di encama heman encaman de ji hêla lêkolîna laboratîfê hişyariyê ve tê damezirandin, ku tê dîtin ku mirovên ku li ser fikariya fîlm-fîlo rastîn xemgîn dikin têkoşîn nakin qaîdeya giyanî ya cinsî ne bi xebata xwe ya erectî.

Li jorên balkêş ên li ser sê lêkolînên ku nexwendin piştgirî dikin (2 ya lêkolînên 3 pesnê têne kirin). Hemî belgeyên 3 û heman heman yekê NNUMX ve ji nameya 2 re vekişîn kirin (ku li vir xistin li vir veqetandin: Rêjîmê: Lîsteya edîtterê "Prause et al. (2015) ya şermezariyên dawî yên pêşniyarên ").

Pêşîn Du Pêşîn: Zivistan, Christoff, & Gorzalka, 2009 û Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

Em ê bi 2 lêkolînên pêşîn ên ku ji bo piştgirîkirina îdîaya ku, "Mirovên ku li ser fikariya fikrên fîlm-ê di rastiyê de xemgîn in têkoşîn nakin sererastkirina daxwazên wan ên cinsî. "

Lêkolînên 2 nehatiye nirxandin ku karanîna cinsî ya mecbûrî pirsgirêkek karanîna karanîna karanîna wan hebû - wekî ku jêderewîn bi derewan wate dike. Di şûna wan de, du lêkolînan mijarên hinekî porno temaşe kirin, ferman da wan ku hewl bidin ku hersa xweya cinsî kêm bikin. Lêkolînan pûanên mijaran li ser hev dan ber hev tedawiya cinsî ceribandina bi kapasîteya mijaran re ku dema rahijmendek kurt a vanêla pornosê temaşe bikin, serhildana xweya cinsî kontrol bikin. Encamên her du lêkolînan li her deverê bûn, bêyî têkiliyên qutkirî yên zelal di navbera ceribandina addiction zayendî û qabîliyeta astengkirina rabûna yekê de.

Daxuyaniya Prause / Klein / Kohut ev e ku mijarên di testa addictionê ya cinsî de herî zêde pûan digirin divê di kontrolkirina rabûna wan de herî kêm puan bigirin. Ji ber ku di 2 lêkolînan de têkiliyek qut a zelal tunebû wê hingê "divê addiction cinsî tune be." Li vir çima ev bêaqil e:

1) Wekî ku got, ev lêkolînên nirxandinên "nirxandina fransî, tevî encamên neyînî", ne tenê li ser damezirandina tedbîran ya bi xerîbên xerîb ên li cilên spî yên li ser derengiyê veguherînin nirxandin.

2) Lêkolînan ne nirxandiye ka kîjan beşdar bûne an "nehsên cinsî ne" - ji ber ku lêkolîneran tenê pirsnameyên "addiction sex" bikar anîn. Mînakî, lêkolîna Prause xwe dispêre wî CBSOB, ku di derbarê karanîna cinsî ya înternetê de sifir pirs hene. Ew tenê li ser "çalakiyên cinsî" dipirse, an ku mijar ji çalakiyên xwe bi fikar in (mînakî, "Ez bi fikar im ku ez ducanî me," "Min kesek da HIV," "Min pirsgirêkên darayî jiyîn"). Ji ber vê yekê her têkiliyek di navbera pûanên li CBSOB û şiyana birêkûpêkkirina rabûnê de ji bo karanîna cinsî ya înternetê ne girîng in.

3) Pir girîng e: Tevî ku ne lêkolînê diyar kir ka kîjan beşdaran zilmkar in, lê pesn / Klein / Kohut wisa xuya dike ku îddîa dike ku divê "tûjkerên cinsî" ya rastîn be kêmtirî dema temaşekirina porno bikarin heyecana xweya cinsî kontrol bikin. Lêbelê ma çima ew difikirin ku divê dema tiryakfiroşan "heyecanek mezintir" hebe Prause et al., 2015 ragihand ku bikarhênerên zûtirîn zûtir bûn kêmtir Çalakiya mêjûvanê ya vîdyoya vanilla bêtir ji kontrol kirin? (Herwiha, din xwendekarê EEG heman rengî dît ku zilamê mezintirîn jinên di têkiliyê de bi hev re têne bikaranîn kêmtir çalakiya mêjîranê ji zûtirîn.) Pirtûka Prause et al. 2015 bi alî Kühn & Gallinat (2014), kîjan dît ku bêtir cinsî bi hev re têkilî bi kar tîne kêmtir Di bersivê de wêneyên vîdyoyê yên vanilla re, û bi re Banca et al. 2015, ku zûtirîn zikmakî di zikmakên cinsî de zûtirîn rûniştin dîtin.

Ew ne gelemperî ye ku bikarhênerên cinsî yên pir caran tehmûlbûnê pêşve bibin, ku ji bo teşwîqek mezintir hewce ye ku meriv bigihîje heman astê rabûnê. Furça Vanilla dikare bêzar bibe. Fenomenek bi vî rengî di tawanbarên tiryakê de yên ku hewceyê "lêdanên" mezintir in pêk tê da ku bigihîjin heman bilind. Bi bikarhênerên cinsî re, teşwîqek mezintir timûtim bi geşkirina li celebên nû an tundrew ên porno tê pêk anîn. YEK lêkolîneke dawî ya dîtiye ku di vê înternetê de bikarhênerên înternetê yên îro îro gelemperî gelekî gelemper e. 49% ji jinên ku lêpirsînê hatine jinên ku "berê ne ji wan re balkêş bûn an jî ew ew bêhêz kirin" Di rastî, gelek lêkolînan dîtinên habituation an zêdebûna domdar di bikarhênerên pir caran cinsî de ragihand - bandorek bi tevahî bi modela addiction.

Key point: Tevahiya îdiaya nivîskaran li ser pêşbîniya piştgirî nine ku "addict porn" divêt tecribe bêhtir cinsî bi wêneyên statîk yên vanilla porn, û vî awayî kêmbûna hêza xwe ya arousal kontrol bikin. Lêbelê ku pêşniyazên ku bikarhênerên pornawer ên zordar ên bi zorê veguherîna vanilla veguhestin berbiçav dikin û xwestekek zayendî gelek caran ji hêla lêkolînê ve têne red kirin:

  1. Li ser xwendekarên 25 îdîaya ku zayendparêz û cinsiyetparêzan "xwediyê xwesteka zayendî ya mezin in" red bikin.
  2. Li ser xwendekarên 35 Pêwendiya zanyarî bi karanîna zextên zewacî an cinsî yên cinsî bi hevalbendên cinsî re bikar bînin.
  3. Li ser lêkolînên 75 li ser pornê bi hevsengiya cinsî û pêwendiya kêmtir bikar tînin.

Têkilî: Di mînakek din a alîgiriya ajanday-ajokirî de, Prause îdîa kir ku encamên 2015-ê yên çalakkirina mêjiyê jêrîn di bersiva vanilla porn de bi tevahî hebû "dermanên zikmakî derxistin. " 10 kaxezên pejirandî bi Prause nerazî ne. Hemû wusa dibêjin Prause et al., 2015 Bi rastî bikarhênerên zensî (yên ku bi modela dermankirinê ve girêdayî ye) bi destûra destûrbûnê / habituation found: Hevpeymanên pejirandî yên Prause et al., 2015

Pirtûka Duyemîn (Pesin & Pfaus 2015):

Kaxezek yekane, ku ji hêla Nicole Prause ve hatî nivîsandin, hate vegotin ku piştgirî bide îdiaya ku karanîna cinsî li ser karûbarê zayendî tune. ("… ..ne bi xebata xwe ya erectî.") Berî ku em serî li vê kaxezê ku pir hatî rexne kirin bidin (Pesin & Pfaus), ka em şahidên ku ji bo piştgiriya fonksiyonên cinsî yên zayendparêzî têne pejirandin binirxînin.

As detailed in #3 above, ne ji ber ku 2010 veguhestina mezinbûna mezinbûnê ya di binavkirina erebî de nîşan dide. Eve heye Di vê gotarê de belge kirin û di vê pevçûnê de li kaxezanek nûvekirî ye ku dixtorê 7-yê DYA-ê: Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? A Review bi raporên Clinical (2016). Ji ber ku 2001 di binê 40-2% de ji bo merivên dakêşandinê yên 3 erectile%. Ji ber ku Rêjeya 2010 ji 14% heta 37%, ji bo rêjeya kêm nizî ji 16% heta 37%. Ji bilî nûçeya berbi vîdyoyê nîqaşên nîqaş ên bi ciwanan re tune ne ED-ê di salên dawî de 10-20 guhertin.

Pirsgirêka dawîn di nav pirsgirêkên cinsî de bi weşanîna hev re peyda dike Lêkolînên 28 re girêdanîna zayendî û bi "cinsên zorê" re têkiliya zehmetiyên cinsî û zextên zindî yên zordestî. Girîng e ku meriv not bike ku yekem xebatên 5 di nav lîsteyê de nîşan bide sedem, wekî beşdarî beşdarên fonksî bikar anîn û paqijên cinsî yên kronîk qenc kirin. Çimkî sedemên hinek bêkêmahî Slate gotara navekî ji van yek ji van mijarên 26 re behsa nake.

Ji bilî lêkolînên lîstkirî, vê rûpelê pisporên 130 ji hêla nivîs û vîdyoyê hene (profesorên urolojî, urologist, psîkologî, psîkologan, seksologolog, MDs), ku bi serkeftî û bi serkeftî ve hatine darizandin, wendakirin-ê-an-ê-an-zorê-xwestina zayendî-cinsî. Di heman demê de deh hezaran ciwanên zilam hene ku dakêşînek cinsî yên zindî yên zerdeş kirin û bi veguhertineke yekbûyî veguhestin. (Van rûpelan ji bo çend hezaran çîrokên çêtirbûnê bibînin: 1 hesabên qeydkirinê, 2 hesabên qeydkirinê, 3 Accounts Rebooting, Çîrokên nû yên PIED.)

Pesin & Pfaus îdîayên xwe didin piştgirî kirin: Ez rexnegirên fermî yên Richard Isenberg, MD û rexnegirek pir pirfireh pêşkêş dikin, piştî şirove û pêşniyarên min ji ji rexnegirê Dr. Isenberg:

Pesin & Pfaus 2015 ne li ser mirovan bi ED-ê lêkolînek ne. Ew yek lêkolînek ne bû. Li ber vê yekê, pesnê guman kir ku ji çar lêkolînên pêşî ve daneyên daneyên kombûnî, yek ji wan re dîsfunctionek nîqaş kirin. Ew hişyar e ku ev kaxez ji hêla Nicole Prause û Jim Pfaus re peer-reviewed veguhestin ku daneyên di kaxezê wan de di çar-çar lêkolînên bingehîn de li ser kîjan belgeyê îdîaya îdîayê ye. Pevçûn ne neheqên biçûk ên ne, lê hûrên hûrgelên ku nikarin nehêle ne. Herweha, kaxezek gelek îdîayên ku ji hêla daneyên wan de nexebit an jî ne piştgirî kirin.

Em bi îdîaya ku bi navê du Nîkole Prause û Jim Pfaus têne destpê kirin. Gelek nûçegihanên gotarên li ser vê lêkolînê îdîaya ku zayendî tê bikaranîn baştir ereb, lê ne ku ew kîjan belgeyê dîtiye. Di hevpeyvînên qeydkirî de, hemî du Nicolole Prause û Jim Pfaus bi şikilî fikir kir ku ew li labê di erebên pisîkan de hebû, û ew kesên ku jinan bikar anîn çêbikin. Hindirê Hevpeyvîna TV-ê Jim Pfaus Pfaus dibêje:

Me têkilîkirina pêkanîna xwe ya ku di avakirina labirtinê de pêk tê dîtin.

Me bi têkiliya linerê re bi hejmarek cilên ku di malê de têne dîtin, û latîteyên ku ji bo nimûne de ew çêkirine zûtir e.

In ev hevpeyvînek radyo Nêçîrvanê Nicole ragihand ku erebên li labê hatin nirxandin. Ji hêja ji rastiyê veqetandin:

Mirovên din di erotica de li ser malê dibînin, ew li bersivên bersivên xurt ên dijwar hene, ne kêm kirin.

Lêbelê vê kaxezê kalîteya erebkirinê ya li labê an "gazê ya erebeyan" nirxandin îdîa ji we re xwest ku hevalên xwe bişkojka xwe bisekinin "fousal" nirxandin (û ew ji belgeyên nexşayî ne diyar e ku ev raporta xwe ya hêsantir jî ji hemî babetan pirsî ye). Di her rewşê de, jêhatî ji kaxezê ve tê qebûl kirin ku:

Naveroka bersiva fizîkî ya fîzîkî ya fîzîkî bi tevlî tecrûbeya xweseriya xwe ya piştevanîya piştgirî didin "

Di heman demê de, di labê de tu ereb çêbû an jî tehlîm kirin, ku tê wateya ku tu data an encamên pejirandî bûne!

Di îdîaya duyemîn ya bêkariyê de, nivîskarê sereke Nicole Prause tweeted Gelek caran di derbarê lêkolînê de, da ku cîhan dizane ku mijarên 280 tevlî bûne, û wan "pirsgirêkek li malê ne." Lê belê çar lêkolînên bingehîn tenê tenê mijarên mêrên 234 hene, da ku "280" di rê de ye.

Daxuyaniya bêkariyek sêyem: Peyama Dr. Isenberg ji Edîtorê (girêdanê ji jor), ku xemgîniyên pir girîng hene ku xemgîniyên li Pesin & Pfaus , şaş kir ku ew dikare çawa ji bo mimkin Pesin & Pfaus ku sê sêyan wekîdin cureyên cinsî yên cinsî di 4 lêkolînên bingehîn de hatine bikaranîn. Du lêkolînên fîlmek 3-ê de tê bikaranîn, lêkolînek yekem filmê 20-duyemîn bikar anîn, û lêkolînek hîn jî wêneyên kar anîn. Ew baş e ku Ji fotografên ji fîlmên bêtir hişk in, lewma tîmek lêkolînek nîne ku ev mijarên hev re hevpeyivînin ku ji bo bersivên wan bersiv bikin. Wê şaşê çi ye ku di nivîskarên kaxezê de Prause û Pfaus ne diyar dikin ku hemû xwendinên 4 fîlmên cinsî bikar anîn:

"VSS Di xebatên pêşniyaz de hemî fîlm bûn."

Ev daxuyan eşkere ye, wekî ku di xebatên xwe yên bingehîn de pesnê vekirî tête diyar kirin. Ev yekem sedem e ku çima Prause û Pfaus nikare îdîaya ku "pirtûkek" eşkere ye. "Divê hûn hemî hemî ji bo mijara hemî mijarên hevpeymaniyê heman stimulus bikar bînin binirxînin.

Daxuyaniya bêkariyê ya çaremîn: Dr. Isenberg jî jê pirsî Pesin & Pfaus 2015 Dema ku dema hilberên ciyawaziyên cûda cuda bikin bi tenê 1 ya lêkolînên bingehîn yên 4 bikar anîn 1 heta 9 Yek ji 0 bi pîvanê 7 bikar anîn, yek ji xNUMX bi qala 1 ve tê bikaranîn, û lêkolînek nirxandinên arousal ne rapor kirin. Dîsa dîsa pesnê û Pfaus bi zûtirî dibêjin:

"Mirov ji wan re got ku" asta cinsî "ji 1" ne hemî "nîşanî" 9 "pir zêde.

Ev gotar, pir, şaş e, wekî belgeyên bingehîn nîşan dide. Ev sedem e ku çima Prause û Pfaus nikare îdîaya ku kovara wan di nav mirovan de "arousal" nirxandin. Lêkolînek divê ji bo her mijara ku ji bo nimûneyên mijarên jimareyê pîvana heman astengkirinê bikar bînin. Di berbiçav de, hemî sernavên pesnêkirî û îdîaya ku li ser bikaranîna cilên ereb an jî arousal, an tiştek din jî hene ji hêla lêkolînê ve nehatiye piştrast kirin.

Nivîskar Prause û Pfaus jî jî îdîaya wan got ku ew têkiliyek di navbera hewayên karûbarên erectile û hejmara hejmarên ku di dawiya dawîn de hate dîtin dîtin. Wekî Dr. Isenberg diyar kir:

Hêtir xemgîn e ku hebûna tevlîbûna lêkolînên statîstîk ên ji bo pîvana xebata nermalava erebê ye. Ne encamên statîstîk ên ku çi têne dayîn. Ji ber ku nivîskarên xwendevan ji wan re got ku bi tenê bi daxuyaniya wan re nebawerî bawer dikin ku di navbera demjimêrên hûrgelan de nîqaş kirin û fonksiyonek erectile ne. Gelek nivîsgehên "parastina nakokî ya ku bi karûbarek erebperestî re dibe ku bi rastî fêrbûna fonnografiyê bibînin, nebûna ku analîzkirina statîstîkên herî girîng e.

Wekî ku bi nameyek rexnegir a lêkolînek weşandî ye, wekî nivîskî bi awayekî balkêş e, weşana xwendevanan derfet kir ku bersiv bide. Bersivê pesnavê "Red Herring: Hook, Line, and Stinker"Ne tenê ne tenê ev xalên Isenberg (û Gabe Deem's), ev çend hene nşh şaş û şertên gelek şexsî yên xeletî têne şaş kirin. Di rastiyê de, bersiva pesnê ji dû dûman, şermezar, neheqên bêheq û bêhêl e. Ev rexnegirek pirfireh ji aliyê Gabe Deem bersiva Prause û Pfaus re ji bo wê çi ye: Rexne li Prause & Pfaus bersiv nameya Richard Isenberg.

Nîqaş: Mafên 2 yên ku ji aliyê Klein / Kohut / Pesnavê ve têne piştevanî ne:

  1. Pesin & Pfaus Dikarî daneyên ku ji bo wê îdîaya sereke ya ku jinê tê bikaranîn ne ji bo serfiraziyê li ser questionnaire (IIEF) têkildar ne.
  2. Prause & Pfaus şirove nekir ka nivîskarên wê çawa dikarin "serûbinbûnê" bi bawerî binirxînin dema ku 4 lêkolînên bingehîn hîmên cihêreng bikar tînin (hîn wêne li dijî fîlim), û pîvanek an pîvanên hejmarek pir cûda bikar nakin (1-7, 1-9, 0 -7, pîvanek tune).

Ger Pesnav û Pfaus bersiva bersivên jorîn bersiv da, ew ê di bersiva xwe da Dr. Isenberg. Wan neda.

Di dawiyê de, Jim Pfaus li ser rêveberiya îdareyê ye Rojnamevaniya cinsî ya cinsîe û dicivîne hewldana hewldanên girîng têkoşîna dansên cinsî yên cinsî. Co-author Nicole Prause PIED bi debunking ve tê veşartî, bi dest pê kir Dijî şerê 3-ê li ser kaxezek akademîk, di heman demê de zilam û azadkirina xortên ku ji destdirêjiyên cinsî yên ji porno rakirine. Belgekirin bibînin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Church of Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem & Alex Rhodes bi hev re, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #9: Dema ku bi sedan lêkolînan re têkilî bişkînin girêdana fransî bi encamên neyînî yên bi tenê digotin "têkilî ne girêdayî ye"

BERSÎVEK TENÊ: Lêbelê, pirsgirêkeke bingehîn bi vê lêkolînê re ye ku piraniya lêkolînên pirrjimar bi rê-hûrgelî ye, wateya ku ew tenê bi jiyana xwe ji ber ku hûn e. Ev tê wateya ku ew nikarin sedemên xuya nakin. Bîr bîr bîr bike "bingeha peywendîdar nayê girêdan" ji dersa zanistî? Heke zewaca te ne baş e an çend salan beriya hevpeymanî rawestandin, derfetên baş in ku ew di pêwendiyê de bisekinin ku xwestekên cinsî yên xwe neheqînin.

Werger: "Hûn pir û pir radizên… çavên we giran dibin… 58 lêkolînên li ser têkiliyên karanîna karan çi vedibêjin çi dibe bila bibe, ew bixwe jî masturbation e. Hûn niha di xew de ne.… Ew nikare bibe porn .porn ji bo we baş e…. divê ew masturbasyon be. Di xew de kûrtir, di xewa kûrtir de biçin. ”

Wekî vegerandin binçavkirin #14, stratejiyê ji hêla pesnavê vekirî ye û David Ley sûcdar e masturbation ji bo pirsgirêkên mîrîdê yên reşnavê bi kar tînin. Li vir li jêr #14, Pesnav / Klein / Kohut vê xala nîqaşkirî hilbijêre û hewl bikin ku ji bo encama ji li ser pêvajoyên 60 ve girêdayî jina bikaranîn bi tedawiya cinsî û têkiliya kêmtir. Piştî ku pesnê û Ley ava kirin, "tecrûbeyek qet pirsgirêk neyê pirsgirêk" ye ku ji bilî merivên ciwan ên tendurustî, hevpeymaniya wan, Jim Pfaus, bi demekê dubare kir ku drav-ê-anîn ED yek efsanet e û paşdibistanên paşdestiyê têne rast Ji ber sedemên ED-ê ED. Dema ku li ser rastiya ku ji 6-24 ve tê pirsî pirsî mehan ji cinsîyet tune ku vegerandinên xwe paşde bistîne, Pfaus bêdeng dimîne. Ew hin "Heyama agirbestê", ne? (Vê gotarê binihêrin ku kampanyaya "sûcdarkirina wan ji xeynî porn" e): Sexologîstên însan-înduced ED înkar dikin ku bi îdîaya masturbasyona pirsgirêk e (2016).)

Li ser "têkiliya têkiliyê wekhev nake" ye ku yek 7th grader dikare bixwîne. Gava ku bi sedan lêkolînên ku karanîna cinsî bi encamên negatîf ve girêdidin re rûbirû dimînin, taktîkek hevpar a ji hêla PhD-yên pro-porn ve ev e ku îdîa dike ku "tu sedem nehatîye xuyang kirin." Rastî ev e ku dema dor tê lêkolînên psîkolojîk û bijîşkî, pir kêm lêkolîn vedibêje sedem rasterast. Ji bo nimûne, hemî lêkolînan li ser têkiliya di navbera kansera lûk û cixarê cixarê de cixarê ye. Lê belê hê sedem û bandor li niha her kesî eşkere ye, lê belê lobaya tutunê.

Ji ber sedemên exlaqî, lêkolîner bi gelemperî ji avakirina avakirina pêşîn ezmûn sêwirên lêkolînên lêkolînê yên ku bişkojk tête diyar dikin ka fotografî sedemên hin xeletiyan Ji ber vê yekê ew bikar tînin têkilî modela Di dema ku, laşek girîng a lêkolînên girîng ên di her deverek lêkolînê de amadekirî heye, hebe ku derheqê belgeyên ku ew dikare diyar dike ku nimûneya nimûne nîşan dide, tevî hebûna bêkêmasî, lê pir caran neheqî, lêkolînên ezmûn.

Wekî din jî rêvebirin, tu lêkolînek pêwendiyek yek yek dikare di qada lêkolînê de "gunek cixare" pêşkêş bikin, lê belê encamên şertê yên lêkolînên pir correlasyon dikare bibe sedema bandor û bandorê. Dema ku ew tête bikaranîna fransî, hema her lêkolînek çap kirin correlative.

Ji bo ku "îsbat bike" ku karanîna cinsî dibe sedema bêserûberiya erektil, pirsgirêkên têkiliyê, pirsgirêkên hestyarî an guherînên mêjî yên girêdayî addiction-ê hûn ê hewce bibin ku du komên mezin ên cêwiyên yeksan di zayînê de ji hev bên veqetandin. Bawer bikin ku komek qet li porno temaşe nake. Pê ewle bine ku her kesek di koma din de temaşeyî eynî celebê pornoyê dike, ji bo heman demjimêr, di heman temenî de. The ezmûnê 30 sal an dom bikin, dûv re nirxandina cûdahiyan.

Alternatîf, lêgerînên hewldanên ku didin tespîtkirina xwenîşandanê werin bikaranîna rêbazên 3 bikar bînin:

  1. Heke bandorên ku hûn dixwazin tedbîrên cûrbawer hilweşînin. Bi taybetî,, bikarhênerên pornê bisekinin, û her hefteyên guhertinên hefteyê, mehan (salan?) Bibînin. Ev yek e ku bi hezaran ciwanan re zilam e ku ji bo rêbazek veguherînin ku ji bo dakêşandina neorganîk û nexşeyên din (yên ku bi bikaranîna fransî) derxistin.
  2. Vebijêrkên dirêjtirîn xwendin, ku tê wateya ku dersa di demeke dirêj de jêrîn bibînin ku bibînin ku di guhertoya jinê de (an jî asta jina bikaranîn) di derbarê encamên cûda de girêdayî ye. Ji bo nimûne, asta nermalavên cinsî bi çend salan re dihatin danûstandinên ducaniyê (ji bo pirsên din ên din ên ku ji bo cûreyên din ên muhtemel bikin) kontrol dikin.
  3. Beşdarên dilxwaz ji pornografiyê re nîşan bidin û encamên cûrbecûr bipîvin. Ji bo nimûne, kapasîteya mijaran binirxînin ku dilxweşiyê hem berî û hem jî piştî lêhûrbûna bi porno re di navendek laboratuarê de dereng bixin.

Li jêr em di lêkolînên lîsteyê de ku van rêbazên 3 kar dikin hene: polîtîkkirina hilweşandinê, lêkolînên dirêj ên dirêj, veguhastina li ser labotanê. Hemî encamên berbelav dide pêşniyar dikin ku jinê bikaranîna encamên neyînî.

Beş #1: Lêkolînên ku beşdarî beşdarên jinê bikar bînin:

Ew yekem xebatên 7 Di vê beşê de zayendî têne bikaranîn, ku pirsgirêkên cinsî wekî beşdarî beşdarên cinsî jê derxistin û paqijên cinsî yên kronîk qenc kirin. Ji ber vê yekê, nîqaşên der barê ku fikarên cinsî yên cinsî yên cinsî hene, hinek hêj ji niha re rûniştin.

1) Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? Dîtin bi Raportên Clinical (2016): Vebijêrkek berfirehtir wêjeya têkildarî pirsgirêkên cinsî yên cinsî. Hevserokên 7 (Doktorên psîkologist, û an MD-ê bi neuroscience-a-a-a-a-a-MD-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-r / Ew herweha lêkolînên neurolojî yên li dijî înternetê porno ji ber zewacê û zewaca cinsî ya cinsî re nirxandin. Nivîskarên raportên klînîk ên 3 pêşkêş dikin ku pêşniyarên zayendî yên cinsî-pêşniyaz kirin. Du herdu merivan bi karanîna cinsî veguhestin dîsfetên cinsî yên xwe qenc kirin. Mirovek sêyek baş bû ku ew nikaribû ji bikaranîna fransî ve bistîne.

2) Bendên jinên mêr û dîskên cinsî (2016): Ji aliyê psîkologist û serokkomarê Fransayê ve hatibû nivîsandin Federasyonal Ewropa ya Sexology. Kaxez li dora ezmûna klînîkî ya wî bi 35 zilamên ku reftara erektil û / an anorgasmiya re rûbirû dimîne, û nêzîkatiyên wî yên dermanî ji bo alîkariya wan. Nivîskar diyar dike ku piraniya nexweşên wî porno bikar tînin, bi çaryek ji wan re fena porn. Vebijêrk fena înternetê wekî sedema bingehîn a pirsgirêkên nexweşan nîşan dide. 19 ji 35 zilaman di karûbarê zayendî de pêşveçûnên girîng dîtin. Zilamên din an dev ji dermankirinê berdan an jî hîn jî hewl didin ku baş bibin.

3) Pratîkên mîkrobatî yên wek etîkolojîk di navnîşan û tedawiya cinsî ya cinsî de di merivên ciwanan de (2014): Ji yek ji lêkolînên mijara 4 di vê pirtûkê de li ser mirovê ku pirsgirêkên cinsî yên cinsî-êdu (kêm libî, fetil, anorgasmiya) rapor dike rapor dike. Agahdariya cinsî ji bo celeb û masturbasyona 6-heftê berbiçav kir. Piştî ku mehanên 8, mirov ji xwestekek zayendî zêde bû, sexually serkeftî û orgasmê, û bi "pratîkên zayendî baş." Ev yekemîn pejirandina pêşerojê ya ku ji nû ve veguhastina ji dansên cinsî yên cinsî ve tête kirin.

4) Çiqas zehmet e ku ev modulasyonek derengî di nava modela psîkolojîk a demek kurt de bimînin? Daxuyaniya lêkolînê (2017): Ev raporek li ser du "bûyerên pêkve" ye ku etiolojî û dermanên ji bo derdana dereng (anorgasmiya) diyar dike. "Nexweş B" gelek xortên ku ji hêla terapîst ve têne dermankirin temsîl dike. Nexweşê B "karanîna pornoyê ketibû nav malzemeyên dijwartir", "" wekî ku pir caran wiha dibe. " Kaxez dibêje ku ejaculasyona derengmayî ya têkildarî pornografiyê ne yekser e, û zêde dibe. Nivîskar ji bo lêkolînên bêtir li ser bandorên cinsî yên cinsî bang dike. Ejalasyona bi derengî ya Nexweş B piştî 10 hefteyên no porno hat sax kirin.

5) Bêxiliya Psychologî Situ: Lêkolînek A Case (2014): Hûrgulî haletek anejacûlasyonê ya ku ji hêla porn ve hatî çêkirin eşkere dike. Tenê ezmûna zayendî ya zilam berî zewacê pir caran masturbasyona pornografiyê bû (li ku ew bû bû karîn ejakul bikin). Wî her weha ragihand ku têkiliya cinsî wekî masturbating ji bo porn kêmtir. Agahdariya sereke ev e ku "ji nû ve perwerde kirin" û psîkoterapî nekarîn anejakulasyona wî qenc bikin. Dema ku ew destwerdan têk çûn, terapîstan qedexekirina tevde ya li ser pornografiyê pêşniyar kirin. Di dawiyê de ev qedexe di jiyana xwe de yekem car bi hevjînek re têkiliya cinsî ya serketî û ejaculation encam da.

6) Pêwîstiya Pornografiya Pirtûka Erectile Di nav Xortên Ciwanan de (2019) - Ev kaxezê fenomenonê vedike fîlmografîk dîsfêleke erectile (PIED), bi rewşên 12 vekolîn. Gelek zilamên ku bi karanîna jinan veguherîna ED-porn-êduced ED-healed.

7) Di ameermê de veşartî: Tecrûbeyên Meshê Heterosexual ên Bikaranîna Pornografiya Pirsgirêka Xweser a Xweser (2019) - Hevpeyivînên 15 bikarhênerên cinsî yên zilam. Gelek zilaman vegotina cinsî, zêdebûna karanînê û pirsgirêkên zayendî yên zayendparêzî ragihandine. Yek ji bikarhênerên cinsî yên mecbûrî di têkiliyên zayendî de bi karanîna zayendî ya karanîna xwe re fonksiyona erectile ya xwe girîng kir.

8) Çiqas Xweseriya Xweseriya Xweseriya Xweser dike (2016) [encamên pêşîn]. Encamên Pêla Duyemîn - Dîtinên Sereke:

- Dûrgirtina ji pornografî û xweragiriyê şiyana derengxistina xelatan zêde dike

- Beşdariya di heyamek abstenînê de mirovan bêtir amade dike ku rîskan bigirin

- Abstenence mirovan bêtir altruîst dike

- Abstenence mirovan bêtir ekstrovert, bêtir biwijdan, û kêm neurotîk dike

9) A Love That Is Not The Last:: Consumer Consumption and Consentment To Weakened One Partner Romantic (2012): Babetan hewl da ku ji bikaranîna fransî (tenê hefteyên 3). Di vê komê de beşdarî beşdarên kontrolê, yên ku bikarhênerên bi bikaranîna fransî ve berdewam dike, ji hêla kontrolkirina kontrola kêmtirîn sozê kêm kirin. Çi dibe ku heke heger hewldanên hefteya 3 ji bo Xwenîşandanên 3 hewl didin?

10) Piştre Rewşa Bazirganî ji bo Pîrozbahiya Peyvan: Paqijkirina Pornografî û Dersînorkirina Dereng (2015): Zêdetir fêrbûnên ku beşdarî beşdar bûn, kêm bikaribin ew ê ji bo paşnavkirina paşnavê bûn. Vê lêkolînek bêhempa jî bikarhêneran bikar anîn ku hewl didin bikaranîna fîlmên ji bo 3 hefteyên kêm bikin. Vê lêkolîn da ku bikaranîna fransî berdewam bû sedem têkildarî bêhêziya mezintir a taloqkirina razîbûnê (not bikin ku şiyana derengketina razîbûnê fonksiyonek korteksa pêş-mêjî ya mêjû ye).

Saziya #2: Lêkolînên dirêj:

Her du lê lêkolînên du rojavayî li ser bandora nermalavên li ser têkiliyên danûstendinê bikar tînin

1) Pêşniyarên ciwanên pêşîn ên ku îngilîznolojiya înternetê yên înternetê de: Têkiliyên bi demjimêr, zehfkirina lêgerînê, û performansa akademîk (2014): Di zêdebûna jinan de zêdebûna ziravê di çalakiya akademîk ya 6 de piştî kêmkêşan bû.

2) Pêşniyarên Xweseriya Ji bo Sexa Înternetê Zelal û Paqijiya Zayendî: Xwendekarên Dêrik (2009). Excerpt: Di navbera Xanûna 2006 û Xanûna 2007 de, em di nav 1,052-13-ê ciwanan de 20-ê de lêkolînek sê-hewayê kir. Modela amûrekkirina avakirina avahiyê ya veguherandî diyar kir ku sekinî bi SEIM bi domdariya dilsoziya zayendî kêm kir. Baweriya cinsî (li Wave 2) jî bi kar tîne SEIMIM (li Wave 3).

3) Gelo Nîşikdariya Çavkaniya Xwe Dema Qanûna Qanûna Kuştî kêm bike? Li gorî agahiyên ji Daneyên Longitudinal (2016). Excerpt: Ev lêkolîn yekem e ku ji daneyên dirêjahî yên niştimanî, neteweyî (2006-2012 Portraits of Study Life American) ve tê girtin da ku biceribîne ka ka pornografiya pirtirîn bikar tîne piştre bandorê li kalîteya zewacê dike û gelo ev bandor ji hêla zayendî ve tête moderator kirin. Bi gelemperî, kesên zewicandî yên ku di 2006-an de pirtirîn pornografî dîtine, di sala 2012-an de astên kalîteya zewacê ya bi zorê kêmtir, ji kontrolên ji bo kalîteya zewacê ya berê û têkiliyên têkildar re ragihand. Bandora Pornografî ne tenê pêşnumayek ji bo nerazîbûna li dijî jiyana zayendî an biryar-biryargirtina zewacê ya 2006-an bû. Di warê bandora muhîmî de, pirraniya karanîna pornografiyê di 2006-an de di 2012-an de pêşbînkera duyemîn ya herî xurt a kalîteya zewacê bû.

4) Tevlêbûna Partiya Pîroz Ya Me? Pirsgirêkên Pirrjimarbûnê yên Pornografî li ser Divorce bikar bînin, (2016). Di lêkolînê de daneyên panelê Lêkolîna Civakî ya Giştî ya neteweyî ya ku ji hezaran mezinên Amerîkî hatine berhev kirin bikar anî. Jêwergirtin: Destpêka karanîna pornografiyê di navbera pêlên anketê de hema hema îhtîmala yekê ku ji hêla serdema anketê ya paşîn ve bête ducar kirin, ji sedî 6 ber 11 ji sedî, û ew ji bo jinan hema hema sê qat kir, ji sedî 6 ber 16 ji sedî. Encamên me destnîşan dikin ku temaşekirina pornografiyê, di bin hin mercên civakî de, dibe ku bandorên neyînî li ser aramiya zewacê bike.

5) Înternetê fêrbûn û kalîteya înternetê: xwendekarên dirêj ên di hundurê û bandorên hevkariyê de, peydakirina cinsî û celebên zelal ên zelal ên navxweyî yên nû (2015). Excerpt: Agahiyên ji hêla nûjenên navdar a nîşan dide ku SEIMIM bikar tîne ku ji mêrê mêr û jinan re encamên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî. Girîngî, mestikên mêrê xwe bi seredana SEIM kêm kir û karanîna SEIM di binhevkirinê de kêm bûn. Ji bilî, dilsoziya bêhtir zewacî di mêrê xwe de pêşbigirin pêşniyar kir ku di nav wan de jinên SEIM bi kar tînin yek, piştî ku jinên 'SEIM bikar anîn tewra xwe zewicandin.

6) Vebijêrk Bikaranîna Bikaranîna Pevçûn û Pevçûnê: Li gorî agahdariya ji Peldanka Du-Wave (2017). Excerpt: Analyzên nîşanî ku Amerîka jinên ku di hemî 2006 de têne fêr bûne fotografî du caran ji wan re bûn ku ew fêrbûnê ye ku ji alîyê 2012 ve tecrûbeyek nabînin, ji bo kontrolkirina 2006 şewatek û dilsoziya cinsî û hemî têkiliyên sosyalemografîk ên têkildar re. Têkiliya di navbera fransî de dravî û dabeşkirina zewacî bikar bînin, lê belê, teknîkî bi teknolojî bû.

7) Hûn bikarhênerên Pornografî Hûn Pirrjimar bikişînin A Romantic Breakup? Li gorî agahiyên ji Daneyên Longitudinal (2017). Excerpt: analîzan nîşan dide ku Amerîkî ku ji hemî 2006 ve têne fêrkirin, xuya bûn du caran hema hema du caran wek pornhografiyê nehatiye rapor kirin ku 2012-ê, ji hêla kontrolkirina faktorên têkildar ên wekî 2006 têkiliya têkiliyê û têkiliyên sosyalemografîk ên din. Analyzes jî di têkiliya xenixariyek xuyanî da ku di demjimêrên 2006 de dagir kiryarên amerîkî û çend cudan ên ku 2012 bi xistina biseketin.

8) Têkiliyên di navbera Exposure-a-Niştimanî, Psychologolojî û Piştgiriya Zayendî de di navbera Hong Kong-Çîn de: Xwendekek dirêj a sê-wave-dirêj (2018): Di vê lêkolînê de ev peyda bû ku evîna bikaranîna fransî de bêhtir têkildarî, dilsoziya kêmtir û riya cinsî ya destûr.

Daxuyaniya #3: Daxistina biyanî ya fêrbûnê:

1) Bandora Erotica Li ser Perestgeha Jinan a Jinên Hevkariya Jinên Xwîner (1984). Excerpt: Piştî rûdana jinên bedew, nirxa estetîkî ya hevalan bi girîngî ket binê nirxandinên ku piştî pêgirtina jinên nerakêş; vê nirxê piştî rûxandina kontrolê rewşek navbirî girt. Lêbelê, guherînên di bangawaziya estetîkî ya hevalan de, bi guhertinên di razîbûna ji hevalan re ne yek bûn.

2) Pirsgirêkên Karûbarên Demdirêj ên Niştimanî Li ser Nirxên malbatê (1988). Excerpt: Exposure tê gotin, di nav tiştên din de, pejirandina pêşdibistana zayendî û bêtir tolerasyona cinsî ya zexsî ya ku bi hevalbendên hevpeyman in. Exposure ev nirxandina zewacê kêm kir, da ku ev sazgehan di pêşerojê de girîng e û kêmtir be. Exposure jî daxwaza daxwaza ku zarokên xwe kêm kir û daxwaza qebûlkirina serweriya mêr û zilamê jinê. Hin astengî, van bandorên ji bo xwendekaran û nehûdengan ji bo bersivên mêr û jinên ku wekhev bûn.

3) Pêwendiya Wêjeya Wêjeyê Li Serdariya Cinsî (1988). Excerpt: Xwendekar û nexwendekarên jin û mêr bi vîdyoyên ku fena pornografiya hevpar, bê şîdet an naveroka bêguneh vedigotin re rû bi rû man. Exposure di şeş hefteyên li pey hev de di rûniştinên demjimêrî de bû. Di hefteya heftemîn de, mijar beşdarî lêkolînek eşkere ya negirêdayî ya li ser saziyên civakî û dilxweşiyên kesane bûn. [Bikaranîna porn] bi giranî bandor li xwe-nirxandina ezmûna cinsî kir. Piştî vexwarina pornografiyê, mijaran ji hevalbendên xweyên nezak kêmtir-bi taybetî, ji dilsoziya van hevalan, xuyangiya laşî, meraqa zayendî û performansa cinsî kêmtir dilxweş bûn. Wekî din, mijaran bêyî tevlêbûna hestyarî girîngiya xwe ji zayendî re zêde kir. Ev bandor li seranserê zayend û nifûsan yeksan bûn.

4) Influence of popular erotica on judgments of biyan û hevalên (1989). Excerpt: IN Xmumx, mijarên jinan û jinên tecrûbeyên li dijî erotica cinsî bûn. Di lêkolîna diduyan de, pêwendiyek zindî ya bi stimulusê re li ser krîza cinsî ya cinsî bû. Bandorên Decremental ên navendên navendê tenê tenê ji bo mijarên mêr li ser nêrînên jinê hatine dîtin. Malên ku ji dîtina navendên Playboy-type ên bêtir kêfxweş bûn, bi xwe bi hezkirina jinên xwe kêmtir diyar kirin.

5) Prosesa wêneya pornografî bi xebata bîranîna xebata xebatê (2013): Zanyariyên almanî ev dît ku Erotîka Înternetê dikare bîra bîranîn. Di tecrûbeya vîdyoyê de, kesên tendurustî yên 28 bi karên bîranîna xebata mûzîkê bi karanîna xnumx cuda cuda yên wêneyên kar dikin, yek ji kîjan fransî bû. Beşdaran wêneyên wênegrafîk jî bi rûmetê re ji ber arousal û masturbasyona cinsî li pêşî, û paşê, pêşniyarên wêneya pornographic. Di encamê de encam da ku karûbarê bîranîna xebatkar di dema çavkaniya çavkaniyê de herî xirab bû.

6) Pêvajoya Pêvajoya Cinsî ya Rêveberiyê bi Biryara Bêguman-Pêwîste (2013): Lêkolîn dît ku dîtina nîgarên pornografîk di dema ceribandina têgihiştina standardkirî de biryargirtinê asteng dike. Ev pêşniyar dike ku porn dibe ku bandorê li kargêriya rêveberek bike, ku komek jêhatiyên giyanî ye ku alîkariya we dike ku hûn tiştan pêk bînin. Van jêhatîbûnan ​​ji hêla deverek mejî ve tê kontrol kirin ku jê re korteksa pêş-pêş tê gotin.

7) Bi fêrbûnê re bikişînin? Li ser hestiyar an nexşeya cixêrên cebbexexê di rewşeke pirzimanî de nîşanên ku ji nîşanên lîberê (2015) ve girêdayî ye.: Nîşeyên ku bi berjewendiya bilindtir ji ber zindanê re bêhtir karûbarên karûbarên îdareyê (yên ku di binê kelepên cortexê de) de bêhtir kirin.

8) Karê Rêveberiya Rêveberiya Kişandin û Mirovên Mirovan Ne Berî Berî Piştî Piştî Piştî Xwendekarên Bikinxualî (2017): Tespîtkirina cinsî bi "tevgerên cinsî yên mecbûrî" re bandor li fonksiyonên rêveberiyê kir, lê ne kontrolên tendurist. Karûbarê rêveberiya xizan dema ku bi nîşanên têkildarî addiction-ê re têkildar be nîşana nexweşiyên madeyê ye (her du jî nîşan dike circuits prefrontal guhertin û hesaskirin).

9) Exposure Ji bo Berhemên Cinsî yên Girêdanên Cinsî yên Mezin ên Mezinbûna Pêşkeftî li Cyber ​​Delinquency In Men (Cheng & Chiou, 2017): Di du lêkolînan de derketina holê ji teşwîqên zayendî yên dîtbarî encam da: 1) Daxistina derengmayî ya mezintir (nekarîna razîbûna derengmayînê), 2) Mezinahiya mezintir a tevlîbûna li sûc-delinquency, 3) Mezinahiya mezintir ji bo kirîna tiştên sexte û hesabê Facebookê ya kesek hack. Vê yekê bi hev re ev diyar dike ku karanîna cinsî impulsivity zêde dike û dibe ku hin fonksiyonên rêveberiyê (xwe-kontrolkirin, darizandin, encamên pêşbînî, kontrolkirina impuls) kêm bike.

Bi awayê, li ser 80 xebatên addiction înternetê metodolojiyên "dirêjahî" û "guhêrbar derxînin" bikar anîne. Tişt bi awayekî hişk pêşniyar dikin ku bikaranîna înternetê dikare bibe semed pirsgirêkên derûnî / derûnî, guhartinên mêjî yên têkildarî û bandorên neyînî yên din di hin bikarhêneran de

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kûçer-5% ji mijarên ji 1 yên 58 ve girêdayî girêdana zîndanê bi karanîna bi têkiliyên neqeder

BERSÎVEK TENÊ: Lêkolînên dirêjtirîn mirovên ku di demekê de kêmtir nîşan dide heya ku pêşî pêşniyarên pêşniyarî pêşniyaz bûye, ji bo ku pêşniyaz dike ku fîlmên cinsî bandorek bandor bû. Ji bo nimûne, xwendekareke dirêj a ku nîşan dide, li seranserê navîn, fîlmên fîlm rîsk zêde bû xilasiya pêwendiyê paşê. Tevlêbûna Partiya Pîroz Ya Me? Di îmtîhanek dirêjtirîn a Bikaranîna Daxistin û Divê. Lêbelê, lêkolînek din jî dît ku Amerîka bi zûtirîn rehêlên karûbarên fîlm-ê yên zewicî bûne hebûn li rîska herî kêm ji bo têkiliya xwe winda bike (bandora nelinear).

Têkoşîna vê vir e ku xwendevanek bifikirin ku difikirin ku bandorên pêwendiyên cinsî li ser pêvajoya lêkolînê ye. Ew bi vî awayî ji hebûna hebûna xwendekaran qebûl dikin ku zilamê têkiliyên pêwendiyên têkiliyê (ji nav Lêkolînên 75 girêdana karanîna porn bi têkiliya xizantir re), li pey çerçî-hildan bes lêkolîna encamek derveyî - ji bo rêjeyek piçûk a mijarên wê (% 5 mijar).

Lêkolîna bi dîtinê ya derveyî ji% 5 mijaran kêmtir e "Vebijêrk Bikaranîna Bikaranîna Pevçûn û Pevçûnê: Li gorî agahdariya ji Peldanka Du-Wave (2017)" - Ji hêla abstractê vexwendin:

Daxuyaniya daneyên ji Xweyên 2006 û NNUMX ya Niştecîhên Niştimanî ya Amerîkayê ya Amerîka, ev gotara lêkolînê ku Amerîka jinên ku 2012 li pornhogê têne dîtin, an jî li her tiştî an jî gelek zûtirîn, ji hêla 2006 ve ji alîyê zehfkirina zewacî ve tecrûbeyên zindî bûn. Analyzên regressionê ya rîtolojî nîşan dide that zewicandin Emerîkayên ku li hemî 2006 vegotinên pornanî têne dîtin, ji du caran zêdetir bûne ku ew fêrbûnên 2012, ji hêla kontrolkirina 2006 zewacî û dilsoziya cinsî û hemî têkiliyên sosyalemografîk ên têkildarî yên têkildar re jî têkildar dikin. Têkiliya di navbera fransî de dravî û dabeşkirina zewacî bikar bînin, lê belê, teknîkî bi teknolojî bû. Gengaziya zewacê ya 2012 bi rêjeya zanyariyê xNUMX re zêde dibe ku ji bo xalek bikar bînin û piştre li herî bilindiya fonksiyonên bikaranîna pornography.

Encamên rastîn. Bi hevalbendî, bikarhênerên pornografî (an jî mêran an jinan) ji du caran bêhtir bû ku ji ber ku di navbera 6 cuda de ezmûnkirina zewacê biceribînin. Bi taybetî, ji bo 95% ji mijarên din, zencîla 2006 bikar anîna bi 2012-ê veguhestina ziravkirina zewacî re girêdayî ye. Lêbelê, dema ku zûtirîna fransî tê bikaranîn hefteyek hefte an jî bêtir gihiştiye (tenê% NNUMX ya mijarên) gengaziya cudahiyê di heman demê de ew e ku ji bo kesên ku naxwaze bikaranîn.

Wekî diyar kirin binçavkirin #7 Têkiliyên ku di dawiya dûr a bellikê de dibe ku encamên piranî yên porno ne diyar dikin. Di vê klavyeyê de ya 2-5% ji bikarhênerên bi hanê jî em dikarin ji sedî pirtirên ku ew wekhevî an jî pîlamorous nas dikin. Ew dikarin zewaca vekirî bibin. Dibe ku her du kes têgihîştin ku hevalbend dikare pir zûtirîn cinsî bixwaze bikar bînin, lê meriv tu caran bijare. Her çi sedem ji bo asta bilind ya porno di yek an du hevkaran de tê bikaranîn, ji vê lêkolînê û hemî mayî vekirî ye, ku dagirker bi piraniya hevpeymanan re nebin.

Bi awayê, hemî yên din lêkolînên dirêj piştrast bikin ku zilamê bikaranîn encamên encamên neheq de ne girêdayî ye.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #11: Oops. Pesnav / Klein / Kohut nayê zanîn ku lêkolînek lênêrînê dide

BERSÎVEK TENÊ: Bersivên fizîkî li ser fîlmên cinsî yên li labê jî bihêztirîn pêşveçûneke xurt a pêşniyaz kir ku piştî bi mehên molekêşan re cinsî dike.

Lêkolînek çawa bi vê xala axaftinê re piştgirî dike, texmîna her kesê ye. Dibe ku ew difikirin ku xwendevan dê vê yekê çewt bixwîne ji ber ku "temaşekirina porn dibe sedema xwesteka cinsî ya bi kesek rastîn re ku çend mehan berdewam dike." Lê ev ne ku lêkolînê ragihand.

Ev li ser rêbazên der barê behsa behsa mûzîk (behsa behsa cinsî) de ev lêkolîn bû. Lêkolînek dît ku cue-reaksiyonek mezintir ji bo cinsî bi cravings re girêdayî cinsî heye û şeş meh paşê bikin. Lêkolîn wekî "xwestina bi hevalek re" ne nirxand. Vê tenê ceribandinên li ber xweberkirin û seksê nirxand, ku tenê bi hevalek tenê re tixûbdar nebû. Lêkolîn encamên bi vî rengî ji bo xwarinê peyda kir: babetên bi reaktîvbûna mezintir li ser wêneyên xwarinên têrker şeş mehên herî zêde di şeş mehên din de zêde bûn. Ji naveroka vekolînê:

Ev encam diyar dike ku bersivên dilsoz ên ku di mêjî de xwarinê û xwarinên cinsî de dihêle û di çalakiya cinsî de, bi awayekî veguhestin û şîretên neuralîzmê yên bi tevgerên dilnavî re girêdayî ye.

Ev lêkolîn piştgirî dide modela dermankirinê, wekî mijarên ku bi şeş mehan paşde çalak bikin, wekî mijarên herî girîng ên çalakiyê (çalakiya navendê xelata). Dibe ku ew kesan bûne hesibandin bi fotografî, ku wekî cue-reaktivity û cravings bikar bînin bikaranîn. Lêkolînerên Zêdanê bibînin hesaskirin wekî guherîna mêjûya bingehîn ku bixweberkirina xerca xurt û bi dawiyê vexwarinê ye. (See "Sestiya teşwîqkirina hestiyariya dermankirinê")

Rêgezên hesabî dikare wekî ramanê Kişandina Pavlovian ser turbos Dema ku çalak dibe fikr û anî, rêwîtiyên hûrgelan yên ku desthilatdariyê xelas dikin, firotina zehmet-zelal-zehmet dikin. Hinek bikarhênerên mêjî yên li ser bikarhênerên zayendî hesaskirina nirxandin, û hemî heman bersîva mêjûyê ragihand ku li alkol û narkotîkan dîtiye. Bi 2018 Hinek lêkolînên 25 ragihand Vebijêrkên bikarhênerên zayendî û zînakên zîndanê yên bi hûrgelan (cue-reklamasyon an cravings) re girêdayî ye: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Girîng e ku meriv not bike ku hestiyarbûn ne nîşana libidoya rastîn e an xwesteka nêzîkbûna hevjînek e. Di şûna wê de, ew delîlê hyper-hestiyariya bîranînan an nîşanên bi reftarê ve girêdayî ye. Ji bo nimûne, nîşanên - wekî zivirandina komputerê, dîtina pop-up-ê, an tenê mayîn - dibe ku tund û tûj be, ku meriv guh nede hesretên dîtina porno. Lêkolîn diyar dikin ku bikarhênerên zordar ên mecbûrî dikarin ji bo cinsî-reaksiyon an daxwazên mezintir hebin, û hêj bi hevalbendên rastîn re xwesteka cinsî ya kêm û tevgera erektil biceribînin. Mînakî, di Zanîngeha Cambridge, li ser dermanên zikmakî şanek şanîn mijarên ku çalakvanên mêjî yên mezintir bûne reşnivîsî, lê gelek ji wan re hevdîtin re pirsgirêkên arousal / erectile ragihand. Ji xwendina 2014 Cambridge:

Mijarên [tevgera zayendî ya mecbûrî] ragihand ku di encama karanîna zêde ya materyalên eşkere yên zayendî de ... .. wan bi taybetî di têkiliyên fîzîkî yên bi jinan re libido an fonksiyona erektil kêm kirî (her çend ne di têkiliya materyalê eşkere yê zayendî de bin).

Wê demê em di xebitandina Nicole Prause 2013 EEG de kîjan xwe kir di medyayê de wekî derheq li dijî hebûna cins / zayendî ya cinsî: Cîgirê cinsî, Neherserîtiyê ne, Pirsgirêkên Neurophysiolojî ye ku ji hêla Wêneyên Cinsî ve tê veşartin (Steele et al., 2013). Ne. Steele et al. Bi rastî 2013 piştgiriya ku hebûna hebûna hemî zikmakî û fransî piştgirîkirina zayendî ya dermankirinê bikar bînin. Çawa? Lêkolînên bilind ji raporên EEG re ragihand (wêneyên neutral ên nêzîkî) dema ku kûçeyên kurtkirî bi wêneyên pornographic vekirî bûn. Lêkolînan bi berdewam nîşan dide ku P300 bilind dibe dema ku tedawî li ser cinsî (wekî wêneyên) têkildarî wan peyda dike (wekî vê lêkolînê li ser kedînanê kocaine).

Pesnê ku gelek caran dubare dibeje ku mijarên wê "mirinên mîna mirinên din neda”Bê piştgirî ye, û di lêkolîna rastîn de li deverek nayê dîtin. Ew tenê di hevpeyivînên wê de tê dîtin. Di bin de şîrove dikin Psychologology Today hevpeyvîn pesnê profesorê psîkolojî yê emerîtus John A. Johnson ji bo peyda kirina ji bo şermezarkirina gazîkirinê:

"Hişê min hîn jî li ser Prause îdîa dike ku mejiyê mijarên wê li hember wêneyên cinsî bersiv nedaye mîna mêjiyê tiryakkêş bersiva narkotîka wan dide, ji ber ku ew ji bo wêneyên zayendî xwendinên P300 bilindtir radigihîne. Mîna tiryakên ku tîrêjên P300 nîşan dikin dema ku tiryaka xweya hilbijartinê pêşkêşî wan dikin. Wê çawa dikare encamek derxîne ku berevajî encamên rastîn e? "

Di nav de Zanîngeha Cambridge-krîza mêjûya zanistî, Steele et al. 2013 jî rapor kir ku ji bo cinsî ya hevkariya kêmtir daxwaziya têkiliya cins-rehîtiyê mezintir kir. Ji bo riya din jî, kesên ku bi çalakiya mêjî mezintir derxistin, ji zikmakî dê bêtir şexsî bikin, ji ber ku cinsî bi kesek rastîn cinsî heye. Axaftina xwendekar, xwendekaran Pesnê îdîa kir ku bikarhênerên pornhanî tenê bi "libî bilind," hema encamên lêkolînê dibêjin dijberî rast (xwesteka babetan a ji bo zayenda hevpar derxistin di têkiliya bikaranîna porno wan de). Heşt kaxezên lêkolîner rastiyê şîrove dikin. Hevpeymanên pejirandî yên Steele et al., 2013. Her weha bibînin rexnegirtina YBOPê

Di berbiçav de, bikarhênerek zûtirîn zûtir dikare karanîna arousal (cravings) hîn dike ku hîn hîn jî pirsgirêkên avakirina bi hevpeymanek. Berbiçavbûna li bersiva cinsî ne delîlên "bersiva cinsî" an fonksiyona erektil a tendurist a bi hevalbendek e.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #12: Dawid Ley jî difikirîne ku şirovekirina te pir pirsek e

BERSÎVEK TENÊ: Lêkolînên pisporî dikare nîşan bide ku heger pornja rastî rast dibîne sedemên bandorên têkiliyên neyînî yên di bin kontrola Ew yekem tecrûbeyeke mezin, tecrûbeya pêşerojê dîtin ku wêneyên zayendî bibînin ku ji hevalbendiya romantîkê re hez dikin yan jî dixwazin kêmtir.

Ya yekem, ev bêbawer e ku hûn "xwendekarên ezmûn dikarin dikarin nîşan bidin ku porno rast e sedemên bandorên pêwendiyên neyînî. "Ezmûnên ku kolek-salî komek komek temaşe bibînin Playboy navendê (wek di lêkolînê de girêdayî nivîskaran) ji bo ku di dawiya dawîn de rojên klipsê de kûvên vîdyoyên dijwar-korek yên li ser mîrasên mêrê xwe ji te re tiştek nabêjin. Lêkolîna pêwendiya yekane ku dikare "ku jîna rastîn xuya dike sedemên bandorên têkiliyên neyînî " xwendekarên dirêj ên ku ji bo cûreyên an jî xebatên kontrolê de ku mijarên ku ji jinan re veguherînin kontrol dikin. Di roja duyemîn de lêkolînên pêwendiyên pêwenddar ên dirêj ên weşandî hatine belav kirin ku encamên rastîn ên ji bo bikaranîna fransî ya berdewam dike. Gişt ragihand ku nimûne bikaranîna zayendî bi têkiliyên xirabtir / encamên cinsî re girêdayî ye:

  1. Pêşniyarên Xweseriya Ji bo Sexa Înternetê Zelal û Paqijiya Zayendî: Xwendekarên Dêrik (2009).
  2. A Love That Is Not The Last:: Consumer Consumption and Consentment To Weakened One Partner Romantic (2012).
  3. Înternetê fêrbûn û kalîteya înternetê: xwendekarên dirêj ên di hundurê û bandorên hevkariyê de, peydakirina cinsî û celebên zelal ên zelal ên navxweyî yên nû (2015).
  4. Tevlêbûna Partiya Pîroz Ya Me? Pirsgirêkên Pirrjimarbûnê yên Pornografî li ser Divorce bikar bînin, (2016).
  5. Gelo Nîşikdariya Çavkaniya Xwe Dema Qanûna Qanûna Kuştî kêm bike? Li gorî agahiyên ji Daneyên Longitudinal (2016).
  6. Hûn bikarhênerên Pornografî Hûn Pirrjimar bikişînin A Romantic Breakup? Li gorî agahiyên ji Daneyên Longitudinal (2017).
  7. Vebijêrk Bikaranîna Bikaranîna Pevçûn û Pevçûnê: Li gorî agahdariya ji Peldanka Du-Wave (2017).

Li ser xwendina 2017 Prause / Klein / Kohut ve girêdayî ye, û bi hêsantirên wê bi hêsantir vekirine: Ma tête derxistina erotîkê pişk û hezkirina ji bo mirovên romantîk kêm bikin? Bersivên serbixwe yên Kenrick, Gutierres û Goldberg (1989).

Lêkolînek 2017 hewl da ku ji hev re veguherînin xebatê de 1989 ku jin û mêrên di têkiliyên dilsoz de bi wêneyên erotîkî yên zayenda dijber vekir. Lêkolîna 1989-an diyar kir ku zilamên ku tazî li ber wan bûne Playboy navendên hevalên xwe yên wekî kêfxweştirîn danirxandin û ji bo hevalbendiya xwe kêmtir diyar kirin. Wekî 2017 têkildarî 1989 re vegotin, em tê gotin ku 1989 xwendekarekî xirab derxistin, û ku ew bikar anîna pornkêş nikare evîn û xwestek kêm nakin. Whoa! Ne lez zû ye.

Replication "têk çû" ji ber ku hawîrdora meya çandî "pisîk" bûye. Lekolînwanên 2017 xwendekarên zanîngehê yên 1989 ku piştî dibistanê li MTV temaşe dikirin mezin nebûn. Di şûna wan de mijarên wan ji bo band klîp û vîdyo klîpên orgî mezin bûn serfiraziya PornHub.

Di 1989 de çend xwendekarên xwendekaran an video-x-rated dîtin? Gelek ne. Xwendekarên kursên 1989 çend beşdarî hevdîtina masturbation, ji dorpêçkirina, klîpên bi kêlîkên pir dijwar ên pir di nav de rûniştin? Netû. Sedema encamê ji encamên 2017 diyar eşkere ye: Kişandineke kurtahî bi hêmanek a hêsan e Playboy Navendek mezin yawn e ku bi kîjan zanîngehan di 2017 de ji bo salan temaşe dibin. Hetta nivîskaran celebên xwe yên yekem yên celeb di nav deveran de pejirandin:

1) Pêşîn, ew e ku girîng e ku xebata bingehîn di 1989 de hate belav kirin. Di demê de, kişandina materyalê cinsî ne dibe ku hebû, lê îro, lêgerîna wêneyên nude bêtir zelal e, û bi vî awayî veguherîna navendek nermî dibe ku ew bi bandorên rexnegirî yên nû ve hatî ragihandin. Ji ber vê yekê, encamên ku ji xwendekarên replicasyonê yên niha ve dibe ku ji ber cudahiyên lihevhatinê, gihîştin, û her weha qebûlkirina erotica jî ji hêla vekolîna bingehîn ve cuda ye.

Di nimûneyeke nermî ya bêbawer de Dawid Ley jî hest dikir ji bo xuya bike:

Dibe ku ev be ku çand, mêr û cinsiyetparêzî ji 1989-an pê ve bi girîngî guheriye. Van rojan çend mêrên gihîştî pornografî an jinên tazî nedîtine-tazî û cinsîtiya grafîkî di medyaya navdar de, ji Game of Thrones ji bo reklamên bîhnxweş, û li gelek eyaletan, jin destûr heye ku biçin top. Ji ber vê yekê gengaz e ku zilam di lêkolîna vê paşîn de fêr bûne ku tazî û zayendîtiya ku ew di medya porn û rojane de dibînin bi rengek ku bandorê li ser kişandin an hezkirina wan ji hevjînên wan re neke, bikin yek. Dibe ku merivên di xebata 1989-an de kêmtir li ber zayendîtî, tazîbûn û pornografiyê hatibin dîtin.

Hişyar bikin ku ezmûna vê înternetê ne wateya nermî ya înternetê ye ne ji bo hezkirina wan zilamên mirovan bandor kirin. Ew tenê wateya ku "li navendên navendî" digerin ku ev roj roje bandor nîne. Gelek mirovan radîkal dikin piştî hevpeymaniya înternetê dide dayîna hevalbendan zêde dibe. Û bêguman, belaş hene ku ev jimarek li ser bandorên berbiçav yên xweser ên li ser pêwendiyên li ser çavkaniyê dibînin.

Dîsa dîsa, pesnê / Klein / Kohut encam, bi encama bêhempa ya hilbijêrî, ku hewl didin raporkirina raportên li dijî dravan ve girêdayî ye.

Di dawiyê de, girîng e ku ji bo nivîskarên pirtûkê bi hevalên xwe yên Taylor Kohut re li Zanîngeha Ontario ya Rojavayê re girêdayî bûn. Ev grûpê lêkolîner, ku ji aliyê William Fîler ve, serokwezîr William Fisher ve hatibû nivîsandin, ku di encamê de encamekan hilberîne ku li ser rûgehek wêjeya wêjeya dijwar tê girêdan dike. Her wiha, herdu Kohut û Faşer jî di şerrê mezin de lîstin Motion 47 li Kanada.

Li vir du rojnameyên ji Kohut, Fenazkar û hevkarên li Rojavayê Ontario yên ku di mijarên sereke û berbiçav de derxistin hene hene:

1) Bandorên Têgihîştî yên Pornografiyê Li Ser Têkiliya Çift

Di lêkolîna xweya 2017-an de, xuya dibe ku Kohut, Fisher û Campbell ji bo encamên ku ew lê digerin hilberînin. Gava ku pir lêkolînan nîşan didin ku hindikahiyek piçûk a hevparên jin ên bikarhênerên cinsî porn bikar tînin, di vê lêkolînê de 95% ji jinan bi xwe porno bikar anîne (85% jinan ji destpêka têkiliyê ve fena porn bikar anîne). Ew rêje ji zilamên zilamî yên pîr, û ji her lêkolîna cinsî ya din jî pir zêdetir in! Bi gotinên din, lêkolîner xuya dikin ku nimûneya xwe şikandine ku encamên ku lê digerin hilberînin. Rastî: Daneyên cross-sectional ên ji anketa herî mezin a Dewletên Yekbûyî (Lêkolîna Civakî ya Giştî) ragihand ku tenê% 2.6 ji jinan di meha paşîn de "malperek pornografîk" ziyaret kirine.

Wekî din, lêkolîna Kohut tenê pirsên "vekirî vekirî" pirsî ku derê mijar dikarin li ser cinsî raxin. Lekolînwanan rambling xwendin û biryar girtin, piştî rastiyê, kîjan bersiv "girîng" bûn (li gorî vegotina wan a xwestî?). Bi gotinên din, lêkolînê karanîna cinsî bi nirxandina guherbar a armanc, zanistî ya dilxweşiya cinsî an têkiliyê re têkildar nekir (wekî ku kir li ser 75 lêkolînên ku bi karanîna cinsî re têkiliyên bi bandorên neyînî yên li ser têkiliyan ve girêdayî nîşan didin). Her tiştê ku di kaxezê de hate ragihandin li gorî nerîta bêhempa ya nivîskaran hate girtin (an jê veqetandin).

2) Rexneya "Ma Pornografî Bi rastî Derbarê" Ji Jinan Nefretê Dikin "? Bikarhênerên Pornografî Di Nimûneyek Nimûneyî ya Amerîkî de Ji Neker Bikarhêneran Zêdetir Helwestên Egalîter ên Zayendî Diparêzin ”(2016),

Hevserokên Taylor Kohut bi hev re têne avêtin egalîtîzmê wek: Piştgiriya ji bo (1) Zebûr, (2) Nasnameya femînîst, (3) Jinên ku desthilatdariya hêzdar e, (4) Bawer dike ku jiyana jina ku dema jin jinek-karekî kurt e û xeletiyek pir zêde (5) helwesta neyînî li hember malbatê kevneşopî. Nifûsa sekuler, ku ji hêla lîberal be, bêtir in Rêjeyên bilind ên jinê ji ji gelên olî ve tê bikaranîn. Bi hilbijêre van pîvanan û hilberên din ên bêbawer binêrin, nivîskarê Kûçut û hevserokên wî yên wî dizane dizanî ku ew bikarhênerên bikarhênerên zûtirîn li ser vê lêkolînê bi hilbijartina bijarte bijartî ya ku ji bo "egalîtîzmê"Piştgiran got ku ew her tiştî tercîh kir. Di rastiyê de, ev peyda ji hêla xwendina çapemeniyê ve hema nakokdar in. (Dîtin Ev lîsteya lêkolînên 25 ve girêdayî ye ku zayendî bikar bînin ku helwestên cinsî, lêbigere û kêm egalîtîzmê.)

Not: Ev xNUMX pêşkêşkirina rastiyê li paş 2018 lêkolîn û lêkolînên şaşî dike, lê herdu lêkolînên bi tenê re gotûbêj kirin: Lêkolînê ya Spanî: Fikr an Fiction?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #13: Dîtina temaşe ji te re kovilî û vedixwîne teşikê xwe dike, ji ber ku dibe ku tu kes nikare ne jî li dora xwe

BERSÎVEK TENÊ: Di lêkolînek din de, du kesên ku fîlmên cinsî têne dîtin, ka di heman odeyê an jî deverî, daxwazên ku niha bi hevalbendiya niha ve girêdayî ye.

Daxuyaniya Nicole pesnê din. Vê çavkaniya jorîn, çavdêriya berbiçav, û paşê bixwazin ku bisekinin, ne zelal e ku lêgerînek girîng e. Ev "laboratîfên dîtina" di derbarê têkiliyên demdirêj ên dirêj de pêwendiyên li ser têkiliyên me re nîqaş dike (dîsa, li ser 75 lêkolînan - û her lêkolînek li ser zilaman - karanîna zayendî bi kêmtir dilxweşiya cinsî û têkiliyê ve girêdide). Ev ezmûn bi nirxandina bandorên alkolê re dişibihe ku ji patronên bar bar dipirse ka ew piştî du heb birînên xweyên yekem xwe baş hîs dikin. Ma ev nirxandina yekcar, di derheqê hengava wan a sibê de an jî bandorên demdirêj ên karanîna alkolê ji me re tiştek vedibêje?

Na ecêb nekir, Dr. Prause ji bo dîtina lêkolînên wê yên din derxistin:

Guherandinên fîlmên dîplomatî jî raporên mezin ên bandorê, sûc û xemgîniyê

Nerazîbûnek negatîf wateya hestên neyînî. Pesnav ji bo encamên xwe yên kêrîn hilbijêrî.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #14: Ji bo parastina pornoyê, ka em ji bo hemî bandorên neyînî yên ku bi porno ve girêdayî ne, masturbayê tawanbar bikin

BERSÎVEK TENÊ: Dema ku lêkolînek rapor kiribû kêmkirina kişandina cinsîgariyê ji bo hevalbendek zêde bû, tu lêkolînek nehatiye nîşandan ku ev ji hêla fîlmên cinsî ve nebûye û ne hinek hûrgelên dijwar ên din, wekî ku di navbera masturbasyonê de bûye sedema hûrgelên dîtina xerîb. Di dîtina me de, hêj nehatiye danûstandinên ku bi rêya fîlmên cinsî herdem herdem gav dike ku her dem ji bo hevpeymaniya cinsî ya dravî kêm dike kêm dike; Bi rastî, di hin rewşan de, fîlmên cinsî xuya dike ku agir li agir hilweşînin.

Birastî, pêşniyarên mezin ên delîl xuya dike ku wekî kûrahiya fransîbûnê zêde dibe, têkiliyek û tedawiya cinsî. Ev rewşek hinek lêkolînên ne "hêj dibêjin" û hin lêkolînên "no" dibêjin, wekî her lêkolînek li ser mêr û cinsan bikar bînin (Lêkolînên 70) Girêdanên zûtirîn bikar anîna bikaranîna cinsî û pêwendiya têkiliya kêm kêm kirin. Bi rastî, a lêkolîneke dawî destnîşan kir ku ji bo meriv, zilam bikar anîn ku mehê her mehê bi hev re girêdayî ye ku bi bîhnfirehiya zayendî kêmtir bû. (Ji bo jinan, jêhatî jî kêmtir bû. Bikaranîna ku "pir caran çend salan" ji hêsantir hatibû bikaranîn, bi razîbûna cinsî kêm bû.)

Her weha, xwendekaran-dilsoz li jorê rastîn kir nîşan bide ku porno xuya dibe ku dibe sedema sedemên kêmbûna wan ên ku ji hêla jinan ve têne dîtin. Ew yek ji çend lêkolînan e ku mirov ji bo mirovan biparêzin (hewl bikin) ji bo bikaranîna pornot (ji bo 3-heft) ji bo bandorên komek kontrol bikin. Gelek heman lêkolîneran xwendekareke dî jî belav kirin bi hevpeymaniya derengî de di wan de kesên ku di demekê de hewl da ku hewldanên porno jî jêbirin. Wan dît ku beşdarên bêtir yên cinsî yên kêmtir bikaribin wan dît ku şermezar kirin. Ew

Ew zewacî ye ku zayendên wekî Klein, Prause û Kohut nehêle ku li ser parastina fransî tê bikaranîn ku ew dixwazin dixwazin masturbation dibe sedema pirsgirêkên têkiliyê! (Pêxember û hevkariya Ley jî îdîaya îdîaya mîkrojen ji sedemên zindî yên ku di nav ciwanên ciwan de - bêyî ku şermezar an bijîşk an jî belgeyên dî din)

Lê dîsa jî di heman demê de Pesnavê dirêj kir ku ew eşkere dike ku masturbasyona felalek bêsalet e. Ji ber ku ev e? Li vir, ev nivîskarên ku li ber sedemên pirsgirêkên pêwendiya pirsgirêkên pêwendiya xwe re tilikê dibêjin, lê ew şahidên fermî pêşkêş dikin ku piştgiriya xwe didin. Dibe ku ev îdîaya xwe dibêje ku "ev masturbation" e ku heke heke tenê tenê hêja sor rast delîlên zanistî nîşan dide ku bêtir cinsî ji pirsgirêkên têkiliyê re bikar tîne.

Têkilî, di zanyariyên 2017 rastî bi helwesta "masturbation-red herring" tested, û ji bo vê yekê piştgirî nedît. See "Can pornography be addictive? FMRI Pirsgirêka Mirovan Pirsgirêkên Pêdiviya Ji bo Peyvên Pirsgirêkên Pirsgirêka Pêdivî ye"Sensitîzasyona cinsî-peywendîdar-re-peywendîdar bi hemî bikaranîna cinsî ve girêdayî ye û frequency frequency. Ew têgihîştin, wekî dîtina Porn neurologî ye ku ji bo masturbasyona neholojî ye:

Wek mînakek fotografî bibin. Hûn difikirin ku rêyên ku ji bo wê bigihîjin wê, yan jî bi çalakî bi lêgerînê digerin, û dibe ku di dema pêvajoyê de dixebitin, tê xwestin cinsî ye. Guhdarîkirina materyalên pornografî, heta bêyî destûra masturbation, tête "cinsî ye" hebe ku çaxê dihêle zindî ye.

Mirovî bi lezgîniyê hewce dike ku lêkolînerên ku deng bikaribin zanistî (û neuroscience) bikar bînin ku ji cinsiyona mirovî re û bandorên hawîrdorê jîngeha cinsî ya cinsî ya taybet. Prophezedîstên nefûnên sor ên sor hene.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #15: Sorry, Tenê lêkolînek "xweş-nasnameyê wekî nermalek zikmakî" re girêdayî ye, bi demjimêr re, bikaranîna olî û riya moralî ya nerm

BERSÎVEK TENÊ: Axaftina dilê pirsgirêkê, ji bo bikarhênerên ku ji bo hin cinsî de pirsgirêkên herî mezin hene şerm e. Di derbarê fîlmên dînî de (ji bo zextê), û ji hêla komên dînî (ji bo cinsiyetê ve birêve dike) di derbarê fîlmên cinsî de dibînin. Mixabin, ka hûn bawer dikin ku çavkaniya fransî biqewimin e an na, nebe ku çavkaniya fîlmê ya fîlm-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-tehlûbeyê dibe. Bi rastî, an zêdebûna lêkolînan nîşan bide ku gelek kesan ku wekî "rûsiya rûsî" tê naskirin, ne bi rastî ji fîlmên cinsî bêtir ji mirovan re fêm dikin. Ew bi tenê behsa behsa behsa bêtir şermî dikin, ku bi zêdebûna di civaka olî an cinsî de sînorên cinsî ve girêdayî ye.

Bersiva ku ji bo #15 hilweşîn bi hev re hevbeş bersiva ku li jêr #19 hilweşîne, wekî herdu peywendî bi bi pirsnameyeke yekem a pornografî (CPUI-9) û mîtolojiya wê li derdora û xebatên ku dixebitîne ew e.

Têbînî: Daxuyaniya sereke di kelepê jor de jor e ku derê ye Tenê yek ji lêkolînek ku bi rasterast bixweberî bi rasterastê reklamek bi demjimêr re, bikaranîna olî û riya moralê ya nermalav bikar tîne. Vebijarkên wê berevajî vegotina ku bi baldarî hatiye çêkirin li ser "addiction têgihîştî" (ku "addiction cinsîyet tenê şerm olî / nepejirandina exlaqî ye") - ku di lêkolînên bi karanîna amûrê xelet bi navê CPUI-9 de bingeh digire. Di tenê lêkolîna rasterast-têkildarî de, têkiliya herî bihêz a bi xwe-têgihîştinê re wekî tiryakek pê re hebû demjimêr cinsî. Dînî olî neheq bû, û dema ku derheqê hin pêwendiya di navbera xwebawerî û wekheviya wateya exlaqî de behsa bikaranîna cinsî, hema hema bi temamî bû nîv têkiliya demjimêrên demjimêr.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #16: Neçarbûn bi ICD-11 re bi teşxîsa "Tevliheviya Tevgerî ya Zayendî ya Zorê" re ne yeksan e

BERSÎVEK TENÊ: Vê girîng e ku bîr bînin ku mecbûrî dema termînek ne ye ku dihêlin. Derman, zehfîbûn, û seqetiyê hemî modela cuda hene bi nimûneyên cuda yên bersiva ku hewce dike ku dermanên cuda hene. Ji bo nimûne, modela tedawiyê pêşdîtin nîşaneyên paşveçûnê vekişîn, lê modela mecbûrî nebêjin pêşberî vekişînê. Modela bandorên bandor pêşdîtin Nerazîbûna xurt a ku ji bo biryara paşketinê an derengkirina hêviya hêvîbûnê de, lêbelê modela mecbûrî ya berbiçav, dilsoziya tedbîra pêşniyar dike.

Dîsa dîsa pesnê / Klein / Kohut hewceyê hişyariya destûra xweş bike. Ew dixwazin ku hûn bawer bikin ku "bêkêmasî" bi hev re ye Nexweşiya Tenduristiya Cinsî nexweşî, û ji ber vê yekê, ICD-11 dixwaze ku ji bo pêşniyarên cinsî û cinsî re binirxîne ji bo pêşniyarên tenduristiyê yên pêşniyaz bike. Lêbelê, ev şertên bihevre ne, ne ku tê wateya ku em dikarin nikarin #17 digotin û hewldanên wê yên ku ji xwendevan ve bikişînin.

Lêbelê em dixwazin vê jêgirtinê bêtir vekin û ji ber ku înkarkerên wek Prause / Klein / Kohut û hevalên wan dixuye ku bixwe hinekî mecbûrî ne. Ew li ser karanîna cinsî ya pirsgirêkparêz a wekî "mecbûrî" israr dikin - bi vî awayî wateya ku ew carî nabe "addiction."

RE: "Zordariyê nimûnek anî ye ku nexweşî. " Li ser ku hûn dixwazin bipirsin, lê pirsek ji ICD-11 ne pirsgirêk e Nexweşiya Tenduristiya Cinsî teşhîs. Bikaranîna dermankirina ICD-11 ya nû ya "CSKD" ne tête bikaranîn ku nexnolojiya neurolojîk ya CSBD'ê ye: "Tevî encama encamên neheqê yên ku tevgerên neheqî ne."Li şûna" Zorê ", wekî ku di ICD-11 de tê bikar anîn, bêjeyek raveker e ku bi salan e tê bikar anîn, û bi gelemperî bi" addiction "re bi cîh tê xebitandin. (Mînakî lêgerînek zanyarê Google-ê ji bo mecbûrî + zorê veguhestina 130,000 veguhastin.)

Li ser nezaniya rastîn a rastiyê ya #17 pêşveçûnê: The ICD û DSM pergalên têne wêjeyêpiranî sîstemên dabeşkirinê yên atheoretîk. Ew li ser derfetê an nebûna nebûna nîşanên nîşanan û nîşanên ku li ser dermanan ava dikin. Bi gotineke din, ICD û DSM ji piştevanîya biyolojiya biyolojîk tête piştrastkirin, ka di bin dîsk, schizophrenia, alkol, yan CSBD de binivîse.

Vî awayî, her tişt hûn yan jî xwediyê lênêrînê ya tenduristiya we ya ku dixwaze wê bangî - "hestersexuality," "" zexta zikmakî, "" derheqandina cinsî, "" derheqandina cinsî ya cinsî, "" cybersex rîsk " şirove, şert dikare bi binpêkirina nasnameya ICD-11 CSBD dikare tête binçavkirin.

Gelek, wekî çapemeniya Civaka Ji Bo Pêşveçûna tendurustiya Zayendî ve tê ragihandin, Nexweşiya Tenduristiya Cinsî Niha ji bo "astengiyên kontrolkirinê" bin bin, lê dibe ku ew dikare ji bo ku ji bo nexweşiya qaçaxanê hate guhertin.

Ji bo niha, kategoriya dêûbavê CSBD ya nû ya nexşebûnan ​​tête ye, ku di navnîşên nexweşiyên wek Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] û Nexweşiya Bexdayê Têkilî [6C73] de hene. Lêbelê li ser kategoriya îdeolojiyê ditirsin. Ji ber ku lêkolînerê li Akademiya Polonî û Zanîngeha San Diego ya Marc Potenza MD-ê ya Phenomena Marc Potenza MD, diyar kir: "Pêşniyarê niha ya astengkirina CSB-ê wek nexweşiyek bêhêzkirin-an-an-anjeriya kontrolkirina mûzîk e ku wekî modela alternatîf hatine çêkirin pêşniyar kirin ...Daneyên ku pêşniyar dike ku CSB gelek taybetmendiyên bi rehberan re parve dikin. " 7

Dibe ku hêjayî gotinê be ku ICD-11 teşhîsên Tevliheviya Qumarê ya di binê her du Bêserûberiyên Ji ber Tevgerên Addictive û bin Tevliheviyên Kontrola Impulsê de digire nav xwe. Ji ber vê yekê, kategoriya bêaramiyan Pêdivî ye ku her dem herdem bi awayek exclusive be.5 Dabeşandin dibe ku bi demê re jî veguhere. Bêserûberiya Qumarê di destpêkê de wekî DSM-IV û ICD-10 jî wekî tevliheviyek tepisandî hate dabeş kirin, lê li ser bingeha pêşveçûnên têgihiştina ezmûnî, Bêserûberiya Qumarê ji nû ve wekî "Bêserûberiya Pêdivî û Girêdayî" (DSM-5) hate dabeş kirin û "Bêserûberiya Ji ber Tevgeriya Addictive" (ICD-11). Gengaz e ku ev nû Dibistana CSBD dikare bibe kursa pêşveçûnê Wek Wekheviya Gamblingê ye.

Dema ku CSBD wekî xwekujî û çepikên mîna rahiştina xuya dike, ew di sedemên siyasî de "Dermana Pêwîstiyên Bêxşandî" dest pê dike. Polîtîk ji alîyê siyasetmedarên neurosologist ên ku li ser mijarên CSB-ê li ser serdestiya CSB-ê veşartin bi hûrgelan re bawer dikin ku baweriya xwe rastdar e. Ji Lancet şirove, Ma rîskek pirrjimar an zordestiya nermî ye? (2017):

kleinBêwirdariya cinsî ya zordariyê yên zordar ên ku ji bo ICD-11 pêşniyaz kirine, ji hêla demokrasiyê ve têkoşîna cinsî ve girêdayî ye ku niha ji bo astengiya cinsî ya li ser malpera ICD-11 ve tê pêşniyar kirin. Em bawer dikin ku dabeşkirina peywendiya zayendî ya zordariyê wekî wekî nexweşiya rakêşkêşî ya bi demên nêzî ve girêdayî ye û dibe ku doktoran, lêkolîner, û kesan bisekinin û ji hêla însanî ve bi vî rengî bandor dike.

Bi awayê, heta ku "Tevliheviya Tevgerî ya Zayendî ya Bindestan" di dawiyê de were veguheztin beşa "Bêserûberiya Ji ber Tevgeriya Tûjker" jî dê dîsa jî dibe ku jê re bêjin "Bêserûberiya Tevgerê ya Zayendî ya Zorê." Dîsa, "mecbûrî" bi teşxîsa CSBD re ne wekhev e.

RE: Derman, zehfîbûn, û seqetiyê hemî modela cuda hene bi nimûneyên cuda yên bersiva ku hewce dike ku dermanên cuda hene.

Pêşîn, girêdana kaxezek nerazîkirî ye ku pêşniyarek "modela zayendî" ya pêşniyazê pêşniyaz dike ku tenê dibe ku mirî normal nimûneyên cinsî yên hestî, kar dikin, û hêj hestiyar ne. Modela:

Bi taybetî, riya zayendî tê pêşniyar dike ku çarçoveya tevgerê cinsî çar çarçove û pêvajoyên dîdestî wekî wekî tundûtûjiya cinsî, riya zayendî, veguhestina zayendî, û paşnavkirina cinsî ya zayendî tê nîşandan.

Her eve. Ev ji min re îlham digire ku ez bi çar qonaxên li pey hev, nimûneya xweya teorîk a vexwarinê ragihînim: birçîbûn, daxwaziya xwarin, xwarin, têrbûna xwe û sekinandinê. Kovarê şiroveyên li ser vê "çerxa zayendparêziyê" ya pêşniyar kir. Ez vê yekê pêşniyar dikim: Modela Dabeşkirina Separatiyên Bêxebûna Scientific ên Zayendiya Cinsî wekî Bêxwariyê bikişîne.

Duyemîn, lêkolînên dermankirinê bi demkî re rapor dikin ku hûrgelên taybet ên taybetmendiyê yên herdû bêkar û hûrgelan. (Li ser lêgerîna Google Scholar îşaretiya + bêhêzî + vegerandina xêzên xNUMX rexne.) Wate definitionên hêsan têne xercî û mecbûrî:

  • Impact: Zû û lezgîn a planê bi bersivên hundur an derveyî derveyî biseket. Pêşniyara pêşniyarkirina ku xelatên piçûk piçûk piçûktir bigire ser serdestiya berfirehtir û nebaweriya ku bi awayek tevlîhevkirinê veguherîna pêvajoyek bêdeng bike rawestandin.
  • Xercî: Ji bo behsa hin hiqûqên an jî di fonksiyonê de bertekotîkî ya veguhestinên behavî yên veguhestin. Ev tevgerên ku di encama encamên neheq de jî hergav dimînin.

Pirsgirêk, lêkolîneran gelek caran gelek tedawî dibin wekî pêşveçûnê palînî tevgerên kêfxweşiyê behsa behavek ji bo tengahiyê (ji ber ku vekişîna vekişînê) biparêzin. Ji ber vê yekê, Têkilî hinek ji hev in, bi tevgerên din. Ji ber vê yekê cudahiyên di navbera "modela" yên bêhêzî û hûrgelan de wek ku ew têkevin CSBD tiştek jêbirin û darê ne.

Ya sêyemîn, xemgîniya li ser hewceyên dermankirinê yên cuda ji bo her modelekê herring sor e ku ICD-11 ji bo CSBD an jî nexweşiyek din a derûnî û laşî ji bo dermankirinê taybetî napejirîne. Ew bi pizîşkê tenduristiyê ye. Di kaxeza xwe ya 2018 de, "Raveya zayendî yên zordar: nêzîkbûna nejudalal a, Endamê koma xebatê ya CSBD Jon Grant (heman pisporê ku Prause / Klein / Kohut berê çewt nişan dabû) xelet destnîşankirin, teşxîsa ciyawazî, nexweşiyên hev-nexweşiyê û vebijarkên cûrbecûr ên dermankirinê yên têkildarî teşhîsa nû ya CSBD girt. Hêjayî gotinê ye, Grant dibêje ku di wê kaxezê de ji tevgera zayendî ya mecbûrî re "addiction sex" jî tê gotin!

"Ew ne addiction e, ew mecbûrî ye." Vê yekê me bi mebesta 'mecbûrî' bi armancê 'gotûbêjkirinê'. Peywendî û mecbûrî Hemî şertên ku zimanê xwe rojane ketin. Wek gelek gotinên ku di bikaranîna hevpar de, ew dikarin bêkar kirin û şehf kirin.

Di nîqaşkirina li dijî têgihîştina tevgerên tevgerî de, nemaze addiction zayendî, gumanbarên pir caran îdîa dikin ku addiction pornography 'mecbûrî' ye û ne 'addiction' rast e. Hin kes jî bi israr dibêjin ku addiction "mîna" Nexweşiya essewitî-Zorê (OCD) e. Dema ku bêtir were sekinandin ka 'mecbûrî karanîna X' çawa ji hêla neurolojîkî ve ji 'addiction to X' cuda dibe, vegera hevpar a van gumanbarên nezan ev e ku "addictionên reftarî bi tenê rengek OCD ye." Ne rast e.

Gelek lêkolînên lêkolînê nîşan dide ku ji sedemên dermanên OCD di gelek awayên girîng de hene, tevlîheviyên neurolojîk hene. Ji ber vê yekê DSM-5 û ICD-11 ji bo dabeşên vakslêdanên cuda hene astengiyên zehmetî-hûrgelan û ji bo tedawîkirin. Lêkolînan hinekî guman nakin ku CSBD e ne cureyê OCD Di rastiyê de, sedî ya CSB kesên ku bi hevpeyivîna OCD-ê re gelek şaş e. Ji Têgihiştin û Nirxandina Bêserûberiya Hîpeksuel: Nirxandinek Sîstematîkî ya Wêjeyê (2016)

Gelek zehmetiyên berbiçav yên çavdêriya berbiçav yên berbiçav yên biyanî (nNXX) têne dîtin, ji ber ku hin lêkolînên ku bi tevgerên hestyarî ve têne dîtin, li ser dermana nexşandî (OCD) ye. OCD ya ji bo tevgerê hestîparêzî ne DSM-40 (5) têgihîştina nasnameyên OCD, ne ku ji dermankirina derveyî wan kesan ji kîjan kes kêfxweş dibin. Tevî ku fikrên hişk ên OCD-ê pir caran materyalê cinsî hene, peymanên peywendîdar di bersivên berbiçav de nayê kirin. Mirovên bi raporên OCD re ji xemgîniya bêhêz û bêhêzî ne ku gava ku bi rewşên zordarî û zordariyê ve bi rûyê xwe re, bi paşê tê kirin tenê ji bo bêbaweriya fikrên zehfên zikmakî pêk tê. (1)

Ji vê pûşperê, xwendina 2018: Guherandina Role ya Xweseriya û Karûbariyê Guherandina Tevgerên Cinsî yên Pirsgirêkên Ciddî:

Gelek lêkolînan di navbera saziyên hûrgelan û hûrgelan de lêkolîn kirin. Di nav deverên nexşeya nexşexulî yên neparaphilîk [CSBD], astengiya jiyanê ya astengiya zehmetî-nexwest-nexweşiya psîkotîkrîkê-ji hêla ji 0% heta 14%

Çavdêriya-ku dibe ku bi tevgerên rexnegirî re-girêdanek merivên bi hêrsîparatîbûnê re peyda bûne ku bi hev re hevpeymaniya hevpeymaniyê bilind dibe, lê bandora bandora vê cûda celeb bûye. Dema ku peywendiya di navbera asta rîskê de neheq-nexşandî-yê ku ji bo DSM-IV (SCID-II) ji hevpeymaniya Klînîk vekirî tête nirxandin-û asta hestirparêzî di nav astengiya mestiyariyê de bi hestyariya hestêrgî re, lêpirsînek erênî, erênî yên qels bû. Di çarçoveya encamên encamên pêşveçûyî de, bêkariya xuya dibe ku di çarçoveyek piçûk de bi awayekî hestperweriyê re bibe alîkar. [CSBD].

Di lêkolînek de, mecbûriya gelemperî di pêwendiya fotografî de di nav mirovan de bi kar tînin, lêkolînek lê belê komelên qels hebû. Dema ku di modela bêtir tevlîhevkirî de lêpirsîn, pêwendiya di navbera hevpeymaniya gelemperî û bikaranîna fonksiyonê de pirsgirêkek ji hêla lêpirsîna cinsî û vexwarina înternetê ve tê navbekirî bû, herweha gelemperî gelemperî gelemperî. Bi hev re, komeleyên navbera navbera hûrgelan û hestirperwerî û bikaranîna zehmetî û pirsgirêkek zelal in.

Nîqaşek aktîf heye ku di derbarê awayekî cinsî yên cinsî de pirsgirêkek cinsî (wek hizersexuality û bikaranîna fransîparêzî), bi modelên pêşbaziyê pêşniyar dike ku pêşnîyariyên berbiçav ên wekî tengahiyên kontrolê, nexebitînên nebaş-zextî, an jî zextên rekêşî têne fikirin. Têkiliyên di navbera taybetmendiyên transdiagnostîk ên bêkar û zorê û pirsgirêkên cinsî yên pirsgirêk ên pirsgirêkê de divê van tiştan agahdar bikin, her weha Hemî berbiçav û mecbûrî jî di binpêkirinên zewacê de hatee kirin.

Dîtina ku bêhêzengiya navendî bi hûrgelan ve girêdayî ye, herdu piştgiriya ji bo dermankirina rîskiya zayendî ya zordariyê (wek pêşniyaz kir ku ji bo ICD-11; Rêxistina tenduristiyê ya cîhanê wekî wekî neheqiya kontrola hûrgelan an wekî raktoriya raktorî. Di binpêkirina astengiyên din de wekî pêşniyarên hest-kontrola pêşniyaz kirin (wek mînak, astengkirina teqînek pispor, pyromania, û kleptomania) û elementên navendî yên tevlîheviya zordarî yên zordariyê û ji sedemên tedawî yên nerazîbûnê (wek mînak, zehf û darizandin), dabeşkirina dermankirina rîskiya zayendî ya zordarî di kategoriya paşîn piştevanîya xurt dike. (Hêzdarkirina piştgirî)

Di dawiyê de, hemî lêkolînên fizîkî û neuropsyozolojî li ser bikarhênerên zikmakî û zînakdarên cinsî (bi gelemperî wekî CSB vekirî) hate belav kirin. raporkirina raporkirina raporkirinê yan şertiyê).

li 2016 George F. Koob û Nora D. Volkow  lêkolînek dîroka xwe ya li ser New England Journal of Medicine: Pêşdebirina Neurobiologîk ji MODELA BIRIYA DAIŞ'ê. Koob Rêveberê Enstîtuya Niştimanî ya Nîjerperestî û Alzimanîzmê (NIAAA) ye, û Volkow ji Rêveberiya Niştimanî ya Çapemeniyê (NIDA) ya Niştimanî ya Netewî ye. Pagrek guhartinên mêjî nîşan dide ku bi herdu derman û raktorê rehêlî tevlihev e, dema ku di paragrafa vekirî de ku tedawiya rizal a cinsî heye:

Em gihîştin ku neuroscience berdewam dike ku modela nexweşî ya mêjî ya lênêrînê piştgirî bikin. Lêkolîna Neuroscence li vê herêmê ne tenê ne firsendên ji bo pêşniyar û tedawîkirina materyaliya materyalî û têkildarî raktorên peywendîdar (mînak, xwarin, cinsîyet, û qezenc) ....

Di kaxezê Volkow & Koob de çar guherînên bingehîn ên girêdayî addiction-ê, ku ev in: 1) Sensitization, 2) Desensitization, 3) Circuits prefrontal dysfunctional (hypofrontality), 4) Pergala zextê de. Hemî 4 ya guhertinên mêjî di nav wan de gelek fîzolojî û neuropsyozolojî hatine lîstekirin vê rûpelê:

  • Lêkolînên ku di bikarhênerên cinsî / cinsiyetparêzan de hestiyarî (cue-bertek & hesret) radigihînin: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Lêkolîna xwendekaran bikarhênerên zayend / zayendî yên zayendî di raporkirina hesabkirinê yan rûniştinê (encamkirina tolerasyonê): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Lêkolînên ku li ser kargêriya rêveberiya xizan (hypofrontality) an çalakiya pêşdirêjî ya li bikarhênerên porno / addiction cinsî têne guhertin: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Lêkolînan nîşan dide ku pergala zordariyê ya zordestî ya di bikarhênerên porn / rûsên zayendî de: 1, 2, 3, 4, 5.

Pêşniyarên belaş ên CSBD li ser modela dermankirinê tête kirin.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #17: Bikarhênerên bikarhênerên herdu hemfirazî û bêdengiyê dixebite

BERSÎVEK TENÊ: Bo nimûne, modela tedawiyê pêşdîtin nîşanên vekişînê, lê modela mecbûrî dravî nebêjin. Modela bandorên bandor pêşdîtin Nerazîbûna xurt a ku ji bo biryara paşketinê an derengkirina hêviya hêvîbûnê de, lêbelê modela mecbûrî ya berbiçav, dilsoziya tedbîra pêşniyar dike.

RE: Nîşaneyên vekişînê. Rastî ev e, ku nîşanên vekişînê ne hewce ne ku teşxîsek addiction bikin. Pêşîn, hûn ê di DSM-IV-TR û DSM-5-ê de zimanê "ne tehmûlkirin û ne jî vekişîn ji bo teşhîsek hewce ne an bes e ..." bibînin. Ya duyemîn, îdîa dikin ku addictionên "rastîn" dibe sedema nîşanên vekişînê yên jiyan-xeternak bi xeletî têkildar dike girêdana fizîkî bi Guherînên mêjî yên têkildarî. Ji hêla vê 2015 veguhestina wêjeya wêjeyê veguherandineke bêhtir teknîkî (Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update):

Nîqaşek girîng a vê qonaxa ku vekişîna derheqê bandorên fîzîkîolojî ji materyalê ne. Belê, ev modela ji hêla pêvajoya jorîn ve bi bandorek negatîf vekişîne. Hestiyarên aversive yên wekî xemgîn, depression, dysphoria, û zehmetiyê têne nîşana vekişînê di modela dermankirinê de ne.43,45]. Lêkolînerên li hemberî fikrên behsa behavişên zordestî bi gelemperî veguherînin an jî şaş didin ku ev xemgîniya rexnegir, vekişîna vekişînê bi tevgerî [46,47].

Ne Pesniyet, Klein, an Kohut herdem bi xwendina dermankirinê belav kirin, û ew nîşan dide. Di îdîaya îdiaya ku nîşanên vekişînê û şertiyê divê divê ji bo tedbîriyetê bikin ku ew şaşiya şaşî ya şermezar bikin girêdana fîzîkî bi peywendî. Ev şert nayên naskirin.

Mînakî, bi mîlyonan kes ji bo êşa kronîk, an prednisone ji bo mercên otoîmmûn astên kronîkî yên dermanan ên wekî opiyoîdan digirin. Mêjî û şaneyên wan bi wan ve girêdayî ne, û rawestandina tavilê ya karanînê dikare bibe sedema nîşanên vekişîna giran. Lêbelê ew ne mecbûrî tiryakî ne. Addiction gelek guherînên mêjî yên baş-naskirî digire nav xwe ku rê li ber tiştê ku em wekî "fenotîpa addiction" dizanin vedibe. Ger cûdahî ne diyar e, ez viya pêşniyar dikim şiroveya hêsan ya NIDA:

Addiction-an karanîna tiryakê mecbûrî tevî encamên zirardar-ji hêla nekarîna rawestandina karanîna tiryakê ve tête diyar kirin; pêkneanîna erkên kar, civakî, an malbatî; û, carinan (bi dermanê ve girêdayî ye), tehemûl û vekişîn. Ya paşîn girêdana fîzîkî ya ku laş xwe digihîne tiryakê, bêtir jê hewce dike ku bandorek (tolerans) bi dest bixe û nîşanên fîzîkî an giyanî yên narkotîk-taybetî derdixe heke karanîna narkotîkê ji nişka ve were sekinandin (vekişîn). Pêdiviya laş dikare bi karanîna kronîkî ya gelek dermanan pêk were-tevî ku gelek dermanên bi reçete jî hene, her çend ku li gorî talîmatê were girtin. Ji ber vê yekê, girêdana laşî bi serê xwe tewangê nade, lê ew pir caran bi hogiranê re dibe.

Ew got, lêkolîna înternetê ya înternetê û gelek xwenîşandan xwenîşandanek ku bikarhênerên hinek celeb berbiçav dikin Vekişînê Û / an bêhne - ku bi gelemperî taybetmendiya girêdana fîzîkî ne. Bi rastî, bikarhênerên kevn-porn bi rêkûpêk bi ecêb giran rapor dikin nîşanên vekişînê, ku ji bîranîna dermanên dermankirinê têne bîra kirin: nexweşî, xemgîniyê, xemgîniyê, rûreşandina mood, serêş, bêhêzî, bêhêziya xurt, tehlûk, bêhêl, paqijiya sosyal û nerazîbûna lîberî ku ji wan re bang dikin 'xala' (bi eşkereyî ji bo vekişîna derfetên vekirî). Ev nîşanek din ya pêwendiya fîzîkî ya ku ji hêla bikarhênerên zayendî têne ragihandin, ji bo fonksiyonê hewce dike an organîzasyonê heye.

Guhertina etîket (CSBD) an "model" (ango impulsivity) ku li ser van bikarhêneran tê kirin, nîşanên rastîn ên ku ew radigihînin naguheze. (Dîtin Ma ji çi vekişîna ji zikêşana zikmakî re çawa dibîne? û ev PDF bi raporên "nîşanên vekişînê. "

Piştgiriya empirîkî? Her lêkolîna ku qewimî, nîşanên vekişandinê ragihand: 10 lêkolînên ku nîşanên vekişînê di bikarhênerên porno de rapor dikin. Mînakî, ji vê lêkolînê ya 2017-an ev grafik bifikirin ku pêşketin û ceribandina a porno pirsgirêkek pirsa pirsînan bikar bînin. Têbînî ku delîlên girîng ên herdu "tolerasyona" û "vekişînê" bikarhênerên di rîsk û bikarhênerên kêm-rîskê de hate dîtin.

klein

Kaxezek 2018 ku rapor kir Pêşveçûn û Pêvekirinê ya Bergen-Yale Sex Scale Bi Sample National National vekişîn û tehemûlê jî nirxand. Hêmanên herî zêde "addiction cinsî" di mijaran de têne dîtin salixdan / azwerî û tehemûl bûn, lê hêmanên din, vekişîn jî di nav de, xuya kirin. Lêkolînên din delîlên vekişînê an tehemûlê radigihînin li vir civandin.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #18: Gotarek "Karsaziya Karsaziyê" ya ku hewce dike ku hûn raveya xweya bingehîn piştgirî bikin heye?

BERSÎVEK TENÊ: "Zêdekirina cinsî" bi taybetî bi taybetî bû ji ICD-11 derketin ji bo delîlan Ev biryara bi ramanên hev re ye şeş profesyonel rêxistinên bi klînîk û pisporê lêkolînê, kîjan şahidan nerazîbûn ku piştgiriya fikrên ku zayendî an jî cinsî rexne dike.

Li ser dagirkirina ku, "Zêdekirina cinsî" bi taybetî bi taybetî bû ji ICD-11 derketin ji bo delîlan, bi rastî, na, ew nebû. Weke ku li cîhek din hatî şirove kirin, ne ICD-11 û ne jî APA's DSM-5 tucarî peyva "addiction" bikar tîne da ku vegotinek binav bike - gelo ew ê addiction qumarê be, an addiction eroîn be. Herdu pirtûkên destnîşankirinê li şûna wan teşhîsan wekî "bêserûber" nav dikin. (Agahdarî li ser veqetandina xusûsî ya deqîqeya paşîn a "Bêserûberiya Hîperseksuel" ji DSM-5 li jor di bin Jêra # 1 de têne dîtin.) Ji ber vê yekê, "addiction cinsî" ji bo tevlêbûna di her du destanan de jî bi fermî nehat hesibandin (û di encam de jî qet "nehat red kirin") yan).

Ji ber ku girêdana yekemîn, ew biçûk be Business Insider gotara, ne ji bo daxuyaniya WHO ya fermî. Raste. Çapemeniya gellek hemî ye Slate gotar pêşniyar dike ku piştgiriya ramîna xwesteka nivîskaran bike. Wusa be jî, Pêdivî ye ku Pesnê / Klein / Kohut berî ku xwe bispêre gotarê bixwîne, ji ber ku zanyarê yekane destnîşan kir ku addictionên tevgera cinsî hene:

Robert Lustig re got Business Insider vê salê ku gelek çalakiyên ku dikarin hestên keyfxweşiyê bînin, mîna kirîn, xwarin, lîstikên vîdyoyê lîstin, porno bikar bînin, û medyaya civakî jî bikar bînin hemî gava ku ber bi tundrewan ve diçin potansiyela tiryakê heye. "Ew heman tiştî dike ku pergala rehikê te ya navendî wekî hemî wan dermanan dike," wî got. “Ew tenê perçê pergala rehikan a dorhêlê nake. Ku wiya nake addiction. Ew hîn jî addiction e, tenê ew addiction e bêyî bandorên dervayî. ”

Çima ne Slate gotara li ser kovara zanistî, wekî ev 2017 Lancet şirove, endamê endamekî komeleya CSBD-yê şane Kraus, Ph.D.? Ji ber vê yekê Lancet Şîrove dibêje ku ev delîlên hestî piştgiriya CSBD wekî astengiya nermalavî tête kirin:

Em bawer dikin ku dabeşkirina peywendiya zayendî ya zordariyê wekî wekî nexweşiya rakêşkêşî ya bi demên nêzî ve girêdayî ye û dibe ku doktoran, lêkolîner, û kesan bisekinin û ji hêla însanî ve bi vî rengî bandor dike.

ICD-11 Nexweşiya Tenduristiya Cinsî Di binçavkirinê de ji bo "nuqteyên kontrolkirinê" yên di binê de, lê dibe ku di pêşerojê de, çawa wekî ku ji bo nexweşiya qaçaxanê kiribû guhertin. Li ev nîqaşên WHO ji bo nûnerên wateya xuyakirin, Kraus ihtimala ku CSBD dê di paşiya paşîn de di beşa "Bêserûberiyên ji ber tevgera Addictive" ya manualê teşxîsê ya Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê de vekirî bihêle.

Û wekî Kraus ev e, "Ew bi awayek çareseriyê dawîn e, lê ew cîhê destpêka baş e ku ji bo lêkolînê û tedawî ji bo mirovan e."

Çibe jî hûn an danerê tenduristiya we dixwazin jê re vebêjin - "hypersexuality", "addiction porn," "addiction cinsî," "tevgera cinsî ya ji kontrolê", "addiction cybersex" - heke tevger dikevin nav "Tevliheviya Tevgerî ya Cinsî ya Zorê" danasîn, rewş dikare bi karanîna ICD-11-a koda CSBD were teşxîs kirin.

Re: "şeş şirketên pîşeyî." Bi rastî, Slate gotara 3 girêdanên ji "rêxistinên pîşeyî" û girêdana yek ji NNUMX David Ley di derbarê DSM-2012 de der barê dermankirina hypersexualê de (girêdana li ser binivîse) #1 hilweşînin) Ka em ji nêz ve li vê piştgiriya bi deng-deng binerin.

#1 Girêdanê: Girêdana xNUMX AASECT destnîşan dike. AASECT ne rêxistineke zanistî ye û tiştek nirxand ku ji bo daxuyaniyên xwe di çapemeniya xwe de piştevanîya piştevanîya piştevanîya piştgiriyê dike.

Ya herî girîng girîngiya AASECT ji hêla Michael Harûn û çend endamên AASECT ve hatibû veguhestin ku taktîkên gerîlayên unethical bikar tînin wekî Hûn di vê yekê de qebûl kirin. Psychologology Today posta blogê Analysis: Çawa AASECT Gotariya Zagona Daxuyan hate çêkirin. Ji vê analîzê veguherîne AASECT "Positiona ser Sex Addict, posta blogê ya Harûn binivîse:

Dîtina tehemûla AASECT-ê ya "modela addiction sex" be "kûr durûtî", di 2014 Dr. Aaron destnîşan kir ku piştgiriya ji bo têgîna "addiction sex" ji nav rêzên AASECT-ê tune dike. Ji bo ku armanca xwe pêk bîne, Dr. Aaron îdia dike ku wî bi zanebûn di nav endamên AASECT de gengeşî çandiye da ku kesên xwedan dîtinên ku bi yên wî razî ne eşkere bike, û dûv re jî bi eşkereyî wan dîtinan bêdeng bike dema ku rêxistin rêberî ber bi redkirina "addiction sex" ve dike. cins." Dr. Aaron bi karanîna van "renegade, gerîla [Sic] taktîk "bi ramanan e ku ew li dijî pîşesaziyên" pîşesaziya bazirganî "ya li ser modela" modela zindiya cinsî "bû ku ji bendên fînansî dê ew bi riya û maqûl bi wan re bi wan re vebînin. Ji ber vê yekê, bandorkirina "guhertineke zû" li ser AASECT "peyamberî," ew hewldan da ku ji dengên dermankirina pro-sex ne di nav gotûbêjê AASECT de guherîna kursê de ne maddî ne.

Pesnê Dr. Harûn, her tiştî wekî bêkêmeyek biçûk tête. Mirov zehf diqewimin in, bi gelemperî kêm, belavkirina akademîk û akademîkî zanist. Û xuya dike ku Dr. Haro wê dem û pere derbas kir ku ji aliyê rêxistinê ve hatibû piştrastkirin CST wê bi salek piştî "beşdarî pêşî ye" salek bi "dilovanîya durû" ye. Heke tiştek, ev Dr. Dr. Haron, ku dema ku ew rexnegiran bi "rexneyên cinsî" rexne dike ku ji bo veberhênana fînansê ya "modela zayendiya cinsî" de, rexne dike ku ew bi xuya ye, ew di warê nêrîna nêrîna dijber

Gelek şirove û rexnegirên AASECT ji bo ku ew rastî rast eşkere dike: siyasetê cinsî:

#2 Girêdanê: Link diçe daxuyaniyek Komeleya Tedawiya usstismarên Zayendî (ATSA). Li tu derê daxuyaniya helwestê nahêle ku addiction zayendî tune. Di şûna wê de ATSA tîne bîra me ku çalakiya cinsî ya ne-razî îstîsmara zayendî ye (mînak Harvey Weinstein) û "îhtîmal… ne encama tûjiya zayendî ye." Bi rastî rast e.

#3 Girêdanê: Girêdana nîsana, nîsaneya 2017 ya sê rêxistinên kinkê yên nexwendiyê diçe. "Belgeyên" wan gotar kirin ku bi rêza rexne di bin rexneya jêrîn de hate asteng kirin. Daxistina pirtûkê "kursiya grûp" ji ber veguhestina zayendî û zayendî têkoşîna li dijî (Nîsanê, 2017).

Bi rasthatinî, wusa dixuye ku hem AASECT û hem jî 3 rêxistinên kink ji bo rawestandina teşhîsa nû ya "CSBD" ya ICD-11 danezanên xwe di hewlek bêhêvî de hilberandin. Diyar e, pisporên Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê bi vê pilinga kaxezî ya ku bi hev re hatî afirandin, wekî teşxîsa nû nehatin girtin di versiyonê pêvajoyê de tê dîtin ya ICD-11.

#4 Girêdanê: Girêdanê diçe Zêdekirina Sex: Piştre dîsa ji APAyê re red kirin. Nexşeya Hypersexual Will Not Be DSM5. Ev posta Dawid Ley posta girîng e ji ber ku ew taktîkek dravî di tevahî de dixebitîne Slate gotara alîgirên nêzîkî Leyê. Dema ku DSM-5 nexweşîya çînê red kirina "Nexweşiya Hypersexualî" Ley û xemên wî ev wekî red kirina "Sex Addict" Lêbelê dema ku ICD-11 teşhîsa sîwanê ya "Bêserûberiya Tevgerî ya Zayendî ya Zorê" tê de bû wan ew wek derveyî "Sex Addict. "Çima li ser xemgîniya navxweyî, rast? Tenê reş reş re spî ye, û di nav lîstikan de, navnîşan û fonksiyonê û gotarên mîna vê yekê ji aliyê Klein / Kohut / Prause.

Dûv re, bi karanîna fîrmayek PR-ya biha pişta xwe vegerînin. Ew dikare we û propagandaya we di bi dehan dezgehên medyayê yên sereke yên cihêreng de bi cih bike, we wekî pisporên cîhanê destnîşan bike. Ne girîng e ku hûn ne akademîsyen in, bi salan bi zanîngehekê ve girêdayî nebin, an jî doktoraya xwe ji saziyek seksolojiyê ya nepejirandî werdigirin.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXPERPS # 15 & # 19: The Tenê xwendin tenê bi "sehna nasnameyê" -kêşkêşî, olî û riya moralî bi "xwe-nasnameya xwe-nasnameyê têkilî dike." peyda kir ku zilamê bi kar tîne pêştirî pêşniyarê ku baweriya we ji ber fransî ye

BERSÎVEK TENÊ: Axaftina dilê pirsgirêkê, ji bo bikarhênerên ku ji bo hin cinsî de pirsgirêkên herî mezin hene şerm e. Di derbarê fîlmên dînî de (ji bo zextê), û ji hêla komên dînî (ji bo cinsiyetê ve birêve dike) di derbarê fîlmên cinsî de dibînin. Mixabin, ka hûn bawer dikin ku çavkaniya fransî biqewimin e an na, nebe ku çavkaniya fîlmê ya fîlm-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-a-tehlûbeyê dibe. Bi rastî, an zêdebûna lêkolînan nîşan bide ku gelek kesan ku wekî "rûsiya rûsî" tê naskirin, ne bi rastî ji fîlmên cinsî bêtir ji mirovan re fêm dikin. Ew bi tenê behsa behsa behsa bêtir şermî dikin, ku bi zêdebûna di civaka olî an cinsî de sînorên cinsî ve girêdayî ye.

BERSÎVEK TENÊ: Biryara ku li ICD-11 di mecbûr de sekinî dike ku me wekhev e, ji ber ku pîvanek rastînek naskirî ya ku bijartî nehatiye ceribandin. Bi taybetî,, ICD-11 dibêjin ku kesek li ser tevgerên cinsî yên bi temamî bi "dadgehên exlaqî û derheqê derheqên cinsî, gavêjin, an jî tevgerên derewletî" bê derxistin. Lebê, dadbarên moralî û neyînî Pêşniyarên herî hêzdar ên ku kes bawer dikin ku ew li ser cûda li pêşîn cinsiyetê nexwendin.

Li jêr bersiva hevpeymaniya 15 û 19, her du hemî peywendiya nimûne a pornografî (CPUI-9) û xebatên ku ew dixebite.

Not: Daxuyaniya sereke di herdu kaxezan de derewîn e ku derê ye Tenê yek ji lêkolînek ku bi rasterast bixweberî bi rasterastê reklamek bi demjimêr re, bikaranîna olî û riya moralê ya nermalav bikar tîne. Vebijarkên wê berevajî vegotina bi baldarî hatî çêkirin li ser "addiction têgihîştî" (ku "addiction cinsîyet tenê şerm olî / nepejirandina exlaqî ye") - ku di lêkolînên bi kar anîna
Înternetê ya xeletî ya navê CPUI-9. Di lêkolîna yekser-yekser de, tenê têkiliya herî xurt bi bi têgihîştina xweseriya xwe ya bi rîsk re bû demjimêr cinsî. Dînî olî neheq bû, û dema ku derheqê hin pêwendiya di navbera xwebawerî û wekheviya wateya exlaqî de behsa bikaranîna cinsî, hema hema bi temamî bû nîv têkiliya demjimêrên demjimêr.

Li vir em hevpeymanên kurt ên piçûk yên Joshua Grubbs (CPUI-9), mîtolojiya zikmakî tê dîtin ", û di kîjan daneyên rastîn de diyar dikin. Ji ber ku ev bi gelek keviran re tevlîhev û tangled in, ev sê gotaran û pêşniyarek çêkir ku ji bo temamên CPUI-9 veguherîne hatine çêkirin:

Ji bo fam bikin ka Lêkolîna yekser-yekser-tenê tenê hemû lêkolînên CPUI-9 dike, pirtûka bêtir alîkarî ye. Peyva "îstîxbarata fikrên têbigihandin" ji çend hejmareke din re nîşan dide: tevahî hejmarên li jêr xNUMX-ê pirtûknivîs-tê pirsnameyên bi sê pirsên bêkêmasî re bikar bînin. Agahdariya sereke ev e ku CPUI-9 jî 9 "pirsgirêk û şerm / zehmî" ne normal bi amûrên zindanê nehatin dîtin. Ev encamên wê derxistin, bikarhênerên dînî yên olî ji bo bikarhênerên bilind û ne-olî neheq bikin ku ji hêla mijarên ji jêrîn re kêm bikin, amûrên nirxandina nirxandina standard. Ew di warê de genim ji ceh nagire fêm kirin vs. rast peywendî. Ne CPU-9 nirxandin rast zelaliya cinsî rast e.

Bendê Bêhtir Xweseriyê

  1. Ez bawer dikim ez ji televîzyonek înternetê re lêxwîn im.
  2. Ez nikarim bikar bînin ku bikaranîna fotografiya xwe ya online.
  3. Heke ku ez ne naxwazim xwe ya pornography-ê bibînim, ez bi xwe hêşînim

Saziya Hilbijartina Çareseriyê

  1. Di demên min de, ez hewl da ku ez bernameya xwe deyn bikim, da ku ez ê bi tenê tenê ji bo ku ji bo fonnografiya dîtina xwe bimîne.
  2. Min naxwazim ku bi hevalên xwe re an jî hin çalakiyên sosyal diçin ku derfetên ku fotografî bibînin.
  3. Min pêşniyarên girîng ên ku fotografî bibînin.

Beşa Sosyalê

  1. Piştî ku ezmûnên xwe yên xerîb bibînin.
  2. Piştî ku ji hêla pornography-ê vegotin xemgîn dibe.
  3. []] Piştî ku min pornografiya serhêl temaşe dikim ez nexweş im.

Bersivên qet qet "xwendekarên zêrîn" xwe di xwendegehên Grubbs de binivîsin: Ew bi tenê bersiva 9 pirsên bersiv bikin, û heqê hejmarek.

Têgeha "addiction pornografî ya têgihîştî" di tundrewiyê de xapînok e, ji ber ku ew tenê pûanek bêwate ye li ser amûrek ku encamên berbiçav dide. Lê mirov hene fikirîn wan fam kir ku wateya "addiction têgihîştî" ye. Wan texmîn kir ku ev tê vê wateyê ku afirînerê CPUI-9, Grubbs, awayek dît ku "addiction" a rastîn ji "baweriya bi addiction" veqetîne. Ew nekiribû. Wî hêj etîketek xapînok dabû "envantera karanîna porn," CPUI-9. Grubbs ji bo rastkirina têgihiştinên çewt ên di derbarê xebata xwe ya ku di medyayê de derketî, ji hêla sexologên dij-cinsî û tûjiyên wan ên medyayê ve hatî şandin, hewil neda.

Rojnamevanên Misled ên ku bi şaş hatine xelet kirin, gotinên CPU-9-ê yên wekhev kirin:

  • Bi bawerî di pornotkirina zikmakî de çavkaniya we ye, neçêra xwe bi kar bînin.
  • Bikarhênerên dînî yên zordar ne bi rastî ji cinsî re neçar dikin (heta ku ew li ser Grubbs CPUI-9 bilind dikin) - ew bi şermê heye.

Key: Pirsgirêkên Hestyariya Hestî (7-9) dibe sedem ku bikarhênerên cinsî yên olî pir zêde pûan bidin û bikarhênerên cinsî yên laîk pir kêmtir pûanê bidin, û her weha têkiliyek xurt di navbera "nepejirandina ehlaqî" û tevahî pûana CPUI-9 de çêbike ("addiction têgihîştî") . Ji bo ku hûn bi tenê ji encamên CPU-9 pirsên 1-6 bikar bînin (ku nîşanên nîşan û nîşanên nirxandin rast tedbîra), têkiliyên dramatically guhertin - û gotarên ku hemî şermî dikin ku şermezariya "rastîn" ji ber zindanê ve nehatiye nivîsandin.

Ji bo ku li çend têkiliyên vekirî yên li binêrin, bila ji daneyên 2015 Grubbs daneyên bikar tînin ("Transgression as Addiction: Rizgarî û Moral Nerazîbûn wek Predictors of Percedived To Pornography"). Ew di navnîşên cuda de 3 û sernavê provokatîf tê pêşniyar dike ku dînameyek olî û riya moralî "sedem" baweriyê di fikrên zayendî de fikir dike.

Tiştên ji bo hejmarên hejmaran fêm bikin: şeş nabe ku têkiliyek di navbera du cûrbûr de; 1.00 tête têkiliya tevahî têkildarî di nav du cûrbeyan. Hejmar hejmarek mezin e ku têkiliyek di navbera 2 deverên bihêztirîn.

Di vê pêwendiya yekemîn de em dizanin ku em çawa neheqiya exlaqî ya bi hêza bi xNUMX tawanbar û pirsên şermezar ên şermezar (şermezariya hestyar), bi hêla du herdu beşên ku lêgerîna rastîn nirxandin (pirsên 3-1) bi hev re girêdayî ye. Pirsgirêkên zordestiya mirinê ji bo xemgîniya moralê dibe ku pêşniyarê herî hêzdariya CPUI-6 ("hişkiya hişk").

Lê eger em tenê tenê tenê rakêşandina zikmakî ya rastîn (1-6), têkilî ya bi Diskrovrovalek Moral re pir qels e (di zanyariyê de, Disastroval ya Moral a pêşniyarê zehf a zikmakî ye).

Di nîvê duyemîn de çîrok e ku çawa tengahiya hestyariya 3 bi asta jinan re têkilî têkilî dike, lê dema ku rastiya zextên rastîn (1-6) bi zûtirîna bikaranîna zikmakî ve girêdayî ye.

Di vê yekê de çawa xetera zikmakî ya 3 pirsî pirs dikin. Ew di navbera "demjimêrên zikmakî" û tevahiya serdestên CPUI-9 ("zextek têbigihandin") têkildarî kêm kirin. Piştre, tevahiya tevahiya hemî 3-testên CPUI-9 bi navê "Grubbs" têne şikandin "rakirina hişk". Piştre, destên ku çalakvanên ant-porn-add-on-offiction-determination-ê, "morphs" têne naskirin wekî "nasnameyeke zikmakî tê naskirin". Çalakvanan bi hevrêziya rexnegirî ya bi riya moralî, ku CPUI-9 herdem hilberîn, û presto! Ew îdîa dikin ku, "baweriya ku di şikandina zikmakî de bêtir şermî ye!"

Ew malek karta karta ku li ser nirxandina şehîd û şermê li lêpirsînek din ên din lê nehatiye dîtin, di nav deynê termînerê ya questionnaire ji bo pirsên 3 (wekî "pîvana" jîndanê zelalkirî ").

Malpera CPU-9 bi xwendekek 2017 re dorpêç kir ku gelek cûda CPUI-9 nehate ye ku wekî "an derheqiya fikrolojî tête" an jî nirxandina nerazîbûna rastîn: Do Cyber ​​Pornography Bikaranîna Bikaranîna Bikaranînê-9 Vebijarkên Bikaranîna Zanyariya Navnetewî li Înternetê Bikaranîna Bikaranîna Înternetê vegerînin? Vebijêrîna Role ya Abstinence. Di heman demê de jî got ku 1 / 3 ji pirsên CPUI-9 divê di encama "encamên exlaqî," "olîosityî" û "demjimêrên zikmakî de" re were encam kirin. Hûn lêgerînên hemî keyên hûn li vir bibînin, di heman demê de Fernandez et al., 2018 tiştên ku digire:

Ya duyemîn, peyda me li ser bicîhkirina tevlêbûnê ya Tevlêbûna Tenduristiya Emotional Dispale wek beşek CPUI-9. Wekî ku di tevahî lêkolînan de (wek, Grubbs et al., 2015a, c), bi peyda me ve diyar kir ku ji bo bikaranîna IP ya pêwendiya bi krîza emotional distress têkiliyek ne. Bi girîngtir, zehmetiya rastîn wekî di xebata niha de (hewldanên bêdengiya x-xilas neketin) têkiliyek bi têkiliyên torejiya hestyarî ne.

Gelek nirxên guman ên guman ên bi helwesta exlaqî, ji ber ku di heman lêkolînên pêşîn de di navbera du (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) ... pir zêde dîtin. Wekî ku, tevlêbûna xemgîniya hestyarî ya wekî CPUI-9 dibe ku di encama vî awayî de encam bike ku ew ji bo bikarhênerên IP-ê yên ku bi awayekî fikrîfî nehêle, felografî red dikin, û nerazîbûna zindî yên IP Bikaranîna bikarhênerên mecbûrî yên bêhtir hejmar in, lê belê neheqiya neheqî ya fransî ye.

Ev dibe ku ji ber ku tengahiya hestyarî ya bingehîn li ser pîvana "Guilt" ya ku bi taybetî bi gelên olî (Grubbs et al., 2010) ve hatî pêşxistin çêbûye, û bi karûbarê wê bi gelên ne-olî ne diyar e ku di ronahî de peyda kirin girêdayî vê pîvana

Li vir e ew Pirtûka bingehîn: 3 pirsên "Zehmetiya Emotional" CPU-9 tune, an an jî fêrkêşana zikmakî. Ev pirsên guneh û şermê dikin ne Pirsgirêka nermalavên nermalavê an jî "têguhestina zextê" binirxînin. Ev 3 pirsên meriv bi meriv tevlihevî yên CPUI-9 ji bo kesayetên olî yên ku ji bo pişkên cinsî yên neqilandî yên neqilandî neçar dikin tevlihev dikin.

Di encamê de, encamên û encamên ku ji hêla CPUI-9 ve têne xelet in. Joshua Grubbs pirsek çêkir ku nikarin, û tu caran nehatiye pejirandin, ji "tedbîra" têgihîştin ji ji rakirina rastîn: CPUI-9. Bi justify zanist he re-labeled wî CPUI-9 wekî "nimûne fêrbûnek pornography".

Ji ber ku CPUI-9 pirsên 3 yên derveyî yên sûc û şermezar kirine, Bikarhênerên bikarhênerên olî yên CPU-9 yên ku ji hêla pêdivî ye. Hêjbûna bilindbûna CPUI-9-ê ji bo bikarhênerên olî yên olî dane ku îdîaya îdîaya ku "Mirovên dînî bawer dikin ku ew ji zikmakî nexwendin. "Ev gelek lêkolînan bû Têkilî ya CPUI-9-ê bi awayekî exlaqî ya berbiçav. Ji ber ku komên dînî wekhev grûbek li ser helwesta exlaqî ye, û (bi vî awayî) tevahiya CPUI-9, ev eşkere bû (bêyî piştgiriya rastîn) ku neheqiya olî ya olî ye rast ji ber sedemên fêrbûnê. Ew gelekî lex e, û wek tiştek zanistî neheqandî ye.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #20: Lêkolînek bi karanîna stêrkên cinsî wekî mijar hate tawanbarkirin û ji hêla pargîdaniyek nîqaşker a qazanc ve hate fînanse kirin ku hewl dide teknîka xweya pir giran a zayendî meşrû bike… erê, ku dê addiction cinsî pûç bike

BERSÎVEK TENÊ: Bi girîngtirîn, me li ser wan ên ku ev pirsgirêk re rapor dikin behsa behsa cinsî ya rastîn, ne xebatkaran tune. Di destpêkê de lêkolînek ji berhevbarkirina cinsiyeta cinsî ya ku di modela bingehîn de tecrûbeya tecrûbeyê re, hevpeyvînek li ser pirtûkxaneya zanistî ye. (Daxuyanî: Ji yek ji vê nivîskarê re, nivîskarê nîkole, Nicole Prause, nivîskarê sereke yê sereke e.) Rêxistina tendurustiya cîhanî divê li benda bisekin ku ka kîjan zanistî ji ber dermankirina nenûsa xwe ya berî rîsolojîk bi mîlyonên tendurustî yên rindolojî piştgirî dike.

"Lêkolînên me yên laboratuar tune?" Ne wusa ye. Gelek lêkolînên laboratuarî hene ku li ser bandorên yekser ên porn li ser dîdevan hatine weşandin (di nav de #9). Pir girîng e, hene 50 "lêkolînên laboratory" Di karên bikarhênerên ciwanî û yên ku bi CSB re karên mizgeft û strukturên nirxandina nirxandina

Me jî heye sedan lêkolîn li ser mezinan girêdana karanîna porn a rastîn bi encamên neyînî yên cûrbecûr, mîna kêfxweşiya têkiliya kêm, razîbûna cinsî ya kêm, dabeşbûn, veqetandina zewacî, şikestina têkiliyê, asta pêbaweriyê, ragihandina bêtir neyînî, kêm cins, bêserûberiyên erekî, anorgasmia, libido kêm, ejaculation dereng. , hêjariya hejariyê, bîranîna kar ya xizan, tenêtî, depresyon, xeyal, hestiyariya navxweyî, depresyon, ramîna paranoîd, psîkotîzm, addiction, narcissism, kêmbûna bextiyariyê, tengasiyên di intimacy, baweriya têkiliyên kêmtir, nirxa danûstendina cinsî û xeyalek têkiliya romantîkî.

Vî awayî, xebatên di heman demê de karanîna pornoyê ya rast-jiyanê bi helwesta laş a neyînî, nerazîbûna mezintir a ji masûlkeyê, qelewbûn û bilindbûna laş, stresa mezin, fikarên zayendî, kêfa kêmbûna tevgerên hundurîn, zêdebûna bêzariya zayendî, têkiliya erênî ya ji bo her du hevpeymanan, nêrîna kêm a jinan jêhatîbûn / ehlaq / mirovahî, windakirina dilovanî li hember jinan wekî mexdûrên destavêtinê, baweriya pirtir ku jin tiştên cinsî ne, helwestên rola zayendî ya pêşkeftî kêmtir, zayendperestiya dijmintir, dijderketina çalakiya erê, bêrûmetiya li hember şîdeta zayendî, ramana jinan wekî hebûnên ku hene ji bo razîbûna zayendî ya zilam, zêde baweriya ku baweriya ku hêza li ser jinan tê xwestin, bersiva kêmtir ji erotîka "cinsê vanîlî" re, hewcedariya zêde ya nûbûn û cûrbecûr. û hêj bêtir.

Me heye ser xwendekarên 270 li ser ciwanan rapor dikin ku çiqas bikaranîna fransî, wekî faktorên akademîsyen, bêtir agirbest, bêhtir tendurustî, têkiliyên xirabtir, dilsoziya kêmtir, mirovên wek çavên xwe dibînin, rîskek zayendî zêde dibe, kondomê kêmtir, tundûtûjiya cinsî, bêhtir xemgîniyê , zordariya cinsî ya mezintir, tedbîra kêmtir, hûrgelên hûrgelan, bêtir bixweberiya civakî, statûya kêmtir, rewşa rakêşî, cinsî, tundûtûjî, mezintir, celebek cinsî, bêhtir û xemgîniya cinsî vexwarin, şer, şerên ADHD, qezencên nasnameyê, pejirandina pêşdibistana pêşdirêjiya pêşdibistanê, nirxandina zewacî, pêşveçûna qebûlkirina mêrkujiya mêr û zilamek, kêmtir egalîparêziya zayendî, bêhtir baweriya mîtolojî û mêjûya festîvalê bawer dikin .... û gelekî gelemperî.

Wê li ser deh salên dawîn de bi sedan lêkolînan nexwendin ku hûn ê "lêkolîna laboratîf" ya pêşerojê pesnê dikin? Heya ku em ji ber vê yekê lêkolîna pêşerojê ya "hevpeymanên cinsî yên hevkariyê re hevkar e." Pêxember û karsaziya bazirganiya karsaziyê ya ku ji ber vê lêkolînê ve hatibû fînansî di salan de pir zêde bûye agahdar e.

Gelo hevalbendan di labê de çi bikin? Ma wê duçikê jinan bibînin? Nope. Ma wê lêkolînek hebe ku grûbek zencîrek û grûbek komek ji bo hevberdana berbiçav binçavkirin? Nope. Ev pirsên girîng hene, ji ber ku pesnavê xwendekarên herî girîng ên EEG ji zehmên metodolojîk yên ji hêla mirinê ve birîndar bûn: 1) mijaran bûn heterogeneous (mêr, jinan, ne-heterosexual); 2) mijaran bûn ji bo astengiyên derûnî an jî zewacî nexşandin; 3) lêkolîn bû ji bo komputerê tune; 4) pirsnameyan bûn ji bo bikaranîna cinsî an jî anîna zikmakî ne pejirandin. 5) Gelek lêkolînan, wekî gumanbarên cinsî bi rastî jî ne rastî nexwanên cinsî ne. Tevî vê Pesnê encamên lêkolîna xwe çewt danasîn, ji ber ku profesorê psîkolojiyê John A. Johnson di du şîroveyên cuda de di bin hevpeyivîna Nicole Prause de ya li ser Psychology Today (şîrove #1, şîrove #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Bi rastî, hemî nîşanên heyî ev in ku dê mijarên wê yên hevkar tiştek têkildarî vê gotara Prause / Kohut / Klein nekin. Ya ku em di derheqê vê xebata hîn neçapkirî de dizanin ev e: Prause ji hêla pargîdaniya California ve hate wezîfedarkirin ku malpera wê wekî çavkaniya xweya sereke ya dahatê navnîş dike, Tedawiya Orgazmî (ku jê re 'OM' û 'OneTaste' jî tê gotin), da ku feydeyên lêdana klîtor bixwîne . Ji malpera Liberos ya Prause:

Bandorên neurolojîkî û feydeyên tenduristiyê yên meditation orgazmîk "Lêkolînerê Sereke, Lêçûnên rasterast: $350,000, Demjimêr: 2 sal, Weqfa OneTaste, hev-Lêpirsîner: Greg Siegle, Ph.D..

OneTaste ji bo beşdarî atolyeyên ku beşdarvan "meditation orgazmîk" (çawa klîtorên jinan bişkînin) bibin feydeyên zêde digire. Vê pargîdaniyê di van demên dawî de hin reklamên nepak, eşkere (û niha jî tê de) stendiye ji hêla FBI ve lêpirsîn kirin). Li vir tiştên nûve hene:

Şîrketê OM / OneTaste plan dike ku xebatên pêşerojên bikar bînin ku bikar bînin bi "pîvan" veguhestina wan bi hewayên nû. Li gor gotara Bloomberg Siyaseta Dark Dark ya Şirketa Orgasmic,

CEO ya nûjen betal dike ku lêkolînek OneTaste li ser karûbarên tendurustiyê ya OM, ji ber ku xwendina mizgefta mîzê ji 130 cotên strokers û strokesan ve bistîne, dê xelkê nû vekin. Li gorî lêkolînerên ji Zanîngeha Pittsburghê ve, bi xwendina zanko Tê texmîn kirin ku yekemîn pirtûka çend salan paşê hilberînin. "Siyaset ku tê vekişînim ku ev çi ye û kîjan qezenc têne çêkirin, di warê pîşesaziyê de mezin e," Van Vleck dibêje

Bêyî ku rastiya ku karsaziya lêkolînê ya Ouse ya Prause navnîşa klîtora hevpar dike, ew jixwe şîretan dike (wekî vir) an eşkere îdîa dike (din) ku ew teşhîsa nû ya "tevgera tevgera zayendî ya mecbûrî" (CSBD) ya ICD-11 betal dike. (Bi gelemperî encamên wê yên dijber di lêkolînên wê yên 2013 û 2015 de hene herdû Hin hinek hûrgelên zayendî debunked.) Di demeke kurt de, her çi lêkolînê ev zanistî wergirtî kir, hûn dikarin bisekin ku ew dermanên cinsî û cinsî, û herweha wekî CSBD-yê ku dê bikar tînin hem binçavkirin!

Têgihîştî, ku pesnê dersan ji bo lêpirsînên xwe yên berbiçav yên berbiçav digerin? Li gorî tweetên ji hêla kulturê mezin ve, pesnê wergirtiye lîstikvanên porn wekî wekî mijarên lêkolînê yên OM, bi destê armoriya fîlmê ya pîşesaziya polîtîk, bi rêya Hevbendiya axaftina Azad. Guftûgoyê vê Twitterê di navbera pesnav û mezin a mezin, Ruby the Big Rubousky, Kî ye Alîkarê Serokatiya Guildên Guildên Guildan Guild (Prause ji lewra vî mijarê jê kiriye)

Pesnê bersivê dide tweet-a Ruby-ya ku dibêje meriv dikare bibe fena cinsî

Axaftin berdewam dike:

Pesnêriya lezgîn ji bo kesên din ên bêbawerî sûcdar dike ku çi bikin, lê lêkolîna OM ê nimûneyeke hêzdar e ku pirsgirêkek berbiçav e ku ji ber berjewendiya yekgirtî ye: sedan hezaran dolaran ji bo karanîna bazirganî, bazirganî ya bazirganî digerin ... û dibe ku Ji ber pîşesaziya lobbying ya ji hêla pîşesaziya polîtîk ve mijarên werdigirin. Her dem bi hêsanî ya pîşesaziya spî bi îdîaya ku ev lêkolînê nexşandina CSBD ya nû dike ku dê ji bo kesên ku ji ber ku ji zindên cinsî yên zordar ve tê bikaranîn bêne bikaranîn (ji 80% ji kê ye Pirsgirêkên ku bi bikaranîna pornnografiya înternetê tê bikaranîn)

Di pevçûna berjewendiyê ya din a têkildarî OM-ê de, CEO ya Prause û OneTaste Nicole Daedone ji bo kesek ji bo atolyeyek 1,900-rojî ya bi navê "Flow & Orgasm" heya 3 $ drav girt. Mîna Pesnê, Nicole Daedone xwediyê dîrokek dirêj a tevgera pirsyar e. Beşek ji gotarê Siyaseta Dark Dark ya Şirketa Orgasmic wêneyek xemgîniyek berbiçav kirin:

Di profîlên 2009 de, Times endamên berê digotin ku Daedone, CEO yê berê yê OneTaste, xwedan "hêzdariyên kultî li ser şagirtên xwe" û "carinan bi xurtî pêşniyar dikir ku kî divê bi kê re bi rengek romantîk re hevaltî bike."

Atolye ji bo yuppies dikare ji bo Dr. Prause wekî pevçûnek berjewendiya du qat were dabeş kirin: Ew yekem çend sed hezar drav tête dayîn ku "bête" feydeyên bêhejmar ên Bîrdariya Orgazmî, paşê wê dîsa ji bo ku OM-ya xweya erdhejîn dide vedîtinên li paşvedanek biha-nû-serdema bi CEO-yê OneTaste-yê ku berê xwe dabû wê da ku OM-ê rewa bike. Çerxa jiyanê.

Ji bo Pesnê konserek mezin. Lêbelê, ev rewabûna her vedîtinek ragihandî ya ku ji lêkolînên OM-a Prause derdikeve dixe nav gumanan. Divê em bipirsin: Meriv çawa dikare xebatên OM-ya Prause ne alîgir be? Ev rewş ji Eli Lilly ne cudatir e ku heqê lêkolîner dide ku "feydeyên" Prozac "lêkolîn" bike, paşê jî dravî dide heman lêkolerê ku di konferansên bijîşkî de der barê Prozac de pêşkêşî dike.

Yek li ser "Debunking "Çima Em Hûn Hûn Hûn Bawer in Derheqê Pêwîstin Porn?" (Ji aliyê Marty Klein, Taylor Kohut û Nicole Prause)"

  1. Pingback: "MEJÊ WE LI SER PORNÊ". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Comments tên girtin.