Tewra ravekirina gumanbar "encamên null" e

Di demjimêrê de, lêkolînerên hindik ji hin cûrên lêkolîn hene ku dibe ku pêşniyarên cinsî yên cinsî yên ciwan ên ciwan ên tendurustî yên ku ciwan ji hêla ciwanên tendurustî-pêşveçûna hevpeymanî-free-hevkar, bi rêjeya hevpeymanan re bi hevalbendên rastîn re bi zewacên înternetê re hedef dikin. materyalên explicit (iSEM), asta danserkirina nûgehên nû yên iSEM, salan iSEM bikar tîne, ka iSEM ji beriya qirêjî, hebûna qurban û qonaxa iSEM bikar anîn, hebûna hebûna kedbexê an jî hîterperestî û hinek jî.

Lêbelê, sexologên ku li rêyên hêsan digerin ku (an "nepejirînin") iSEM di gengaziyên cinsî yên ciwanan de rola gengaz iSEM vedigire, lêkolînên ku dibêjin îdîa dike ku di navbera rêjeyên bêserûberiya cinsî û aliyên teng ên karanîna iSEM de têkiliyek nabînin, wekî "demjimêrên karanîna heftane di meha borî "û" frekansa karanîna sala paşîn ".

Berî ber encamên xwe lêpirsîn, ev e ku fêm dikin ku lêkolînek li ser bazara cybersex tê nîşandan ku ew saetan û tedbîriya bikaranîna pirsgirêkan ne ku wekî faktorên din ên rast e, wekî dansa cinsî ya cinsî, hejmareya zayendên zayendî yên înternetê vekirî ye, bi tevgerên cinsî ve tête kirin , û nîşanên psîkolojîk (Brand et al., 2011, Laier et al., 2015). Di heman rengî de, neheqiyên tedawî yên înternetê ji bo lîstikên saetan yên ji bo bikaranîna ji bo hewl û tevgeran re girêdayî ne (Kneer & Rieger, 2015) Ew xuya dike ku mêjî di çiqas teşwîqê de ew dikarin tehemul bikin ji hev cûda ne, wusa ku encamên null ên têkiliyên rasterê yên di navbera mîqyasê karanînê û bêserûberiya cinsî ya ciwaniyê de dibe ku ji me re nirxek pir hindik dibêjin. Ew bê guman ne ku "îspat" dikin ku porn internet ne sûcdar e ku di ciwanên ED de ye, wekî ku nivîskarên wan bi cesaret îdîa dikin.

cara yekem van van nullên belge (vir li vir temam kirin) ji daneyên ji 4 lêkolînên kevntir re girêdayî ye, ku tiştek ku bi karûbarên erectî re nekiribû ne. Ev mijarên lêkolîn, temenê navîn 23, û îdîa ku saetên xweyên heftane yên dîtina iSEM-ê bi hejmarek bersîva pirsek yekgirtî ya di derbarê "serhildana zayendî" de bidin ber hev piştî dîtina teşwîqên zayendî yên dîtbarî (Prause & Pfaus, 2015). Hişyarî bi bersîva cinsî, rabûn, an aktîfkirina mejî nehat nirxandin. Mijarên di heftane de 2+ demjimêran karanîna cinsî piştî dîtinê xwedan hejmar hêrsê bûn, lê vê yekê di derheqê tenduristiya erektil an performansa zayendî ya bi hevalbendek re tiştek eşkere nekir.

Gelek nimûneyên mijarên piçûk jî nîqaşek fonksiyonê ya Erectile questionnaire (IIEF-6), encamên nirx ên ku nîşan dide ku ji ED (ji hejmara 21.4 ve ji 30 ve hatibû rûxandin). Pêwîstî, lêkolîneran daneyên daneyên IEF-ê li ser seetan davêjin.

Mijarên ku iSEM-ê bêtir temaşe kirin di heman demê de xwesteka hinekî bilind a ji bo masturbasyon û zayendîtiyê bi "hevalbendek" re ragihandin. (Lêbelê, pir bê partner bûn, û dibe ku xwesteka xweya seksê bi pornstar-a xweya bijarte re nirxandî kirin.) Ew ji bo bikarhênerên giran iSEM-ê gelemperî ye ku hewesên ji bo teşwîqkirina zayendî zêde dikin. Lêbelê, hewes ne hewce ye ku wergerîne ser performansa zayendî ya çêtir, wekî ku di vê de tê dîtin Voon et al., ku di piraniya beşan de mijarên lîbero û pirsgirêkên ereb ên bi bi hevalbendên rastîn re rapor kirin lê belê bi ISEM re ne.

Lêbelê, li ser van encamên neheq û bêhempa li ser bingeha wan, û tevî belgeyên ku ciwanên xweyî yên rastîn ED-ê bûn, nivîskaran bi gelemperî daxuyaniyeke çapemenî belav kir ku diyar dikin ku iSEM bikar bînin zêde dike performansa cinsî: “Hûn dikarin li jor di bedenê de çêtir bikin?”(Zanîngeha Concordia - Montreal, daxuyaniya çapemeniyê, 2015). Kaxeza wan di kovarek peer-nirxandî de hem ji bo cûdahiyên berfireh û ji bo encamên ne-piştgirî hate rexne kirin, û ne jî ji bo lêpirsîna pîvanên krîtîk ên wekî karanîna tevahî iSEM, karanîna iSEM a temenê dest pê kir, zêdebûna ber bi materyalê tûjtir û berfirehiya çalakiya cinsî ve (Isenberg, 2015).

Daxuyanek 2015 (vir li vir temam kirin) li frekansa karanîna iSEM-ê di sala paşîn de li ser rêjeyên ED-ê di mêrên ji Norwêc, Portekîz û Xirvatistanê de (Landripet & Štulhofer, 2015) nihêrî. Lekolînwanan zilamên ku di 12 mehên borî de cinsî nebûn ji pey xwe hiştin. (Balkêş e, a Xwendekarên cross-sectional 1999 Gava ku rêjeyên di temenê temen de de tevlî mirovên ku beşdarî di salên pêşîn de (ji bo Laumann et al, 1999) ve girêdayî bûn, bêhtir rêjeyên rêjeyên cinsî pir girîng e.)

Di vê kaxezê de, zilamên 18-40 rêjeyên ED wekî 31% û rêjeyên "xwesteka zayendî ya kêm" heya 37% ragihandin. Di berawirdkirinê de, lêkolîna berê ya yek ji nivîskaran rêjeyên ED li mêran 35-39 bi tenê% 5.8% di 2004 de ragihand (Štulhofer & Bajić, 2006). Lêbelê di vegotina kaxezê de qala rêjeyên xetimandina hişyarker nayê kirin.

Ji ber vê yekê, nivîskarên xwendevanên ku bi xemgîniyên gelemperî zêde dibin, piştrast dikin ku iSEM faktorê rîskek girîng e ku ji bo dravaniya ciwanan. Ew eşkere ye, heya ku mirovên mêran, lêpirsînek ku ji hêla Norwegiyan ve pir kêmtir bikar anîn bikar anîn, ji hêla rêjeya ED ye. Ev kaxez jî, hatiye çêkirin rexneyên rexne kirin Ji bo ku nimûne modela tevlîhev ên karsaziyê karibin hemî têkiliyên rasterast û neyekser ên ku di navbera celeb-anjî de an jî hestiyar kirin ku di xebatê de (Hald, 2015).

Lêkolînek bêhtir bi bijîşk û pisporên din ên ku bi xwendina lêkolînê ya neuralîzmê veşartin û armanca desthilatdariyê hewce ye ku ji bo derfeta dansên zayendî yên cinsî re binirxînin. Di navendî de, lêkolîner û kesên ku ji bo agahdariya wan re girêdayî dikin, hişyar dikin ku encamên bêyî piştgirî kirin, analîzên şaş dikin, û sernavên lêkolînên pêşniyazkirî, yên ku di mijara bingehîn de ku tiştek lê zanistî dibe û hinek şiklekî şikestî nîşan dide, pêvajoya lêkolînê di warê zayendî de.

Bi dîtina: Lêkolînê di ED-ê ciwanên ciwan ên tundûtûjtir de pejirandin

REFERENCES

  1. Brand, M., Laier, C., Pawlikowski, M., Schächtle, U., Schöler, T., & Altstötter-Gleich, C. (2011). Temaşekirina wêneyên pornografîk ên li ser nternetê: rola nirxandinên rabûna cinsî û nîşanên psîkolojîk-derûnî ji bo ku malperên seksê yên Internetnternetê zêde bikar tînin. Cyberpsychology, Behavior û Tevnekirina Civakî ya Civakî, 14(6), 371–377. http://doi.org/10.1089/cyber.2010.0222
  2. Laier C, Pekal J, Brand M, (2015). Cinsaziya Homosexual Males. Behav Soc Netw Cyberpsychol 2015 Oct;18(10):575-80. doi: 10.1089/cyber.2015.0152.
  3. Kneer, J., & Rieger, D. (2015). Lîstika Lîstikê ya Pirsgirêk: Nirxa Diyastixkerî ya Merivên Lîstikê, Hewesê, û Dema Lîstikê. Zanistên Behavioral, 5(2), 203–213. http://doi.org/10.3390/bs5020203
  4. Prause, N., & Pfaus, J. (2015). Dîtina Stimulên Zayendî yên Bi Bersivdana Zayendî Ya Mezin re Têkilî, Ne Çewtiya Erkêliyê. Dermana Cinsî, 3(2), 90–98. http://doi.org/10.1002/sm2.58
  5. Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S., ... Irvine, M. (2014). Têkiliyên Neural Correlates yên Kesên Keskan û Bi Behind Behindên Cinsî yên Rizgariya Cinsî. PLOS ONE, 9(7), e102419. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419
  6. Zanîngeha Concordia - Montreal, daxuyaniya çapemeniyê. (2015, 16ê Adar). Ma temaşekirina porno dikare di nav nivînan de we baştir bike? (http://www.concordia.ca/news/cunews/main/stories/2015/03/16/can-watching-porn-make-you-better-in-bed.html). Ji 23: Tîrmeh 2015, ji http://www.concordia.ca/news/cunews/main/stories/2015/03/16/can-watching-porn-make-you-better-in-bed.html
  7. Isenberg, RA (2015). Daxuyaniya Bendava Cinsî ya Bi Rizgariya Cinsî ya Giran a Bizgotin, Pêwîstiya Paqij Nake: A Comment. Dermana Cinsî, n / a-n / a. http://doi.org/10.1002/sm2.71
  8. Landripet, I., & Štulhofer, A. (2015). Ma Bikaranîna Pornografî Di Nav Zilamên Heteroseksuel ên Ciwantir de Bi Zehmetî û Astengiyên Zayendî re Têkilî ye? Çapemeniyê ya Dermanê Cinsî, 12(5), 1136–1139. http://doi.org/10.1111/jsm.12853
  9. Laumann, EO, Paik, A., & Rosen, RC (1999). Neheqiya cinsî li Dewletên Yekbûyî: belavbûn û pêşbînîker. JAMA, 281(6), 537-544.
  10. Štulhofer, A., & Bajić,. (2006) Belavbûna Zehmetiyên Erectile û Ejaculator di nav Mêrên li Hirvatistanê. Çapemeniya Korseyî ya Croatian, 47(1), 114-124.
  11. Hald, GM (2015). Li ser şîrovekirinê: Is Pornography Bi Têkiliyên Pevçûn û Dijdanên Cinsî Di navên Mirovên Heterosexual ên Ciwanan de? Çapemeniyê ya Dermanê Cinsî, 12(5), 1140–1141. http://doi.org/10.1111/jsm.12877