Analîzasyona "Modulasyonê ya derengiya erênî yên bi hêla wêneyên cinsî de bikarhêneran û pirsgirêkên pirsgirêk ên bi reşnavên zikmakî re" (Prause et al., 2015)

Pêşkêş

Ji ber ku ev xwendina EEG rapor kir ku bêhtir celeb bi kar tîne kêmtir Çalakiya mizgeftê bi vanilla fîlansê tête lîsteyê piştevanîya têgeziya ku zûtirîn zewacî tê bikaranîn, bikar anîn arousal cinsî dike. Bi hêsanî dakêşin, bikarhênerên zûtir ên zûtir têne bi wêneyên statîk ên ho-hum porn (wê peymanên parallel Kuhn & Gallinat., 2014). Ev encamên bi toleransê, nîşanek zextê ne. Têkilî wekî bersîva dakêşî ya derman an jî stimulus wek ku encama bikaranîna dubare ye ye.

Tenê kaxezên peer-nirxand bi nirxandina YBOP-ê re li hev dikin Prause et al., 2015 (girêdan ji bo pêşniyarên têgihîştinê hene Prause et al.)

Ji ber ku bikarhênerên zûtirîn yên zûtir ji hêla kontrola, nivîskarê rêberê xwendegehên EEG kêm bûn Nicole Prause îdîa dike ku lêkolîna wê anormal modela addiction zayendî sexte dike. Pesnê ragihand ku xwendinên wê yên EEG "bertek-bertek" nirxandiye (hesaskirin), li şûna habituation. Her çend Pesn rast be jî ew bi rehetî qulika qewirandina wê "derewîn" ê îdîa dike: Tevî ku Prause et al. 2015 Bikaranîna bikarhênerên zayendî yên kêmtir cue-reaktivity dîtin, xwendekarên neurolojîk yên 27 yên bikarhênerên zikmakî yên zordar ên cûre-rehîtiyê (cûda) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Zanist bi lêkolîna yekane anormalî ya ku ji hêla kêmasiyên cidî yên metodolojîk ve tê asteng kirin naçe; zanist bi pêşengiya delîlan re diçe (heya ku hûn nebin) agenda-driven).

update: Di vê xuyakirinê de 2018 Gary Wilson rastî piştevanîya 5 lêkolînên nerazîbûn û şaşkerî dike, lê herdu du bernameyên EEG (DÎHA)Steele et al., 2013 û Prause et al., 2015): Lêkolînê ya Spanî: Fikr an Fiction?

ARÎNÎŞÎNE

.Ddîayên Hîperbolek & Nerast

Wek ku 2015 Tîrmehê hate belav kirin, em ê wekî vê pirtûkê binivîse Prause et al., 2015. Ka em bi hyperbola nivîskarê sereke dest pê bikin. Nicole Prause bi wêrekî li ser malpera xweya span ya SPAN îdîa kir ku ev lêkolîna tenê "addiction porn" pûç dike ":

Lêkolîneriya ku çi ye dê her tiştî îdîaya ku ji bo dravaniyek heye tevahiya qada lêkolînê û red kirin hemî lêkolînên berê bi xwendekek EEG ê yek?

Wekî din, Nicole Prause îdîa kir ku xwendina wê 122 mijar (N) hebû. Di rastiyê de, di lêkolînê de tenê 55 mijar hebûn ku "bi pirsgirêkên birêkxistina temaşekirina wêneyên zayendî re rû bi rû dimînin". Mijar ji Pocatello Idaho, ku li ser 50% Mormon e, hatin girtin. 67 beşdarên din kontrol bûn.

Di îdîaya duyemîn a duyemîn de, Prause et al. 2015 di hem abstract û di laşê lêkolînê de got:

"Ev yekeyên fizîkî yên fizîkî yên kesan ên ku li ser pirsgirêkên biryara kontrolkirina Stîmuli Stimuli hene".

Ev yek eşkere ne, wekî wekî Xwendina fMRI Cambridge nêzîkî sal salî hat çap kirin.

Di îdîaya sêyem de Nicolole Prause bi berdewamî gotiye ku Prause et al. 2015 "lêpirsîna herî mezin a nerojanî ya addiction cinsî ku hatiye kirin e". Pêdivî ye ku were destnîşankirin ku li gorî lêkolînên lêgerîna mêjî, lêkolînên EEG ji her mijarê re pir kêm biha ne. Heke hûn mijaran ji bo addiction cinsî an her şert û mercên jêveqetandî (pirsgirêkên derûnî, pêgirî, karanîna narkotîkên psîkotropî, û hwd.) Nekin komek mezin a mijarên "zayendperest" fêr dibe hêsan e. Çend pirsgirêkên bi îdîaya Prause:

Heke ku fahîşekên cinsî tune, ew ne lêkolînek li ser addiction porn e. Vê lêkolîn, û 2 lêkolînên berê Prause (Prause et al., 2013 & Steele et al., 2013), nirxandin ka çi ji mijarên nermî rexne bûne an na. Pesnavê di hevpeyvînekê de qebûl kir ku gelek mijarên ciddî bi karanîna kontrola kêmtir bûne: ew nexwendî bûn. Hemî mijaran dê werin pejirandina nermskarên ku ji bo komên ne-porn-nermî re hevpeymanek rastdariyê destûr bike. Ji bilî lêkolînên pesnê didin naverokên nenasên ji bo astengiyên derûnî, ravekên mecbûr, an jî bêhêzên din ên ne. Ji deh rexneyên rexnevî yên çar ji van xeletiyên qirêj destnîşan dikin: 2, 3, 4, 8.
"Bêserûberkirina eksena HPA di zilamên bi nexweşiya hypersexual" (2015) dikare wekî "hypersexuals" (bi 67 babetên di dermankirinê de ji bo addiction cinsî, li gorî 55 mijarên Prause yên ku ji ber karanîna cinsî aciz bûne) ve mezintirîn lêkolîna binyadzanist a bingehîn were hesibandin. Lêkolîn bi nirxandina serbestberdana hormonek ji hêla mêjî (ACTH) ve, û hormonek ku ji hêla mêjî ve tê kontrol kirin (kortîzol) bersiva mêjî ya li dijî stresê nirxand. Dema ku ev lêkolîn çend meh şûnda hate weşandin Prause et al., 2015, Nîkole Prause berdewam dike ku xwendina EEG wekî herî mezin e.
Structural Structure and Connectivity Connectivity Functional With Consumption Pornography: The Brain on Porn (2014) - Dibe ku ji jê mezintir were hesibandin Prause et al., 2015, ji ber ku 64 babetên wê hebûn, û hemî bi baldarî ji bo tiştên jêveqetandî wekî hogirane, karanîna madeyê, nexweşiyên giyanî, û nexweşiyên bijîşkî & nerolojîk hatin nişandan. 3 lêkolînên pesnê ev nekir.

Prause et al., 2015 Assessed Brain Wave Activity

Prause et al. 2015 bû Electroencephalography an xwendina EEG. EEG-ê çalakiya elektrîkê, an pêlên mêjî, li ser serê xwe dipîve. Tevî ku teknolojiya EEG 100 sal e ku heye, nîqaş berdewam dike ka çi dibe sedema pêlên mêjî, an jî xwendinên taybetî yên EEG bi rastî çi nîşan dikin. Wekî encamek, encamên ezmûnî dikarin bi cûrbecûr awayan werin şîrove kirin. Di çalakiya elektrîkê de ji mîkrobatan re amplitude (li jêr) tê gotin.

Lêkolînerên bawerî bawer dikin ku hin amadekariyên EEG (LPP, P3) dikarin nirxandineke baldarî ji bo stimulusek taybetî, wek wêne. Bi hêsanî, amplîtiyên bêtir nîşan dide ku mijara mijarê girîngtirîn balyozê stimulusê di dema ceribandinê de pêşkêş dikin. Di lêkolîna pesnê de stimulus wêneyek zayendî ya yekem duyemîn bû. Hinek girîng hene:

Hişyariyek mezin, û EEG spike peywendîdar, nikare me nabêjin heger kesê cinsî neheqî an jî eger ew şaş kirin. Gelek spike ku dibe ku bi hêsantir bibe hestên neyînî, wekî neheq an şaş.
Her weha çenek EEG nikare ji me re vebêje gelo xelata xelata mêjî hate çalak kirin an na. Berevajî, lêkolînên din ên vê dawiyê li ser bikarhênerên cinsî ji hêla Voon et al., 2014. û Kuhn & Gallinat 2014 fMRI scanners bikar anîn ku ji bo guhertinên veguherî û çalakiya xelata sermayiyê nîşan bidin.

Di vê lêkolînê de Prause et al., 2015 çalakiya EEG ya bi navê "addict porn" (navînî 3.8 demjimêrên porn / hefteyê) bi kontrolan (navînî 0.6 demjimêrên porn / hefteyê) berawird kir. Wekî ku hêvî dikir, dema ku "wêneyên cinsî" û kontrol jî gava ku wêneyên zayendî temaşe dikin çalakiya EEG (amplitude LPP) mezintir bûn. Lebê, the amplitude bû piçûktir e ji bo "addict porn."

Prause et al., 2015 Bi rastî Bişkojka Porn Addiction piştgirî dike

Li bendê ne ku ji bo "addict porn" a amplitude mezintir, nivîskaran diyar kir,

"Ev nimûne ji modela tedbîrê cuda ve tê nîşandan. "

Lê gelo bi rastî wiya watedar e? Wekî ku hevalek lêkolîner dibêje, di her lêkolînê de encam hene… û şîroveyên lêkolîner jî hene. Encamên xweş zelal in: Porn addict kêmtir bala xwe didin wêneyên cinsî ya vanilla ku yek çirkek li ser ekranê diteqin. Ev ji bo kesê / a ku pornoya îroyîn zêde xerckiriye ne surprîz e.

Vebijêrkên Prause yên ji bo "narkotîkên cinsî" yên amrazên LPP-yên jêrîn, dema ku bi kontrolan re werin berhevdan bi rastî bi modela addiction re hevrû dibe, tevî şîroveya wê ya ku ew "addiction cinsî pûç kiriye". Dîtina wê her du jî nîşan dike destûrkirin (an jî habitasyon) û tolerasyona ku hewce ye ku hewceya hewcek mezintirîn. Her du caran di nav êşdanê de têne dîtin, û hinek bi xemgîniyê, bikarhênerên zehf ên ku gelek bûne hatine tomar kirin ne (êşên bêtir) rêjîmê.

Peyva sereke: Heke ku jinê bikar anîn na bandorê li ser mijarên Prause, em ê hêvî bikin ku kontrol û "addict porn" hebin heman LPP amplitude li bersiva wêneyên zayendî. Di şûna wê de, navê Prause's "addiction porn" kêmtir çalakkirina mêjî (LPP-ya jêrîn) hebû ku hîn jî wêneyên vanilla porn. Ez bêjeyan bi kar tînim ji ber ku Prause bi rastî amûrek venêrana ji bo tohmetbarên pornografiya înternetê nexebitandiye, ji ber vê yekê em pê nizanin gelo hin, an jî yek, mijarên wê jehrên cinsî bûn. Ji bo îdiayên pesnê yên pesnê û sernavên gumanbar ên di encamê de rewa ne, gişt ji 55 mijarên Prause dê pêdivî ye ku hebên cinsî bûn. Ne hin, ne pir, lê her babetek yek. Hemî nîşanên hejmareke baş a hejmara 55-ê ya pesnavên ne-addî hene

Mijar ji Pocatello Idaho bi reklamên serhêl ên ku ji kesên ku "Pirsgirêk pirsgirêkên pisporên xwe yên dîtina wêneyên zayendî de". Pocatello Idaho li ser 50% Mormonê ye, da ku gelek cûda dikarin bifikirin ku her cûre cinsî bikar anîn pirsgirêkek ciddî ye. Di astengiya mîkroolojîk de, yek ji cûda ji bo zorê ya zikmakî têne dîtin. Di astengiya metodolojîk ya din de, lêgerîna adorê ya sînor sînor kir ku beşdar bûne ku pirsgirêkên wî hene bes "Wêneyên zayendî". Ji ber ku piraniya bikarhênerên cinsî yên mecbûrî klîbên vîdyoyê yên weşandî dibînin, gelo vê yekê beşdaran hêj bêtir xêz kir?

Ne şaş nake, ne Steele et al., 2013 û ne Prause et al., 2015 van 55 babetan wekî tiryakkêşên cinsî an bikarhênerên cinsî yên mecbûrî vegotin. Mijaran tenê qebûl kirin ku bi karanîna cinsî ya xwe "xemgîn" in. Piştrastkirina cewherê têkel ê mijarên wê, Pesnê li xwe mikur hat Hevpeyvînek 2013 ku hin nûnerên 55 tenê pirsgirêkên hindik ên tecrûbeyên tecrûbê bûne (ku wateya wan ew bûn ne zîndanê)

"Di vê lêkolînê de tenê kesên ku pirsgirêk ragihandine, ji wan digire hindiktirîn ji pirsgirêkên pir mezin re, çavdêriya wan a bihêzên zayendî yên dîtbarî. "

Heke gelek ji "tûjkêşên cinsî" yên we ne bi rastî tûjkerên cinsî ne, hûn çawa dikarin modela addiction cinsî pûç bikin? Hûn nekarin.

Pesnav û alî dîtina bi temamî bi tevahî Kühn & Gallinat (2014), ku tê dîtin ku bêtir bikarhênerên ku bi kêmtir bikarhênerên giran de bi têkiliya mêjî ve girêdayî ye (yên ku bûne nexweşî ne) dema ku fotografên fotografên cinsî (xistin .530 çir). Lêkolînvanan got:

"Ev li gorî wê hîpotezê ye ku tûjbûna tûj a li ser hişyarkerên pornografîk dibe sedema daxistinek ji bersiva rehikan a xwezayî ya li hember hişmendiyên cinsî. "

Kühn & Gallinat jî rapor kir ku karanîna pirtirkêmtir a ku bi madeya gewr a xelata kêmtir re têkildar e û tevgerên bi kontrolkirina impulsê re têkildar in. Li vî babetî dxwazîn Lêkolînerê Simone Kühn, got:

"Di vê yekê de wateya ku têgihîştina nermalavî, bêtir an kêmtir sîstemê xelata xelata we dike."

Kühn dibêje ku wêjeya psîkolojîk, zanyarî ya pêşniyar dike ku bikarhênerên jinê dê bi lîstikên cinsî yên nûjen û bêtir celebê giran digerin.

"Ew ê bi temamî bi têgihiştî ye ku pergalên xelata wan hewldanên germtir dibe."

Bersek din EEG dît ku zûtirîn zilaman di jinan de bi têkiliyek kêmtir çalakiya mizgeftê re bikar bînin bikaranîn. Pêdivî ye, ew ên ku bêtir zewacê bikar bînin, ji bo asta bersivên lûksor ên ku ji wan re balkêş in qeyd dikin, wêneyên vanilla nerazî nebin. Berjewendiyek kêm, bi baldarî kêmtir e, û xwendinên EEG kêmtir. Dawiya çîrok.

Prause et al., 2015 Têkilî Kühn & Gallinat 2014 Dibe Ma Rast

Di beşa gotûbêjê de, Prause et al, qala Kühn & Gallinat û wekî ravek gengaz ji bo nimûneya LPP-ya jêrîn pêşkêşî kir. Ew li ser rêyek rast bû, û pir xirab e ku şîrovekirina wê paşê ji daneyên xwe zivirî. Dibe ku pesnên xurt ên Prause yên li dijî addiction cinsî şiroveyên wê çêkir. Ew pêşane Slogana Twitter pêşniyar dike ku ew hewce ye ku bête ji bo lêkolînek zanyariyê hewceyê nebaweriyê ye:

“Lêkolîn çima mirov hilbijêrin ku tevbigerin cinsî bêyî ku li bêaqiliya tiryakê bigerin ”

Hêjayî gotinê ye, wêneyên ku ji hêla Kühn û Prause ve hatine xebitandin ji klîbên vîdyoyê yên "eşkere" yên 9-saniyeyî yên di 2014-an de hatine bikar anîn pir girîng in. Xwendina fMRI Cambridge, ku di navbera mejiyê muxalifên cinsî û yên tiryakkêş de wekhevî dît. Wan lêkolîneran di bersiva vîdyo klîpan de, ya ku ji tiryakkaran re tîpîk e, çalakiya navenda xelatê ya mezin di addiction cinsî de dît.

Înternetê xwendin û şirovekirina înternetê ji hêla rastiya ku wêneyên pornographic (hêsalan an jî) is tevlîheviya tundûtûriyê, ji bilî tenê kûçek. Bi berevajî, wêneyên dîtina şirketên vodka is nîşanek ji bo alkolîkek. Gava ku ew nîşan dikare ji mejiyê kontrolê bêtir mejiyê wê ronî bike, ji alkolê re hewceyê mîqdarên zêdetir alkolê ye ku gûzek bibîne. Bikarhênerên cinsî yên giran di lêkolînên Kühn û Prause de bi zelalî pêdivî bi teşwîqek mezintir heye (vîdyo?) Da ku gûzika xwe nîşan bidin. Wan di normalê de bersîva tenê danîn. Ev delîla tehemûlê ye (û guherînên mêjî yên bi addiction ve girêdayî ye).

Nûvekirinên li ser dirûşma twitter a Nicole Prause:

UCLA peymana Prause nû nekir. Ji serê 2015-an ve ew bi ti zanîngehê ve ne girêdayî ye.
Di cotmehê de, 2015 Hesabê Twitter-ê ya bingehîn Prause ji bo zordariyê bi domdarî tê rawestandin

Li wê 2013 EEG Study û a Blog Post Dewletên pesnê yên ku Hêza Çalakiya Brain Bêguman Têkilî an zindanê binirxîne

Prause îdîa kir ku xebata wê ya EEG-a 2013-an cara yekem bû ku xwendinên EEG-ê ji bo ku tê gotin "hypersexuals" têne tomar kirin. Ji ber ku ev pesnek "yekem" bû dipejirîne ku ew spekulasyona safî ye gelo "hypersexuals" divêt ji bo kontrola tendurustiya tendurustiyê bilindtir an jî EEG xwendin hene:

"Ji ber ku ev yekem car e ku ERP di hypersexuals de têne tomar kirin, û wêjeya li ser addiction (P300 bilindtir) û impulsivity (P300 jêrîn) pêşbîniyên berevajî dikin, rêberiya bandora hypersexual bi taybetî li ser bingehên teorîk hate diyar kirin." [Ango, bêyî pir bingeh.]

As li vir gotiye Lêkolîna EEG-a Prause ya sala 2013-an komek kontrolê tune bû, ji ber vê yekê ew nikaribû xwendinên EEG-yê "tûjkerên zayendî" û "yên ne-tiryak" re bide ber hev. Wekî encamek, lêkolîna wê ya 2013-an di derbarê xwendinên EEG-ê de an ji bo kesên tendurist an "zayendparêzan" ji me re tiştek negot. Ka em bi ramanên Prause ji sala 2013 berdewam bikin:

"Ji ber vê yekê, kesên xwedî daxwaziya zayendî ya mezin dikarin ji ber salixdan û naveroka hestyarî ya teşwîqan, cûdahiya amplitude P300 mezin di navbera teşwîqên cinsî û teşwîqên bêalî de nîşan bidin. Alternatîf, hûrgel an P300 guhertoya guhertoya VSS ji bo rûniştina rûniştinê ji hêla VSS ve tête nirxandin."

Di 2013 de, Prause got ku ji ber zehfên cinsî, dema ku kontrol dikin, dikare dikanin:

mezintir Ji bo wêneyên cue-rexnegirên wêneyên EEG xwendinê, yan jî
kêmkirin Ji bo rûniştina jinê (VSS) ji xwendinên EEG re.

Berî pênc mehan berî xwendina 2013 EEG ve hatibû belavkirin, Prause û David Ley ji bo vê yekê binivîse Psychologology Today post post di derbarê xwendina wê ya bê de. Di wê de ew îdîa dikin ku "bersiva elektrîkê kêm kirin”Dê habituation an desensitization nîşan bide:

Lê belê, gava ku EEG ji van kesan ve hatine birêve kirin, wek ku ew gavên cinsî yên berbiçav bûn, encamek şaş bûn, û ne bi tevahî bi bi fikrandina zorê rexneyî re. Gava ku fotografî bibînin, rastî rastî (lêbiguherîne), wek narkotîk in, paşê wê fonksiyonê bibînin ku bersivê elektronîk wê di dilê mêjû de. Bi rastî, di van encaman de, bersivek wusa tune. Di şûna wan de, tevahî beşdaran bertekên zêhnî yên mêjî yên li hember wêneyên erotîkî yên ku ew hatine pêşandan, zêde kirin, mîna mêjiyê "mirovên normal"

Ji ber vê yekê em mebesta 2013'ê dibêjim "Bersiva elektrîkê kêm kirin" dê lihevhatinê an destûra xwe nîşan bide. Lê belê, di 2015 de, dema ku pesnê belgeyên bêhêz kirin (li dijî rêjîmê), ew ji me re dibêje "Bersiva elektrîkê kêm kirin" dermanên zikmakî Huh?

Di nav du salan de destûra wê pesnê xwe dan daneyên danûstandinên xwe yên ku bi grûbek zilamek rastîn didin, hevbaweriyek tam tije kir. Niha, ew şahidiya destûra destnîşan kir ku ew gava ku ew komên kontrola zêde kir dît ne delîlên addiction (ku wê di 2013 de îdîa kir ku ew dê bibe). Di şûna wê de, carek din, ew israr dike ku "tûjiya wê pûç kiriye". Ev nakok û ne zanistî ye, û destnîşan dike ku bêyî dîtinên dijber, ew ê îdîa bike ku "addiction pûç kiriye." Bi rastî, heya ku 2015 pesnê xwendina pesnê 2013 û tevnvîsa tevnvîsa red neke wê neçar bimîne ku "bêdengiya xemgîniyê bistînin. "

Bi awayê, jêgirtina jorîn -"Beşdaran bi tevahî li hember wêneyên erotîkî bersivên zêhnî yên elektrîkê zêde kirin" - tevlihev dike. Bê guman normal e ku ji wêneyên zewacê yên bêalî bêtir bersîva wêneyên zayendî hebe. Lêbelê, lêkolîna Prause ya 2013 komek kontrolê tune, û ew xwendinên EEG-ê yên tawanbarên cinsî bi ne-tiryakan re nedaye ber hev. Gava ku wê koma kontrolê zêde kir, diyar bû ku serhildan di bersiva wêneyên erotîkî de normal e û bandor winda bû. Di şûna wê de, derket ku mijarên wê êş dikişînin destûrkirin, pêvajoyek addiction. Bi kurtasî, encamên Prause yên 2013 bêwate bûn (li jêr binêrin), dema ku sernavên wê yên 2015-an berevajî her tiştê ku wê berê gotibû. Ew îdîa dike ku addiction red dike dema ku delîlên wê vedît.

Carek Pirrjimar Dîsa Dîsa

1) Wek bi Xebata EEG a Prause 2013 (Steele et al.), mijarên di vê lêkolînê de mêr, jin û dibe ku "ne-heteroseksuel" bûn. Hemî delîl destnîşan dikin ku Prause ji bo xebata xweya nuha û xebata xweya 2013-an jî heman babet bikar anîne: hejmara jinan yek in (13) û hejmarên tevahî pir nêz in (52 ber 55). Ger wusa be, vê lêkolîna heyî jî tê de 7 "ne-heteroseksuel". Ji ber vê yekê, ji ber ku ev lêkolînên standardî ji bo lêkolînên dermankirinê binpê dikin, di lêkolînvanan de hilbijartin homogeneous mijar di warê temen, zayend, rêgez, heta IQ-ya wekhev de (biserve ji bo komeleya homogeneous control) ji bo ku ji ber tevlîheviyên ji ber cudahiyê ve têne dûr kirin. Ev bi taybetî ji bo lêkolînên mîna ev yek e, ku ji bo wêneyên cinsî yên tedawî hebe, lêpirsîn piştrast dike ku mêr û jinan bersivên mizgeftê yên bi wêneyên cinsî an fîlmên cinsî (Lêkolînê: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) Vê kêmasiyê bi tena serê xwe her du lêkolînên Prause dixe gumanê.

2) Mijarên pesnê pêş-pêşandan nehatin kirin. Vebijarkên mêjî yên addiction derbasdar kesên xwedî mercên pêşîn (depresyon, OCD, addictionên din, û hwd.) Derdixe pêş. Ev awayê tenê ye ku lêkolînerên berpirsiyar dikarin der barê tiryakê de encaman derxînin. Bibînin Lêkolînên yekbûyî yên Cambridge ji bo mînakek vekolîn & rêbaza rêkûpêk.

3) Du pirsnameyên ku pesnê li ser her du lêkolînên EEG-ê hat girtin ku "addiction porn" binirxîne ji bo karanîna / addiction-a-cinsê înternetê nayê pejirandin. Scale Compulsivity Scale (SCS) di 1995 de hate afirandin ku tevgera cinsî bipîve da ku alîkariya nirxandina rîska AIDS bike, û taybetî ne ji bo jinan Ew SCS dibêje:

"Pîvana hatibû dayîn [rêjeyê?] Ku rêjeya tevgerên cinsî, hejmarek hevpeymanên cinsî, tedbîrên cûda yên cinsî û dîrokên cinsî yên cinsî veguhestin."

Wekî din, pêşveçûna SCS ya hişyar dike ku ev amûr dê psychopatholojiyê di jinên jinan de nabînin,

"Komeleya di navbera heb û zewacên di navbera hejmarên cinsî û deverên din ên psîkopatholojiyê cuda cuda de nîşan dide; zehmetiya cinsî bi şertên psîkopatholojî re bûne mêran lê ne jinên jinan. "

Wek mîna SCS, pirsnameya duyemîn (CBSOB) di derbarê karanîna cinsî ya Internetnternetê de pirs tune. Ew hate sêwirandin ku ji bo mijarên "hypersexual", û tevgerên cinsî yên ji kontrolê kontrol bike - ne bi zor ji karanîna materyalên eşkere yên zayendî yên li ser înternetê.

Pêdivî ye ku "lêkolîna mêjî" addiction derbasdar:

mijarên hûrgelan û kontrol hene,
zehmetiyên din ên derûnî yên din û zextên din, û
Pirsgirêk pirsnav û hevpeyvînên bikar bînin ku da ku hilberên rastî nermî rexne ne.

Pêxemberên du EEG-ê li ser van bikarhênerên zilamê didin van tiştan nekiriye, lê ew ew encamên pirfireh derxistin û pirfireh belav kirin.

Daxuyaniyên ku ji hêla Darmendê piştgirî be

Bi pesnê xwe, bi têgihîştina zikmakî ya rûsî red dikin, û bawer dike ku bikar anîna pornkêş dikare qet pirsgirêk nekin. Ji bo nimûne ji nûveka vê dawiyê Gotara Martin Daubney der barê cins / porn addictions:

Dr Nicole Prause, lêpirsînerê sereke yê li Los Angelesê li Lab Angeles-ê Laboratory-Psychophysiolojî û Affordoriya Cinsî ya Nexweş, ji xwe bi "debunkerek" re ya zextê re dibêjin.

Pevçûnên hûrgelan yên ku dibe ku gelek danezan bi pesnê ku ji bo daneyên xwe yên ezmûnî re nakin.

Mînaka yekem lêkolîna wê ya 2013 ye "Daxwaziya cinsî, nehêlîparêzî, bersivên neurophysiolojî li ser wêneyên cinsî ve girêdayî ye" Pênc meh berî ku ev lêkolîn were weşandin, Prause ew (tenê) ji psîkolog re serbest berda David Ley, ku bi lez zelal li ser vê yekê kir Psychologology Îro, îdîa kir ku ew îspat kir ku addiction cinsî tune. Claimsdîayên wusa, dema ku hate weşandin ji hêla lêkolînê ve nehatin piştgirî kirin. Qewlê jêrîn ji vê yekê hatiye girtin rexne kiryarê pejirandî ji xebata

'Niştecîhên girîng ên statûyek girîng' dibêjin tiştek li ser tedawiyê ye. Wekî din, lêgerîn ev girîng e nebaş Têkiliya navbera P300 û xwestek ji bo hevalbendê (r = -0.33), dixwazin nîşan dide ku P300 amplitude girêdayî kêmkirin daxwazê zayendî ev yekser şirovekirina P300 wekî bilind xwezî. Dabeşên komên din ên din ên tune. Ji bo komên kontrolkirina nirxên tune hene. Encamên ku ji hêla lêkolînerên vekolîner ji daneyên hûrgelan têne, ji wan re dibêjin ka mirovên ku pirsgirêk re rapor bikin ku wêneyên cinsî yên çavdêrî hene yan xwedî bersivên mêjî mîna cocaine an jî cûreyên din ên din.

Çawa ku di lêkolîna EEG-a nuha de, Prause îdia kir ku mejiyê mijarên wê wekî muxedirên din bersiv nedaye. Di rastiyê de, mijarên wê dema ku wêneyên zayendî temaşe dikin xwendinên wan ên EEG (P300) bilindtir bûn - ev jî ya ku dema tûjkêşan wêneyên têkildarî tûjiya xwe dibînin rû dide. Di bin de şîrove dikin Psychologology Today hevpeyvîn bi îdîayên Prause, profesorê psîkolojî yê emerîtus John A. Johnson got:

"Fikra min hîn li rex Dozê gilî dike ku mêjî mijarên wê bersîva wêneyên cinsî yên mîna mejiyên narkotîkan negirin dermanê wan, lewra ku ew xwendinên P300 bilindtir ji bo wêneyên cinsî rapor dike. Wekî ku addict ku spikes P300 destnîşan dikin dema ku tercîhê dermanê xwe pêşkêşî. Couldawa ew dikare encamê derxe ku berevajî encamên rastîn e? Ez difikirim ku ev dikare bibe sedemên pêşgotinên wê - tiştê ku ew li bendê bû ku bibîne. "

Ev Çavkaniya 2015 ya wêjeya neuroscience li ser dermanên fêrbûnê derketin:

Lêkolîna hate çêkirin ku têkiliya di navbera ERP amplîtayên lêkolînê de dema ku wêneyên hestyarî û cinsî û gavên pirsyariyê yên hestersiyatîfa û daxwazên zayendî bibînin. Nivîskar ev encam kir ku nebûna têkiliyên di navbera hejmara nirxên hîpênexualî û têkoşîna P300 de tê wateya ku wêneyên zayendî bibînin "piştgiriya ji bo modela hestirparêzî ya modelên pisporolojî" [303] (p 10). Lêbelê, kêmbûna têkiliyên di rêbazê de ji alozên arguable yên bêtir bi şirove dibe. Ji bo nimûne, ev lêkolînek hewceyê dersa hatorogeneous (mal û jinan, tevlî 7-ne-heterosexual) bikar anîn. Lêkolîna kuezayî ya ku bi bersiva mêjûya ku ji bo kontrolkirina tendurustiya tendurustî re hevpeymanên hewceyê hewce dike (hemî wekhev, cinsî wekhev) heman encamên derbasdar hene. Bi taybetî ji bo lêkolînên dirûşper, rûsî çêkir ku mêr û jinên celeb di nav mizgeft û xweseriya xweser ên wekhev ên cinsî yên biyanî yên cuda de [304, 305, 306]. Di heman demê de, du bikarhênerên pîşesaziyê yên ku ji bo bikarhênerên îstîxbarîd ên IP-ê hatine destnîşankirin nehatiye pejirandin, û nîqaşên ji bo pêşniyarên din ên tedawîbûnê yan jî nexweşiyên moodê nehatiye dîtin.

Di heman demê de, encameke di binê aborî de, "Pêwîstiyên ji bo hestyariya hûrgelan wekî wek daxwazek bilind, bêyî bêbawer kirin, nîqaş kirin"303] (p. 1) ji derheqê dîtina lêkolîna lêkolînê ya ku P300 veqetandî bi rexne bi têkiliya bi cinsî re heval re têkilî bû. Wekî ku di Hilton (2014) de şirove kirin, ev dît "rasterastkirina şirovekirina P300 wek ku daxwaziya bilind" [307]. Analyona Hilton jî pêşniyar dike ku nebûna rêxistina kontrola û nebûna teknolojiya EEG-ê ku di navbera "daxwaziya zayendî" û "zexta zindî" de ji berhevkirina cudahiyê û alî ve tête cudagerî ye. encamên neheqandî307].

Di dawiyê de, nirxandina girîng a pirtûk (bilindtirîn P300 bi wêneyên cinsî re, wêneyên neutralî ne) di beşa gotûbêjê de kêmtir balkêş e. Ev nerazîbûn e, wekî dîtineke hevpar a bi materyal û rêjîmê re zêdebûna P300-ê ku bi xewnên vîzyonê yên girêdayî vîdyoyên nebaş ên girêdayî rexne dike,308]. Bi rastî, Voon, et al. [262] beşek nîqaşên nîqaşên ku ev lêkolînên pêşveçûna vê P300 ya pêşîn veşartin. Voon et al. danezana girîng ya P300 ne ku di kaxeza Steele de pêşkêşî, bi taybetî li ser modela lênêrînê ya damezrandin, encamê,
"Ji ber vê yekê, hem çalakiya dACC di lêkolîna heyî ya CSB de û hem jî çalakiya P300 di lêkolînek CSB ya berê de ragihand [303] dibe ku pêvajoyên bingehîn ên ku binpêkirinên navendî yên navendî nîşan bide. Bi vî rengî, herdu lêkolînên di navbera her tedbîran de digel daxwazên zêdebûnî nîşan dide. Li vir em pêşniyar dikin ku çalakiya daccî digel hêvîdariyê, ku dibe ku nîşekek cûrbarkirî nîşan bide, lê naxwaze bi modela xweşnavê ya ku modela hestiyariya rahiştina rahiştina rakirina dermankirinê. [262] ”(R. 7)
Hema van nivîskaran [303] îdîaya ku xwendina wan ev nimûne ku modela dermankirinê ji bo CSB, Voon et al. diyar kir ku ev nivîskaran rastî rastî belgeyên piştevanîya piştevanîya wan diyar kir.

Line line: Erê-pek-reviewed paper bi bi analîza me ve girêdayî ye Steele et al., 2013 (Hevpeymanên pejirandî yên Steele et al., 2013) 2013 EZ xwendina rastîn raporê bilindtirîn xwendekarên EEG (P300) dema mijarên ku ji bo wêneyên cinsî vekirî bûn. P300 bilindtir dibe dema ku tedawî li cinsê (wekî wêneyên) têkildarî wan peyda dibin. Lêbelê, lêkolînek ji bo danûstendinê tune ne, ku encamên nenivîsandî ne (wekî lêkolînerê vê vegotinê ji hêla vê vegotinê ve tê gotin, ji bo xwendekarê 2013 tenê komkujiyek dîtiye). Her wiha, lêkolînê ji bo têkiliya têkiliya jinê ya cue-reaksiyonê zêde kir kêmtir dixwazin ji bo cinsiyetê. Pêvek bikişînin: Di vê lêkolînê de xebatkar ji bo cinsî û ji bo cinsî ya kêmtir daxwazî dît (lê ji dilxwaziya kêmtir daxwazî). Ne bi rastî çi sernivîsên li ser daxwazên zayendî yên zayendî an jî zayendên cinsî bi tenê lîberî bilindtir îdîa dikin.

Mîna lêkolîna Prause ya nuha, lêkolîna wêya duyemîn a ji 2013-an cûdahiyên girîng di navbera kontrol û "addict porn" de dît - "Na ku şahidiya hestiyariya danseriyê di "Hypersexuals" raporkirina şîroveyên xwe bi fîlmaya zayendî (2013)" Weke ku hate vegotin di vê rexneyê de, sernav vedîtinên rastîn vedişêre. Bi rastî, "addiction porn" hebû kêmtir bersivên hestyarî dema ku kontrola kontrolê ye. Ev gelek ecêb e hestyarên nermî yên raporên nermî yên rapor dikin û hestên. Pesnê sernav bi gotina ku ew li benda "bersiva hestyarî ya mezintir" e rastdar kir, lê ji bo "hêviya" wê ya gumanî tu sernav neda. Sernavek rasttir dê ev bûya: ”Babetên ku dijwar e ku zehfên xwe yên zehf dikin, bikaranîna fîlmên hestyarî yên ji bo fîlmên cinsî nîşan dide, dibe ku dibe ku ji hêla habitasyonê, nîşanek dermankirinê“ Vê dîtinê digel lêkolîna EEG-a ya niha ya Prause û Kühn & Gallinat (2014)û destnîşan dike.

Di kaxezê Prause 2015 de, “Vebijêrkên cinsî yên ku bi bersivên zayendî yên mezintir ve girêdayî ye, nehêlebirin", Tu îdîayên kaxezê ji hêla daneyên ku di lêkolînên bingehîn de têne peyda kirin piştgirî nabin. Du rexne, yek ji hêla kesek laîk, û yeka din jî ji hêla bijîşkek bijîjkî ve (bi peer-nirxandin), kaxezan gelek nakokî û îdîayên gumanbar vedibêjin:

Wekî ku di analîzên jorîn de hate destnîşankirin, Pesnê bersîva zayendî, rabûn, an aktîfkirina mêjî neda. Di şûna wê de, bikarhênerên cinsî piştî dîtina teşwîqên zayendî yên dîtbarî, li ser pirsek tenê hejmarek danezanîn-xwe "rabûna cinsî" dan. Kesên ku di heftane de 2+ demjimêran bikar tînin, porno piştî temaşekirina porn. Ya ku meriv hêvî dike ev e. Ev ji me re li ser tevizandina wan a cinsî ya bê porn an serhildana wan a cinsî bi hevparê re tiştek nabêje. It ew li ser fonksiyona erectile tiştek nabêje. Zehmet e ku meriv bibêje sernav divê çi be ku Pesnê daneya pêwendîdar belav nekir, lê wusa dixuye ku sernavek rastîn dibe "Zêdetir karanîna porno zilaman hornir dike."

Hê bêtir sosret, pûanên ji bo xortên ciwan (navînî 23 sal) di kaxezê wê de bêserûberiya erektil nîşan kir. Ne tenê sedemek ji me re nehat dayîn ku çima van xortan ED hebû, ji me re bi derewan ji zilaman re tê gotin "xebata erektilê ya nisbeten baş ragihand ”. Em dikarin li ser vê kaxezê biçin.

Di 2014 de, Prause bi eşkere digel David Ley - nivîskarê The Myth of Sex, yê ku di nêraza zanistê ya addiction an lêkolînê de tune ye - ji bo ku li ser mijara addiction cinsî venêrînek çêbike: "Emperor Has Nothing No: A review ya modela "Model Addiction"" Vê venêrana ku nivîskaran ji pêşniyara ecêb re dibêjin ku, "“nternetê temaşekirina teşwîqên zayendî yên dîtbarî [zêde nekiriye]." Carek din, bi rastî tiştek di Ley & Prause "review" de li ber çavan nagire, ji ber ku ev rexneya bi êş bi kîtekît eşkere dike: "Emperor Has Nothing Has: Has Fair Review A Like Review Review."

Di dawiyê de, pêdivî ye ku were diyar kirin ku akademîsyen berê Nicole Prause heye dîroka dirêj ji hêla nivîskarên hestûr, lêkolîner, dermanvan, nûçegihan û yên din ên ku ji wan re şahidiyê didin ku belgeyên ku ji bikaranîna înternetê ve têne rapor kirin. Ew xuya dike bi pîşesazîgariya pornography, wekî ji vê yekê ve bê dîtin wêneya wê (far right) li ser kulikê sor ya Rêxistina Rexsyerên XRC (XRCO) performans. (Li gorî Wikipedia ew Xelatên XRCO ji alîyê amerîkî têne dayîn Rêxistina rexnegirên X-Rated salê ku mirov di nav xweşanek mezin de dixebitin û ew tenê pîşesaziya mezin a mezin e ku ji bo endamên endamên pîşesaziyê vekirî ye.^[1]). Ew jî diyar e ku pesnê dibe fîlmên fransî wekî wekî mijarên wergirtin ji hêla pîşesaziya fransî ya din re, pirtir Hevbendiya axaftina Azad. Mijarên bi FSC-ê de îdîa bûn ku li wê têne bikar anîn xwendina hire-gun li ser giran û "Meditation Orgasmic" pir bazirganî pilan (naha hebûn ji hêla FBI ve lêpirsîn kirin) .Prause jî kiriye îdîaya bêkar kirin ji dor encamên xwendina xwe û wê rêbazên xwendinê. Ji bo belgeyên din jî bibînin: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?

Di kursa de, Lêkolînerên Porn-Porn ên li ser Lêkolînek Pêxemberê Pêxemberê Bi Tevgera Navîn Xebatên Cambridge û Kühn & Gallinat (2014).

1) Cîgirê cinsî, Nehersersiyatiyê ne, li hemberî Bersîvên Neurophysiolojî ye Ji hêla Wêneyên Cinsî (2013)

Bi alî veguherîne 23 lêkolînên neurolojî yên din li ser bikarhênerên zayendî û zayendî yên ku cue-reaktîvê peyda dikin ku bişkojk an cravings (hesitkirin). Herweha, lêkolînek pesnê ragihand kêmtir daxwazê zayendî ji bo hevpeymaniya têkiliya têkilî greetr cue-reaktivity. Di lêkolîna parallel de, lêkolînek pêşîn ya Cambridgeê ragihand ku 60% ji mijarên ku bi hevkarên rastîn ên rastîn / arousal bûne dijwar bûn, hê jî nikarin bi cilên cinsî re bibin.

2) Na ku şahidiya hestiyariya danseriyê di "Hypersexuals" raporkirina şîroveyên xwe bi fîlmaya zayendî (2013)

Bi alîgir Kühn & Gallinat (2014) Di vê yekê de bêtir zewacî bi bersiva çalakiya mêjî ve girêdayî ye ku li hemberî wêneyên zayendî. Her weha bi alîgir lêkolînên psîkolojîk ser bikarhênerên pornot

3) Modulkirina Potansiyelên Erênî yên Dereng ji hêla Wêneyên Zayendî ve Di Bikarhêner û Kontrolên Pirsgirêkan de Nakokî bi "Porn Addiction" (2015)

Bi alîgir Kühn & Gallinat (2014) Di vê yekê de bêtir zewacî bi bersiva çalakiya mêjî ve girêdayî ye ku li hemberî wêneyên zayendî.
Bi tevahî 2013 veguherîne ku kî gotibû ku (Erolê li ser kontrola) ya EEG (kêm) lihevhatinê an destûra destnîşan dikin.

Dê ne baş be ku rojnamevan û bloger bi rastî lêkolînan bixwînin, û bi neurosîologên tiryakê re bipeyivin, berî ku lastîk li daxuyaniyên çapameniyê yên zayendparêzan an qulikên dengan bixin? Rêzeya jêrîn: Hemî mêjû û lêkolînên neuropsyozolojî heta îro hatî weşandin hebûna hebûna addiction cinsî piştgirî, di nav de pesnê.

ENDÊN CIYARÎYÊN ENDÊN

Analysis of Prause et al. jêgirtî ji "Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update", 2015:

Di heman demê de lêkolînek EEG ê sê nivîskarên heman heman demê de hate belav kirin [309]. Mixabin, ev lêkolînek nû ji piraniya heman mijarên mîkroolojî wekî pêşîn [303]. Ji bo nimûne, ew pisekek heterogeneous bikar anîn, lêkolînerên karsaziyên ku ji bo bikarhênerên pornografî yên înternolojî têne pejirandin nehatin pejirandin, kar anîn û karên din yên ji bo ramanên din ên tedawîbûnê yên mirinê û moodê têne kirin.
Di lêkolîna nû de, pesnav û et al. Li gorî çalakiya EEG çalakiya piranîya nimûnerên înternetê yên ku bi kontrola ku ew ew wêneyên cinsî û neutralî têne dîtin [309]. Wekî ku hêvî kirin, LPP amplitude bi xizmên neutral ên herdu koman zêde bûn, tevî ku amplitude zêde bû ji bo mijarên IPA. Dibe ku ji bo temaşeyên mezintir yên înternetê yên înternet, hêvîdar diyar kir ku "ev nimûneyên cuda ji modela dermankirinê ve tê nîşandan".
Dema ku bêtir bersivên ERP yên ku li ser wêneyên bêhêz ên nebaş ên neutral ên li ser dermanên dermankirinê ve tê dîtin, lêgerîna niha nerazî ne, û bi peyda Kuhan û Galinat re aligne dike.263], ku bi bersivên cinsî re li bersiva çalakiya mêjî ya bêtir têkilî peyda dît. Di beşa gotûbêjê de, nivîskarên Kühn û Gallinat xistin û diyar kir ku ji bo riya LPP ya jêrîn aşkerekirina rastîn. Lê bêtir agahdariya ku ji aliyê Kühn û Gallinat ve pêşkêşî ye, ew e ku dibe ku stimulasyonê ku dibe sedema guhertinên neuroplastic. Di taybetî de, fotografî ya bilind bi bi rehêleya grayê kêm a di stîtatura dorsal de, girêdayî herêmek arousal û veguhestina cinsî re girêdayî ye [265].
Girîng e ku bîr bînin ku peyamên Prause et al. Li hemberî ku ew hêvî bûne li dijberî bûn [309]. Mirov dikare dibe ku temaşevanên nermî yên pornnografî û kontrolên ku bi wêneyên cinsî yên pîvanolojiya bandoriya înternetê ve bandorek nehatine bersivandin di heman demê de bersiva LPP amplitudes hene. Li şûna, lêgerîna nenaskirî ya Prause et al. [309] pêşniyar dike ku piraniya mêvanên înternetê yên fotografî li ser wêneyên hêsanî dixebitînin. Yek dibe ku maqûlî masonî bi hevalbendî ji bo toleransê. Di cîhana îro de ya gihîştina bilind ya înternetê, ew pir caran dibe ku gelek bikarhênerên înternetê yên zayendî têne fîlmên coves û vîdyoyên celebên ku bi hêla klûbê re dijber dibînin bibînin. Fîlmên ji hêla wêneyên cinsî ve bêtir fizîkî û hûrgelan re hilberînin [310] û fîlmên cinsî di encamên kêmtir berjewendî û bersiviya cinsî de wêneyên cinsî derxînin [311]. Pevçûn û ala, û lêkolînên Kühn û Gallinat di encamê de têkoşîna berbiçav a ku dibe ku temaşevanên pornnografiyê yên înternetê hewce dike ku hewldanên berbiçav ên mezintir bigihînin ku bikarhênerên mizgeftên mêjî yên bi bikarhênerên tendurustî yên navdar an navendên moderator ên pêşniyar dike.
Herweha, daxuyaniyek pesnav û el. [309] ku ev, "Ev yekem data-fizolojîk aktîvî yên ku pirsgirêkên rêbazên verastkirina VSS-ê rapor dikin" ji ber pirsgirêkek e ku ji ber ku lêkolînek berê ve hatî lêkolîn kirin [262,263]. Wekî din, girîng e ku girîng e ku ew yek ji astengiyên sereke yên bersivên mizgeftê yên ku di nav îngilîzî-pornografîk de nexwendin ev e ku ev ramanên zayendî dibînin ku ravek zêdekar e. Berevajî, lêkolînên cue-reaktîvî li ser kedînerên kocaine tê bikaranîn wêneyên têkildarî cocaine (pîvanên spî li ser mirror), ji bilî mijarên ku cinsê bi rastî têgotin tê bikaranîn. Ji ber ku dîtina wêneyên wêneyên cinsî û vîdyoyên raktoriyê, ew bikarhênerên pornografî yên li ser înternetê yên pêşerojê yên pêşerojê mêjî divê hemî encamên nimûne û nimûne li ser experimental design û şirovekirinê. Ji bo nimûne, li hemberîhevkirina yek-duyemîn hêmanên ku ji hêla Prause û al. [309], Voon et al. Kopên vîdyoyê yên duyemîn 9-ê vekirî bijartî di navnîşa reaktîvalê wan de ji hêla nêzîktirîn veguhestina înternetê ya înternetê re heval bikin. [262]. Bêguman yek-duyemîn pêşveçûyî heta wêneyên (Prause et al. [309]), kişandin ku bi kopên vîdyoyên 9-duyem ên duyemîn vekirine di çalakvanên giran de deynek nerazîbûnên înternetê ji bilî wêneyên yekemîn didin wêneyên nû. Di derbarê vê yekê de, nivîskarên ku xwendekarên Kühn û Gallinat re vegotin, di heman demê de wekî xwendekara Vonê serbest hat berdan [262], hingê ew wan Voon et al. Tevî di kaxezê xwe de li wir tevî rewşeke girîng a rexne dike.

A porn-user-ê gihîştina rewşê li ser vê rewşê de: