Nîqaşek ji "Is Pornography Bikaranîna Karûbarên Erectile Têkilî ye? Encamên Ji Ji Çar-Sectional û Pêşveçûna Pêşveçûna Dawîn Curve "(2019)

Pîrozbahiyê: Têkiliyên wî tiştek dibêjin, lê Joshua Grubbs dibêje din

Lekolînerê ku mirovahî bi "fikrên fîlmê têgihiştin"Û îdîaya"karûbarên din ên din ên din ên cuda hene, "Nuha ziraviya xwe veguherandiye ED-a-porn. Joshua Grubbs kaxezek nû îdîa dike ku tu epîdemiya ED ciwaniyê tune, bi wêrekî kurteya xwe bi vegotin:

Di heman demê de bi wêjeya wêjeya pêşîn, em gihîştin ku belaş an jî şahidiyek nûneriya di nav bikaranîna fransî û ED-ê de tune ye.

Ev dagirkeriya du-beşan zehmet e.

  1. Di rastiyê de, ev nûçeya Grubbs nû rast e dît ku both pornja pirsgirêkek pirsgirêk (porn addiction) û asta bilind ya pornawî bi wan re girêdayî bûn xizan karûbarên ereb li hemî nimûneyên 3.
  2. Ji bo "wêjeya pêşîn," der barê xebatên 40 zayendî tête bikaranîn an bikaranîna zextê ya zehmetiyên zayendî û zextên zindî yên zordestî. Bi rastî, lêkolînên yekemîn 7 di vê lîsteyê de xwepişandan sedem, wekî beşdarî beşdarên fonksî bikar anîn û paqijên cinsî yên mîkrojen qenc kirin.

Tiştekhevî wekhev e ku ev kaxezê ye:

  1. bi gelemperî zehmên ku bi dakêşiya erebê zehf derxistin derxistin
  2. cinsî nexwendin mêr, û
  3. keçikan derxistin.

Di demeke kurt de, piraniya ciwanên ku "epememic ED" (ji van nivîskaran re red dike) ji vê lêkolînê vekişandin. Vê hêsantir e ku hûn îdîa bikin ku we destnîşan kir ku karanîna cinsî bi epîdemîkek ED-ê re ne têkildar e, heke hûn nexwestin ku yên ku ji ber zordestiya ED-a-cinsî dikişînin lêkolîn bikin ku ew cinsî nebin!

As RebootNation avaker Gabe Deem li ser got lêkolînek din: "Bikaranîna zilamên bi ereksiyonên tendurist ji bo lêkolîna têkiliyên di navbera porn û ED de dişibihe karanîna mijarên bê kanser ji bo lêkolîna têkiliyên di navbera cixare kişandin û penceşêra pişikê." (Gabe ji PIED-ê zû ve hatîye veguhestin Niha ji bo pirsgirêkên cinsî yên cinsî yên cinsî yên din jî alîkarî dikin.)

Her çiqas lêkolînek vê grubbs-penned peywendiyên di navbera têkiliyan de dît xizan kar û cinsî herdû zorê û karanîna zayendî (dema ku merivên cinsî neçalak û ji ber vê yekê gelek merivên bi ED-ê veqetînin), kaxez wekî ku wiya bi tevahî ED-PIED-PIED (PIED) pûç kiriye, dixwîne. Ev manevra ji wan kesên ku li pey gotinên berê yên bi guman ên Dr. Grubbs re têkildar in bi "fikrên fîlmê têgihiştin"Kampanya

Nîşe: Dema ku lêkolînê Joshua Grubbs û Mateusz Gola hem wekî navnîş navnîş dike, lê Grubbs ji "Bidestxistina Daneyê", "Analîz û pîrovekirina Daneyê" û "Pêşnûmeya Gotarê" berpirsiyar bû. Gola piştî rastiyê ket hundur, tenê bi "Ji bo Naveroka Rewşenbîrî Revîze kirin" alîkarî kir. Ev pitika Josh Grubbs e.

Bila pirsgirêkên di metodolojiyê de û dîtinên ragihandî lêkolîn bikin:

Flag of Red: Koma komên 3 yên çalakvanên zayendî behsa çalakiya cinsî baş kirin

Bala xwe bidin temenê navînî yê her komê. Di nimûneya 3-an de temenê ku ji hêla cinsî ve herî zêde bandor dibe vedihewîne ji ber ku ji bo ciwanên 19-salî (nimûneyek 1) kêm dibe ku PIED pêşbikevin, dema ku mêrên di dawiya 40-an heya destpêka 60-an de (nimûneya 2) bi karanîna streaming porn internet mezin nebûn.

  1. Sample 1: xwendekarên psîkolojî: temenê navîn 19.8 (N = 147)
  2. Sample 2: Sermaseya lêgerîn: temenê navîn 46.5 (N = 297)
  3. Sample 3: Sermaseya lêgerîn: temenê navîn 33.5 (N = 433)

Wekî ku lêkolînê rapor kirin, hemî komên 3 li ser xebata erektilekî bilind çêbirin (bikaranîna IIEF-5):

Di navnîşên 3 ên jinên çalak ên çalak ên ku hem jî fonzografiyê dixebite, em dît gelemperî gelemperî karkerên erektîl. (zordar kirin)

Hingê dîsa, ev gengaziyek mezin bû ku ev lêkolîn li virgotin, zilamên cinsî yên zexsî û gelek kes bi ED-ê gelekî giran derxistin: pir zilamên ku pirsa pirsgirêkên cinsî yên cinsî yên cinsî hene. Zilamek ji ber lêkolînek ji nifûsa giring a nifûsa nîşan dide, wekî ku hebûna mezinbûnê di nav de bûye zilamên zayendî yên zayendî û mêran Mirovên jêr 40 bi ED an jî lîberdana nizane.

Vê girîng e ku bîr bînin ku IIEF-5 (li jor wêne) tête nirxandin Tenê merivên ku di têkiliya cinsî de tevlihev dibin (mêvanên çalak ên cinsî). Di rastiyê de, doktorê dermanê cinsî got ku IIEF tenê bi merivên ku di hefteyên 4 de di celek cinsî de cinsî hebûye tête pejirandin.

Ger ED-ya ku ji hêla porn ve hatî xilas kirin cîhê heyî yê bikarhênerek cinsî ye, gelek gavên naskirî timûtim pêşî li wê digirin, carinan jî bi salan. Bi vî rengî, gelek pirsgirêkên cinsî yên têkildar zayendîparêz (û zilamên ku wan hene), dê ji bo nirxandinê bi karanîna IIEF-5 bê maf bin. Li vir pirsgirêkên hevpar ên ku li ser forûmên vejenê yên zayendî hatine ragihandin hene:

Ev rastiya rastîn bi kêmanî tête piştevanî ye Xwendekarên 7 nîşan dide bikaranîna fransî qey dibe celebên dîsfunctions. Sê ji şeş lêkolînan merivên ku ji anorgasmiya porno-şehîn û şehîneya kêm kêmtir, ji bilî ED derxistin. Du lêkolînên din tevliheviya nexweşên ku bi derzîlêdana bi derengiya porno-û PIED-ê qenc dikirin hene. Herwisa, lêkolînek li hemberî merivên lêpirsînan digerin ku bi zewacî bi zexm bikin ragihand ku% 71 ji wan pirsgirêkên cinsî bûn, bi raporkirina 33% raporkirina rêjîmê de.

Line line: Herweha ku dibe ku gelek caran (an jî piranîya) yên zilamên ku ji bo "Epidemic ED, "Lêkolînek pirsgirêkên cinsî yên cinsî yên din ên ku di bikarhêneran de û ji hêla bikarhênerên zencî yên kevneşopî ve hatine rapor kirin nîqaş kirin.

Berevajî analîza lêkolînê ya Grubbs (û tweetên wî), herdû zorê û asta bilind a porno bûne ji bo xizmên xizan ên xizan in

Serişteyên ji bo têgihiştina hejmarên di maseyên lêkolînê de:

Zero tê wateya peywendîdar di navbera du cûreyê de; 1.00 tête têkiliya tevahî têkildarî di nav du cûrbeyan. Hejmar hejmarek mezin e ku têkiliyek di navbera 2 deverên bihêztirîn. Heke hejmarek heye kêmkir nîşan, ew tê wateya têkiliyek negatîf di navbera her tiştan de heye. (Ji bo nimûne, pêwendiyek negatîf di navbera tedawî û dilxweşîya dil de hene. Ji ber vê yekê, zimanek normal in, xebitîna derfetên dilî kêm dibe. têkiliyeke pozîtîf bi nexweşiya dil.)

Part 1: Karên fêrbûnê û xebatkarên erectile

Pirsgirêkên 4 Grubbs bikar anîn ku asta pirsgirêkên cinsî yên zehmet bikar bînin

  1. Ez bawer dikim ez ji televîzyonek înternetê re lêxwîn im
  2. Ez nikarim bikar bînin ku bikaranîna fotografiya xwe ya online
  3. Heke ku ez ne naxwazim xwe ya pornography-ê bibînim, ez bi xwe hêşînim
  4. Min tiştên ku ez hewce bikim ku ji bo felografiyê binêrin

Xwendevanek ji beşên Destpêk an Nîqaşê ya kaxezê dibe ku vê rastiyê ji dest xwe derxîne, lê herdû asta jina bikar anîn û asta pirsgirêkên zikmakî yên bikar anîna (porn addiction) bi nirxên jêrîn li IIEF-5 ( Index of International of Erectile), ku nîşan dide karê erectile. Lê, hêj nivîskaran jî do pejirandin ku dermanên zêrîn ji bo xizmên nebaş ên xizmetê yên eleqedar re girêdayî ye:

Bi vî rengî, têkiliyên neyînî yên di navbera di navbera hemî 3 de, fonksiyonê xebitîn û pirsgirêkek pirsgirêk bikar bînin, tevî vê têkiliyê tenê piçûk bi navfirehiya navîn (r = -0.20--0.33) û nimûne serîlêdana 1-ê piştî serîlêdanê ya Holm girîngiya statûya statîstîk hebû.

Ya bîr bînin, nîşanên negatîf ên ku di IIEF de hebê hejmarên kêmtir e, ku tê wateya karê xizmên nexşebûn. Encam diyar dike ku her weha di mijarên ku bi xebatên ereb ên xweser ên tendurustî ve, tendurustiya zikmakî bû girîng Girêdayî xizan ereb

Wê kêlek ji we re bipirsin, ez çawa şirove dikim girîng têkildar? Ma lêkolîna jêgirtî ya li jor bawerî nade ku têkiliya (-0.20--0.33) tenê "piçûk heya nermik" bû, ango ne tiştek mezin e?

Wekî ku em ê li jêr bi hûrgulî mezintir bikolin, karanîna Grubb a danasînan bi rengek berbiçav diguhere, li gorî kîjan Grubbs hûn dixwînin ve girêdayî ye. Heke lêkolîna Grubbs li ser karanîna cinsî ye ku dibe sedema ED, wê hingê hejmarên jorîn têkiliyek hûrgel temsîl dikin, ku di nivîsandina wî ya spin-barkirî de tête avêtin.

Lêbelê, heger ev lêkolînek herî navdar ya Grubbs ("Transgression as Addiction: Rizgarî û Moral Nerazîbûn wek Predictors of Percedived To Pornography"), Ku wî ragihand ku olperestî sedema rastîn a" addiction porn "bû, hingê hejmar piçûk ji vana "têkiliyek xurt" pêk tîne. Di rastî, Têkiliya "zexm" a Grubbs di navbera olperestiyê û "addiction pornografiya têgihîştî" tenê bû 0.30! Lê hingê ew bi xêrhatî bi kar anîn bi temamî û nûveşartir, nimûne ya zikmakî. Tables, girêdan û agahiyên ku li vir hatine binçavkirin hene vê beşê ya dirêj ya YBOP.

Di lêkolîna ED-ya nuha de, ew girîng e ku bîr bînin ku di navbera zayendiya zayendî û erectionsên xizan de têkiliya herî xurt (-0.33) di nimûneya herî mezin a Grubbs de çêbû. Ev bû bes nimûne ku temenê navîn a piranîya piranîya ku ji hêla ED-ê veşartina ED-ê re rapor bikin nimûne 3, temenê navîn: 33.5 (Mijarên 433).

Part 2: Peyvên fransî û karbidestiyê kar dikin

Dema ku kaxez bi berdewamî têkiliyên navbera di navbera fêrbûnê de bêtir bikar anîn û bêhêzkirin, xeletî bûn Di tevahiya hemî 3 de rapor kirin - bi taybetî ji bo nimûne 3, ku mînakek herî girîng e ku ew rave kirin. Ji xwendinê vexwendin:

Lêbelê, bi bilî ji 3, berpirs belaşek piçûk girêdan di navbera pornnografiyê xwe bi kar bîne û karbidestiyê çêbikin. Li 1 û 2, girêdanên di navbera karbidestiyê û karûbarên erectile de bi hest û zelal bûne berdewam bûn

Li jêr komên 3 hene, bi tevahî rojên nîvrojen ên zûtirîn û têkiliyên di navbera tevgera karûbarên erebê de (nîşanek negatîf e ku wateya wesayîtên bêkêmasî yên ku bêtir bikaranîn bikar anîn) girêdayî ye:

  1. Sample 1 (mêrên 147): temenê navîn 19.8 - Averaged 22 deqîqeyan / rojê. (-0.18)
  2. Sample 2 (mêrên 297): temenê navîn 46.5 - Averaged 13 deqîqeyan / rojê. (-0.05)
  3. Sample 3 (mêrên 433): temenê navîn 33.5 - Averaged 45 deqîqeyan / rojê. (-0.37)

Encamên nehênî yên rasterast: mînaka ku herî zêde porn bikar tîne (# 3) di navbera karanîna mezin a porno û ereqên belengaz de hevahengiyek bihêz heye, dema ku koma ku hindiktir bikar tîne (# 2) têkiliyek qels di navbera karanîna porno mezin û erectionsên xizan de hebû. Whyima Grubbs di nivîsa xwe de tewra vê pêşnuma nekir, berevajî karanîna manipulasyonên îstatîstîkî hewl da ku wê wenda bike?

Ji bo kurteya

  • Sample #1: Pirtûka 19.8 - Têbînî ku bikarhênerên zencî yên 19-salî kêm rar-rehna zindî ya rapor dikin (bi taybetî bi gava ku tenê rojek 22 bi kar tîne). Piraniya mezin Nûçeyên nûçegihandina ED-ê-ED YBOP civiya ku 20-40 salî ji mirovan re têne çêkirin. Ew gelemperî ku PIED pêşve bibe.
  • Nimûne # 2: Temenê navînî 46.5 - Ew her roj tenê bi tenê 13 deqîqeyan be Bi veguherandina standardek 15.3 standard, hinek beşên van pêncî-tiştek bûn. Ev zilamên zilam di dema ciwanan de bi karanîna înternetê ve dest pê kirin ((ji wan re kişandin kêmtir dibe ku konsera xwe ya bêdengiya xwe ya zayendî ji bo înternetê înternet). Bêguman, wekî ku Grubbs dît, tenduristiya piçûkên piçûk hinek di nav de, herdu bikarhênerên ku ji hêla zilamê dravî ya digital karanîna karanîna dravî (wek wan bi temenê 33-ê di xemgîniya 3) de dest bi kar tînin.
  • Sample #3: Xwerûya 33.5 - Wekî ku berê jî hate gotin, nimûneya 3 nimûneya herî mezin bû û navînî asta jorîn a karanîna zayendî bû. Ya herî girîng, ev dora temenê herî zêde dibe ku PIED ragihîne. Ne ecêb e ku, nimûneya 3 di navbera astên jorîn ên karanîna cinsî de û karûbarên erjeng ên xizan de têkiliyek herî bihêz hebû (-0.37).

Dîtinên jorîn ên di navbera erebên xerîb de û binirxînin herdû fîlm mezintir tê bikaranîn û addiction cinsî, ew şaş e ka çawa ev kaxezê Grubbs dixwîne mîna ku fena porn internet belav dibe ne dikare têkildarî be bilindbûna belgefîlm li ED di mirovan de 40. Her weha, çima Grubbs di têkiliya bihêzên di temenê temenê de bêtir bandor kirin PIED û ji kîjan fikrên herî zûtirîn agahdar kirin? Ma ew ne dizanibû ji temenê temenê ku pir zehfên zehfî yên pirsgirêkên cinsî yên zindî bandor dikin.

Bi hêsanî bipeyivin, heke vê lêkolînê tenê nimûneya # 3 (ku bi eşkere nimûneya yekem a Grubbs civandî bû) navnîşan kiribû, Grubbs dê neçar bibûya (em hêvî dikin) ku pêwendiya zayendîtiyê bi têkçûna cinsî re qebûl bike. Di şûna wê de, du nimûneyên li derveyî hedefa temenê hedef, piştî ku pûanên bingehîn ji bo nimûneya # 3 hatin berhev kirin hatin zêdekirin. Vê vedîtinên destpêkê û yên herî têkildar av dan (nimûneya # 3).

Grubbs: Ger ew ol dibe sedema addiction cinsî, 0.30 "xurt e." Heke ew cinsî dibe sedema ED, 0.37 "delîlên bi sînor e."

Wekî ku jor tê gotin, Grubbs di paşerojê ya berê de ji ber pêwendiyên ED-ê ku ji raporên ED-ê ve hatine ragihandin, ji têkiliyên bêhêz ên kar bikar tînin, îdîayan di lêkolînên xweyên herî pir belavkirî de. Daxuyaniya Grubbs ya navdariyê rêzeya wî ya "fikra zikmakî tê hesibandin"Lêkolînan, ku bi zanyarî bi rengek bêkêmasî piştgirî da memê ku" ol dibe sedema addiction cinsî. " Ji bo vekirina pakêtên li vir pir tevlihev e, YBOP (û lêkolînerên rastîn) îdîayên Grubbs ên ne piştgirî li cîhek din belav kir: Gotara 1, Gotara 2, Gotara 3.

Lêbelê, berî ku hûn ji vê xalê derkevin, daneyên ji kaxezê Grubbs-ê ku herî pir hatî binavkirin bigerin: "Transgression as Addiction: Rizgarî û Moral Nerazîbûn wek Predictors of Percedived To Pornography. " Table 2 li jêr daneyên ji 2 nimûneyên cuda hene. Li jêr hatine ronîkirin têkiliyên di navbera pirsnameya karanîna cinsî ya Grubbs de, CPUI-9 (# 1), û Olperestiyê (# 6) hene.

Li vir tiştek heye ku divê hûn di hişê xwe de bigirin gava ku hûn hemî lêkolînên têgihîştin-addictionê yên Grubbs-ê dixwînin: ew ji nû ve etîket kir hemî CPUI-9 wekî "addiction pornography têgihîştî" - her çend ew ne ceribandinek têgihîştina-addiction bû. Ev tevlihev e, lêbelê pir stratejîk e, ku xwendin û şîroveyên wî di medyaya civakî de dixwînin wekî ku wî "baweriya bi addiction porn" nirxand, her çend wî ew nekir. Ji ber vê dema Grubbs diyar dike ku oldarî ye xurt têkildarî "addiction cinsîyet têgihîştî," ew bi rastî tê wê wateyê ku olperestiyê bi tenê li ser CPUI-9 xwe, pirsnameyek nenas ku dinirxîne re têkildar e. qet neheqiya rastîn û ne bawerî baweriyek fêr bibe.

Têkiliyên di navbera hejmarek CPUI-9 û hesabiyê de: Study 1: 0.25, 2 Lêkolînê: 0.35

  • Rêjeya 0.30

Dr. Grubbs di derbarê wan de çi kir 0.30 têkiliya di navbera "addiction cinsîyet fena" û olperestiyê? Çima, wî îdîa kir ku ew "qewîn e!"

Encam ji du lêkolînên di navnîşên perwerdeyê de (1, N = 331; 2, N = 97) nîşan dide ku hebû xurt pêwendiya erênî di navbera dînî û dahatina fikrimaniyê de têne zanîn.

Grubbs 0.30 "Zexm" dema ku ew piştgirî dide mema wî ya ku bi hunerî hatî çêkirin ku gelên olî tenê "fahm dikin" ku ew bi cinsî ve girêdayî ne û bi rastî pirsgirêkek kesek pê re tune.

Di lêkolîna ED-ya nuha de, Grubbs çawa têkiliyên di navbera karanîna mezintir porn û erectionsên xizan de vegotiye, di nav wan de mînak 3 - ku têkiliyek mezintir hebû (0.37), ji xwendina wî ya "ol = addiction cinsî" tenê şirove kir?

"Li ser nimûneyên 3, me tenê dîtin pir kêm e Piştgiriya ku tête fonksiyona xwe tê bikaranîn, ji bo xebatkariya dravikî kêm e, ku bi vegotinek populer a din re îdîa dike ku karanîna wusa dibe ku fonksiyonên zayendî bimeşîne. " (tekez kirin)

Di 2019 de, pişk çêdibe 0.37 wekî "piştevaniyek pir kêm" ji bo têkiliyek di navbera karanîna cinsî de û karûbarên belengaz ên xizan. Ma nêrînên Grubbs ên li ser îstatîstîkê di nav 4 salan de pêşve çûne an dibe ku ew tiştek din be?

Em bi bîr tawanbar dikin, û niha jî sifrê jor ji Grubbs "Veguhastina wekî îşkence" xwendin ji bo piştgiriya me piştgirî bikin. Berî me em pêwendiyên navbera CPO-9 (astengiya zikmakî tê dîtin) û olî. Belê em em pêwendiyên navbera CPO-9 (têkoşîna zikmakî) û "demjimêr cinsî":

Têkiliyên di nav deverên CPUI-9 (dezgehên mobîl têne zanîn) û "demjimêrên zikmakî": 1: 0.30, 2 Lêkolînê: 0.32

  • Navîn 0.31

Hişyar bikin ku hejmara CPUI-9 heye hinekî xurt têkiliya bi "demjimêrên karanîna karanînê" (0.31) ji dînbûnê (0.30). Bi hêsanî vegotin, demjimêrên porn "pêşbîniyek çêkirî ya porn" ji bilî olî ye. Ew "pirtirkêmtirîna porn = addiction cinsî," ne "Olperestî = addiction cinsî." Di karê Grubbs-ê de jî.

Lê belê Grubbs me re bawer dikin ku olî ye "bi zehmetî têgihîştina zikmakî”(Pûanên CPUI-9). Ger rewş ev e, hingê "demjimêrên karanîna karanînê" eşkere bi "xurtî têkildar in" bi puanên li CPUI-9 jî. Lê ev ne tiştê ku hûn ji xwendina vekolîna Grubbs, an ji şîroveyên wî yên di çapemeniyê de an jî Twitter-ê de dixwînin.

Bi rastî, Grubbs di vê vê yekê de kampanyaya xwe digotin 2016 xurt Psychologology Today gotara, li ku derê wî felse dike ku qezencên CPUI-9 (têguhestina zikmakî têne kirin) ne girêdayî cilên jinan ne, lê ne bes girêdayî olî

Daxistin "porn addict" ji alîyê hevpeymanek an jî bi xwe re, heye netişt bi rêjeya celebê nêrînek merivek bikin, Joshua Grubbs dibêje, profesorê pisporê psîkolojiya li Zanîngeha Çînê ya Bowling. Di ber, ev heye hertimg bi kar bikin rebîranîn...

... Grubbs jê re dibêjin "fikrên fîlmê têgihiştin. "" Ew ji alavên din yên din cuda cuda dixebite. "(Zordar kirin)

Ev gotinên sosret in ku li dijî dîtinên wî rasterast dijber in. Wekî ku maseyan nîşan dikin, pûanên CPUI-9 ("addiction cinsê têgihîştî") di rastiyê de ji "oldariyê" bêtir bi "demjimêrên karanînê" re têkildar bûn! Daxuyaniyên wusa ne piştgirî kir ku YBOP biweşîne rexnegiran ji xebatên Grûbsê yên fêrbûyî yên Dr. Grubbs.

Niha, divê em bi vî awayî edebê ED, ku ew nivîskî-hilberandin ku hilberînek girîng aşkere dike (bi taybetî di piraniya xetereyê de-xetereyê) de dubare dike Gelek lêkolînên cinsî bi pirsgirêkên cinsî re têkilî dikin, û nexwendin wêjeya li ser pirsgirêkên zayendî di ciwanan de. Vê wêneyê ev kaxez bi mîkrên xwe vekirî ne daneyên xwe û ne dewleta wêjeyê ye. Sadly, Grubbs jî ji bo veguhestin ku têkiliyên wî li ser Twitter-teşwîqkirina misoger kirin:

Di dîtina cîhanê de bizzaro-Dr. Grubbs-stats, 0.37 ne diyar e (Têkiliya di navbera karanîna cinsî de & karûbarên erektile yên xizantir), dema ku 0.30 xurt e (Têkiliya di navbera olperestiyê & addiction cinsîyet têgihîştî).

Lîstikek şêlê sample?

Ji bo ku vegerin ser mesela nimûneyên Grubbs, ew li ser forûmên başkirina cinsî zanyariyek hevpar e ku koma temenê mêrên ku nuha pirsgirêkên cinsî yên herî pirr-cinsî radigihînin dorûbera 20 û destpêka 30-an dorpêç dike. Bi gotinên din, ji sê nimûneyên Grubbs, nimûneya herî guncan ji bo lêpirsîna fenomenek gengaz a fonksiyona zayendî ya ku ji hêla cinsî ve hatî çêkirin, mînakek 3 bû.

Nimûne 3 (tenê temenê 33.5) ne bi tenê nimûne herî nêzîkî grûbek temenê îdeal e, lê ji hêla pir dûrtirîn e, û ji ber vê yekê pir ewleh, ji nimûneyên wî.

Bi balkêş, xemgîn 3 diyar bû hema ji nimûneyên Grubbs (kombûnê 2017) hatin şandin. Bi balkêş, nimûne 3 di navbera tenduristiya erebî û zayendî de bêbawer a têkildar xuya kirin (0.37) û şandina zikê (0.33) li ser bingehîn - her çiqas zilamên cinsî yên neaktîkî (stratejîk?) ji hêla bikaranîna IIEF ve hate kirin.

Ev pirsên berbiçav dike. Çima Grubbs ne encamên xwe binivîsin bes Di derbarê vê xalê de 3, koma herî zêde-xeterê? Had he eva kir, ev dê kaxezek pir cuda bû ... ji bo ku hebûna hebûna pirsgirêkên tenduristî yên erebî (hêvî dikim) dê piştgiriya hêzdar bû.

Ji ber ku Grubbs nekir çawa têkiliyên bihêztir ên di navbera tendurustiya erebî de û hemî cinsî bi karanîna karûbar û rûsî tê bikaranîn, kîjan şerta wî ya herî zêde, herî rastîn diyar kirin? Çima ew gelek nimûneyên zelal ên 2 zêde kir û encamên xwe yên pirr xuya kirin ji komên temenê kêm kêmtir?

Koma grûpê dirêjtir guhertinek di çalakiya erebê de dît, lê bikarhênerên dijwar dikarin ji wan vekişîn

Lêkolîn îdîa dike ku di nimûneya dirêjahî de (# 3) têkiliyên di navbera karanîna karanînê / zewacê zayendî de li ser xebata erectile di ser salek 1 de bandor nekiriye.

Di demeke kurt de, bikaranîna cinsî ya pirsgirêkek zehmetî, bi guhertinên li ser 1-salê di guhertoya erectilekî ne girêdayî bû, dibe ku dibe sedema nebûna guhartina di karûbarên erebî de di tevahî nimûne de.

Ka em vê dîtinê vekolînin. Ya yekem, girîng e ku meriv bizanibe ku ji 433 beşdaran di koma # 3 de di destpêkê de, tenê 117 beşdaran ji bo tevahiya salê xwedan daneyên tevahî bûn (4 xalên daneyê û 4 navber). Ew 27% kêm ji beşdarên xwerû ye, ku Grubbs vê îdiayê li ser bingeh digire.

Ya duyemîn, ew îhtîmal xuya dike ku mijarên ku pirtirîn porn bikar anîn, û xwedan pirsgirêkên (addiction) herî zêde bûn, ewên ku dixwestin ji xwendinê derkevin. Tabela 3-ê di navgîniya "demjimêrên karanîna karanîna karanînê de" dersînorkirin û addiction addiction porn bi her check-in-a serketî re diyar dike. An hemî zilaman karanîna cinsî qut kirin û xwe kêmtir hej kirin, an jî gelek bikarhênerên giran ên xwedan pirsgirêkên herî xirab derketin. Ya paşîn bi îhtîmalek mezin xuya dike.

Ji ber van her du sedeman em hewce ne ku daneyên dirêjahiya vê lêkolînê bi kevirek xwê bigirin.

Grubbs sedemên berbiçav bikar tîne da ku pêşniyar bike ku "lihevnêzîkbûna ehlaqî" dibe ku karûbariyek erzantir a xizan şîrove bike

Grubbs dibêjin ku "Enerjiya Moral" dikare dikare di ED-rolek rolekî lîstin, lê ew lîstikên lîstik dike:

Herweha, em di bîra xwe da ku di navnîşana 1 (3) Di kîjan fotografî de tê bikaranîn, bi têkildariyek xeletî ya têkildar bû, herduyan bikar anîn û pirsgirêkek pirsgirêk û xweş kirin rûhane tevlîhevkirinêli ser bikaranîna fonzografiyê di heman demê de bi karûbarên erebê kêm kêm bûn, herdu jî di nav têkiliya di navbera karanîna rapor û karûbarên dorpêkirî de kêm kirin. Dema ku ev encamên ku ji encamên me yên din ên 2 re têne fikir kirin, têkiliya nerazîbûn û karûbarên erebperestî ne diyar dikin, em bi hişyariya danûstendina fîlmografiyê bi xwe wekî wekî mechanismîzma di ED-ê de bi kar tîne bikar bînin. (zordar kirin)

M MI herdem bi addiction cinsî re têkildar e (4 pirsên Grubbs yên ku berê hatine rêz kirin), ji ber ku kesên bi addiction cinsî bi gelemperî dixwazin ji ber encamên neyînî rawestin. Ji ber ku MI her gav bi addiction cinsî re têkildar e, û karûbarê erectile xizan her dem bi addiction porn re têkildar e, pûanên MI bi karûbarê erectile xizan re têkildar in. Ji ber vê yekê, vegotina Grubbs berhemek e, ne têkiliyek watedar e.

Têbînî: Grubbs hewl didin ji bo 8 salan civakê zanist ku addiction porn bi rastî ne tiştek e ku bi navê "lihevnekirina exlaqî" (an oldarî) nayê kirin. Ew e, nerazîbûna xweya karanîna xweya zorê ya pirsgirêkek rastîn e - ne ku porno xwe bikar tîne. Xaçperestiya wî li ser bingeha ku nayê piştgirîkirin disekine ku bi ehlaqî ji karanîna mecbûrî ya yekê re nepejirandî tenê ji tawanbarên cinsî re ye. Lêbelê, ev pêdaçûna wêjeyê diyar dike. Kesên tiryak bi gelemperî hebên xwe napejirînin. Vir Tendurîstên nakêşkarên sedemên wêjeya moralî wekî pisporiya bingehîn ji bo derxistinê:

Divê Grubbs ji xwe bipirse, "Çima 'modela nepejirandina ehlaqî' ya addiction meth, an addiction qumarê, an addiction cixare tune?" 'Modela nepejirandina ehlaqî ya addiction cinsî' herriyek sor e ku ji hêla Grubbs xwe ve hatî çêkirin. Ew tête afirandin û ji hêla lêkolînên xweyên dubare ve girêdayî nerazîbûna ehlaqî bi addiction zayendî re (û yên klûba wî ya fan) re têkildar e, dema ku ew bi dehan guhêrbarên girîng ên din ên ku çêtirîn karanîna cinsî ya pirsgirêkbar rave dikin paşguh dike (wekî ku nekare dev jê berde tevî encamên neyînî).

Rast rast e ku Lêkolînên neurolojîk 51 nîşan bide ku fonksiyonên zelal dikin gelemperî mîna xerîbên din. Even heta lêkolînên Grubbs bi xwe jî bi domdarî radixe pêş çavan ku "addiction pornografî ya têgihiştî" pûan dide gelek tişt hene ku bi hejmareka jinê bi nêrînên mirovan re bikin.

Josh Grubbs xwe bi propagandîstên radîkal pro-porn, dijî-PIED Nicole Prause & David Ley re heval dike (û dibe endamek realyourbrainonporn)

Dr. Grubbs xuya dike ku ji nêz ve bi pro-pornerên dilxwaz Dr. Nicole Prause û Dr. David Ley re hevalbend e. Her sê caran bi gelemperî şîroveyên hevdu ecibandin û retweet dikin, dikevin nav jovial Twitter convos zirarên pêkenok ên bi karanîna pornoya înternetê re. Her sê li dijî têgîna "addiction porn". Ley û Grubbs heye hevpeymanên pejirandin belgeyên hevpeyman kirin, û Ley û pesnavê bixweberî şampiyoniya xebatên "addiction têgihîştî" yên Grubbs kir Ji ber ku yekem yek xuya bû.

UPDATE IKARIN: Li 2019, Joshua Grubbs dema ku her du jî binavkirinek binavûdengê rojeva xwe piştrast kir nefermîyane tevlî hevalbendan bû Nicole Prause û David Ley di hewilkirina bêdengiyê de YourBrainOnPorn.com. Grubbs û "pisporên" yên din ên porn-ên li www.realyourbrainonporn.com tevlê dibin binpêkirinên bazirganî yên qedexekirin û dorpêç kirin. Divê xwendevan pê zanibe Twitter (bi pejirandina eşkere ya pisporên xwe ve) di heman demê de bi kirdar û zordestiyê dikişîne Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem û NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, û kesê / a ku li ser zirarên pornoyê diaxive. Useap kirin (kî twitter RealYBOP direve) xuya dike bi pîşesazîgariya pornography, û twitter RealYBOP bikar tîne pîşesaziya pornoyê pêşve bibin, parastina PornHub (ku vîdyoyên qaçaxçîtiya porn û zarokan û mê) kir, û êrişên ku daxwaznameyê pêşdixin êrîş dikin girtin PornHub berpirsiyar. Em bawer dikin ku divê "pisporên" RealYBOP divê di nav weşanên peer-lêkolînan de navnîşa endamiya xwe ya RealYBOP wekî "pevçûnek berjewendiyê" binav bikin.

Ji ber vê yekê surprîz nîne ku Ley û Pesnê vê lêkolînê ya Grubbsê niha bikişînin (kêmtirîn wî binivîsin, heke ne rast têkilî). Di vê mijara Twitter-ê de, Pesnê, bêyî bingeheke saxlem, pêşniyaz dike ku têkiliya "nepejirandina ehlaqî" dibe ku wateya ku pirsgirêkên rakirinê bi rastî porn-pêgirtî ne .viya şerm e. Grubbs bi hevalbendê xwe razî dibe:

Ley û Pesnavê ne çavdêrên armanc ne. Her du di bûyerên gelek belgeyên tundûtûj û tawanbaran de tevlihev kirin wekî beşek ji kampanyek "astroturf" re ji bo mirovên ku ji wan re encamên xwe ne digerin neheq bikin ku xelet kirin. Pîroz xuya ye bi pîşesazîgariya pornography, wekî ji vê yekê ve bê dîtin wêneya wê (far right) li ser kulikê sor ya Rêxistina Rexsyerên XRC (XRCO) performans. Li gorî Wikipedia “ya Xelatên XRCO ji alîyê amerîkî têne dayîn Rêxistina rexnegirên X-Rated salane mirovên ku di mezinahiya mezinan de dixebitin. Ew bi tenê xelatên pîşesaziya mezinan e rêdan ji bo endamên endamên pîşesaziyê vekirî ye.[1]"(Tekez hate pêşkêş kirin)

David Ley ne tenê bi çend bûyerên pêşîn tevlî tevlî, ew jî gelek gotaran belav kirin êrîşên pornkanî yên êrîşî û ji têgotina fîlmên jîndanê ED, zilam kîjan pêşniyarên porn-spanî digerin û medyayê bi kar tîne Mirovên ku ji PIED re vedigire. Di pevçûnek berjewendiya darayî ya berbiçav de, David Ley ye ji hêla şirketa pîşesaziya pornoyê X-hamster ve tête xesp kirin ku malperên xwe pêşve bixin û bikarhêneran qanih bikin ku addiction cinsî û cinsîyet mîtos in! Bi taybetî, David Ley û ya nû hatî damezrandin Hevpeymana Tenduristiya Cinsî (SHA) heye bi malperek X-Hamster re hevkarî kir (Strip-Chat). Dîtin “Stripchat hevalbendî bi Hevbendiya Tenduristiya Cinsî dike da ku mêjiyê weya porn-centrîkî xeyal bike” Wekî din, Ley bi pereyê du pirtûkan difroşe ku cins û pornoya înkar dike ("Efsaneya Zêdekirina Zayendî, ” 2012 û "Porn Etîk ji bo Dicks, " 2016). Ma ew nakokiyek balkêş e? Pornhub ji bo ku ji bo Amazon.com di çarçoveya piştevanîya çar çarçoveyan de ye.

Now niha me Josh Grubbs-ê heye, kî heye gotarên rojnamegerê hevserokê Hevalê Dawid Ley, tevlî Leyê dişewitîne ED-ê-ê-anîn ED:

Vê tweeta Grubbs ji Gulanê ye, 2017 - di ser 18 mehan de berî ku wî kaxezê xweya heyî "debunking" a weşîner-porn-weşandî weşand. Bias kesî?

Nicole Prause bi debînkirina PIED-ê ve mijûl e, ku ev 5 salên dawîn di zordestkirin û azadkirina xortên ciwan ên ku ji destdirêjiyên cinsî yên porno xelas bûne û hewl didin ku kesên din hişyar bikin. Belgekirin bibînin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Church of Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bi hev re # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Wekî din, Pesin (bi alîkariya Ley) meşandiye a Şerê 4-sal dijî vê lêkolînan bijişkanên Navy ên Navîn û Gary Wilson yên 7 (beşdarî di rojnameyê de belav kirin Zanistên Behavioral): Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? Pirtûka Raportên Clinical (Park et al., 2016). (Ji bo bêtir bêtir bibînin: Hewldanên pesnê ku ji bo kaxezê rekolînên Behavioral Behavioral (Park et al., 2016) vekişandin.) Joshua Grubbs bi dawî li Prause û Ley tevlî kampanyaya unesfîlm û unesalîk de Park û al. 2016 û MDPI, êrişên malên homemî, derewîn û cyber-harassment.

Mînem: Pêşîn li 16, 2019, pisporê doktorê derman a gotûbêjek xuya dike Kongreya 21st ya Civaka Ewrûpa ya Dermana Cinsî ser bandorê înternetê li ser cinsî. Hin çend slides nîşan dide ku pirsgirêkên cinsî yên cinsî yên têgotin, tê gotin Park et al., 2016, tweeted. Pêwîstiyên Nîkole pesnav, David Ley, hevalbendên wan û hevalbendên xwe yên ku bi rasterast-twitter-rasterast re rasterast derxistin. Park et al., 2016. Di vê mijê de Grubbs pesnê Di nav deynên derewîn û dereweyên homemîn ên xwe de:

Hemî jor ji berbiçavkirinê vala ye vir. Hişyar bikin ku di tevahiya Prause, Ley û Grubbsên teyrên wan de tu caran nimûneyeke yekgirtî ya "dagirker" an "dersên çewt". Ji ber ku pesnê yek ji şeş çavdêran bû Park et al. Hûn dê wisa difikirin ku ew dikare beşek berbiçav bike û şirove bike ka ew çawa "betaletê ye?" Hêv nakin.

Grubbs ne tenê êrîşî Park et al. Bi pesnav-like-like drivel, ew jî bêhempa li ser malpera MDPI-ê li ser êrîşî êrîşî (Çawa ku pesnê dubare kiriye). Tewrê du-tweet ji Çileyê, 2019:

Biserre tîrêjên MDPI. Vê carê di kirasê "anketê" de.

Li vir ew dîsa, êrîşî MDPI:

Êrişên grûbbs li MDPI û Park et al. di derbarê dema ku wî pirtûka ku li ser vê rûpelê hatî rexne kirin weşand dest pê kir. Hevcivîn? Pir îhtîmal e. Grubbs her gav rojeva xwe li ser milê xwe kiriye - devjêberdana zayendî, înternetê, dema ku diyar dikin ku hema hemî pirsgirêkên ku bi reşnavê ji mêrzimaniya olî ve dibe (bêhemdî xwendevanên xwe hiştin ku bi derewek derewîn ku ateîst dikarin porno bikar bînin û bandorên neyênî nekin). Naha ew lîstika xweya medya civakî radigihîne da ku bi şêwirmendên xwe re - Prause & Ley. bo nimûne:

Divê ew şîretvanên wî serbilind bikin.

Vala îdîa dike ku epîdemiya PIED tune

Ev kaxez gelek caran ditirsin ku heya epîdemîk an ED ye, û ku bikaranîna spî ne girêdayî epîdemîk ya ED:

Tevî belgeyên ku li dijî vê yekê, hejmareke hiqûqî û komên xwe yên alîkarî berdewam dike ku îngilîzî fonksiyonê bikar anîn an acidemîk ya dîsfunction (ED).

Em ê bi peyvên yekem ên jêgirtina jorîn dest pê bikin: heye na "delîlên berevajî." Ka em vê delîla berevajî ya gumanbar lêkolîn bikin.

1) Prause and Pfaus, 2015: Prause and Pfaus îdîayên xwe didin piştevanîya. Ji hêla lêkolînerê Richard Isenberg, MD û rexnegirek rexne ye,

Prause and Pfaus 2015 ne li ser mirovan bi ED-ê lêkolînek ne. Ew yek lêkolînek ne bû. Li ber vê yekê, pesnê guman kir ku ji çar lêkolînên pêşî ve daneyên daneyên kombûnî, yek ji wan re dîsfunctionek nîqaş kirin. Ew hişyar e ku ev kaxez ji hêla Nicole Prause û Jim Pfaus re peer-reviewed veguhestin ku daneyên di kaxezê wan de di çar-çar lêkolînên bingehîn de li ser kîjan belgeyê îdîaya îdîayê ye. Pevçûn ne neheqên biçûk ên ne, lê hûrên hûrgelên ku nikarin nehêle ne. Herweha, kaxezek gelek îdîayên ku ji hêla daneyên wan de nexebit an jî ne piştgirî kirin. Herweha, her du herdu pesnê Nîkole û Jim Pfaus gotinên çewt li medyayê li ser metodolojiyê û peyda kirin.

2) Landripet û Štulhofer, 2015 ji aliyê çapemeniya ku ev weşandin û du nivîskaran tenê daneyên taybet tenê ji hin agahiyên bijartî wekî "têkiliya kurt" wekî navnîşan hatibû danîn, lêbelê ku daneyên din ên din ên din jî derxistin. Wek bi Prause and Pfaus, rojnameya rojnamegerek rexne kirina qelsîbûna hûrgelan Landripet û Štulhofer: Li ser şîrovekirinê: Is Pornography Bi Têkiliya Dijwariyên Cinsî û Dysfunctions di nav ciwanên Heterosexual ên ciwan ên ciwan de bi kar bînin? Gert Martin Hald, PhD

Ji bo îdîaya ku Landripet û Štulhofer, 2015 têkiliyên di navbera pirsgirêkên cinsî û cinsî yên cinsî de nehat dîtin, ev rast ne, wekî ku di belge de hem belge kirin ev rexnegirê YBOP û vê lêkolînê ya wêjeyê, bi doktorên Nav Nav-ê gelek hevpeymanan re hevpeyman kirin. Ji bilî, kaxezê Landripet û Štulhofer sê têkiliyên girîng ên ku di nav wan de yek ji nivîskaran ve hatibû şandin konferansa Ewropayê.

Bi heman awayî girîng, di nav nivîsandina xwe de, çima Grubbs nebînin 27 peer-reviewed reviewS bi karanîna cinsî / tûjiya zayendî re pirsgirêkên zayendî û rabûna jêrîn ve girêdide - nemaze 5 lêkolînên bûyerê ku zilam bi devjêberdana cinsî pirsgirêkên xwe qenc dikirin?

Li vir jêgirtinek bi vî rengî heye ku ew hewl dide ku li ser rewşa wêjeyê heman xala axaftina xweya xelet bişoxilîne:

Di gelemperî de, di nav cinsên cinsî yên çalak de çalak-ê-gêr, pirsgirêkên ereb ên celeb kêm xuya dikin, lêgerîna ku çîrokek dîrokek pirrjimar dike ku nîşan didin fikroografî ya epîdemîk e.

Di rastiyê de, wekî jor xuya kirin, li vir nimûneyên 3 bûn Zilamên ku cinsî çalak e û yên ku IIEF (scorên tendurustiyê) baş e. Vê kopî, ev kaxez bi gelemperî bi ED bi derveyî derxistin, zilamên cinsî yên zexsî ne tevlihev bûne, û nexşteran nekir. Ji ber vê yekê gelek kesên ku "epememic ED" ava dike (kîjan nivîskaran ev înkar dikin) ji vê lêkolînê vekişandin. Û hê jî di hundurê de ev herdu pîşesaziya zikmakî û asta bilind a porno bûne ji bo xizmên xizan ên xizan in. Çima çu pêdivî ye ku rastiyê înkar bikin?

Helwesta "civaka bijîşk"?

Hin tiştek ji bo dagirkeriya piştgiriya xwe bipeyivin, Grubbs û hevserokê wî yê ku bi çewtiyê re dibêjin "civaka derman" nerazîbûnek an epidemic ED-ê nehatiye dîtin.

Ji bilî, da ku diyar kir ku civaka bijîşk di encamê de çend salan di ciwanan de ciwanan de zêdebûna îslamî nehatiye dîtin, karûbarên heyî jî li ber îdîaya ku fonzografî tê bikaranîn an acidemic ED.

Rastiyê?

Rêjeyên ED Daxuyaniya erêle ya yekem di dema 1940s de dema lêkolîn bû Raporta Kinseyê pêk hat ku pêşveçûna ED-ê ji 1-ê ji 30% di nav 3-30 de kêmtir zilamên 45% kêm bû. Dema ku lêkolînên ED li ser ciwanên zilam in, 2002 jî bêhtir hûrgel in meta-analîzên 6 xebatên ED-ê yên bilind-quality ragihand ku 5 ya 6 ji bo 40 ya nêzîkî 2% ji bo merivên rêjeya ED re rapor kir. 6th lêkolînên nirxên 7-9%, lê lêpirsîn ji hêla lêkolînên din ên 5 bi hev re nehatiye kirin, û nirxandin pêhev dakêşîna erectile wekî wekî din jî. Li wê yekê got: "Hûn dijwariya we an çêkirina avahiyê hebû her dem di sala çûyî de? "

Di dawiya 2006 de, belaş, jorên pornotê yên berbiçav li ser xist û gavê xwezayî bûn. Ev xwezaya xwezayî ya kansê ya radîkal guhertin. Ji bo pêşîn di dîroka pêşîn de, temaşe dikarin di dema demekê de bêyî dema rûniştina rûniştinê de hêsan zêde bibin. Çi rêjeya ED ya çi bû?

Ji 2010 ji deh lêkolîn: Ten Xwendekarên ku 2010 ji nû ve belav kirin, di nav dezgehên erebî de xurt dike. Eve heye Di vê gotarê de belge kirin û di kaxezê vê hevdîtinê de bi hevserokê 7-yê bijîşkên Navdewletên - Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? A Review bi raporên Clinical (2016). Di xebatên 10 de, ji bo merivên 40-ê ji mirovan re ji 14% heta 37%, bi rêjeya libî ya ji 16% ve ji 37% ve hatî derxistin.

Ji bilî ji nûçeya berbi vîdyoya streaming Streaming (2006) ED-ê ciwanek nayê guhertin, ED-ê di salên dawî de 10-20 guhertin (nirxên cixarê tê bikaranîn, rêjeya dermankirina dermanê ye, rêjeya mizgîn di malên 20-40 bi tenê 4% ji 1999 - Ji vê lêkolînê bibînin).

Parstina dawî ya di pirsgirêkên cinsî de, bi weşandina zêde ve hevok dike Lêkolînên 35 re girêdanîna zayendî û bi "cinsên zorê" re têkiliya zehmetiyên cinsî û zextên zindî yên zordestî. Ji bilî lêkolînên lîstkirî, Di vê rûpelê de zêdetirî 150 pispor beşdarî gotar û hevpeyivînan in (profesorên urolojî, urologist, psîkologî, psîkologan, seksologolog, MDs), ku bi serkeftî û bi serkeftî ve hatine darizandin, wendakirin-ê-an-ê-an-zorê-xwestina zayendî-cinsî.

Saetên niha yên bikaranîna porno tenê yek ji gelek celebî ye ku dibe ku dibe ku dansên cinsî yên cinsî-derman kirin

Wekheviyên hûrgelan hema hema hebe ku hewce dike ku lêpirsîn bikin. Ev 2016 review xurtkirina qelsiya ku bi tenê "demjimêrên heyî" tête girêdayî ye ku ji bo dansên cinsî yên cinsî-ê têne pêşniyar kirin. Gelek jinê ya niha tê dîtin, tenê tenê ji her celebên ku ji bo pêşveçûna jinan-anîn ED-ê bi gelek celeb hene. Din dikarin

  1. Pirrjimara masturbasyona li hember pornhikê bisexualê bêyî porno
  2. Rêjeya çalakiya cinsî bi kesek hevkariya xwe reşnav bikin
  3. Gaps di cinsiyetê de (hevgirtî tenê li ser cilên girêdayî ye)
  4. Virgin an na
  5. Gelek saetan bikar tîne
  6. Sal salan berdewam dike
  7. Eden dest bi karûbarên spî dest bi kar anîn
  8. Escalation to genres new
  9. Pêşveçûnê yên fetçikên cinsî-ê (ji zêdebûna nû ya genres porn)
  10. Asta per rûniştineke nû (wek vîdyoyên komputer, gelek tabs)
  11. Mêjûk-peywendîdarên derûnî biguherînin an na
  12. Presence of hypersexuality / porn addiction (ku di çarçoveyek #3 de bi hêzdarî re girêdayî ye)
  13. Ew dibe ku bêtir xemgîn be û ji bo derheqê bipirsin, tedbîrên zirarê yên zehfî bikin ku ji cinsî vexwendin û hûrgotin.

Awayê çêtir ji bo lêkolîna vê fenomenê, ew e ku guhêrbar ya bikaranîna pornoya internetnternetê jêbirin û çavdêriya encamê bikin, ku di lêkolînên pir dozê de hate kirin, ku zilam bi karanîna pornoya internetnternetê rakirin û baş kirin. Lêkolînek weha pêşniyar dike sedem li şûna têkiliyên li ser bingeha bîranîna gengaz a xelet - û ji şîroveyên ajandar-rêvekirî yên mîna yên di lêkolîna heyî de vekirî ne. YBOP belge kirin xwenîşandanên çend hezar mêrên ku ji zîndanê vegotin û ji dakêşên zayendî yên zindî ve hatin avêtin.

Felavên din ên din, li ser kaxezên li ser mijarê jî hene

Hinek xalên jêrîn werin ji vê yekê rexnegirî of Prause û Pfaus 2015. Daxuyanek ji piraniya heman astengî tête.

  1. Kesên nirxandina gilîkirina dîskîlasyonê nehatiye nirxandin
  2. Ma meriv ji mirovan dipirsin ku hewldana hevkariya bêyî porno (rêwîtiya ku ji bo fêrbûnê-ê-anîn)
  3. Gelo mêran neçar bînin ku fransî bikin ku bibînin ka gellek karûbarên erectile çêtir çêtir bûye (tenê riya ku bizanin ku ED-ê-zîndanê bû)
  4. Di derbarê salan an jî rehna bikaranîna naxwaze nekir, temenê dest bi bikaranîna cinsî, cureyê cinsî, an zêdebûna bikaranîna karanîna dest bi kar anîn.
  5. Li ser derkêşî an anorgasmiyê (nifşên PIED) derengî nekiribû
  6. Lêkolîn tenê bi merivên ku cinsî çalak bûn (ew tê wateya ku ew nehêlin wan ED-ê dûr nekiribû), ku dê wan bi ED-ê giran derkeve ku ew cinsî dûr dikin
  7. Vebijêrk kişandin kişandin (tê gotin ku "vîrûsên pornot") - ku nikarin bi hevalbendên rastgiran re têkilî bikin û hemî her kesê ku di sala dawîn de nexwendiye ne.

Xelasî

Lêpirsînek rastîn ya zikmakî û karûbarên zayendî hewce ne ku ji bo mijarên wan bipirsin celebên dîtolojî yên drav û li ser van mehan de her guhertin nirxandin.

Di vê navberê de, diyar e ku civaka zanist dikare karekî wijdanîtir bike ku li ser fenomena bêbext a mêrên ciwan ên di pêşengiya xwe de bi astên bêhempa yên fonksiyonên zayendî re têkoşîn dikin (ên ku bi gelemperî bi devjêberdana dîjital a îroyîn a herheyî qenc dibin) bikin. Lêkolîner di heman demê de dikarin şîrovekirina dîtinên xwe û rewşa wêjeyê ji xapandina xwendevanên xwe, karekî pir mesûtertir bikin.