2016 UPDATE: Analyzek pir berfirehtir a daxwaz û lêkolînên Joshua Grubbs li vir tê dîtin - Ma Grubbs bi lêkolîna xwe ya "addiction cinsî fahmkirî" re hirî li ser çavên me dikişîne? (2016)
2017 UPDATE: Lêkolînek nû (Fernandez et al., 2017) ceribandin û analîzkirina CPUI-9, pirsnameyek "addiction pornografiya têgihîştî" ya ku ji hêla Joshua Grubbs ve hatî pêşve xistin, û dît ku ew nikare "addiction cinsî ya rastîn" rast binirxîne or "Addiction cinsî têgihîştî" (Do Cyber Pornography Bikaranîna Bikaranîna Bikaranînê-9 Vebijarkên Bikaranîna Zanyariya Navnetewî li Înternetê Bikaranîna Bikaranîna Înternetê vegerînin? Vebijêrîna Role ya Abstinence) Di heman demê de wê dît ku ji 1/3 pirsên CPUI-9 divê bê vegerandin da ku encamên derbasdar ên têkildarî "nepejirandina exlaqî", "olperestiyê", û "demjimêrên karanîna porn" vegerin. Vebijarkên li ser encamên ku ji her lêkolîna ku CPUI-9 bikar aniye an jî xwe dispêre lêkolînên ku ew bikar anîne gumanên girîng derdixe holê. Gelek fikar û rexneyên lêkolîna nû neynika wan in ku di vê berfireh de hatine destnîşan kirin Rexnegirtina YBOP.
2018 UPDATE: Pargîdaniya pargîdaniyê wekî wekî nirxandinek bi navê Grubbs, Samuel Perry, Rory Reid & Joshua Wilt - Lêkolîn Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review Pêşniyar Dînawer e ("Pirsgirêkên Pornografî Ji ber Tevnekêşiya Moralê: Modelek Integrated Bi Reviewavdêriyek Sîstemîk û Metoda-Analîzkirina") 2018.
2019 UPDATE: Joshua Grubbs dema ku ew beşdarî hevalbendên wan Nicole Prause, Marty Klein û David Ley bû û hewl da ku bêdeng bike YourBrainOnPorn.com. Grubbs û "pisporên" pro-porn yên din li www.realyourbrainonporn.com in binpêkirinên bazirganî yên qedexekirin û dorpêç kirin. Grubbs Nameyek sekinî û bêreng hate şandin, ku têne avêtin. Çalakiyên qanûn berdewam dikin.
2019 UPDATE: Di dawiyê de, Grubbs pişta xwe neda CPUI-9. CPUI-9 jî xNUMX "pirsgirêk û şerm / zehmetiya zehmetî" pirsan ne normal bi amûrên zindanê nehatin dîtin - û kîjan encamên wê ziravtir dike, dibe sedem ku bikarhênerên porn ên olî ji bikarhênerên bilind û ne-olî bibin xwedan notên kêmtir ji yên ku mijarên li ser amûrên standard-nirxandina addiction-ê digirin. Di ber, Lêkolîna nû ya Grubbs 2 pirsên rasterast / neyên bikarhênerên porno pirsî ("Ez bawer dikim ku ez ji ber înternetê ya înternetê re lêxwîn im. ""Ezê xwe ji xwe re ragehandina pîşesaziyê ya înternetê dibêjim.)). Rasterê dijberî îdîayên xwe yên berê, Dr. Grubbs û ekîba lêkolîna wî dît ku baweriya we bi pornayê girêdayî ye û bi demjimêrên rojane yên bikaranîna porno re bi hêztir têkildar e, ne bi oldarî.
2020 UPDATE: Lekolînerê bêbawer Mateuz Gola bi Grubbs re hevaltî kir. Di şûna karanîna CPUI-9-ya zirav a Grubbs de, lêkolîn yek pirsek bikar anî: "Ez bawer dikim ez ji televîzyonek înternetê re lêxwîn im” Vê encamê de di navbera olî de têkiliyek piçûktir an nebe û baweriya xwe bi pornoyê ve girêbide. Dîtin: Nirxandina Pirsgirêkên Pornografiyê Ji ber Modela Tevnekirina Moral (2019)
BİXWÎNE
Li vir hinek rêzikên ku ji wan ve hatin avêtin ev lêkolînek nû ye ji aliyê Joshua B. Grubbs, Nicholas Stauner, Julie J. Exline, Kenneth I. Pargament, û Matthew J. Lindberg (Grubbs et al., 2015):
- Lêkolîna Psycholojiya Girêdanên Girêdanên Bihêle Pêwendiya Înternetê ya Îngilîzî
- Watching Porn Is OK. Bawer Bike In Porn Addiction Is Not
- Zêdebûna Tendurîstiyê Ji Roja Bikaranîna Xweseriya Pêtir Zêdetir Zêde Zor e
- Baweriya Te Hûn Bikin Dibistana Daxistiya Sedemiya Pirsgirêka Pîroz, Lêkolînên Lêkolînê
Di eslê xwe de îdîaya sereke ya lêkolînê wekî ku tête ragihandin: "addiction têgihîştî" ji pornografî re ji tengasiya psîkolojîk bêtir têkildar e vêga demjimêrên rojane yên zikmakî. Ji yek ji jorên jorîn ve digotin:
Di lêkolîna nû de rojnamevanên psîkolojî yên Addictionive ve diyar kir ku "zehf bi fikrkirina înternetê ya înternetê veguhastin, bêyî bikaranîna fonksiyona rastîn" -û-re têkildarî celebên psîkolojîk, wekî depression, xemgîn, hêrs, û zordariyê têgihîştin. . Pornography bixwe tê bikaranîn, nivîskarên ku digotin, "ew ne girêdayî ne girêdayî tehlolojiya psîkolojîk".
Dema ku pêşniyara jorîn nerastiyên ku em ê lêbikolin vedigire, bila wê li nirxê xwe bigirin. Xwendevan bi têgihîştinê ve maye ku karanîna rastîn a porno ne tiştek mezin e, lê "bawerî" ku hûn bi cinsî ve girêdayî ne dê bibe sedema tengasiya psîkolojîk. Kişandin: Bi tevahî tendurist e ku meriv fena bikar bîne heya ku hûn bawer nekin ku hûn tûj in.
Daxuyaniya Grubbs et al., Û hemî sernavên encamîn, li ser vê dîtinê têne avakirin: Mijarên 'demjimêrên nuha yên karanîna karanîna têkiliyê (bi dîtina subjektîf a lêkolîneran) bi pûanên li ser pirsnameya karanîna xweya cinsî ya Grubbs re têkildar nebûn (Sîber Pornografî Envantera Bikaranînê "CPUI"). Bi awayek din vebêjin, heke addiction cinsî bi rastî li wir hebû, "li gorî nêrîna nivîskaran," di navbera demjimêrên karanîna karanîna nuha û pûanên li CPUI de têkiliyek yek-yek "hebe. Grubbs et al. di heman demê de ragihand ku "tengasiya psîkolojîk" bi pûanên li ser CPUI ve têkildar bû, lê ne ew çend bi demjimêrên karanîna karanîna niha ve bi hêz têkildar e.
Tişti ye: Ji bo ragihandina CPUI pîvana "bi tevahî bingehek zanistî tune.fêm kirin addiction, ”û dîsa jî ev tiştê ku hemî sernavên werimandî li ser disekinin! CPUI ji bo "têgihîştin" li hember addiction "rast" carî nehat pejirandin.
Ji bo ku îdîa û şîroveyên Grubbs et al. Derbasdar be, Divê HTHN ji yên jêrîn rast bin û ji hêla lêkolîna rastîn ve werin piştgirî kirin:
1) The Sîstemên Bikaranîna Bikaranîna Bikaranîna Cyber (CPUI) divê "addiction têgihîştî" ji porn re binirxîne lê na fîlmê rastîn.
- Grubbs bi xwe CPUI-9-babet wekî envantera pirsgirêkên cinsî yên serhêl, ne ceribandinek "addiction têgihîştî" pêşve xist. Li vir wî hilbijart ku ew li şûna testên din ên addiction-ê yên pejirandî bikar bîne, tam ji bo afirandina xeyalek ku ew dikare "addiction-ê têgihîştî" ji bila addiction-ê bipîve. Di rastiyê de, CPUI heman ceribandinan, nîşanan û nîşanên addiction-ê wekî ceribandinên addiction-ên standard dipîve.
- Di lêkolîna heyî de, Grubbs et al. Bêjeya "addiction cinsî ya têgihîştî" bihevre bi tevahî pûana mijaran li ser CPUI, bêyî hincetek zanistî bikar bînin.
2) Înternetê zorê bikar anîn ku di demjimêrên cinsî de xuya bikin.
- Ev ji aliyê wêjeya zanistî ve hat red kirin. Înternetê fêrbûna înternetê ≠ demjimêrên zikmakî bibînin.
- Bi şikilî, Grubbs et al. Lêkolînek nîşan dide ku rastî rastî têkiliyek xurt bû ku di navbera demjimêr û CPUI de bûye! Ji p 6 ya lêkolînê:
“Wekî din, navînî rojnameyên rojane di saetê de bikar tînin bû bi girîngî û erênî bi depression, xemgîniyê, û hêrsa girêdayî ye dermankirin. "
Bi rêzgirtina xala yekem re, Grubbs pirsnameya xweya addictionê ya cinsî (CPUI) pêşve xist, û dûv re paşê bi nehfî daxuyand ku ew tenê "addiction fahmkirî ya porn" dipîve - bêyî ku ji bo nûvekirina wî hincet nîşan bike. (Bicî!)
Bi rêzgirtina xala duyemîn re, tîmên lêkolînê yên berê dîtin ku guherbara "demjimêrên karanînê" bi addiction cybersex (an addiction lîstik-vîdyoyê) re ne têkildar e. Ango, addiction ji hêla guherbarên din ve ji "demjimêrên karanînê" bêtir rast tête pêşbîn kirin. Got, wekî ku hûn ji jêderka jorîn jî dibînin, Grubbs bi rastî têkiliyek girîng di navbera demjimêrên karanînê û tengasiya psîkolojîk de dît.
Em ê li hûrguliyên li ser sedemên Grubbs û yên din li jêr ne rast in û ne jî piştgirî ne, lê li vir awayê ku lêkolîner bêyî xapandina raya giştî vegotinên xweyên rastîn diyar kirine:
"Lêkolîn dibîne ku hin aliyên addiction cinsî bi xurtî bi tengasiya psîkolojîk ve têkildar in û kêmtir bi hêz (lê hîn jî) bi demjimêrên karanîna heyî ve girêdayî ne."
Vebijêrkên çîrok: Zextî ji zehmetiya psîkolojîk ve girêdayî ye, û hingê çend demjimêr têne. Gelek ji bo baldarî-xemgîn, sernavên şaşî yên ji hêla lêkolînê ve dakêşand.
CPUI Ne Tewra Porna Rastîn, an jî "Hişyariya Pornê ya Têgihîştî" Nerxîne
In Kaxezê destpêkî yê Grubbs 2010 wî 43-pirsiyariya xwe Envantera Bikaranîna Sîber-Pornografî (CPUI) wekî pirsnameyek ku hin aliyan addiction zayendî ya rastîn dinirxîne, pejirand, dema ku aliyên ku têkiliya wan bi addiction re tune (pirsên sûcdar û şerm) nirxand. Ya sereke ji bo me ev e ku li tu derê di kaxeza 2010-an de ew gotina "addiction têgihîştî" bikar nayne. Beşên ji kaxezê orjînal ê Grubbs ku CPUI-ya wî piştrast dike tenê addiction zayendîparêz rastîn dinirxîne:
Modelên ku berê hatine vegotin ji bo têgihiştina addictionên tevgerî pêşniyaz kirin, ramanên bingehîn ên teorîk bûn ku ji bo amûrê vê lêkolînê hatine bikar anîn, Envantera Bikaranîna Sîber-Pornografî (CPUI), ku piştî Testnternetê Screenanîna Seksiyona Zayendî ya ku ji hêla Delmonico ve hatî pêşxistin (Delmonico & Griffin, 2008) . TEw pîşesaziya CPUI li ser prensîbê ku ravekek nermî ya ku di rewşê de biseketin, bandorên neyînî yên girîng ên wekî tevgerê, û gumanek gelemperî bi riya tevlihevî tête taybetmendî ye. (Delmonico & Miller, 2003).
CPU bi rastî wekî wateya ku amûrkirina fonksiyona fêrbûnê ya Înternetê nirxandin nîşan dide. Dema ku amûrên berê, wekî "ISST", tenê tenê tedawiya cinsî ya berfirehtir ya berfirehtir, ev pîvana bi taybetî bi nirxandina veguhastina fîlmolojiya înternetê nîşan dide. Wekî din, tiştên ku li pêşniyara pêşniyarên nifşkirî yên berbiçavkirî dît ku hin asta astorîkî ya teorîk û lêbaweriyê çêbawer dibe ku dema nirxandina nasnameyê de ji bo herdu Dependence-Dependence and Judgeological Pathing, ICD-ê ji berhevkirin.
Di dawiyê de, pênc tiştan li ser asta Addictive ji hêla pîvana mûçeya bingehîn ve tê dîtin ku bi rasterast bi navbeyek kesê vekirî ye an jî rasteqîniya rastîn ji bo tevgera ku ew tevlihev dibin asteng bikin. Nebe ku di rewşeke pirsgirêkek de pirsgirêkek biseketin, ne tenê yek ji bo SD û PG-nirxên girîng a girîng e, lê dikare dikare wekî wekî yek ji hêmanên bingehîn, her weha di SD-ê, û ICDs al., 2007; Pontenza, 2006). Ew xuya dike ku ew neheq e ku bêkariyê dike.
di xebatê de 2013 Grubbs hejmarek pirsên CPUI-yê ji 43 ber 9 kêm kir, û ceribandina addiction cinsî ya xwe ya rastîn ceribandinek "addiction porn fahm kirin" ji nû ve kir. Wî wiya bêyî û şirove kir, dema ku di kaxezê 80-an de 2013 carî hevoka "addiction têgihîştî" bikar anî. Bila pir zelal be - Grubbs CPUI-ya xwe wekî amûrek nirxandinê ya ku ciyawaziya cinsî ya rastîn ji "addiction cinsî ya têgihîştî" cuda dike, erê nekir.
Çima Joshua Grubbs CPUI ji nû ve etîket kir ku ceribandina addiction cinsî ya "têgihîştî"?
Gava ku Grubbs bixwe neda ku ceribandina wî dikare ji addiction rastîn were fêr kirin, lê xebitandina wî ya têgîna xapînok ("addiction têgihîştî") ji bo pûanên li ser amûra wî CPUI-9 hişt ku yên din hizir bikin ku amûrê wî xwedan taybetmendiya efsûnî ye ku cûdahiya di navbêna "têgihîştî" û "rast" de. Vê yekê zirarek mezin daye warê nirxandina addiction zayendî ji ber ku yên din xwe dispêrin kaxezên wî wekî delîl tiştek ku ew ne, û nekarin, radest bikin. Tu ceribandinek ku bikaribe tiryakê "rast" ji "fêhmkirî" cuda bike tune. Bi tenê etîketkirina wekî wê nikare wiya bike.
Joshua Grubbs di e-nameyekê de got ku venêrînerê lêkolîna wî ya duyemîn CPUI-9 bû sedem ku ew û hev-nivîskarên wî yên lêkolîna 2013-an termînolojiya "addiction zayendî" ya CPUI-9 biguherînin (ji ber ku rexnevan li "çêkirinê" kenîn ji addiction cinsî). Ji ber vê yekê Grubbs şiroveya xweya testê guhezt û kir "fêm kirin addiction pornography ”pirsname. Di eslê xwe de rexnevanek / edîtorek bênav li vê kovara yekbûyî etîketa bête piştgirî, xapînok a "fêm kirin addiction pornografî. ” CPUI nehatiye pejirandin îmtîhanê nirxandin fîlmê rastîn ji "fikra zikmakî tê hesibandin."Li vir Grubbs ser vê pêvajoya tweeting, tê de şîroveyên lêvegerê:
Li ser kaxezê minê 1-emîn li ser karanîna zorê ya porn: "Ev avahî [addiction porn] bi qasî ezmûnên revandina biyaniyan pîvandin watedar e: ew bêwate ye."
Nicole R Prause, PhD @ NicoleRPrause
Tu an lêpirsîner?
Reviewer got ev ji min re got
Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD Jul 14
Bi rastî ez çi kirim ku karên karanîna min ên zindî, ji min re behsa nîqaşên wekî nîqaşên revîzyonê difikirin.
Paşnav li ser Josh Grubbs CPUI-9 û çawa ew bi xirab encamên xêz dike
Di çend salên dawî de Dr. Joshua Grubbs bi awayekî lêkolînan re bikarhênerên devokrasiyê, demjimêrên cinsî, karûbarên nermî, û celebên din ên din ên li ser nirxên wî yên 9-an "Hevberbarên Bikaranîna Bikaranîna Îngilîzî" (CPUI- 9). Di biryareke bêkêmahî de ku ji bo dîtina gelek derfetên çewtiyê, Dr. Grubbs wekî "nirxên CPUI-9 hejmara" mijarên wî yên "jîndarkirina pornografî tê gotin."Ev bandora xwerû ya ku CPU-9 bi awayekî xwe re nîşan dide ku dersa ku meriv tenê tenê têgihîştin" ew dibîne "(lê ji bila ku birastî zindî). Lê tu amûrek nikare bike, û bi rastî ev yek yek.
Ji bo ku ew gotineke din, bêjin "gotina fîlmolojîk" tê gotin ku hejmareke bêtir tiştek din nîne: tevahî hejmara xNUMX-an-cinsîgariyê-pirsnameyê bi pirsa xerîb û şermî li ser pirsnameyê bikar bînin. Ew ji genê ji çêçê nabe fêm kirin vs. rast peywendî. Ne CPU-9 nirxandin rast zorê
Bendê Bêhtir Xweseriyê
- Ez bawer dikim ez ji televîzyonek înternetê re lêxwîn im.
- Ez nikarim bikar bînin ku bikaranîna fotografiya xwe ya online.
- Heke ku ez ne naxwazim xwe ya pornography-ê bibînim, ez bi xwe hêşînim
Saziya Hilbijartina Çareseriyê
- Di demên min de, ez hewl da ku ez bernameya xwe deyn bikim, da ku ez ê bi tenê tenê ji bo ku ji bo fonnografiya dîtina xwe bimîne.
- Min naxwazim ku bi hevalên xwe re an jî hin çalakiyên sosyal diçin ku derfetên ku fotografî bibînin.
- Min pêşniyarên girîng ên ku fotografî bibînin.
Beşa Sosyalê
- Piştî ku ezmûnên xwe yên xerîb bibînin.
- Piştî ku ji hêla pornography-ê vegotin xemgîn dibe.
- Ez piştî nexweşiya xwe ya dîtina fêrbûnê nexweş dikim.
Wekî ku hûn dikarin bibînin, CPUI-9 nikare di navbera teşwîqên rastîn û "bawer" de di nav pornşanê de cudahî nakin. Bersivên tu caran "xwe wek nakêşkarên zîndanê" li xwendekarên Grubbs bixweber kirin. Wan hêsantir bersiva 9 bersiv da, û hejmareke giştî hebû.
Çi pêwendiyên Grubbs bi rastî re rapor didin? Vebijarkên tevahî CPUI-9 bi dînî (girêdanî jorîn), lê girêdayî bûn jî têkildarî "demjimêrên hûrgelê her hefteyek dîtiye." Di hin deverên Grubbsê de pêwendiyek piçûk hinekî di navbera olî û hestên CPUI-9 ("fikrên zorê" têne girtin) pêwendiyek bihêz bi bi demjimêrên cinsî re tête çêkirin û tevahî hejmareke CPUI-9 ("hişkek zêrîn").
Çapemeniya paşvegirtinên paşvegirtinê û li ser têkiliya navbera dînî û hemî tevahî CPUI-9 (nuha berbiçav kirin "), û di pêvajoya rojnamevanan de dît ku" tenê mirovên olî bawerîn Ew ji bo zorê têne şexsandin. "Çapemeniya peywendiya just-as-hêzdar di navbera CPU-9 û demjimêrên cinsî de nehêle, û bi sedan nehênî çewtî wekî mîna posteyê vê blogê de Dawid Ley: Baweriya we di Porn Addiction Thakes Makes: Pîşesaziya "adulkarê" ji sedemên zordestî dibe lê lêgerîna zikmakî ne. Va ye ev şiroveya Ley-ê ya şiroveya CPU-9-ê:
Heke kesek bawer kir ku ew zayendiya cinsî bûn, ev baweriya dikişîna psîkolojîk, pêşî an çi, çiqas çiqas, cinsî ew bi kar tînin.
Rakirina çewtiyên Ley jêbirin, dê jimareya jorîn bi rastiyê dixwîne: "Gelek giran li ser CPUI-9 têkildarî pirsgirêkek psîkolojîk (têkildarî, depression, xezeb) têkiliyek girêdayî ye." Çawa ku ew e ku ji bo her pirsek tundûtûjî ye. Ji bo nimûne, hejmarên bilind li ser pirsnarek alkolê re têkilî bi asta bilind a psîkolojîk ve girêdayî ye. Şaş bû.
Ya sereke ji bo hemî tawanbarên tawanbar û pêwendîdariya pirsên nerazîbûnê: Pirsgirêkên Hestyarî ya Hestî (7-9) dibe sedem ku bikarhênerên cinsî yên olî pir zêde pûan bidin û bikarhênerên cinsî yên laîk pir kêmtir pûanê bidin, û her weha têkiliyek xurt di navbera "nepejirandina ehlaqî" û tevahî CPUI-9 pûanê de çêbike ("addiction cinsî ya têgihîştî") )
Ji bo ku hûn bi tenê ji encamên CPU-9 pirsên 1-6 bikar bînin (ku nîşanên nîşan û nîşanên nirxandin rast tedbîra), têkiliyên dramatically guhertin - û gotarên ku hemî şermî dikin ku şermezariya "rastîn" ji ber zindanê ve nehatiye nivîsandin.
Ji bo ku li çend têkiliyên vekirî yên li binêrin, bila ji daneyên 2015 Grubbs daneyên bikar tînin ("Transgression as Addiction: Rizgarî û Moral Nerazîbûn wek Predictors of Percedived To Pornography"). Ew di navnîşên cuda de 3 û sernavê provokatîf tê pêşniyar dike ku dînameyek olî û riya moralî "sedem" baweriyê di fikrên zayendî de fikir dike.
Tiştên ji bo hejmarên hejmaran fêm bikin: şeş nabe ku têkiliyek di navbera du cûrbûr de; 1.00 tête têkiliya tevahî têkildarî di nav du cûrbeyan. Hejmar hejmarek mezin e ku têkiliyek di navbera 2 deverên bihêztirîn.
Di vê pêwendiya yekemîn de em dizanin ku em çawa neheqiya exlaqî ya bi hêza bi xNUMX tawanbar û pirsên şermezar ên şermezar (şermezariya hestyar), bi hêla du herdu beşên ku lêgerîna rastîn nirxandin (pirsên 3-1) bi hev re girêdayî ye. Pirsgirêkên zordestiya mirinê ji bo xemgîniya moralê dibe ku pêşniyarê herî hêzdariya CPUI-6 ("hişkiya hişk").
Lê eger em tenê tenê tenê rakêşandina zikmakî ya rastîn (1-6), têkilî ya bi Diskrovrovalek Moral re pir qels e (di zanyariyê de, Disastroval ya Moral a pêşniyarê zehf a zikmakî ye).
Di nîvê duyemîn de çîrok e ku çawa tengahiya hestyariya 3 bi asta jinan re têkilî têkilî dike, lê dema ku rastiya zextên rastîn (1-6) bi zûtirîna bikaranîna zikmakî ve girêdayî ye.
Di vê yekê de çawa xetera zikmakî ya 3 pirsî pirs dikin. Ew di navbera "demjimêrên zikmakî" û tevahiya serdestên CPUI-9 ("zextek têbigihandin") têkildarî kêm kirin. Piştre, tevahiya tevahiya hemî 3-testên CPUI-9 bi navê "Grubbs" têne şikandin "rakirina hişk". Piştre, destên ku çalakvanên ant-porn-add-on-offiction-determination-ê, "morphs" têne naskirin wekî "nasnameyeke zikmakî tê naskirin". Çalakvanan bi hevrêziya rexnegirî ya bi riya moralî, ku CPUI-9 herdem hilberîn, û presto! Ew îdîa dikin ku, "baweriya ku di şikandina zikmakî de bêtir şermî ye!"
Ew malek karta karta ku li ser nirxandina şehîd û şermê li lêpirsînek din ên din lê nehatiye dîtin, di nav deynê termînerê ya questionnaire ji bo pirsên 3 (wekî "pîvana" jîndanê zelalkirî ").
Malpera CPU-9 bi xwendekek 2017 re dorpêç kir ku gelek cûda CPUI-9 nehate ye ku wekî "an derheqiya fikrolojî tête" an jî nirxandina nerazîbûna rastîn: Do Cyber Pornography Bikaranîna Bikaranîna Bikaranînê-9 Vebijarkên Bikaranîna Zanyariya Navnetewî li Înternetê Bikaranîna Bikaranîna Înternetê vegerînin? Vebijêrîna Role ya Abstinence. Di heman demê de jî got ku 1 / 3 ji pirsên CPUI-9 divê di encama "encamên exlaqî," "olîosityî" û "demjimêrên zikmakî de" re were encam kirin. Hûn lêgerînên hemî keyên hûn li vir bibînin, di heman demê de Fernandez et al., 2018 tiştên ku digire:
Duyem, Vebijêrkên me li ser bicîhkirina Tevlêbûnê ya Tevlêbûna Girtîgeha Emotional Stress wek beşa CPUI-9. Wekî ku di tevahî lêkolînan de (wek, Grubbs et al., 2015a, c), bi peyda me ve diyar kir ku ji bo bikaranîna IP ya pêwendiya bi krîza emotional distress têkiliyek ne. Bi girîngtir, zehmetiya rastîn wekî di xebata niha de (hewldanên bêdengiya x-xilas neketin) têkiliyek bi têkiliyên torejiya hestyarî ne.
Gelek nirxên guman ên guman ên bi helwesta exlaqî, ji ber ku di heman lêkolînên pêşîn de di navbera du (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) ... pir zêde dîtin. Wekî ku, tevlêbûna xemgîniya hestyarî ya wekî CPUI-9 dibe ku di encama vî awayî de encam bike ku ew ji bo bikarhênerên IP-ê yên ku bi awayekî fikrîfî nehêle, felografî red dikin, û nerazîbûna zindî yên IP Bikaranîna bikarhênerên ku Bihejmariya Xweseriya Bilindtirîn heyelê belê nerastiya nemir ya fotografî.
Ev dibe ku ji ber ku tengahiya hestyarî ya bingehîn li ser pîvana "Guilt" ya ku bi taybetî bi gelên olî (Grubbs et al., 2010) ve hatî pêşxistin çêbûye, û bi karûbarê wê bi gelên ne-olî ne diyar e ku di ronahî de peyda kirin girêdayî vê pîvana
Li vir e ew Pirtûka bingehîn: 3 pirsên "Zehmetiya Emotional" CPU-9 tune, an an jî fêrkêşana zikmakî. Ev pirsên guneh û şermê dikin ne Pirsgirêka nermalavên nermalavê an jî "têguhestina zextê" binirxînin. Ev 3 pirsên meriv bi meriv tevlihevî yên CPUI-9 ji bo kesayetên olî yên ku ji bo pişkên cinsî yên neqilandî yên neqilandî neçar dikin tevlihev dikin.
Di encamê de, encamên û encamên ku ji hêla CPUI-9 ve têne xelet in. Joshua Grubbs pirsek çêkir ku nikarin, û tu caran nehatiye pejirandin, ji "tedbîra" têgihîştin ji ji rakirina rastîn: CPUI-9. Bi justify zanist he re-labeled wî CPUI-9 wekî "nimûne fêrbûnek pornography".
Ji ber ku CPUI-9 pirsên 3 yên derveyî yên sûc û şermezar kirine, Bikarhênerên bikarhênerên olî yên CPU-9 yên ku ji hêla pêdivî ye. Hêjbûna bilindbûna CPUI-9-ê ji bo bikarhênerên olî yên olî dane ku îdîaya îdîaya ku "Mirovên dînî bawer dikin ku ew ji zikmakî nexwendin. "Ev gelek lêkolînan bû Têkilî ya CPUI-9-ê bi awayekî exlaqî ya berbiçav. Ji ber ku komên dînî wekhev grûbek li ser helwesta exlaqî ye, û (bi vî awayî) tevahiya CPUI-9, ev eşkere bû (bêyî piştgiriya rastîn) ku neheqiya olî ya olî ye rast ji ber sedemên fêrbûnê. Ew gelekî lex e, û wek tiştek zanistî neheqandî ye.
Pêşniyarên YouTube-ê-aşkerekirina CPUI-9 û mîtolojiya "rakirina hişk" Tenduristiya zîndanê û şikilandina dermankirinê
Saetên Dîroka Bikaranîna Bikaranîna Derheqê Têkiliya Porn Addiction
Encama Grubbs et al. Bi piranî li ser bingehek xelet e: Piraniya addiction zayendî çêtirîn çêdibe ku tenê bi demjimêrên temaşekirina porn internet. Wekî Grubbs et al. di mijarên xwe de têkiliyek têra xwe teng nedîtin (bi dîtina wan), wan encam da ku mijarên wan li şûna wan "addiction têgihîştî" bûn. Di çîrokê de du kunên mezin îdîaya Grubbs û yên din pir bi guman dikin.
Wekî ku berê berê tê gotin, hêşiya pêşîn ya ku Grubbs et al. rastî bi têkiliya hêzek xurt di navbera saetan û CPUI de hate dîtin. Ji p 6 ya lêkolînê:
“Wekî din, navînî rojnameyên rojane di saetê de bikar tînin bû bi girîngî û erênî bi depression, xemgîniyê, û hêrsa girêdayî ye dermankirin. "
Çapemeniyan rawestînin! Vê perçê rasterast berevajî hemî sernavên, ku îddîa dikin ku karanîna pornografiyê bi xurtî bi tengasiya psîkolojîk an "addiction têgihîştî" re têkildar nebû. Dîsa, her ku hûn hevoka "addiction têgihîştî" dibînin ew bi rastî pûana tevahî ya mijaran li ser CPUI (ku ceribandinek addictionê ya porn e) diyar dike.
Ji bo van awayên din jî bêjin: Pirsgirêkên psîkolojîk û hejmarên CPUI bi çend demjimêrên bi karanîna girîng re têkilî bûn. Gelo rojnamevan an blogger hema xwendina rastîn dixwîne?
Di bingeha vê lêkolînê de qulikê duyemîn, ku hûn dikarin kamyonek tê de bimeşînin, ew e ku li ser karanîna vîdyo û vîdyoya înternetê lêkolîn e (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) ragihand ew ne peywendî bi saetan re têkilî dike. Guherbar 'demjimêrên karanînê' pîvanek nebawer a addiction e, û amûrên nirxandina addiction sazkirî addiction bi karanîna gelek faktorên din dinirxînin (mînakî yên ku di CPUI de hatine rêz kirin). Lêkolînên addictionê yên jêrîn ên jêrîn, ku Grubbs ji nav birin, têkiliya hindik di navbera demjimêr û nîşanên addiction de radigihînin:
"Encam diyar dikin ku pirsgirêkên jiyana xweser a di jiyana rojane de bi çalakiyên cinsî yên serhêl ve girêdayî ji hêla nirxandinên vejîna zayendî ya subjektîf ve ji materyalê pornografîk, dijwariya cîhanî ya nîşanên psîkolojîk ve, û jimara sepanên zayendî yên ku di jiyana rojane de li ser malperên seksê yên Internetnternetê têne bikar anîn, hatine pêşbîn kirin. , Dema ku demên li ser malperên cinsî (rojan de her roj) derbas bûne pir girîng ji bo şirovekirina variance di beşa cinsî ya tecrûbeya Înternetê de derbas bûn (IATsex). Em dibînin ku di navbera mekanîzmayên nasnameyî û mejî de hin paralel hene ku bi potansiyelî dibin sedema domandina cybersexa zêde û yên ji bo kesên bi girêdana madeyê ve hatine vegotin. "
2) Xweseriya Cinsî û Pêwîstina Kişandina Qedexekirina Cybersex Li Homosexual Males (2015)
"Vebijarkên vê paşîn komeleyek di navbera dijwariya CyberSex Addiction (CA) û nîşanên hêrsa zayendî de destnîşan kir, û ku liberçavgirtina tevgerên cinsî têkiliya di navbera hêrsa zayendî û nîşanên CA de navbeynkar kir. Encam di navbêna nîşanên CA û nîşanên rabûna zayendî û hêrsa zayendî de, liberçavgirtina tevgerên cinsî, û nîşanên derûnî têkiliyên xurt nîşan dan. CyberSex Têkilî bi reaktîfên negligî yên sekretî û sehberê sîgortexê bikar tîne ne. "
Li gorî agahdariya me ya herî baş e ev lêkolînek muayeneya yekem yekem komeleyên yekser di navbera dravanîna bikaranîna bikaranîna rûsî û ravekiya rastiyê de ji bo bikaranîna cinsî ya pirsgirêkên dijwar e (ji bo vê armanca pisporê psîkologist, psîkterestîst an an sexologist) tête nirxandin. Encamên me nîşan dide ku xebatên pêşeroj, û dermankirinê, di vî zevî divê li ser bandorên zilamê li ser jiyanek kesayetiyê (qalît), ji ber ku nimûneyên neyînî yên bi reş bikar bînin (bi zorê bikar anîna porno) bêtir fikra herî girîng a tedawiya herî mezin e -seking behavior.
Têkiliya di navbera PU û nîşaneyên neyînî de bi xwe re rapor kirin, olî yên fikrasî (nexşeng, qada navendî) di nav lêgerînên neheqî de bû. Di nav tedawiya dilsoziyê de bi tedawiya neyînî ne girêdayî ye.
Vebijarkên bilind li ser tedbîrên înternetê yên karbidestên înternetê bi rojane an jî bêtir bi karanîna înternet-pornh ve girêdayî bûn. Lebê, encam dide nîşandan ku di nav deyn û dravî ya bikaranîna cinsîgariya kesayetiyê de bi rêkûpêkek neyînî hebûn û xemgîniyê, xemgîniyê, û jiyan û têkiliya pêwendiya pêwendiyê têkoşîn kirin.. Têkiliyên girîng ên ji bo înternetê yên bilind ên jibîrkirî yên bilind ên înternetê yên yekem ên pêşnîyar kiribûn ku înternetê yên înternetê, ji bo lîstikên vîdyoyî, û mêrê be. Dema ku hin bandorên erênî yên karanîna cinsî ya înternetê di edebiyata berê de hatine belge kirin encamên me diyar nakin ku fonksiyona psîkososyal bi karanîna navîn an bêhemdî ya cinsê înternetê çêtir dibe.
Ji ber vê yekê, ji destpêka vê lêkolînê û pevçûnan hilweşîne ji ber ku encamên wê yên mayîn li ser dahatiyên heyî yên bi asta astengî / pirsgirêkên / tengahiyê têne agahdar kirin ji hêla nimûneyên wekî pîvana derbasdar ve hatine ragihandin.
Çima pisporên addiction pişta xwe nadin demjimêrên karanînê? Xiyal bikin ku hûn hewl didin ku addictionan bi hêsanî bipirsin, "Hûn niha çend demjimêran bi xwarinê (addiction xwarinê) derbas dikin?" an "Hûn çend demjimêran qumarê derbas dikin (pêveka qumarê)?" an "Hûn çend demjimêran bi vexwarinê (alkolîzm) derbas dikin?" Ji bo ku hûn nîşan bikin ka çend demjimêrên karanînê dê çawa pirsgirêk be, alkol wekî mînak bifikirin:
- Mirovekî Îtalî ya 45-salek kevneşopî ye ku her şevê bi şevê 2 vexwarinê vedixwe. Xwîniya wî bi malbata xwe ya xwe dirêjkirî ye û ew saetên 3 tije dike (piraniya yakking). Ji ber ku ew şevê 3, şevê 21-ê hefteyê vedixwin.
- Karkerek fabrîkaya 25 salî tenê di dawiya hefteyê de vedixwe, lê binge hem Fridayn û Saturdayemiyê bi şev vedixwe heya xilas dibe an nexweş dikeve. Ew ji kirinên xwe poşman dibe û dixwaze bisekine, lê nekare, serxweş dişoxile, şer dike, cinsî aciz e, hwd. Dûv re wî hemî roja Yekşemê baş dike, û heya Çarşemî xwe mîna xirbe hîs dike. Lêbelê, wî heftê tenê 8 demjimêran vexwar.
Pirsgirêka kîjan vexwarinê heye? Ji ber vê yekê tenê "demjimêrên karanîna heyî" bi tenê nikare me agahdar bike ka kî tûj e û kî ne.
Di dawiyê de, divê em bipirsin ka çima Grubbs et al. bijartî ku CPU çêbikin dema ku din, bi temamî tehlîlên tedawî ve hatine pejirandin.
Line line: Claimsdîayên lêkolînê bi "demjimêrên karanîna heyî" ve girêdayî ye ku ji bo addiction rastîn pîvanek derbasdar e. Ew ne. Wekî din, gava ku hûn ji abstraktê derbas bibin, lêkolîna tevahî diyar dike ku "demjimêrên karanîna heyî" bi rastî hem bi tengasiya psîkolojîk û hem jî bi pûanên CPUI re têkildar e!
"Demjimêrên Bikaranîna Naha" Ji Pir Guhezaran Vedide
Pirsgirêkek duyemîn a metodolojîk ev e ku Grubbs et al. karanîna cinsî bi nirxandina mijaran di derbarê "demjimêrên karanîna cinsî yên heyî" de nirxand. Ew pirs bi xemgînî nezelal e. Di kîjan heyamê de? Mijarek dibe ku difikire "Min duh çiqas bikar anî?" din "di hefteya çûyî de?" an "bi navînî ji ber ku min biryar da ku dev ji dîmenê berdim ji ber bandorên nexwestî?" Encam ev e ku daneyên ku nayên berhevdan ji bo mebesta derketina encamên pêbawer nayê analîz kirin.
Ya girîngtir, pirsa "karanîna cinsî ya heyî", ya ku encamên lêkolînê li ser bisekinin, nahêle ku li ser guherbarên sereke yên karanîna zayendî bipirse: karanîna temenê dest pê kir, salan karanîn, gelo bikarhêner gihîştiye celebên nûjen ên cinsî an jî fetisên cinsî yên çaverêkirî pêşve çû , Rêjeya ejlasyona bi porno re û tewra bêyî wê, mîqdara cinsî bi hevparê rastîn re û hwd. Ew pirsên hanê dibe ku ji me bi tenê "demjimêrên karanîna heyî" bêtir di derbarê kê de pirsgirêkek karanîna cinsî heye ronî bike.
Destûra Pêşniyarên Dewleta Dewleta Dewleta Navnetewî ya Lêkolînê
Di beşên danasîn û nîqaşê de Grubbs et al. bi dehsalan lêkolînên narkotîkolojîkî û addictionê yên din (û amûrên nirxandinê yên pêwendîdar) bavêjin aliyekî da ku hewl bidin ku xwendevanan qanî bikin ku wêjeya zanistî nîşan dide ku înterneta cinsî ya înternetê tune (û ji ber vê yekê ku hemî delîlên addiction cinsî divê "bêne fam kirin", ne rast). Nirxandinek nû nîşan dide ka ev gengeşî çiqas dûr e. Dîtin Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update, ku deh dehsosyonê û lêkolînên neuropsîch ên li ser bikarhênerên xwe yên zikmakî de çend dehsîsên neuroscience veguherîne. Ew têgihîştin (logîk û zanistî) ku îngilîzyona pornotîk pir rast e, û bi awayekî veguherîna înternetê (li ser bêhtir lêkolînên bêtir 100, û bi sedan xwendekarên din ên têkildarî).
Di paragrafên xweyên vekirinê de, Grubbs et al. alîgiriya xweya kûr nîşan bikin bi bingeha îdîaya xwe ya li ser tunebûna addiction porn porn li ser kaxezên du xwe-ragihand "tohmetbarên înternetê dehf": David Ley, nivîskarê The Myth of Sex, û lêkolînerê UCLA yê berê Nicole Prause, ku xebata fermî di wêjeya bijîşkek bijîşkî de bi rexne rexne kir metodolojiya qels û encamên ne piştevanî.
Ji bo nimûne, Grubbs et al. xemnexwû zarrok kaxezek yekgirtî ji hêla Ley, Prause û hevkarê wan Peter Finn ve, ku îdîa kir ku ew pêdaçûnek e (ango, analîzek bêalî ya wêjeya heyî). Lêbelê, wê hema hema her lêkolîna ku bandorên neyînî yên karanîna înternetê ya înternetê dîtî ji holê rakir an jî xelet pêşandan, û di heman demê de bi dehan lêkolînên serhêliyê yên înternetê yên paşîn ên guherînên mêjûyî yên pêkhatî yên di mêjiyê muxedîrên înternetê de nîşan didin jî paşguh kir. (Rêjeya line-by-line dikare bibînin.)
Gotûbêja wekhev nehiştina Grubbs et al e ji her lêpirsîna mêjî û lêkolîna neuropsîkolojîkî ku delîlên li ser piştgiriya modela addiction zayendî dît (ji dehan zêdetir li vir civandin). Di şûna zehmetiya zehmet de ji gelek lêkolînên derxistin, xwendevan wergirtina encamên berbiçav dike:
Li gorî, hejmareke rastîn diyar e ku gelek kesan ji bo felografiya înternetê ya hest dikin, heta ku nebûna nexweşîya klînîk-a-naskirî ya ku ji bo nexşeya nerazîbûnê tê tînin.
Di dawiyê de, tenê lêkolîna neurolojîk tenê ji hêla Grubbs ve wekî rakêşana zikmakî red dike (Steele et al.) Bi rastî modela addiction zayendî piştgirî dike. Steele et al. dema ku mijar bi wêneyên porno re rû bi rû bûn xwendinên bilind ên EEG (P300) ragihand. Lêkolîn bi berdewamî nîşan didin ku P300-ê bilind dema ku tûjdar bi nîşanan re têkildar dibin (wek wêne) bi addictionê ve têkildar dibin. Wekî din, lêkolînê ragihand ku reaksiyonek mezintir a cinsî bi xwesteka kêmtir a ji bo cinsê hevkar re têkildar e. Wekî ku ne encam bi sernavan re lihevhatî bû, Grubbs encamên xelet ên nivîskarên xwerû domand ("debunkers of addiction porn").
Xelasî
Di derheqê ne-hebûna addiction zayendî de encamên wê yên piştgirî û îdîayên alîgir dane, wusa dixuye ku Grubbs et al. vê lêkolînê dîzayn kir ku ji bo peydakirina rojevek taybetî - ji nû ve etîketa cinsî wekî "addiction têgihîştî" binivîse û xwendevanan razî bike ku karanîna zayendî bêserûber e û ew tenê hewce ne ku bawer bikin ku ew dikare zirarê bide. Mîsyona Agnotolojiyê pêk hat!
Ev gotina min bikişîne: Ma kîjan abstract çi dike, xwendina temamî dûr dike. Sernivîs û îdîayên ji aliyê Grubbs et al. hê jî ji hêla lêkolîna bingehîn re ne piştevanî ne. Ji bo bêtir bibînin: Gelo Yoshua Grubbs di çavên xwe de bi çavên xwe re got "lêkolîna zikmakî" li ser çavê xwe bikişîne? (2016)
;