Serkeftinên hiqûqî yên li ser tacîzker / rûreşiya serial Nicole Prause: Ew kiryar e, ne qurban!

Ev rûpel ji bo rojnamevanên û vekolerên din ên ku dibe ku îddîayên ku Dr. Prause xwendine mexdûr e.

NOT: Ev rûpel bi eslê xwe ji hêla dereng Gary Wilson ve hatî nivîsandin. Lêbelê, tîmê YBOP ew hinekî nûve kir. Ji ber vê yekê stîl û deng li cihan nehevseng in.

Tenê îddîa dike, çi qas zelal an jî çend hevalên meriv be echo wan dikin, ne delîl in. Delîlên rastîn li ser bingeha rastiyên ku dikarin werin piştrast kirin têne damezrandin. Pir "Delîl" ku di medyaya civakî de tê weşandin di pêvajoyên dadrêsî de nayê qebûl kirin ji ber ku ew guhdarî-bêje, ne girîng e, lihevhatî ye, an jî wekî din ne bingeh-bingeh e.

Di rewşên ku rastî girîng in, îdiayên Dr. Prause ne baş derbas bûne. Ev rûpel hin serketinên qanûnî yên li ser Nicole Prause berhev dike. Tiştê ku li ser temaşevanên wê yên Twitter û hevkarên pîşesaziya pornoyê dixebite, wê di dadgehek dadrêsê de qut nake.

Di 2013 de, akademîsyenê berê Dr. bi eşkere destdirêjî, tacîz û şopandina sîber Gary Wilson (ji bo rexnekirina lêkolîna xweya xelet a EEG) dest pê kir. Di nav demek kurt de wê jî dest bi armanckirina kesên din kir, di nav de lêkolîner, bijîşkên bijîşkî, terapîst, psîkolog, hevkarekî berê yê UCLA, xêrxwaziyek Brîtanî, merivên di başbûnê de, DEM edîtorê kovarê, gelek profesor, IITAP, SASH, Theerê Dermanên Nû, Qîrîna Derketî, TraffickingHub, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, kovara akademîk Zanistên Behavioral, pargîdaniya dêûbêriya MDPI, doktorên bijîşk ên DYA-yê, serokê kovara akademîk CUREUS, û kovara Hêlîna Zayendî & Zorê. YBOP neçar ma ku li dijî tacîza obsesive û îdîayên wê yên derew, hin çalakiyên Dr. Prause li ser van rûpelên berfireh belge bike: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5, Page 6.

Dema ku yên din tacîz û rûreş dikin, Dr. Prause bi zîrekî çandiye - bi delîlek rastîn a zero - efsaneyek ku ew e "Qurban" Piraniya her kesê ku diwêre bi vegotinên xwe yên li dor bandorên cinsî an rewşa niha ya lêkolîna cinsî ne razî be. (Dîtin: Xemgîniyên Nicole Prause yên mexdûriyetê wekî bêbingeh eşkere kirin.) Li dû wê tevlihevî û windahiyên hiqûqî, îdîayên wê yên çêkirî yên qurbaniyê bi rengek mezin mezin bûne. Ma ew hewl dide ku bala xwe ji tacîz / bêrûmetkirina xwe ya bênavber a li ser hedefên xwe bide alî?

Ma di dozên ji bo Pesnê de bêtir windahiyên qanûnî hene? Sê qurbanên wê dozên bêrûmetkirinê li dijî vekirin ji ber ku wê hewil da ku kariyerên wan tune bike û navûdengê wan xera bike (Prarişên Prause li ser her 3 bi dijwarî berdewam dikin):

Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Dabeşa San Antonio ya Teksasa Rojava, Doza No. 5: 19-CV-00755-OLG
Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Navçeya Pennsylvania ya Pennsylvania, Doz Hejmar 2: 19-cv-01366
Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer û Nicole R. Prause, Doz No: CV-20-937026 li Cuyahoga County, Ohio.

Çima gelek mexdûrên îftirakirinê yên Prause li dijî wê doz venekirin? Tawanbariyek derewîn çiqasî berbiçav be jî, dozek îftirayê ne çareseriyek pratîkî ye ji ber ku xercên qanûnî dikarin bi sed hezaran dolar ji bo mexdûrên wê bixebitin lê ji bo Prause sifir dolar lêçûn. Ev ji ber ku, heya nuha, pargîdaniya wê ya bîmeya bêbext pir caran lêçûnên xwe yên berevaniyê bi kincên weha vegirtiye. Ji ber vê yekê Prause bi bêaqilî şermezarkirina Wilson (tewra piştî mirinê) û gelek kesên din jî didomîne (di nav de her du kesên ku dozên îftirakirinê li dijî wê vekirine), Don Hilton û Alex Rhodes). Dema ku qurbanên xwe zuwa dike, ne hewce ye ku pereyek bide. Dema ku dozger bi ser ketin jî, berhevkirina zirar û heqê parêzeran pirsgirêk e. Di rastiyê de, her çend ku encam bi xêra kesê ku hatiye îftira kirin jî, êrîşên îftirakirinê carinan bi bêcezabûnê berdewam dikin, û kesê di bin êrîşê de ji bo bicihanîna dadweriyên xweş tedbîrên sînordar hene. Tenê parêzer bi van dozan derdikevin pêş.

Digel vê yekê, hin êrîşên wê bûne sedema kiryara qanûnî (û xerckirina bi sed hezaran dolar di demjimêrên parêzer de). Van pêvajoyan encamên teqez hebûn - ji Prause re nebaş. Ew ne kronolojîk in, ji ber ku ev rûpel ji mirina Wilson ve hatî nûve kirin.

1) Gary Wilson (Mejiyê We Li Ser Pornê) Li Dijî Seksolog Nicole Prause Serkeftina Yasayî Ya Duyemîn Dike

Lêkolînerê cinsî yê çalakvan deyndarê cezayê lêçûnên dadgehê ye piştî ku doza wê ya heqaretê têk çû

ASHLAND, OREGON: 28ê Çile, 2021: Nivîskarê herî firotir û parêzerê tenduristiya giştî Gary Wilson li dijî zayendparêz û dengbêj serfiraziyek din a qanûnî bi dest xist pêşniyara pîşesaziya cinsî Nicole Prause.

Sala borî, Prause li California li California li dijî Wilson fermanek ragirtinê ya bêedalet xwest. Ew Dadgehê ew red kir û pêşnumaya dijî-SLAPP ya Wilson qebûl kir, derketina Prause mecbûr e ku heqê parêzerê xwe bide.

Pesnê li dijî Wilson di Kanûna Paşîn, 2020-an de ji ber sûcê rûreşkirinê dozek bêserûber tomar kir. Di rûniştina 22-ê Çile, 2021-an de dadgehek Oregon di berjewendiya Wilson de biryar da û bi lêçûn û cezayek din Prause tawanbar kir.

Di 18 mehên çûyî de Pesnê bi gelemperî dozek doz tehdît kiriye (an jî tomar kiriye) armanc dikir ku yên din bêdeng bikin. Ew kesên ku bi eşkereyî eşkere dikin hedef digire têkiliyên wê yên nêz bi pîşesaziya cinsî re heye û tevgera wê ya xirab, an ku di 3 dozên rûreşiyê yên ku niha li dijî wê çalak in de daxuyaniyên sondxwarî dane.*

Serkeftina qanûnî ya herî dawî ya Wilson tê ser hewildana pirzimanî ya Prause ya têkçûyî ku malpera Wilson bi alîkariya heval pisporên tenduristiya derûnî. Kampanyaya wê ya dijminatî hema hema 2 sal berê dema destpê kir Pesnê ji bo marqeyên bazirganî yên baş hatine sazkirin serlêdan kir, mafê yasayî yê taybetî yê kontrolkirina Wilson jî tê de URL-ya rastîn ("YourBrainOnPorn.com"). Marka bazirganî bidestxistin nekin, û nîşankirin di sala 2020 de li ser navê Wilson hatine tomar kirin.

Di vê navberê de, di Adar 2019 de, konfederasyona Prause Daniel A. Burgess Navê navnîşê binpêkirina marqeya bazirganî tomar kir "RealYourBrainOnPorn.com, "Ku bi lîstikên cihêreng ên şefaf mijûl bû da ku seyrûsefera YourBrainOnPorn.com bibe ser malpera impostor. Piştî gelek demjimêrên parêzeran, di Çile, 2021 Wilson navê navnîşê RealYourBrainOnPorn.com wekî çareseriya tawanbarên binpêkirina marqeya bazirganî stend. Berê, di Çirî, 2020 de, hesabê Twitter-ê ya malpera impostor a têkildar @BrainOnPorn bû bi domdarî hate sekinandin ji bo tacîzê.

Piştî serfiraziya wî ya dadgehê ya herî dawî Wilson got, "Ez ji binpêkirina hesabkirî ya ku li kesên ku diwêrin bi eşkereyî li ser zirarên porn bipeyivin matmayî me." Wî lê zêde kir, "Tektîkên sansurê yên xerab ên pîşesaziya cinsî û hevalbendên wê yên zayendparêziyê nîqaşa zanistî û giştî dimeşînin. Çawa ku Big Tobacco carekê kir, ew raya giştî ji metirsiyên baş-belgekirî yên zirarê fena cinsî hem bikarhêner û hem jî yên ku wan îstismar dike dûr dixin. "

Mêvandarên Wilson www.YourBrainOnPorn.com, ji bo lêkolîn, medya û xwe-raporên li ser bandor û zirarên pornografiyê avahiyek paqij. Hin sal berê, wî pêşkêşî kir iaxaftina TEDx ya bi mîlyon populer "Ezmûna Mezin a Porn" (million 14 mîlyon dîtin). Wilson dirêjî lêkolîna weşandî ya pirsyar û daxuyaniyên giştî yên derbarê karanîna pornografiyê de rexne kir. Ew di heman demê de nivîskarê firoşkarê herî baş Amazon Brain On Your Porn: Internet Pornography û Zanîngeha Bazirganî ya Zêdanê. Ew li heye gelek ziman, û yek çapek berê wekî yek ji wan pirtûkên ne-çîrokî yên dehsala paşîn hat pesnê kirin.

* Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Dabeşa West Texas a San Antonio Division, Doz No. Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Navçeya Pennsylvania ya Pennsylvania, Doz Hejmar 2: 19-cv-01366, û Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer û Nicole R. Prause, Doz No: CV-20-937026 li Cuyahoga County, Ohio. Di her rewşê de, gelek jin û mêr bi gotinên sondxwarî derketine ku pesnê wan jî kiriye hedef: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

FERMANA DADGEH

Daxuyaniya Gary Wilson

Li jêr danezana Wilson e ku ji dadgehê re hatî peyda kirin (wî jî zêdetirî 100 rûpel materyalên piştgirî peyda kirine).

Ez, Gary Wilson, daxuyanî û dewletê wiha dike:
Ev doz doza SLAPP-a duyemîn e ku Dozger li dijî min aniye. Ya yekem di danişîna 6-ê Tebaxê, 2020-an de ji hêla Dadgeha Bilind a California-yê ve di berjewendiya min de biryar hat girtin (Prause v. Wilson Doza Hejmar 20TRO01022). Dadger pêşnumaya min a dij-SLAPP pejirand û kiryara dadrêsî ya Dozger li dijî min betal kir. Wî biryar da ku wê bi neheqî hewl da ku mafê min li ser pirsek ji berjewendiya giştî bêdeng bike û diyar kir ku pêvajoya wê ya dadrêsî xwedan hêjayiyek kêmîn e.
Hefteyek berî wê danişînê, parêzerê xwe yê Dozger hewl da ku dev ji doza wê berde ji ber ku Dozger wî bi dozê tehdît kirî heya ku wî tiştek nekir parêzerê wê wekî "di qanûna heyî de ne garantî ye û [ku] bi argumana baweriya baş nayê piştgirî kirin." (Ji Danezana Brett A. Berman, Esq., Di 31ê Tîrmeha sala 2020î de.) Ji daxwaznameyên berê diyar bû ku wê daxwaz dikir ku ew gelek delîlên nayê qebûl kirin. Dadger red kir ku îstifaya parêzerê wê qebûl bike. Wekî din, di danişînê de çend roj şûnda, dadger biryar da ku piraniya daxuyaniyên sondxwar ên Dozger wekî bihîstwerî, bêbandor, pêşbînî, hwd.
Dozger di 3 dozên rûreşiyê de yên li Dadgehên Navçeyên Federal ên Dewletên Yekbûyî yên Yekbûyî li benda ne jî bersûc e: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause û Liberos LLC, Hejmara Dozê: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause û Liberos LLC, Doz Hejmar 2: 19-CV-01366-MPK; û Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer û Nicole R. Prause, Doz No: CV-20-937026. Di du bûyerên yekem de, gelek jin û mêr, ez jî tê de, bi daxuyaniyên sondxwarî derketin pêş ku Dozger wan jî hedef girtiye.
Dozger xwedî dîrokek berfireh e ku hem bi karanîna xerab a pêvajoyê re têkildar e û hem jî bi gilî û gazincên îdarî yên bê bingeh re li dijî gelek armancan radiweste. Di çend salên borî de, Dozger zêdeyî 40 gilî / raporên xerab li desteyên pispor, sepandina qanûnê, kardêr, û saziyên çavdêriyê / dadgehan (li dijî herî kêm 28 kes û rêxistinên cûda) tomar kir. Bê guman bêtir gilî / raporên bi vî rengî hene, ji ber ku hin lijn û dezgeh nasnameyên danezanan eşkere nakin. Mînakî, ez bawer dikim ew jî li pişt gilînameyek li dijî min bû ku ji Desteya Derûnnasî ya Oregon re hatibû şandin (ji bo praktîzekirina psîkolojiya bê destûr). Tenê piştî ku bi kurtahî ji kar hat derxistin ez pê fêr bûm. Min tu carî xwe wekî psîkolog, an wekî tiştek wekî nivîskarek, mamosteyê berê yê anatomî, fîzyolojî û patholojiyê li dibistanên pîşeyî, û mamosteyê pê re yê berê li Zanîngeha Oregon a Başûr li ber xwe nedaye.
Di sala borî an da Dozger bi kêmî ve 4 dozên daxwazên piçûk tomar kiriye (ji bilî daxwaznameya biryara ragirtinê ya bêbingeh), û bi gelemperî gelekên din jî tehdît kiriye. Dozger timûtim raporkirina xweya xerab û karanîna xirab a pêvajoyê ber bi me kesên ku vegotinên sondxwarî yên li jor bûyerên rûreşiyê dane verast dike. Ma ew hewl dide ku me wekî şahidan bitirsîne û bêrûmet bike?
Sala borî, Dozger serlêdana marqeya bazirganî ya USPTO ji bo marqeyên bazirganî yên dadrêsiya hevpar ên ku min xweş saz kir, tomar kir, tê de serlêdanek ji bo URL-ya rastîn a malpera min a deh-kevn. Ji bo vê yekê hewce bû ku bi mehan û sed demjimêr parêzer hebe da ku markayên min ên bazirganî tomar bike û biparêze, û rawestandina dirûtinê û binpêkirina marqeya neqanûnî ya ku ew û hevalên wê di navberê de dişopandin. Wê her weha gefa û xapandiye tevnehêza min ku hewl dide (bi serneketî) ku malpera min bigire, di nav kiryarên dijminane yên din de pir zêde ne ku li vir navnîş bike.
Paşî
Dozger, akademîsyenek berê, lêkolîner û şîrovekarê giştî ye li ser mijarên ku bi zayendîtiyê re têkildar in, di nav de feydeyên karanîna karanîna fena jî hene. Ez nivîskar, parêzer û şîrovekarê gelemperî me ku karê wî li ser bandorên neyînî yên tenduristiya laşî û derûnî yên karanîna dîmena dîjîtal disekine. Ez malperek navdar a bi navê YourBrainOnPorn.com mêvandar dikim. Di kategoriya xebatên lêkolînên pornografiyê de pirtûka firotanê ya herî sereke ya Amazon pirtûka min e Brain On Your Porn: Internet Pornography û Zanîngeha Bazirganî ya Zêdanê. Ew jixwe li hin heft zimanan tê wergerandin. Axaftina min a li ser delîlên li ser TEDx-ê "Tecrubeya Mezin Porn" ji 13 mîlyonî zêdetir carî hatiye dîtin.
Dîtinên dozger û dîtinên min ên di derheqê karanîna pornografiyê de û bandorên wê gelek caran ji hev cûda dibin. Ez ji lêkolîna wê "nefret" nakim, lê min bi gelemperî çend gotarên Dozger û hin daxuyaniyên wê yên giştî yên der barê encamên wê de rexne kir. Dozger bi pîşesaziya pornografiyê re xweş xuya dike. Ez viya dibêjim li ser bingeha pejirandina wê ya serhêl ji rahijmendiya alîkariyê ya ji armê lobiya bingehîn a pîşesaziyê, wêneyên wê yên beşdarî bûyerên pîşesaziyê, pişta xweya domdar a berjewendiyên pîşesaziyê li ser medyaya civakî, û êrişa wê û şermezarkirina wê li ser medyaya civakî, û bi navgîniya raporên xerab, her kesê ku haya wan ji rîskên potansiyel ên karanîna pornografî ya serhêl heye.
Ji 2013-an heya roja îro, Dozger di derheqê min de di çapemeniyê de û bi rêya medyaya civakî ve daxuyaniyên derewîn, gelemperî, rûreşiyê dubare kir. Dozger bi derew û eşkere ragihand, di nav beyanên rûreş ên din de, ku ez "stalker" a jinan im; ku min "tehdîdên mirinê" li wê kiriye û yên din jî teşwîq kirine heman tiştî dikin; ku ez ketime destdirêjiya neqanûnî ya komputerê; ku min pêbawerên xwe çewt danasîn; ku min bi sextekariyê re mijûl bûye; ku ez serwerê spî û endamê komên nefretê me; û ku min zanyar tehdît kirine.
Dozger di derbarê bi dehan kesên din ên ku di derbarê rîskên potansiyel ên karanîna dîjîtal a dîjîtal de nêrînên min parve dikin daxuyaniyên bi vî rengî yên rûreş çêkiriye. Wekî ku hate destnîşankirin, çend ji wan jixwe doz vekirine, beşek ji ber ku ew berdewam dike ku daxuyaniyên eşkere, rûreş bide tevî dozên rûreşiyê yên li bendê ne.
Dij-SLAPP
Armanca tevgera taybetî ya lêdana darizandinê di ORS .31.150 1 de tinekirina îdîayên merîfet e ku bi armanca tacîz an tirsandinê ye da ku pêşî li pêkanîna mafên axaftina azad a destûrî were girtin. Dadgeh bi firehî wê li ser hemû daxuyaniyên ku "li cihekî ji raya giştî re vekirî ye an forûmek giştî ya têkildarî her pirsgirêkek ji berjewendiya giştî re" têne sepandin, ku ji: (2) her tevger; (3) di pêşkeftina karanîna mafê destûrî yê axaftina azad de; û (XNUMX) di pêwendiya pirsgirêkek gelemperî an pirsgirêkek gelemperî de. "Pirsgirêka gelemperî" û "pirsgirêka berjewendiya giştî" bixwe bi rengek berfireh hatine vegotin. Lêgerînek serhêl diyar dike ku dadgehên îdîayên piçûk li dora welêt dema guncan bertekên dij-SLAPP dane.
Ev doz ji axaftina min a parastî ve girêdayî ye bi girêdana pirsgirêkek ji berjewendiya giştî: bandorên potansiyel ên karanîna dîmena dîjîtal û îdîa û çalakiyên lêkolîner / berdevkên pornografiyê, Dozger jî tê de. Lêkolînerên pispor ên li qadê, ji bilî yên bi Dozger re hevgirtî ne, timûtim nêrînên mîna yên min vedibêjin.
Malpera min YourBrainOnPorn.com her roj bi navînî 15,000 mêvanên bêhempa digire. Ew der ji bo lêkolîna li ser bandorên pornografî û tiştên din ên ji mêvanan re balkêş in, hewşek e. Ji sedî 12,000+ rûpelên malpera min ji bo şîrovekirina lêkolînên cûrbecûr zanyar û daxuyaniyên çapemeniyê têne veqetandin. Hin şîroveyên min rexne li metodolojî û îdîayên têne kirin; hinekî ji wan berbiçaviya berbiçav û tevgera gumanbar a lêkolîneran / berdevkan destnîşan dike; û hin ji wan çalakiyên dijminahî yên Dozgeriyê û materyalê rûreşiyê ku ji hêla Dozger û yên din ve hatî hilberandin belge dike.
Ji eleqeya berbelav a li ser malper, pirtûk û axaftina TEDx a min diyar e, ku gel bi mijara bandorên pornografî û kar / tevgera lêkolîneran a di vî warî de eleqedar e. Ji ber vê yekê, ez bawer dikim ceribandina "berjewendiya giştî" ya ORS .31.150 XNUMX hatî peyda kirin.
Li gorî statûya dijî-SLAPP ya Oregon, gava ku ceribandina "berjewendiya giştî" hate bicihanîn dadgeh dê destûra grevê bide heya ku dozger delîlên berbiçav ên ihtîmalek serfiraziya li ser îdîayê bide nasîn. ORS 31.150 § (3) Dozger nikare îhtîmalek serdestiya li ser îdiayên xwe nîşan bide.
Di doza SLAPP-a wê ya pêşîn de Dozger li ser gelek sextekariyan biryara ragirtinê ya bê merîfet digeriya. Di vê dozê de wê gelek sedemên çalakiyê rêz kirine, lê tenê delîlên ku ew pêşkêşî dike daxuyanî ne, ku bi îdîaya ji hêla min ve hatine nivîsandin, ku ew eşkere dibîne ku ew rûreş e. Bi rastî min ji bil yê dawîn hemî daxuyanî dan. Ya dawîn ji hêla rojnamevan Megan Fox ve di gotarek bi navê, "'Na Fap' de Damezrênerê Koma Piştgiriya Porn Addiction Sue Obsessed Pro-Porn Sexologist ji bo Defftirazê Dike." (Dozger seksolog e ku di sernavê de hatî behs kirin.)
Dozger kesayetiyek gelemperî ye ku li ser medyaya civakî û di çapemeniyê de pir dengbêj e, ku tê vê wateyê ku ji yên din dikare hêvî bike ku li ser wê û çalakiyên wê biaxifin. Daxuyaniyên ku Dozger îddîa dike ku min kiriye ne ber bi şifara heqê kesî ve radibin, bila kesayetiyek giştî jî nehêle. Her çend hemî ji hêla min ve nehatin çêkirin jî, ewên ku min kirin bi gelemperî ramanên baweriya xweyê baş û çavdêriyên der barê alîgirên potansiyel ên Dozger diyar kirin, bi eşkere tevgera wê ya xerab eşkere kirin, an jî li hember îdîayên bêbingeh ên Dozger parastina xwe û yên din kir. Daxuyaniyên min axaftina parastî ya têkildarî mijarên ji berjewendiya giştî pêk tîne.
Hemî şîroveyên min li gorî agahdarî an tevgera ku bi gelemperî li min heye ku min bi hezaran peyamên medyaya civakî ya Dozgeriyê an di daxuyaniyên wê yên sondxwarî de di pêvajoya dadrêsî de dîtiye. Di dewama şîrovekirina kiryarên Dozger û xebata wê de min tu carî nehiştiye nepeniya wê, mudaxeleyî karsaziya wê nekiriye, an jî bi zanebûn beşdarî wê nebûye ku peymanek lêkolînê winda bike. Min tu carî wê tehdît nekiriye an kesên din teşwîq nekiriye ku wê tehdîd bikin, û carî agahdariya nehênî an tiştek ku ewlehiya wê dixe bin xeterê de şandiye.
Dozger destnîşan dike ku şîroveyên min ên gumankirî hemî vê paşiyê hatine kirin, lê hemî vegotinên ku min kirin, mîna çavdêriyên wekhev ên ku min berê îfade kiribû, di destpêkê de berî 12 mehên paşîn hatine vegotin. Pêdivî ye ku îdîayên bêrûmetkirinê di nav salekê de bêne kirin. (ORS .12.120 XNUMX)
Ji ber van sedemên jorîn, ihtimalek nîne ku Dozger di vê çalakiyê de serdest be.
Di encamnameyê de, gilîkirina Dozger dîsa hewildanek dî ya eşkere ye ku min bi ragirtina pêşîn a ne-destûrî û tehemulî ya li ser mafê min a axaftina azad bêdeng dike. Ez bi rêzdarî daxwaz dikim ku dadgeh hay ji pêşnumaya dijî-SLAPP-ê ya vêga ji hêla Dadgeha Bilind a California-yê ve hatî girtin li ser bingeha îdîayên bi heman rengî vala ya Dozger, û pêşnumaya min a grevê li gorî ORS .31.150 XNUMX plus lêçûnên dadgeha min bide.
Ez di bin cezayê derewan de di bin qanûnên Dewleta Oregon de radigihînim ku yên pêşîn ji zanîna xweya kesane ya xwe rast û rast in. Ev 15 darve kirin^th roja Kanûna 2020 li Ashland, Oregon.
Gary Wilson

2) YBOP di çareseriya binpêkirina marqeya bazirganî de www.RealYourBrainOnPorn.com digire (Çile 2021)

Ew www.RealYourBrainOnPorn.com URL piştî YBOP-ê piştî xwediyê (ên) wê yê berê, bi eşkere hevkariya bi Nicole R. Prause, URL wekî beşek ji kampanyaya de-platformkirina YBOP qeyd kir û dom kir.

Bi taybetî, Gary Wilson navê navnîşa RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) wekî çareserkirina tawanbarên binpêkirinê li ser marqeyên xwe stend. Ya mayî ya vê rûpelê kampanyaya dijminane ya Prause û hevalên wê, ku bi hewildana de-platformkirina YBOP-ê dest pê kir, û dûv re jî hewldanên ku mêvanên wê tevlihev bikin, belge kir û di dawiyê de marqeyên bazirganî yên YBOP-ê bikar anîn da ku wê nehêle. (Ç STROKA KIRIN)

Demek Daniel A. Burgess www.RealYourBrainOnPorn.com, pesnê xwe tomar kir gelek mexdûr bawer dikin wê orkestîze kiriye naveroka li RealYBOP û hesabên xwe yên medyaya civakî xebitand. Dibe ku pesnê tevlêbûnê înkar bike, lê çavdêriya hêsan, nameyên pisporên RealYBOP, rapora WIPO, û delîlên berbiçav rêvebiriya wê ya hesabên medyaya civakî û realyourbrainonporn.com nîşan dikin (delîl vir).

Malpera RealYBOP di heman demê de hate bikar anîn ku hesabek Twitterê ya têkildar bi navê "Mejiyê Xwe Li Ser Pornê ye" (@BrainOnPorn) Wê rêvebir (tê texmîn kirin Pesn) bi eşkereyî tekez kir ku hesabê Twitterê nerînên ji hemî "pisporan" di rêzê de li ser malpera RealYBOP ya nuha girtî.

Xwerûkirina xwe dengê "kolektîf" ê gumanbar, hesabê @BrainOnPorn Twitter tweeted zêdeyî 1,000 daxuyaniyên rûreş û xerab di derheqê kesê / a ku Nicole Prause pê re ne razî bû de (ango, kesê / a ku diwêre li dijî vegotina bijarte ya pîşesaziya zayendî / cinsî rabe). Di Çirî, 2020 hesap bi domdarî hate rawestandin ji bo binpêkirina rêzikên Twitter (Hesabê Twîtterê ya Prause ya resen jî ji ber tacîzê bi domdarî hate rawestandin) Ji bo hê bêtir van rûpelên berfireh bibînin:

3) Gary Wilson (Brain on Your Porn) Li hember Seksîkologê Nîkole Prause Li Dijî Wî Dike Yê Serhildana Hiqûqî

Lêkolînvanê pornoya vokal hewldana fermanberkirina sînorkirinê wekî bêbextî bi nav kir; divê di biryara SLAPP-ê de berdêlên parêzerê giran bide.

ASHLAND, OREGON: Tebax 16, 2020: Nivîskarê herî firotêr û parêzerê tenduristiya giştî Gary Wilson li dijî lêkolîner û pêşnumaya pornografiyê Nicole Prause serketinek qanûnî bi dest xist. Di 6-ê Tebaxê de, Dadgeha Bilind a Los Angeles County biryar da ku Hewldana Prause ya stendina biryara ragirtinê ya li dijî Wilson "dozek stratejîk a li dijî beşdariya gel" a xapînok û neqanûnî pêk tîne (bi gelemperî "doza SLAPP" tê gotin). Di esasê xwe de, Dadgehê dît ku Prause pêvajoya biryara ragirtinê xirab bikar tîne da ku Wilson bêdeng bike û mafên wî yên derbirîna azad binxet bike. Li gorî qanûnê, biryara SLAPP pesnê mecbûr dike ku heqê parêzerê Wilson bide.

Wilson nivîskarê pirtûkê herî firotanê ye Brain On Your Porn: Internet Pornography û Zanîngeha Bazirganî ya Zêdanê, Nûnerê axaftina TEDx pir populer ”Experimentên Mezin ên Mezin, ”(13+ mîlyon nêrîn) û malpera mêvandar www.YourBrainOnPorn.com, paqijkirinek ji bo lêkolînên herî dawî, medya, û xwe raporên li ser bandor û zirarên pornografiyê. Wilson dirêj dirêj lêkolîn û daxuyaniyên gelemperî yên li ser karanîna pornografiyê Prause rexne kir.

"Ew henek e ku pîşesaziya cinsî xwe di parastinên Guhertoya Yekem de digire dema ku alîgirên cinsî wekî Nicole Prause hewl didin ku rexneyê li ser rîskên baş-belgekirî yên zirarê zayenda zirarê dide bikarhênerên xwe û gel., ”Wilson piştî biryara Dadgehê got. "Ev serketinek girîng ya din ya serbestkirin û zordestiyê ye ku ji hêla parêzvanên ku guhdar dikin ku bi gelemperî di derbarê zirarên pornoyê de biaxivin. "

Hewldana wê ya qedexekirinê bû jî hewildanek ku Wilson wekî şahid di 3 dozên îftirayê yên ku kesên din li dijî Prause hatine vekirin de bêrûmet bikin. Ew bi ser neket, û naha li şûna wê bêtir wê bêrûmet kir, ew wekî ku bi salan derewan dike eşkere kir ku Wilson wê "şopandinê" dike.

Girîng e ku dadrêsê destpêkê di Sibatê de, sala 2020-an, dema ku wê ew bêyî hay ji min tomar kir, pesnê înkar da. Ev ji bo wê îşaretek bi dengek bilind bû ku wê xwedan dozek qels bû. Redkirina TRO tê vê wateyê ku Prause neçar bû ku min di derbarê biryara ragirtinê de agahdar bike, û ew ji bo danişîna destpêkê hate saz kirin (ku bû sedema bihîstina duyemîn, ji ber ku Prause hîn jî bi rêk û pêk ji min re nebûbû xizmet).

Di 3 mehên pêş de, Prause dikaribû biryara qedexekirina xapînok bêyî ku bandorek li ser xwe bike, biavêje, û Wilson dê bi xercên parêzgerê xwe re bê çarenûsek zêde asê bimîne. Di meha Hezîranê de, hinekî ji bo ku di rûniştina ku ji bo Tîrmehê de tê plankirin de li ber Prause nemîne, û beşek jî ji bo bersivdayîna bi neheqî ku ji hêla wê ve tehdîd kiriye ji bo ku dengê xwe bitepisîne, wî dozek vekir. tevgera dijî-SLAPP da ku biryara ragirtinê were avêtin. Di wê demê de, wê tenê dikaribû pêş de biçe. Belgeyên dadgehê yên ku di pêşnûmeya wî ya dijî SLAPP de hatine tomar kirin:

Wilson ji ber ku Prause hebû, daxwaza xwe pêşkêş kir dest bi lêdana cil û bergên 'rûreşkirina' dadgehê yên li ser mirovan kir, ku hewce dike ku bersûc li CA bêne xizmet kirin. Ew pê bawer bû ku heke ew biçe CA da ku ji bo danişîna biryara ragirtinê şahidiyê bike, ew ê bi yek ji dozên dadgehê yên îdiayên piçûk ên acizker jê re xizmet bike.

Wekî ku derdikeve holê, dadger her du mijaran li hev anîn, û hem Prause û hem jî Wilson karîbûn ji dûr ve beşdar bibin (ji ber Covid 19). Vê yekê Wilson ji çûna her deverek nêzîkê wê, ji rehetiya xwe xilas kir. Dibe ku diyar e ku ji tehdîda fizîkî dûrî wê, wî bi xîret ji hebûna wê dûr ket. Di 5-ê Tebaxê de, dozên dadgehê bersivê didin daxuyaniya Prause ya 29-ê Tîrmehê:

Kêmek berî danişîna 6ê Tebaxê, parêzerê xwe bi rengek serneketî hewl da ku xwe ji nûnertiya wê vekişîne. Yek ji sedemên wî, li gorî Daxuyaniya wî, bû ku ew hewl dida ku wî neçar bike ku bêedebî tevbigere, ango tiştek ku ew nikaribe bi baweriya baş bike bike. Em ji dokumênta wî ya ku berdewamiyê digerîne em dizanin ku wê hewil da ku wî gelek "delîl" ên ne pejirandinî bişîne (dibe ku di forma nameyên hevalên wê de be, û tawanbarên bê piştgirî), ji ber vê yekê em guman dikin ku wî ev digot.

Parêzerê wê jî xwest ku xwe vekişîne ji ber ku ew bi eşkere gef li wî dixwar ji ber ku ew ê daxwaza wê neke. Wî diyar kir ku pêwendiya bi Prause re bi awayekî veger qut bûye. Ev pêk hat piştî ku wî bersiva wê li ser tevgera dijî-SLAPP ya Wilson tomar kir (û ji danişînê bi xwe tu xebatek qanûnî ya din tunebû ku were kirin).

Dadger biryar da ku danişînê taloq neke, û Prause ji hêla parêzerê şêwirmendê fîrmayê ve hat temsîl kirin, yê ku li ser navê wê karekî pir baş kir - her çend wî wextê ku dadger li ser hemî îtirazên delîlan ên li ser Prause biryar da, hindik mabû ku pê re bixebite. beyan.

Pesnê li seranserê danezana wê derew kir. Mînakek berbiçav Pesnê derewîn e ku dibêje "di encama çalakiyên Gary Wilson de, min gelek caran veguheztiye cîh".

Di tweet, hevpeyivîn, gotar û belgeyên dadgehê de, Prause çend caran îdia kiriye ku ew bi berdewamî ji ber gelek stalkeran ku di stûyê wê de nefes dikişînin (bi giranî Wilson) tevdigere. Di dosyaya xwe ya Tebax, 2019 de, Prause îdîa kir ku di 1-ê Tîrmeha 2019-an de koç kiriye "ji tirsa şopa Wilson”(Dîrokê not bikin):

Mîna dozên dadgeha Hilton, daxwaznameya Prause ya ji bo girtina parêzbendiyê ti delîl tune ku wê çu carî rûniştina xwe veguhezandiye, bila ji ber Wilson koç kiriye. Dê pir hêsan be ku meqbûz an kirêdar peyda bike, lê dîsa jî Prause nekariye wiya bike. Prause rastiyê di wê de derxist holê Tebax, 2020 daxwaznameya îflasê. Wê ew tomar kir da ku ji berpirsiyariyê bireve 3 dozên îftirayê yên ku hîn nehatine ceribandin (Hilton, Rhodes, Minc), û ji dayîna Wilson deynê parêzgerê ku wê kirî dûr bixin (Prause bi rastî ne bêçare bû, ji ber ku wê 270,000 $ teserif kir). Ev dîmendera ekranê ya tomarkirina wê ya îflasê diyar dike Pesn di 3 salên dawî de neçûye cih!

Çima Prause di dawiyê de di pelên îflasê de rastiya xwe eşkere kir ku wê, bi rastî, ji ber şopandinê, niştecîh an karsaziya xwe bar nekiriye? Welê, di pelan de wê neçar ma ku her cûre belgeyên darayî û kesane yên verastkirî pêşkêşî dadgeha îflasê bike. Ger çîroka wê ya domdar livîna wê li gorî belgeyên wê nebe, ew dikare bi şahidiya derewîn were tawanbar kirin. Berevajî vê, di cîla Hilton an jî di rûniştina dijî-SLAPP ya Wilson de pergalek ji bo rast-kontrolkirina Prause tune bû, ji ber vê yekê ew karîbû bêceza bike.

Serkeftina qanûnî ya Wilson piştî giliyek li dijî SCRAM Media-ya UK-ê hat ji ber weşandina çîrokek derewîn ku tê de îdîa dike ku Prause "gefên mirinê" wergirtiye wekî encama kampanyayek elaletê ji hêla mêvandarê NoFap, Alex Rhodes. Li gor a Pressapemeniya YK, çîroka SCRAM bi derewîn diyar kir ku NoFap û Rhodes xwe bi ekstremîstên rastgir re têkildar dikin (tevî antî-Semîtan jî); ji tundrewên ku extremerm kirin zordar kirin elaletek rêve kir ku bû sedema ku Prose bê sekinandin; û doz vekir jibo dadgeha Federal ya Dewletên Yekbûyî ji bo ku lêkolîna akademîk Prause bide sekinandin. Gava ku bi delîlên ku ji wan dozan nerazî dibe, pêşkêşî SCRAM-ê gotar hate paşve xistin, zirardeyên giran û lêçûnên dadrêsî li Rhodes kir, û ji raya giştî re lêborîn xwest, berî bi tevahî girtin. (Zêdetir li jêr)

Prause di 3 dozên medenî yên federal ên negirêdayî de doz hat vekirin ku ew bi kirina bi zanebûn gotinên derewîn û zirardar derheqê kesên ku fikarên di derheqê porneya înternetê de zêde kirine tawanbar kirin. (Li jor binêre.) Di wan dozan de, dozger îddîa dikin ku Prause gotinên nerast, rûreş kirine ku wan bi şopandin, tacîza zayendî, û antîsemîtîzmê tawanbar dikin, û îdia dikin ku ew di bin lêpirsînê de ji hêla dadrêsî û dezgehên lîsansê yên profesyonel ve hatine girtin. Di her rewşê de, gelek jin û mêr bi gotinên sondxwarî derketine pêş ku Prause jî ew kirine hedef.

FERMANA DADGEH

Ç STROKA TEMAM

4) Prause dozên îftirakirinê yên Donald Hilton û Alex Rhodes ku li dijî wê hatine kirin çareser dike

Di têkoşîna domdar a ji bo edaletê de bi Nicole Prause re, lihevhatin di van du celebên jêrîn de pêk hatin:

Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al ., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Dabeşa San Antonio ya Teksasa Rojava, Doza No. 5: 19-CV-00755-OLG
Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al ., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Navçeya Pennsylvania ya Pennsylvania, Doz Hejmar 2: 19-cv-01366

Wekî ku adet e, şertên çareseriyê nehatin eşkere kirin. Lêbelê, em di derheqê rûniştina Hilton-Prause de hinekî dizanin. Vegerandina Prause ya ku di doza Hilton de (û pêwendiya têkildar) hate îmze kirin, bû mijarek tomarek gelemperî.

Bîne

Li vir parçeyek ji belgeya dadgehê ya têkildar heye:

Mixabin, Prause dest ji êrîşên xwe yên serhêl bernedaye - tewra piştî ku bi tawanbarên xwe re rûbirû bû ku van 2 dozan biqedîne.

5) Hişyar bimînin! Belavkirina rûreşiyê dikare berpirsiyariyek dadrêsî biafirîne

SCRAM Media xwe dispêre Prause ji bo dezenformasyona der barê Alexander Rhodes û NoFap. Derket derewên wê çap kirin. SCRAM neçar bû ku lêborînê bixwaze û zirarên girîng bide Rhodes û NoFap. Wekî encamek, mixabin SCRAM ji kar derket. Bi heman awayî, Prause hevkar Melissa Farmer qane kir ku heqaretê li ser parêzerê DYE Aaron Minc belav bike. Hem ji hevkar û hem jî ji bo Pesnê ji bo rûreşkirinê doz hate vekirin. (Li beşa binê vê yekê binihêrin.)

Li vir lêborîna giştî ya SCRAM e:

Ji Alexander Rhodes û NoFap LLC re lêborîn xwest
Bila 21, 2020
Ji hêla Scram Media, Sam Bright û Kate Plummer
Di 20 Januaryile 2020 de me gotarek li ser scramnews.com weşand bi navê "Akademîsyen "tehdîdên mirinê" ji rast-mafê piştî kampanyaya dorpêçkirinê digire da ku wê gilî bike. "Gotar li ser NoFap LLC ('NoFap') û damezrênerê wê Alexander Rhodes gelek gotinên derewîn û xapînok derxistibû. Bi taybetî, gotara bi şaşî pêşniyar kir ku NoFap û Birêz Rhodes bi ekstremîst re têkildar in (tevî antî-Semîtan jî); ku ew ji bo ku lêkolînek akademîk a qanûnî bimeşînin serî li îddîayên rûreş û dilpak dane. ku wan kiryarên tundrêsî tehdît kirin û tehdîd kirinê li ser wan dozan (dozek Dr. Nicole Prause); û ku wan agahdarî şaş di derheqê kampanyayê de ji bo ku ewlekariya pirjimariyê biparêze weşandibû.
Em dixwazin ku bi eşkereyî li ser îdîayên ku di gotarê de hene vekişin û lêborînê ji ziyan û tengasiyên ku ji hêla NoFap û Mr Rhodes ve hatî derxistin ji hêla weşanê ve vebêjin.
Em pê dipejirînin ku ya ku me weşand bi tevahî xapandin û temsîliyetek nerast bû, hem karê ku ji hêla NoFap û Rhodes ve hate meşandin, û hem jî îdiaya bêrûmetkirinê ya ku ji hêla Rhodes ve li dijî Dr. komên nefretê yên tundrê Dr Prause tacîz dikin an tehdît dikin.
Daxuyaniya xeletparêziya Rhodes ya li dijî Dr Prause ne lêkolîna wê têkildar e, lê belê bi îdîaya êrişên nerastî yên li ser birêz Rhodes û NoFap e. Kopiyek fermî ya Dozgeriya Dadrêsî ya li wê dozê (li Dadgeha Federal a Dewletên Yekbûyî hate weşandin) dikare were dîtin vir. Em qebûl dikin ku di derbarê kampanyaya elaletê ya ku bi vê dozê re têkildar de tune, û tune ye.
NoFap platformek serhêlkirina pornografiya serhêl e ku bikarhêner dihêle ku ew bi civakek piştgirî ya mirovên ku biryar dane ku karanîna pornografiyê kêm bikin an jî jêbirin bi xwe ve girêdin û xwe ji behreyên cinsî yên mecbûrî azad bikin. Berevajî gelek însiyatîfên ku kevneşopî rexne li pornoyê dikin, Malpera Mr Rhodes xwe serbilind dike ku li ser sekuler, apolîtîkî, cins-erênî, û zanyarî bin. Em fêm dikin ku ew ji her zilamî, ji cûrbecûr paşverû, baweriyên olî û giyanî (an jî ne bawerî), rêwerz û nasnameyên cinsî, temen, netew, netewe û taybetmendiyên din ve, ji mêr û jinan ve tê bikar anîn.
Em dixwazin ji birêz Rhodes, NoFap û xwendevanên me lêborînê bixwazin. û me li hev kir ku di derbarê ziyan / tengasiya ku ji hêla gotarê ve hatî çêkirin de zirarên girîng bidin NoFap û Mr Rhodes.
Scram Media Limited
Sam Bright
Kate Plummer

Daxuyaniya çapemeniyê: NoFap LLC û Alexander Rhodes ji Scram News zirarên berbiçav û lêborînê ji wan re peyda dikin (22.05.20)

Scram Media Limited û du hevkarên wê lêborîn xwestin û pejirandin ku birînên zerarê bidin NY-yê NoFap LLC û damezrênerê wê Alexander Rhodes-yê damezrandî piştî weşandina gotarek li ser ScramNews.com bi sernavê "Akademîsyen piştî "kampanyaya dorpêçkirinê" "gefên mirinê" ji rast-rast digire da ku wê gilî bike. "
NoFap platformek başkirina fena pornografî ya serhêl ku rê dide bikarhêneran ku bi civakek piştgirî ya kesan re biryar bidin ku karanîna pornografiyê kêm bikin an ji holê rabikin û xwe ji tevgerên zayendî yên mecbûrî azad bikin, dimeşîne. Ew her meh bi mîlyonan ziyaretvan pêşwazî dike û ji hêla cûrbecûr dezgehan ve hatî nixamtin, CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Kovara Time, MTV, Washington Post, û Showtime jî tê de.
Gotara Scram Newsê di derbarê NoFap û Mr Rhodes de gelek gotinên derewîn û xapînok derxist. Bi taybetî, gotara bi şaşî pêşniyar kir ku NoFap û Birêz Rhodes bi ekstremîst re têkildar in (tevî antî-Semîtan jî); ku ew di Dadgeha Federalî ya Dewletên Yekbûyî de ji bo ku lêkolînek akademîk a meşrû bimeşînin, dozek nerastî û beredayî derxistin; ku wan kiryarên tundrêsî tehdît kirin û tehdîd kirinê li ser wan dozan; ku kampanyayek elaletek ji bo dozê di encamê de bû ku bersûc bê talan kirin û navnîşana wan li ser înternetê bê şandin; û ku wan agahdarîyên çewt yên di derbarê meseleyê de weşandibû û bi şaşî pêşniyar kiribû ku tawanbaran bi pîşesaziya pornografiyê re têkildar in ji bo ku fonan peyda bikin.
Scram nuha paşpirtikek tevahî û lêborîna ku tête peyda kirin weşand vir. Vê yekê qebûl dike ku weşan ji hêla NoFap û Rhodes ve, ji ber îdîaya bêrûmetkirinê ya ku ji hêla Rhodes û kampanyaya girseyî-fînansê ve hatî anîn, bi tevahî xapandin bû, û ku ne Mr Rhodes û NoFap endamên van komên nefretê yên tundrê teşhîr kirin an tehdît kirin bersûc. Claimdîaya heqaretê ya birêz Rhodes lêkolîna bersûcan ne eleqedar dike, belkû êrişên rûreş ên li ser Rhodes û NoFap-ê îdia dike. Di wê îdîayê de Gilînameya qanûnî dikare were dîtin vir.
Scram Media Limited qebûl kir ku zirarên girîng û lêçûnên wî yên dadrêsî bide birêz Rhodes. Wê destnîşan kir ku îdiayên derewîn ên bi vî rengî ji nû ve neweşîne.
Berevajî gelek însiyatîfên ku bi kevneşopî fikarên xwe li ser pornografiyê anîn, NoFap LLC serbilindiya xwe bi sekuler, apolîtîkî, sex-erênî, û zanyarî binirxîne. Ew ji her derê cîhanê ji mêr û jinan ve tête bikar anîn, ji cûrbecûr cûrbecûr paşverû, baweriyên olî û giyanî (an jî ne bawerî), rêwerz û nasnameyên cinsî, temen, netew, netewe û taybetmendiyên din.
Li ser lihevhatinê şîrove kir, Rhodes got:
"Yên me Di bilindkirina hişmendiya di derbarê addiction pornografiyê de, serfiraz bi encam bû us mijara kampanyayek dirûşmek dirêjtir a ku ji hêla hêmanên ku têkiliya wan bi pîşesaziya pornoyê ve heye, ku xwestine wêneyên derewîn nîşan bidin, hatine orkestrandin. us wek ku bi komên olî ve girêdayî ne, komên nefret û ekstremîst di nav hewldanek derewînkirin us. Malpera me mirovên ji hemî warên jiyanê yekbûyî dike da ku addiction porn ji hev re bihurîne. Ev hêman dixuye ku dixwazin mijarê derewîn bikin û me şaş bikin da ku xelk ji nêrînên me yên rast, ji rastiyan û ji laşê lêkolîna zanistî dûr bixin. Tevî kampanyaya wan a defandin û tunekirinê ya domdar, em dê berdewam bikin ji bo peydakirina çavkaniyên ji bo baştirkirina addiction porn. "
Di îdîaya Brîtanya de ji hêla NoFap LLC û Alexander Rhodes ve hate nûve kirin Iain Wilson û Elisabeth Mason.

Agahdariyên bêtir di derbarê vê çîrokê de.

6) Prause paşvekişandinê nîşan dide û $$$ dide da ku doza heqaretê li dijî wê çareser bike

Di Tîrmeh 2020 de, Prause bi eşkere hevkar Melissa Farmer PhD razî kir ku bibe alîkar da ku heqaretê li ser parêzer Aaron Minc belav bike. Fîrmaya Minc di doza xwe ya rûreşiyê ya li dijî Pesnê de Alexander Rhodes temsîl dikir, her çend rastî parêzerekî din jî hat Rodos temsîl kir (ne Minc). Lêbelê, tenê Minc xwedan hesabek Twitter bû. Ev xuya dike ku dibe sedem ku Prause bi tweetên xweyên hov, bê piştgirî Minc bi hedef îdîa kir ku Minc agahdariya taybet a Prause ji "mirovên ku bi salan tehdîta kuştina [wê] didin re şandiye."

Tevî înkar kirina giştî ya Minc li ser Twitter, Farmer, yek ji şopînerên duapê Prause, rasterast tweetên rûreş ên pesnê derbarê Minc bi Komeleya Baroyên Dewleta Ohio, Baroya Metropolîtana Cleveland, û hesabên Twitterê yên Dadgeha Bilind a Ohio re parve kir! Wekî beşek ji kampanyaya wê ya qirêj, Farmer bi derewan îdîa kir ku Minc binpêkirinek exlaqî kiriye. Ji bo bandorek zêdekirî, Farmer wêneyek dîmender ya Rules of Conduct Professional 4.4 ya Ohio ku ji malpera Dadgeha Bilind a Ohio hatî stendin ve girêda. (Pesnê bi rêkûpêk rêzikname û rêzikên bêbandor vedibêje da ku kampanyayên xwe yên qirêj xurt bike, ji ber vê yekê em guman dikin ku wê wêne ji Cotkar re peyda kiribe.)

Di 9ê Septemberlonê, 2020 de Harûn Minc, JD doz vekir dozek rûreşkirinê li dijî Melissa Farmer, soz da ku Prause wekî hev-tawanbar li dozê rûreşkirina Cotkar zêde bike heke û dema ku dadrêsê îflasê yê Prause destûr da ("Relief from Stay"). Bibînin - Septemberlon, 2020: Aaron Minc, JD doza heqaretê ya xwe ya li dijî Nicole Prause ragihand (Minc xwedan fîrma dadrêsî ya ku Alex Rhodes temsîl dike). Pesnê bi rêk û pêk hate zêdekirin. Sê pelên Aaron Minc:

Di vê navberê de, dadrês Pêşniyara Çêkirina Çandiniyê ya Cotkar red kir, û doz hate darizandin. Ew xuya dike ku pargîdaniya bîmeyê ya Farmer nas kir ku muwekîlê wê ne gengaz bû ku bi ser bikeve, û em texmîn dikin ku ew bi Minc re lihevkirinek darayî hat. Di Nîsan, 2021 Farmer bi Minc re lihevhatinek tomar kir, ku dadrês li ser îmze kir. Wekî beşek vê rûniştinê Cotkar beyannameyek sondxwarî tomar kir diyar kirin, di nav tiştên din de, ku,

5. Dema ku min tweet weşand, delîlek min tunebû ku Aaron Minc tevgerek ku Rêzikên Rêbaziya Pîşeyî ya Ohio binpê dike, kir û ne jî zanîna min a şexsî hebû ku Aaron Mine rasterast navnîşana malê û kar a Nicole R. Prause şandibû komek mirovên ku bi salan gefa kuştinê lê xwarine. Ez ji weşandina tweet-ê bi tevahî poşman im û ez fam dikim ku weşandina tweet-ê xelet bû. Tu delîlên min tune ku îdîayên li dijî Mîn Mine rast in. Delîlên min tune ku îdîayên Nicole R. Prause gotine rast in. Ez ji ber xemgîniya ku ji ber kirinên min hatî serê min ji Mîrze Minc lêborîn dixwazim. (zordar kirin)

Bi kurtahî, diyar dibe ku Melissa Farmer û parêzerên wê nekarîn tu mafdariyekê pêşkêş bikin da ku daxuyaniyên xweyên derewîn ên di derbarê Minc de biparêzin. Cotkar ev qebûl kir, têkçûna wê qebûl kir, û derket. Ev dihêle ku Pesnê bi bertekên tevgera wê ya xerab tenê re rûbirû bimîne. Lê Farmer bi saya ku ketibû nav kampanyaya qirêjkirina xerab a Prause, stres, şerm û bertekên profesyonel ên dozek kişand.

Carek din, diyar e ku belavkirina derewên Pesnê dikare ji bo kesên xapînok encamên mezin bide.

Ji 14ê Nîsana 2021 - TEVGERA STIPPULTATK JI BO DESTPKIRINA DARGEHA HEM:

PAGE # 3, navê Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

PAGE # 6 - Vedîtina Cotkar îdîayên Prause red dike:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause jî bi cîh dike û xeletiyê qebûl dike

Du sal şûnda, piştî ku mexdûra xwe, parêzer Aaron Minc, û Dadgehê rê li ber şopek biha û dem winda kir, Prause rastî dadgehek nêzîk hat. Tenê wê hingê wê qebûl kir ku wê heqaret li parêzer Aaron Minc kiriye, û ji bo bidawîkirina dozê berdêlek drav daye wî.

Li vir pejirandina wê ya xelet di belgeyên dadgehê de ye. Bala xwe bidinê Prause diyar dike ku ti sedemek wê tune ku bifikire ku Aaron Minc "bi her awayî şopandin an tacîz li [wê] kir, an jî bi kesek re xebitî an hevkarî kir da ku zirarek laşî [wê] bike."

7) Doza hovane ya Prause ya li dijî parêzerê Rhodes betal kir

Piştî şandina du raporên îdarî yên têkçûyî (û bê merdî) ji Ofîsa Şêwirmendê Dîsîplînê ya Dadgeha Bilind a Ohio re, Prause bi neheqî dozek îdiayên piçûk ên Kalîforniyayê li dijî parêzerê Ohio Andrew Stebbins, ku ti têkiliya wî bi dadrêsiya California re tunebû, vekir. Stebbins di dozên berê yên li dijî Prause de, tevî îflasa wê, hem Rhodes û hem jî NoFap temsîl kir.

Prause hewil da ku dadweriyek nepenî li dijî parêzer - yê ku bi hişyarî beşdarî danişînê nebû (ango, xwe radestî dadrêsiya CA-yê nekir). Di 29ê Kanûna Pêşîn, 2023-an de, Dadgeha Bilind a Kalîforniyayê, wîlayeta Los Angeles, doza Prause (bi xeletî hatî tomarkirin û dilgiran) li dijî Stebbins betal kir, biryara nepenî ya ku Prause bi xeletî hatî dayîn vala kir.

8) Marqeya marqedar a xerab têk diçe

Di Januaryile de 2019, Nicole Prause ji bo marqeyên bazirganî yên ku baş hatine saz kirin serlêdan kir, mafê taybetî yê karanîna Wilson jî tê de URL-ya rastîn ("YourBrainOnPorn.com ”), bi dîtina ku YBOP bi guhertoya xweya malpera xwe ve koçber bike. Ev hewldanek sansurê ya eşkere ya pesnê bû, yê ku bûye Wêran ji bo 8 salan ji bo hêrsîn û şermezar kirin. Ne tenê ew, wê li ser serlêdana xwe ya sondxwarî derewand ku ew nizanibû ku ew kes nizane ku di nîşanên ku ew serlêdana wan dike de xwedî maf in… her çend yek ji wan nîşanan URL-ya Wilson bû ku hema hema di kar de bû (û di bin êrîşa Prause de bû). deh salan! Sonda derewîn.

Hewldana wê ya marqeya bazirganî jî neqanûnî bû. Ji bo ku wê vebigire, wê (bi derew) îdîa kir ku ji xeynî Pesnê mafê kesek tune ku bikar bîne URL-ya Wilson, ya ku Wilson bi qasî deh salan bikar anîbû, û ku wê bi salan bi eşkere şermezar dikir. Di heman demê de neçar bû ku wê eşkere bike ku ger ew nîşan bi kar bîne ne mimkûn e ku "ne bibe sedema tevlihevî an xeletî, an jî xapandin." Bala xwe bidinê daxuyaniyek wusa bi zanebûn û derew bi cezayê muebetê an zîndanê, an her du jî, di bin 18 USC 1001 de tê cezakirin.

Serlêdana nîşana bazirganî ya Prause Wilson neçar kir ku bi wê re bikeve şerên qanûnî yên biha (8-rûpel rûpela rawestandin & dest ji nameya Nicole Prause - Gulan 1, 2019) Tenê dema ku wextê ku çûyîna li dadgeha Federal bû ew dev ji serîlêdana nîşana xwe ya derewîn berdide (Cotmeh, 2019).

Piştî serlêdana wê nekin, marqeyên bazirganî di sala 2020 de li ser navê Wilson hatine tomar kirin.

Di "rasthatinek" ecêb de, şêwirmendê hiqûqî yê Prause ji bo nakokiyên marqeya bazirganî Wayne B. Giampietro bû, yek ji parêzerên bingehîn ên parastina Backpage.com. Backpage ji hêla hukumeta federal ve "ji bo hêsankirina xwe ya bazirganiya mirovan û fuhuşê" hate girtin. (Viya bibînin USA Today tişt: Xwendina dadgehê li ser dozên bazirganiya zayendî li dijî damezrênerên Backpage hate eşkere kirin).

Di îdîanameyê de xwedan Backpage.com, digel kesên din, ji bo ku bi zanebûn tawanên fuhuşê bi rêya malpera Backpage.com hêsan bikin doz hate vekirin. Rayedaran qaşo hin kesên bazirganî kirî keçên ciwan jî tê de bûn. Ji bo hûrguliyên li ser tevlêbûna Giampietro binihêrin: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com malên Arizona hatine desteser kirin, bi Wayne B. Giampietro LLC wekî $ xNUMX $ têrkirin.

Nicole Prause çi diqewime?

Di lêkolîna 2013 yê berê yê UCLA Nicole Prause Gary Wilson destnîşan kir, hûrgelan û tevgerê Gary Wilson dest pê kir. (Prause ji Çile, 2015 û vir ve ne xwediyê saziyek akademîk e.) Di demek kin de wê dest bi hedefgirtina kesên din jî kir, di nav de lêkolîner, bijîjkên bijîjkî, terapîst, psîkolog, hevkarek berê yê UCLA, xêrxwazek Keyaniya Yekbûyî, zilamên di başbûnê de, yek DEM Edîtorek pirtûkxaneyê, gelek profesor, IITAP, SASH, Bizarreya Nû ya New Exodus, NoFap.com, RebootNation, WeBrainRebalîd, pirtûkxaneya akademîk Zanistên Behavioral, pargîdaniya dêûbêriya MDPI, doktorên bijîşk ên DYA-yê, serokê kovara akademîk CUREUS, û kovara Hêlîna Zayendî & Zorê (Binêrin - Nûçeyên Mexdûrên Nicole Prause-yê Raportkirina Malper û Karanîna Malperê ya Xerab).

Dema ku demjimêrên xwe yên hişyar derbas dikin û yên din zordarî dikirin, Prause bi hişmendî çand - bi delîlek rastîn a zero - efsûnek ku ew bû "Qurban" ji piraniya her kesê ku guhdariya xwe bi daxuyaniyên der barê bandorên porn an rewşa heyî ya lêkolîna porn de nerazî nekiriye (Binêrin: Fabrîkên qurban-hood-ê ya Nicole Prause-ê wekî bê bingeh diyar kirin: ew tawanbar e, ne mexdûr). Ji bo ku li hember zordarî û îdîayên derewîn ên li dijî, YBOP mecbûr bû ku hin çalakiyên Prause belge bike. Rûpelên jêrîn binêrin. (Bûyerên din çêbûne ku em ne ne azad in ku dabeş bikin - ji ber ku qurbanên Prause ji cezayê bêtir ditirsin.)

Di destpêka pêşniyarê de bi dehan dehan navnîşên karûbarên ku li ser postê dixebite forums, Quora, Wîkîpediya de, û di beşên Rayi di bin gotaran de. Useikandin kêm caran navê wê yê rast bikar anî an jî hesabên xwe yên medya civakî. Vê yekê hemî guhertin piştî ku UCLA biryar da ku peymana Prause nû nekin (li dora Januaryile, 2015).

Prause ji her çavdêriyê azad bû û nuha xwe-xebitandî, ji du rêveberên / pêşvebirên medyayê ji Media 2 × 3 ji berhevkariya stadyoya wê ya piçûktir a "Hevkar". (Media 2 × 3 serok Jess Ponce diyar dike xwe wekî rahênerê çapemeniya Hollywood û pisporê marqeyê kesane.) Karê wan ew e ku gotaran di çapemeniyê de bi cih bikin Pesnavêû wê bibînin pevçûnan di pro-porn û cihên sereke. Tîma pisporên ji bo zanyariyek bêwateya bêpeldal.

Pesnê destnîşan kir ku navê wê li derewan dixe, li ser medyaya civakî û li deverên din gelek kes û rêxistinên bi sîber tacîz dikin. Ji ber ku Armanca bingehîn a Prause Gary Wilson bû (bi sedan şîroveyên medyaya civakî digel kampanyayên e-nameyên li pişt perdê), hewce bû ku tweet û mesajên Prause werin şopandin û belge kirin. Ev ji bo parastina mexdûrên wê, û ji bo her kiryarên dadrêsî yên pêşerojê jî girîng bû.

Zû zû zelal bû ku diyariyên şîrove û şîrove kêm kêm li ser lêkolîner, neuroscence, an jî mijara din heye ku ji pisporên xwe re îdîaya îdîaya îdîaya îdîaya wan kir. Di rastiyê de, piranîya pirfirehên postên pesnav dikarin du kategoriyên bêhtir kategorî dabeş kirin:

Piştgiriya nerasterast ya pîşesaziya cinsî: Pifandin & ad hominem şîrove û kes û saziyên ku ew wekî "çalakvanên dijî-porn" bi nav dikin (bi piranî îdîa dikin ku dibin qurbaniya van kes û saziyan). Li vir hatî belgekirin: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.
Piştgiriya rasterê ya pîşesaziya pornoyê:
- piştevaniya rasterast ya FSC (Hevbendiya axaftina Azad), AVN (Nûçeyên Adult Video),, hilberên fransî, lîstikvanan, û ajansa wan
- neheqiyên bêguman yên dewletê lêkolînek nerazîbûn û êrîşên li ser lêkolînên pornot an jî zimênzên pornot.

Di vê rûpelê de nimûneyek tweet û şîroveyên bi # 2 ve têkildar hene - piştgiriya wê ya xurt a pîşesaziya cinsî û helwestên wê yên bijartî: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye? Rûpel di 4 beşên sereke de hatî dabeş kirin:

Piştî ku bi salan li ser delîlan rûniştin, YBOP di wê nerînê de ye ku êrişkariya yekalî ya Prause ber bi rûreşiyek wusa pir caran û bêhemdî ve çûye (bi derewîn gelek qurbanên wê tawanbar kirin ji "fîzîkî bi wê standin, ""misogyny, ""teşwîq dike ku yên din wê tecawizê bikin, "Û"neo-Nazî bûn"), Ku em neçar in ku mebestên wê yên gengaz lêkolîn bikin.

Ji kerema xwe not bikin: Li wir delîlên yekgirtî tune ku pîşesaziya pornoyê bi dehsalan pîşeya seksolojiyê fînanse kir. Rojeva pirsên seksolojiyê hîn jî di xizmeta pîşesaziya pornoyê de ye. Bi vî rengî, delîlên li ser vê rûpelê divê di çerçovê de mezintir werin dîtin. Dîtin Hugh Hefner, Akademiya Navnetewî ya Lêkolînê ya Navnetewî, û Serokkomariya Navendî ya wê fêm bikin ka çiqas zayend-ê zayend-aşîtalîst ên bandorê bandorek li ser Enstîtuya Kinseyê bandor kirin. Pesnavê karteyek Kinsey e.

Serkeftinên hiqûqî yên li ser tacîzker / teşhîrkerên rêzeyî Nicole Prause: Ew kiryar e, ne qurban!