Hewldanên Prause ku bêdengiya Wilson xera kir; Biryarnameya sînorkirina wê wekî nepakî hate pejirandin û ew di biryara SLAPP de ji berdêlên parêzgeriyê girîng tê

Ez çawa bûm hedefa Nicole Prause? Li jêr daxuyaniya fermî ya YBOP-ê, ez hûrguliyan pêşkêş dikim da ku ji xwendevanan re serfiraziya xweya qanûnî û ya Pesnê fam bikim 'Serweriya terorê' ya 7 salan ku ber bi wê ve çû. Hişyariya Spoiler: Wê ev gişk anî ser xwe.

Bîne

RLEBAZYARA PRESS:
Gary Wilson (Brain on Your Porn) Li hember Seksîkologê Nîkole Prause Li Dijî Wî Dike Yê Serhildana Hiqûqî
Lêkolînvanê pornoya vokal hewldana fermanberkirina sînorkirinê wekî bêbextî bi nav kir; divê di biryara SLAPP-ê de berdêlên parêzerê giran bide.
Daxuyaniya çapameniyê dakêşin
Fermana dadgehê dakêşin
ASHLAND, OREGON: Tebax 16, 2020: Nûser û parêzerê tenduristiya giştî yê herî firotirîn Gary Wilson li dijî lêkolînerê seksolojî û pêşnumaya pornografiyê Nicole Prause serketinek qanûnî bi dest xist. Di 6-ê Tebaxê de, Dadgeha Bilind a Los Angeles County biryar da ku Hewldana Prause ya ji bo girtina biryara ragirtinê ya li dijî Wilson "dozek stratejîk a li dijî beşdariya gel" a xapînok û neqanûnî pêk tîne (bi gelemperî "doza SLAPP" tê gotin). Di esasê xwe de, Dadgehê dît ku Prause pêvajoya biryara ragirtinê xirab bikar tîne da ku Wilson bêdeng bike û mafên wî yên azadiya axaftinê bixe bin lingan. Li gorî qanûnê, biryara SLAPP pesnê mecbûr dike ku heqê parêzerê Wilson bide.
Wilson nivîskarê pirtûkê herî firotanê ye Brain On Your Porn: Internet Pornography û Zanîngeha Bazirganî ya Zêdanê, Nûnerê axaftina TEDx pir populer ”Experimentên Mezin ên Mezin, ”(13+ mîlyon nêrîn) û malpera mêvandar www.YourBrainOnPorn.com, paqijkirinek ji bo lêkolînên herî dawî, medya, û xwe raporên li ser bandor û zirarên pornografiyê. Wilson dirêj dirêj lêkolîn û daxuyaniyên gelemperî yên li ser karanîna pornografiyê Prause rexne kir.
"Ew henek e ku pîşesaziya cinsî xwe di parastinên Guhertoya Yekem de digire dema ku alîgirên cinsî wekî Nicole Prause hewl didin ku rexneyê li ser rîskên baş-belgekirî yên zirarê zayenda zirarê dide bikarhênerên xwe û gel., ”Wilson piştî biryara Dadgehê got. "Ev serketinek girîng ya din ya serbestkirin û zordestiyê ye ku ji hêla parêzvanên ku guhdar dikin ku bi gelemperî di derbarê zirarên pornoyê de biaxivin. "
Serkeftina dadrêsî li ser gilî li dijî SCRAM Media-yê UK-ê hatî weşandin ji bo weşandina çîrokek bi derewîn ku îdîa dike ku Prause wekî "tehdîdên mirinê" werdigire wekî encama kampanyayek elaletek ji hêla mêvandarê NoFap, Alex Rhodes. Li gorî a Pressapemeniya YK, çîroka SCRAM bi derewîn diyar kir ku NoFap û Rhodes xwe bi ekstremîstên rastgir re têkildar dikin (tevî antî-Semîtan jî); ji tundrewên ku extremerm kirin zordar kirin elaletek rêve kir ku bû sedema ku Prose bê sekinandin; û doz vekir jibo dadgeha Federal ya Dewletên Yekbûyî ji bo ku lêkolîna akademîk Prause bide sekinandin. Gava ku bi delîlên ku ji wan dozan nerazî dibe, pêşkêşî SCRAM-ê gotar hate paşve xistin, zirardeyên giran û lêçûnên dadrêsî li Rhodes kir, û ji raya giştî re lêborîn xwest, berî bi tevahî girtî kirin.
Prause ji du dozên dadwerî yên medenî yên federal re têkildar tê sûcdarkirin ku ew bi zanebûn derewîn û zirarê dide kesên di derheqê pornoya înternetê de gilî kiriye: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Navçeya West Texas of Texas San Antonio Division, Case No. 5: 19-CV-00755-OLG; û Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Western District of Pennsylvania, Case No. 2: 19-cv-01366. Di wan rewşan de, dadgeran tawanbar dikin ku Prause nerast kiriye, gotinên xayîn sûcdar dike ji bo dizî, destdirêjiya cinsî, û antîsemîtîzmê, û îdîa dike ku ew di bin lêpirsîna yasayên dadrêsî û saziyên lîsansê yên profesyonel de ne. Di her rewşê de, hejmarek mêr û jinan bi gotinên sond xwar ku Prause jî wan kir armanc: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.
EMAIL: [email parastî]

Gotara sereke: Agahdariyên têkildar bi biryara ragirtinê ya Hewlê û doza SLAPP-a min a serfiraz

Gava ku ez dibêjim dibe ku pirtûkek tevde bi kiryarên berbiçav ên Pesnê tijî dibe ez zêde nabêjim. Gava ku tenê serê qeşa berfê ya Prause ye, 4 rûpelên sereke ku kiryarên berbiçav ên Prause belge dikin (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.) Dema ku werin kopî kirin û têxin nav belgeyek Word-ê de li ser 2,000 rûpelî dagirin. Bes e ku ez bibêjim, em tenê dikarin çend mijarên berbiçav têkildar bikin - hema bes ji ber vê yekê ku xwendevan dikare sedema bingehîn fam bike ka çima Pesnê li daketina YBOP-ê ew qas dojehî girtiye.

**Qet li ser Pesnê nebihîstî heya ku David Ley û wê Adar, 2013 weşand Psychologology Today posta tevnvîsa ku ez û malpera min hedef digire (YBOP)**

Berî Adar 6, 2013 min qet carî Nicole Prause bihîstibû. Di wê roja çarenûsaz de, David Ley û Nicole Prause bi te re nivîsîn Psychologology Today posta tevnvîsa ku ez û û malpera min dike hedef "Mejiyê We Li Pornê - Ew Tenduristî nine. ” Sernavê wê ya oh-ew-çewisandî şaş e ji ber ku wê çu têkiliyek tune bû Brain on Your Porn an jî li neuroscience li vir tê pêşkêş kirin. Di şûna wê de, tevnvîsa Ley / Prause xwe bi pêşandana xapînok a Prause ya wê hingê bi sînor kir nehatî weşandin Lêkolîna EEG - Steele et al., 2013. Posta blogê ya Ley xuya bû mehan 5 berî Pîrozbahiya EEG ya bi fermî ve hate belav kirin. Tevnvîsa Ley & Prause bi malpera min ve hate girêdan û pêşniyar kir ku ez alîgirê qedexekirina cinsî (nerast) im.

Pesnê bi baldarî kampanyaya PR saz kirin di encamê de li seranserê cîhanê medya bi hemî sernavên ku îdîa dikin ku hogirê cinsî hatiye pûç kirin (!) encam da. Çend roj şûnda min kurtek şand Psychologology Today posta tevnvîsê di derheqê naveroka peyama David Ley de pirsan derdixe (şandiyên tevnvîsa orjînal têne arşîv kirin vir).

Pesnê hîn peyvek tenê ya Adara min, 2013 red nekir Psychologology Today post, an jî rexneya ku min di Tîrmehê de nivîsand piştî ku wê lêkolîna EEG di dawiyê de hate weşandin. Ne jî Prause peyvek tenê ya 8 rexneyên peer-nirxand Steele et al. ku posta tevnvîsa Ley / Prause wekî fiction û encamên EEG-a Prause wekî rastî bi modela addiction re hevûdu radixe ber çavan.

Di 10-ê Avrêl, 2013-an de pesnek berbiçav têkilî dan destpêkirin, piştre jina min û ez bi şopandina wê tawanbar kir

Di 10-ê Nîsanê de, Pesnê têkiliya wê ya tenê bi min re da dest pê kirin di 2 e-name û şîroveyek di binê min de Psychologology Today bersiv. Di heman demê de, têkilî dan Psychologology Today edîtorên, ku e-nameya wêya duyemîn şandin. 2 e-nameyên jêrîn ji ne dawî danûstendina meya kurt (PDF-a pevguhertina e-nameya tevahî ya Prause & Wilson):

Wekî ku hûn jî dibînin, Pesn û jina min û min bi tawanbarkirina wê tawanbar dike, her çend tiştê ku min kir ev bû bersivdan ji du e-nameyan re wê riya min şand. Ev xala destpêkê ya pesnê çêkirî bû, îdîayên "stalking" ên bêdawî.

Sê meh şûnda, yekser piştî ku min weşand rexneya min Steele et al. 2013, Pesnê wê da destpê kirin alenî Kampanyaya "Gary Wilson stalker e". Wê gelek navnîşan çêkir ku min şerm bike û tacîz bike, di nav de du kanalên YouTube: GaryWilson Stalker û GaryWilson Isafraud. Dîmenderek ji qutîka min a YouTube-ê ji 26-ê Tîrmeha 2013-an şûnda cyberstalking a obusessive eşkere dike:

Li jêr tenê mînakek ji heye di vê heyamê de bi dehan şandin. Wekî her dem bi navên Prause Gary Wilson bi "şopandina zanyarek jin" tawanbar dike:

Çawa ku tê xuyanê, ez ne tenê bûm ku bi tawanbarkirinên xweyên derewîn ên derewîn re rûmetdar bûm. Di nav çend salên bê de Pesn bi derewan tawanbar kirin gelek kes û rêxistinên ya şopandin, tacîza zayendî, û şandina gefên mirinê an destavêtinê.

Bi vî rengî, Pesnê bi baldarî çêkirî a mîtolojiya qurbana wê, her çend ew tawanbar bû ku dixwest jiyana kesên din tune bike. Gava ku pesnê hebû Alex Rhodes şermezar kir û Don Hilton bi salan, her du jî tawanbarên wê yên derewîn ên stalking û tacîza zayendî xêz kirin. Du dozên rûreşkirina Federal ên li dijî Pesnê şopandin - Donald Hilton, MD û damezrînerê Nofap e Alexander Rhodes.

Tundiya rûreşiya Prause û axaftina siberojê qat bi qat zêde dibe, û min neçar dike ku tomarek çêbikim

Di dema wê kurt a li UCLA Prause de bi dehan navên bikarhênerên sexte bikar anîn da ku min tacîz bikin û rûreş bikin forums, Quora, Wîkîpediya de, û di beşên Rayi di bin gotaran de. Useikandin kêm caran navê wê yê rast bikar anî an hesabên xwe yên medyaya civakî (PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir) Piştî ku UCLA hilbijart ku peymana Prause nû neke (ew xuya dike ku dora Çile, 2015 maseya xwe pak kiriye) ev hemî guhertin.

Prause ji her çavdêriyê azad bû û nuha xwe-xebitandî, ji du rêveberên / pêşvebirên medyayê ji Media 2 × 3 ji stenbolê wê yê piçûk "Hevkar." (Media 2 × 3 serok Jess Ponce diyar dike xwe wekî rahênerê çapemeniya Hollywood û pisporê marqeyê kesane.) Karê wan ye gotarên di çapemeniyê de Pesnavêû wê bibînin pevçûnan di pro-porn û cihên sereke. Tîma pisporên ji bo zanyariyek bêwateya bêpeldal.

Mînak Prause's (1) rasterast piştgiriya civakî-medyayî ya ji bo FSC, AVN, XBIZ, xHamster û PornHub, (2) qebûl kirin "Alîkarî" ji Hevbendiya axaftina Azad (û yekser êrîşî Prop 60 dikin), (3) Hevbendiya axaftina Azad bi îdîaya mijarên ji bo lêkolînek Pesnê peyda dikin ew îdîa dike ku dê addiction cinsî "hilweşîne", û (4) beşdarî xelatên pîşesaziya cinsî (XRCO, bûyerên sponsor AVN).

Di 2016-an de, di wê wêrekiya xweya wêrektir de, Pesnê malpera "PornHelps" & hesabên medyaya civakî ji bo xizmeta pîşesaziya cinsî afirand. (Di nav çend rojan de ji ev tweet û a Psychologology Today agahkişî eşkerekirina Pesnê wekî "PornHelps," malpera @pornhelps Twitter û PornHelps bê şop winda bû.)

Wek a delalê pîşesaziya porn, Pesnê navê wê danî derewan, û bi eşkere li ser medyaya civakî û deverên din gelek kes û rêxistinên sîber tacîz kir. Wê demê, ez bûm armanca bingehîn a bi sedan şîroveyên medya civakî yên Prause digel kampanyayên e-nameyên li pişt perdê.

Di nav demek kurt de wê kesên din kirin hedef, lêkolîner, bijîşkên bijîjkî, terapîst, psîkolog, hevkarek berê yê UCLA, xêrxwazek Brîtanî, zilamên di başbûnê de, DEM Edîtorek pirtûkxaneyê, gelek profesor, IITAP, SASH, Bizarreya Nû ya New Exodus, NoFap.com, RebootNation, WeBrainRebalîd, pirtûkxaneya akademîk Zanistên Behavioral, pargîdaniya dêûbêriya MDPI, doktorên bijîşk ên DYA-yê, serokê kovara akademîk CUREUS, û kovara Hêlîna Zayendî & Zorê (Binêrin - Nûçeyên Mexdûrên Nicole Prause-yê Raportkirina Malper û Karanîna Malperê ya Xerab).

Dema ku wê demjimêrên xwe şiyar dikirin çewisandin û rûreş kirin, Pesnê bi zîrekî çandinî domand - bi delîlek rastîn a zero - efsaneya ku ew bû "Qurban" Piraniya her kesê ku diwêre bi îddîayên xwe yên der barê bandorên porn an rewşa niha ya lêkolîna cinsî de nerazî be. Ji bo ku ez li hember tacîz û gotinên derewîn berdewam bikim, ez neçar bûm ku tweet, peyam û çalakiyên Prause li ser rûpelên jêrîn belge bikim. Ev ji bo parastina mexdûrên wê, û ji bo her kiryarên dadrêsî yên pêşerojê jî girîng bû. (Bûyerên pêvek qewimîn ku em di azadiyê de ne ku eşkere bikin - ji ber ku qurbanên Prause ji şopandina bêtir ditirsin, û bê guman dîsa jî yên din qewimîn ku em ê qet pê nizanin.)

Van rûpelên ku heqîqetê derdixistin zirara hebûna Prause bûn, ji ber ku ew xapandina sûretê wêneya wêya gelêrî ya bi baldarî kurkirî wekî qurbanek wêrek a şopandin, destdirêjî û aniha, gefên mirinê. Çi ye?

Kampanya piralî pesnê xwe bidin da ku delîlên lanet ên tacîz, teşhîr û axaftina wê ya li ser piyan derxînin

Prause di biryardariya xwe de gelek rêgez lêkolîn kir ku rûpelên jorîn werin rakirin (an YBOP were girtin) da ku delîlên reftara wê ya berbiçav binax bike.

Ji bo nimûne, di 2018 de, Pesnê 3 hilweşînên hilweşandî, û serneketî, yên DMCA bi tevnvîsa YBOP-ê re tomar kirin, digerin ku dîmenên tweetên xwe yên rûreşker werin rakirin. Agahdariya rakirina DMCA tête bikar anîn ku materyalên xwedan mafên parastinê ji malperek werin rakirin. Pesnê dakêşînek DMCA wekî rêgezek paşîn vekir ku rûpelên ku tacîz û rûreşiya wê hatine jêbirin an guttin. Her 3 hewildan hatin paşve xistin ji ber ku tweets ne materyalê parastî ne.

Dema ku DMCAsên bê bingeh têk çûn, Pesnê hewl da ku YBOP-ê bi pelêkirina a vebire serîlêdana bazirganî ji bo bidestxistina min URL (yourbrainonporn.com) û marqeya min (Mejiyê We Li Ser Pornê). Bi kontrola URL-yê, wê dikaribû tevahî malpera min bigirta. Dîmenderkek ji serlêdana USPTO ya Prause (29ê Çile, 2019):

Serlêdana marqa bazirganî ez neçar kirim ku bi wê re şerên giranbiha yên qanûnî bikim (8-rûpel rûpela rawestandin & dest ji nameya Nicole Prause - Gulan 1, 2019) Tenê dema ku wextê ku çûyîna li dadgeha Federal bû ew serîlêdana marqeya xwe ya bazirganî davêje (Cotmeh, 2019).

Di Nîsana 2019 de, Prause û Daniel Burgess malperek binpêkirina marqeya bazirganî dan dest pê kirin (realyourbrainonporn.com). Malpera imposter gelek taktîkên ku ji bo tevlihevkirina gel têne hesibandin bikar anîn. Mînakî, malpera nû hewl da ku mêvanan bixapîne, bi navenda her rûpelê re "Bi xwe re RELATIN RAL BIN BIKIN, " dema ku tab bi derewan "Mejiyê Xwe Li Pornê" digot.

Ji bo reklamkirina malpera neqanûnî, pesnê jî a account Twitter, kanala YouTube, facebook page, hemî bêjeyên "Mejiyê We Li Ser Pornê" bikar tînin. Tweets-ê URL-ê di rêza yekem de "Mejiyê Xwe Li Pornê" û "YBOP" e, yên ku bi xeletî wê vedibêjin tevlihev dike. Di hewlek din de ji bo tevlihevkirina gel, ragehandineke çapemeniyê de ragihandina malpera binpêker bi derew îdîa dike ku ji bajarê min - Ashland, Oregon e. Pesin, wekî rêveberê RealYBOP Twitter, bi rêkûpêk rûreş û tacîzê dike me, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, û kesê / a ku li ser zirarên pornoyê diaxive. Erên qanûnî didome.

Di "rasthatinek" ecêb de, şêwirmendê hiqûqî yê Prause ji bo nakokiyên marqeya bazirganî Wayne B. Giampietro ye, yek ji parêzerên bingehîn ên Backpage.com. Backpage ji hêla hukumeta federal ve "ji bo hêsankirina xwe ya bazirganiya mirovan û fuhuşê" hate girtin. (Viya bibînin USA Today tişt: Xwendina dadgehê li ser dozên bazirganiya zayendî li dijî damezrênerên Backpage hate eşkere kirin).

Pesn bi bahaneyên derew dikeve "Bernameya Ewlehî Li Malê" ya California da ku nivîsgeha dozgerê giştî yê California bixapîne da ku alîkariya wê bike da ku "rûpelên pesnê" YBOP-ê hilîne.

Di nav çend hefteyan de ji dakêşana serlêdana marqeya bazirganî ya xerab, Prause ket bin teşeyê derewîn li Bernameya "Ewlehî Li Malê", bi neheqî bikar anîn da ku qurbanên wê aciz bike û Serdozgerê Giştî yê California bixapîne nav hewlek xapînok da ku rûpelên YBOP's Prause rake.

Di 19-ê Çiriya Paşîn, 2019-an de Pesnê gef li gefxwarinê ya Malpera Linode ya YBOP-ê gelan nameya derewîn & rawestandin, dîsa ji hêla îmze kirin parêzerê pîşesaziya cinsî Wayne Giampietro. California nebaş bikar tînin “Li Mal Ewle Bername ”, nameya Rawestandin & Desist ya Prause bi derew îdîa kir ku navnîşana wê li ser YBOP ye (nebû). Linode qet di derheqê nameya C & D-ya bêbingeh a Prause de ji min re agahdar nekir ji ber ku sedemek wan tunebû ku li ser wê tevbigerin (Pesnê tu URL û dîmenderan neda). Di şûnê de, C & D ji xwediyê kanalek YouTube-ê re hat şandin ku Prause bi gefên hiqûqî yên vala li ser bingeha îdîayên derewîn ên ku YBOP (ku wî girêdabû) navnîşana xaniyê wê hebû, bi serfirazî bêdeng kir.

Ji hêla Linode ve hatî redkirin, Pesnê C&D-ya duyemîn ceriband, vê carê rasterast Serdozgerê Giştî yê California navnîş kir ku di bin behaneyên derewîn de alîkariya wê bike (29ê Çile, 2020). Çi Nûçe, Linode piştrast kir ku YBOP navnîşana Prause neweşandibû (wekî berê, Prause nikaribû URL-yên rûpelên ku navnîşana wê tê de peyda bike).

Gava Pesn du qat zêde bû, min derewên wê eşkere kirin bi vê gotarê. Wê bersîv da bi gazîkirina beşa polîsê Ashland li vir OR fil ji bo biryara ragirtina demkî (TRO) li Dadgeha Bilind a Los Angeles serî lê da

Gava ku California AG nikarî navnîşana xwe li YBOP bicîh bîne, Pesnê serî li badge polîsê min ê herêmî da (Ashland, Oregon) da ku li dijî min tevbigere (12ê Sibata 2020). Karbidest destnîşan kir ku gotinên Prause tawanek nabêje (di her rewşê de, navnîşana mala wê ne li ser YBOP bû) û ku ev nerazîbûnek sivîl bû. Wî dev ji çalakiyê berda.

Di heman rojê de, Prause wê gavê eşkere kir ku ew li dijî min biryara ragirtinê digere, û wusa jî kir ex parte (bêyî ku ez agahdar bikim, ji ber vê yekê tu karûbarek):

Hûn her gav dikarin vebêjin dema Pesnê derewan dike, ji ber ku ew nikare dîmenderek an girêdanek ku ji dûr ve îdîayên wê piştgirî dike bide. Twîtên pêşîn ên pesnê wê wekî derewan didin der. Di rastî, wê bixwe bi eşkere pesnê xwe dida ku çu carî kesî navnîşana mala wê neşandiye ji ber ku wê li ser înternetê tenê navnîşanên derewîn şandiye:

Ya jor tiştek jê kêmtir e Pesnê bi kêfxweşî li xwe mikur hat ku wê derew li Serdozgerê Giştî yê California da ku ew "ne ewle" bû, û hewil dida ku biryara ragirtina wê ya xerab xurt bike.

Dadger 13ê Sibatê înkar kir fermanê sînorkirina demkî (TRO) ji ber ku delîlên wê tunebûn ku ez tehdîd bûm, û daniştinek ji bo biryara ragirtinê ya birêkûpêk di 6ê Adar, 2020. Bi domandina qurbana wê ya faux, Prause bi derew îdîa dike ku dadger hest kir ku ez hewce me şopa min:

Ez beşdarî navbeynkariyê nebûm. Ew vebijarkî bû û min red kir.

Carek din, ez neçar mam ku parêzeran bistînim da ku bi karanîna çewt a Prause ya pergala hiqûqî re mijûl bibim. Ji surprîzê her kesî, dadrêsê duyemîn, ji dêvla ku tevahiya meseleyê bişewitîne, rûniştin heya 25ê Adarê, 2020 berdewam kir da ku Prause bi rastî ji min re xizmetê bike. Piştra COVID-19 xist.

Pesnê hemî bi navê wê "delîl", ku tê de doxxing û riswakirina kurê min bû, çêdike

Di daxwaza Prause ya ji bo biryara ragirtinê de wê xwe derewand, got ku min navnîşana wê li YBOP û Twitter şand (xapandin ji Praoziyê ne tiştek nû ye) Di çîrokên herî dirêj de, Prause îddîa kir ku ez xeternak im ji ber ku kurê min ê mezin û ez "dilkêşên çekan" bûn ku "tiştek tune ku winda bikin."

Wê armanc kir ku vê yekê "îsbat bike" bi navnîşana wêneyek kevnar a kurê min (zilamekî dirêjtir) û xortek ji Asyaya minasib ku bi çekan poz dide. Pesnê ciwanek kurtir, 20-tiştî îdîa kir ez bûm! Pesnê dadgehê bi zanebûn xapand.

Ya jorîn yek ji sê wêneyên kurê min Prause ye ku li ser daxwaza biryara ragirtinê ya tijî derew hatî bicihkirin. Pesn li kurê min geriya taybet Facebook ji bo cîbicîkirina her wêneyek ku ew nikaribe çewt binirxîne.

Ya rast: Ne ez û ne jî kurê min xwediyê çekan bû. Wêneyê jorîn ji 2014-an e, û ji alîyê cîgirê şerîfê Sacramento ve (ji bo 2 xortên ku wekî çêkerê memikan bikar bînin) li dolaba çekên aştî-efser hat kişandin. Ew henek bû. Weke ku di danezana wî de hate şirove kirin (li jêr) kurê min çend mehan bi Wezareta Dadê ya California re xebitîbû, teknolojiya nû ya IT-ê ava kir da ku bi erkên xwe re alîkariya Yekeya Têkoşîna Çete bike. Wekî ku kurê min di beyana xwe ya sondxwarî de diyar kir, kesê din li pargîdaniya teknîkê stajyer bû.

Ev pêşnumandina xelet, ya ku bi saya axaftina bi kurê min hate girtin, mînakek bêkêmasî ye ku Nicole Prause bi navê "delîl" xwe çêdike.

Pesnê ji bo piştgirîkirina îdiaya wê ya din delîlek rastandî nade: ku min navnîşana wê li YBOP-ê şand

Daxuyaniya sereke ya din a Prause ev e ku min navnîşana mala wê danî ser YBOP. Ne wusa ye. Navnîşana mala wê qet li YBOP-ê nebûye. Ma Prause's TRO dîmenek dîmen an URL-yek hebû ku piştgiriyê bide vê îddîayê? Na. Tenê e-nameyek ji Endamê desteya liberos (Pargîdaniya Prause), û hevkarê Prause lêkolînên Meditation Orgasmic nîqaş, Greg Siegle:

Çima Siegle an Prause nikare dîmenderek an URL-ê peyda neke ku piştgiriya vegotina wan bike? Ji ber ku her du jî derewan dikin. Qet namîne ku ez matmayî bimînin ka çawa Pesnê hevalên xwe hîpnotîze dike ku ji bo wê derewan bikin.

Berevajî Siegle û Prause, delîlên min ên dijwar hene. Min vê e-nameyê ji mêvandarê tevnê şand û destnîşan kir ku pesnê têkbirina daxwazên kirdar (ango URLên rûpelan ku tê de navnîşana wê hene) neda. Bi hêsanî, Pesnê li TRO-ya xwe derew kir: Navnîşana mala wê qet li YBOP-ê nebû.

Claimsdîayên wê yên mayî bi heman rengî bêbingeh bûn.

Wê îdîa kir ku min hesabek Twitter-a duyemîn heye ku navnîşana xaniyê wê bi rengek çalak eşkere dike, û navnîşana xanî û wêneyên wê li ser malpera min in. Wekî her carî, wê dîmenên dîmenan an URL-an nedaye ku piştgiriyê bide îdiayên xwe. Ji ber ku her du îdîa derew in, her çend wêneyên pirên wê ne dardakirin (hin bi rûyê wê yê bişirî) ne bi rastî li ser YBOP, wekî ku ez çawa wê belge dikim çalakiya xerab berdewam dike. Ez texmîn dikim ku dibe ku endamên gel bi delîlên ku wê nîşan dikin re eleqedar bibin alîgiriya potansiyel û têkiliyên nêz bi pîşesaziya porn. Twîtên wê giştî ne. Li jêr, ez PDF-yên belgeyên ku li dijî dijberiya min a li dijî Daxwaza Biryara Bidawîhanîna Destpêkê hatine tomar kirin, pêşkêş dikim:

Bi derewên di TRO-ya wê ya orjînal de hatî eşkere kirin, danezana Prause ya Tîrmeha 2020-an hemî hêkên xwe dixe nav "basket Almanya"

Bi "delîl" a ku di TRO-ya wê ya orjînal de wekî xapandin hate eşkere kirin, danezana Tîrmeh 2020 a Prause (ku ji bo rûniştina 6-ê Tebaxê hatî amadekirin) çîrokek nû dorpêç kir ku gera min a 2018-an a Almanya beşdarî bû Konferansa Navneteweyî ya 5th li Behind Behavioral (ICBA) Pesnê di danezana xweya TRO de derewîn kir, bi derewan îdîa kir ku ew ji bo ICBA pêşkêşvanek biwext bû, û Ez tenê ji bo "rûbirûbûna wê çûme Almanyayê" Bêaqilî, û hêj pir dijberiya Pesnê ya li dijî-SLAPP-a min naha bi vê vegotina yekbûyî ve girêdayî bû.

Li vir yek ji 5 jêgirtinên ji danezana wê ya Tîrmehê ya ku behsa sefera min a Almanyayê dike:

Hevoka li dû wê îdîaya Almanya pir vegotî ye: “Ma ew rast e an na.”Bila ji min re bibe alîkar: Ne rast e. Girîng e ku meriv bibîne ku gera min a Almanya "ew bingehîn ya daxwaziya heyî ya Pesnê ya ji bo arîkariyê.”Ger ku qismek ji çîroka Prause ya Almanya were pûç kirin, tevahî doza wê mîna Humpty-Dumpty perçe dibe. Dîsa, ev pêşniyara bi baldarî hatî gotin tenê "delîl" e parêzerê Prause cesaret kir ku pêşkêşî bike:

Di paşiya paşîn de, Prause bi gelek bûyeran re rû bi rû maye ku wê bawer dikir ku ew li malê an ji hêla zilamek nediyar ve tê xebitandin. Ew rast e an ne rast be, bingeha daxwaza nuha ya Pesnê ya ji bo arîkariyê diyardeya dijminatiya domdar a di nav tehdîda rûbirûbûna fîzîkî de ye.

Min dizanibû ku ev bunkum e lewma min pirsî Organîzatorên ICBA ku wê piştrast bike Qet ji pesnê nehat xwestin ku were pêşkêş kirin û ji bo konferansê jî nehat qeyd kirin. Nameya wan ku pejirandina xwe pesnê xwe dide:

Derewek din girtin.

Tenê ji bo tomarê, Prause qet beşdarî an vexwendî nebûye ku beşdarî konferansek ICBA bibe. Pesnê ji addictionên tevgerî bawer nake. Di seranserê kariyera xwe de Pesnê heye şer kir dijî têgezkirina behsa raktoriyê, taybetî bi zayendî û zewacê re.

Pesnê ev encama hiqûqî anî ser xwe (heta parêzerê wê jî hewl da ku dev ji kar berde ji ber ku wê hewil da ku wî neçar bimîne ku tevnegere).

Her kes dikare bêyî ku heqê pelê bide jî biryara ragirtinê bide. Bi gotinên din, ew rengek pir lêhatî bû ku hewl bide pêbaweriyê li kampanyaya şemitandinê zêde bike ku ew û hevalên wê dişopînin. Ez bawer dikim ev, qismî, hewildanek bû ku axaftina min bişkîne ji ber ku wê hêvî dikir ku ez nikarim xwe biparêzim. Wê di destpêkê de ji dadrês re gotibû ez di daxwaziya xweya TRO de neçar im ("tiştek min tune bû ku winda bikim"). Dibe ku wê texmîn kir ku ez neçar im ji ber ku, digel ku sedemek wê ya pir zêde hebû, min tu carî doz li hember wê nedabû. Min nedixwest wextê xwe winda bikim.

Ez bawer dikim hewla wê ya ragirtinê bû jî Hewldanek ji bo şermezarkirina min wekî şahid di du dozên rûreşiyê de yên din li dijî Pesnê tomar kirine. Ew têk çû, û naha li şûna wê wê bêtir bêrûmet kir. Çi dor dor goes.

Wekî ku li jor hate gotin, dadrêsê destpêkê di Sibatê de, sala 2020-an, dema wê ew bê hay ji min tomar kir, pesnê înkar da. Ev ji bo wê îşaretek bi dengek bilind bû ku wê xwedan dozek qels bû. Redkirina TRO dihat vê wateyê ku Prause neçar bû ku min di derheqê biryara ragirtinê de agahdar bike, û ew ji bo danişîna destpêkê hate saz kirin (ku bû sedema bihîstina duyemîn, ji ber ku Prause hîn jî bi rêk û pêk ji min re nebûbû xizmet).

Ji bo 3 mehên bê, Prause dikaribû biryara ragirtinê ya bê bandor li ser xwe bavêje, û ez ê bêyî lêçûnek zêde bi heqê parêzerê xwe ve bimam. Di Hezîranê de, hinekî ji bo ku ez ne bimînim li ber Prause di danişîna ku di Tîrmeh de hatî saz kirin, û hinekî jî di bersiva ku bi neheqî hat tawanbarkirin ku ji hêla wê ve gef xwariye da ku dengê min bişkîne, min serî li tevgera dijî-SLAPP da ku biryara ragirtinê were avêtin. Di wê demê de, wê tenê dikaribû pêş de biçê. Belgeyên dadgehê yên ku di tevgera min a dij-SLAPP de hatine tomarkirin:

Min pêşniyara xwe qismî tomar kir ji ber ku pesn hebû dest bi lêdana cil û bergên 'rûreşkirina' dadgehê yên li ser mirovan kir, ku hewce dike ku bersûc li CA bêne xizmet kirin. Ez bawer bûm ku ew ê bi yek ji kincên xweyên dadgehê yên îdîayên piçûk re xizmetê ji min re bike heke ez hatim CA-yê ji bo danişîna biryara ragirtinê şahidiyê bikim.

Wekî ku ew derket, dadrês her du mijar tevlihev kir, û hem pesn û hem jî em dikarin ji dûr ve beşdar bibin (ji ber Covid 19). Vê yekê spasiya min kir ku ez neçim cihekî nêzîkê wê. Belkî eşkere ye ku, ji gefxwarinê wê tehdît nekim, ez bi dilxweşî xwe ji hebûna wê dûr digirim. 5-ê Tebaxê, pelên dadgehê yên ku danezana 29-ê Tîrmehê ya Prause bersiv didin:

Kêmek berî danişîna 6ê Tebaxê, parêzerê xwe bi rengek serneketî hewl da ku xwe ji nûnertiya wê vekişîne. Yek ji sedemên wî, li gorî Daxuyaniya wî, bû ku ew hewl dida ku wî neçar bike ku bêedebî tevbigere, ango tiştek ku ew nikaribe bi baweriya baş bike bike. Em ji dokumênta wî ya ku berdewamiyê digerîne em dizanin ku wê hewil da ku wî gelek "delîl" ên ne pejirandinî bişîne (dibe ku di forma nameyên hevalên wê de be, û tawanbarên bê piştgirî), ji ber vê yekê em guman dikin ku wî ev digot.

Parêzerê wê jî xwest ku vekişe ji ber ku ew eşkere wî bi dozê tehdît dikir ji ber ku ew ê doza wê neke. Wî diyar kir ku danûstendinên bi Pesnê re bêhemdî qut bûn. Ev yek çêbû piştî ku wî bersiva wê da pêşnumaya min a dijî-SLAPP (û ji dadrêsiyê pê ve tu xebatek hiqûqî tune ku were kirin).

Dadwer biryar da ku rûniştin taloq neke, û Pesn ji hêla parêzerê pargîdaniya pargîdaniyê ve hate temsîl kirin, ku wî li ser navê wê karekî hêja kir - her çend dema ku hemî nerazîbûnên delîl hatin peyivîn wî hindik ma ku bi wî re bixebite. (Dadrêsê doza reşkirina Alex Rhodes vê dawiyê pesnê xwe dandilatory tevger û qeşmerî ").

Berî bihîstinê, Pesnê xwe da Twitter ragihandin ku li dijî min "fermanek parastinê" hebû, şagirtên xweyên dilsoz ji min re teşwîq kir:

Dîsa derewek din a bi rêjeyên ecêb. Not ne ku yekê ku pir dadvan wê bi dilovanî jê re bibin.

Hêjayî gotinê ye, ji bo ku ez pêşwaziya dij-SLAPP bikim, dadrês diviyabû (1) bibîne ku biryara ragirtina wê ne mimkûn e ku li ser bingeha xwe biserkeve, û (2) ku ew, bi rastî, hewlek bû ku mafên min ji li ser mijarek berjewendiya gelemperî biaxivin.

Riya jêrîn ev e ku pesnê wendakirina tevgera dijî-SLAPP bi ser pelê ve, û dûv re jî neavêtinê, biryara ragirtina xweya bêbingeh li dijî min anî. Wê ew tehdît kir ku parêzerê xwe tehdît kir û bi pêşwext ragihand ku ew bi ser ketiye. Carek din, ew kiryar bû ne qurban.

Pergala hiqûqî ne medyaya civakî ye, û "delîlên" çêkirî û tawanbarên derewîn ên ku ew û hevalên wê di dadgeha raya giştî de belav dikin li dadgehên rast nafirin. Jîbo wî yekî SCRAM winda kir dema ku ew derewên wê çap kir, û ew şansê wê di her du dozên rûreşiyê yên li dijî wê de baş nade.

Nûvekirin - dîsa jî kesek din ji bo rûreşiyê doz li Pesnê vekiriye:

Harûn Minc vs Melissa Farmer

Nûvekirin (Januaryile, 2021):

Pesnê di Çileya Pêşîn, 2020-an de ji ber îdîaya heqaretê li dijî min pêvajoya hiqûqî ya duyemîn amade kir. Di danişîna 22 Çile, 2021 an Dadgeha Oregon di berjewendiya min de biryar da û pesnê lêçûn û cezayek din da Prause. Ev hewldana têkçûyî yek ji a bi dehan doz Pesnê mehên berê bi eşkere gef û / an tomar kirin. Piştî salan raporkirina xerab, ew gefên dozên rastîn zêde kir ku hewil bide yên ku wê eşkere dikin bêdeng bike têkiliyên nêz bi pîşesaziya porn û tevgera wê ya xirab, an ku di 3 dozên rûreşiyê yên ku niha li dijî wê çalak in de daxuyaniyên sondxwarî dane.