Destdirêjî û Bêrûmetkirina Nehlaqî ya Nicole Prause ya Gary Wilson û Yên Din (Rûpel 5)

Pirtûka (wekî ku ew li ser xuya dike Page #1)

Counselêwirmendê hiqûqî ji me re şîret kir ku em van rûpelan biafirînin, ku belgeya kampanyaya berfireh a Nicole Prause dike armanc yên ku zirarên gengaz ên karanîna cinsî an pirsgirêkên di pîşesaziya cinsî de diyar dikin. "Sunshine" civakê diparêze Pesnê tacîzan bi parastina rastiyan dide û rê dide mêvan û rojnamevanan ku bi xwe rastiyê fêm bikin. Birastî, van rûpelan berê di a doza rûreşiyê li dijî Pesnê:

"Dîrokek Dozger pir bi detay û baş belgekirî digel hesabên bi dehan qurbanî / armancên wê ji sala 2013an heya niha, ku li ser du hezar rûpel belge û delîl digire, li heye https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause ketiye nav hewalek rastîn a îdîayên derewîn, rûreşkirin, ragihandina xerab, tacîza hedef, dozên bêbingeh û gefên dozan. Van rûpelan gelek taktîkên wê yên şemitokî belge dikin, her çend hin bûyer jî tê de ne ji ber ku hedef ji wê bêtir tolhildan ditirsin (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Rûpel 5, Page 6).

Ez (Gary Wilson) belkî hedefa wê ya bijare me, lê wê di heman demê de lêkolînên, bijîşkên bijîjkî, terapîstan, derûnnas, hevkarên ji kurteya wê ya li UCLA, xêrxwaziyek Brîtanî, zilamên di başbûnê de, DEM edîtorê kovarê, gelek profesor, IITAP, SASH, Theerê Dermanên Nû, TraffickingHub, Exodus Cry, kovara akademîk Zanistên Behavioral, pargîdaniya dêûbêriya MDPI, doktorên bijîşk ên DYA-yê, serokê kovara akademîk CUREUS, û kovara Hêlîna Zayendî & Zorê. Navê van bûyeran "YTHN DIN" e. Bûyerên hatine belgekirin bi rêzikî li gorî rêza kronolojîk têne rêz kirin.

Bi rêzgirtina min, di destpêkê de wê bi derewan îdîa kir ku ez ew im mijara fermanek "têkilî tune". Wê yekem carî bi derewîn ez tometbar kirim ku di sala 2013-an de gava ku ew û David Ley bi posta tevnvîsa xwe ya PT dest bi armancgirtina malpera min kir, "Brain Your Porn - It's Addictive Not" Gava ku min hin ji yên dijber kir îdîayên wan ên derewîn, Pesnê hewl da ku min bitirsîne da ku bersiva min jê bibe min bi şopandinê tawanbar kir.

Ji hingê ve, wê ev sûcdariyê li dijî gelek kesan bi rêkûpêk çekdar kir, bi tawanbarên derewîn ên "gefên mirinê" xemilandî, eşkere ji bo ku pêşandana alîgiriya xwe û çalakiya xirabkar bişkîne. Bi gotinên din, vegotina wê ya qurbanê bi salan û tacîzkirina wê jî zêde bû.

Di dawiya 2020-an de, wê ji nişkê ve dest bi îdîa kir ku wê di 2019-an de destdirêjiya seksî kiriye, û ku ez bi dizî berpirsiyar bûm. Wê bi derew îdîa dike ku min navnîşana wê li YBOP-ê şandiye û ku ew bû sedem ku ew li kolanê ji hêla zilamekî ciwan bi skateboard were girtin. Wê tu delîlên objektîf yên ku min navnîşana xweya fîzîkî şandiye an jî ew hatiye desteser kirin nedaye.

Tinaz ew e ku Prause ne xema wê bû ku wê ya rastîn eşkere bike xane navnîşana min kengê wê îflas kir da ku piştî dayîna hin mûçeyên parêzerê $ 40K avoid dûr nekevim biryara SLAPP dadgehê xelat da min (li jêr li "Mijarên Hiqûqî" binihêrin). Ew ji xwe bawer bû ku ez ê carî wê eşkere nekim (û ti eleqeya min bi vê yekê tuneye) - ku nîşan dide bê çiqas bêaqil in îdîayên wê yên ku ez dixwazim wê bavêjim xeterê. Bi rasthatinî, di tomarkirina wê ya îflasê wê sond xwar ku wê heye li heman navnîşanê dijiya ji 3 salan zêdetir e. Lêbelê wê bi hevdemî çend caran îdîa kir (derew kir) ku ew heye gelek caran bar kir ji stalkerên wê (tune) dûr bikevin. Her tiştê ku efsaneyê pê bide xwarin çewisandina wê ya çêkirî!

Tenê ku ez vebêjim, min tu carî kes teşwîq nekiriye ku Pesnê tengas bike. Her weha min tu delîl nedîtiye ku kesê ku ez nas dikim ew tacîz kiriye an ew xistiye xeterê. Adetek wê heye "delîlên" çêkirî peyda dikin ku, bi rastî, îdîayên wê saz nake. Mînakî, ew xwe derman dike raporên derewîn ji bo pêkanîna qanûnê, her yekê Nameyên C&D tawanbarkirina mirovan bi tiştên ku wan nekiriye, dîmenên wê yên ne guncan û wê hevalbend'daxuyaniyên nepoxî wekî delîl, her çend kes delîlên bingeh-rastîn peyda nake ku îdîayên wê piştgirî bike.

Hêjayî gotinê ye ku rojnamevana lêpirsîner a Kanadî Diana Davison ku nivîskarê wê bû The Mill Millialial eşkere bikin 'li ser Pesnê, hema hema hefteyek li ser qeydê pê re peyivî. Di şîroveyên gelemperî de di bin vîdyoyek pêwendîdar de Davison şîrove kir, "Pesnê gelek tişt ji min re got lê tu "delîlên" wê di rastiyê de piştgirî neda îdîayên wê. Di her mînakê de delîl berevajî kî êrişker bû. Ew di bingeh de kesên din bi tiştên ku ew bixwe kirine tawanbar dike. Ez bi wê re, li ser qeydê, hema hema hefteyek bi e-nameyê re şandim" Di şîroveyek duyemîn de Davison got, "Dema ku min got ku min du hefte li ser vê yekê lêkolîn kir ev tê vê wateyê ku min her belgeya dadgehê û her belgeya pêwendîdar xwend û hefteyek bi e-nameya bi Prause xwe re ku min qut kir piştî ku min dest bi lêgerîna delîlên rastîn ên tacîzê kir ez derbas kirim.”Pesnê bersiv da tehdît kirin ku dê hem Davison hem jî doz veke The Mill Millialial, her çend wê ne şopand.

Pirsgirêkên yasayî

Her çend Prause û hevalbendên wê zehf dixebitin ku wê wekî qurban bikişînin, lê ew, êrişker, hem li ser medyaya civakî û hem jî mijarên hiqûqî. Li dadgehê, ev ji bo wê baş ne kariye. Vê rûpelê cûrbecûr belge dike serketinên qanûnî yên li ser Pesnê, du ji wan bi min re têkildar bûn. Ez ê wan kurt bikim.

Di serê sala 2020-an de, Prause hewl da ku kampanyaya xweya qurbanî ya xwe-çêkirî xurt bike û bi tomarkirina daxwazek ragirtina bêbingeh a li dijî min. Di pelikên wê derew-dagirtî de, Pesn heya ku çû kurê min rûreş û dox bike. Dadgehê daxwaza wê di Tebax, 2020 de red kir. Dadger jî SLAPP-a min da ("Doza Stratejîk Li Dijî Beşdariya Giştî") pêşnûma. Ev tê vê wateyê ku wî biryar stend ku pêvajoya dadrêsê ya bêsînor a Prause, hewlek neqanûnî bû ji bo tepisandina mafên axaftina min a azad.

Bi kurtasî, îdiayên wê yên qurbanê nehatin îspat kirin. Bi rastî, di danişînê de piraniya delîlên wê wekî "gotin", "qenaet", "ne girîng" û hwd. Berî danişînê hefteyek, Pesnê li ser Twitter çû bi derewan ragihînin ku li dijî min "emrê parastinê" yê wê hebû, şagirtên wê yên hêrs teşwîq dikin ku min aciz bikin. Demek kurt berî danişînê, parêzerê xwe hewl da ku îstifa bike ji ber ku wê ew tehdîd kir ku bi kiryarîya dadrêsî gava ku ew ê tevgereke bêehlaqî neke. Daxuyaniyek çapemeniyê

Dûv re, wê li Oregon dozek rûreşiyê li dijî min vekir. Di Çile, 2021 de, dadgehê dît ku Prause doza wê nekiriye, û lêçûn û cezayek da min (ku Prause red kir ku bide). Daxuyaniyek çapemeniyê.

Bi rasthatinî, Pesnê her du darizandinên ku ez bi dest xistî nedaye. Di şûna wê de, wê kampanyayek gelemperî ya rûreş kirin û gef li min xwariye - mîna ku ez li şûna xwe neheqdar bim. Wê jî bi eşkereyî heye red kirin ku wê yek ji pêvajoyên hiqûqî yên jorîn wenda kir. Ecêb.

Wekî aliyek, di destpêka 2019-an de pesnê gava ku ew danezanek derew pêşkêşî rayedarên marqeya bazirganî yên amerîkî kir ji bo girtina marqeyên bazirganiya hiqûqa min a hevpar serî lê dan, îdîa kir ku wê kesek ku mafê wî yê karanînê hebû nas nedikir my URL û marqeyên bazirganî. Bi vê planê, wê xwest ku mafên dadrêsî yên teybetmendî ji URL-ya min a saxlem re peyda bike. Ev hewlek eşkere bû ku hemî malpera min sansur bike. Details. Diyar e, pûç e ku meriv pesnê xwe wekî mexdûr nîşan bide, kampanyayek xerab a mîna vê yekê daye.

Piştî gelek demjimêran ji dema parêzeriyê, min tomariyên xweya bazirganî ya fermî jî qebûl kir URL-ya binpêker a têkildar, RealYourBrainOnPorn.com. Di heman demê de hesabê têkildar Twitter @BrainOnPorn 18 mehan serdestiya terorê meşand. @BrainOnPorn xwe bikar anî dengê "kolektîf" ê gumanbar tweet zêdeyî 1,000 daxuyaniyên rûreş û xerab (rojê heya 170 tweet!) di derheqê kesê / a ku pesnê wî ne razî ye. Pesnê tevlêbûn red kir, lê çavdêriya hêsan, nameya ji karmendên RealYBOP, rapora WIPO, û delîlên berbiçav rêvebiriya wê ya hesabên medya civakî û URL ya RealYBOP (delîl vir).

Sê partiyên cûda li dijî Prause ji ber kampanyayên wê yên nerast, wêranker dozên heqaretê vekirin: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Dabeşa West Texas a San Antonio Division, Doz No. Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Navçeya Pennsylvania ya Pennsylvania, Doz Hejmar 2: 19-cv-01366, û Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer û Nicole R. Prause, Doz No: CV-20-937026 li Cuyahoga County, Ohio. (Wusa xuya dike ku Farmer lihevhatinek pejirandiye, ku dê Prause wekî tawanbarê yekta bihêle. Bê guman çareserî têkildarî dravdayîna ji pargîdaniya bîmeya Farmer bû. Di beyannameyek ji 8ê Avrêl 2021 de, Farmer neheqiya xwe qebûl kir di retweeting derewên Prause de [PDF ya vekişînê] Prause diyar kir ku pargîdaniya xweya bîmeyê red kiriye ku wê ji ber doza Minc a li dijî wê bigire, ji ber vê yekê ew dikare rasterast berpirsiyar bertekên darayî yên di wê dozê de jî were hiştin. Ew hîn jî bi rêzgirtinê ji Wilson re deyndarê serkeftina wî ya li dijî wê ye.)

2 bûyerên pêşîn di serê 2021-an de rûniştin. Her çend şert nehatin eşkere kirin jî, maqûl e ku meriv texmîn bike ku lihevhatin bi dravdanên girîng ji kargêrê bîmeya Prause gengaz bûn (belgeyên kurt eşkere dikin ku dirav ji dozvanan re hatine veguhastin). Ya sêyemîn û doza herî dawî ya rûreşkirinê doz li Ohio berdewam e. Di wê rewşê de, hevkarek Prause yê ku twîtên rûreş ên Prause ji nû ve weşand hev-tawanbar e û naha bi xemgînî berpirsiyariya ji bo korbûna tevlîheviyê dike.

Hêjayî gotinê ye ku pesnê xwe wekî dozek beredayî xwediyê tomarek zêde ye. Di sala dawîn de an na, wê ji zêdetir doz vekiriye nîv deh dozên piçûk ên dozan, û, berî wê, hin 40 raporên xerab li dijî bi dehan kes û rêxistinan (lêbelê, Prause di tu dozan de qet bi ser neketiye û hemî raporên wê yên sextekar hatine betal kirin). Pîrozbahiyek xwedan dîrokek dirêj û saxlem e ku hewil dide kesê ku wê nepejirîne bi çêkirina îdiayên qurbaniya xwe bêdeng û bêrûmet bike.

Gelek rawestandinên medyaya civakî

Çirî, 2015 Hesabê Twitter-ê ya Orjîn a Prause @NicolePrause bi domdarî hate rawestandin ji bo neheqî.

Di Adar, 2018, Pesnê Hesabê quora hate qedexe kirin ji bo şandin û pêşnumandin, agahdariya kesane.

Di Çirî, 2020 de hesabê Twitterê yê @BrainOnPorn, ku pesnê xuya dike ku birêve biriye, bi domdarî hate rawestandin ji bo tacîz û destdirêjiya armanc kirin.

Di Adar, 2021 de, hesabê wêya duyemîn a kesane ya Twitter, @NicoleRPrause ji ber ku "gefên tund" xwaribû bi rengekî demkî hate rawestandin.

Ez guman dikim ku Prause li pişt du hesabên Twitter-ên din ên wenda bû: @ CorrectioningWils1 û hesaba wêya yekem a pîşesaziya cinsî @PornHelps.

Derewên Medyayê û yên din bi derewên Pesnê zirar dîtine

Dezgeha ragihandinê ya UK Nûçe Scram ji kar derket piştî ku ew neçar ma zirarên girîng bide ji ber ku ew hebû derewên rûreş ên Prause çap kirin. Min wiya bihîstiye VICE bi îdiaya heman îstismarê re hate derbas kirin û neçar bû ku agahdariya derew derxîne ji hêla Pesnê ve jê re peyda kirin, lêçûnên girîng ên dadrêsî. Ez bi destê yekem dizanim ku MEL kovarê rêzeyek çîrokên li ser wê qurban-hoodê îddîa pêşniyar kir. Lêbelê, piştî lêpirsîna bêtir, MEL red kir ku derewên Prause çap bike - û kovar zû weşanê bi tevahî sekinand. Bi çalakiya qanûnî re rû bi rû, The Daily Beast îdîayên Prause yên nerastkirî yên li dijî kesên taybetî paşve kişand. Di dawiyê de, rojnameya xwendekarê Zanîngeha Wisconsin-Lacrosse neçar ma ku gotarek "lêpirsîn" derxîne derewên Dr. Prause yên derbarê min de (U şêwirmendiya giştî ya W tevlî bû).

Pesnê pêwendiya xweşik bi pîşesaziya cinsî re

Ka em bi danasîna "şîllê" dest pê bikin:

Shill… ew kes e ku bêyî ku eşkere bike ku têkiliyek wan a nêz bi kes an rêxistinê re heye, eşkere alîkariya mirov dike an pêbaweriyek dide wî. May Dibe ku şîla ji hêla bazirgan û kampanyayên kirrûbirra pîşeyî ve werin xebitandin.

Bi ravekirina jorîn re di hişê xwe de bigirin, vana pir bihesibînin nimûne. Pesn e bêhemdî pro-porn, pêşandan a hişmendiya yekta ew di zanyarek de berbiçav e, ji ber ku zanyar bi gelemperî bi hesûdî bêalîtiya xwe diparêzin.

Sê hesabên Twitter - xwe @NicoleRPrause hesab û hem jî sekinandî @BrainOnPorn û @PornHelps (2 ya paşîn ya ku pesnê rêveberiyê xuya kir) - bi domdarî prop, an propped, up pîşesaziya porn û êrîşî rexnegirên xwe.

Pesnê jî xuya dike ku 50+ afirandiye Gotûbêjên Wikipedia-yê (heya nuha) ku digel verastkirinên xapînok, berjewendiyên pîşesaziyê xurt bike û rexnevanan bêrûmet bike bi dehan navên din ew bikar tîne ku li ser forûmên başkirina cinsî bişîne.

Tenê çend sal berê, Prause têkiliyên xwe bi pîşesaziya cinsî re pêşve dibir, tevlî karûbarê li desteya komeleyek lîstikvanên cinsî (APAG) û wêneyên wê amadebûna bûyerên hundir-pîşesaziya porn. Naha, ew hewl dide ku yên din bitirsînin ne ku behsa yek ji wan bike rastiyên nerehet ji ber ku wê biryar girtiye ku ew zirarê didin wêneyê wê.

Bi kurtî, ne diyar e ku çima her rojnamevanek (kî ye) ne shilling ji bo pîşesaziya porn) dê pesnê wekî çavkaniyek pêbawer binirxîne. Rojnamevan mecbûr in ku ji xwendevanan re rêz ji encamên dadger û encamên din ên dadrêsî re bigirin, û xwendevanan bi nerînek çewt nehêlin ku rastîya tawanbarîyên Prause li ber çavan e an ku îdîayên wê yên rûreş derbasdar in. Hebûna li dadgehan winda kir, ew bi gelemperî bi alîkariya edîtorên alîgir hewil dide ku dîrokê di çapemenî û Wikipedia de ji nû ve binivîse.

Dikare ji bo yên ku ew nûvekêşandî ye ku rastî ji çîrokê veqetînin dijwar be ji ber ku îddîayên wê ewqas "juicy" in û "delîlên" wê yên çêkirî pir zêde ne. Lêbelê, wekî encamên min li dadgehê diyar dikin, Min gelek belge berhev kiriye û dikarim îdiayên wê red bikim, ger ji min were pirsîn.

Her kesê ku xwe qurbanî dike ne qurban e. Hin kes bi hêsanî dikevin nav hewldanên manipulekirina wêneya xweya giştî an rûreşkirin û "ne platform" (bêdengkirin) kesê ku ew ne razî be. Trump bifikirin. Rojnamevan dê bixwazin ku bi baldarî bifikirin berî ku bidin pesnê platformê da ku dek û dolavên wê zêde bike.

Tabloya naveroka tevahî (hemî 5 rûpel)

Rûpelê Rûpelê # 1

Rûpelê Rûpelê # 2

Rûpelê Rûpelê # 3

Rûpelê Rûpelê # 4

Rûpelê Rûpelê # 5

Rûpelê Rûpelê # 6

Cotmeh 13, 2020: Cyberstalker Obsessive @BrainOnPorn (Pesn) rojane 170 tweet zêde dike û komên "dij-porn" dike hedef, di nav 70 hûrdeman de 20 tweets êrîşî NoFap dike.

Erê, we rast xwendiye: Di yek rojê de 170 tweet, di nav blîtek 70-hûrdemî de 20 tweetên ecêb ên ku Nofap hedef digire. Rageş dema ku çêbû Pesnê xwe didin Alex Rhodes-ê Nofap-ê. Hûn dikarin xeyal bikin ku çend demjimêr Prause li ser Nofap li lêgerîna şîroveyên bêserûber, derveyî kontekstê derbas kir ku ew dikare 70 tweetên xwe li hev bîne û hedef bigire?

Berdewam dike

Zêde.

Zêde:

Berdewam dike:

Tenê nikarim rawestim.

Berdewam dike.

Li ser twîttayê dimîne:

Ew berdewam dike:

Dûv re wê hemî hevalên xwe, mîna, etiket dike VICE's Samantha Cole û XBIZ's Gustavo Turner.

Ev bi rastî xemgîn e. Li ser bûyerên ku Alex Rhodes ciwanek ciwan bû derewên pesnê didin.

Di binê Staci Sprout de 4 tweetên din jî hene:

Du heb tweetên din ên nutte yên din:

Paşan.

Ew ne hemî ye, ji ber ku wê 50 tweet-ên din jî şand ku nofap û Alex Rhodes kir hedef di 13-ê Çirî, 2020-an de! Hejdeh di beşa din de ne.

Pesn her gav îdia dike ku bibe qurban. Ma we qet dît ku qurbaniyek wusa tevbigere?

Çirî 13, 2020: Di 70 hûrdeman de li ser 20 tweetên NoFap hedef girtin, @BrainOnPorn (Prause) 18 tweetên din dişîne û ji yên din dixwaze ku Alex Rhodes ji bo Pennsylvania Ragihandin Buroya Pargîdaniyan & Rêxistinên Xêrxwaziyê ji bo wî hewildana dravdayinê

Li dû wê birûska 70-tweetî, @BrainOnPorn (Prause) têlên ku behsa Nofap an komkerên fonên wê yên têkildarî doza heqaretê ya li dijî Prause kir, ji hemîyan xwest ku Alex Rhodes ji bo sextekariyê ragihînin desteya xêrxwaziya Pennsylvania. Pesnê berê bi xerabî Rodosê ragihandibû lijneyê. Lêbelê, NoFap ne xêrxwaziyek e û daraza Alex bi tevahî rewa bû.

Tweet # 1:

Tweet # 2: Rûpelê Alex carî nedigot ku ew doz li dijî pîşesaziya cinsî dadigire. Ew tenê derewan dike.

Tweet # 3:

Tweet # 4, Staci Sprout jî dike hedef.

Tweet # 5:

Tweet # 6, dîsa Sprout hedef digire.

Tweet # 7. Ew negirtina drav bû, ji ber ku hemî bexşîn (û bêtir) çûn heqê hiqûqî.

Tweet # 8:

Tweet # 9. Tu kes nehat xapandin, ji ber ku giliyê Rhodes ji bo doza heqaretê li ser rûpelê komkirina dravî hebû ku her kes dakêşîne.

Tweet # 10:

Tweet # 11. Mijarek kevn a 5 salî trolls dike.

Tweet # 12. Dîsa derewan dike. Alex ne got "pîşesaziya cinsî," lê belê "ewên ku bi pîşesaziya cinsî re xweş in", ku bi tevahî rast e. Dîtin: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?

Tweet # 13:

Tweet # 14:

Tweet # 15:

Tweet # 16:

Tweet # 17. Yekane kesê ku Rhodes wekî zilamekî dilşewat gazî dike Pesn e, bi navgîniya hesabê şîll-pîşesaziya "Dijî Mejiyê Li Ser Pornê."

Tweet # 18. Bê bingeh Rhodes wekî "zilamek mêvanperwer" tête nas kirin.

Cyberstalker Obsessive.

Cotmeh 13, 2020: Li dû 100 we tweetên ku NoFap serê sibehê kirin hedef, @BrainOnPorn (Prause) 30 tweetên din ên derew-dagirtî Rhodes û Nofap hedef digire (bûyerên ku dema Rhodes xortek ciwan bû diyar kir)

100 gefên mirinê îdia dike, lê tu delîl nade. Diruşmeyê hevalê xwe yê pîşesaziya porn Gustavo Turner û VICE's Samantha Cole:

------

Destana wê ya asayî ya ku ew gefên mirinê bi nav dike (ji gelek mîlyonan peyamên ji hêla nitwitên bêserûber li NoFap). Me bêhejmar gefên wekhev stendine - wekî pir kesayetiyên gelemperî li ser înternetê. Pesn di vî warî de ne taybetî ye.

-------

Imsdîayên reddit bikarhênerên derewîn hene. Mîqdara dem û hewildana ku ew dixe nav xebata sîber balkêş e.

-------

Ne fiyasko Tom Cruise? Ew şahî bû. Pesnê derewan dide ku Rhodes li pişt heneka pratîkî ya reddit bû. Bibînin - Reddit Alexander Rhodes Ji Tom Cruise Navdartirîn Dike.

MOya wêya xwerû: Di tweetê de derewan bike û hêvî bike ku tu kes li ser linkê nexe.

---------

Mijarek @Nofap (ew ji hêla @Nofap ve hatî asteng kirin) bi tweetên ecêb ên di derbarê botan de trolls dike.

------

Rêza posteran?

------

Çi? Followersopgerên derewîn?

Em ji rastbûna îddîayên wê guman dikin, lê qe nebe şopînerên Rhodes ji hêla hundurên pîşesaziya cinsî ve mîna hesabê Prause û hesabê wêya berê ya Twitter-ê, @BrainOnPorn nayên niştecîh kirin.

Claimsdîayên bêtir piştgirî yên "şopînerên derewîn":

------

Bi derewên xwe NCOSE trolling. Bala xwe bidinê ku Çawa pesn dikeve rêzikên rexnegir ên pîşesaziya cinsî.

------

Li dû Rhodes û Staci Sprout diçe. Wan carî nedigot doz bi pîşesaziya cinsî re heye. Gilî ji hemîyan re, li ser rûpelê komkirina dravê hebû.

-------

Di bin kahînek.

--------

Çîrokên bêtir perî, di binê nûnerê NCOSE de.

-------

Under Staci Sprout (yê ku @BrainOnPorn asteng kiriye):

-------

Di bin Lisa Ling a CNN de:

Têketina Stalker - Septemberlon, 2019: Di bersiva CNN-ya taybetî ya NoFap de, RealYBOP Twitter (ji hêla Prause & Burgess ve tê rêve kirin) Alex Rhodes of Nofap (nêzîkê 30 tweet) şermezar û tacîz dike.

---------

Di binê Liz Walker de, me hemîyan pîs dike:

------

Dîsa, li binê kahînek ku li pey Pornhub diçe:

Keşîş dihêle ew hebe. Ew derewan zêde dike.

--------

Ragehandina wê ya çîrok berdewam dike:

--------

Alex Rhodes ne hate dad kirin. Ew tenê derewan dike.

------

Du tweetên ku qediya 120 tweet-a Prause, 15-saeta rageşiya li dijî Alex Rhodes û Nofap.

Tenê serê qeşayê - Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn dîroka dirêj a çewisandin û bêrûmetkirina Alexander Rhodes ji NoFap

Cotmeh 23, 2020: Pîrozbahiya pîşesaziyê ya pesnê hesabê Twitter (@BrainOnPorn) ji bo tacîz û destdirêjiya armanckirî bi domdarî tê qedexekirin

Di Nîsana 2019 de hesabek nû ya Twitter xuya bû. Jê re digotin, "Mejiyê Xwe Li Pornê Rast e" û destê wê yê Twitterê bû "@BrainOnPorn" Her du nav marqeyên bazirganî yên "Mejiyê We Li Ser Pornê" yê Gary Wilson binpê kir.

Hesab îdîa kir ku bingeha zanistê ye, lê pêşengiya bahoza tweetên rûreş û xapîner kes û rêxistinên xwe kir armanc. Ew her gav li wan ên ku diwêrin belgeyên zirara pornê ya ji bo bikarhêneran an jî wan îstismarên cinsî belge bikin. It ew bi domdarî piştgirî ji bo xalên axaftinê yên ku pîşesaziya cinsî / porno hez dikin tweeted.

Demek Daniel Burgess herî dawî dihat zanîn xwedî ya URL-ya RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), delîlên herî pêbawer li hember Nicole Prause çêkirina û xebitandina malpera RealYBOP û hesabê Twitter.

Piştî serweriya hişmend a 18-meh a terorê, ya Hesabê @BrainOnPorn di dawiyê de ji ber binpêkirina rêgezên Twitter-ê yên li ser tacîzkirina armanc û weşandina agahdariya kesane ya armancên xwe bi domdarî hate rawestandin.

Pargîdaniya Mindgeek PornHub yekem hesab bû ku tweet-a destpêkê ya @BrainOnPorn ji nû ve weşand. Ew tweet daxuyaniya çapemeniyê ya xwerû ya hesabê pêş xist. Ev diyar dike ku destpêkirina hesabê bi karmendên Mindgeek re hate hevaheng kirin. Li vir dîmendera dîmena hesabê ARIA-yê ya PornHub-ê ya Twitter-ê heye ku hesabê nû dişîne:

Hesabê @BrainOnPorn Twitter beşek sereke ya êrîşek pir alî bû, aliyên sereke yên ku ne li vir bi kîtekît.

Di vê navberê de, hesabê Twitterê kampanyaya xwe ya bêrawestan domand û hedef kir ku hemî kesên ku haya wan ji bandorên neyînî yên porn hene an li ser bikarhêneran an yên ku di hilberîna wê de têne îstismar kirin (rûpelê 1, rûpelê 2, rûpelê 3).

Di dema hebûna xwe de @BrainOnPorn hesabê Twitter-ê rojane heya 165+ tweetên xerab tweeted. Hilbera wê ya li ser emrê wê bi tevahî 3,000 tevde tweet bû. Zehmet e ku meriv têr û derewa derewên xwe, ku pirên wana ji armancên xwe re ew qas aciz dikin, bi têra xwe şirove bikin ku hedef, bi rastî, bêdeng bûn. Bêhurmetiyên bêbingeh, 'serwerê spî', 'nîjadperest', 'antîsemîtîk', 'homofobîk,' 'stalkerê laşî yê jinan', 'şanderê destdirêjî û gefên mirinê', 'pseudosientist', 'sextekarî' û hwd.

Bi kurtasî, ji bo 18 mehan hesabê Twitterê @BrainOnPorn bû zengilê taca taktîkên sansurê yên nefretê yên pîşesaziya cinsî û hevalbendên wê yên seksolojî. Dûr e ku nîqaşên zanistî û giştî zêde bike, hem bi êrişên xwe yên bênamûs û şermizar dorpêç kir. Ev celeb ji ad hominem kampanya raya giştî ji metirsiyên baş-belgekirî yên zirara cinsî ya hem bikarhêneran hem jî yên ku wan îstismar dike dûr dixe.

Balkêş e, di navbera pîşesaziya cinsî û lêkolînerên seksolojiyê de têkiliyek nêz heye. Bi rastî, bi dehsalan Playboy Akademiya Lêkolîna Cinsî ya Navneteweyî fînanse kir, ku naha kovara seksolojî ya ku herî pir tête xwendin diweşîne, Arşîvên Têkiliya Cinsî.

Tevî hewldanên demdirêj ên vê hevkariya baş a sazkirî, di sala 2019 de, Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê teşhîsek nû pejirand: "Tedawiya cinsî ya zordestî" CSBD dikare were bikar anîn ku kesên ku bi karanîna cinsî ya zorê têne teşhîs kirin. Bi kurtasî, pisporên cîhanê helwest pejirandin ku karanîna cinsî ji bo hin bikarhêneran xetere ye. Di rastî, 80% yên ku ji bo CSBD dermankirinê digerin karanîna pirsgirêka cinsî rapor bikin. Teşxîsa nû pejirandinek fermî ye ku pisporên tenduristiyê yên cîhanê bi pîşesaziya fransî û hevalbendên zayendparêziya wê re ne razî ne, yek ji ku cidîbûna zayendîtiyê digirin.

Nîşe: Pesin hesabê bingehîn a Twitter-ê (@NicolePrause), û naha jî wê @BrainOnPorn hesab, her du jî ji ber binpêkirina rêgezên Twitter-ê bi domdarî hatine qedexekirin. Bi rastî, divê hesabê wê yê @NicoleRPrause ji bo qedexeya revînê ya di bin qaîdeyên Twitter-ê de were jêbirin.

25ê Çirî, 2020: Dîsa jî Rawestandin û Desîtek din a sexte radestî deriyê min kir. Di vê yekê de pesnê dravdana $ 240,000 daxwaz dike an na ew ê doz veke.

Lêbelê C&D-ya din a derewîn (destê ku ji hêla kurikek ve hatî şandin) dixwest min bitirsîne û bêdeng bike. Balkêş e ku piştî wê çend roj şandin pîşesaziya cinsî hesabê Twitter-ê şîl bi domdarî hate qedexe kirin. Ez ê hewceyê hemî tilî û tiliyên xwe bikim ku jimara C & Ds-ya ku bi derew-dagirtî ji qurbanên wê re şandiye bijmêrim. Berevajî C & D-yên berê, wê vê carê her du jî bi parêzerek re nekir.

Di heman demê de ev C&D di vê yekê de jî cuda ye ku Pesnê min xwest ez 240,000 $ bikuxînim an jî wê doz vebike. Ji aliyê din ve, ew dilnerm bû ku nexşeyek drav pêşkêşî bike.

Ji ber ku pirraniya daxuyaniyên şermezarkirinê yên têne îdia kirin rast û dirust xuya dikin, û Pesnê dizane ku ez ê carî serî li ber vê zordariyê nedim, çima ew berdewam nameyên agirbest û destjêberdana derewîn dişîne? Çend sedem:

Naha "nameyek fermî" ya wê heye ku hevalbendên xwe wekî "delîleke erênî" nîşan bide ku ez wê tacîz dikim (her çend ew delîlê tinebûnê ye û tenê çêkirî ye).
Naha "nameyek fermî" ya wê heye ku nîşanî rojnamevanan bide da ku wan ji têkiliya bi min re nehêle.
Ew bi îdîa li dijî delîlên girseyî derdikeve ku ew wekî tawanbar eşkere dike.

Pesnê doz li min kir? Erê. Lê ew bû dadgehek îdîayên piçûk bi tawana rûreşkirinê ji bo pişkek piçûk a wê D & D ya derveyî (10,000 $ ku di daxwazên piçûk de herî zêde ye). Di danişîna 22ê Çile 2021 de dadgeha Oregon biryara min da û bi lêçûn û cezayek din pesnê xwe dan (her du jî wê hîn nedaye) Ev 2 bû^nd doz Pesnê min winda kir. Di sala 2020-an de Prause li California li dijî min biryara ragirtinê ya bi hûrgulî xwest. Ew Dadgehê ew betal kir û min pêşnûmeya dij-SLAPP qebûl kir, Devjêberdan mecbûr ma ku heqê parêzerê min bide. Di şûna dayîna xercên parêzerê min wekî rêziknameyê hewce dike, Pesnê îflas kir da ku ez ji berpirsiyariya 3 dozên heqaretê yên hêj-bêne ceribandin (Hilton, Rhodes, Minc) birevim û dev ji dayîna deynê parêzer-heqê wê stendî bû (di serfiraziya min a Anti-SLAPP) de berdin.

Li ser wê C & D-ya derewîn dagirtî.

Di paragrafa destpêkê de gelek derew hene ku ew bi rêkûpêk dişîne rojnamevanan an dibêje. Gelek îdîayên wê yên derewîn li cîhek din li ser rûpelên Pesnê hatine girtin. Balkêş e, ew îdîa dike ku çavdêriya lêgerînên min ên înternetê dike. Ma ew qebûl dike ku komputera min hak dike? Pesnê bi daxuyaniyek ecêb û bêbawer a ku di 12 mehên dawîn de min li ser 100,000 caran 100 carî li XNUMX dezgehên weşandî paragraf diqedîne.

Rûpela duyemîn. Dîsa, piranî rast û dirust xuya dikin. Çend min negot.

Rûpela Sêyemîn, bi çîrokên bêtir perî û xelekên wêyên derewîn ên eşkere ve diqede:

Li ser îdîayên wê çend şîrove:

PRAUSE: Ez neçar bûm ku gelek parêzeran bigirim da ku hewil bidim ku hûn van daxuyaniyên rûreş û gefên li ser ewlehiya min a laşî rawestînin.

Ji bo ewlehiya wê gef tunebûn, wekî serkeftina min a dijî-SLAPP îspat kir.

PRAUSE: We di 6 caran de ji Jed White, JD, û Wayne Giampetro, JD nameyên Qedexe û Desist werdigirtin, ji wan du ji we re bi xwe ji we re xizmet kirin, wusa ku hûn agahdar bûn ku hemî vegotinên we yên li ser min derewîn bûn.

I di sala 2015-an de ji birêz White xwest ku delîl piştgirî bide îdîayên wê yên derewîn. Hîn li bendê ne. Derbarê Wayne Giampetro de ew yek ji parêzerên bingehîn bû ku diparast backpage.com. Backpage ji hêla hikûmeta federal ve hate girtin "ji bo hêsankirina wê ya bazirganî û fuhûşiya mirovan" Di îdîanameyê de xwedan rûpelên paşîn, digel kesên din, ji bo ku bi zanebûn tawanên fuhuşê bi riya malperê hêsan bikin doz hate vekirin. Karbidest dibêjin hin kesên ku hatine qaçax kirin keçên ciwan jî di nav de ne. Ji bo hûrguliyên li ser tevlêbûna Giampietro binihêrin - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Di rûdanek ecêb a bûyeran de, backpage.com malên Arizona hatine desteser kirin, bi Wayne B. Giampietro LLC wekî $ xNUMX $ têrkirin.

PRAUSE: Hûn girêdanek bi navnîşana fîzîkî ya min re, ku we li seranserê malpera xwe yourbrainonporn.com şandibû, hebû.

Derewa mezin a Prause: Sibat, 2021: Pesnê di 70 rojan de 5 tweet weşand bi derew ku min navnîşana wê danî ser YBOP - û ew di sala 2019 de li kolanê hate girtin. Lêbelê di sala 2020-an de Prause tweeted ku navnîşana wê ya rastîn tune, ez jî tê de. Derewên wê li hev nakin (tweetên ji 5 rojan wêdetir belge dikin).

PRAUSE: Min jî di bin sondê de şahidî kir ku we navnîşana min a fîzîkî li ser malpera xwe şand û Serdozgerê Giştî yê California li hev kir.

Pesnê heye bi domdarî di bin sond derew kirin. Dozgerê Giştî yê California NA razî bû - Çiriya Paşiyê, 2019: Pesnê "Bernameya Li Ewlehiya Li Malê" xerab bikar tîne: Ew bi nameyek Rawestandin & Desîstê ya xapînok tevn-mêvanê YBOP (Linode) tehdîd dike, bi derew îdîa dike ku navnîşana wê li YBOP ye (ew nebû).

PRAUSE: Ez hêvî dikim ku li dor 30 doktora û rojnamegerên ku we tehdît kirî dê li ser navê min şahidiyê bikin, tevgerên sûcên we vebêjin. Di berjewendiya we de ye ku hûn berî ku doz were vekirin vê pirsgirêkê çareser bikin.

Pesnê ji bo kincê xweyê îdîayên piçûk (Greg Siegle) tenê şahidek navnîş kir, û ew xuya nekir. Bi awayê, Greg Siegle û Prause ji bo ku berjewendiyên bazirganî yên giran û pir ciddî ye OneTaste (naha jê re Enstîtuya Weqfa OM tê gotin) ku damezrînerê wê ye Fed ji ber îstîsmara berfireh tawanbar kirin li 2023. Binêre - Hevpeymaniya Axaftina Azad bi îdîaya stêrkên pornoyî wek babet ji bo lêkolînek Nicole Prause yê ku ew îdîa dike dê xerabiya porno vedibêje.

ZENDDE: Ez guman dikim ku Prause nema Wayne Giampietro bikar aniye ji ber ku wê wî di îflasa xweya vê dawîyê de, ya ku hatî tomarkirin, hişk kir. ji berpirsiyariyê revîn ji bo 3 cilên heqaretê yên hêj-dê-bêne darizandin (Hilton, Rhodes, Minc) û dev ji dayîna deynê parêzer-heqê ku wê lê bû berdin..

Berî ku hûn ji wê poşman bibin, vê yekê zanibin Pesn ji dûr ve bêçare nebû. Wê bi hêsanî piraniya hebûnên xwe xistibû nav hesabên teqawidbûna xwe (zêdeyî çaryek mîlyon dolar), û piçek deynê xerîdaran (di binê $ 3,000) de rêz kiribû. Claimdîaya wê ya bêçareseriyê hema hema bi tevahî hate bingeh kirin qaweta veşartî berpirsiyariyên ji 3 dozên rûreşkirinê (ku dibe ku carî neçû dadgehê), zêdebûna hin $ 40K jî ew ê deyndarê min be gava dadger mîqdar pîroz kir. Girîng e ku bîr bînin ku pargîdaniya bîmeyê ya Prause hemî lêçûnên wê yên dadrêsî di dozên binketinê de digirt ku wê dixwest dadgeha îflasê ji kar derxîne. Di eslê xwe de, Pesnê îflasê tomar kir da ku ew karibe bi bêcezatiyê rûmet û tacîzê berdewam bike.

Prause di heman demê de fîrmaya dadrêsî ya ku ji bo nûnertiya wê di hewildana wê ya xapînok a fermanek rêgirtinê de girtiye, hişk kir. Koma Hiqûqê ya Berman di dozên tundûtûjiya nav malbatê de pispor e di girtina fermanan de. Demek dirêj derbas nebû ku ew fêhm bikin ku ew bi sûcdarekî re mijûl dibin, ne bi qurbaniyek. Binêre - Tebax, 2020: Berî bihîstina min a Anti-SLAPP parêzerê Nicole Prause hewl da ku dev ji kar berde ji ber ku wê hewil da ku wî neçar bike ku bêehlaq tevbigere. Wî got Pesnê dijminatî dikir û gef li wî dixwar.

Dîsa, gelek dravê wê hebû ku bide parêzerên xwe, lê tercîh nekir.

25ê Çirî, 2020: Marnia (jina min) Rawestgehek û Desîstek din a derewîn distîne ku bi kurye radestî mala me hat kirin. Di vê yekê de pesnê dravdana $ 220,000 dixwaze an ew ê doz veke.

Di heman rojê de Pesnê 240,000 $ ji min xwest wê 220,000 $ ji jina min xwest, an jî tavilê doz lê were vekirin. Pesnê bi kerema xwe planek drav pêşkêşî Marnia jî kir. Wekî ku hûn li jêr dibînin, daxuyaniyên şermezarkirinê yên ku ji hêla jina min ve hatine îddîa kirin hema hema bi gotinên "sûcdar" ên di C & D Prause de ji min re hatine rêz kirin (beşa pêşîn) yeksan in. Bi rastî, pir daxuyanî rast û dirust xuya dikin. Lêbelê, Pesnê li dijî Marnia doz venekir. Wusa dixuye ku cilûbergê min balona dadgehkirina Prause bû û ew tavilê teqiya û ji xilafek din pê ve tiştek bi wê de nehişt. Ji ber ku wendabûna wê ji min re, Prause hildibijêre ku tu dozên dozên piçûk ên nû nede. Wê got, Pesnê bi xwebawer îdîa dike ku wê tu carî dozek ji kesî winda nekiriye, ez jî tê de! Na derew pir mezin e.

Li ser C & D-ya wê ya duyemîn a roja derewîn. Vekirina hanê dişibihe C&D ya ku min girt ji xeynî îdiaya xeyalî û pûç a ku Marnia e-name ji "şandli seranserê cîhanê 1,000 hevkarên min"Û"van binpêkirinan li seranserê gelek navendan li ser 10,000 carî dubare kir. " Çênebû. Meraq e ku çawa Pesn her gav C & D-yên wê zêde dike ku kesê "dizanibû ev gotin derew in" Ma Pesnê bawer dike ku ev rasteqîniya C & D-yên wê yên xeyalî zêde dike?

Rûpela Duyemîn: Pir daxuyanî rast û dirust xuya dikin.

Rûpela sêyemîn: 28 heya 43 rast û dirust xuya dikin. Dûv re ew bi çîrokên perî yên li ser qurbaniya xwe diqede. Hemî derewan dikin.

Beşên bi nimûneyên nameyên din ên rawestandin û devjêberdanê yên bi derewan û bi kurtahî wekî xeyal hatin paşguh kirin.

Mijdar, 2020: Pesnê Bill Tavis ji doza ku heqaretê lê dike gef dike ji ber ku di şîroveyek YouTube-ê de gotiye ku Prause beşdarî wê bûye Merasîma xelatên Rêxistina rexnegirên X-Rated (XRCO) (ku wê kir)

Bill Tavis diyar kir ku Pesnê bû wêne beşdarî pêşandana xelata XRCO (pîşesaziya cinsî) dibe, û Pesnê wî bi heqaret û wî bi dozê tehdît kir hewl bidin ku wî ji şandina l re rawestîninink ji delîlên fotografî yên bêbawer re. Dema ku bi rastiyê re hate pêşwazîkirin Pesnê derewa wê du qat zêde kir.

Paş û paş ve bi girêdana Tavis a bi vê re berdewam dike wêneya wê (far right) li ser kulikê sor ya Rêxistina Rexsyerên XRC (XRCO) performans (June 22, 2016). Li gorî Wikipedia:

"Ew Xelatên XRCO ji alîyê amerîkî têne dayîn Rêxistina rexnegirên X-Rated salê ku mirov di nav xweşanek mezin de dixebitin û ew tenê pîşesaziya mezin a mezin e ku ji bo endamên endamên pîşesaziyê vekirî ye.^"[1]

Prause ew çend bi fikar e ku kesayetiya xweya giştî wekî lêkolînvanek bêalî (LOL) bidomîne ku ew serî li gefên qanûnî û derewan di belgeyên dadgehê de da ku rastiya ku ew beşdarî pêşandanên xelatên pîşesaziya cinsî dike veşêre. Mînakî, li pelên dadgehê Pesnê xwe di gelek caran de derew kir û îdîa kir ku ew qet beşdarî pêşandana xelatên porn nekiriye.

Derewên pesnê di belgeyên dadgehê de berê bi nûçegihan Chad Sokol û gotara wî ya alîgir a di derbarê konferansa 23-ê Sibata 2019-an de li ser zirarên fena ku li Zanîngeha Gonzaga pêk hat dest pê kir. Di hevpeyivînên wî bi hin pêşkeşvanan re (wekî Don Hilton) diyar bû ku Sokol berê bi David Ley û Nicole Prause re (û hev-nivîskarê Prause Cameron Staley) re axiviye. Sokol bi zelalî li kêleka van 3-an bû û bi materyalên-pesnê çêkirî û xalên axaftinê hatibû amadekirin.

Di axaftinên bi Hilton re, Sokol Paruse parroted, pêşniyar kir ku baweriya olî ya Hilton nerînên wî berevajî dike, û wî dike alîgir. Heke alîgirî (ne lêkolîn) xema sereke ya Sokol bû, Hilton meraq kir gelo Sokol dikare amade be ku delîlên pesnê û Ley-ê binirxîne. Vê encam da ku Sokol delîlên alîgirên pro-porn ên Prause werdigire: ev rûpel - Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye? Û û vê e-nameyê ji min re Don Hilton (ku ji Sokol re hate şandin, yê ku ew pêşkêşî Pesnê kir). Dîmenên di e-nameya min de diyar dikin ku Pesn:

beşdarî 2016 bû Rêxistina rexnegirên X-Rated (XRCO) merasîma xelatan (PDF: XRCO 2016)
diyar kir ku wê sala 2015 beşdarî AVN bû (PDF: AVN 2015)
plan kir ku di sala 2019 de beşdarî AVN bibe (PDF: AVN 2019)

Li seranserê pelgeyên wê yên dadgehê, Pesnê destnîşan dike ku:

wê çu caran beşdarî AVN-ê nebû (tevî ku ew wê tweet da û tweet kir "Divê" û "dê")
tweeta wê li ser xala sor 2016 XRCO (22ê Hezîrana 2016an) rastî serokwezîrê fîlimê belgefîlmê "After Porn Ends 2" (Ne rast, wekî paşîn pêşandan di 28ê Adar 2017 de - wey!)

Hesabê derewîn ê Pesnê ji Tevgera Wê ya Vekişînê:

Di Sibata 2019 de, min ji Chad Sokol, nûçegihanek bi Berdevkê-Review li Spokane, WA re bang û e-name hatin, ji min xwest ku ez li ser daxuyaniyên ku Dr. Hilton ji Sokol re gotarek nûçe ya potansiyel di vê weşanê de kirî şîrove bikim. Li gorî Sokol, Dr. Hilton diyar kiribû ku ez beşdarî Xelatên Nûçegihanên Vîdyoya Mezin bûm. Sokol wêneyek jî şand, ku wî got Dr. Hilton îsbat kir ku ez li xelatên Pîşesaziya Adult im. Min Sokol agahdar kir ku ez qet beşdarî Xelatên Vîdyoya Mezinan nebûme. Min ji birêz Sokol re agahdar kir ku wêne bi rastî di serokwezîrê fîlmê belgefîlmî de "Piştî Ku Porn Xilas dibe 2" hate kişandin

Ya rastî, wêne tê de di vê e-nameyê de ji Chad Sokol re hatî şandin ne merasîma xelatdayîna AVN bû, lê belkî an Rêxistina Rexneyên X-Rated (XRCO) merasîma xelatdayînê. Dema ku wê got ku wêneya jêrîn pesnê xwe da derew "bi rastî di serokwezîrê fîlimê belgefîlmî de Piştî Porn Xilas dibe 2. ” Ew dîmenek tweet of 22-ê hezîrana 2016-an e: Merasîma xelatên Rêxistina rexnegirên X-Rated (XRCO) (li ser pişta XRCO binihêrin):

Hûn dikarin di vir de wêneyan bibînin û di derbarê xelatên 2016 XRCO de bêtir bixwînin Gotara AVN. Ji gotara

Ger tiştek hebe ku 32-emîn Xelatên XRCO-yê îsal îsbat kir, ew e ku zilam çawa partîbûnê ji bîr nekiriye. Hêzek sereke ya ronakbîrên herî mezin ên pîşesaziyê klûba şevê ya OHM li tevlihevê Hollywood & Highland bi kapasîteya sardîn-mîna ya ku bi hêsanî galaya herî şahîn a rêxistinê ya di van salan de bû, pak kir. Bi vegera megabaşên cinsî yên free-wheeling ên serdema pêş-paşvedanê, ew ji bo temenan pîrozbahiyek rastîn û bîranînek dilrakêş bû ku hevpişka mezinan pir zindî ye û bi zindî lêdide

Wêneyek din a Prause bi hevalbendên pîşesaziya pornoyê re:

Bi hevalên pîşesaziya cinsî re li ser maseyek parastî pesnê xwe bidin (heman kinc li xwe dikin û li tenişta AVN Melissa Hill rûniştî ne):

Ger gumanek hebe, ev rûpel li ser XBIZ Xelatên Xelatên XRCOyê yên 2016 ragihand. Ne ji bo belgefîlman, ne jî ji bo fîlimek ne-porn kategoriyek tune. Bi hêsanî, "Piştî ku Porn Biqediya 2" dê nebûya ji bo xelatê jî ew hatibû berdan. Ew nebû. "Piştî ku Porn Xilas dibe 2”Hema hema salek şûnda serbest nehat berdan March 28, 2017. Lêkolîn Ragihandina AVN ya pêşandana "Piştî Porn Biqediya 2" di 23-ê Adara 2017-an de, bi Pesnê di navbera du stêrkên navdar ên navdar de (bi kincê bi tevahî cûda):

Dizî xwe xeniqand.

Ma li ser îdîaya Prause ya ku ew qet beşdarî AVN nebûye çi ye? Di hezîran, 2015 tweet Prause bihîstinê tarîf dike Jeanne Silver's (stêrkek porn) çîroka "li AVN" (em texmîn dikin ku Awards Awards):

Pesnê di tweet-a jorîn de ye an di belgeyên dadgeha wê derew e?

Tweetek duyemîn ku amadebûna AVN-ya gengaz di 2019 de diyar dike: nêzîkê dawiya paşîn û paşiya jêrîn Pesnê xuya dike ku dibêje ew plan dike ku beşdarî AVN bibe. Dabeşek PornHarms trolling, Prause t-shirtên belaş pêşkêşî dike ji bo kesên din digerin wan digel wan. T-shirts parçeyek bêhêz in FTND 'porno t-shirtên evînê dikuje. 3 Xelatvanên stêrkan ên porno hene!

Yek ji stêrkên porn (Avalon) ji Avusturalya ye. Ew ji Pesnê re dibêje ku şandina t-shirtek ji bo wê pir biha ye. Prause ji Avalon dipirse ka ew dixwaze t-shirt-a xwe li "AVN" hilîne. Encama mentiqî ya tenê ev e ku Pesn dê beşdarî xelatên AVN, AVN EXPO, an herdu jî bibe.

Avalon ji Prause re dibêje ku di AVN de demek nuvaze.

Useapkirin bi derewînek din tê girtin. Divê ceribandina cross-ê li ser vî yekê ronî bibe.

Her çend nîqaşa Hilton ev e ku pesn beşdar bû xelatên pîşesaziya porn (XRCO), an jî tweet kir ku ew beşdarî bû (2015 AVN), an jî dibe ku beşdarî (2019 AVN) bibe, Prause nuha hevalbendên pîşesaziya cinsî navnîş kiriye da ku merivê xweyê / îdiaya derewîn a ku Hilton gotiye ku ew ji hêla pîşesaziya cinsî ve tête piştgirî kirin () wî çu carî wiya negotiye). Di Çiriya paşîn, 24, 2019 de wê jêrîn tweet kir:

Ev ecêb e ku lîstikvanên mezin ên di pîşesaziya cinsî de gazî û banga wê dikin. Lêbelê, çi têkiliya vê yekê bi doza Hilton an daxuyaniyên wî re heye ku Prause beşdarî xelatên XRCO 2016 bû? Netişt. Digel vê yekê, Prause ji Bob û XRCO re e-nameyek pêkenokî stend. Prause tweet (ji rêzek tweetên bêhempa ye tehdît kirin The Mill Millialial):

Ew screenshot ji wê tweet:

Oops Bob, serokê XRCO, got Prause beşdarî xelatên XRCO 2016 bû (wêne ji Chad Sokol re hatî şandin). Pesnê girtin xwe tawanbar kirin.

Di heman mijara ku wê tehdîdan lob kir, Prause tweeted e-nameyek ji AVN ve ji kesûkaran re:

Çawa dike e-nameya AVN "Prov" bikin Prause tu caran beşdarî AVN nebû? Dibêje “Qeydek min tune ka kî dikare bilêtan kiribe ku yan nîşan bide. ”

Ji ber vê yekê AVN "ne tomar e ka kî bilêt kirî ye", û tweetinga me ya Prause heye ku wê çîroka Jeanne li AVN bihîst. Ma ev kûçikek li dû dûvika xwe digere tê bîra we?

Yên din - Kanûn, 2020: Pesnê Gabe Deem bi nameyek Rawestandin & Desist dagirtî ya derewî tehdît dike, û daxwaz dike ku ew 100,000 $ zirar bide wê û tweetên ku wî neşandî jêbike.

Wekî ku di vê beşê de hatî belge kirin, Gabe "Porno Playbook”Vîdyoyê mejiyek xist: Tebax, 2020: Li bersiva vîdyoya Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn (Prause) li ser 20 tweetên rûreş û rûreş belav dike (bi derewan digotin Gabe gefên mirinê û destavêtinê şandiye). Hewldana tirsandinê ya Prause bi nameyek rawestandin û devjêberdana dagirtî ya derewîn û ya ku wekî zordarî xuya dike didome. Wê ne tenê bi e-name û nameyê radestî wê kir, wê du caran jî ew di binê Gabe de li Twitter (her çend Gabe ew asteng kiribe) jî şand. Wê ew li ser malpera xwe ya Amazon jî weşand.

C & D-ya Prause bi mebesta tirsandina Deem bû, da ku wî ji derewên Prause-yê biêşîne. Bê guman wê C & D jî ji bo rojnamevanan (an Patreon) wekî "delîl" şandiye ku ew tê mexdûr kirin.

Di C & D-ya Prause de tiştek bi rastî ne durist e. Gabe ji 23 beyanên îftirayê yên ku tê îdia kirin tiştek nekir, û Pesnê tu delîl nade ku wî kiriye. Hemî ku C & D wê tê de bûn dîmenên 2 tweetên Deem (ne-rûreşker) û dîmenek vîdyoya wî ya YouTube bûn. (Herdu li jêr.) Tiştek îşaret bi 23 tiştên şermînor kir ku wê îdîa kir, wekî ku hûn di nameya yekser jêrîn de jî dibînin.

M

M

Kêfxweş dibe ka pesn çawa daxwaz dike ku Gabe bi Twitter re têkilî nede wê, lêbelê ew bi domdarî tweet dike bûyin têlên (her çend wî ew bloke kiribe), û Gabe tu carî tweet nake vir mijar.

Piraniya 23 gotarên Prause dişibihe tiştên ku min (ne Gabe) dibe ku tweet kirine an jî li YBOP-ê xuya dikin (ku tê wateya rast û durist in). Hin ji 23 tiştan hebên adetî yên Pesnê ne, yên ku kesekî naskirî wan negotiye ("Dr. Prause lêkolînek neqanûnî dike"; "Dr. Prause gefên mirinê wernegirt”; "Dr. Prause di lêkolîna xwe an pratîka terapiyê de çavdêriya wê tune").

Dûv re # 23 heye, ya ku Gabe ne got, lê ku celebê bi navê "delîl" pesnê ku bi rêkûpêk çêdike mînak dike:

23. "Li pey drav" piştî vîdyoya weya Dr.

Vîdyoya Gabe wê hevokê nagire. Wî ji me re agahdar kir ku dibe ku pesnê behsa "Gabe li Twitter & Insta @gabedeem û Neteweya Reboot li Twitter @Reboot_Nation bişopînin", Ku" piştî "vîdyoya wî di beşa ravekirinê de ye. Derewa Tibî ya Pesinê.

Werin em "delîlên" piştgiriyê yên Pesnê yên mayî bikolin: Dîmenên 2 tweetên Gabe Deem (ne ji dûr ve dişibin 23 hêmanên sûcdar).

Tweet # 1: Ne rûreş e û ne di navnîşa Prause ya 23 de ye.

-------

Tweet # 2: Ne rûreş e û di navnîşa 23 tiştan a Prause de nayê vegotin.

Pesnê kir wan derewên li ser Gabe ji wan re vebêjin Dem û Rolling Stone.

Guhertoya yekem a Rolling Stone gotar xelet gotin "Deem & Wilson dibêjin ku Pesn ji hêla pîşesaziya cinsî ve tê fînanse kirin”(Wekî ku ew rastîyek be). Gabe û min pêwendî bi nivîskar re kir û got me tiştek wusa negot. Ew hate guheztin bo:

Nicole Prause, nûjennasek ku enstîtuya lêkolînê Liberos LLC dimeşîne, bi salan bandorên porn li ser mejî lêkolîn kir, û ew ji modela addiction porn pir bi guman e. Skikbariya wê digihîje têgîna fonksiyonên erektil ên ku ji hêla porn ve hatî çêkirin, û ku ew îdîa dike ku bi delîlên tibî yên rewa nayê piştgirî kirin. (Helwesta wê wekî rexnevanek dengbêjî ya modela addictionê ya cinsî ji Deem û Wilson vexwendiye ku weşanên tevnvîsê belav bikin û encamên wê vedibêjin. Li gorî Pesnê, wan her weha wê tawanbar kir ku ji hêla pîşesaziya cinsî ve tê fînanse kirin, her çend Deem û Wilson vê îdîayê înkar dikin.

Wekî Adarê 2016 DEM çîroka veşartinê ("Porn û Tehdîda Mêrê"), Pesnê got DEM ku Gabe Deem doktorê bijîşkek derman kir ku ji bo nivîsandinê nameyek li ser edîtoriya kovara akademîk (li jor hatî şirove kirin) rexne kirina kaxezek kovarê ku ji hêla Prause û Pfaus ve bi hevparî hatibû weşandin. Ev bêwate bû. Bibînin - Adar, 2016: Pesnê (xelet) dike DEM Çapemenî ku Gabe Deem doktorî dakêşand ku ji bo çapemeniya akademîk (û nameya ku ji komputerê Gabe ve hatibû veşartî bûye) bi rexnegirek fermî ya nivîskî re nivîsîn..

15 rûpelên mayî yên C & D-rûpelê Prause-ê bi dîmenên şîroveyên nebaş ên ji hêla trolên înternetê yên bênav ve hatine dagirtin. Gabe tiştek bi van şîroveyan tunebû.

Yên din - Çile, 2021: Pesn bi derew rojnamevanê New York Times Nicholas Kristof tawanbar dike ku ew tundûtûjî li dijî wê kiriye û piştgirî daye gefên mirinê tenê ji ber ku wî pêşnumayek nivîsandiye pornhub.

Pesnê derewîn rojnamevanê serketî yê xelata NY Times Pulitzer tawanbar dike Nicholas kristof teşwîqkirina şîdetê li dijî wê û piştgirîkirina bi navê "gefên mirinê." Wê wusa kir di retweet a tweet-a xwe de derewa ku navnîşana wê ji hêla min ve hatî belav kirin.

Ew koma xwe ya derewan a asayî dîsa di bin Kristof re dişîne.

Kes navnîşana Prause belav nekir. Pesnê xwe dipejirîne ku navnîşana wê qet ji hêla min ve nehatiye weşandin an "koma" xeyalî Pesnê di tweetên xwe de her gav behs dike. Hemî derewên wê di vê beşa berfireh de têne eşkere kirin: Sibat, 2021: Pesnê di 70 rojan de 5 tweet weşand bi derew ku min navnîşana wê danî ser YBOP - û ew wekî encam di 2019 de li kolanê hate girtin. Lêbelê di sala 2020 Prause tweeted ku navnîşana wê ya rastîn tune, ez jî tê de. Derewên wê li hev nakin.

Çima Pesn li pey Kristof diçe? Ji ber ku wî weşand a NY Times Gotara lêpirsînê bi tevahî erêkirina îdîayên ji hêla TraffickingHub & Laila Mickelwaiit ve hatine pejirandin: Zarokên Pornhub - Çima Kanada dihêle ku ev pargîdanî vîdyoyên mêtinkarî û destdirêjiyê sûd werbigire? Laila Mickelwait hedefek rêkûpêk a Prause û Prause ye ku niha alias-pro-porn-ê qedexe ye @BrainOnPorn. Laila's Kampanyaya TraffickingHub bû sedem ku Pesnê mezin bibe li ser axaftina sîber, derew û rûreşiyê tijî ye - hemî piştgirî didin rojeva Pornhub.

Bînin bîra xwe, Pornhub yekem hesab bû ku twitter-a destpêkê ya @ BrainOnPorn retweet kir ku afirandina afirandina RealYourBrainOnPorn.com niha-hilweşe. Ji ber ku tu şagirtên @BrainOnPorn tune, ev yek di navbera Pornhub û hesabê Twitter-ê ya RealYBOP-ê de hevahengiyek pêşniyar dike (ji hêla Pesnê ve tê xebitandin).

Çile, 2021: Gary Wilson di çareseriya binpêkirina marqeya marqeyê de www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) digire

Ew www.RealYourBrainOnPorn.com URL piştî YBOP-ê piştî xwediyê (ên) wê yê berê, bi eşkere hevkariya bi Nicole R. Prause, URL wekî beşek ji kampanyaya de-platformkirina YBOP qeyd kir û dom kir.

Bi taybetî, Gary Wilson navê navnîşa RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) wekî çareserkirina tawanbarên binpêkirinê li ser marqeyên xwe stend. Ya mayî ya vê rûpelê belgeya kampanyaya dijminane ya Prause û hevalên wê dike, ku bi hewildana de-platformkirina YBOP-ê dest pê kir, dûv re jî hewildanên tevlihevkirina mêvanên xwe, û di dawiyê de marqeyên bazirganî yên YBOP-ê bikar anîn da ku wê nehêlin.

Nîşana bazirganî ya xerab

Di Januaryile de 2019, Nicole Prause ji bo marqeyên bazirganî yên ku baş hatine saz kirin serlêdan kir, ya Wilson jî tê de URL-ya rastîn ("YourBrainOnPorn.com ”), bi dîtina ku YBOP bi guhertoya xweya malpera xwe ve koçber bike. Ev hewldanek sansurê ya eşkere ya Prause bû, yê ku bûye Wêran ji bo 8 salan ji bo hêrsîn û şermezar kirin. Wilson serlêdana xwe, ya ku di dawiyê de têk çû, û marqeyên bazirganî li ser navê Wilson di sala 2020 de hatine tomar kirin.

Di vê navberê de, di 13ê Adara 2019an de (tenê du meh piştî hewildana marqeya bazirganî) Daniel A. Burgess navê domain-binpêkirina marqeya bazirganî RealYourBrainOnPorn.com tomar kir. Malpera RealYBOP zayîna xwe ragihand di çapameniyê de, ku bi xapînokî îdîa kir ku li Ashland, Oregon ku Gary Wilson, mêvandarê YBOP, lê dijî, hatî weşandin û di derheqê rewşa lêkolînê ya karanîna cinsî ya pirsgirêkdar de gel agahdar xelet agahdar kir.

Demek bikişînin ku xutzpah û xerabiyê xeyal bikin ku ew hewce bû ku navnîşek navnîşek tomar bike ku navnîşek navnîşek heyî, dirêj sazkirî ye (YourBrainOnPorn) û dûv re "Real" lê zêde bike mîna ku afirandina nû malpera rastîn be the û paşê di bin vî navî xapînok de dest bi tweet û tevlêbûna medyayên civakî yên din bikin!

Mîmarên (Prause & Burgess) ên ku vê stratejiya binpêkirina marqeyê bazirganî birêve birin piştre li California, ne li Oregon, rûdiniştin. Ma ew bi zanebûn hewl didin mirovan bixapînin ku malpera nû bi rengek bi Wilson ve girêdayî bû?

Ji bo pêşvebirina malpera nû, afirînerên malpera imposter gelek medyaya nû ya civakî saz kirin, di nav de pir çalak jî account Twitter (@BrainOnPorn), kanala YouTube, facebook page, û navên din ji bo reddit û Wîkîpediya de. Dîmenderek dîmenê kanala YouTube-ya RealYBOP-ya eslî li çepê ye:

Hesabê guherandina RealYBOP (bikarhêner / zanistî) forûmên başkirina porno spam kirin reddit / pornfree û reddit / NoFap, pêşvebirin Xebatên pesnê ku timûtim têne rexne kirin, êrîş dikin têgotina fikra zikmakî, Wilson û YBOP bêhurmet kirin, di başbûnê de zilam biçûk dikin, û rûreşiya gumanbarên cinsî. (Pesnê a dîroka dirêj, dokumentekirin ya kar kirinê gelek navên din ku li ser forûmên başkirina porn û li cîhek din binivîse). Mînakî, li jêr Zanistî endamê ar / pornfree agahdar dike ku karanîna cinsî ji% 99-ê nifûsê erênî ye (di heman demê de rewşa lêkolînê derewîn nîşan dike û rojeva pîşesaziya cinsî pêşve dixe):

Gelo çi tesadûfî ye ku Nicole Prause, û bi nasnav wê @BrainOnPorn, parrot "Sciencearousal", bi derewan îdia dike ku porn e bi piranî erênî ji bo hema hema her bikarhêner?

Ji bilî: Porn ji bo piraniya mezinan ne erênî ye. Ji bo nimûne, her lêkolîna hêjmar a li ser mêran bêtir karanîna cinsî û têkiliya têkiliya cinsî û têkiliyê bikar tîne rapor dike: Li ser zanyariyên 80 veşartî ji bo tedawiya cinsî û têkiliya kêm bikar tînin. Bi sedan lêkolînên moran ên ku encamên neyînî yên bi karanîna zayendî re têkildar rapor dikin li ser têne dîtin Rûpela lêkolînê ya sereke YBOP.

Berî ku were qedexekirin, du hesabên bereketê yên Wikipedia-yê RealYBOP (Zanistî û SecondaryEd2020) Zencîreyên gumanbar danîn û der barê bandorên pornografiyê de materyalê rewa paqij kirin. Li vir ji hêla pêşbirkek Prause ve 14-ê Nîsana 2019-an verastkirinek heye:

Vê kampanyaya dezenformasyonê wekî ku me belge kirî-wekî-asayî ye zêdeyî 40 bertekên diyar ên Wikipedia yên neqanûnî yên Pesnê. (Rêgezên Wikipedia-yê sockpuppetê qedexe dike.) Tiştê ku me pê dizanî piştrast kir, Wikipedia eşkere kir Zanistî û SecondaryEd2020 wekî du ji heşt sokepûtên neqanûnî yên "NeuroSex" pejirandin - ku delîlên hişk eşkere dike Pesn e.

Xapandina bêtir eşkere: Malpera RealYBOP-a ku binpêkirina marqeya bazirganî bixwe hewl da ku mêvanan bixapînin. Navenda her rûpelî ragihand "Bi xwe re RELATIN RAL BIN BIKIN, " dema ku rûgera gerokê bi derew "Mêjiyê Xwe Li Pornê" digot.

Di hewldana xapandina motorên lêgerînê de (û ziyaretvanên ku li malpera Wilson digerin), wêneyên li ser rûpelê pisporê RealYBOP bi koda ku bi marqeyên bazirganî yên Wilson re tê de hatine bicîh kirin, wekî: "YBOP" an "Mejiyê We Li Ser Porn", û "Ted Talk Porn ”(behs dike axaftina wî ya TEDx-a ku tê zanîn e) Mînakî, biçin vê kopiya arşîvkirî ya Rûpela "pispor" a RealYBOP, li ser wêneyê dorpêç bikin (rastê bikirtînin), û "Dîtina wêneyê" an "Agahdariya wêneyê bibînin" ji bo kodê / navê wêneyê kontrol bikin. Nimûneya jêrîn ya wêneya Joshua Grubbs (Mejiyê + Ser + Pornê):

Her weha, her ku girêdanek ji bo malpera impostor re hate şandin ew wekî "Mejiyê Xwe Li Porn / YBOP" xuya bû:

Dema ku RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet hate retweet kirin manşeta wê wekî "Mejiyê We Li Pornê" û "YBOP (nasnavê meya ku em herî pir têne bikar anîn)":

Malpera nû danasîn navnîşek "pisporan" pro-porn, û herweha rûpel bi kaxezên derveyî yên kiraz hatine hilbijartin (pir ne lêkolînên rastîn in), ku favorî kir berjewendiyên pîşesaziya porn.

Malpera RealYBOP hate bikar anîn ku hesabê xweyê Twitter-ê yê bi navê "Mejiyê Xwe Li Ser Pornê ye" piştgirî bike (@BrainOnPorn) Bi rastî, ew rêvebir (tê texmîn kirin Pesn) bi eşkereyî tekez kir ku hesabê Twitterê nerînên ji hemî "pisporan" di rêzê de li ser malpera RealYBOP ya nuha girtî.

Xwerûkirina xwe dengê "kolektîf" ê gumanbar, hesabê @BrainOnPorn Twitter tweeted zêdeyî 1,000 daxuyaniyên rûreş û xerab di derheqê kesê / a ku Nicole Prause pê re ne razî bû de (ango, kesê / a ku diwêre li dijî vegotina bijarte ya pîşesaziya zayendî / cinsî rabe). Di Çirî, 2020 hesap bi domdarî hate rawestandin ji bo binpêkirina rêzikên Twitter (Hesabê Twîtterê ya Prause ya resen jî ji ber tacîzê bi domdarî hate rawestandin).

Çîroka mayî li vir bibînin: HIENTYAR: YBOP di çareseriya binpêkirina marqeya marqeyê de www.RealYourBrainOnPorn.com digire.

Çile, 2021: Gary Wilson doza duyemîn a li dijî zilmkar / derewkerê serial Nicole Prause bi dest xist: Carek din xwepêşandan kirin ku Pesnê sûcdar e, ne qurban.

RLEBAZYARA PRESS:

Gary Wilson (Brain on Your Porn) Li Dijî Seksolog Serkeftina Yasayî ya Duyemîn Serdikeve Nicole Prause
Lêkolînerê cinsî yê çalakvan deyndarê cezayê lêçûnên dadgehê ye piştî ku doza wê ya heqaretê têk çû
ASHLAND, OREGON: 28ê Çile, 2021: Nivîskarê herî firotir û parêzerê tenduristiya giştî Gary Wilson li dijî zayendparêz û dengbêj serfiraziyek din a qanûnî bi dest xist pêşniyara pîşesaziya cinsî Nicole Prause.
Sala borî, Prause li California li California li dijî Wilson fermanek ragirtinê ya bêedalet xwest. Ew Dadgehê ew red kir û pêşnumaya dijî-SLAPP ya Wilson qebûl kir, Dev ji mecbûrî berda ku heqê parêzerê xwe bide.
Pesnê li dijî Wilson di Kanûna Paşîn, 2020 de ji ber sûcê rûreşkirinê dozek duyemîn a sivik vekir. Di danişîna Çile de 22, 2021 dadgehek Oregon di berjewendiya Wilson de biryar da û Prause bi lêçûn û cezayek din tawanbar kir.
Di 18 mehên çûyî de Pesnê bi gelemperî dozek doz tehdît kiriye (an jî tomar kiriye) armanc dikir ku yên din bêdeng bikin. Ew kesên ku bi eşkereyî eşkere dikin hedef digire têkiliyên wê yên nêz bi pîşesaziya cinsî re heye û tevgera wê ya xirab, an ku di 3 dozên rûreşiyê yên ku niha li dijî wê çalak in de daxuyaniyên sondxwarî dane.*
Serkeftina qanûnî ya herî dawî ya Wilson tê ser hewildana pirzimanî ya Prause ya têkçûyî ku malpera Wilson bi alîkariya heval pisporên tenduristiya derûnî. Kampanyaya wê ya dijminatî hema hema 2 sal berê dema destpê kir Pesn a
ji bo marqeyên bazirganî yên malpera wî baş hatine saz kirin pp pp, mafê yasayî yê taybetî yê kontrolkirina Wilson jî tê de URL-ya rastîn ("YourBrainOnPorn.com"). Marka bazirganî bidestxistin nekin, û nîşankirin di sala 2020 de li ser navê Wilson hatine tomar kirin.
Di vê navberê de, di Adar 2019 de, konfederasyona Prause Daniel A. Burgess Navê navnîşê binpêkirina marqeya bazirganî tomar kir "RealYourBrainOnPorn.com, "Ku bi lîstikên cihêreng ên şefaf mijûl bû da ku seyrûsefera YourBrainOnPorn.com bibe ser malpera impostor. Piştî gelek demjimêrên parêzeran, di Çile, 2021 Wilson navê navnîşê RealYourBrainOnPorn.com wekî çareseriya tawanbarên binpêkirina marqeya bazirganî stend. Berê, di Çirî, 2020 de, hesabê Twitter-ê ya malpera impostor a têkildar @BrainOnPorn bû bi domdarî hate sekinandin ji bo tacîzê.
Piştî serfiraziya wî ya dadgehê ya herî dawî Wilson got, "Ez ji binpêkirina hesabkirî ya ku li kesên ku diwêrin bi eşkereyî li ser zirarên porn bipeyivin matmayî me." Wî lê zêde kir, "Tektîkên sansurê yên xerab ên pîşesaziya cinsî û hevalbendên wê yên zayendparêziyê nîqaşa zanistî û giştî dimeşînin. Çawa ku Big Tobacco carekê kir, ew raya giştî ji metirsiyên baş-belgekirî yên zirarê fena cinsî hem bikarhêner û hem jî yên ku wan îstismar dike dûr dixin. "
Mêvandarên Wilson www.YourBrainOnPorn.com, ji bo lêkolîn, medya û xwe-raporên li ser bandor û zirarên pornografiyê avahiyek paqij. Hin sal berê, wî pêşkêşî kir iaxaftina TEDx ya bi mîlyon populer "Ezmûna Mezin a Porn" (million 14 mîlyon dîtin). Wilson dirêjî lêkolîna weşandî ya pirsyar û daxuyaniyên giştî yên derbarê karanîna pornografiyê de rexne kir. Ew di heman demê de nivîskarê firoşkarê herî baş Amazon Brain On Your Porn: Internet Pornography û Zanîngeha Bazirganî ya Zêdanê. Ew li heye gelek ziman, û yek çapek berê wekî yek ji wan pirtûkên ne-çîrokî yên dehsala paşîn hat pesnê kirin.
* Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Dabeşa West Texas a San Antonio Division, Doz No. Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Navçeya Pennsylvania ya Pennsylvania, Doz Hejmar 2: 19-cv-01366, û Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer û Nicole R. Prause, Doz No: CV-20-937026 li Cuyahoga County, Ohio. Di her rewşê de, gelek jin û mêr bi gotinên sondxwarî derketine ku pesnê wan jî kiriye hedef: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

FERMANA DADGEH

Daxuyaniya Gary Wilson

Li jêr danezana ku min pêşkêşî dadgehê kir (min jî zêdeyî 100 rûpel materyalên piştgiriyê peyda kir).

Ez, Gary Wilson, daxuyanî û dewletê wiha dike:
Ev doz doza SLAPP-a duyemîn e ku Dozger li dijî min aniye. Ya yekem di danişîna 6-ê Tebaxê, 2020-an de ji hêla Dadgeha Bilind a California-yê ve di berjewendiya min de biryar hat girtin (Prause v. Wilson Doza Hejmar 20TRO01022). Dadger pêşnumaya min a dij-SLAPP pejirand û kiryara dadrêsî ya Dozger li dijî min betal kir. Wî biryar da ku wê bi neheqî hewl da ku mafê min li ser pirsek ji berjewendiya giştî bêdeng bike û diyar kir ku pêvajoya wê ya dadrêsî xwedan hêjayiyek kêmîn e.
Hefteyek berî wê danişînê, parêzerê xwe yê Dozger hewl da ku dev ji doza wê berde ji ber ku Dozger wî bi dozê tehdît kirî heya ku wî tiştek nekir parêzerê wê wekî "di qanûna heyî de ne garantî ye û [ku] bi argumana baweriya baş nayê piştgirî kirin." (Ji Danezana Brett A. Berman, Esq., Di 31ê Tîrmeha sala 2020î de.) Ji daxwaznameyên berê diyar bû ku wê daxwaz dikir ku ew gelek delîlên nayê qebûl kirin. Dadger red kir ku îstifaya parêzerê wê qebûl bike. Wekî din, di danişînê de çend roj şûnda, dadger biryar da ku piraniya daxuyaniyên sondxwar ên Dozger wekî bihîstwerî, bêbandor, pêşbînî, hwd.
Dozger di 3 dozên rûreşiyê de yên li Dadgehên Navçeyên Federal ên Dewletên Yekbûyî yên Yekbûyî li benda ne jî bersûc e: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause û Liberos LLC, Hejmara Dozê: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause û Liberos LLC, Doz Hejmar 2: 19-CV-01366-MPK; û Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer û Nicole R. Prause, Doz No: CV-20-937026. Di du bûyerên yekem de, gelek jin û mêr, ez jî tê de, bi daxuyaniyên sondxwarî derketin pêş ku Dozger wan jî hedef girtiye.
Dozger xwedî dîrokek berfireh e ku hem bi karanîna xerab a pêvajoyê re têkildar e û hem jî bi gilî û gazincên îdarî yên bê bingeh re li dijî gelek armancan radiweste. Di çend salên borî de, Dozger zêdeyî 40 gilî / raporên xerab li desteyên pispor, sepandina qanûnê, kardêr, û saziyên çavdêriyê / dadgehan (li dijî herî kêm 28 kes û rêxistinên cûda) tomar kir. Bê guman bêtir gilî / raporên bi vî rengî hene, ji ber ku hin lijn û dezgeh nasnameyên danezanan eşkere nakin. Mînakî, ez bawer dikim ew jî li pişt gilînameyek li dijî min bû ku ji Desteya Derûnnasî ya Oregon re hatibû şandin (ji bo praktîzekirina psîkolojiya bê destûr). Tenê piştî ku bi kurtahî ji kar hat derxistin ez pê fêr bûm. Min tu carî xwe wekî psîkolog, an wekî tiştek wekî nivîskarek, mamosteyê berê yê anatomî, fîzyolojî û patholojiyê li dibistanên pîşeyî, û mamosteyê pê re yê berê li Zanîngeha Oregon a Başûr li ber xwe nedaye.
Di sala borî an da Dozger bi kêmî ve 4 dozên daxwazên piçûk tomar kiriye (ji bilî daxwaznameya biryara ragirtinê ya bêbingeh), û bi gelemperî gelekên din jî tehdît kiriye. Dozger timûtim raporkirina xweya xerab û karanîna xirab a pêvajoyê ber bi me kesên ku vegotinên sondxwarî yên li jor bûyerên rûreşiyê dane verast dike. Ma ew hewl dide ku me wekî şahidan bitirsîne û bêrûmet bike?
Sala borî, Dozger serlêdana marqeya bazirganî ya USPTO ji bo marqeyên bazirganî yên dadrêsiya hevpar ên ku min xweş saz kir, tomar kir, tê de serlêdanek ji bo URL-ya rastîn a malpera min a deh-kevn. Ji bo vê yekê hewce bû ku bi mehan û sed demjimêr parêzer hebe da ku markayên min ên bazirganî tomar bike û biparêze, û rawestandina dirûtinê û binpêkirina marqeya neqanûnî ya ku ew û hevalên wê di navberê de dişopandin. Wê her weha gefa û xapandiye tevnehêza min ku hewl dide (bi serneketî) ku malpera min bigire, di nav kiryarên dijminane yên din de pir zêde ne ku li vir navnîş bike.
Paşî
Dozger, akademîsyenek berê, lêkolîner û şîrovekarê giştî ye li ser mijarên ku bi zayendîtiyê re têkildar in, di nav de feydeyên karanîna karanîna fena jî hene. Ez nivîskar, parêzer û şîrovekarê gelemperî me ku karê wî li ser bandorên neyînî yên tenduristiya laşî û derûnî yên karanîna dîmena dîjîtal disekine. Ez malperek navdar a bi navê YourBrainOnPorn.com mêvandar dikim. Di kategoriya xebatên lêkolînên pornografiyê de pirtûka firotanê ya herî sereke ya Amazon pirtûka min e Brain On Your Porn: Internet Pornography û Zanîngeha Bazirganî ya Zêdanê. Ew jixwe li hin heft zimanan tê wergerandin. Axaftina min a li ser delîlên li ser TEDx-ê "Tecrubeya Mezin Porn" ji 13 mîlyonî zêdetir carî hatiye dîtin.
Dîtinên dozger û dîtinên min ên di derheqê karanîna pornografiyê de û bandorên wê gelek caran ji hev cûda dibin. Ez ji lêkolîna wê "nefret" nakim, lê min bi gelemperî çend gotarên Dozger û hin daxuyaniyên wê yên giştî yên der barê encamên wê de rexne kir. Dozger bi pîşesaziya pornografiyê re xweş xuya dike. Ez viya dibêjim li ser bingeha pejirandina wê ya serhêl ji rahijmendiya alîkariyê ya ji armê lobiya bingehîn a pîşesaziyê, wêneyên wê yên beşdarî bûyerên pîşesaziyê, pişta xweya domdar a berjewendiyên pîşesaziyê li ser medyaya civakî, û êrişa wê û şermezarkirina wê li ser medyaya civakî, û bi navgîniya raporên xerab, her kesê ku haya wan ji rîskên potansiyel ên karanîna pornografî ya serhêl heye.
Ji 2013-an heya roja îro, Dozger di derheqê min de di çapemeniyê de û bi rêya medyaya civakî ve daxuyaniyên derewîn, gelemperî, rûreşiyê dubare kir. Dozger bi derew û eşkere ragihand, di nav beyanên rûreş ên din de, ku ez "stalker" a jinan im; ku min "tehdîdên mirinê" li wê kiriye û yên din jî teşwîq kirine heman tiştî dikin; ku ez ketime destdirêjiya neqanûnî ya komputerê; ku min pêbawerên xwe çewt danasîn; ku min bi sextekariyê re mijûl bûye; ku ez serwerê spî û endamê komên nefretê me; û ku min zanyar tehdît kirine.
Dozger di derbarê bi dehan kesên din ên ku di derbarê rîskên potansiyel ên karanîna dîjîtal a dîjîtal de nêrînên min parve dikin daxuyaniyên bi vî rengî yên rûreş çêkiriye. Wekî ku hate destnîşankirin, çend ji wan jixwe doz vekirine, beşek ji ber ku ew berdewam dike ku daxuyaniyên eşkere, rûreş bide tevî dozên rûreşiyê yên li bendê ne.
Dij-SLAPP
Armanca tevgera taybetî ya lêdana darizandinê di ORS .31.150 1 de tinekirina îdîayên merîfet e ku bi armanca tacîz an tirsandinê ye da ku pêşî li pêkanîna mafên axaftina azad a destûrî were girtin. Dadgeh bi firehî wê li ser hemû daxuyaniyên ku "li cihekî ji raya giştî re vekirî ye an forûmek giştî ya têkildarî her pirsgirêkek ji berjewendiya giştî re" têne sepandin, ku ji: (2) her tevger; (3) di pêşkeftina karanîna mafê destûrî yê axaftina azad de; û (XNUMX) di pêwendiya pirsgirêkek gelemperî an pirsgirêkek gelemperî de. "Pirsgirêka gelemperî" û "pirsgirêka berjewendiya giştî" bixwe bi rengek berfireh hatine vegotin. Lêgerînek serhêl diyar dike ku dadgehên îdîayên piçûk li dora welêt dema guncan bertekên dij-SLAPP dane.
Ev doz ji axaftina min a parastî ve girêdayî ye bi girêdana pirsgirêkek ji berjewendiya giştî: bandorên potansiyel ên karanîna dîmena dîjîtal û îdîa û çalakiyên lêkolîner / berdevkên pornografiyê, Dozger jî tê de. Lêkolînerên pispor ên li qadê, ji bilî yên bi Dozger re hevgirtî ne, timûtim nêrînên mîna yên min vedibêjin.
Malpera min YourBrainOnPorn.com her roj bi navînî 15,000 mêvanên bêhempa digire. Ew der ji bo lêkolîna li ser bandorên pornografî û tiştên din ên ji mêvanan re balkêş in, hewşek e. Ji sedî 12,000+ rûpelên malpera min ji bo şîrovekirina lêkolînên cûrbecûr zanyar û daxuyaniyên çapemeniyê têne veqetandin. Hin şîroveyên min rexne li metodolojî û îdîayên têne kirin; hinekî ji wan berbiçaviya berbiçav û tevgera gumanbar a lêkolîneran / berdevkan destnîşan dike; û hin ji wan çalakiyên dijminahî yên Dozgeriyê û materyalê rûreşiyê ku ji hêla Dozger û yên din ve hatî hilberandin belge dike.
Ji eleqeya berbelav a li ser malper, pirtûk û axaftina TEDx a min diyar e, ku gel bi mijara bandorên pornografî û kar / tevgera lêkolîneran a di vî warî de eleqedar e. Ji ber vê yekê, ez bawer dikim ceribandina "berjewendiya giştî" ya ORS .31.150 XNUMX hatî peyda kirin.
Li gorî statûya dijî-SLAPP ya Oregon, gava ku ceribandina "berjewendiya giştî" hate bicihanîn dadgeh dê destûra grevê bide heya ku dozger delîlên berbiçav ên ihtîmalek serfiraziya li ser îdîayê bide nasîn. ORS 31.150 § (3) Dozger nikare îhtîmalek serdestiya li ser îdiayên xwe nîşan bide.
Di doza SLAPP-a wê ya pêşîn de Dozger li ser gelek sextekariyan biryara ragirtinê ya bê merîfet digeriya. Di vê dozê de wê gelek sedemên çalakiyê rêz kirine, lê tenê delîlên ku ew pêşkêşî dike daxuyanî ne, ku bi îdîaya ji hêla min ve hatine nivîsandin, ku ew eşkere dibîne ku ew rûreş e. Bi rastî min ji bil ya dawîn hemî daxuyanî dan. Ya dawîn ji hêla rojnamevan Megan Fox ve di gotarek bi navê, "'Na Fap' de Damezrênerê Koma Piştgiriya Porn Addiction Sue Obsessed Pro-Porn Sexologist ji bo Defftirazê Dike." (Dozger seksolog e ku di sernavê de hatî behs kirin.)
Dozger kesayetiyek gelemperî ye ku li ser medyaya civakî û di çapemeniyê de pir dengbêj e, ku tê vê wateyê ku ji yên din dikare hêvî bike ku li ser wê û çalakiyên wê biaxifin. Daxuyaniyên ku Dozger îddîa dike ku min kiriye ne ber bi şifara heqê kesî ve radibin, bila kesayetiyek giştî jî nehêle. Her çend hemî ji hêla min ve nehatin çêkirin jî, ewên ku min kirin bi gelemperî ramanên baweriya xweyê baş û çavdêriyên der barê alîgirên potansiyel ên Dozger diyar kirin, bi eşkere tevgera wê ya xerab eşkere kirin, an jî li hember îdîayên bêbingeh ên Dozger parastina xwe û yên din kir. Daxuyaniyên min axaftina parastî ya têkildarî mijarên ji berjewendiya giştî pêk tîne.
Hemî şîroveyên min li gorî agahdarî an tevgera ku bi gelemperî li min heye ku min bi hezaran peyamên medyaya civakî ya Dozgeriyê an di daxuyaniyên wê yên sondxwarî de di pêvajoya dadrêsî de dîtiye. Di dewama şîrovekirina kiryarên Dozger û xebata wê de min tu carî nehiştiye nepeniya wê, mudaxeleyî karsaziya wê nekiriye, an jî bi zanebûn beşdarî wê nebûye ku peymanek lêkolînê winda bike. Min tu carî wê tehdît nekiriye an kesên din teşwîq nekiriye ku wê tehdîd bikin, û carî agahdariya nehênî an tiştek ku ewlehiya wê dixe bin xeterê de şandiye.
Dozger destnîşan dike ku şîroveyên min ên gumankirî hemî vê paşiyê hatine kirin, lê hemî vegotinên ku min kirin, mîna çavdêriyên wekhev ên ku min berê îfade kiribû, di destpêkê de berî 12 mehên paşîn hatine vegotin. Pêdivî ye ku îdîayên bêrûmetkirinê di nav salekê de bêne kirin. (ORS .12.120 XNUMX)
Ji ber van sedemên jorîn, ihtimalek nîne ku Dozger di vê çalakiyê de serdest be.
Di encamnameyê de, gilîkirina Dozger dîsa hewildanek dî ya eşkere ye ku min bi ragirtina pêşîn a ne-destûrî û tehemulî ya li ser mafê min a axaftina azad bêdeng dike. Ez bi rêzdarî daxwaz dikim ku dadgeh hay ji pêşnumaya dijî-SLAPP-ê ya vêga ji hêla Dadgeha Bilind a California-yê ve hatî girtin li ser bingeha îdîayên bi heman rengî vala ya Dozger, û pêşnumaya min a grevê li gorî ORS .31.150 XNUMX plus lêçûnên dadgeha min bide.
Ez di bin cezayê derewan de di bin qanûnên Dewleta Oregon de radigihînim ku yên pêşîn ji zanîna xweya kesane ya xwe rast û rast in. Ev 15 darve kirin^th roja Kanûna 2020 li Ashland, Oregon.
Gary Wilson

Çile, 2021: Di nameyek C & D-ya din a derewîn de, Prause bi derew dibêje ku wê doza jorîn bi ser xist, û dê dom bike ku kiryarên nû bike heya ku ez îflas bikim (lê dîsa jî ew Pesnê bû ku ji bo îflasê serî li ji dayîna deynê parêzer-heqê ku ew kirî ji min dûr bisekine).

Hefteyek berî danişîna me ya dadgehê (ku dadrês biryara min da), Pesnê nameya 4 rûpel a rawestandin û paşvekişandinê da ber deriyê min. Pesnê hergav impulsiv li hember daxuyaniya min a ku ez bidestxistin RealYourBrainOnPorn.com di çareseriya binpêkirina marqeya bazirganî de. RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) û www.realyourbrainonporn.com (ji hêla qeydkirî ve Daniel Burgess) bûn alav Nicole Prause pêşketî da ku êrîşî Brîna Xwe Porn, Gary Wilson, û kesek din kî pîşesaziya pornoyê rexne dike an destnîşan dike bandorên neyînî yên karanîna porn.

Çawa ku hemî C & D-yên wê yên berê ji min û yên din re şandibûn, tê de "sûcên" çêkirî, rantên ecêb, û sifir delîlên ku îdîayên wê piştgirî dike hebû. C & D wê dîmenên 2 tweetan hebû, lê vegotinên wê bi ya ku min gotî hev nagirin (taktîkên pesnê tîpîk). Ez ê serî li îdiayên wê bidim. Hevokên berbiçav bi taybetî şahînet in, nemaze îdiaya wê ya ku min berê doza heqaretê ya pêşerojê wenda kiribû (ya ku min piştî wê bi ser ket).

Claimdîaya pesnê # 1: "Di 15 Çile, 2021, we şand ku ez terorîst im û wêneyek min şand".

Rastî: Wekî ku hûn dikarin bibînin tweet #1, Min got "rûpelên ku desthilatdariya 18-mehî ya terorê ji hêla xebatkarên RealYBOP û hevalbendên wan ve têne belge kirin" Wê zivirî "serdestiya terorê ” ji terorîst re digotin. Di heman demê de not bikin ku tweet navê wê nedaye, lê ew wê şexsî digire - ku pêşnîyar dike ku ew xwe wekî "xebatkarekî RYBOP" dibîne. Ji ber vê yekê ji Pesnê re tîpîk "delîl" pêşkêşî dike ku bi ya ku ew dibêje re li hev nake.

Claimdîaya pesnê # 1: "Wekî din, we îdîa kir ku ez xwediyê malpera www.realyourbrainonporn.com e, ya ku hûn ji gelek nameyên rawestandin û destavêtinê haydar in ku min qet ne xwedan"

Rastî: Wekî ku hûn dikarin bibînin tweet #2: Min ne got Prause "xwedan" realyourbrainonporn. Bi rastî, min li tweet-ê qet navê wê neda. Got, min bi eşkereyî wê Pesnê diyar kir xebitîn @BrainOnPorn û dibe ku hemî naverokê ji bo realyourbrainonporn-a niha-hilweşiyayî peyda kir. Ez li rex vê radiwestim, û pirrên min hene weşandin û delîlên ne-weşandî ku pişta wê bigirin.

Claimdîaya pesnê # 1: "Wekî din, we girêdan bi îdiayên ku ez ji sûcên xapandinê, şopandin, tacîz, bazirganiya cinsî, û tomarkirina raporên polîsê derewîn hatime sûcdar kirin, şand."

Rastî: Min qet nedigot pesn ji ber tiştek hate darizandin. Ew bi kronîkî têxe “mehkûm kirin”Ji ber ku ew rûreşî ye per se derewîn kes bi tawanbar kirinê a sûcdar sûcdar. Ew hêj nehatiye darizandin ku ez pê zanim. Wê got, rûpelên min ên Pesnê bi bawerî şehadeta wê, şopandin, çewisandin û pelên raporên polîsê derewîn belge dikin.

Claimdîaya pesnê # 1: "Wekî ku haya we ji doza heqaretê ya ku we berê wenda kiriye heye, vana yek jî ne rast e."

Rastî: Di danişîna 22 Çile, 2021 an Dadgeha Oregon di berjewendiya min de biryar da û pesnê lêçûn û cezayek din da Prause. Zelalbûn ne kincê wêya bihêz e.

Claimdîaya pesnê # 1: "Bernameya California Safe at Home ji bo şandina wêneya min a kesane arîkariya darayî û ferman dide. Bi rastî, we tenê di malpera xwe ya www.yourbrainonporn.com de bi ser 500 wêneyên min ve girêda. Berê we ji bo van wêneyan agahdariyên DMCA ji wênekêşên ku xwediyê wan in, stendin, ku zirarek din jî dide

Rastî: YBOP nexşeya "wêneyên kesane" yên tweetên xwe yên li ber gel belav dike. Wekî ku di vê beşê de diyar kir - Nîsanê, Nîsana, Çiriya paşîn, 2018: Daxuyaniya pesnê 3 bogus DMCA daxwaznameyên tecrûbeyên ku ji bo veşartî û dermankirina wê veşartin (hemû 3 ve hatin şandin). Li vir perçeyek ji nameya min a ku ji webhostê min re der barê daxwazên jêbirinê yên DMCA de heye:

Ev ya Dr. Prause ye sêyem hewildanek bêbingeh ku delîlên wê tweetan ji malpera min were rakirin. Piştî ku wê yekem car ji we re nivîsand û negihîşt armanca xwe, wê şirketek kir ku daxwazek bike. Naha, wê pargîdaniya duyemîn heye ku hewl dide dakêşînek sexte ya DMCA.
Wekî ku di du otomobîlên Lînode de, got ku, bila pesnê 6-ê, bi min re gelek kesan tengahiyê kir û tengahiyê kir. Di bersivê de ji bo tengahiyê ya doktorê doktorê dosta min ji min re rûpelê katalogê kir (û şirove dike) û gotinên xwe yên serbixwe û tawanbarên derewîn: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Firotek niha ya ji hêla Dr. Prause an agentê wê ve hatîye veguhestin, dîsa dîsa îdîaya ku dîmenên ku ji hêla şaşên wê re defamatory de têne damezrandin. Wekî ku mehan berê 6 diyar kir, ev têgihîştina min e, li gor şêwirdariya hiqûqê ye, ku tweetên ne qeydkirî ne; Ne wêneyên wan ji aliyê DMCA ve têne parastin. Doktorên pêxember û tevlihevkirina pesnê, wekî ku belgefîlmên wî belgekirin, hewce ne ku her kes hewl dide ku siyaseta fêm bikin û hînkirina bandora înternetê ya pornêt. Ji ber vê yekê, bêyî sedemên rakirina hilweşandina wan, ew hewce ne ku li YBOP bimînin.
Dilrast,
Gary Wilson

Ji bo îdîaya Prause's California Safe at Home, binihêrin -

Sibat, 2021 (Berdewam): Derewek pir mezin tune. Pesnê bi xwebawer îdîa dike ku wê tu carî dozek kes winda nekiriye, ez jî tê de!

Qet nehiştin ku rastî rastî wê were, Nicole Prause serî li derewan da ku wê tu carî dozek Gary Wilson, an kesek din winda nekiriye. Wekî ku li ser hatî belge kirin vê rûpelê wê heya nuha du doz li min wenda kir û di "sê tevgerên din ên dadrêsî yên ku ne li gorî wê bûn de" têkildar "bû. Wekî din, wê sê partî ji bo heqaretê doz vekirine: Donald L. Hilton, Alexander Rhodes, û Harûn M. Minc. Bi awayê, Prause hîn jî deyndarê lêçûn û cezayên dadgehkirî ye, lê naxwaze drav bide.

Li vir, Prause dikeve xelekek kevn ku agahdarî bide rexnegarekî RealYourBrainOnPorn.com ku du cilên rûreşiyê hatine avêtin (derew), û ew doza min dike (rast - û wê winda kir):

Ne "avêtin." Pesin ji bo ku ji berpirsiyariyê xilas bibe serî li îflasê da ji bo 3 cilên heqaretê yên hêj-dê-bêne ceribandin (Hilton, Rhodes, Minc) û xwe ji dayîna deynê parêzer-heqê ku ew girtibû (di serfiraziya min a Anti-SLAPP de) dûr bixin. Bala xwe bidê, Pesn ji dûr ve bêçare nebû. Wê bi hêsanî piraniya hebûnên xwe xistibû nav hesabên teqawidbûna xwe (zêdeyî çaryek mîlyon dolar), û piçek deynê xerîdaran (di binê $ 3,000) de rêz kiribû. Claimdîaya wê ya bêçareseriyê hema hema bi tevahî hate bingeh kirin qaweta veşartî berpirsiyariyên ji dozên rûreşiya jorîn (ku dibe ku carî neçû dadgehê), plus $ 40K jî ew ê deyndarê min be gava dadger mîqdara dawîn pîroz kir. Girîng e ku bîr bînin ku pargîdaniya bîmeyê ya Prause hemî lêçûnên wê yên dadrêsî girtiye! Dadrêsê îflasê wê hingê ferman da ku her 3 dozgerên rûreş-darizandinê navbeynkariyê biceribînin.

Di Sibat, 2021 (3 meh piştî twîta jorîn), Prause û pargîdaniya wê ya bîmeyê bi Don Hilton û Alex Rhodes re rûnişt. Ert ne têne eşkere kirin, lê ew maqûl e ku meriv pêşbînî bike ku pargîdaniya bîmeyê dravên mezin pêşkêşî çareseriyê kir, ji ber ku berê jî wisa kiribû up ji bo navbeynkariyê, bêyî serfirazî. Her weha ez guman dikim ku Prause neçar bû ku bendek nerazîbûnê binivîse, ku wê ew nedîtiye.

Li vir, Prause duqat dibe, bi derew dibêje ku wê tu carî dozek wenda nekiriye û deyndarê min nîne. Rastî? Wê du caran winda kir û hîn jî deyndarê min e.

Ez ji mantra wê hez dikim “ji bo rawestandina zanistê,”Dema ku, wê hem doz vekirin û hem jî wan hebû netişt bi lêkolîna xwe re bike. Di çalakiyek qanûnî ya sêyemîn de ku ji hêla pesnê ve hatî destpêkirin, wê hewl da ku malpera min bidize (ku wê eşkere winda kir).

Di vê tweet-a din de, ew qala îflasa xwe dike ku diçe wargehên bi Hilton û Rhodes re, û derewan dike. Demek kin piştî wê doza xwe ya 2-emîn winda kir ji min re (ya ku ji bo rûreşiya gumanbar bû), wê agahdar kirin rexnevanek ku "wê sifir winda kir":

Hûrguliyên li ser êrişa wê ya gumanbar her ku diçe pêşve diçin. Di dawiya 2020-an de, wê ji nişkê ve dest bi îdiaya ku wê di sala 2019-an de destdirêjiya seksî hatibû kirin kir, û ku ez bi dizî berpirsiyar bûm. Wê bi derew îdîa dike ku min navnîşana wê li YBOP-ê şandiye û ew bû sedem ku ew li kolanê ji hêla zilamekî ciwan ve were girtin. Ger ew hat tawanbarkirin, ew derewan dike ku li ser navnîşanek ku YBOP hatî weşandin were aciz kirin, ji ber ku navnîşa wê ya laşî qet li YBOP-ê nebûye: Sibat, 2021: Pesnê di 70 rojan de 5 tweet weşand bi derew ku min navnîşana wê danî ser YBOP - û ew wekî encam di 2019 de li kolanê hate girtin. Lêbelê di sala 2020 Prause tweeted ku navnîşana wê ya rastîn tune, ez jî tê de. Derewên wê li hev nakin.

-------

Pesnê vê tweet-ê bi derewên xweyên adetî re bilind kir, tê de ku min dozek winda kir.

Wekî ku ji bo şopandinê, ya min yekem qezencê qanûnî bi tevahî Nicole Prause wekî tawanbar, ne qurbana tacîzê eşkere kir. Di 6-ê Tebaxê, 2020-an de Dadgeha Bilind a Los Angeles County biryar da ku hewla derewîn a Prause ku ji bo min biryara ragirtinê bistîne "dadgeheke stratejîk a dijberî beşdarbûna gel" (bi gelemperî "darbeya SLAPP" tê binav kirin). Pesnê li seranserê TROya wê ya xapînok derew kir, peyda kir delîlek rastîn a zero ku wê piştgirî bike îdîayên derveyî ku min ew şopand an tacîz kir. Di eslê xwe de, Dadgehê dît ku Pesnê binpêkirina pêvajoya ragirtinê da ku ez bêdeng bikim û mafên wî yên azadiya axaftinê bişkînim. Li gorî qanûnê, biryara SLAPP pesnê xwe ferz kir ku heqê parêzerê min bide.

Ji bo raporên FBI:

-----------

Pesnê dîsa derewan dike, îdîa dike ku wê tu carî dozek winda nekiriye. Lê wê heye.

---------

Di derewên xwe de dîn dibe. Wê tu carî dozek bi ser nexistiye.

--------

Dîsa, qet dozek winda nekir

---------

Pesn ji bo Rebecca Watson e ku cyberstalk dike hilberîna vê vîdyoya dijwar Nikky wekî derewkar û tacîzkarek patholojîk derxîne holê

Pesnê di tu dozan de bi ser neketiye.

---------

OMG. Ew naha îdîa dike ku wê bi ser ket suit SLAPP, û ku parêzerê wê bi tweetên xwe alîkariya wê kir (ez wiya nafikirim ji ber ku ew ji wê demê pê ve ye wê îflas bikar anî parêzerên xwe hişk bike

Debunking calîmên pesnê.

------

Sibat, 2021: Ji bo Nicole Prause mîladek? 50+ lepikên eşkere ku Wikipedia bi alîgirî, derew û rûreşiya xwe verast dikin.

Wikipedia hesabên sockpuppet qedexe dike, lê ew polîse wan xirab dike. Ne tenê wusa, gava ku ew delîlên hesabên sockpuppetê vedibêje û wan qedexe dike, ew her gav sererastkirinên xapînokê paşde venagerîne. Ji ber vê yekê, teşwîqek bihêz heye ji bo tevkariyên Wikipedia-yê yên alîgir ku hesabên nû biafirînin da ku hêkên xweyên jehrî li hêlîna Wikipedia-yê bixin. "Sûc" di vê mînakê de dide.

Ne tenê ew, edîtorên Wikipedia-yê bi xîret pîşesaziya zayendî / porno pêşve dixin, pir caran her guhertinên ku dê perspektîfek hevseng û rasttir bîne rûpelên têkildar, paşde vedigirin. Damezrênerê Wikipedia Jimmy Wales bi hev re pargîdaniyek ku li ser sekinî bû damezirand X-medya nirxandî. Erê, we ew rast xwend.

Lêkolînên ku ji pîşesaziyê re ne nebaş e bi lez tê sererast kirin. Di heman demê de, lêkolîna kiraz-bijartî ya ku li qadê lihevhatina pisporê derewîn dide der, pêşve dibe, her çend qels an xelet be jî. Encam rûpelên pir bêbawer ên li ser zirarên bi porno û karê seksê ve girêdayî ne, di nav yên din de ne.

Veguheztinên bi vî rengî ji hêla kesên din ve hatine ragihandin, rojnamevan Sharyl Atkisson jî di nav de. Parça wê ji dest xwe bernedin “Aliyê Tarî yê Wikipedia" Her weha, ya Ann Bartow jî bifikirin Michigan Review Review gotara “Portreya Internetnternetê wekî Xortek”(Girêdan diçe PDF). Bartow radigihîne ku pêşnumayê pornografî yê har, Peter G. Werner (ku carinan bi navê xwe Iamcuriousblue bikar tîne) navnîşên Wikipedia-yê bi giranî sererast kir da ku Melissa Farley, Catharine MacKinnon û Sheila Jeffries bêrûmet bike, û parêzvanên wan marjînal bike.

Pesnê bi tevahî sûd ji vê derûdora qirêj girtiye. Navnîşek 50+ hesabên Wikipedia-yê ku xuya dike yên wê ne, dikare li biniya vê rûpelê were dîtin. Ew ji hêla alîgiriya wê ya tund ve têne destnîşankirin, û ji hêla rastiya ku wê timûtim heman naveroka ku wê li Wikipedia-yê guherandiye tweet kir di heman demê de dema ku ew guhertin çêkir. Ew êrîşî heman kes û rêxistinên ku wê êrîşî Twitterê dikin dike, ango, kesê / a ku diwêre zirarên têkildarî pîşesaziya cinsî / porno nîşan bide.

Edîtorê Wikipedia-yê bi ajandayê ve ajot Tgeorgescu paşê verastkirinên wê ji jêbirinê diparêze dema ku verastkirinan ji kesê ku hewl dide agahdariya rasttir têxe zivirandinê vegerîne. Çend mînak ji fikra heyî ya Prause û Tgeorgescu, Nofap Wikipedia page, ya ku naveroka tijî xeletî bi piranî ji hêla sokpupêtên Xuya Prause ve hate afirandin. Di vê mînakê de, Tgeorgescu verastkirinên xerab ên ji hêla pêpelokên Prause ve têne parastin (nîşankirî) diparêze:

Di vê nimûneyê de, Tgeorgescu verastkirinên ku di derheqê NoFap an lêkolînê de agahdariya rasttir vedigire (diyar kir) vedigerîne:

Tîmek tagê xweş bikin!

Piştî ku ev gotara heyî hate weşandin, Tgeorgescu û pêşbirka nû ya eşkere Prause (Jammoth) hevkarî kir ku rûpelê Wikipedia 'Nicole Prause' biparêze (2ê Adar 2021) Bala xwe bidinê ku çawa di nav saetek sockpuppet de Jammoth sererastkirina rûpela gotûbêjê ya Prause Tgeorgescu bersîva wê dide, diyar dike ku wî lênihêrîna wê… um, daxwaziya Jam Jammoth before kiriye berî ku çavdêra birêkûpêk (ScottishFinnishRadish) bikaribe wê mêldar be!

Di beşa din ya li ser Nicole Prause de "rûpelê axaftinê”Tgeorgescu bersivek dide pêşbirka duyemîn a eşkere Prause (MERABDen) bi îdiayên derewîn ku lêpirsînên polîs û FBI hene, û îddîa dikin ku serfirazên derewîn bêwate ne. Divê em bifikirin ku Tgeorgescu qala Prause dike Çîroka çîrokan a 8 salî ku hem LAPD hem jî FBI lêpirsînê dikin Gary Wilson, Alex Rhodes û yên din jî ji bo sextekariyên wê yên çewt. Hişyariya spoiler: Tu lêpirsîn berdewam nakin. Her kes dikare rapora polîsê xapînok bişîne. Pesin bê guman heye û ew bû ji ber vê yekê li dadgehekê derket holê. Wekî din, Tgeorgescu xuya dike ku behsa serfiraziya min a qanûnî ya 2-an dike, dema ku ew dibêje "Ji ber vê yekê şopandina wê dikare kesek têxe girtîgehê heke ew di dadgehkirina îftira de bi ser bikeve. ” Pirsgirêk, ya min e yekem serketina qanûnî îspat kir ku Pesnê sûcdar ne ez bûm, û ku Pesnê pergala hiqûqî bi pêvajoyek hiqûqî ya bêsînor xerab bikar anî da ku min bêdeng bike. Ya min 2-emîn serketina qanûnî careke din piştrast kir ku Pesnê li ser qurbana wê ya çêkirî derewan dike.

Pirs: Çima Tgeorgescu, ku îdîa dike pisporiya wî ol e, ew qas bi rûkenî rûpelê Wikipedia-yê Nicole Prause polîs dike?

Wikipedia bi kurtasî revên "NeuroSex”Û nasnavên wê

Di demek de, Wikipedia bixwe 9 hesabên Prause qedexe kir ku ew karibû bi hesabê wê "Neurosex" ve girêbide. Ew demek berê bû. Lêbelê wê ji wê çaxê ve afirandina hesabên nû yên sokpuppetê qerisandiye. Birastî, Wikipedia ji hingê ve 8ên din rêz kirine gumanbar Nasnavên NeuroSex ji bil 9 eslî!

Li vir 8 in pejirandin pêpelokên NeuroSex ku Wikipedia di destpêkê de qedexe kir: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Li vir 8 pêvek hene gumanbar Parêzên NeuroSex-ê ku Wikipedia navnîş dike: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Lêbelê, ji navnîşa jêrîn diyar dibe ku hemî hesabên neqanûnî yên Wikipedia-yê dîtî tenê serma Iceberg-a Prause Sockpuppet e.

Delîlên ku "NeuroSex" Nicole Prause e

Guman tune ku "NeuroSex" Pesn e. Ya yekem, guhertoya tenê ya NeuroSex berî Gulana 24, 2018 hewldana neheq bû ku vîdyoyek YouTube-ê der barê wê ya ne-weşandî de têxe nav "Meditation Orgasmic”Li ser lêkolîn bikin Rûpela Nicole 'Nicole Prause'.

Dema NeuroSex hêj delîla diyarker hat ji Wîkîpediyayê re pêşkêş kirin taybet e-nameyên di navbera Pesn û karbidestên li MDPI de - roja ku e-name hatine şandin. Ez viya dizanim ji ber ku ez (Gary Wilson) li ser van hemî e-nameyên navbera Prause û karbidestên MDPI hatî kopî kirin. Wê jî bi zelalî di derbarê pêşerojê de dizanibû bêrêz Watch gotara, ku wê bi serfirazî orkestîze kir. Bi awayê, di wê de, ew şermezar kirin bêrêz Watch hema hema her tişt.

Wekî gelek pêpelûkên Wikipedia yên Prause, sererastkirinên NeuroSex li dora yek ji obsesiyonên demdirêj, di dawiyê de bê serfiraz ên Prause de dizivirî: bêrûmetkirin û lêgerîna paşvekişandina kaxezê ku ji hêla Gary Wilson û doktorên Deryayî yên Dewletên Yekbûyî ve hatî nivîsandin: Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? A Review bi raporên Clinical (Park et al. 2016). Komek e-nameyên di navbera MDPI û Nicole Prause de di 22-ê Gulana 2018-an de dest pê kir ku MDPI hemî têkildar agahdar kir ku yek sererastkirina teknîkî ya piçûk û edîtoriyek ku reftara wê ya neprofesyonel dike dê bê. Vê yekê pesnê ku bi rêzek daxwaz û tehdîdan bersiv da, dû re tawanbarkirinên derewîn û êrişên kesane, û dûv re jî sererastkirina rûpela Wikipedia ya MDPI da ku rewşê çewt nîşan bide.

Heke hûn bêtir li ser çîroka awarte dixwazin ku Prause çawa her taktîkek berbiçav bikar anî di hewildana xwe ya serneketî de ji bo tepisandina weşandina kaxezek pe-reviewed, Park û yên din, dîtin Hewldanên nehlaqî yên pesnê ku hebe Zanistên Behavioral nirxandin (Park et al. 2016) vekişandin. Di destpêka 2021 de, Park et al. bû ye ji hêla 85-ê veguhestinên din yên pejirandin vegotinû ye herî pirtûka dîtî Di dîroka rojnameyê de Zanistên Behavioral

Di Hezîrana 2019 de, pargîdaniya dêûbavê ya Zanistên Behavioral rojname, MDPI, edîtoryalek li ser tevgera nehlaqî ya Prause ya li dor hewildanên wê yên serneketî ku weşandî weşand Park et al., 2016 paşve kişand: Hezîran, 2019: MDPI edîteyek di derbarê behreke nehsîkî ya Nicole Prause de diweşîne.

MDPI di heman demê de bersivek fermî jî weşand Rûpela Wikipedia ya MDPI, ku ji hêla saziyan ve hatibû revandin ku bi îdîayên derewîn dixwestin MDPI xirab bikin. Van saziyên ne ehlaqî hewl dane ku pêşî li lêkolînên MDPI yên di derbarê cinsan de bigirin li Wikipedia-yê: Hezîran, 2019: Bersiva fermî ya MDPI-yê li ser rûpela Wikipedia-ê MDPI-yê fiasco (ew ji hêla gelek nokteyên Nicole Prause ve hate guhertin).

Pirjimar navnîşan û hejmar hîn jî zêde dibe

Ew 50 + Navnîşên gumanbar ên Prause sockpuppet li jêr hatine rêz kirin (lê sedem tune ku meriv bifikire ku ev lîste temam e).

Belgekirina hemî derew û propagandayên ku ji hêla gelek pêpelokên Prause ve di Wikipedia de hatine verastkirin dê bibe karekî tam-dem, û hevrikiya dirêjahiya Warer & Aşitî. Got, YBOP çend beşên ku bi hûrgulî hin xapxapoka Wikipedia ya gumanbar a Prause afirandiye:

Heke hûn ji îroniyê hez dikin hûn ê ji vê yekê kêfê bigirin: Salên berê, dema ku min û jina min herduyan hewl da ku Wikipedia-yê bikar bînin da ku dezenformasyona kronîk a Tgeorgescu û ekîba wî der barê me de digotin (ku em "oldar" bûn û hwd.), Tgeorgescu em herdu qedexe kir û verastkirinên me berevajî kir, me agahdar kir xelet ku em "berekên" hevûdu bûn! Ji ber vê yekê em nikarin li ser Wikipedia-yê diyalogê bikin da ku çalakiyek pîs rast bikin. Lêbelê Tgeorgescu pişta xwe dide hemî şîroveyên Prause's 50+ sockpuppets! Wikipedia xerabe ye, û ew jî nîşan dide.

Sibat, 2021: Pesnê di 70 rojan de 5 tweet weşand bi derew ku min navnîşana wê danî ser YBOP - û ew di sala 2019 de li kolanê hate girtin. Lêbelê di 2020-an de Prause tweeted ku navnîşana wê ya rastîn tune, ez jî tê de. Derewên wê li hev nakin (belgeyên tweetên li derveyî rageşiya twitter-a wê 5-rojî ne).

Pesnê bi derewîn çend sal in îdia dike ku min navnîşana wê ya fîzîkî li YBOP-ê şandiye. Wê ev derew bikar anî da ku hem tevnhostê min hem jî xortek ku di vîdyoyek YouTube-ê de bi nameyên C & D yên bêbingeh wê rexne kir tehdît kir. Wê hingê bernameya CA "Li Mal Ewle" (ya ku ew bi hincetên gumankirî ket hundir) li ser xaniyê min sicirand. Mîna berê, tevnvîsa min piştrast kir ku YBOP navnîşan an nimreya têlefonê ya Prause neweşandiye. Dîtin:

Çiroka adrêsê beşek sereke ya qurbana çêkirî ya Prause ye. Di 2021-an de wê xelekek nû li vê derewê zêde kir: Ew îdîa dike ku ew di 9-ê Çirî ya 2019-an de li navnîşanek ku li YBOP-ê hatî weşandin hate tawanbarkirin. That ku ez bi vî rengî berpirsiyar bûm ji bo wê accosted.

Ne tenê pesnê ku belgeyek wê ya rastandî ya ku wê hatî tawanbarkirin, peyda nekiriye, wê çu carî jî dîmenek dîmenderî an URL-yê belge nekiriye ku navnîşana wê her dem li YBOP-ê bû. Ger delîlek wê hebûya, wê wê di 2 dozên ku wê ji min re winda kir de peyda bike, ji ber ku wê di her du dozan de îdîa kir ku min navnîşana xwe daniye ser YBOP.

Di rastiyê de, sedema îdîaya Prause ya hewildana bidestxistina bi biryara ragirtina demkî (TRO) ew bû ku min navnîşana wê li YBOP şand, lêbelê wê tu delîl neda. Min di bersiva xwe de bersiva wê TRO da ku ew derew kir, û wê şansek hat dayîn ku delîlan peyda bike. Lêbelê wê nekir.

Di şûna wê de, wê derewek din a bi hêsanî neguhêzkirî ya ku ew ji bo Konferansa Navneteweyî ya Li ser Hişkiyên Reftarî pêşniyarvanek plansazkirî bû, û dema ku ez beşdarî vê konferansê bûm ez çûm Almanyayê tenê ji bo "rûbirûbûna wê". (Bêmane.) Binihêrin: Organîzatorên 5-emîn Konferansa Navneteweyî ya Li ser Hedekariyên Behavioral pesnê xwe didin ku sûcê xwe di hewildana wê ya serneketî ya ragirtinê de girtiye (ango serfiraziya min a Anti-SLAPP). Belgeyên dadgeha min bi kurtahî pesnê xwe didin qebûl kirin ku wê ji bo derewên xwe tu delîl nedaye:

Min dozek dijî-SLAPP-ê li dijî Prause-yê ji bo çewt bikar anîna pergala hiqûqî (TRO) ji bo bêdengkirin û tacîzkirina min vekir. Di 6-ê Tebaxê de, Dadgeha Bilind a Los Angeles County biryar da ku Hewldana Pesnê ya stendina biryara ragirtinê li dijî min "dadgeheke stratejîk a dijberî beşdarbûna gel" (bi gelemperî "darbeya SLAPP" tê binav kirin). Pesnê li seranserê TRO-ya wêrek, derew kir delîlek rastîn a zero ku wê piştgirî bike îdîayên derveyî ku min ew şopand an tacîz kir. Di eslê xwe de, Dadgehê dît ku pesnê binpêkirina pêvajoya biryara ragirtinê da ku ez bêdeng bikim û mafên min ên axaftina azad binpê bikim. Li gorî qanûnê, biryara SLAPP pesnê xwe ferz kir ku heqê parêzerê min bide. Ew nehatin dayîn.

Pesnê xwe wekî derewkarek rêzefîlmî dide der. In vê Sibatê, 2020 tweet Prause flat out dipejirîne ku çu kes, di nav de Gary Wilson nikaribû navnîşana xwe şandibe, ji ber ku hemî navnîşanên wê şandin sexte ne (navnîşana ku wê bikar anî jî tê de serlêdana marqeya bazirganî ya DY ya wê ya xerab hewl bidin ku marqeyên min ên bazirganî YOURBRAINONPORN û YOURBRAINONPORN.COM) bi dest xwe bixin.

Qebûlkirina jorîn a ku derew li ser navnîşana wê ya li ser YBOP-ê ye, wê dev ji wê yekê bernedaye ku derewa ku navnîşana wê li YBOP-ê ye bidomîne. Mîna.

Di twitta wê de her weha bi derew dibêje ku ez "navnîşana wê ji hesabek din belav dikim." Ew nikare hesabê (xeyalî) ku ez qaşo bikar tînim navnîşana xweya xapînok a xwe-qebûlkirî belav bike. (Çima ew nekiriye delîlên rastîn peyda kirin?) Stalking? Pesin stalker e, ne ez (dadgehan biryar stend ku wê sifir delîlên şopandinê hebû, xelata min a cidî da ku derewên wê telafî bikim) Ew ji yekê re rast e: stalker her gav zêde dibin: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

Vê dîmenê ji danûstendina Linode, Linile, 2020 piştrast kir ku (1) YBOP ne navnîşa navnîşa xaniyê yan jî têlefona têlefonê Prause weşandibû, û (2) Prause nekariye daxwazên kiryarê pêşkêş bike (mînak URLên rûpelên ku tê de navnîşana wê hene):

Girîng e ku (1) Linode piştrast kir, ku YBOP navnîşana malê an jimareya têlefonê ya Prause neweşandiye, û (2) Prause nikaribû daxwazên bikêr (ango URLên rûpelan ku tê de navnîşana wê hene) peyda bike.

Ji bo heqê

Prause carî dîmendera dîmendera wê ya ku li YBOP-ê hatî weşandin nedaye.
Pesnê dipejirîne ku kesek, Gary Wilson jî tê de nikaribû navnîşana xwe şandibe, ji ber ku hemî navnîşanên wê şandî derewîn in.
Di bersiva nameyek xapînok a C & D-ê de ji parêzerê Prause (yê ku temsîla Backpage.com-a nexweş-navdar jî dikir), webhostê min lêkolîn kir û ragihand ku navnîşana Prause li YBOP nayê dîtin.
Malpera min jî diyar kir ku “Xanim Prause ji me re ti daxwazên kiryarî peyda nekiriye, ji ber vê yekê Linode dê çu çalakiyan neke" Bi gotinên din, Prause tu URL-yên rûpelên ku navnîşana wê tê de ne dane.
Di 2 dozên ku ez bi ser ketim de, Prause bi wêrekî îddîa kir ku min navnîşana wê li YBOP-ê şandiye, lê dîsa jî nikarîbû delîlek vê yekê pêşkêşî dadgehan bike.
Hema bêje 2 sal PI PraT Pra Pesnê pêşî dest bi derewan kir ku navnîşana wê li ser YBOP bû, wê çîrokek ku îdîaya wê êriş kiriye li navnîşanek ku li YBOP hatî weşandin çêkir. Ji ber ku navnîşana wê ya fîzîkî qet li ser YBOP-ê nebû, em dizanin ku ew derewan dike li ser vî aliyê êrişa xwe ya gumanbar.

Naha li ser suberbajera wê ya obsessive, di nav 70-rojî de heman derew di nêzîkê 5 tweetan de belav dike:

Sibat 7, 2021 tweet:

Cyberstalker dikeve têlek kevn ku navê min lê tê gotin, têlika xwe ya "navnîşana li ser YBOP" a derew dagirtî.

Trolls alîgirê yê Kampanyaya TraffickingHub, mijara xweya "navnîşana li ser YBOP" ê ya derew dagirtî retweet kir.

Derewan dike ku "wê dema ku we cesaret da wan temaşe kir". Qet tu delîl nade.

Cyberstalker dikeve têlek kevn ku navê min lê tê gotin, têlika xwe ya "navnîşana li ser YBOP" a derew dagirtî.

Nerazîbûna Slince? Dadgeh biryar didin ku pesn hewl dide ku axaftina min a azad bişkîne: Gary Wilson (Brain on Your Porn) Li hember Seksîkologê Nîkole Prause Li Dijî Wî Dike Yê Serhildana Hiqûqî

Cyberstalker dikeve xelekek 9-salî ya ku navê min lê tê gotin, tevna xwe ya "navnîşana li ser YBOP" a derew dagirtî.

Cyberstalker dikeve têlên kevnar ên ku navê min lê tê gotin, xeleka xwe ya "navnîşana li ser YBOP" retweet dike.

Cyberstalker dikeve têlên kevnar ên ku navê min lê tê gotin, xeleka xwe ya "navnîşana li ser YBOP" retweet dike.

Têlên kevn ên ku navê min lê tê dikevin, têlika xwe ya "navnîşana li ser YBOP" ê retweet dikin.

Têlên kevn ên ku navê min lê tê de dikeve, wê "navnîşana li ser têla YBOP-ê retweet dike.

Cyberstalking Gabe û edîtorê TIME Belida Luscombe, îdîa kir ku Belinda sextekariyê pêş dixe, û derewan dike ku Gabe navnîşana xwe dubare kir.

Prause navnîşên din bikar aniye ku Luscombe tacîz / şifandin dike:

-----------

Sibat 8, 2021 tweet:

Just pîs.

Rastî:

Bi twîtta xwe derewa ku navnîşana wê li ser YBOP bû retweet kir. Li ser gefan derewan dikin. Cyberstalking Laila.

Bi twîtta xwe derewa ku navnîşana wê li ser YBOP bû retweet kir. Li ser gefan derewan dikin. Cyberstalking Laila.

Cyberstalking Belinda luscombe. Bi twîtta xwe derewa ku navnîşana wê li ser YBOP bû retweet kir.

Prause navnîşên din bikar aniye ku Luscombe tacîz / şifandin dike:

Prause bi derewîn nivîskarê NY Times Nicholas Kristof bi şidetê teşwîq dike û piştgirî dide gefên mirinê bi retweet a tweet-a xwe ya ku derewa ku navnîşana wê li YBOP-ê bû tawanbar dike. Tenê gwîzan.

Çima Pesn li pey Kristoff diçe? Ji ber ku wî NY Times weşand da ku gotarek lêkolînê bi tevahî erê bike ku îdîayên ji hêla TraffickingHub & Laila Mickelwaiit ve hatine erê kirin: Zarokên Pornhub - Çima Kanada dihêle ku ev pargîdanî vîdyoyên mêtinkarî û destdirêjiyê sûd werbigire?. Laila Mickelwait hedefek rêkûpêk a Pesnê ye û wê alias-pro-porn-ê qedexe kirî @BrainOnPorn. Laila's Kampanyaya TraffickingHub bû sedem ku Pesnê mezin bibe li ser axaftina sîber, derew û rûreşiyê tijî ye - hemî piştgirî didin rojeva PornHub.

Bi derewên ku navnîşana wê li ser YBOP bû têkildarî tevahî têkildar bûn, dûv re pir belav bû:

Diçe pey rojnamevan Jon Van Maren, ku weşand vî babetî dxwazîn li ser yekem serfiraziya qanûnî ya min li ser Nikky.

PIR KEN. Na, ez tiştek qebûl nakim. Bêhêvîtiya ku derewa xwe "îspat bike", Pesnê dest bi îdîa kir ku pêşangeha 5, di kincê piçûk ê ku wê ji min re winda kir de, dîmenek navnîşana wê ya li YBOP-ê bû. Ew nebû. (Derbarê biryara ragirtinê de, Di 6-ê Tebaxê de, Dadgeha Bilind a County ya Los Angeles biryar da ku hewildana Prause ya stendina biryara ragirtinê li dijî min "dadgeheke stratejîk a dijberî beşdarbûna gel" (bi gelemperî "darbeya SLAPP" tê binav kirin).

Li jêr Pesnê ye pêşangeh 5, ku min di dema bihîstinê de li ser nivîsî. Ew dîmenek ji atolyeya Prause ya bi CEO yê OneTaste re, ku li vir e:

Di derewa ku pêşangeh 5 de hat girtin ne ya ku wê îdîa dikir bû, ew bi derewên din re duqat dike.

Pesnê hîn jî ji bo windakirina jorîn deyndarê min e. Di danişîna 22ê Çileya 2021 an de Dadgeha Oregon di berjewendiya min de biryar da û pesnê lêçûn û cezayek din da Prause.

Dûv re wê di tweet-a jêrîn de derewên xwe "daketin sêqat". Min qet navnîşana wê ji dadgehê nepirsî. Pesnê behsa - Tebax, 2020: Ji bo ku ji berpirsiyariyê xilas bibin pesnê topavêjiyê dide 3 cilên heqaretê yên hêj-ê-bêne ceribandin (Hilton, Rhodes, Minc) û dev ji dayîna deynê parêzer-heqê ku wê kiribû (ji serkeftina min a Anti-SLAPP) dûr bigirin

Di belgeyên wê yên îflasê de navnîşana wê hebû! Bi rastî, belgeyên îflasê diyar kirin ku 3 sal eynî navnîşana wê heye! Di encamê da, Belgeyên îflasê yên Prause xeletîya wê ya ku dubare dubare dibe ku wê "gelek caran" mala xwe veguhezandiye ji ber ku hatî şopandin (bê guman ji hêla Gary Wilson ve, bê guman). Ev çîroka wê ya çîrçîrokî ya ku neçar dimîne ku bi berdewamî ji ber stalking veguhêze ji holê radike.

------------

Sibat 9, 2021 tweet:

Ketina têla Gobry.

Derew û axaftina siberojî ya Staci psrout. Gotara xweya Sprout - BELAkirin, Zehfkirin û BELAIJIY FN Ji SOavkaniyên Eavnebar wekî CTalakgerê Daxuyaniya Sexs

Hemî derewan dikin.

Girêdayî - Çiriya Paşîn, 2019: Pesn di bin behaneyên derewîn de dikeve "Bernameya Ewlehî Li Malê" ya California, bi neheqî bikar tîne da ku qurban û rexnegirên xwe aciz bike.

Bi heman derewên xwe Staci Sprout şopandin:

Pesnê bi xerabî heye Sprout li ser panelan ragihand, wê sûcdar kir, û nameyên tehlûk şand. Ji bo ceribandinê, binihêrin îtiraza Sprout-ê ya li Alex Rhodes suit Pêşangeha # 10: Staci Sprout, baweriya LCSW (15 rûpel).

Retweeting tweet-a xwe ku tê derewa ku navnîşana wê li YBOP bû (dikevin têlên min). Ew qala çi dike - "axaftin" qet çênebû? Ew xemgîn e ji ber ku min ew eşkere kir ku ez lêkolînan dikim da ku tiştê ku wekî terîqetek zayendî tê gotin: Ew Hevbendiya axaftina Azad bi îdîaya mijarên ji bo lêkolînek Prause ku ew îdîa dike dê addiction cinsî "hilweşîne" peyda kir.

Bi twîtta xwe derewa ku navnîşana wê li ser YBOP bû vegirtin (têkevin têlên ku ez behs dikim). Her wiha li ser gefan derewan dikin.

Bi twîtta xwe derewa ku navnîşana wê li ser YBOP bû vegirtin (têkevin têlên ku ez behs dikim). Li ser gefan derewan dikin.

Bi twîtta xwe derewa ku navnîşana wê li ser YBOP bû vegirtin (têkevin têlên ku ez behs dikim). Li ser gefan derewan dikin.

Bi twîtta xwe derewa ku navnîşana wê li ser YBOP bû vegirtin - têkevin têlên ku ez behs dikim.

Bi twîtta xwe derewa ku navnîşana wê li ser YBOP bû retweeting - Têkevin têlên ku ez behs dikim.

Bi twîtta xwe derewa ku navnîşana wê li ser YBOP bû retweet kir.

Ew derewan dike. Twitter yek ji tweetên min paqij kir ji bo şandina agahdariya taybetî - e-nameya min bixwe! Pesnê min ji twitter re ragihand ku e-nameya xweya xwe di tweetek de heye.

Çi?

-----------

Sibat 11, 2021 tweet:

Ew derewan dike. Twitter yek ji tweetên min paqij kir ji bo şandina agahdariya taybetî - e-nameya min bixwe! Pesnê min ji twitter re ragihand ku e-nameya xweya xwe di tweetek de heye. LAPD tweet-a min a jêbirî heye. Tiştek bê guman Nikky.

Çi Pesnê ragihand:

Dîmena bi e-nameya min a ku Pesnê ragihand:

Ew bi vê derewê hewl dide kesên din bixapîne. PEG nayê xapandin, ji ber ku ew ji hêla Prause û sycophants wê ve hatî tacîz kirin:

Ketina têla min, her çend ew astengkirî be jî.

Ew naha çend demjimêr li ser Burr cyberstalking, defaming & tacîz kiriye:

Whereandina ku derê navê min lê tê gotin. 2,000 rûpel? Ew behsa 5 rûpelên Pesnê dike.

Di vê twîtê de, ew qala îflas û derewa xwe dike. Pêşîn, pargîdaniya wê ya bîmeyê hemî heqê wê yê dadrêsî di 3 dozên binketinê de da. Ya duyemîn, wê tenê di derheqê 3,000 $ deynê xerîdar de ragihand, di heman demê de 270,000 $ deynê wê heye! Wê îflas kir ji bo ku ji berpirsiyariya 3 dozên heqaretê yên hêj-dê-bêne darizandin (Hilton, Rhodes, Minc) bireve û ji dayîna deynê parêzer-heqê wê girtibû (di serfiraziya min a Anti-SLAPP de). Her weha bibînin - Tebax, 2020: Belgeyên faliyetê yên Prause wê çîroka ku timûtim dubare dike derew dike ku wê "gelek caran" mala xwe veguhezandiye ji ber ku hatî pêçandin (bê guman ji hêla Gary Wilson ve, bê guman).

Dîsa.

PIR KEN. Ji doza 2yemîn wê lîsteya xweya dokûmêtî ji min winda kir: Gary Wilson (Mejiyê We Li Ser Pornê) Li Dijî Seksolog Serkeftina Yasayî Ya Duyemîn Serdikeve Nicole Prause! Ew derewan li ser lîsteya dok.

Ketina têla min, her çend min ew asteng kir jî.

Ew derewan dike. 6 malperên min tune.

Ketina têla min, her çend min ew asteng kir jî.

Ketina têla min, her çend min ew asteng kir jî.

Têkevin têlên hesabên din.

Cyberstalking Laila Mickelwait, ku hedefek rêkûpêk a Prause û alias-pro-porn wê ye @BrainOnPorn. Hemî piştgiriya rojeva PornHub.

-----------

12ê Sibatê, 2021:

2,000 rûpel? Ew behsa 5 rûpelên Pesnê dike.

Yekî din.

Heman rojê.

---------

Cyberstalking Laila Mickelwait, ku hedefek rêkûpêk a Prause û alias-pro-porn wê ye @BrainOnPorn. Di rastî, RealYBOP Twitter (Prause) di parastina xwe ya bin temenê Pornhub de temaşekirina porn û tunebûna erêkirina temenê êrîşî Laila Mickelwait kir. Mickelwait's daxwazname ji bo naveroka nerazîbûn û neqanûnî berpirsiyar e ku PornHub berpirsiyar bike bû sedem ku @BrainOnPorn û @NicolerPrause bi tevahî li ser cyberstalking, derew û rûreşiyê zêde bibin - hemî piştgiriya rojeva PornHub.

Yekî din, îşaretê navnîşana xwe dike, Leylayê rûreş dike.

------

Tweet ji April 1, 2021.

Tweet # 1. PIR KEN. Dibêje min doz winda kir. Çi derewker - Serkeftinên hiqûqî yên li ser tacîzker / teşhîrkerên rêzeyî Nicole Prause: Ew kiryar e, ne qurban! The FBI

Ew rast e, ji min re pêdivî bi alîkariyê heye all hemî bêrûmetkirin û tacîzkirina wê belge bikin

Tweet # 2: Min ew asteng kir, ji ber vê yekê divê ew di binê hesabên din de tweet bike.

Qet nedigot ku ew ne accosted bû. Ez nizanim Min got ku wê ti belgeyek objektîf pêşkêş nekiriye. Wê dîmenek ji ya jêrîn ji pêşgotina rûpelên Pesnê şand:

Ji hingê ve, wê ev sûcdariyê li dijî gelek kesan bi rêkûpêk çekdar kir, bi tawanbarên derewîn ên "gefên mirinê" xemilandî, eşkere ji bo ku pêşandana alîgiriya xwe û çalakiya xirabkar bişkîne. Bi gotinên din, vegotina wê ya qurbanê bi salan û tacîzkirina wê jî zêde bû.
Di dawiya 2020-an de, wê ji nişkê ve dest bi îdîa kir ku wê di 2019-an de destdirêjiya seksî kiriye, û ku ez bi dizî berpirsiyar bûm. Wê bi derew îdîa dike ku min navnîşana wê li YBOP-ê şandiye û ku ew bû sedem ku ew li kolanê ji hêla zilamekî ciwan bi skateboard were girtin. Wê tu delîlên objektîf yên ku min navnîşana xweya fîzîkî şandiye an jî ew hatiye desteser kirin nedaye.

Ji ber ku wê raporên polîsê derewîn li ser min tomar kir, û bi dehan raporên derewîn ên din, şandina hejmara dozê ya rapora polîs ku tenê ew dikare xwe bigihîne wê, em delîlên objektîf dixwazin. Tweet # 3:

Tweet # 4: Tevî ku min wê asteng kirî têkevê mijara min:

--------

April 4, 2021

Cyberstalking min û hesabek şandina vid min. Zêdetir li ser koma xeyalî ya min a ku ew nikare nav lê bike.

Derewên zêde. Delîl tune. Dadgehan biryar da ku Pesnê derewîn.

Em dizanin ku Prause 5 salan rasterast TED tacîz kir… heya ku "nêvengêrê zanistê" yê wan pir alîgir (zanyar) dev ji nivîsandinê berda, ne zanyarî) û notek derewîn danî ser axaftinê.

Di rastiyê de her tişt di axaftina TEDX-ê de bi tevahî tête piştgirî kirin, bi sedan lêkolînên din ên ku piştrastkirina wê piştgirî dikin ji dema axaftinê ve hatî weşandin (Adar, 2012). Van 2 rûpelên berfireh bibînin:

Bi hemî şîleyên pîşesaziya cinsî yên din re sohbet kir, bi derew îdîa kir ku ez berpirsiyar bûm ku hesabê Prause bi demkî hate qedexekirin.

Di heman mijarê de tweet-a duyemîn.

Derbarê îdîayên di vê tweet-ê de, dadgehan biryar da ku ew derewan dike: Di 6-ê Tebaxê de, Dadgeha Bilind a Los Angeles County biryar da ku Hewldana Prause ya stendina biryara ragirtinê li dijî min "dadgeheke stratejîk a dijberî beşdarbûna gel" (bi gelemperî "darbeya SLAPP" tê binav kirin). Pesnê li seranserê TROya wê ya xapînok derew kir, peyda kir delîlek rastîn a zero ku wê piştgirî bike îdîayên derveyî ku min ew şopand an tacîz kir. Di eslê xwe de, Dadgehê dît ku pesnê binpêkirina pêvajoya ragirtinê da ku ez bêdeng bikim û mafên wî yên derbirîna azad binxetimînim. Li gorî qanûnê, biryara SLAPP pesnê xwe ferz dike ku heqê parêzerê min bide.

--------

Dema ku êrîşî lêkolînek li ser Pornhub dike, li ser lêkolînê derewan dike. Zencîreyek li ser malperek nû ya ku replica rastîn a RealYBOP e, û gotara xweya navîn dişîne ku îdîa dike ku êrişa wê bi rengek ji hêla bi navê "çalakvanên dij-porn

Dîsa, ew îdîa dike ku "çalakvanên dijî-cinsî" li pişt wê êrişa tawanbar in.

------

Bala xwe bidinê ka çawa Cyberberdana wan Pornhub-a bêhurmet pesnê xwe didin. Nişkeşayî.

RE: Li dû tweetan - Min qet negotiye Pesnê li ser êrişa xwe derewan dike (her çend ew derewkarek patholojîk e, rûreşek rêzeyî, cyberstalker). Min got ku ew li ser êrişa ku li navnîşanek li YBOP hatî danîn derewan dike: Sibat, 2021: Pesnê di 70 rojan de 5 tweet weşand bi derew ku min navnîşana wê danî ser YBOP - û ew di encama 2019 de li kolanê hate girtin. Lêbelê di sala 2020 Prause tweeted ku navnîşana wê ya rastîn tune, ez jî tê de. Derewên wê naşibin hev (tweetên ji 5 rojan wêdetir e).

Cyberstalking ji bo Pornhub, dîsa. Vê carê bi hevkariyê dike Dîrektorê Ragihandinê yê FSC (@FSCArmy), Mike Stabile.

Ne cara yekê ye ku wê bi FSC re hevkarî kiriye:

Cyberstalking tweetek Pornhub-ê şermezar dike. Bi derewan Laila bi çêkirina "gilînameya gefa sûc" tawanbar kir.

Pesnê xuya dike ku behsa qedexekirina wê ya twitterê dike, ku tê de kesek ragihand ku ew gefên tund xwariye - Adar, 2021: Hesabê Twitterê yê Nicole Prause (@NicoleRPrause) ji ber "şandina gefên tund" demkî hate rawestandin. Ew derewan dike, ji ber ku twitter qet eşkere nake ka kî rapor kiriye. Ew tenê nekare alîkariya derewan bike, tevî ku hemî twitter dizane.

--------

Piştgiriya pornhub-ê bi riya cyberstalking, û tweeting dîmenderek ji pêşgotina rûpel Prause.

Min got - Sibat, 2021: Pesnê di 70 rojan de 5 tweet weşand bi derew ku min navnîşana wê danî ser YBOP - û ew di encama 2019 de li kolanê hate girtin. Lêbelê di sala 2020 Prause tweeted ku navnîşana wê ya rastîn tune, ez jî tê de. Derewên wê naşibin hev (tweetên ji 5 rojan wêdetir e).

Heman rojê. Heman derew.

Ji karkirên cinsî axaftina sîber û rûreşiyê teşwîq dike.

-------

Di 13-ê Nîsanê de pesnê li ser 15 tweetên rûreş ên ku min dikin hedef (hin li jêr in, hin jî li beşên din in).

"Coverrişê veşêrin" ji bo vê yekê kod e eşkerekirina Prause wekî derewîn ku navnîşana wê li ser YBOP bû.

Heman roj, heman derew. Gazîkirina min wekî tawanbar bixwe rûreşiyek e. Dîmender dîmendera pesindanê ye ku ji hêla Twitterê ve tweetek rakiriye ji bo şandina agahdariya taybetî - e-nameya min bixwe! Pesnê min ji twitter re ragihand ku ji bo ku e-nameya xweya xwe di tweetekê de heye! Wê pir jîr.

Ew li ser 6,000 rûpelan derewan dike ku YBOP tenê 12,000 rûpelên wê hene. Di rastiyê de, bi qasî 20 rûpel hene.

Heman rojê, derewên din. derspeigel li ser min tiştek negot. Ew derewan dike li ser 5 jinên ku bi dadrês re têkilî datînin. Tu carî ji hêla saziyek sepandina zagonê bi min re neketiye têkiliyê.

Di heman rojê de, bêtir derewan dike. WIPO ne doz bû. Di rastiyê de, min di dawiyê de bi ser ket ku min di dawiyê de URL-ya binpêker a marqeya bazirganî bi dest xist: HIENTYAR: YBOP di çareseriya binpêkirina marqeya marqeyê de www.RealYourBrainOnPorn.com digire

PIR KEN. "Tiştek bi dest nexist". Min 2 doz bi dest xist û Prause hîn jî deyndarê min e: Serkeftinên hiqûqî yên li ser tacîzker / teşhîrkerên rêzeyî Nicole Prause: Ew kiryar e, ne qurban!

Di heman rojê de, bêtir xelet. Ew gotara xweya Navîn a tijî derew (ku behsa min nake) dişîne.

Di heman rojê de, bêtir xeber: Komek tune; jina min ne dewlemend e; tu piştgirî tune ku çu carî kesek drav nedaye min (ez bexşandin / reklaman red dikim); Min pesnê xwe nedaye. Ew agahdariya taybet a jina min tweet dike: Avrêl, 2021: Pesnê xweya sîberbirrînê ya eşkere vedigire da ku navnîşa "hevalên" Venmo ya jina min bişîne, derew dike ku ew ji bo hilberîna danasînên dijî-porn hatine dayîn.

Di heman rojê de, bêtir heqaret bi serê xwe. Hemî derewan dikin.

Ew dîmendera nameya C&D ya Wayne Giampietro ji tevnhêlê min re peyda dike. 4 urlên ku hatine nîgar kirin NA navnîşana Pesnê nedaye. Dîtin:

Not. Parêzerê Prause, Wayne Giampietro, partiyek ku pê re têkildar bû temsîl kir Backpage (bazarek serhêl ya ku ji ber bazirganiya xortan hate sekinandin). Backpage.com ji hêla Hikûmeta Federal ve hat "ji bo hêsankirina wêjeya narkotîk û bazirganiya mirovan." (Vê bibînin USA Today tişt: 93-bersûc li ser tawanên bazirganiya zayendî li dijî hate eşkere kirin Backpage damezrandin). Tawanbar doz hate vekirin Backpage xwedan, tevî kesên din, komplo kirin ku bi zanebûn sûcên prostatê bi rêya malperê ve hêsantir bikin, û îdîa dikin ku mirovên qaçaxçî keçên ciwan in. Ji bo agahdarî li ser tevlêbûna Giampietro binêrin - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Di zivirîna ecêb bûyeran, Backpage.com malên Arizona hatine desteser kirin, bi şîreta Prause Wayne B. Giampietro LLC wekî $ xNUMX $ têrkirin.

Di heman rojê de, bêtir heqaret bi serê xwe. Naha wê diyar kir ku ez dizanim kî îdia kiriye wê êriş kiriye. Ew ê li ser her tiştî & her tiştî derewan bike.

------

Sibat, 2021: Twitterên pesnê ku "Pêşangeha # 5" ji doza wê ya serneketî îspat dike ku min navnîşana wê li YBOP şandiye. Ez dîmenek nîşanî ya Pêşangeha # 5 tweet dikim ku pesnê derewan dide.

Wekî ku di belgeyê de tête belge kirin beşa pêşîn û din, Derewa bijare ya Prause ev e ku min navnîşana wê li YBOP-ê şand. Wê vê dawiyê li çîroka xwe ya perî zêde kir, bi derew îdîa kir ku zilamek ciwan wê "li navnîşana li ser YBOP" girtiye. Dizanin ku ev derew e, min bi berdewamî daxwaz kir ku ew dîmenek dîmenê hilberîne ku îspat dike ku navnîşana wê li YBOP bû. Ji ber ku ew nekare, Prause serî li şandina dîmenek nîşana pêşangeha xwe ji 2^nd doza wê min winda kir. Mixabin ji bo wê, qaîdeyên dadgehê hewce dike ku Pesnê hemî pêşangehên xwe pêş danişînê ji min re peyda bike (wek ku min neçar kir ku hemî belgeyên xwe pêşkêşî wê bikin).

Mijara 5-tweet-a wê ya ku pêşangeha çîroka # 5-a çîrokan vedibêje bi êrîşek li dijî dest pê dike rojnamevan Jon Van Maren, û "pelê bergê" ji bo pêşangeha # 5. Bala xwe bidinê ew dibêje Pêşangeha 5 di "tomara giştî de" ye. Wê paşê di bersiva xwe de dijberiya xwe dike twîta min nîşan dide ku wê der barê pêşangeha # 5 derew kir, bi derewan diyar kir ku pêşangeha # 5 di dadgehek morkirî de bû. (Belgeyên dadgehê yên morkirî tune bûn.) Tîpîk. Gava ku di nav derewekê de were girtin, ew bi tenê derewek mezintir, hêj bêwatetir dike.

Dûv re bi tweetek "pelê bergê lîsteya pêşangehê", ku bi derew pêşangeha # 5 wekî "posta giştî ya navnîşana Dr. Prause li ser malpera wî.”Wê ew xapandin, wekî Pêşangeha 5 bû ne peyamek gelemperî ya navnîşa Prause li YBOP. (Min qe carî navnîşana wê ya laşî li YBOP neşandiye.) Ji wê yekê xeyal e ku bikeve nerast terîf ya belgeyek dadgehê. Wê eşkere ji bo xapandina Twitter a pêşerojê plansaz dikir!

Nîşe: Di danişîna 22ê Çile 2021 an Dadgeha Oregon di berjewendiya min de biryar da û pesnê lêçûn û cezayek din da Prause. (Pesn hîn jî deyndarê dravê wê yê dadgehê ye.)

Min bersiv da ev tweet eşkerekirina wê wekî derewan li pêşangeha # 5:

Nêzîkek ji slayda min. Di dema bihîstinê de min çend têbinî li ser hemî pêşangehên wê nivîsandin (li hêviya derewa xwe ya dadger, ku wê kir).

Di rastiyê de, pêşangeha # 5 dîmenek reklama 2017-an e RetreatGuru ya Pesnê bi serbilindî bi damezrîner û CEOyê re-pêşkêşî OneTaste, Nicole Daedone. Ew di nav de ye ev beşa dirêj an rûpel berfireh belgekirina Pesnê derewîn di pelên dadgehê de. Dabeş bersiva sûcdariya Prause ya ku min derew kir dema ku min ew rast rast got wê fon ji "OneTaste" stend ji bo xwendinê "Meditation Orgasmic. "

"Gary Wilson bi derew li ser malpera xwe www.yourbrainonporn.com îdia dike ku ez…. ez ji hêla koletiya zayendî ya jinan ve bi navgîniya pargîdaniyek bi navê OneTaste tê fînanse kirin. … .. û yek ji lêkolîna min ne, an jî carî nehatiye fînansekirin ji hêla pargîdaniya OneTaste ve ”

Dabeş diyar dike ku belgeyên xwe yên Prause, pelên baca Zanîngeha Pittsburgh, û malper û belgeyên OneTaste gişt diyar bikin ku OneTaste xwendina OM-a Prause fînanse kir. Têkiliya dîmendera dîmena atolyeyê ya 2017-an di beşa jêrîn de tête hilberandin.

M

Wekî din, gelek gotar pesnê wekî vekolerê sereke yê lêkolîna OneTaste (Meditation Orgazmîk) vedibêjin:
Reallyawa jin bi rastî dizanin ka gelo ew orgazm in?
Gava ku Yoga Têrê nake, Ma Hûn Pêdiviya Xebatê ya Orgazmî Hewcedar in?
Ne tenê çandek: medîtasyona orgazmîk (OM) û lêkolîna pêşerojê ya li ser feydeyên tenduristiya derûnî
Gotar Nexşeya OneTaste ne tenê wekî terîqetek zayendî, lê wekî karanîna ji kiryarên karsaziyê yên kêmxwendî kêmtir:
Pargîdaniya Tarî ya Pargîdaniya Orgasmîkî ya Meditation (Bloomberg.com)
Inside Implosion of OneTaste, Kulturê Meditation ya San Francisco'Orgasmic (Playboy.com)
Rapor li 'pargîdaniya orgazmî' ya li San Francisco-yê (SF Chronicle) 'xulamtiya cinsî' îdîa dike
FBI Companyirketa 'Meditation Orgasmic' Lêpirsîn OneTaste: Raport (Rojbaş)
Kultura 'tilkirinê': Tecrubeyek xwendevan a OneTaste - jixwe pir tam xweş nine
Awirek li hundurê bernameyek 'meditation orgazmîk' a ji bo jinan a ecêb û gengeşîker (2020)
Endamên koma meditation ya orgazmîk ku mêran her roj 45 hûrdeman jinan teşwîq dikin îdîa dikin ku ew di bin deynan de hiştin û ji wan re hat gotin ku seks bikin da ku xerîdarên potansiyel di 'celebek zengila fahîşetiyê de' bikişînin (Daily Mail, 2020)
2020 - Rêzeya 10-beşî ji hêla BBC - Kevneşopiya Orgazmê: Di lêgerîna başbûnê de, hûn ê çiqas dûr biçin? Lêpirsîna şirketa tenduristiyê One Taste û pirsên mezin di derbarê tenduristiya jinan de.
Di Gotara Bloomberg.com CEO Joanna Van Vleck hema hema got ku serkeftina OneTaste bi vekolînên EEG-ê yên derbarê OM-ê yên pêşerojê ve girêdayî bû:
CEO ya nûjen betal dike ku lêkolînek OneTaste li ser karûbarên tendurustiyê ya OM, ji ber ku xwendina mizgefta mîzê ji 130 cotên strokers û strokesan ve bistîne, dê xelkê nû vekin. Li gorî lêkolînerên ji Zanîngeha Pittsburghê ve, bi xwendina zanko tê pêşbînîkirin ku paşîn îsal çerxên pêşîn ên piralî werin pêşkêş kirin. "Zanistiya ku vedigere paşiya ka ev çi ye û kîjan feydeyên diçin dê di hêla berbiçavkirinê de pir mezin be," Van Vleck dibêje.
Reklamek 2017-an li ser RetreatGuru ya Pesnê bi serbilindî bi damezrîner û CEOyê re-pêşkêşî OneTaste, Nicole Daedone (û çêkirina dravê xweş):
Ji damezrînera OneTaste Nicole Daedone Rûpelê Wikpedia:
Wê saz kir OneTaste di 2004-an de, pargîdaniyek perwerdehiya tenduristiya tenduristî ya zayendî-bingehîn a ku di nav de ye San Francisco Bay Area. OneTaste marqeya "meditation orgazmîk" (OM) ya ku bi dersên pargîdaniyê ve hatî şandin nîşankirin. OneTaste her weha du heftan, kesek $ 36,000 vekişînên bi navê "Nicole Daedone Intensive" li dar dixe. Endamên berê yên rêxistinê li ser ezmûna xwe li OneTaste şahidî kirin gotin ku ew "dişibihe zengilek fuhûşiyê", ku rêveberan bi gelemperî ferman didan karmendan ku bi xerîdaran re têkiliyên cinsî bikin. Di 2015 de, karmendek berê ji bo destdirêjiya cinsî û tacîzê 6-reqemî qebûl kir. Pargîdaniyê di 12-an de 2017 mîlyon $ drav kir.^[6]
Jixwe balê dikişîne.

M

Ji hêla rastiyê ve nesekinî, ew di tweet-a jêrîn de "sêqat dibe", derew dike ku pêşangeha # 5 "dadgehek mohrkirî"Û ku ez"peymanek nepenî binpê kir" Ji ber ku 8 sal in wê direve, Prause zêde dike ku "LAPD hat hişyarkirin." Ev 8 sal in û ez hîn jî li bendê me ku LAPD bi min re têkilî dayne.

Derbarê îdîaya wê ya "stalking" de, me ew efsane di doza xweya yekem a ser Pesnê de bi ser xist: Di 6-ê Tebaxê de, Dadgeha Bilind a Los Angeles County biryar da ku Hewldana Hewlê ya ku ji bo min biryara ragirtinê bistîne "dadgeheke stratejîk a dijberî beşdarbûna gel" (bi gelemperî "darbeya SLAPP" tê binav kirin). Pesnê li seranserê daxwaza wê ya sextekar a TRO, derew kir delîlek rastîn a zero ku wê piştgirî bike îdîayên derveyî ku min ew şopand an tacîz kir. Di eslê xwe de, Dadgehê dît ku pesnê binpêkirina pêvajoya biryara ragirtinê da ku ez bêdeng bikim û mafên min ên axaftina azad binpê bikim. Li gorî qanûnê, biryara SLAPP pesnê xwe ferz kir ku heqê parêzerê min bide.

Yên din - Sibat, 2021, berdewam e: Ma Pesn jixwe peymanên çareseriyê binpê dike?

Di 27ê Sibatê, 2021 de Alex Rhodes bi eşkereyî ragihand ku doza wî ya heqaretê li dijî Prause bi mercên lihevhatî li hevûdu rûniştiye (hema piştî ku parêzerê Hilton agahdar kir ku ew jî bi Prause re gihiştiye rêkeftinek pêşbînî). Wekî ku asayî ye, şertên çareseriyê nehatin eşkere kirin, lê em ê texmîn bikin ku pargîdaniya bîmeyê ya Prause li hev kir ku a pirr ji Rhodes û Hilton re drav da ku dev ji dozê berde û parastina xwe ji xerîdarek bîmeyê ya pir biha (Dawid) re bidawî bike.

Hîn berî çareseriyê, Pesnê dozan ji jiyana wan a xwezayî wêdetir kişandibû. Mînakî, li Rhodes v. Prause wê parêzerên cihêreng xwest, ku ew tişt taloq kirin. Dûv re wê bi her awayî lêgerîn asteng kir. Di rastiyê de, dadgeha dadgehê ya Rhodes di dawiyê de pesnê xwe da û ferman da wê ku dev ji tevliheviya xwe û reftara dilatory berde.

Di paşiya paşîn de, dravdanên Prause û hevkarê wê Pitt (Greg Siegle) hate plan kirin. Lêbelê, şev berî depozîyona yekem bû ku pêk were, Pesnê îflasê gumankirî tomar kir - carek din pêvajo bêdawî rawestand. Vê yekê pargîdaniya wê ya bîmeyê hişt ku xercên dadrêsî li dar bixe û dawiya wê li ber çavan nine. Dadgeha îflasê ya Prause ji vê dozê qirêj jî ne dixwest. Ew nîqaşên navbeynkariyê berî ku ew hukum bike emir kir.

Em her weha texmîn dikin ku Prause li hev kir ku heqaret û bêrûmetkirina Alex Rhodes wekî beşek çareseriyê bide sekinandin. Ew nayê fikirîn ku an Rhodes an Hilton bêyî soza wê ya rawestandinê rûniştibûya. Lêbelê, wê berdewam kir ku her du jî bêrûmet bike. Li jêr ji bo nimûneyên êrişên li dijî Rodosê ji dema ku rêkeftin hatî îmzekirin binêrin. Dê Rhodes neçar be ku wê doz vegerîne piştî ku îflasa wê xilas bû?

Di vê navberê de, li ser Twitter, Prause wisa dixuye ku rastiya çareseriyê ji bo berjewendiya klûba xweya fan înkar dike - bi îdiaya ku "çu carî tiştek çênebû" di dozên rûreşiya li dijî wê de. Lêbelê, rastî ev e ku Pesnê bû neçar dimînin ku bicîh bibin ev doza rûreşkirinê, û her weha doza Hilton. (Doza heqaretê ya Minc çareser nebûye û ji bo dadgehkirina dadgehê li Ohio tê plan kirin.)

Niştecîh ne ji kar derxistin, an jî nîşanên ku "tiştek çênebûye." Ji% 95 dozên sivîl çareser dibin. Niştecihbûn bi gelemperî ji bo qurbanên rûreşiyê yên wekî Rhodes û Hilton wekî serfirazî têne dîtin. Ger wan Prause û kargêrê wêya sîgortayê ji berpirsiyariya sûcdariyê ya Prause re dernexistibana dê van dozan bihata betal kirin.

Li vir mînakên wê hene piştî rûniştinê rûreşkirina Rhodes & berhevkarê wî, û xerakirina şertên çareseriyê (van gelek tweetan dibe ku binpêkirina peymanên çareseriyê ne).

BEXWNE: Twîtên pesnê pir caran heman retorîkê hene. Rastî:

Lihevhatin di bin peymana ne-eşkerekirinê de ye, ya ku pesnê xuya dike ku binpê dike.
Kesî negot “xercên mezin, "Lê pargîdaniya bîmeyê ya Prause eşkere rêkeftin dan Rhodes û Hilton.
"Bi pêşdarazî vekişandî"Çareserkirina dozê tê vê wateyê ku dozger (Rhodes, Hilton)" danûstendina "bersûc qebûl kiriye, û ji ber vê yekê amade ye ku doza orjînal bavêje. "Bi pêşdarazî" tenê tê vê wateyê ku dozger dê ji dozgerê dozê dîsa ji bo eslî îdîa dike. Dozger azad e ku dîsa doz vegerîne ji bo daxwazên nû, wekî mînak binpêkirina mercên peymana çareseriyê.
"Min tiştek nedaye.”Belkî, lê eşkere bû ku pargîdaniya bîmeyê ya Prause kir!
"Tu carî lêgerînek heqaretê nehate kirin.”Pesnê ji bo ku li pey kifşkirin û dadgehkirina jûriyê nemîne her doz li hev kir. Pesnê ne hate beraet kirin. Ne jî "dîtin" hebûn.
A doza şermezarkirina sêyemîn berdewam dike, û min 2 doz li dijî Pesnê bi dest xist, wê wekî tawanbar eşkere kir, ne qurban (suit # 1, suit # 2).

Van 3 tweet, bi derewan qala berhevoka darayî ya Alex Rhodes di roja çareseriya dozê de hatin şandin

Tu sextekarî çênebû.

-----------

Dîmena bi navê Alex dişîne.

Ax erê, LAPD lêpirsînê dike

---------

Li şûna ku rasterast Alex an Nofap hedef bigirin, trollên Prause Matt Fradd bi gelek tweetên bi derewan îdîa kirin ku komkirina drav a Alex sextekarî bû û drav "niha çû", û

Dîwanên dîmenên ji dravgirêdana Alex pesnê xwe bidin, bi derewan îdîa dikin ku Fradd ji wan re gotiye "bavêjin my asê. ”

Bi rastî, Matt ji Alex re got "Kick ass". Manewra Tewra Pîroz. Li ser tiştê ku yekî gotî derewan bike, hêvî dikim ku sîtavên we nikaribin li dîmenên dîmenderî mêze bikin. Nîşana dîmenderê li vir e:

Ew îhtîmal e ku Fradd qirêj dike ji ber ku wî 1,000 $ bexşandiye û ji şagirtên xwe xwestiye ku çi ji destê wan were bikin.

-------

Wey, wê peyama Fradd a li ser kurê wî yê biçûk trolls!

Stalking? Ez dizanim wê bi salan derew kir ku ez wê dişopînim (û dadgehê li hev kir) Ew jî derew kir ku neçar e ku bi berdewamî veguhêze ji ber şopandinê. Wê her weha bi derewan gelek kesên ku ez dizanim bi şopandina wê û / an zanyarên jin tawanbar kir.

Du roj şûnda axaftina sîber a Fradd berdewam dike. Vê carê bi derewan Fradd bi rasterast tehdîdkirina şîdeta laşî tawanbar kir.

------

Zêdetir cyberstalking û xapandina hedefa komkirina drav Alex

Drav "neçû". Her dolarek rabû çû ku lêçûnên hiqûqî bide Alex Rhodes kincê deftera darbestê ye. Tiştek ku bi pîşesaziya cinsî re tune tune? Delîlên li ser vê rûpelê vebêjin: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?

Ew berdewam dike:

-------

Fradd bi kirina Xapînokiyê tawanbar dike ji ber ku ji guhdaran xwest ku piştgirî bidin Alex.

Pesnê derewan dide ku "tiştek çu carî qewimiye". Wê ji bo ku ji berpirsiyariyê xilas bibe serî li îflasê da ji bo 3 cilên heqaretê yên hêj-dê-bêne ceribandin (Hilton, Rhodes, Minc) û xwe ji dayîna deynê parêzer-heqê ku ew girtibû (di serfiraziya min a Anti-SLAPP de) dûr bixin. Bala xwe bidê, Pesn ji dûr ve bêçare nebû. Wê bi hêsanî piraniya hebûnên xwe xistibû nav hesabên teqawidbûna xwe (zêdeyî çaryek mîlyon dolar), û piçek deynê xerîdaran (di binê $ 3,000) de rêz kiribû. Claimdîaya wê ya bêçareseriyê hema hema bi tevahî hate bingeh kirin qaweta veşartî berpirsiyariyên ji dozên rûreşiya jorîn (ku dibe ku tu carî neçûn dadgehê), plus $ 40K jî ew ê deyndarê min bû gava dadger mîqyeta pîroz kir. Dadrêsê Topavêjiyê wê hingê ferman da ku her 3 dozên rûreşiyê navbeynkariyê biceribîne. Prause & pargîdaniya wê ya bîmeyê bi Don Hilton û Alex Rhodes re rûnişt. Ert ne têne eşkere kirin, lê pargîdaniya bîmeyê dravên mezin pêşkêşî rêkeftina ber bi navbeynkariyê kir. Ez guman dikim ku Prause neçar bû ku bendek nerazîbûnê binivîse, ku wê ew nedîtiye.

-------

Ew di roja din de dest pê dike. Naha ew îdîa dike ku Matt şîdetê teşwîq kiriye. Lêbelê ew tu carî tu delîlên şîdetê nade, lê tenê ew ji hêla Matt ve tê teşxîs kirin.

Dibêjin "drav çû" rast e - hemî dravê bexşandî çû dozê. Alîkarî nekarîn ku hemî lêçûnên qanûnî yên Alex bigirin.

------

Zêdetir heman.

"Çû"? Alîkarî nekarîn ku hemî lêçûnên qanûnî yên Alex bigirin.

--------

Bêhtir heqaret, bi derew Fradd bi teşwîqkirina şîdetê tawanbar kir.

------

Derew - Nofap "girêdan ji nû ve şandin" nekir.

------

Di bersiva ku cyberstalked û rûreş kirin, Burr posted ev mijara, ew bi zencîreyek bi rûpela Rûpelê # 1 re diqedîne (wî girêdana dozan neda). Çawa ku hûn dikarin, bibînin çu kesî ne got ku Prause ji heqaretê hate mehkûm kirin (ku bi rastî ne tiştek e, ji ber ku 3 dozên bêrûmetkirinê li dijî wê sivîl bûn, ne tawanbar).

Derbarê dozan de, Staci Sprout ev (3-17-21) weşand: Pesnê Bi Zorê Doz Sê Dozên Li Dijî Wê Ji Bo Belavkirinê.

------

Zêdetir cyberstalking of Burr, bi dîmenên behsa Rhodes, Nofap, û komkirina dravê.

------

Ley û Prause bi gotarên ramanê yên xwendekarê NZ grad Kris Taylor re mijûl in, nemaze "analîz" a wî ya 15 şîroveyên bi baldarî ji Nofap hatine hilbijartin: Ez dixwazim ku hêza paşve ye: Dersên masculîteyê di nava foruma bêhêziya pornography de . Civaknasek, Taylor ji wê alîgir e - û di derheqê nevîrzaniyê de tiştek nizane. YBOP gotarek wî 2017 rexne kir ku wî Gary Wilson û nirxandina bi doktorên deryayî yên Dewletên Yekbûyî kêm kir (Taylor bi gelemperî di gotara xwe de derewan dike): Debunking Kris Taylor "Jiyana Reqîqên Hêzdarkirina Derbarê Porn û Erectile" (2017).

Ev kaxez fav e, bi Navên navdar ên Wikipedia-ya Prause wê bikeve rûpelên Wikipedia, xapandin Metodolojî û naveroka Taylor, bi derewan gotina wê bû "venêrîna sîstematîkî ya naveroka nofap“ Di rastiyê de, tezê Kris Taylor tenê 15 şîroveyên ji reddit / nofap nirxand, dema ku bi mîlyonan şîroveyên din paşguh kir. Taylor 15 şîrove hilbijartin ji ber ku di wan de peyva "mêraniyê" hebû. Berevajî derewên pesnê, Taylor ne analîzek Nofap an bikarhênerên wê bû. Ji kaxezê Taylor:

Ji ber vê nêzîkatiya ji bo berhevkirina daneyan, em dixwazin ronî bikin ku daneyên ku têne pêşkêş kirin ne armanc e ku wekî Nûnerê NoFap-ê bi tevahî were xwendin, lê ji bo pêşkêşkirina çawa hin bikarhêneran veberhênanek taybetî di mêrxasî û destûra wê de diyar dikin (Edley, 2001; Edley û Wetherell, 1997). Ango, berevajî analîzek ku navnîşên bikarhêneran wekî referansên mecbûrî yên mêrkujiyê têne fam kirin (bi navgîniya danûstendina wan di derbarê lîstikên vîdyoyê, pornografiyê, werziş û parêz û hwd.), Lêkolîna me awayên ku bikarhêneran bi awayek nermî berbiçav dikin, pêşkêş dike. . Gotina lêgerîna me 'masculinity' gelek rûpelên 'postên orîjînal' ku bi taybetî bi destnîşankirina nêrîtiyê ve girêdayî têkildar kir.

Li jêr binihêrin paş û paş di navbera Pesn û "bart”Li ser kaxezê Taylor. Wekî ku bart diyar dike, Taylor bi baldarî 15 şîroveyên derveyî kontekstê ji nav bi mîlyonan şîroveyên reddit / nofap hilbijart da ku piştgirî bide rojeva xweya ku ji pêş ve hatî saz kirin. Di nav 15 şîroveyên reddît de jihevketî em dibînin ku maskeya giloverî ya sosyolojîk a Taylor wekî "ramana kûr" e. Ev celeb ramanên raçavker, sivik in ku kovarên seksolojî ji weşanê hez dikin.

Du şîla wê dixebitin:

Stalking? Serkeftina doza min a li ser wê îspat kir ku Pesnê li ser şopandinê derewan dike: Gary Wilson (Brain on Your Porn) Li hember Seksîkologê Nîkole Prause Li Dijî Wî Dike Yê Serhildana Hiqûqî

FBI? Daxwaza me ya FOIA îsbat kir ku ew derewan li ser raporên FBI dike:

-------

2 derewên wê hene - @nofap ne got ku ew dozek qezenc kir, û ew navê Prause bilêv nekir. Ew ji hêla NoFap ve DM-ê retweet dike û hesabek hişyar dike ku ew bi rûreşiyê re mijûl dibe.

DM ji heqaretê re, ku carî navê Pesnê nadin. Kî dizane ku Nofap di sala dawîn de çi daxwazên hiqûqî peyda kiriye?

------

Heman rojê - Naha ew rahênerên jiyanê ne ku hewl didin wê bikujin.

Heman rojê. Di yek ji rayaran de yek ji daneyên an nimûneyên kesek nofap ku bi 'tundûtûjî' re têkildar e nade. Her dem çavkaniyên orjînal kontrol bikin.

Eynî wekî li jor pap .. kaxezên ramanê, bêyî daneyê, ku nikanin nimûneyek tenê ya bikarhênerên nofap-ê bi şîdetê ve girêdayî ne pêşkêş bikin.

Li jêr binihêrin paş û paş di navbera Pesn û "bart”Di derbarê kaxezê ramana Kris Taylor de. Wekî ku bart diyar dike, Taylor bi baldarî 15 şîroveyên derveyî kontekstê ji nav bi mîlyonan şîroveyên reddit / nofap hilbijart da ku piştgirî bide rojeva xweya ku ji pêş ve hatî saz kirin. Di nav 15 şîroveyên reddît de jihevketî em dibînin ku maskeya giloverî ya sosyolojîk a Taylor wekî "ramana kûr" e. Ev celeb ramanên raçavker, sivik in ku kovarên seksolojî ji weşanê hez dikin.

--------

Pesnê xuya dike ku dibêje ku nivîskarê şîroveya li ser lepikan kesê ku wê destdirêjî kiriye bû.

Ez nizanim ka pesnê dozê hatiye dayîn, an na, lê ez dizanim ku ew derewan li ser rewşan dike: wê di dezgehên bêhejmar de bi derewan îddîa kir ku li ser navnîşana ku min daniye ser YBOP 'destdirêjî lê kirin'. Ev derewek e ku navnîşana wê çu carî li ser YBOP-ê nebûye. Bi rastî, Prause sate kir ku navnîşana wêya rastîn carî li ser torê xuya nebûye. Mijar derewa wê eşkere dike:

-------

Leggings… dîsa şîrove dikin.

Ez di şîroveyê de qala pesnê nabînim:

-----

Tweetek pîs, şermezar ji hêla Miller ve, û dûv re ji hêla Nikky ve propagandaya asayî:

-------

Staci Sprout vê rûpelê tweet dike - Pesnê Bi Zorê Doz Sê Dozên Li Dijî Wê Ji Bo Belavkirinê- ya ku Pesnê aciz kir, bû sedem ku ew dozan nîqaş bike (ku dibe ku çareseriyê binpê dike):

Dîsa -

RASTÎ:

Lihevhatin di bin peymana ne-eşkerekirinê de ye, ya ku pesnê xuya dike ku binpê dike.
Kesî negot “xercên mezin, "Lê pargîdaniya bîmeyê ya Prause eşkere rêkeftin dan Rhodes û Hilton.
"Bi pêşdarazî vekişandî"Çareserkirina dozê tê vê wateyê ku dozger (Rhodes, Hilton)" danûstendina "bersûc qebûl kiriye, û ji ber vê yekê amade ye ku doza orjînal bavêje. "Bi pêşdarazî" tenê tê vê wateyê ku dozger dê ji dozgerê dozê dîsa ji bo eslî Dozger azad e ku dîsa doz vegerîne ji bo daxwazên nû, wekî mînak binpêkirina mercên peymana çareseriyê.
"Min tiştek nedaye.”Belkî, lê eşkere bû ku pargîdaniya bîmeyê ya Prause kir!
"Tu carî lêgerînek heqaretê nehate kirin.”Pesnê ji bo ku li pey kifşkirin û dadgehkirina jûriyê nemîne her doz li hev kir. Pesnê ne hate beraet kirin. Ne jî "dîtin" hebûn.
A doza şermezarkirina sêyemîn berdewam dike, û min 2 doz li dijî Pesnê bi dest xist, wê wekî tawanbar eşkere kir, ne qurban (suit # 1, suit # 2

-------

Pesnê tweet-a xwe dişîne, cîhê niştecîhkirina xerab destnîşan dike:

Yekî din:

Staci bi vê ve girêdayî ye - Pesnê Bi Zorê Doz Sê Dozên Li Dijî Wê Ji Bo Belavkirinê

-----

Bi derewan îdîa dike ku Fradd şîdetê teşwîq kiriye.

Pere heqên hiqûqî yên Alex didin. Pargîdaniya bîmeyê ya Prause heqên wê yên dadrêsî û drav da Alex.

----

5 tweet heman rojê rûreşiya Matt, û derew li ser dozên Alex Rhode û rûnişkandinan kir.

#2 Tweet

Tweet # 3. Matt naha kuştina girseyî teşwîq dike!

Tweet # 4: Ma ew ji ber gulebarankirina salona masajê ya Atlantayê Matt tawanbar dike? Çi nutter.

Tweet # 5: Berpirsyarî? Pesnê li gelek cihên hiqûqî û dozên rûreşkirinê berpirsiyar e: Serkeftinên hiqûqî yên li ser tacîzker / teşhîrkerên rêzeyî Nicole Prause: Ew kiryar e, ne qurban!

-------

Dîmendera heman bexşînan. Fradd bi tawanbarkirina jinan tehdît dike.

Du tweetên ku Staci Sprout, DJ Burr û Gary Wilson dikin hedef:

Ew pesnê xwe nade ku li derve deyndarê pereyê min e. Bibînin - Gary Wilson (Mejiyê We Li Ser Pornê) Li Dijî Seksolog Serkeftina Yasayî Ya Duyemîn Serdikeve Nicole Prause

--------

Zêdetir ji heman îdîayên derewîn. Çi sîberberger e.

------

Ew derewan dike ku ez hesabek din a twitterê me.

-------

Hesab li ser min tweet kir û diyar kir ku wê di retweet-a xwe derew kir, bi derewan got ku wî got ew partiyek bû di doza SCRAM de.

-------

-------

Ji vana yek çênebû. Dîmender tune = derew.

Ew di heman demê de li ser malpera nû jî derewan dike, ku kopiyek malpera RealYBOP-ê ye ku wê birêve dibe: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

Ji vana yek çênebû. Dîmender tune = derew. Dîmendera wê gotinên wê yên gotarek in. Bi tevahî bê eleqedar.

"Parêzerê min". Erê temam.

---------

Ji vana yek çênebû. Dîmender tune = derew.

Wê gelek daxuyaniyên derewîn dane:

--------

Li ser Nofap gotara xweya BS bişînin.

---------

Pesnê dîsa derewan dike, îdîa dike ku wê tu carî dozek winda nekiriye. Lê wê heye.

---------

Di derewên xwe de dîn dibe. Wê tu carî dozek bi ser nexistiye.

--------

Dîsa, qet dozek winda nekir.

---------

Pesn ji bo Rebecca Watson e ku cyberstalk dike hilberîna vê vîdyoya dijwar Nikky wekî derewkar û tacîzkarek patholojîk derxîne holê

Pesnê di tu dozan de bi ser neketiye.

---------

OMG. Ew naha îdîa dike ku wê bi ser ket suit SLAPP, û ku parêzerê wê bi tweetên xwe alîkariya wê kir (ez wiya nafikirim ji ber ku ew ji wê demê pê ve ye wê îflas bikar anî parêzerên xwe hişk bike

Debunking ji îdîayên Prause.

--------

Gumana vê yekê tête kirin:

Ew tweet, "Çu carî dîtina heqaretê nehate kirin "an" paşvekişandin tune."Pesnê her dozê li hev kir da ku neçar be ku bi vedîtin û dadgeha dadgehê re têkildar be. Pesnê ne hate beraet kirin. Ne jî dîtin û paşvekişînek hebû. Dema ku doz dadikeve ev nabin. YEK doza şermezarkirina sêyemîn berdewam dike, û min 2 doz li dijî Pesnê bi dest xist, wê wekî tawanbar eşkere kir, ne qurban (suit # 1, suit # 2).

--------

Wî qet negot "teşxîs kirin". Ew li ser her tiştî derewan dike.

Derewek din. Wê ti doz bi dest nexist. Pesnê gilî û gazinca WIPO ya îdarî wekî doz vedigire. Ew ne doz bû. Armanc ev bû ku hewl were dayîn ku dozek ne hewce be. Di dawiyê de, WIPO cûdahî neda ku ez nuha xwediyê URL-yê nakok im: HIENTYAR: YBOP di çareseriya binpêkirina marqeya marqeyê de www.RealYourBrainOnPorn.com digire.

------------

ALL HEM THE TWEETSN VIS BEECT - Yên din - 7ê Gulanê, 2021: Ji rexneya serhêl Xemgîn Pîrozî ji bo "pûç" kirina vîdyoya Rebecca Watson, slîdek derewîn çêdike, di nav 12-hûrdem de 20 caran tweet dike (xuya dike Prause hesabên ku wê di binê xwe de tweet kir asteng).

-------

Di 25-ê Adarê de hesaba pesnê ji bo hate qedexe kirin Hesabê Twitterê yê Nicole Prause (@NicoleRPrause) ji ber "şandina gefên tund" demkî hate rawestandin.

Yên din - Adar, 2021: Pesn ji bo ku Gabe Deem qedexe ye, derewan dide Patreon

Pesnê derewên wê yên asayî tweet dike di bin tweetek 9-mehî ya kevn de derbarê hesabê nû yê Gabe Patreon. Ew Patreon hêvî dike ku ew dikare Patreon hoodwink bike da ku Gabe li ser bingeha sextekariyên wê qedexe bike. Wekî ku di vê beşê de hatî belgekirin, vîdyoya Gabe bi zelalî lêxist: Tebax, 2020: Li bersiva vîdyoya Gabe Deem "The Porn Playbook," @BrainOnPorn (Prause) li ser 20 tweetên rûreş û rûreş belav dike (bi derewan digotin Gabe gefên mirinê & destavêtinê şandiye).

Pesin derew e (bê guman). Gabe carî nedigot Prause "di pîşesaziya cinsî de bû." Vîdyoyê temaşe bikin, û bixwe jî bibînin:

Ji ber ku ew li ser naveroka vîdyoya Gabe derewan dike û delîlek wê tune ku piştgiriyê bide îdiayên xwe, ew serî lê dide ku nameya xweya rawestandin û devjêberdana 2015-an a bi derew dagirtî wekî "delîla" sûcdariyê bişîne:

Tiştek nîne C & D-ya Prause rast e. Gelek ji me nameyên derewîn ên C&D stendin, ku me bi kurtahî paşguh kir: Pesnê bêdengkirina mirovan bi daxwazên derewîn ên "bê têkilî" û nameyên Rast & Desist ên derewîn (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, û hwd.). Ez dibe ku bûm tenê kesê ku bersiva wê bide 2015 C&D, ku tê de heman îddîayên G & C & D-yê 4 hebûn. ez hem pesn û hem jî parêzer pirsî delîlan peyda bikin da ku îdiayên wan piştrast bikin. Hîn li benda 2021-an e.

Hefteyek şûnda Prause têlê Gabe troll dike, bi îdiaya ku ew "ji bo tacîzê lêpirsîn" tê kirin. Ev stratejiya Prause ya xweş-westiyayî ye ku raporên xerab, derew dagirtî radestî dezgehan bike, paşê li ser twitter-ê bang bike ku ew kes an rêxistin nuha "tê vepirsîn". Prause ev taktîk bi nêzikî 40 kes û rêxistinan ve pêk aniye: Nûçeyên Mexdûrên Nicole Prause-yê Raportkirina Malper û Karanîna Malperê ya Xerab. Giliyên îdarî yên bêbingeh Pesnê ku di rastiyê de hate nivîsandin bi gelemperî wekî pelên aciziyê hatin betal kirin. Lêbelê, çend kes bûn sedema lêpirsînên demdirêj ên ku di dawiyê de ji kar hatin derxistin an jî di rê de encamên berbiçav hindik hilberandin.

Ew dikeve nav şermînek dîn.

----------

Çend hefte şûnda, wê Patreon etîket dike, derewên xweyên bêwate tweet dike. Bala xwe bidin ku dîmenên dîmenên Prause bi ya ku ew îdîa dike re tiştek tune (alos bala xwe didê ku ew ji bo piştgirîkirina pornhub e):

Wekî ku hûn dibînin dîmenên ku ew îdîa dike nabêjin (ew bi Nikky re qet nakin):

--------

Van beşên pêşîn fikra Prause ya ku bi Gabe Deem re berdewam dike eşkere dikin. Em guman dikin ku wê Gabe hedef digire ji ber ku ew yek ji berdevkên sereke ye ku nîqaş dike ka cinsîyet dibe sedema ED di xortên tendurist de (razên piçûk ên qirêj ên pîşesaziya cinsî).

Yên din - Adar, 2021: Pesn Gabe Deem tawanbar dike ku bi sedema kuştina salona masajê ya Atlantayê ye

Pesnê bi cyberstalk Gabe dom kir, tweetkirina tawanbariya bêhêvî ya ku ew dibe ku gulebaranên salona masajê ya Atlantayê teşwîq kir!

Tweetek din a dîn:

Twîtên wê yên ecêb bi guman bi nameya wê ya rawestandin û destjêberdana 2015-an û veqetandek ji gotarek nû ya CNET-ê ve têne xurt kirin.

Di derbarê C & D derewîn a Prause - Gelek ji me nameyên C&D yên bê piştgirî yên bi vî rengî, ku me bi kurtahî paşguh kir, stendin: Pesnê bêdengkirina mirovan bi daxwazên derewîn ên "bê têkilî" û nameyên Rast & Desist ên derewîn (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, û hwd.). Ez dibe ku bûm tenê kesê ku bersiva wê bide 2015 C&D, ku tê de heman îddîayên G & C & D-yê 4 hebûn. ez hem pesn û hem jî parêzer pirsî delîlan peyda bikin da ku îdiayên wan piştrast bikin. Hîn li benda 2021-an e.

Nerîta CNET bi rastî rast e û pişta wî bi mîlî delîl e

Delîlên piştgirî yên berfireh

--------

Tweetek din a derew dagirtî, Gabe bi teşwîqkirina gulebarankirina komî tawanbar kir. Ew heman dîmenên bêwate yên dîmender tê de hene.

"Bernameya parastina navnîşanê" = Bernameya Ewlehî Li Malê. Belgeyên dadgehê diyar dikin ku Pesn ket "Bernameya Ewlehiya Li Malê"di bin behaneyên derewîn de. Ez bê guman dizanim ku Prause bi derewan ketiye Safe At Home ("parastina navnîşanê") ya California, ji ber ku wê nav lê kir me ku sedema ku ew bi ya wê de hatîya kirin derew-dagirtî Motion To Dississ di dozên Hilton de doz vekir (Motion to Dismiss hate înkar kirin). Min ew negot. Ji tevgera wê:

Wilson dîrokek belgefîlm a ku bi min re dizêrîne ye. Wekî encamek, min ji bo Bernameya Navxweyî ya Kalîforniya Kalîforniyê qayîm kir, û li dijî Wilson fermanek bê-têkilî xwest.

Ev qulikê qulikê qulikê qurban-hood yê ku ji hêla çêkirî ve hatî çêkirin e rast sûcdar. Ev rastî di dawiyê de bi serfiraziya min a hiqûqî ya li dijî Pesnê hate pejirandin dema ku wê bi derew îdîa kir ku ez wê dişopînim: biryarên dadgehê Nicole Prause wekî tawanbar, ne qurban bi tevahî eşkere kir.

Sedema rastîn a ku Pesnê ketin Bernameya Ewlehiya Li Malê ew bû ku wê çekdar bike:

Adar, 2021: Pesn bi derewan tawanbarekî porno yê başbûyî (@ lino55591777) tawanbar dike ku ew belengazê Gary Wilson e (wê paşê derewan li ser wî tweetî kir)

Bikarhêner Twitter @ lino55591777 bi min re têkilî danî lêborînê ji bo tevlihevkirina Pesnê:

Typical of Prause ji ber ku ew gelek caran bi derewan hesabên "Gary Wilson" tawanbar dike. Ew vê yekê dike da ku çîrokên xweyên dirêj ên çêkirî yên qurban-hood pêşve bixe.

Di vê tweet-a din de Prause bi derewan diyar dike ku @ lino55591777 tweeted ku Prause "partiyek di doza SCRAM de bû." Wî tweet kir lêborîna SCRAM, bêyî ku şîrove bike.

@ lino55591777 bersiv dide derewên wê û asteng kirin:

Nîşe - Pesn xwe heye dîroka dirêj, dokumentekirin ya kar kirinê gelek navên din (sockpuppets) ku li ser forûmên başkirina cinsî, Wikipedia û deverên din bişînin, van jî bi navên Twitter-ê yên nuha qedexe kirî:

Yên din - Adar, 2021: Pesnê mezin dibe û dike ku pitikê Laila Mickelwait bike hedef

Laila Mickelwait ji ber ku Laila (1) beyannameyan peyda kir ji bo 2 dozên rûreşiyê yên li dijî Prause û (2) dest bi kampanyaya Traffickinghub kirin ku PornHub ji ber naveroka bêwijdan û neqanûnî berpirsiyar bipirse. Daxwaznameya Laila di encamê de 2 mîlyon zêdetir îmze berhev kir NY Times weşandina gotarek lêpirsînê bi tevahî erêkirina îdîayên ji hêla TraffickingHub & Laila ve hatine erê kirin: Zarokên Pornhub - Çima Kanada dihêle ku ev pargîdanî vîdyoyên mêtinkarî û destdirêjiyê sûd werbigire? Kampanyaya Laila's TraffickingHub @BrainOnPorn (Pesn) da teşwîqkirin ku bi tevahî li ser sîberdan, derew û rûreşiyê zêde bibe - hemî piştgirî didin rojeva Pornhub.

Gava ku @BrainOnPorn ji bo tacîzkirina armanckirî hate qedexe kirin, Prause neçar bû ku hesabê xwe bikar bîne da ku şerm û tacîz bike. Ne ku bi cyberstalking û rûreşkirina Laila, pesnê xwe da ku pitika Laila bike hedef. Zarokê laîla telefona Laila desteser kiribû û tweetek pûç belav kiribû. Ew hemî pesnê hewce bû ku dorpêçek xerab bikişîne.

Tweet # 1. Pesin kete têla Laîla (her çend ew astengkirî be jî). Bi awayê, Laila "wêneyên pornografîk" li ser Twitter parve nake.

Tweet # 2. "Dibe ku ez xelet xwendim"? Di tweet-a Laila de tiştek tune ku nîşan bide ku pitika wê bi fûran re rûbirû maye. 3 dîmenên dî yên tweetên Laila ne (ku ji wan re porno tune).

Tweet # 3: Bersivdana hilberînerê pornoyê, ku ew jî bi Laîla re sîberçav dike.

Tweet # 4: Tevlî Gustavo Turner a XBIZ dibe ku li dû Laila here. Dewletên ku pitika laîla "staşê xweyê porn" digerîne.

Tweet # 5: Ma pesnê pêşniyaz dike ku karûbarên parastina zarokan divê tevlî bibin? Heke wê li ser Laila raporek derewîn tomar bike dê min surprîz neke.

Çiqas pesnê pesnê dide ku di kampanyaya xwe de ji bo piştgirîkirina Pornhub-ê zarokê kesek hedef digire ku Laila bişirîne. Ji bo dêûbavên pitikê bi awakî awarte pîs û pir xemgîn. Ez dizanim, wekî Prause kurê min di çend tweet, û di dadgehkirina wê ya xapînok de, dox kir û rûreş kir. Bibînin - Tebax, 2020: Di Hewldana ragirtina hewildanê ya Prause de (ku ew wekî merîfet hate betalkirin) wê bi navê "delîl" çêkir, ku tê de kurxavkirin û xerakirina kurê min bû.

Adar, 2021: Hesabê Twitterê yê Nicole Prause (@NicoleRPrause) ji ber "şandina gefên tund" demkî hate rawestandin

Ji ber ku hesabê xwerû yê Prause (@NicolePrause) bû bi domdarî ji bo tacîzkirina armanckirî qedexe kirin, Pêdivî ye ku Twitter çu carî nehişt ku ew xwediyê hesabek duyemîn be (@NicoleRPrause) Ne jî pêdivî ye ku pesnê xwe bide hesibandinên xweyên pîşesaziya cinsî, ku hin ji wan ji ber binpêkirina qaîdeyên Twitter-ê hatin qedexekirin: 1) @pornhelps, 2) @ CorrectioningWils1, û 3) @BrainOnPorn.

Gava ku @BrainOnPorn ji bo tacîzkirina armancgirtî hate qedexe kirin (Çirî, 23, 2020), Prause neçar bû ku hesabê xweya kesane bikar bîne da ku kesê ku ew wekî "çalakvanek dijî-porno" binav kir û tawanbar bike. Di destpêkê de Pesnê rojê çend tweetên rûreş şand. Lêbelê, di nav demeke kurt de, ew ber bi nêzik ve mezin bû @BrainOnPorn astên xeberdana sîber û rûreşiya sosret.

Bi mehan, Twitter destûr da Prause ku piştî tweet-ê derewên herî qirêj ên ku têne xiyal kirin tweet-ê bişîne. Ne bawer e ku Twitter çi ji xew şiyar kir, lê di 25ê Adarê, 2021 de ew di dawiyê de bi demkî hate qedexekirin @NicoleRPrause.

Dotira rojê, kesên ku ji tweetên berbiçav ên Prause re ragihandibûn agahdar bûn ku Twitter ji bo şandina "gefên tund" Prause qedexe kir.

Ah, twî îronî kir: Prause bi sedan tweetên derew-dagirtî, bi derew "çalakvanên dijî-porno" tawanbar kir ku wê dişopînin û gefên mirinê dişînin. Lêbelê, ew yek di dawiyê de ji ber gefên tund ên li dijî armancên xwe hate qedexekirin.

1ê Avrêl 2021; Prause bi derew min bi "şopandina computerê wê" tawanbar dike, û "malpera wê tehdîd dike." Bi derew îdîa dike ku min got ku ew ji êrişa DDOS-ê ya li ser NoFap.com berpirsiyar e.

Ma ev heneka Çar Nîsanê ye? PIR KEN. Di yek tweetek tenê de pesnê pir derewan bidin. As wekî her carî 'delîl' wê qet delîl nîne. Ya yekem, ew bi derewan îdîa dike ku tweet min got ku ew li pişt êrîşa DDOS li ser Nofap.com bû. Dûv re ew îdîa dike ku min kompûtera wê dişopand û malpera wê tehdît kir. Yek ji dîmenên wê piştgiriyê nade 3 derewên wê.

Twîta derew-tijî ya Prause:

Twitter-a min ji bo piştgiriya Nofap. Wekî ku hûn dibînin min nedigot ku Pesnê pişta êrîşa DDOS-ê heye.

Ji bo 2 dîmenên wê yên delîl ên ku ez "computerê wê dişopînim" (ev tê çi wateyê?), Û hewl da ku tiştên xirab li ser malpera wê bike, wê van du tiştên paşîn şandin.

Ne ewle ne ku ev ya yekem çi ye, lê dibe ku ew tomarek serdanek YBOP-ê be ku li ser zencîreyek bitikîne ku ew birine malpera Prause's Liberos. Di pêşgotina vê rûpelê de çend girêdanên me bi Liberos re hene: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?

Ev tiştê paşîn xuya dike ku e-nameyek e ji pêveka "Têkilî" ya Liberos re. Ez texmîn dikim ku Prause îdîa dike ku ez "Hacker Guy" im. (Ez ne.) Gumanbar e ku Pesnê hemî agahdariya nasnameyê ya di derbarê "Hacker Guy" de bloke kiriye, û destê wê yê serbest berdaye ku çîrokek dirêj a ku jê hez dike îcad bike.

Çi nutter.

Avrêl, 2021: CNET di gotara xwe de navnîş kir ku navê Prause ji yek hevokê derxîne. Prause bi derew îdîa dike ku hevoka xwerû Gabe Deem û min gotiye Pesn "ji hêla pîşesaziya cinsî ve tê fînanse kirin."

Yek ji taktîkên bijare yên Prause ew e ku bi derewan tawanbar dikin yên din ya ku digot ku pîşesaziya cinsî hin lêkolînên xwe fînanse kiriye (ku hemî encamên pro-porno digihîje). Vê tawanbariya bêbingeh ji şopînerên wê yên Twitter re baş dilîze (ku pirên wan di pîşesaziyê de ne an bi xwe lêkolînerên alîgirên porn in). Di heman demê de mîtolojiya wê ya qurbanî ya çêkirî jî têr dike. Lêbelê, Pesnê qet carî belgeyek rastîn a yek ji me pêşkêş nekiriye ku ew ji hêla pîşesaziya cinsî ve tête fînanse kirin.

Dema ku delîlek ji qurbanên Prause tune ku diyar dike ku Prause fon ji pîşesaziya cinsî werdigire, dibe ku kesek were baxşandin ku gelo ew bi rastî ew e bandor ji hêla pîşesaziya cinsî ve. Ew Rûpelên pesnê li ser vê malperê tenê serpêkek Pîrozbahiya Iceberg-a pir mezin in. Wê bi hezaran carî şandiye, êrîşî her kesê û kesê ku pêşnumayê pêşniyar dike dibe ku bibe sedema pirsgirêkan. Wê di her gavê de parastina pîşesaziyê kiriye, her wekî ku pîşesaziyek drav-raman-rêber dikare were hêvî kirin. Diyar e Prause, ku li LA dijî, bi pîşesaziya pornografiyê re ku li vir bi berfirehî hatî belgekirin, pêwendiyek xweş derbas dike: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?

Naha ya CNET tişt. Di Septemberlonê, 2020 de CNET rojnamevan Daniel Van Boom bi min re têkilî danî. Wî got ku ew "li ser addiction porn porn internet raporek mezin dinivîse." Min dev ji hevpeyivînê berda lê ji bo çîroka wî çend têkilî dan. Van Boom 2 meh şûnda dîsa bi min re têkilî da û xwest ku ez ji bo gotara wî şîroveyan bidim. Wî bi zelalî nuha plan dikir ku bala xwe biguhezîne (an min di destpêkê de xapandibû), ji ber ku wî ji min re ragihand ku perçê wî yê pêşniyazkirî "dikeve nav şerên di navbera xwe û Nicole Prause."

Ji awaz û xwezaya pirsên wî, diyar bû ku Van Boom Prause Kool-Aid vexwaribû, û plan dikir ku wê wekî qurbanek boyax bike. Di bersivê de, min gelek delîl pêşkêşî Van Boom kir ku bi rengek bêkêmasî destnîşan dike ku ew kiryar ji dêvla qurbanê ye. Çawa ku di bersiva min a Septemberlonê ya pêşîn de bersîva wî da, min dev ji hevpeyivînê berda.

Li dijî daxwaziya min, Van Boom wê hingê ez wekî gotarek ji bo Prause û David Ley xistim nav gotara xwe. Hê bêtir xemgîn, Van Boom paşguh kir sedan lêkolîn piştgiriya hebûna addiction cinsî, û her weha agahdarî di derbarê nû ya Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê "Tedawiya cinsî ya zordestî”Teşhîs, ku me pêşkêşî wî kir.

Li ser cezayê sûcdar CNET di dawiyê de di bin zexta eşkere ya Pesnê de hate guherandin. Li vir guhertoya orjînal (Kanûn 1, 2020):

Deem û Wilson bi sûcdarkirina Ley re berovajî dikin û Pesnê ya ku bi pîşesaziya cinsî re coş e. Deem bi taybetî ji bo Ley rexne dike li ser Stripchat xuya dike, platformek tevnameya mezinan, da ku ji temaşevanan re vebêje ka îdîayên derbarê xetereyên cinsî de çiqas zêde dibin. "Ev tiştê ku pîşesaziya tûtinê kirî ye. Wan hemî lêkolînên zanistî yên ku zirarê nîşan didin înkar kirin, û wan tenê got, 'Welê li vî bijîşkî mêze bikin, cixareya wîya bijare Camel e.' "

Bala xwe bidinê ku “Deem û Wilson counter”Ev ne di ravekan de ye. Ji ber ku em ê pêşî li ber xwe bidin sedan lêkolîn pûçkirina xalên axaftinê yên piştgirî yên Prause & Ley. Paqijî wekî an acid em dikarin pêwendiya wan a xweşik bi pîşesaziya cinsî re, digel delîlên alîgiriya wan a tund, behs bikin.

Ew guhertoya nû, di 1ê Avrêl 2021 de hatî şandin (bêjeyên qalind ên li jor niha têne jêbirin):

Berpirsiyarên xwe bi sûcdarkirina Ley ku bi pîşesaziya porn re dilrakêş e, hesab dike. Deem rexne li Ley girt li ser Stripchat xuya dike, platformek tevnameya mezinan, da ku ji temaşevanan re vebêje ka îdîayên derbarê xetereyên cinsî de çiqas zêde dibin. "Ev tiştê ku pîşesaziya tûtinê kirî ye. Wan hemî lêkolînên zanistî yên ku zirarê nîşan didin înkar kirin, û wan tenê got, 'Welê li vî bijîşkî mêze bikin, cixareya wîya bijare Camel e.' "

CNET hem Pesnê û hem jî ez ji hevokê derxistim. Ya girîng ev e ku min tenê pesnê "bi pîşesaziya fûtbolê re nermik" tawanbar kir kîjan rast e. Di gotarê de li tu derê em nabêjin ku Pesn "in pornografî "an"têne fînansekirin pîşesaziya cinsî. ” Lêbelê wê bi derew îdîa dike ku me her du jî di tweetên li jêr derew-dagirtî de gotiye.

Di yek tweet-ê de çend derew:

Rastî:

Vîdyoya Gabe qet ne got ku Pesnê bû têne fînansekirin pîşesaziya porn.
Ew 2015 rawestandin û paşve xistin ji bilî derewan tiştek tune Gabe bi tiştên ku wî nekiribû tawanbar kir.
Ew CNET gotarê de pesnê "xweş bi pîşesaziya porn,"Ku pir rast e û pir cuda ye ji gotina wê" ji hêla pîşesaziya cinsî ve tê fînanse kirin. "
9 sal in Prause li hember Gabe û gelekên din tacîzên xwe yên bênavber domand.

Çi li ser dîmenên wê? Wekî ku hûn dibînin, dîmendera Prause-ê ji guhertoya kevn a CNET gotar îsbat dike ku ew derewan dike. Ew dibêje “bi pîşesaziya cinsî re dilrakêş:"

Tîpîk ji wê re dîmenên dîmenên tweet-ê yên ku bi îdiayên wê re nagirin tweet dike.

Dîmena dîmena wê ya duyemîn C & D-a 2015-a ku bi Gabe Deem re tijî derew e. Ew replika rastîn a C&D ya bêbingeh a 2015-an e ku wê ji min re şand, jina min û yên din (binihêrin - Pesnê bêdengkirina mirovan bi daxwazên derewîn ên "bê têkilî" û nameyên Rawest & Desist ên derewîn: Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, û hwd.)

Her çar îdîayên di nameya jorîn a rawestandin & destjêberdanê de sextekariyên saf in.

Ez dibe ku tenê wergir C & D bûm ku bersîva nameyek Prause C & D da. Di Çirî, 2015 de min nameya jêrîn şand ku hem ji Pesnê û hem jî ji parêzerê wê xwest ku delîlan peyda bike da ku îdiayên wê piştgirî bike:

Di navbêna 6 salan de ne pesn û ne jî parêzer bersiv nedan. Herduyan jî delîlek ji bo piştgirîkirina îdîayên Prause pêşkêş nekiriye - ji ber ku îdîa derew in. Motivên pesnê ji bo C & D -yên derewîn pirzimanî ne:

ji bo tirsandina rexnevanan,
ku mîtolojiya xwe ya qurban-qewîn xurt bike,
ji bo afirandina nameyek ew dikare hevalbendên xwe wekî "delîvek erênî" nîşan bide ku em wê tacîz dikin (her çend ew delîlê tinebûnê ye û tenê çêkirî ye),
ku "nameyek fermî" hilberînin da ku rojnamevanan nîşan bide da ku wan ji têkiliya rexnegirên xwe bêzar bike.

Ji kerema xwe not bikin: Li wir delîlên yekgirtî tune ku pîşesaziya pornoyê bi dehsalan pîşeya seksolojiyê fînanse kir. Rojeva pirsên seksolojiyê hîn jî di xizmeta pîşesaziya pornoyê de ye. Bi vî rengî, delîlên li ser vê rûpelê divê di çerçovê de mezintir werin dîtin. Dîtin Hugh Hefner, Akademiya Navnetewî ya Lêkolînê ya Navnetewî, û Serokkomariya Navendî ya wê fêm bikin ka çiqas zayend-ê zayend-aşîtalîst ên bandorê bandorek li ser Enstîtuya Kinseyê bandor kirin. Pesnavê karteyek Kinsey e.

Avrêl, 2021: Pesnê xweya sîberbirrînê ya eşkere vedigire da ku navnîşa "hevalên" Venmo ya jina min bişîne, derew dike ku ew ji bo hilberîna danasînên dijî-porn hatine dayîn.

Prause êriş kir ser nepenîtiya jina min bi şandina navnîşa xweya Venmo "Friends" a şexsî û dûv re çêkirina çîrokan ku jina min çawa "drav" daye kesên cihêreng ên ku pesnê wan hez nake. (Jina min tu carî, heqê van mirovan nedaye).

3 tweetên tijî derewîn ên Prause. Me navan sererast kir.

Guhertoyên nûvekirî yên dîmenderan Prause tweeted. Ya yekem, dema ku jina min di destpêkê de ji bo karûbarên xwe qeyd kir, 7 heval "hevalên" Venmo yên jina min eşkere ji Facebook an navnîşana navnîşana e-nameya wê hatin berhev kirin.

Pesnê derewîn di tweet # 1-ê de îdîa kir ku jina min yek ji "hevalan" daye da ku vîdyoyên kêm-temaşe li ser bandorên cinsî çêbike. Wê nekir.

Di tweet-a duyemîn a Prause de, ew bi bêhemdî îdia dike ku jina min ji bo danasîna wî li NCOSE "hevalek" Venmo-yê din daye. Prause jî îdîa dike ku wê di pêşniyarê de behsa wê kirine. Ew nebû. Derew li ser derewan kom dibin.

Di tweet-a wê ya 3-an de, Pesnê derewek din li hevûdu dike, digot Gabe Deem diyar kir ku Pesn ji hêla pîşesaziya cinsî ve hate dayîn:

Ew 6 sal e ku vê derewê dike, lê hêj dîmenek dîmenê hilberandiye (binihêrin - Avrêl, 2021: CNET di gotara xwe de navnîş kir ku navê Prause ji yek hevokê derxîne. Prause bi derew îdîa dike ku hevoka xwerû Gabe Deem û min gotiye Pesn "ji hêla pîşesaziya cinsî ve tê fînanse kirin.")

Serişte ji bo bikarhênerên Venmo: Venmo bixweber "Heval" ji navnîşana e-nameya we û rûpela Facebook-ê zêde dike heke ew jî li Venmo ne - her çend we carî heqê wan kesan nedabe. Heyranok, ew bixweber wan navên ku ew lê zêde kirine, berî ku bikarhêner vebijarkek nepenîtiya hişk hilbijêre, li xwe nake. Hûn neçar in ku vesazên nepenîtiyê biguherînin da ku "Heval" ên pêşîn bibin kesane.

**Avrêl, 2021: Pesnê dîmenên dîmenderê manîpule dike da ku temaşevanan bixapîne ku kesek wê di dojehê de dixwaze. Lêbelê tweet-a orjînal li ser bû pornhub, ne li ser wê!**

Prause hesabê xwe bikar tîne (mîna ku wê navê xwe yê qedexekirî yê bi navê @BrainOnPorn kirî) kir ku Laila şermazar û şibandin. Çima? Dibe ji ber ku ya Mickelwait daxwazname ji bo naveroka nerazîbûn û neqanûnî berpirsiyar e ku PornHub berpirsiyar bike ji malpera xwe re şandî 2 mîlyon zêdetir îmze berhev kiriye, û di dawiyê de rêberiya wê kiriye NY Times ji bo weşandina gotarek lêpirsînê ya ku bi tevahî erêkirina îdîayên ji hêla TraffickingHub û Laila ve têne pejirandin: Zarokên Pornhub - Çima Kanada dihêle ku ev pargîdanî vîdyoyên mêtinkarî û destdirêjiyê sûd werbigire? Heya nuha Prause û navnîşên wê bi qasî 200 tweet şandiye ku Laila hedef digire, tewra jî mezin dibin hedefa pitikê Mickelwait!

Bi piştgiriya Mindgeek, Prause dîmendera wêya dîmenê manîpule dike. Li jêr ew li ser tweet derewan dike (ku behsa Pornhub dikir ne Pesnê). Got "Heye cihekî taybetî di dojehê de ji bo van celeb mirovên ku lawaz û belengazan nêçîr dikin (sic)":

Next Prause dîmenek dîmenê dişoxilîne ku tê wateya ku min bersiva "tweet dojehê" dida, dema ku ez rastî bersiva wê dihatim ku min bi derewên xweyên xweyên adetî qîr dike. (Dadgeh qebûl dikin ku ew ne qurban e. Gary Wilson (Brain on Your Porn) Li hember Seksîkologê Nîkole Prause Li Dijî Wî Dike Yê Serhildana Hiqûqî):

Li vir Dîmendera destnişankirî ya Prause heye, ku tweet-a jorîn bi mebest jê hat hildan, û tweet-a min bi neheqî li binê "tweet-ê dojehê" hate danîn:

Check out the pêş-manîpulasyon emrê tweetan. Di rastiyê de, Pesnê di bin tweet-a 9-mehî ya Aamir de weşand. Paşan Min bersîva vegotina wê wekî derew û axaftina sîber da:

Çêkirina vî celebî "delîl" a sexte ya ku pesnê dike her dem e.

Dabeşên ku li ser Mickelwait a sîbergirtî ya obsessive ya Prause belge dikin:

Yên din - Avrêl, 2021: Du navên diyar ên pesnê rûpelên Exodus Cry û NCOSE Wikipedia sererast dikin, hewl didin ku têxin VICE hit-piece Prause bi hevdemî li ser 20 caran tweeted (di nav guhertinên din de)

Wekî ku li cîhek din hatî belgekirin, Laila Mickelwait ji ber ku Laila (1) beyannameyan peyda kir ji bo 2 dozên rûreşiyê yên li dijî Prause û (2) dest bi kampanyaya Traffickinghub kirin ji bo naveroka bê wijdan û neqanûnî berpirsiyariya Pornhub bide.

Diyar e ku pesnê 55 ~ afirandiye Gotûbêjên Wikipedia-yê (heya nuha) ji bo ku berjewendiyên pîşesaziya cinsî xurt bike û rexnevanan bi sererastkirinên xapînok (digel hev) bêrûmet bike bi dehan navên din ew bikar tîne ku li ser forûmên başkirina cinsî bişîne). Vegere Sibatê, 2019 Pesnê Ji şopînerên Twitter-ê xwestin ku Derketina Qêrînê ji parêzgerê giştî yê Missouri re ragihînin (ji ber sedemên derewîn), dema ku hûn bi hev re rûpela Wikipedia-yê CEO-yê sererast dikin (di wê demê de Mickelwait ji bo Crying Exodus xebitî).

Xuya dike Pesnê dîsa lê ye, sererast dike Rûpelê Exodus Cry Wikipedia û Qîrîna Derketinê "rûpelê axaftinê”Bi du lepikên nû yên diyar:

Ya yekem, li vir yek ji gelek mînak ji Nîsana 13th & 14th of Prause tweeting the VICE di bin Laila de perçeyek lêdan (qurbaniya xweya çêkirî ya naskirî lê zêde kir):

Bi hevdem EffortMoose hewl dide ku têxin VICE xistin (ku Prause li ser Laila di 13 û 14-an de bi dehan carî tweet kiribû) nav Rûpelê Exodus Cry Wikipedia. Bala xwe bidinê çawa EffortMoose neynikên gelek tweetên Prause (mînak "tehdîdên mirinê yên tawanbar", "tevlêbûna înkar"):

Ew sererastkirinên li jor hatin paşve xistin ji hêla edîtorek demsalî yê ku nas kir ku ew bi troll re mijûl dibe. Nîqaş derbasî rûpelê gotûbêjê Exodus Cry bû, bi edîtor re GBRV diyar kirina eşkere - VICE gotar sifir delîlên ku Mickelwait bi neo-Nazî an şîdetê ve girêdide hebû:

"Agahdariya nû ya agahdariya gotara Cîgirê hîn jî hevsengiyek zêde peyda nake, û vê rastiyê paşguh dike ku îdiayên gotarê hukmê Wikipedia-yê li dijî îdîayên bêbingeh binpê dike ji ber ku gotar di navbera van Neo-Nazî û Qîrîna Derketinê de tu têkilî saz nake an Laila Michelwait. Ji me re gotarek hewce dike ku delîlek zencîreyek wusa peyda bike, wekî din ew nayê qebûl kirin. ”

Dîmendera jêrîn a tev paş û paş. Herçî VICE di gotarê de tu delîl tune, EffortMoose gotarek din a bêbandor şand û tê de qala giriyê Mickelwait an Exodus nekir û delîlên rastîn ên "çalakvanên dijî-cinsî" bi tundûtûjî an serdestiya spî ve girêdide.

Memê "çalakvanên dijî-cinsî serdestên spî ne" ji ku derket? Ew konfêrek pesn û David Ley bû! Bibînin - Berdewam - David Ley & Prause yên ku hewl didin ku YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes bi îdîaya têkiliyên bi sempatîzanên neo-Nazî re bişon

Ji hêla edîtorên hûrgelan ve hatî veşartin, EffortMoose hewl dide ku îddîayek piştgirî ya ku Derketina Qêrînê ne qezenc e têxe hundurê xwe. EffortMoose dîsa red kirin:

Em guman dikin Imp65 xelekek din a Prause ye. Di nav çend hûrdeman ji Guherandinên Imp65 têne vegerandin, "EffortMoose" hate afirandin û hewl da ku ji nû ve têkevim Guherandinên Imp65:

Ew EffortMoose guherandin berevajî kirin.

------------

EffortMoose rûpelê Wikipedia ya NCOSE jî guherand û tê de îdiayên derewîn û rûreş kirin (falsley digot ku NCOSE şîdet teşwîq kiriye, bi vegotina VICE-hit)

Ji bo awirek berfireh a çewt bikar anîna xelatên Wikipedia-yê ji bo belavkirina derew û rûreşiya wê, binihêrin: Ji bo Nicole Prause mîladek? 50+ xalîçeyên diyar Wikipedia bi alîgirî, derew û rûreşiya xwe ve Wikipedia-yê sererast dikin.

Yên din - Avrêl, 2021: Pesn bi derew edîtorên The Post Millennial bi weşandina îdiayên derew û rûreş tawanbar dike ku bûne sedema tehdîtên mirin û destavêtinê li xwe û zanistên din ên jin.

PACKACKGEH: Di 21ê Çiriya Paşiyê ya 2019an de, rojnamevana lêpirsînerê Kanadî Diana Davison ev nivîsandiye Millennial bişînin 'li ser Pesnê - "Perên porno di No Nut Mijdar de şexsî dibin" Davison bi hevdemî vîdyoya 6-hûrdemî li ser dozên rûreşiyê yên li dijî Pesnê nîqaş kir: "Porn Addictive ye?"

Di şîroveyên gelemperî de di bin vîdyoya wê de Davison diyar kir,

Pesnê gelek tişt ji min re got lê tu "delîlên" wê di rastiyê de piştgirî neda îdîayên wê. Di her mînakê de delîl berevajî kî êrişker bû. Ew di bingeh de kesên din bi tiştên ku ew bi xwe kirine tawanbar dike. Ez bi wê re, li ser qeydê, hema hema hefteyek bi e-nameyê re şandim.

Di şîroveyek duyemîn de Davison got,

Dema ku min got ku min du hefte li ser vê yekê lêkolîn kir tê vê wateyê ku min her belgeya dadgehê û her belgeya pêwendîdar xwend û hefteyek bi e-nameyê re bi xwe re pesnê xwe da yê ku min qut kir piştî ku min dest bi lêgerîna delîlên rastîn ên tacîzê kir.

Pesnê bersiv da xebata Davison ji hêla tehdît kirin ku dê hem Davison hem jî doz veke The Mill Millialial. Mînakî, yek ji gelek tweetên ku derew û gefên vala hene. Hemî xeletên ku pesnê pesnê didin, wekî her gav pûç in:

Ev bû 18 meh û Prause hêj li pey gefên wê yên qanûnî nebûye. Bibînin - Mijdar, 2019: Li ser bersiva Diana Davison's Post Millennial expose ', Prause tacîz & şermezar dike Davison, dûv re jî bi nameyek Celeb & Desist a derewîn, ji Davison $ 10,000 daxwaz dike.

Di Nîsana 13, 2021, Prause tawanbar kir The Mill Millialial edîtorên weşanê "îdîayên derewîn û rûreş ku bû sedema tehdîtên mirin û destavêtinê li min û zanistên din ên jin.”Ew tu mînak û delîl nade. Di hewlekê de ku pêbaweriyê bide derewên xwe wê ew tag dike @vekirinDemocracy.

Ew tavilê polîtîka TPM-ê ya rast-kontrolê ji edîtorê mezin Barrett Wilson re tweet dike, dibêje wî dizanî ew derew e (kes nizane "dibe" çi dibe):

Dûv re wê polîtîkaya TPM-ê ya rast-kontrolê ji edîtorê payebilind ê din, Roberto Wakerell-Cruz re tweet kir, wî tawanbar kir "şandina agahdariya sûcê derewîn" û dizanibû ku çîrok derew e. Yek mînakek ji hêla Dr. Defamation ve nayê pêşkêş kirin:

Ger ya jorîn rast e, çima Prause doz venexwar, wekî wê 18 meh berê soz dabû? Ez ê bihêlim Diana Davison vebêjin çima:

Bîranînek: Dezgehên ragihandinê û yên din bi derewên Pesnê zirar dîtin. Dezgeha ragihandinê ya UK Nûçe Scram ji kar derket piştî ku ew neçar bû ku zirareke girîng bide ji ber ku wê derewên rûreş ên Prause çap kiribû. Min wiya bihîstiye VICE bi îdîayek şibandî ya bi vî rengî re hate şandin û neçar bû ku agahdariya derewîn a ku ji hêla Pesnê ve hatî pêşkêşî wî kirî, lêçûnên dadrêsî yên berbiçav bikişîne. Ez bi destê yekem dizanim ku MEL kovarê rêzeyek çîrokên li ser wê qurban-hoodê îddîa pêşniyar kir. Lêbelê, piştî lêpirsîna bêtir, MEL red kir ku derewên Prause çap bike - û kovar zû weşanê bi tevahî sekinand. Di dawiyê de, rojnameya xwendekarê Zanîngeha Wisconsin-Lacrosse neçar ma ku gotarek "lêpirsîn" derxîne derewên Dr. Prause yên derbarê min de (U şêwirmendiya giştî ya W tevlî bû).

Nîsan, 2021: Prause bi derewan îdia dike ku ew li ser 1,000 caran bi beşdarbûna xelatên XBIZ (ew xelatên XRCO bû) hate tawanbar kirin. Twîtên wê derewîn femînîst Julie Bindel bi beşdarbûna xelatên XRCO tawanbar dike

Hevgirêk: Julie Bindel femînîstek dijî-porn, dijî-fuhûş, radîkal a berbiçav e. Wekî belgekirî di pêşnûmeya têkçûyî ya Prause de ji bo hilweşandina doza hilton ya Hilton li dijî wê, û beşên berê yên li ser vê malperê, Pesnê bi israr destnîşan kir ku ew carî beşdarî ÇYY awards nîşana xelatên pîşesaziya cinsî nebûye.

Bê guman ew derewan dike, wekî ku li vir hatî belge kirin: Delîlên ku Nicole Prause beşdarî xelat û bûyerên pîşesaziya pornoyê dike. Bê guman heye ku Pesn 2016 beşdarî bû Merasîma xelatên Rêxistina rexnegirên X-Rated (XRCO) wekî hevalê pîşesaziyê. Ligor Wîkîpediya de, Xelatên XRCO ji hêla Amerîkî ve têne dayîn Rêxistina rexnegirên X-Rated ji bo kesên ku di xebatê de dixebite amadekariyê mezin Û ev xelatên yekbûyî tenê meriv ji bo endamên endustriya taybetmendiyê veguherînin.^[1]

Tevî tweet jorîn û deh wêneyên din jî, Pesn israr dike ku ew qet beşdarî XRCO nebûye (dema ku bi delîlên neguhêrbar re rûbirû bimîne, ew bi tenê derewan duqat dike).

In mijara jêrîn PornHub piştgirî dike û êrîşî NoFap, @BrainOnPorn (Spas) gotarek XBIZ-ê ya ku Julie Bindel hedef digire tweet kir. RealYBOP bi derew îdîa kir ku Julie Bindel beşdarî XRCO bû. Ev derewek rûreş e. Bindel beşdarî xelatên XBIZ bû, ku ji raya giştî re vekirî ne (berevajî XRCOya taybetî). Kêfxweş e ku tweet-a RealYBOP derewa wê eşkere dike ji ber ku dîmenê dîmenê dibêje ku Bindel beşdarî xelatên XBIZ bû. Her weha bala xwe bidin ku RealYBOP (Prause), Ley, û JamesF çawa timûtim wekî tîmek tagê rûreşiyê dixebitin:

Armanca tweet-a RealYBOP ew e ku bide şaş fikra ku her kes (femînîstên dijî-cinsî jî tê de) dikare beşdarî xelatên XRCO bibe, di nav de Julie Bindel. Derew ji bo van şîleyên pîşesaziya cinsî bi hêsanî tê.

Piştî mehan û Prause naha mecbûr e ku hesabê xweya birêkûpêk bikar bîne - ji ber ku pîşesaziya fena porn-ê hesabê Twitter-ê ku ew îdare kir (@BrainOnPorn) ji ber tacîz û destdirêjiya hedefkirî bi domdarî hate qedexekirin. Vê carê Prause vegotinê sererast dike, lêbelê hîn jî behsa herringa sor a amadebûna Bindel di bûyera XBIZ-a-ya-ji-vekirî-vekirî dike.

Di guhertoya nû de niha Prause bi derewan li ser 1,000 caran (!) Bi beşdarbûna xelatên XBIZ hate tawanbarkirin. Ew "tawanbar" çênebûn. Hemî "tawanbar" li ser amadebûna wê ya belgekirî ya xelatên xrco-pîşesaziya taybetî bûn:

Bala xwe bidin zimanê ecêb ê ku ew bi kar tîne: “Ji min re bilêt hat dayîn ku biçim."Wekî ku"tenê mirovên di porn de têne vexwendin,"Ev ji bo" rast xuya dikeXelatên Rêxistina Rexnevanan a X-Rated. Bi rastî, Pesnê dagir a maseya rezervkirî bi endamên pîşesaziya cinsî re:

Wê înkar bikin.

Avrêl, 2021: Pesnê trollan @ PornHelp.org bi derew wê bi teşwîqkirina şîdeta li dijî jinan tawanbar kir

Tweet-a yekem ji hêla cyberstalker ve.

Tweet-a duyemîn a pêkenok, pêşniyar dike ku dev ji cinsîyet ber bi mêtingeriyê ve dibe. Mantra Prause - devjêberdana porn ji bo we xirab e.

Tu zanistek ku îdîayên wê piştgirî dike tune. Ya rast ev e ku hema hema her lêkolîna karanîna cinsî û wekhevîparêziyê (helwestên zayendî) dinirxîne ragihandiye ku karanîna cinsî bi helwestên li hember jinan re têkildar e ku hem lîberal û hem jî kevneperest wek pir pirsgirêkdar dibînin. Vê meta-analîza 2016 lêkolînan a 135 bibînin: Media and Sexualization: Dewleta Lêkolînê ya Xweser, 1995-2015. Excerpt:

Armanca vê lêkolînê bû ku bandorên testên tecrûbeyên çapemeniyê yên fîlîzasyona îmtîhanê yên tecrûbekirin. Focal li ser peer-reviewed, rojnamevanên Îngilîzî-ê-ê di navbera 1995 û 2015 de hate weşandin. Tevn belavkirina 109 ku lêkolînên 135 ve hatine binçav kirin. Hilbijartinên belgeyên herdu belgeyên ku herdu kirdariyê vekirî û hemdem, hemî veguhestina herdu kirdariyê ve girêdayî ye, bi rêjeyên encamên mezin re hene, hejmara asta bilindbûna nexweşî, zêdebûna xweseriya mezintir, piştgiriya bêhtir baweriyên zayendî û yên baweriyên cinsî, û tolerasyona tundûtûjiya cinsî li ser jinan. Herweha, lêpirsîna ezmûnan bi vê materyalê jin û mêran herdu jî dibe ku nêrînek kêmbûna jinan, meriv û mirovahî.

Berdewam - Gelek Mexdûrên Nûçegihaniya Xerabkar û Pêvajoya Bikaranîna Xirabkar a Nicole Prause

Nicole Prause nimûneyek domdar û xemgîn a (1) tomarkirina gilî û dozên bêbingeh, xerabkar, û (2) kiryarên bi vî rengî tehdît kirin, an jî eşkere îdîa kir ku wê wan tomar kiriye dema ku wiya nekiribe. (Pênc rûpelên sereke tevgerên Prause belge dikin: rûpelê 1, rûpelê 2, rûpelê 3, rûpelê 4, rûpelê 5.)

Li jêr navnîşek qismî ya gilî û gotinên derewîn heye. (Ji tirsa armancên din a tolhildanê ji me hat xwestin ku em kes û rêxistinên din jî ji holê rabikin.) Di heman demê de, Prause bi rêkûpêk doza "statuya bilêvker" dike da ku çalakiyên xwe di bin radarê de bihêle. Ji ber vê yekê, dibe ku ji bilî yên li vir hatine rêzkirin giliyên din ên ne-gel jî hene.

Giliyên îdarî yên bêbingeh Pesnê ku di rastiyê de hatî nivîsandin bi gelemperî wekî pelên aciziyê hatin betal kirin. Lêbelê, çend kes bûn sedema lêpirsînên demdirêj ên ku di dawiyê de ji kar hatin derxistin an jî di rê de encamên berbiçav hindik hilberandin. (Dikare daxîne jî Dokumenta PDF Daxuyaniya Malper û Nerazî ya Bikaranîna Nerazî ya Nicole Prause.)

Raportkirina Malak

Staci Sprout LICSW - (vê rûpelê ji hêla Staci Sprout ve bibînin: Bulşkencekirin, zordarî û berevajiya ji çavkaniyên nediyar wek çalakvanek xilasbûna addiction cinsî)

Berpirsê Wezareta Tenduristiyê ya Dewleta Washington ragihand, du car. (bê çalakî)
Ji Komeleya Karkerên Civakî ya Neteweyî re hat rapor kirin. (bê çalakî)
Di 2020-an de, Prause li California li dijî Staci Sprout dozek daxwazên piçûk ên bêbingeh jî tomar kir. Ji ber cîhê xelet ji hêla dadger ve hate derxistin.
PDF of the affaciavit Staci Sprout li Rhodes v Prause doz vekir vegotina bûyeran.

Têkoşîna nû ya nû bike - Li ser teoriya bêaqil ji Beşa Xizmetên Zarok û Malbatê ya Utah re ragihand ku parvekirina çîrokên destê pêşîn ên dilxwazên vejena cinsî îstismara biçûkan pêk tîne. DCFS çu gav neavêt.

Rory Reid PhD - Hevkarê berê yê pesnê li UCLA. Xuya dike ku ji UCLA (û dibe ku ji Desteya Derûnnasî ya California) re hatine rapor kirin. Prarîşên pesnê li ser wî hevdem digel biryara UCLA ya nûkirina peymana xwe dest pê kir, û karîyera wê ya akademîk bi dawî anî dora sala 2014. Pênc belge li ser malpera AmazonAWS ya Prause bûn ku ji xwendevanan dixwest ku Rory Reid ji dewleta California re ragihînin. (Nûvekirin - Pesnê piştî ku ev rûpel hate weşandin 5 rûpelên Rory Reid paqij kirin.) Dîmenderdan di van 2 beşan de têne parastin:

Ph.DD Linda Hatch - (Tîrmeh, 2019: Linda Hatch, Danezana PhD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Ji Desteya Pizîşkan a CA re hat rapor kirin (bê çalakî)
Ji APA re hatî rapor kirin (bê çalakî)
Pesnê her weha ji Hatch re nameyek rawestandin & betalkirinê ya bêbingeh şand: Pesnê bêdengkirina mirovan bi daxwazên derewîn ên "bê têkilî" û nameyên ragirtin û ragirtinê yên sexte (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, û hwd.)

Bradley Green PhD - (Tîrmeh, 2019: Bradley Green, Baweriya PhD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Ji Zanîngeha Southern Mississippi re hatî rapor kirin (bê çalakî)
Li kovara ku yek ji kaxezên wî xuya bû re hat raporkirin (Addiction Cinsîyet & mecbûrî). Weşanxaneya kovarê lêkolîn kir û tewreyên piçûk çêbûn.

Jason Carroll PhD - Ji Zanîngeha Brigham Young re ragihand ku ji ber ku Prause ji encamên lêkolînê hez nekiriye (Ne çalakiyek)

Geoff Goodman PhD - Ji bo "zordarî" ji Zanîngeha Long Island re hatî rapor kirin (bê çalakî)

Weqfa Rewandê

Ji ber sûcên tawanbarkirî (bê çalakî) ji Regulatora Charity of Scotland hatî ragihandin ( 2015 & 2016: Pesnê kodê tevgera COPE ya ku Gary Wilson û xêrxwazek Skotlandî tacîz dike binpê dike
Hat ragihandin li komeleyê ku xêrxwazî li cî lê ye (Melayê Qehweyê) - Exploexsiyetên "Janey Wilson" (alaveke pesindarî) (Actionalakî nîne)
Tîrmeh, 2018: Di e-nameyan de, di beşa şîroveyên ICD-11 de, û li ser Wikipedia, Prause û sokurdên wî bi derewîn îdîa dikin ku Wilson poundên 9,000 ji Foundation Weqfa Reward werdigire. (Ragihandin, bi gelemperî)

Alexander Rhodes ya Nofap

Prause bi raya giştî ragihand ku wî Rhodes ji FB re ragihandiyeI. Daxwazek FOIA nîşan dide ku FBI raportek wusa tunebû.
Prause bi derewîn îdia kir ku hilberînerê sereke yê TV-yê li dijî Alex Rhodes fermanek sînorkirî heye: Rhodes doz li dijî Nicole Prause / Liberos LLC dozê dike.
Prause ragihand ku Rhodes ji Lijneya Psîkolojiyê ya Pennsylvania re ji ber ku psîkolojiya pratîkê bêyî lîsansê bicîh kiriye ji ber ku CNN wî fîlimê li komek bi ciwanên din re dike, hemî li ser bandorên pornayê diaxivin. Ne dermankirin an jî peyda bû. (Lêkolîn pêşveçûn). Tweet a RealYBOP ji şagirtan pirs dikin ku Rhodes ji Daîreya Psîkî re rapor bikin. Dîtin: Sibat / Adar 2020: Prause Alex Rhodes ji Lijneya Psîkolojiyê ya Pennsylvania re ragihand ku psîkolojiya wî bêyî lîsansê pratîkî dike ji ber ku CNN wî fîlimê bi komek ciwanên din re fîl dike, hemî di derbarê bandora porn de diaxivin..
Xuya dike ku Prause Donor Box ji bo mazûvaniya berhevoka darayî ya Alex Rhodes ragihand: -Ile-Adar, 2020: Prause ji bo ku kampanyaya diravkirina "Donor Box" ya Alex Rhodes rakiriye gotarek ji Brîtanya şermezar dike.

Gabe Deem, damezirandin RebootNation - Bûyerên pirjimar ên Pesnê & bi navê wê (@BrainOnPorn) Gabe Deem rûreş û tacîz kirin:

Xezal Xezal - (Tîrmeh, 2019: Danezana Laila Haddad: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause ji Exodus Cry re ragihand ku Dozgerê Giştî yê Missouri ji ber daxuyaniyek mîsyona xapînok a ji bo 501c3 wan heye - FEBRUARY, 2019: Pêxemberê şermezariyê Exodus Cry of fraud. As followers of Twitter Twitter ji bo neheqê ji bo parêzerê Missouri (ji ber sedemên hişk) re rapor bikin, Belaş nîşan dide ku li ser rûpelê Wikipedia's CEO biguherîne (Actionalakî nîne)
Laila Mickelwait / Exodus Cry bi erênî ji bo Rhodes v Prause

John Adler MD - Prause ragihand Profesor Adler ji Zanîngeha Stanford ji ber "zordarî" (bê çalakî)

CUREUS rojname - Prause kovar ji PubMed Central re ragihand, hewl da ku wê ji nav-navnîş bike û bi vî rengî were paşguh kirin (bê çalakî)

Don Hilton, MD - Zanîngeha ku ew mamoste xwendekarên neurokrasîyê, Desteya Tipêlî ya Texas, û kovarên akademîk bi îdîayên bê bingeh ên ku wî bawerîyên xwe fals kiriye rapor kir (bê çalakî)

Tîrmeh, 2019: Donald Hilton dozên tawanbariyê sererast dike ku di nav de 9 qûrbanên din ên Prause, qaymeqamê Lijneya Lêkolînên Tenduristiyê ya Texas, gilîdar dike û ji hêla Dr. Hilton ve şaştî dike ku krediyên wî bidawî dike.

Keren Landman, MD - Praxwaz pirsî VICE kovar ji bo ku pispor Dr. Landman ji bo xilas bike nivîsarek nivîskî di pêşniyara 60 de karanîna kondomê bikar tînin.

Piraniya 7 bijîjkên ku hev-nivîskar in Park et al., 2016 - Prause wan agahdarî li civata bijîjkên xwe yên dewletê kir ji ber ku ew bi tenê li ser kaxezê ne (bêtir li ser xerabûna bêbiryar a Prause-yê ku bi kaxezê ve girêdayî ye, ku bi nêrînên wê nerazî ne: Hewldanên Prause-ê (têkçûn) ku hebe Zanistên Behavioral kaxezê nirxandinê (Park et al., 2016) vekişandin) (Actionalakî nabe)

Gary Wilson, ku hev-nivîskarek bû Park et al., 2016

Background - Hewldanên têkçûyî yên Prause ku ji bo çapnameya lêkolînê ya Zanistên Behreweriyê henePark et al., 2016) vekişandin
Prause îdîa kir gelemperî û dubare ku Wilson du caran ji FBI re ragihandiye (Daxwaza FOIA nîşan da ku FBI raportek wusa tune)
Ji Desteya Psîkolojiyê ya Oregon re hate rapor kirin ji hêla partiyek "anonîm" ve, ji bo ku pratîkê psîkolojiyê bê destûr. (Bêyî çalakiyek din hate hilweşandin.)
Bi raya giştî gilî kir Wilson bû ji polîs re ragihand (LAPD û UCLA PD) ji sala 2013-an ve (Naha delîlên raporên bi vî rengî bi salan hene. Bûyerên dawîn sala 2018an raporek LAPD radest kirin, ku Wilson jî ji wan re ne agahdar bû ... heya ku Prause piştrast kir ku edîtorê rojnameya dibistanê ya hêja ye ku wê di sala 2019an de çap bike [bi lez. ji hêla rayedarên zanîngehê ve hat rakirin]. Binêre Adarê 17, 2019: Benda rojnameya Zanîngeha Wisconsin-Lacrosse rojnameyê (Racquet) di raporên polîsan de ji aliyê rapora çewt a Nicolole Prause.) (Actionalakî ji hêla LAPD)
(Qey) Wilson ji ISSM re ragihand (Civata Navneteweyî ji bo Dermanê Cinsî) heavenimkî bihuşt dizane çi, kîjan navnîşana sereke ya ku ji bo Adar, 2018 li Lîzbonê hati bû betal kirin, bêyî ku sedemek bide. Dûv re Prause dest bi kampanyayek medya civakî kir ku kesek "ji ber sedemek baş ji konferansek hat derxistin" hate derxistin û (dîsa) îdîa kir ku Gary nasnameyên xwe şaş kiriye (ew nebû). Gary zû xwe gihandin Exoneration of Board Psychology (li jor binêrin), lewra dibe ku ew ji ISSM-yê re jî gotibû ku "ew ji ber pratîkolojiya psîkolojiyê bêyî destûrnameyê hatibû ragihandin" di nav agahdariyên xelet ên din de - da ku ISSM-ê piştrast bike ku wî betal bike.
Malpera Gary ragihand yourbrainonporn.com 3 caran ji bo bikaranîna binpêkirinên mafnasiyê DMCA daxwazên hilweşandinê yên bê bingeh di hewla rakirina belgekirin de ji bo neheqî û zordestiya wê ji malpera wî. (Actionalakî nîne)
19ê Novembeririya Paşiyê (Sermawez) 2019: Gava ku binpêkirinên DMCA-yên bê bingeh nekarin delîlên şermezarkirin û zordariya Prause rakirin ew şand a nameya spasious Cease û Desist ji tevnvîsa Gary Wilson re, Linode. (Actionalakî nîne)
Di Novembeririya Paşiyê ya sala 2019 de, Prause bi eşkere serketî ji bo parastina di binê bernameya "Safe At Home" ya California de, bi derewîn îdîa kir ku Wilson wê tehdît kir û navnîşana mala xwe li ser malpera xwe şand. Mijdar, 2019: Prause tê binyad kirinên derewîn, di bernameya "Safe At Home" de California vedike, bi karanîna wê ji bo ku zordar û rexnevanên wê zordar bike. Prause bi berdewamî statuya xwe bikar anî da ku yên din bitirsîne, bêbingeh rexnegirên xwe û hostê tevnê Gary Linode bi binpêkirina çalakiya Ewlehî Li Malê tawanbar kir.
Çile, 2020: Gava ku nameya Rawestandin & Desist ya derewîn a Prause têk çû (wê bi derewan diyar kir ku navnîşana mala Prause li YBOP bû), wê dîsa tehdît kir ku YBOP-ê bi gefê li mêvandarê tevnvîsa xwe Linode-ê bi nameyek duyemîn a Rawestandin & Desîstê hilîne. Ev jî bi ser neketin ji ber ku malpera Wilson navnîşana mala wê tune. (Actionalakî nîne)
Sibat, 2020: Dema C&D ya jorîn têk çû, Prause gazî polîsê herêmî Ashland Wilson kir, hewl da ku giliyê polîsek derewîn a derewîn bike, derewîn bike ku navnîşana mala wê li YBOP bû. Karbidest Jason St. John biryar da ku îdîayên Prause ne sûc tawanbar dike û ev kirîza sivîl bû.
12-ê Sibatê an li derê derê, Dûre sînorek demkî digerand fermana li dijî Wilson, bingeha beşek li ser wêneyên kesên (eşkere ew ne Wilson e) çek digire. Dadger TRO-yê înkar kir, lê rûniştin ji bo fermankirina sînordar a daîmî di 6ê Adarê, 2020-an da rûniştin. Prause ne serve Wilson bû, lê şêwirmendiya Wilson mîna ku ew xuya bû, bi vî rengî ji xizmetê rawestiya. Dadger mijarê berdewam kir heta 25ê Adarê, 2020, diyar kir ku ew armanc dike ku partiyan bi zorê bine da ku beşdarî zagonan bibin berî ku biryara. Min doz vekir li dijî Prause ji ber sûcdariya ku pergala yasayî (TRO) ji min re bêdeng kirin û zordarî li min kir. Di 6ê Tebaxê de, Dadgeha Bilind a wîlayeta Los Angeles biryar da ku hewldana Prause ku ji min re fermanek sînordar bistîne "dadgeheke stratejîk a dijberî beşdarbûna gel" (bi gelemperî "darbeya SLAPP" tê binav kirin). Bi rastî, Dadgeh dît ku Prause destdirêjî li ser fermanên sînordar kirin da ku Wilson bêdeng bike û mafên xwe ji gotina azad re binpê bike. Li gorî qanûnê, biryara SLAPP-ê Prause mecbûr dike ku berdêlên parêzerê Wilson bide.
Pesnê di Çileya Pêşîn, 2020-an de ji ber îdîaya heqaretê li dijî min pêvajoya hiqûqî ya duyemîn amade kir. Di danişîna 22 Çile, 2021 an Dadgeha Oregon di berjewendiya min de biryar da û pesnê lêçûn û cezayek din da Prause.

MDPI - Pargîdaniya dêûbav a kovara ku nirxandinê weşand Wilson bi bijîşkên Navy re hevserok-nivîskar kir (belgekirin: Hewldanên pesnê ku ji bo kaxezê rekolînên Behavioral Behavioral (Park et al., 2016) vekişandin).

Prause kovar ji COPE (panelê nirxandina etîk a kovar) re ragihand (Bersiva superfî, lê kaxez nehatiye paşxistin.)
To heya PubMed Central (Bê çalakî)
To ji FTC re (actionalakî)

Nîşe: Di sala 2019 de MDPI du daxuyaniyên fermî yên têkildarî tevgera neetîkî ya Nicole Prause şand (kiryarên wusa xuya dike ku bê pêşan nabin):

DJ Burr - Prause ji Burr re ragihandiye Wezareta Tenduristiye Dewleta Washington. (Actionalakî nîne)

Avrêl, 2019: Prause terapîst DJ Burr har dike û tehdît dike, dûv re bi xirabî wî radigihîne Wezareta Tenduristiyê ya Dewleta Washington.

Prause her wiha dubare kir, bi gelemperî bangî endamên gel kir, bi riya medya civakî, pispor û rêxistinên pîşeyî rapor bikin ku panelên psîkolojiyê, FTC, û Dozgerê Giştî. Beşên rûpelê Prause bi belgekirin:

Diana Davison - Dizanî tehdît kir rojnamevan Diana Davison û The Mill Millialial bi navgîniya nameyek derewîn a rawestandin & dest ji kar dadrêsê tehdît dike ji ber ku wan weşandiye eşkerebûna rastîn a 'ku ne pesnê Prausa bû. (Actionalakî nîne)

Çiriya paşîn, 2019: Li bersiva Post Millennial ya Diana Davison eşkere dike 'Davuse Davison tacîz dike / şermazar dike, dû re jî bi nameyek Celeb & Desist ya derewîn û $ 10,000 daxwaz dike.

Jonathon Van Maren - Di bersiva min de serketinên qanûnî li ser Nicole Prause, NewsSite News hevpeyivîna jêrîn weşand: Xaçparêzê dijî-porn serfiraziya qanûnî ya li dijî 'porn prof' ê ku hewil da ku dadgehê bikar bîne da ku wî bide girtin: Ew bi ser ket. Wekî ku bi çêbû Diana Davison's Millennial bişînin sekinandin', Pesn û hesabê wê bi alias (@BrainOnPorn) nivîskar tacîz kir, derew li ser gotara gotinê kir, û doz tehdît kir. Dîtin:

Tebax, 2020: Nûçeyên LifeSite hevpeyivînek Gary Wilson diweşîne; Pesnê nivîskêr tacîz & heqaret dike, çalakiya hiqûqî tehdît dike (bê guman wê kir)

Harûn Minc JD - Di Tîrmeh 2020 de, Prause ji şopînerên xwe yên Twitter xwest ku tweetên xweyên bihurbar bi derewan tawanbar dikin ku Minc agahdariya xweya taybet ji 'mirovên ku bi salan e gefa kuştinê li wê dixwin' şandiye şandin. Tevî înkar kirina giştî ya Minc li Twitter, yek ji şopînerên xapînok ên Prause rasterast bi Yekîtiya Baroyên Dewleta Ohio, Baroya Metropolîtana Cleveland, û hesabên twitter yên Dadgeha Bilind ya Ohio re tweetên rûreş parve kir û bi derewan îdîa kir ku Minc bi exlaqek mijûl bûye birîn. Ji bo bandorek zêdekirî, şopînerê duped wêneyek dîmenê Rules of Conduct Professional 4.4 ya Ohio ku ji malpera Dadgeha Bilind a Ohio hatî stendin ve girêda. Pesn e ku wekî hev-tawanbarê rê were zêdekirin.

Harûn Minc vs Melissa Farmer

Bikaranîna Pêvajoya xerab

Piştî bi salan ragihandina îdarî ya xerab, nameyên nepenî yên rawestandin û destvekişandinê, û karanîna çewt a karmendên sepandina qanûnê, Prause, di 2019 de, dest bi xerabkirina pergala dadgehê (û armancên xezeba wê) bi pêvajoyên dadrêsî yên xerab kir (û gefên domdarî yên dadrêsiyê berdewam kir) da ku her kesê ku balê dikişîne ser alîgirî an çalakiya xwe bêdeng bike.

Wekî ku li jor hate vegotin, wê dozê dozên dozên piçûk ên li dijî terapîst Sprout, û fermanreke sînorkirina bêbawer li dijî Wilson doz vekir.

Wekî din, ji bo rexnegirtina xwe rexne kirin, Prause bi dozên dadgehên piçûk bêbawer li ser 6 hesabên medyayê yên civakî gef kir - û dozek li dijî yekî ji wan kir, ya ku ew neavêt. Bi vî rengî, ew berdewamî bêdengkirina mafê mirovan a ji bo azadiya axaftinê di derbarê çalakî û ciyawaziyên eşkere de ye.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - Mijdar, 2019

Prause bi giştî ji 10,000 $ xwest ku dozê neke, û dûv re ew gilî kir. Jackson hesabê xwe yê Twitterê jêkir. Doz li darizê neda û doz hate daxistin. Dozê mebesta wê kirina bêdengkirina Jackson bû, ku pişta xwe da ramanên xwe bi delîlên wênegiriyê bêserûber Prause beşdarî bûyerên pîşesaziya pornoyê bû. Details - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Mijdar, 2019

Carek din, Prause daxwaza $ 10,000 an ew ê dozê bike. Lê nekir. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Dan bê tirs (kanala YouTube) - November, 2019

Nêzîkî dema ku dadgeha dozgeriyê ya Rhodes v. Prause doz vekiriye, YouTuber Danek bê tirs vîdyoyek kurt şand û tê de qala suit Rhodes û dîroka pesin û tacîzê ya belgekirî ya Prause kir. Di vîdyoya wî de wêneyên wî yên ku li wir digerin yekem rûpela YBOP Peznê, Navnîşana naverokê nîşan didin, û bi kurtî çend beşan diyar dikin. Vîdyoya Tirsa Dan bi rastî rast bû û heqaret li kesî nekir. Lêbelê, Prause ew ji YouTube re ragihand û Dan Fear-ê bi kiryarên dadrêsî tehdît kir. Details: Çiriya Paşîn, 2019: Pesnê "Bernameya Li Ewlehiyê Li Mal" xerab bikar tîne: Ew kanala YouTube-ê bi kiryarên dadrêsî tehdîd dike, bi derew îdia dike ku vîdyoyek rûreş e & bi navnîşana mala xwe re li YBOP ve girêdayî ye.

4) Kanûn 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause tehdîd kir ku ew ê dozê lê bike ji bo ku wê got ew wekî "propagandayek diruşmeya Weqfê" hat. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Januaryile, 2020: TranshumanAI

Prause vî zilamî agahdar kir ku ew tête darizandin piştî ku wî li ser wî çend rastiyan eşkere kir. Wî tweeta xwe jê kir û navê hesabê Twitter-ê xwe guhert. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Adar, 2020: "anonîm"

Vê kesê (ku daxwaz kiriye ku bênav bimîne) gazî kir Têkiliyên wê yên bi pîşesaziya pornoyê ve baş belge kirin. Pizir li pey karê xwe çû û dozgehek gef lê xwar. Kesê hesabê wan kir xalî. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Gulan, 2020: Charles Zhang of DonorBox

Piştî Damezrênerê DonorBox Charles Zhang guhdarî kir ku tweet (û şîrove bike) ScramNews lêborîn û peredana ji Alexander Rhodes û NoFap re, Prause $ 10K xwest û gef li Zhang xwar ku li ser bingeha danasînên çewt ên tweetên Zhang. Ji bo hûrguliyan vê beşê bibînin: Gulan, 2020: Nicole Prause gef li CEO ya DonorBox (Charles Zhang) bi eşkere kirina dozên piçûk re eşkere dike ku derewên wê eşkere bike, li paş dîmenên zordestî û ragihandina xirab (hemî di nav hewldanek nebawer de dev ji elaleta Rhodes berdin).

8) Çiriya paşîn, 2020: Bill Tavis (şîrovekarê YouTube)

Tavis diyar kir ku Pesnê bû wêne beşdarî pêşandana xelata XRCO (pîşesaziya cinsî) dibe, û Pesnê wî bi heqaret û wî bi dozê tehdît kir hewl bidin ku wî ji şandina l re rawestîninink ji delîlên fotografî yên bêbawer re. Dema ku bi rastiyê re tê pêşwazîkirin Pesnê derewa wê du qat zêde dike.