Tacîza Nehlaqî ya Nicole Prause û Belavkirina Gary Wilson & Yên Din (Rûpel 2)

Nerazîbûna 2 ya Nicole Prause

Pirtûka (wekî ku ew li ser xuya dike Page #1)

Counselêwirmendê hiqûqî ji me re şîret kir ku em van rûpelan biafirînin, ku belgeya kampanyaya berfireh a Nicole Prause dike armanc yên ku zirarên gengaz ên karanîna cinsî an pirsgirêkên di pîşesaziya cinsî de diyar dikin. "Sunshine" civakê diparêze Pesnê tacîzan bi parastina rastiyan dide û rê dide mêvan û rojnamevanan ku bi xwe rastiyê fêm bikin. Birastî, van rûpelan berê di a doza rûreşiyê li dijî Pesnê:

"Dîrokek Dozger pir bi detay û baş belgekirî digel hesabên bi dehan qurbanî / armancên wê ji sala 2013an heya niha, ku li ser du hezar rûpel belge û delîl digire, li heye https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause ketiye nav hewalek rastîn a îdîayên derewîn, rûreşkirin, ragihandina xerab, tacîza hedef, dozên bêbingeh û gefên dozan. Van rûpelan gelek taktîkên wê yên şemitokî belge dikin, her çend hin bûyer jî tê de ne ji ber ku hedef ji wê bêtir tolhildan ditirsin (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Rûpel 5, Page 6).

Ez (Gary Wilson) belkî hedefa wê ya bijare me, lê wê di heman demê de lêkolînên, bijîşkên bijîjkî, terapîstan, derûnnas, hevkarên ji kurteya wê ya li UCLA, xêrxwaziyek Brîtanî, zilamên di başbûnê de, DEM edîtorê kovarê, gelek profesor, IITAP, SASH, Theerê Dermanên Nû, TraffickingHub, Exodus Cry, kovara akademîk Zanistên Behavioral, pargîdaniya dêûbêriya MDPI, doktorên bijîşk ên DYA-yê, serokê kovara akademîk CUREUS, û kovara Hêlîna Zayendî & Zorê. Navê van bûyeran "YTHN DIN" e. Bûyerên hatine belgekirin bi rêzikî li gorî rêza kronolojîk têne rêz kirin.

Bi rêzgirtina min, di destpêkê de wê bi derewan îdîa kir ku ez ew im mijara fermanek "têkilî tune". Wê yekem carî bi derewîn ez tometbar kirim ku di sala 2013-an de gava ku ew û David Ley bi posta tevnvîsa xwe ya PT dest bi armancgirtina malpera min kir, "Brain Your Porn - It's Addictive Not" Gava ku min hin ji yên dijber kir îdîayên wan ên derewîn, Pesnê hewl da ku min bitirsîne da ku bersiva min jê bibe min bi şopandinê tawanbar kir.

Ji hingê ve, wê ev sûcdariyê li dijî gelek kesan bi rêkûpêk çekdar kir, bi tawanbarên derewîn ên "gefên mirinê" xemilandî, eşkere ji bo ku pêşandana alîgiriya xwe û çalakiya xirabkar bişkîne. Bi gotinên din, vegotina wê ya qurbanê bi salan û tacîzkirina wê jî zêde bû.

Di dawiya 2020-an de, wê ji nişkê ve dest bi îdîa kir ku wê di 2019-an de destdirêjiya seksî kiriye, û ku ez bi dizî berpirsiyar bûm. Wê bi derew îdîa dike ku min navnîşana wê li YBOP-ê şandiye û ku ew bû sedem ku ew li kolanê ji hêla zilamekî ciwan bi skateboard were girtin. Wê tu delîlên objektîf yên ku min navnîşana xweya fîzîkî şandiye an jî ew hatiye desteser kirin nedaye.

Tinaz ew e ku Prause ne xema wê bû ku wê ya rastîn eşkere bike xane navnîşana min kengê wê îflas kir da ku piştî dayîna hin mûçeyên parêzerê $ 40K avoid dûr nekevim biryara SLAPP dadgehê xelat da min (li jêr li "Mijarên Hiqûqî" binihêrin). Ew ji xwe bawer bû ku ez ê carî wê eşkere nekim (û ti eleqeya min bi vê yekê tuneye) - ku nîşan dide bê çiqas bêaqil in îdîayên wê yên ku ez dixwazim wê bavêjim xeterê. Bi rasthatinî, di tomarkirina wê ya îflasê wê sond xwar ku wê heye li heman navnîşanê dijiya ji 3 salan zêdetir e. Lêbelê wê bi hevdemî çend caran îdîa kir (derew kir) ku ew heye gelek caran bar kir ji stalkerên wê (tune) dûr bikevin. Her tiştê ku efsaneyê pê bide xwarin çewisandina wê ya çêkirî!

Tenê ku ez vebêjim, min tu carî kes teşwîq nekiriye ku Pesnê tengas bike. Her weha min tu delîl nedîtiye ku kesê ku ez nas dikim ew tacîz kiriye an ew xistiye xeterê. Adetek wê heye "delîlên" çêkirî peyda dikin ku, bi rastî, îdîayên wê saz nake. Mînakî, ew xwe derman dike raporên derewîn ji bo pêkanîna qanûnê, her yekê Nameyên C&D tawanbarkirina mirovan bi tiştên ku wan nekiriye, dîmenên wê yên ne guncan û wê hevalbend'daxuyaniyên nepoxî wekî delîl, her çend kes delîlên bingeh-rastîn peyda nake ku îdîayên wê piştgirî bike.

Hêjayî gotinê ye ku rojnamevana lêpirsîner a Kanadî Diana Davison ku nivîskarê wê bû The Mill Millialial eşkere bikin 'li ser Pesnê, hema hema hefteyek li ser qeydê pê re peyivî. Di şîroveyên gelemperî de di bin vîdyoyek pêwendîdar de Davison şîrove kir, "Pesnê gelek tişt ji min re got lê tu "delîlên" wê di rastiyê de piştgirî neda îdîayên wê. Di her mînakê de delîl berevajî kî êrişker bû. Ew di bingeh de kesên din bi tiştên ku ew bixwe kirine tawanbar dike. Ez bi wê re, li ser qeydê, hema hema hefteyek bi e-nameyê re şandim" Di şîroveyek duyemîn de Davison got, "Dema ku min got ku min du hefte li ser vê yekê lêkolîn kir ev tê vê wateyê ku min her belgeya dadgehê û her belgeya pêwendîdar xwend û hefteyek bi e-nameya bi Prause xwe re ku min qut kir piştî ku min dest bi lêgerîna delîlên rastîn ên tacîzê kir ez derbas kirim.”Pesnê bersiv da tehdît kirin ku dê hem Davison hem jî doz veke The Mill Millialial, her çend wê ne şopand.

Pirsgirêkên yasayî

Her çend Prause û hevalbendên wê zehf dixebitin ku wê wekî qurban bikişînin, lê ew, êrişker, hem li ser medyaya civakî û hem jî mijarên hiqûqî. Li dadgehê, ev ji bo wê baş ne kariye. Vê rûpelê cûrbecûr belge dike serketinên qanûnî yên li ser Pesnê, du ji wan bi min re têkildar bûn. Ez ê wan kurt bikim.

Di serê sala 2020-an de, Prause hewl da ku kampanyaya xweya qurbanî ya xwe-çêkirî xurt bike û bi tomarkirina daxwazek ragirtina bêbingeh a li dijî min. Di pelikên wê derew-dagirtî de, Pesn heya ku çû kurê min rûreş û dox bike. Dadgehê daxwaza wê di Tebax, 2020 de red kir. Dadger jî SLAPP-a min da ("Doza Stratejîk Li Dijî Beşdariya Giştî") pêşnûma. Ev tê vê wateyê ku wî biryar stend ku pêvajoya dadrêsê ya bêsînor a Prause, hewlek neqanûnî bû ji bo tepisandina mafên axaftina min a azad.

Bi kurtasî, îdiayên wê yên qurbanê nehatin îspat kirin. Bi rastî, di danişînê de piraniya delîlên wê wekî "gotin", "qenaet", "ne girîng" û hwd. Berî danişînê hefteyek, Pesnê li ser Twitter çû bi derewan ragihînin ku li dijî min "emrê parastinê" yê wê hebû, şagirtên wê yên hêrs teşwîq dikin ku min aciz bikin. Demek kurt berî danişînê, parêzerê xwe hewl da ku îstifa bike ji ber ku wê ew tehdîd kir ku bi kiryarîya dadrêsî gava ku ew ê tevgereke bêehlaqî neke. Daxuyaniyek çapemeniyê

Dûv re, wê li Oregon dozek rûreşiyê li dijî min vekir. Di Çile, 2021 de, dadgehê dît ku Prause doza wê nekiriye, û lêçûn û cezayek da min (ku Prause red kir ku bide). Daxuyaniyek çapemeniyê.

Bi rasthatinî, Pesnê her du darizandinên ku ez bi dest xistî nedaye. Di şûna wê de, wê kampanyayek gelemperî ya rûreş kirin û gef li min xwariye - mîna ku ez li şûna xwe neheqdar bim. Wê jî bi eşkereyî heye red kirin ku wê yek ji pêvajoyên hiqûqî yên jorîn wenda kir. Ecêb.

Wekî aliyek, di destpêka 2019-an de pesnê gava ku ew danezanek derew pêşkêşî rayedarên marqeya bazirganî yên amerîkî kir ji bo girtina marqeyên bazirganiya hiqûqa min a hevpar serî lê dan, îdîa kir ku wê kesek ku mafê wî yê karanînê hebû nas nedikir my URL û marqeyên bazirganî. Bi vê planê, wê xwest ku mafên dadrêsî yên teybetmendî ji URL-ya min a saxlem re peyda bike. Ev hewlek eşkere bû ku hemî malpera min sansur bike. Details. Diyar e, pûç e ku meriv pesnê xwe wekî mexdûr nîşan bide, kampanyayek xerab a mîna vê yekê daye.

Piştî gelek demjimêran ji dema parêzeriyê, min tomariyên xweya bazirganî ya fermî jî qebûl kir URL-ya binpêker a têkildar, RealYourBrainOnPorn.com. Di heman demê de hesabê têkildar Twitter @BrainOnPorn 18 mehan serdestiya terorê meşand. @BrainOnPorn xwe bikar anî dengê "kolektîf" ê gumanbar tweet zêdeyî 1,000 daxuyaniyên rûreş û xerab (rojê heya 170 tweet!) di derheqê kesê / a ku pesnê wî ne razî ye. Pesnê tevlêbûn red kir, lê çavdêriya hêsan, nameya ji karmendên RealYBOP, rapora WIPO, û delîlên berbiçav rêvebiriya wê ya hesabên medya civakî û URL ya RealYBOP (delîl vir).

Sê partiyên cûda li dijî Prause ji ber kampanyayên wê yên nerast, wêranker dozên heqaretê vekirin: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Dabeşa West Texas a San Antonio Division, Doz No. Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Navçeya Pennsylvania ya Pennsylvania, Doz Hejmar 2: 19-cv-01366, û Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer û Nicole R. Prause, Doz No: CV-20-937026 li Cuyahoga County, Ohio. (Wusa xuya dike ku Farmer lihevhatinek pejirandiye, ku dê Prause wekî tawanbarê yekta bihêle. Bê guman çareserî têkildarî dravdayîna ji pargîdaniya bîmeya Farmer bû. Di beyannameyek ji 8ê Avrêl 2021 de, Farmer neheqiya xwe qebûl kir di retweeting derewên Prause de [PDF ya vekişînê] Prause diyar kir ku pargîdaniya xweya bîmeyê red kir ku wê ji ber doza Minc ya li dijî xwe veşêrin, ji ber vê yekê ew dikare rasterast ji berpirsiyariya her darayî ya di wê dozê de jî berpirsiyar bimîne. Ew hîn jî bi rêzgirtina Wilson ji serfiraziya wî ya li hember xwe deyndar e.)

2 bûyerên pêşîn di serê 2021-an de rûniştin. Her çend şert nehatin eşkere kirin jî, maqûl e ku meriv texmîn bike ku lihevhatin bi dravdanên girîng ji kargêrê bîmeya Prause gengaz bûn (belgeyên kurt eşkere dikin ku dirav ji dozvanan re hatine veguhastin). Ya sêyemîn û doza herî dawî ya rûreşkirinê doz li Ohio berdewam e. Di wê rewşê de, hevkarek Prause yê ku twîtên rûreş ên Prause ji nû ve weşand hev-tawanbar e û naha bi xemgînî berpirsiyariya ji bo korbûna tevlîheviyê dike.

Hêjayî gotinê ye ku pesnê xwe wekî dozek beredayî xwediyê tomarek zêde ye. Di sala dawîn de an na, wê ji zêdetir doz vekiriye nîv deh dozên piçûk ên dozan, û, berî wê, hin 40 raporên xerab li dijî bi dehan kes û rêxistinan (lêbelê, Prause di tu dozan de qet bi ser neketiye û hemî raporên wê yên sextekar hatine betal kirin). Pîrozbahiyek xwedan dîrokek dirêj û saxlem e ku hewil dide kesê ku wê nepejirîne bi çêkirina îdiayên qurbaniya xwe bêdeng û bêrûmet bike.

Gelek rawestandinên medyaya civakî

Çirî, 2015 Hesabê Twitter-ê ya Orjîn a Prause @NicolePrause bi domdarî hate rawestandin ji bo neheqî.

Di Adar, 2018, Pesnê Hesabê quora hate qedexe kirin ji bo şandin û pêşnumandin, agahdariya kesane.

Di Çirî, 2020 de hesabê Twitterê yê @BrainOnPorn, ku pesnê xuya dike ku birêve biriye, bi domdarî hate rawestandin ji bo tacîz û destdirêjiya armanc kirin.

Di Adar, 2021 de, hesabê wêya duyemîn a kesane ya Twitter, @NicoleRPrause ji ber ku "gefên tund" xwaribû bi rengekî demkî hate rawestandin.

Ez guman dikim ku Prause li pişt du hesabên Twitter-ên din ên wenda bû: @ CorrectioningWils1 û hesaba wêya yekem a pîşesaziya cinsî @PornHelps.

Derewên Medyayê û yên din bi derewên Pesnê zirar dîtine

Dezgeha ragihandinê ya UK Nûçe Scram ji kar derket piştî ku ew neçar ma zirarên girîng bide ji ber ku ew hebû derewên rûreş ên Prause çap kirin. Min wiya bihîstiye VICE bi îdiaya heman îstismarê re hate derbas kirin û neçar bû ku agahdariya derew derxîne ji hêla Pesnê ve jê re peyda kirin, lêçûnên girîng ên dadrêsî. Ez bi destê yekem dizanim ku MEL kovarê rêzeyek çîrokên li ser wê qurban-hoodê îddîa pêşniyar kir. Lêbelê, piştî lêpirsîna bêtir, MEL red kir ku derewên Prause çap bike - û kovar zû weşanê bi tevahî sekinand. Bi çalakiya qanûnî re rû bi rû, The Daily Beast îdîayên Prause yên nerastkirî yên li dijî kesên taybetî paşve kişand. Di dawiyê de, rojnameya xwendekarê Zanîngeha Wisconsin-Lacrosse neçar ma ku gotarek "lêpirsîn" derxîne derewên Dr. Prause yên derbarê min de (U şêwirmendiya giştî ya W tevlî bû).

Pesnê pêwendiya xweşik bi pîşesaziya cinsî re

Ka em bi danasîna "şîllê" dest pê bikin:

Shill… ew kes e ku bêyî ku eşkere bike ku têkiliyek wan a nêz bi kes an rêxistinê re heye, eşkere alîkariya mirov dike an pêbaweriyek dide wî. May Dibe ku şîla ji hêla bazirgan û kampanyayên kirrûbirra pîşeyî ve werin xebitandin.

Bi ravekirina jorîn re di hişê xwe de bigirin, vana pir bihesibînin nimûne. Pesn e bêhemdî pro-porn, pêşandan a hişmendiya yekta ew di zanyarek de berbiçav e, ji ber ku zanyar bi gelemperî bi hesûdî bêalîtiya xwe diparêzin.

Sê hesabên Twitter - xwe @NicoleRPrause hesab û hem jî sekinandî @BrainOnPorn û @PornHelps (2 ya paşîn ya ku pesnê rêveberiyê xuya kir) - bi domdarî prop, an propped, up pîşesaziya porn û êrîşî rexnegirên xwe.

Pesnê jî xuya dike ku 50+ afirandiye Gotûbêjên Wikipedia-yê (heya nuha) ku digel verastkirinên xapînok, berjewendiyên pîşesaziyê xurt bike û rexnevanan bêrûmet bike bi dehan navên din ew bikar tîne ku li ser forûmên başkirina cinsî bişîne.

Tenê çend sal berê, Prause têkiliyên xwe bi pîşesaziya cinsî re pêşve dibir, tevlî karûbarê li desteya komeleyek lîstikvanên cinsî (APAG) û wêneyên wê amadebûna bûyerên hundir-pîşesaziya porn. Naha, ew hewl dide ku yên din bitirsînin ne ku behsa yek ji wan bike rastiyên nerehet ji ber ku wê biryar girtiye ku ew zirarê didin wêneyê wê.

Bi kurtî, ne diyar e ku çima her rojnamevanek (kî ye) ne shilling ji bo pîşesaziya porn) dê pesnê wekî çavkaniyek pêbawer binirxîne. Rojnamevan mecbûr in ku ji xwendevanan re rêz ji encamên dadger û encamên din ên dadrêsî re bigirin, û xwendevanan bi nerînek çewt nehêlin ku rastîya tawanbarîyên Prause li ber çavan e an ku îdîayên wê yên rûreş derbasdar in. Hebûna li dadgehan winda kir, ew bi gelemperî bi alîkariya edîtorên alîgir hewil dide ku dîrokê di çapemenî û Wikipedia de ji nû ve binivîse.

Dikare ji bo yên ku ew nûvekêşandî ye ku rastî ji çîrokê veqetînin dijwar be ji ber ku îddîayên wê ewqas "juicy" in û "delîlên" wê yên çêkirî pir zêde ne. Lêbelê, wekî encamên min li dadgehê diyar dikin, Min gelek belge berhev kiriye û dikarim îdiayên wê red bikim, ger ji min were pirsîn.

Her kesê ku xwe qurbanî dike ne qurban e. Hin kes bi hêsanî dikevin nav hewldanên manipulekirina wêneya xweya giştî an rûreşkirin û "ne platform" (bêdengkirin) kesê ku ew ne razî be. Trump bifikirin. Rojnamevan dê bixwazin ku bi baldarî bifikirin berî ku bidin pesnê platformê da ku dek û dolavên wê zêde bike.

Tabloya naveroka tevahî (hemî 5 rûpel)

Rûpelê Rûpelê # 1

Rûpelê Rûpelê # 2

Rûpelê Rûpelê # 3

Rûpelê Rûpelê # 4

Rûpelê Rûpelê # 5

Rûpelê Rûpelê # 6

**Hinek - Nîsana 11, 2018 Cureus kovara kevneşopî ye û di betaliyê de tevlî dike**

Nicole Prause êrîş kirin Cureus on Twitter li ser kaxezek ku ew bi tenê veguherandibû (hinek). Zebûr îdîaya ku Cureus kovarek e ku tê ditirsî ye. Herdu îdîaya îdîayên wekî derew in rojnamevan her tim ji bo weşanê ye û ne ne PubMed. Cureus Nivîsarên weşan ji bo weşanxane nagire, û ew e PubMed. Pesnav, wekî ku hêvî kir, nimûne nimûne Cureus di tehlîdanê de

Yekem, Hesabê twitterê yê kovarê Derewên Prause pûç kirin:

Dûv re, John Adler, MD ket dewrê da ku îdîayên Prause red bike. Dûv re wê bi derew wî bi binpêkirina fermana tune-têkiliyê tawanbar kir, wî li ser Twitter asteng kir, û gazî giliyê derewîn ji tacîzê li Dean Office of Stanford.

Bersiva dawî ya John Adler, berî ku ji hêla Pesnê ve were asteng kirin:

Di binê gotara we ya barkêşê de şîroveyek Pesnê, li pey bersiva Adler:

Wekî wekî Adler diyar kir, pesnê ku derfetên xwe di rojnamevanê xwe de weşandiye, lê belê bijarte lê belê ew li rojnamevaniya sosyal û emails li Zanîngeha Stanfordê digire.

update: Tîrmeh, 2019: John Adler, pejirandina MD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

Gulan 20, 2018: Ley & Prause bi derew îdîa kir ku Gary Wilson & Don Hilton di doza Chris Sevier de delîl dan

Dema ku ew gelek caran dikin, Ley û koma tecrûbeya xwe ji bo ku ew bi hev re ne neheq bikin û xera dikin. Di vê demê de ew êrîşên li ser gary wson, Don Hilton û Mary Ann Layden. Em dizanin ku ev bûyera pêş-plan bû wekî "delîl", herdu herduyan bi e-nameyek din re bi derheqên din ên der barê Wilson ji ji bo pesnêriya MDPI ve hat şandin (Ley li ser e-nameyê e-nameyê).

Di tweet-a yekem a Ley de ew bi derewan diyar dike ku Chris Sevier "afirînerê porno qanûnên qeyrana tenduristiya giştî ye" tiştan ji bo Pesnê saz dike. Di rastiyê de, Utah yekem dewlet bû ku biryarek der barê porn da û Sevier pê re tiştek tune. Ley-ya ku jê re dibêjin delîl ji vê rûpelê dirêj a dirêjahî ya ku çar sal pelên dadgehê tijî îdiayên di dozê de ye, dîmen e, Sevier v. Apple inc.

Ew rast e, Sevier Apple li ser fîlmografîk eşkere dike. Heke hûn dixwazin li ser vê bûyerê an jî Sevier di derbarê vê rojnameya Beastê de bixwazin bizanin: Chris Sevier, ku dixwaze pilekek li ser her înternetê-girêdana înternetê ve bistînin, şermezarkirina xwe bi xwe re dibêjin 'balkêş a derûnî ya ku bi daxwaza xwe re komputerê zewicî dike.''

Digel vê yekê, perçeya bijartî ya Ley, ji 4 salên bezandinên Sevier ên di pelên dadgehê de, baweriya Sevier dorpêç dike ku "hemî Gay mirovên cinsî ne":

Çima David Ley ev jêderanîna bêhemdî ya di derheqê gayan de ji pelgeya dadgeha Sevier Çile, 2014 hilbijart? Ji ber vê yekê wî û Prause dikarin bi derewan îddîa bikin ku Wilson, Hilton, û Layden craziyên dij-gay in.

Berî ku em bêtir pêşve herin, divê bê gotin ku Chris Sevier xuya dike ku ji hêla hemî kesên ku bi wî re firçeyek biceribînin re gerdûnî-bawermendek ku bi kronîkî derewan dike û kes û rêxistinên bi navê "dij -tevgera pornografiyê. ” Hêjayî gotinê ye, alîgirên "dîn" stratejiyek dem-rûmet e ji bo tarîkirin û astengkirina dozek.

Xudanê wîyê rast kî dibe bila bibe bila bibe, Sevier "şeh dike." Ew pir xirab bûye ku rêxistinên (yên ku bi rastî li pişt tevgera "cinsê tenduristiya giştî" porn e) neçar man ku li dijî Chris Sevier gavên dadrêsî bavêjin. Mînakî, ya Navenda Niştimanî ya Li Bendavên Cinsî (NCOSE) Sevier şoreş û nameyek dûr û şandin daxuyaniyek belav kirin ku çalakiyên Sevier derxistin. An excerpt:

Pirsgirêka duyemîn bi nivîskarê HTPA ve girêdayî ye. Bill (Sans resolution sans) ji aliyê Chris Sevier ve hate pêşxistin, wekî Chris Severe jî tê zanîn. Li ser çend salên dawî de bi Mr. Mr. Sevier re têkiliyek dijwar bûbû, ji bo kêmtir dibêjin. Me di pêvajoyên berê de ewlehiya wî nedîtiye û ji ber vê yekê nerazîbûnên ku ew kom û wan parlamenterên ku wî îdîa dikin ew e ku alîgirên HTPA bi piştgiriya wan in. Ji ber vê yekê, ji ber ku berê, Sevier bi nûneriya xwe vekirî ye ku rêxistinbûna me û NCOSE serok serok Patrick Trueman û Rêveberê NCOKE Dane Hawkins di piştevaniya xebata xwe de ne. Me xwestiye ku Sevier bi navê me bikar bînin rawestandin.
Li 2015, nivîsgeha Senatoriya Dewletên Yekgirtî me ji me re hişyar kir ku raste kir ku Sevier bi guhertoya HTPA ya Amerîkî li Capitolê amerîkî bû û pêşniyar kir ku nivîsgehên Senatoyê yên Amerîkayê ku Patrick Trueman bi destûra nivîskî bû. Ev xelet bû. Alîkarê karmendek girîng a ku ji nivîsgeha senator re ragihand ku Sevier li peywirmendên senateyên din yên din kir ku îdareya wî, senator, bi destûra yasayî ya ku piştgiriya derew bû.
Gelek rêxistinên me di çend salên dawî de têkilî kirin ku Sevier jî bêyî desthilatdariya wan navên wan bikar anî û hin hinek rêxistinên wî gilî kirin ku ew bi wan re kiryarên hiqûqa hiqûqê tehdît dikirin dema ku wî û karê wî piştgirî dikin. Gelek rêxistinên me di çend salên dawî de têkilî kirin ku Sevier jî bêyî desthilatdariya wan navên wan bikar anî û hin hinek rêxistinên wî gilî kirin ku ew bi wan re kiryarên hiqûqa hiqûqê tehdît dikirin dema ku wî û karê wî piştgirî dikin.
Li 2014, şêwirmendê me yê gelemperî ku nivîsandibû agirbesta xwe û nameya Sevier Daxwazin ku ew rêxistinbûna xwe li ser gelek mijarên li ser gelek mijarên tehlîm dike û ew bîr bînin ku wek parêzerê wî ew hiqûqa pisporên berpirsiyariya pîşeyî ye.
Li 2016 Sevier li Dewleta Utahê piştî peymana jorîn ya jorîn ya ku ji hêla nivîsgeha me ve hate pêşbigirin, destûr kir ku nerazîbûnek ji bo kêşeya tendurustiyê ya gelemperî ragihand. Zagona bi ser pirsgirêka fîlteran (bi awayekî bêhtir)kopiyek gilî li vir e) Ew têbiniyek pêvek dirêjkirî, ku beşek jê em li vir jî tê de ne, ku bi gotinên ecêb êrişî Serokê NCOSE Patrick Trueman û Dîrektorê Rêvebir Dawn Hawkins… ..

Gelek girîng ya rastiyê: Don Hilton û Mary Ann Layden di desteya rêveber a NCOSE de ne û her du jî bi rêkûpêk li peymanên NCOSE û civînên têkildar NCOSE amade ne. Çiqas îhtîmal heye ku ew ê "sedema" Sevier-ê bi dijberiya helwesta ku NCOSE girtiye pêşve bibin dijî Sevier?

Bi sazkirina Ley re, pesnê tweetên din ên ku Sevier îdîa kir Gary Wilson û "ev pispor" amade bûn ku şahidiyê bikin:

Qet nabe! Hilton, Layden û Wilson qet qebûl nekirin ku ji bo Sevier şahidiyê bikin, û bê guman qet razî nebûn ku şahidiyê bikin ku "hemî gay hevzayend in." Rast e ku "Severe" di 2014 de bi e-nameyek ji Gary Wilson re şand. Di bersiva Wilson de wî pêşniyar kir ku Severe ji bo agahdariyê serdana malpera xwe bike. Wilson qet qebûl nekir ku şahidiyê bike, û bersîva e-nameyên din ên ji Severe neda. Ji Don Hilton hat pirsîn gelo wî qet têkilî bi Sevier / Severe re nekiriye. Wî got ku wî nekiriye. Bi hêsanî, Sevier, û ekîba tag Prause-Ley, derewan dikin.

Ne tiştek lê neheqî paşê wî wî, Ley kapsê wekî tag-team twitter like this:

Herdu pesnav û Ley ji hêla Gary Wilson tenê bi tîmên 300 an jî bêtir agahdariya cyberstalkers têne girtin. Li gorî derheqên wan têne şaş û bêhêz in, hîn jî di nav xemgîn de.

updates:

24-27ê Gulanê, 2018: Pesnê gelek pêlîstokan çêdike ku rûpela Wikipedia-ya MDPI biguhezîne (û ji bo pêl-pêgîr & rûreşkirin qedexe ye)

di beşa pêşî me tacîza Prause ya li ser MDPI û kovara wê vegot Zanistên Behavioral. Di heman demê de me dîroka dirêj a Prause ya bi kar anîna gelek navên bikarhênerên derewîn ên li ser Wikipedia (ku rêgezên wê binpê dike) kronîk kir da ku gelek kes an rêxistinên li ser vê rûpelê hatine rêz kirin. Bo nimûne:

Barana herî dawî ya Wikipedia-ya Prause ji 24-ê Gulanê heya 27-an çêbû û bi kêmî ve 6 navên bikarhêner ên derewîn (ku di zagonên Wîkîpediyayê de "cêr-cewrik" têne gotin) tê de bûn. Zencîreyên jêrîn hûn bi hemî navnîşên van navên bikarhêner ên taybetî ve têne veguheztin ("Beşdariyên bikarhêner"):

Yekemîn çarçoveya çarçoveyên yekem rûpelê MDPI veguherandin, dema 3 ya 6 veguherîn Nofap Wikipedia page, ji Rûpelê zayendî û ji Rûpelê fotografî. Hemû rûpelên 3 têne pesnkirin. Her weha navnîşên navnîşên nasnameyên wekî heman kesek naskirî jî ji ber ku hemî navên ji bo "sock-puppetry" qedexe kir. Em dikarin bisekinin ku ev rûpel ji bo rûpelê MDPI biguherînin ji ber:

1) Batcha herî dawî ya emails di navbera MDPI û Nicole Prause dest bi destpêka 22'ê de dest pê kir, bi MDPI re ragihand ku hemî tevlihevkirina rêveberiya piçûk a biçûk û edaletek dê bibe. Ev pesnê şermezar kir ku ji hêla daxwazên gef û tehdîdan re bersiv da, piştî pey sûcên derewîn û êrîşên kesane.

2) Guherandinên bi destpêkirin bikarhêner neuroSex ku tenê ji MAYA 24 hewldana neheq bû Ji bo rûpelên din ên Wikibooks hene Nicole Prause Wikipedia page (Sibatê, 2018). Ji Rûpelê NeuroSex gotûbêj:

Welcome to Wikipedia. Tevî her kes welatekî ku ji bo pencereya pirtirkêmtir, beşdariya xwe ya yek an bêtir girêdan li rûpelê Nicole Prause vekişandin.

3) Naveroka Wikipedia-yê li dor yek ji fikrên berdewam ên Prause dizivire: bêserûberkirin û hewildana paşvekişandina kaxezê ku ji hêla Gary Wilson û doktorên Deryayî yên Dewletên Yekbûyî ve hatî nivîsandin: Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? A Review bi raporên Clinical (Park et al. 2016)

4) Hemî veguherînên Wikipedî nîşan bide hevdîtinên tweets û e-nameyên MDPI (piraniya ku Wilson dîtiye).

5) Sotpotên îdîaya ku ji bo xwedênerên MDPI yên taybet hene - ku ew dixwest ku rûpelê pirtûkxaneya MDPI bişînin. Li vir tiştê ku NeuroSex di şîroveya xwe de got:

Min wêneyên me hene ku her dersan (mînak, ji ji weşanvanê, e-nameyê ji edîtorê lîsteya lîsteyê). RetractionWatch û kelepên din ên li ser vê yekê binirxînin nivîsandina wê jî, lê ez nikarim ku ew ê dabeş bibin. Çiqas baş e ku ev belgeyên pêşkêş dikin ku îdîaya îdîayê qebûl dikin? Wek wêne vekirî? Li cihên din bi wêneyên ve girêdayî ye?

Nîşe: Di e-nameyên wê yên hevdem de MDPI, Prause cc'd RetractionWatch, diyar e ku dê MDPI bi tolhildana giştî tehdît bike. Guherînek din a "NeuroSex" (derew) bi Gary Wilson re têkildar û Park et al. 2016:

NeuroSex biguherîne #1: Gary Wilson by bû {{tevneyê binivîse | sernav = ji 9000 lîreyî zêdetir tê dayîn | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Weqfa Reward ku li ser navê daxuyaniyên dewleta dijî-pornografî li DY lobî bike.

Thedîaya ku Wilson ji Weqfa Reward xelekek stendiye derew e. Ji bo tevahiya çîrokê binihêrin: Gulan - Tîrmeh, 2018 - Di e-nameyan de, di beşa şîroveyên ICD-11 de, û li ser Wikipedia, Prause û pêlavên wê bi derewan dibêjin ku Wilson 9,000 lîre ji Weqfa Xelatê stendiye

6) Wikipedia du rûpelên taybetî ji bo sockpuppets of NeuroSex / Prause (hêj çend cokên din hîn jî têne lêkolîn kirin):

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

Nûvekirin, 6-18-18: Pesnê ji bo guherandinê navê bikarhêneriyek din a Wikipedia-yê çêkir Wîkîpediya MDPI rûpel - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - û jêrîn lê zêde kir:

Di 2016 de, kovarek din a MDPI, Zanistên Behavioral, kaxezek venêranê weşand û îdîa kir ku fena pornografî ye Dîsfêlekî erectile. Ixeş zanyar bi serbixweyî bi MDPI re têkildarî sextekarî û mijarên din ên di gotarê de têkilî dan, û pêdaçûnek serbixwe ji hêla Komîteya Etîka Weşanê (COPE) ve dan destpê kirin. COPE paşnavkirina gotarê pêşniyar kir.^[31] Edîtorê kaxezê yê navnîşkirî, Scott Lane, red kir ku wekî edîtor kar kiribe. Ji ber vê yekê, xuya dike ku kaxez nehatiye peer-nirxandin. Wekî din, du nivîskaran nakokiyên berjewendiyê nediyar kiribûn. Komeleya Gary Wilson bi Weqfa Reward re ew bi rêkûpêk wekî çalakvanek, rêxistinek dijî-pornografî nas nekir.
Wilson her weha bi firehî di medyaya civakî de weşandibû ku lêkolîn "ji hêla Deryaya Dewletên Yekbûyî" bû, her çend kaxezê orjînal diyar kir ku ew nerînên Deryayî ya DYE nîşan nade. Nivîskarê din, Dr. Andrew Doan, oktalmolojîstek bû ku wezaretek dijî-pornografî wezaretên Battleerê Realerê Rastîn dimeşand, ji bo axaftina wan alîkarî xwest.^[32] Wekî din, Komîteya Exlaqê Weşanê destnîşan kir ku doz ne bi rêkûpêk, bi etîkî ji bo tevlêbûnê hatine pejirandin. MDPI ji bo hin ji van pirsgirêkan sererastkirinek derxist,^[33] lê red kir ku ji bo kesên din heta îro rastnivîsandin ku ji hêla Retaction Watch ve hatî vegotin.^[31]

Çend derewên jorîn pûç kirin:

6 zanyar tune bûn - tenê Prause bi MDPI re têkilî danî.
Komeleya min û Weqfa Xelatê ji destpêkê ve bi tevahî hate eşkere kirin. Wekî ku berê jî hatibû şirove kirin, têkiliya min bi Weqfa Xelatê (TRF) re, her du di destpêkê de, her gav bi zelalî dihat gotin Zanistên Behavioral Gotar û di guhertoya nûtirîn de (de guhertoya bingehîn PubMed). Armanca guhertina nû ya nû bû ku dakêşana Dr. Prause bike îdareyê ku ez ji TRFyê distîne, û ku ez ji pirtûka xwe dirav distînim (dahatên min ên ku, bi rastî, diçin xêrxwaziyê)
Min şand ku di kaxezê de 7 bijîşkên Deryayî yên Dewletên Yekbûyî hene. Navy bi şîroveyên min re tu pirsgirêk tune.
Dr. Andrew Doan hem MD û hem jî PhD ye (Neuroscience - Johns Hopkins), berê Serokê "Lêkolînên Addiction û Resilience" ê di Beşa Tenduristiya Giyanî de li Navenda Bijîşkî ya Behrê ye. (Ew ji paş ve hatiye veguhastin û pêşve xistin, û berpirsiyariyên wî yên cihêreng hene.) Doan li ser addiction / patholojiyên tevgerî yên bi teknolojiyan re têkildar in gelek pirtûk nivîsandiye (di hin rewşan de digel hev-nivîskarê kaxezê ku we li vir nivîsandiye). Bi kurtasî, ew nivîskarekî payebilind ê pispor e. Ew kaxezên din li vir têne dîtin: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Ne-qezencê wî, Wezaretên fielderê Rastîn (RBM), berî weşandina kaxezê li ser pornografiyê nîqaş nekir. Heke RBM li ser pornografiyê pêşkêş bikira jî ew ê nebûya nakokiyek berjewendiyê.
Weke ku li jor hate vegotin, biryara COPE hîpotez bû û li ser kaxezê me derbas nebû ku bijîşkên Deryayî yên Dewletên Yekbûyî bêtir ji Navenda Dermana Tenduristî ya xwe qayîl in - Qanûnên razîbûna IRB ya San Diego. Polîtîkaya IRB ya Navenda Tenduristî ya Naval San Diego Di raporta yek yek nexweşan de ji raportên ku ji ber lêkolînek mijara jinan re nebe ku raporên ku ji kêmtir nexweşan ve girêdayî beşdarî beşdarî di gotarek de. Her çend ji lêkolîneran ne hewce bû ku razîbûnê bistînin, ji bo du bûyeran, destûrên devkî û nivîskî hatin girtin. Di doza sêyemîn de ku nediyar bû ku bênavbûn were xetimandin, razîbûnek nivîskî nehatiye girtin. Hêjayî gotinê ye, bi israra Dr. Prause, piştî ku kaxez hate weşandin, kiryarên hev-nivîskarên Behrê yên di derheqê vê kaxezê de bi tevahî di lêpirsînek serbixwe ya Behrê de hatin nirxandin.
Netîce? Ez kopiyek kovara fermî ya ji aliyê parêzerê Navyayê ve diyar kir ku hevserokên hevpeymanên bi hemî qaîdeyên IRB re gilî kir.

--------------

NeuroSex biguherîne #2: Sala 2015-an, kovara MDPI "[[Zanistên Behavioral (kovar) | Zanistên Behavioral]]" "kaxezek weşand" Ma Pornografiya Internetnternetê Sedema Bûyerên Cinsî yên Zayendî ye? Vedîtinek bi Raporên Klînîkî ”. Ew di dema hewildanên sîyasî yên li Dewleta Yekbûyî de ji bo destnîşankirina pornografî wekî xetereyek tenduristiya giştî bi berfirehî hate pêşve xistin. Lêbelê, di demek kurt de hate kifş kirin ku gelek gotinên sextekar di kaxezê de derdikevin, bi gelemperî îdîa dikin ku berevajî ya ku lêkolînek navborî diyar kiriye

Gary Wilson şîrove bike:

Dest pê bikin, NeuroSex (Pesn) roja çapê xelet girt: kaxezê me di Tebax, 2016, ne di 2015 de hate weşandin. Ya duyemîn, kaxeza me bi rengek berfireh nehat pêşve xistin. Ya sêyemîn, tu daxuyaniyên xapînok nehatin kirin û me hemî referansên rast rêz kirin. Pişkek paşnav bi rêkûpêk e.

Dîroka pêş-MDPI

Çîroka hewldanên xebata pesnê li ser kaxezê ku di dawiyê de hate belav kirin Park et a., 2016 bi rastî dest pê dike berî tevlêbûna MDPI û Zanistên Behavioral. Berî, versiyonek pir kurtefîlmê, bi heman nivîskar û nivîskarên nivîskarê wek ku paşê paşê hatibû şandin Zanistên Behavioral, yekem hate şandin Yale Journal of Biology and Medicine (YJBM). Dema ku di bin vê çavkaniyê de di nav vê kaxezê de hin tiştan re binirxînin YJBM.

Yek ji çavdêrên 2 yên kaxezê xuya dike ku bi xnumx + re rexnegiran xist kir, û ew bi rastî hatiye red kirin. Dema ku dem YJBM belgeyê red kir, "Janey Wilson”Dest bi tacîzkirina weşangerê pirtûka min, Weşanxaneya Hevpar, û xêrxwaziya tomarkirî ya ku ez bexş dikim kir gişt ji para min ji dahata pirtûka min (di vê beşê de vegotin). Ez nivîskarê Pornografiya Internetnternetê û Zanyariya Têkiliyê ya Têkoşîn.

Têgihîştinê: Berpirsiyarê ji bo YJBM bû devera ku têkiliya min bi xêrxwaziyê re, Weqfa Xelatê (TRF) heye, tenê hat dîtin. Di gotinên din de, ji bilî Rêveberiya TRF û xwe, tenê tenê YJBM edîtor û du pêdaçûnên wê di derheqê vê girêdanê de dizanin. Hê jî, "Janey" îdîa kir ku delîlên vê pêwendiyê hene, û pêwendiya min bikar anî da ku ji hêla TRF û min ve gelek tohmetên neheqiyê çêbike.

Piştre, pesnê Dr. Dr. YJBM re bi rexne rexne rexne kirine ku ji bo rêveberiya rêveberiyê (wek beşek hewldanên ku ji ber kaxeza weşanê ve hatibû vegotin) ye, bi vî awayî wê piştrast kir ku ew rastî rastî pêşkêş kiribû YJBM bi nirxandineke neyînî ya pirtûkan. (Berpirsyarên din ku ew bû YJBM lêkolîner di dema xwe de rabû Zanistên Behavioral Pêvajoya radestkirinê, ku li jêrê hatî vegotin.) Bi rasthatî, kiryarên Prause binpêkirinek eşkere ya rêgezên COPE ji bo venêranên peer e (Beşa 5-an "Guherandinên li Serpêkvaniya Xweser a Goods"), Ku hewce dike ku çavdêrên ku ji hêla pêvajoyê lêkolînê ve fêr bibin tiştek veşartî bimînin.

YJBM agahdariya ji (1) ku di "Janey," (2) de "nasnameya Janey" bi derheqê rast e, û (3) rastiya ku "Janey" ji bo rêbazên COPE ji bo çavdêrên hevpeymanan ji hêla agahdariyên veşartî ve girêdayî gelemperî li dijî min.

Pari kurt bi destê xwe hat pejirandin YJBM... û paşê di vê rojnameyê de belav kirin, ji ber ku biryareke rojnameyê pir dirêj bû ku revîzyonên daxuyaniyê çêbikin û hîn jî ji bo pêvajoyê çapkirinê ji bo YJBM's pirsgirêkek "taybetmendiyê".

Zanistên Behavioral

Vebijêrk û guhertoya kaxezê paşê rojnameya rojnameyê hate şandin Zanistên Behavioral. Piştî çend hûrgelan pêşniyar û nû ve nûvekirin, wekî nirxandinên edebî, bi lêkolînên dane qebûl kirin. Forma dawî ya ji hêla rastîn cuda bû YJBM binxwekirinî.

Di vê pêvajoyê de, kaxez ji hêla 6 venêran ve kêmtir hat nirxandin. Pênc ew derbas kirin, hinekan bi hin verastkirinên pêşniyarkirî, û yekê jî ew bi tundî red kir (Ew dîsa Pesn bû, wekî ku wê paşê eşkere kir).

Qonaxa yekê ya vê pêvajoyê bi vî rengî pêş ket: Kaxez du caran hate nirxandin, yek ji wan redkirinek tund, yek jî bijare. Ji redkirina tûj matmayî, Zanistên Behavioral ji bo çavkaniya din 2 re nirxandinên kaxez ji bo şandin. Vê çavdêran pirtûkan derbas bûn. Zanistên Behavioral hişyarî kaxezek red kir û nivîskarên ku "nûvekirin û veguhestin." Dema beşek vê pêvajoyê, nivîskaran hemî şîroveyên ji hêla nirxandinan (lê nasnameyên xwe ne) hatine dayîn. Gelek nirxên çavdêran bi tevahî re peyivîn, bi xalalek xal kirin (li ser daxwaza rûniştinê).

Ji van şîroveyan, ev eşkere bû ku "çavdêriya dijwar" ya Zanistên Behavioral kaxezê li kaxezê nirxandin YJBM. Der barê sêyemîn a xNUMX xist ne girêdayî ye Zanistên Behavioral radestkirin her tiştî. Ew materyalên ku ew bû bes li pêş berê guhertoya kaxezê, yek yê ku hatibû şandin YJBM.

Bi gotineke din, rexnegirê tund bi dehan rexne ji venêrana ku li ser vegotinek pêştir a kaxezê hatî çêkirin qut kir û zeliqand yekî din kovara (YJBM), ku êdî ti têkiliyek bi kaxezê hatî pêşkêş kirin Zanistên Behavioral! Ev pir neprofesyonel e. Wekî din, Pesnê xwe di giliyê xwe yê lijneyên bijîşkî de, ku tê de xwe parve kir, xwe wekî nivîskarê van rexneyan diyar kir. YJBM venêrîna guhertoya kevnar a kaxezê. (Xuya ye, wê qet fahm nekir YJBM kaxez ji hêla hate qebûl kirin YJBM careke din jê re bê destnîşankirin.)

Gelek, gava ku pesnê jê pirsîn ku ji bo kaxezê bixwînin Zanistên Behavioral wê eşkere eşkere nekir ku wê berê kaxez li kovarek din venêran kiriye. Dê bûbû edeb û nerîta nirxandinê ya standard ku wê hewla venêrîna pêşîn eşkere bikira.

Bihêle bila ez gelek pîvanên pesnê li ser kaxeza xwe bibêjim. Dîsa, 25 an jî wusa ji wan re tiştê ku bi bi çi re nekin Zanistên Behavioral Daxuyaniya pesnê hatibû xwestin Zanistên Behavioral lêpirsîn kirin. Van tiştan behsa radestkirina yekem a li YJBM. Divê ev tenê bi tevahî çavdêriya bêhtir çavdêriya nerazîbûnê nerazî bikin.

Lêbelê, me bi baldarî her şîroveyek ku li her têgihiştinek kêrhatî digeriya, li hev kir û ji bo her 77 şîroveyan bersivek berfireh nivîsand Zanistên Behavioral û edîtorên wê. Hema hema hemî 50 şîroveyên rexnegir ên mayî an bi zanistî nerast, bêbingeh bûn, an jî bi tenê gotinên derewîn bûn. Hinek dubare bûn. Bi kurtî, dema ku şîroveyên venêran her gav her kaxezek ta radeyekê baştir dikin, lê bi rastî jî hewce nebû ku di ronahiya şîroveyên Pesnê de pir kaxez bixwe were "rast kirin". Ya ku me kir ev bû ku em kaxezê bi 50 navnîşên din xurt bikin, da ku xwendevanên din ji heman xeletiyên wê hebin.

Kaxiz ji nû ve hate nivîsandin û nûve kirin. Dûv re, du pêdaçûnên din ew bi pêşniyarên cûrbecûr vekolîn û derbas kirin, tê de pêşniyarek ku ji nû ve were sazkirin wekî "venêrînek bi lêkolînên dozê". Kêfxweş bû ku hemî fikarên rewa hatine çareser kirin, Zanistên Behavioral belgeyê belav kirin.

Yekser piştî weşanê di Tebax, 2016 Pesnê de israr kir ku MDPI paşve bikişîne Park et al. 2016. Bersiva profesyonel ku gotarên pisporên yek ji xeyalên pispor e ku şîroveyek weşandine her tiştî li hemberî tawanbaran. Zanyariyên Behavioral pargîdaniya dêûbav, MDPI, Pesnê vexwendin ku vê yekê bike. Wê red kir. Rast e, ji Pesnê re bi tevahî derfet hat dayîn ku kaxezê rexne bike Zanistên Behavioral - û wê riya din beziya.

Di şûna wê de wê bi ne profesyonelî berê xwe da gef û medyaya civakî (û herî dawî jî ya bêrêz Watch blog) ji bo vekişandina MDPI vekişîn Park et al. Wekî din, wê MDPI agahdar kir ku ew şertên bi hevpeymaniya psîkolojîkî û rêgezên bijîşkên bijîşkên bijîşk ên dagirkirî kir. Wî jî navenda navenda bijîşk û çavdêriya Navneteweyî ya doktorî tehdîq kirin, lêpirsînek dûr, dirêjî lêpirsînek, ku şahidiya ku li ser beşek nivîskarên pirtûkan nehatiye dîtin.

Pesnê hevdem bi berdewamî gilî li COPE (Komîteya Exlaqê Weşanê) kir. COPE di dawiyê de MDPI bi çavdêriyek hîpotezîk a têkildarî (vegotina Prause ya li ser) razîbûnên ji bo lêkolînên dozê yên di kaxezê de hatine girtin, û pirsek di derbarê paşvekişandinê de nivîsand. MDPI bi tevahî razîbûnên ku ji hêla bijîşkên ku kaxezan nivîsandine stendî, û her weha siyaseta Deryayî ya Dewletên Yekbûyî li dor stendina razîyan ji nû ve lêkolîn kir. Destûrnameyên nivîskî ji bo du lêkolînên meselên berfereh hatine stendin, û xebata sêyemîn jî ew qas hindik bû ku agahdariya nasnameyê radigihîne ku razîbûnek nivîskî ne hewce dibîne. Li ser vê bingehê, MDPI red kir ku kaxezê bikişîne.

Ji bo tevahiya çîrokê, vê rûpelê bibînin: Hewldanên pesnê ku ji bo kaxezê rekolînên Behavioral Behavioral (Park et al., 2016) vekişandin.

Gulan, 2018: **Li ser Gary Wilson di e-nameyên MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus û Çavkanîya Vegerînê, û COPE**

Di Gulan, 2018 danûstandinên e-nameyên bi MDPI & COPE re, Pesnê bloggerên ku bi cih bûne ku zirarê bidin navûdengên MDPI di medyayê de, heke ew hilbijêrin kopî kirine. Ley blog li ser Psychologology Today û bi gelemperî wekî Mûsa Pîroz. Neuro Skeptîk xwediyê blognek populer e ku lêkolînek rastdariyê (û carinan hinek zehfkirî) neheq dike. Adam Marcus ji bo Vebijêrk Bikin. Prause Iratxe Puebla, ku ji bo COPE dixebite, rêxistinek ku exlaqê weşanê xîtab dike, kopî kir. Jixwe, Adam Marcus ji bêrêz Watch bêyî lêpirsînek guncan darikê xwe girtiye.

Di gotarên xwe yên rûreş, tweet û postên Quora de Prause bi zanebûn û derew diyar kiriye ku min (Gary Wilson) îdia kir ku ez "profesorê biyolojiyê" "doktor" an "neurosientist" im. Ez li Zanîngeha Southern Oregon Perwerdekarekî Adjunct bûm û li deverên din mamosteyê anatomî, fîzyolojî & patholojiya mirovan kir. Her çend rojnamevan û malperên xemsar bi xeletî di nav salan de rêzeyek sernav ji min re tayîn kirin (di nav de rûpelek nuha hilweşiyayî ya li ser malperek ku pir axaftinên TEDx piratî dike û bêyî axivtin bi axaftvanan re bêhemdî şirove dike) min her dem diyar kir ku min fêrî anatomiyê bû & fîzyolojî. Min qet negotiye ku doktora min heye an profesor bûm. Pesnê heman derewan ji wergirên e-nameyê re got:

EMAIL PAAAN # 1 (5-1-2018)

Sêşem, Gulan 1, 2018 li 10:11 PM, Nicole Prause >
Wekî din, Mîrza Wilson nuha vê weşanê bikar tîne da ku îdia bike ku li ser nexweşên bê guman ji serhêl bijîşk e (pêvekirî).
NP
Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Li jêr dîmendera dîmenderiyê Prause bikar tîne da ku "îsbat bike" ku min pêbawerên xwe çewt danasîn (dîsa, ev rûpel Gary Wilson êdî tune). Nîşe: Heya Prause "delîla" wê çênekir, min vê malperê qet nedîtibû û bi hostayên wê re qet têkilî danîbû, rûpela pirsî bar nekiribû û jê nedikir. Ji ber vê yekê min teqez qet bio, an jî îdiayên "profesoriyê" neda.

Min du caran li Zanîngeha Oregon a Başûr mamostetî kir. Di heman demê de min di heyama du dehsalan de li gelek dibistanên din jî anatomî, fîzyolojî û patolojî fêr kir, û ji bo dersên van dersan ji hêla dezgehên perwerdehiya herdu Oregon û California ve hatime pejirandin. Ez li pey peyivînên axaftinê nagerim û min tucarî heqê axaftinê qebûl nekir. Wekî din, YBOP reklaman qebûl nake, û dahatên ji pirtûka min biçin charêriyek qeydkirî.

On rûpela "derbarê" Malpera Keynotes.org ragihand ku ew nabe ajansa û kesek dikare bi vîdyoyek bi vîdyoyê re barkirin: Keynotes.org ne ajansek e, belkî jî, malperek medyayê ye. Keynotes.org ji hêla TrendHunter.com ve, malpera herî mezin a dîmena trend a cîhanê, tê qelebalix kirin û şewitandin. Dîsa, min çu carî tiştek li ser malperê bar nekiriye, û haya min jê tune ku kî vê rûpelê bar kir (an emir kir ku were rakirin).

Ji ber vê yekê, gengaz e ku Prause vê rûpelê bar kiribe, bi axaftina min a TEDx û bio bi mebest nerast, ji bo ku "delîla" wê ya xapandinê ya xwastî çêbike - û dûv re jî jê kir. Piştî Salan 7 ya tundûtûjî û cyber-stalking, belgeyên faked, tawanbarên serbixwesedan dardakirin, û dehan bikarhêneran bi sedan şîroveyan, tiştek wê ji me re şaş bike.

Dîmen-dîmenê li jor perçeyek a gotara mezintir ji hêla Pesnê ve li cihê ku wê bi derewan îdîa kir ku ez ji Zanîngeha Oregon a Başûr hatim avêtin: Adar, 2018 - Cladîaya Libelous ku Gary Wilson hate şewitandin. Di gotara xwe de, ku li ser malperek-Quora-têkildarî pornografiyê hatibû şandin, Prause guhertoyên redaktekirî yên qeydên karûbarên Zanîngeha Southern Oregon-ê weşand, bi derew digot ez ji kar hatim derxistin û min berê li SOU hîn nekiriye. Mîna ku bi îdîayên wê re Weqfa Xelatê dorpêç kir, pesnê derewê li ser naveroka rastîn a ku di belgeyên redaksiyonkirî de ye. Bi awayê, David Ley jî çend caran li ser gotara Pesnê twitter kir, got ku ez ji SOU hatim avêtin (dîmenên li ser rûpelê).

Di dawîyê da, Pesnê ku ji bo tacîzkirina min ji Quora ve bi domdarî hat qedexekirin û malpera porn-blog gotara derewîn a Prause rakir.

------

Di e-nameyek ji MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus of bêrêz Watch û yên din Prause bi derew îdîa kir ku min drav ji Weqfa Xelatê stendiye.

EMAIL PAAAN # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> Di 22/05/2018 20:48, Nicole Prause nivîsî:
Ew xuya dike Wilson drav ji Weqfa Reward stendiye. Pêvekirî Rapora Salane ya Weqfa Reward e. Ji bo madeya C6 behsa rêwîtiya ku sefera Gary Wilson bi tevahî 9,027 lîre vedibêje.
Ez daxwaz dikim ku her sererastkirinê vê COI-ya darayî jî hebe, an jî dem were veqetandin da ku bi rêkûpêk were xuyang kirin ku ev ne pevçûnek darayî ya berjewendiyê ye.
Nicole Prause, Ph.D. Liberos

Pesin derew e. Min tu carî drav ji Weqfa Xelatê wernegirtiye. Min îdîaya Prause pêşkêşî Darryl Mead, Serokê Weqfa Reward, ku îdîayên Prause pûç kir vir. Weke ku di wê beşê de bi berfirehî Gary Wilson vegot serpêhatiyên pirtûka xwe dide ji Weqfa Reward re. Wilson peran napejirîne, û ji bo her hewldanek xwe qeçaxek jî nedaye. YBOP reklaman qebûl nake û Wilson ji bo axaftinê heqdest qebûl nekir.

Belê, ew 2019 e û Pesn di dawiyê de ji bo rûreşiyê ye. Di danezana sondxwarî ya ku li Dadgeha Federal hate tomarkirin, Gary Wilson (di bin cezayê derewê de) got ku (1) Nicole Prause nasnameyek derewîn (Janey Wilson) bikar anî da ku Wilson, weşangerê wî, û Weqfa Rewardê, şermezar û aciz bike, (2) ku Pesnê dema ku digot Gary Wilson tezmînata darayî ji Weqfa Reward girtiye di e-nameyan de, li ser Wikipedia-yê û di şîroveyên giştî de derew kir.

Temamnameyê bibînin: Tîrmeh, 2019: Danezana Gary Wilson: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC. Beşên têkildar ên ji beyannameya sondxwarî ya Gary Wilson, ku beşek ji Doza heqaretê ya Dr. Hilton li dijî Dr..

Bi hêsanî, Nicole Prause li dijî Wilson û Dr. Hilton bi rûreşiyek delîl meşiyaye. Ji bilî Wilson, 8 mexdûrên din ên Pesnê beyannameyên sondxwarî pêşkêşî dadgehê kirin şifandin, çewisandin, û raporkirina xerab a saziyên rêveberiyê û ajansan (tenê serê qeşaya Prause).

------

EMAIL PAAAN # 3 (5-22-2018)

Di gelek e-nameyên wê yên ji bo MDPI (û yên din) re, Prause behsa "77 rexneyên" wê kir û bi derewan îdîa kir ku ew ne hatine çareser kirin. Ev tenê ya herî dawî bû:
Sêşem, Gulan 22, 2018 li 9: 36 AM, Nicole Prause>
Min rexnekirina 77 xalan pêş weşanê pêşkêş kir, ku ew rast bû, li ser navnîşên kovara nêçîrvan MDPI li ser xuya bû, hate paşguh kirin.
Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Ev tê wateya Pesnê bû yek ji du lêkolînerên yên Yale Journal of Biology and Medicine radestkirin - û bi vî rengî "Janey Wilson." Wekî ku hate vegotin, ji 77 pirsgirêkên ku jê re dibêjin gelek ji xuyangiya Prause ya bi xemsarî hatine kopî kirin û şandin YJBM binxwekirinî; 25 ji wan re tiştek nekiribû Zanistên Behavioral binxwekirinî. Bi gotinên din, rexnevanê tenê ku kaxezê şermezar dike bi dehan rexne ji venêrana ku hatî kirin qut kir û zeliqand yekî din kovara (YJBM), ku êdî ti têkiliyek bi kaxezê hatî pêşkêş kirin Zanistên Behavioral Ev gelekî bêhempa ye.

Her weha ji bila ku neheqek hûrgelan, çend pirsgirêkên 77 dikarin bêne raman kirin. Lêbelê, em bi binçavkirinên berfireh ji her şîroveyê karkeran bi baldarî ve girêdayî ye, û bersivek berfirehtir ji bo hemî şîroveyan re nivîsand Zanistên Behavioral û edîtorên wê. Hema hema hemî 50 şîroveyên rexnegir ên mayî an bi zanistî nerast, bêbingeh bûn, an jî bi tenê gotinên derewîn bûn. Hinek dubare bûn. Nivîskaran ji her pirsgirêka ku jê re tê gotin bersiv bi xal bi xal dane MDPI.

Ji bo tevahiya çîrokê binihêrin: Hewldanên pesnê ku ji bo kaxezê rekolînên Behavioral Behavioral (Park et al., 2016) vekişandin

Ew 50 + Navnîşên gumanbar ên Prause sockpuppet li jêr hatine rêz kirin (lê sedem tune ku meriv bifikire ku ev lîste temam e).

Gulan, Hezîran 2018: Di e-nameyên Retract Watch de, di beşa şîroveyên ICD-11 de, û li ser Wikipedia, Prause û pêlavên wê bi derewan dibêjin ku Wilson 9,000 lîre ji Weqfa Xelatê stendiye

Gary Wilson ji malpera xwe an firotanên drav tune pirtûka wî. Hemî dravên Wilson ji pirtûka wî diçin xêrxwaziyek Brîtanya (Weqfa Reward). Ew li ser bandorên pornayê perwerdehî û lêkolînê pêşve dike. Ji sala 2015-an û pê ve Prause ji ber ku Weqfa Reward wekî xwe û wekî "Janey Wilson" zordar dike. Ji bo agahdarî binêrin - 2015 & 2016: Pesnê kodê tevgera COPE ya ku Gary Wilson û xêrxwazek Skotlandî tacîz dike binpê dike.

Di Gulana 2018-an de Destpêkê rûreşek nû li îdiayên wê zêde kir, ango ku, "Weqfa Reward (RF) ji Wilson re 9,027 lîre pere da." Ev bi tevahî derew e, her çend bi tevahî tiştek çewt e ku Wilson ji hêla kesek ve ji bo tiştek were dayîn. Dabeşa dîn ev e ku Wilson dahata pirtûka xwe dide RF. Bi gotinên din, Prause îddîa dike ku Wilson drav dide RF da ku ew di demek paşê de ew vegerînin wî. Çima Wilson dê tercîh bike ku bi vî rengî ping-ponga trans-Atlantîkî bilîze, Prause hêj vebêje. Rêzeya jêrîn: Pesin derew e.

Vê hemî bi e-nameya Prause ji weşangerê kovarê MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus & Ivan Oransky ya bêrêz Watch (û yên din) ku, li ser pelgeya giştîya xêrxwazî ya vê dawiyê (bi navek) berçav kirin, wekî standard e), tezmînata lêçûnê ya ku ji karmendek xêrxwaziyê re hat dayîn di rastiyê de ji Wilson re hate dayîn. Pesnê, bi neheqî ferz kir (û eşkere kir) ku navê Wilson li paş redaksiyonê bû dema ku ne bû!

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> Di 22/05/2018 20:48, Nicole Prause nivîsî:
Ew xuya dike Wilson drav ji Weqfa Reward stendiye. Pêvekirî Rapora Salane ya Weqfa Reward e. Ji bo madeya C6 behsa rêwîtiya ku sefera Gary Wilson bi tevahî 9,027 lîre vedibêje.
Ez daxwaz dikim ku her sererastkirinê vê COI-ya darayî jî hebe, an jî dem were veqetandin da ku bi rêkûpêk were xuyang kirin ku ev ne pevçûnek darayî ya berjewendiyê ye.
Nicole Prause, Ph.D. Liberos

Du roj şûnda, yek ji heft belekên wîkîpediyayê yên Prause ya jêrîn hewl da biguhezînin ser Rûpela Wikipedia ya MDPI, ji Wilson re sedemek çêkirî, rûreş ji bo stendina drav (ku wî çu carî, di rastî de wernegirtibû):.

NeuroSex biguherîne #1: Gary Wilson by bû {{tevneyê binivîse | sernav = ji 9000 lîreyî zêdetir tê dayîn | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Weqfa Reward ku li ser navê daxuyaniyên dewleta dijî-pornografî li DY lobî bike.

NeuroSex bi belgeyek redaktekirî ve hate girêdan, îdîa kir ku Gary Wilson ji hêla xêrxwaziya Skoçî Weqfa Reward ve 9,000 lîre hat dayîn. Du roj berê Prause bi derew ji weşangerê kovarê MDPI (û yên din) re îdîa kir ku, li ser pelgeya giştîya xêrxwazî ya vê dawiyê (bi navek hate redaksiyon kirin, wekî standard e), lêçûnên lêçûnên ku ji karmendek xêrxwaziyê re hat dayîn di rastiyê de ji Wilson re hate dayîn. Pesnê rastiyên wê venêrtin, û ew şaş dibe (dîsa). Wilson tu carî ji Weqfa Xelatê drav negirtiye. Gary Wilson îdîaya Prause ji Darryl Mead, Serokê Weqfa Reward re şandin. Bersiva wî li jor e:

Ji: Xelata Weqfê <[email parastî]>
Şandin: Şemiyê, Gulê 24, 2018 8: 17 AM
Ji: gary wilson
Mijar: Re: Pirsgirêkên ku ji hêla Nicole Prause ve bal kişand ser COPE. Nasnameya destnivîsê behasci-133116
Garyê hêja:
Min li vê yekê mêze kir. Pesnê got:
Di 22/05/2018 20:48, Nicole Prause nivîsî:
Ew xuya dike Wilson drav ji Weqfa Reward stendiye. Pêvekirî Rapora Salane ya Weqfa Reward e. Di serê babet C6 de behsa rêwîtiya ku sefera Gary Wilson bi tevahî 9,027 lîre vedibêje.
Ez daxwaz dikim ku her sererastkirinê vê COI-ya darayî jî hebe, an jî dem were veqetandin da ku bi rêkûpêk were xuyang kirin ku ev ne pevçûnek darayî ya berjewendiyê ye.
Nicole Prause, Ph.D. Liberoshttp://www.liberoscenter.com>
Ev referansek ji bo Hesabên Salane yên 2016-17 me ye. Guhertoyek hesabên bi redaksiyona nasnameyê ji hêla Nivîsgeha Regulator a Xêrxwaziya Skotlandî ve hate weşandin û dikare li ser were dakêşandin https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, kopî ve girêdayî ye. Ev pêvajoya redaksiyonê bêyî têkela ji xêrxwaziya bi navkirî ji hêla OSCR ve tê kirin.
Dabeşa têkildar a bi redaksiyonê li gorî vê dîmendera dîmenderê dixwîne.
Kesê ku di C6 de tête binavkirin Darryl Mead, Serokê Weqfa Reward e. Ez ew kes im û min doza vegerandina rêwîtiyê û lêçûnên din kir.
Belgeya xwerû wiha tê xwendin:
Di tu beşek lêçûnên ji bo Weqfa Xelatê de ji Gary Wilson re tu referans tune ji ber ku dravdanên wî tunebûn.
Bi daxwazên çêtirîn,
Darryl

Bi kurtahî, Pesnê sûcdar kirin Wilson ji bo armancek çêkirî fonan ji Weqfa Reward werdigire. Wê hingê wê vê derewê ji MDPI, COPE, RetractionWatch, û yên din, bi karanîna belgeya redaksiyonê ya ku wê şandiye. Dûv re sockpuppet NeuroSex hewl da ku van derewan bişîne Wikipedia-yê, ku serneket.

Nûvekirin, 6-7-2018:

Bi taybetî bêyî sedem, Prause li ser şîroveyek şand ICD-11 di derbarê Gary Wilson de. [Dê xwendevan bin divê ji bo dîtina şîroveyan navekî bikarhêner çêbikin.] Di vê şîroveyê de Prause derewên jorîn dubare dike:

Terapîstê lîsanskirî Staci Sprout (ku Pesnê gelek caran tacîz kiriye) bersiv da daxuyaniyên derewîn ên Prause:

Pesnê ne tenê derewa xweya xwerû dubare kir, wê çend derewên xweyên adetî yên li ser Wilson jî zêde kir (hemî li ser vê rûpelê pûç kirin). Prause her weha dibêje ku wê gilînameya duyemîn dijî Staci Sprout gihand Washington. Ev beş rast e, ji ber ku giliyê tacîzê ya duyemîn li dijî Sprout hate tomarkirin û yekser hate betalkirin.

Di 6 salan de ji ber ku al-navên cyber ên Prause dest bi îdîa kirin ku Wilson ji polîs re hate ragihandin, Prause nekariye ku tu belgeyên raporên polîsê xwe yên îddîa peyda bike. Derbarê LAPD & UCLAPD de, her duyan got ku Pesnê qet tiştek bi dezgehên xwe re nekir. Di Çirî, 2018 de Gary Wilson daxwaza agahdariya azadiyê pêşkêşî FBI kir û FBI piştrast kir ku Pesnê derewan dike: tu rapor li ser Wilson nehatiye tomar kirin. Bibînin - Mijdar, 2018: FBI bi tawanbarên dagirker ên dorpêçî yên Nîkole re dibêjin. Gary Wilson ji Tîrmeh, 2013 (1) ve bi sebir li bendê ye ku fêr bibe ka ew ji bo çi hatiye rapor kirin, (2) ku "rayedar" pê re têkilî daynin. Ne jî çêbû ji ber ku Pesnê derewan dike.

Di çend rojên paşîn de Nicole Prause 3 şîroveyên derewîn ên bêtir li ser ICD-11 êrîşî Gary Wilson kir û berdewam kir ku bi derewan îddîa bike ku ew karmendek dravê Weqfa Reward e. Darryl Mead, Serokê Weqfa Reward, di dawiyê de bersiv da (li jor binihêre).

Wekî ku hêvî dikir, Pesnê bi gelek derewên din û êrişên kesane bersiv da. Dîtin vê beşê ji bo bêtir li ser şîroveyên Prause's ICD-11.

update: Di danezana sondxwarî ya ku li Dadgeha Federal hate tomarkirin, Gary Wilson (di bin cezayê derewê de) got ku (1) Nicole Prause nasnameyek derewîn (Janey Wilson) bikar anî da ku Wilson, weşangerê wî, û Weqfa Rewardê, şermezar û aciz bike, (2) ku Pesnê dema ku digot Gary Wilson tezmînata darayî ji Weqfa Reward girtiye di e-nameyan de, li ser Wikipedia-yê û di şîroveyên giştî de derew kir.

Temamnameyê bibînin: Tîrmeh, 2019: Danezana Gary Wilson: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC. Beşên têkildar ên ji beyannameya sondxwarî ya Gary Wilson, ku beşek ji Doza heqaretê ya Dr. Hilton li dijî Dr..

Bi hêsanî, Nicole Prause bi rûreşkirina provable re mijûl dibe (hûn di dozên pêşerojê yên rûreşkirinê de bibînin): 1, 2).

---------

3ê Adarê, 2020: Cyberstalker RealYBOP di derbarê min de nêzîkê 300 tweet şandiye. Di vê mînakê de ew li ser Weqfa Xelatê derewan dike. Twîta wê ya rûreş xuya dike ku îdîa dike ku Weqfa Xelatê "drav" daye ku gotarek tê de cih bigire Sunday Times. Ew derew e. Di rastiyê de, The Times ji TRF-ê re da ku gotarek binivîse. TRF gazî Times nekir - The Times TRF xwestin. Ez texmîn dikim Nikky dîn e ji ber ku The Times li ramanên wê yên li ser porno eleqedar nabe.

Ez ji malpera wî û firotanên wî drav çêdikim pirtûka wî. Hemî dravên Wilson ji pirtûka wî diçin xêrxwaziyek Brîtanya (Weqfa Reward). Ew li ser bandorên pornayê perwerdehî û lêkolînê pêşve dike. Ji sala 2015-an û pê ve Prause ji ber ku Weqfa Reward wekî xwe û wekî "Janey Wilson" zordar dike. Ji bo agahdarî binêrin - 2015 & 2016: Pesnê kodê tevgera COPE ya ku Gary Wilson û xêrxwazek Skotlandî tacîz dike binpê dike, û Gulan - Tîrmeh, 2018: Li e-nameyan, di beşa şîroveyên ICD-11 de, û li ser Wikipedia, Prause û sokurdên wî bi derewîn îdîa dikin ku Wilson 9,000 pound ji Weqfa Reward wergirtiye.

Di nav du dozên sondxwariyan de li dozên dadperweriya federal doz lê hatim kirin, ez bi îdîayên sexbêr rexnedar dikim û tevgerên li ser înternetê ya Weqfa The Reward, weşangerê min, qeydê xêrxwaziya Skotlandî, û MDPI:

-------

Yên din - 24-27 Gulan, 2018: Pesnê gelek pêlîstokan çêdike ku rûpelê Nofap Wikipedia biguherîne

Wekî ku li jor hate destnîşankirin, ji Gulanê 24th-ê heya 27th-ê, 2018 Prause şeş navên derewîn bikar anîn da ku rûpelên Wikipedia-ê yên çavdêriyên wê yên domdar biguherînin: MDPI, Nofap, Tenduristiya zayendî, û Addiction Pornography. Her çend hedefa sereke ya Prause MDPI bû jî, du cewrikên wê dema ku êrişî Nofap kirin, bi sererastkirin û şîroveyên rûreş kirin. Çawa ku wê di şîroveyên Twitter û de kiriye êrîşên şexsî yên Alexander Rhodes, Prause gazî endamên Nofap misogînîstên xeternak bû.

Beşdariyên bikarhêner - Neuromancer - Kevokên sewtê yên Prause kaxezek zêde kir ku Prause bi çavnihêrî li ser medya civakî dişoxilîne: Grûba xwendekarê grad Kris Taylor li ser şîroveyên 15 ji reddit / nofap: Ez dixwazim ku hêza paşve ye: Dersên masculîteyê di nava foruma bêhêziya pornography de (2018).

23: 55, 9 Adarê 2018 (cudahî | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Li ser komê kaxezek nû ya zanistî zêde kir)

Dîtin ev pişt û paşiya di navbera Prause û bart di derbarê kaxeza ronahiyê ya Kris Taylor de.

Beşdariyên bikarhêner - 130.216.57.166

(cur| Prev) 22: 30, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (axaftin). . (Bytes 20,725) (+ 357). . (→Baweriyan) ((betal bike))
(cur| Prev) 22: 19, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (axaftin). . (Bytes 20,368) (-298). . (→Baweriyan) ((betal bike)) (Tag: referans rakirin)
(cur| Prev) 22: 17, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (axaftin). . (Bytes 20,666) (-10). . (→Baweriyan) ((betal bike))
(cur| Prev) 22: 17, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (axaftin). . (Bytes 20,676) (-7). . (→Baweriyan) ((betal bike)) (Tag: referans rakirin)
(cur| Prev) 22: 16, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (axaftin). . (Bytes 20,683) (+ 11). . (→Baweriyan) ((betal bike))
(cur| Prev) 22: 15, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (axaftin). . (Bytes 20,672) (+ 173). . (→Baweriyan) ((betal bike))
(cur| Prev) 22: 11, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (axaftin). . (Bytes 20,499) (+ 64). . (→Baweriyan) ((betal bike))
(cur| Prev) 22: 06, 24 May 2018‎ 130.216.57.166 (axaftin). . (Bytes 20,435) (+ 67). . (→Baweriyan) ((betal bike))

Beşdariyên bikarhêner - Suuperon

20: 17, 25 May 2018 (cudahî | hist). . (+ 114). . NoFap (→Recension: Tag ثابت, nîgarkerê zêde kirin)
20: 16, 25 May 2018 (cudahî | hist). . (+ 367). . NoFap (→Daxuyanî: Li ser xetereyên verastkirî yên NoFap lêkolînek peer-vekirî hate zêdekirin)
20: 14, 25 May 2018 (cudahî | hist). . (-492). . NoFap (→Pêşwazîkirin: Ji bo "lêkolînek" ne çapkirî tenê di rojnameyek elmanî de çapkirî hate rakirin û li tu cîhek nehat çap kirin.)

Beşdariyên bikarhêner - 209.194.90.6

03: 28, 24 May 2018 (cudahî | hist). . (+ 379). . Zîndanê (→Komên Piştgiriyê: Civata NoFap di demên dawî de fikarên ewlehiyê li ser paralelkirina Incels zêde kir û ji ber vê kaxezê di NoFap de êrîşên mogogînîst ên girîng dîtin. Ez rakirina pêşniyarê dikim, lê bi kêmî ve divê hişyarî bide ku civata mirov ne ewle ye.)

Daxuyaniyên Prause nexşeng in ji ber ku Nofap bi tenê forûmek serhêl e ji bo kesên hewl didin ku dev ji porn berde - dijwariyek ji bo kesek neke. Kevokên sewtê yên Prause kaxezek zêde kir ku Prause bi çavdarî li ser medya civakî hatî weşandin: gradê xwendekarê grad Kris Taylor li ser şîroveyên 15 ji reddit / nofap: Ez dixwazim ku hêza paşve ye: Dersên masculîteyê di nava foruma bêhêziya pornography de (2018). Dîtin ev pişt û paşiya di navbera Prause û bart di derheqê kovara Taylor de.

Guhertinek din a Prause têkildarî betalkirina kaxezek ku hîn ji hêla lêkolîner Alec Sproten ve nehatiye çap kirin - heye - Stawa Abstinence Pêşniyarên êdariyê bandor dike (2016). Encamên pêşîn ên Sproten, mîna pişkek lêkolînên din, ji alîyê beşdaran ve ku sekinandina pornoyê ji we re nehfên girîng ragihandin. Beşên ji gotara Sproten:

Encamên Wave Yekem - Dîtinên sereke
Dema dirêjkirina beşdarên herî kevneşopî yên ku berî beşdarî beşdarî pêwendiyên kursî bi demên demdirêj re pêk hat. Lêkolînek duyem wê pirsê bersîva heke heya demên dirêj ên bêtir tevlêbûna beşdaran bêhtir xelas bikin ku, yan jî beşdarên nexweş jî bêhtir gavên dirêj ên dirêj dikin.
Di demên dirêj de bêhtir berbiçav dibe ku pir zêde dibe sedema xetereya kêmtir (ji kîjan baş e). Lêkolînek duyemîn dê belaşiya dawîn pêşkêşî bikin.
Kesayetiyê bi dirêjahiya stîçeyan re girêdayî ye. Wave duyemîn wê nîşan bide ku eger bêhêziya kesayetiyê bandor bike yan eger kesayetiyê di dirêjahiya dirûşmeyan de bigihêjin.
Encamên Wavea Duyemîn - Dîtinên sereke
Piştgiriya ji fîlmografî û masturbasyona bêhtir berbi xelasbûna derengî zêde dike
Beşdarbûna di demeke bêdengiyê de mirov razî dikin ku rîsk bigirin
Baweriya xelkê xelkê bêtir eşkere dike
Pêdengiya mirovên ku bêtir bêtir veguhestin, bêtir dilsoz û bêtir neurotic

Mixabin, betalkirina Prause ya lêkolîna Sproten hîna nû nehatiye vegerandin, û kaxeza Kris Taylor dimîne. Zêdetir delîl hene ku redaktorên Wikipedia-ê pergalê lîst dikin, û rêgezên sokpuppetê dikin.

Septemberlon, 2019: Pêdivî ye ku sockpuppet-a Prause-a-hit-piece têxe: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP rojek berê bi heman gotarê tweeting delîlên din peyda dike ku pesnê berpirsiyarê sererastkirina jorîn e.

RealYBOP xuya dike ku pesn e. Dîtin: Twitterên RealYourBrainOnPorn: Daniel Burgess, Nicole Prause & hevalbendên pro-porn malperek û hesabên medyaya civakî yên alîgir diafirînin da ku piştgiriyê bidin rojeva pîşesaziya zayendî (di Nîsan, 2019 de dest pê dike)

Ew 50 + Navnîşên gumanbar ên Prause sockpuppet li jêr hatine rêz kirin (lê sedem tune ku meriv bifikire ku ev lîste temam e).

Yên din - 24-27 Gulan, 2018: Pesnê gelek pêlîstokan çêdike ku rûpelên Wikipedia "Addiction Sex" & "Addiction Porn" sererast bikin

Du beşên berê êrişên li ser bingeha Wikipedia-yê Prause li dijî du hedefên wêyên bijarte: MDPI û Nofap. Di Blitz-a Wikipedia-ya 4-rojî ya Prause-ê de sê heb lepikên wê du heb tiştên din ên nefreta wê sererast kirin: rûpelên Wikipedia-yê li ser "Hişyariya Zayendî" û "Hişmendiya Pornografî" (ku gelek sapikên wê berê bi salan guherandibû). Di gelek verastkirinên wê de pesnê êrişan dide armancên nas ên wekî Dr. Todd Love, Fight The New Drug, terapîst Staci Sprout, Dr. Patrick Carnes, CEO yê MDPI, Civaka Amerîkî ya Dermanên Addiction, û proteînek - DeltaFosB.

Li vir em ji sê socketan verastkirin û vegotinên bijartî pêşkêş dikin, şîroveyên xwe dişopînin:

Beşdariyên bikarhêner NeuroSex

00: 55, 25 May 2018 (cudahî | hist). . (-162). . Zexta cinsî (Guhertoya 833320211 betal bike by Stacisprout (axaftin) Pirtûka ji hêla ne-pispor ve tê dubarekirina nivîsên din ên ku berê hatine dayîn. Tenê danasînê xuya dike) (Tag: Betal kirin)

Agahkişî: Carek din, Pesnê êrîşî terapîstê Staci Sprout dike, yê ku Pesnê tacîz û rûreş di a gilînameya bêbingeh li Wezareta Tenduristiyê ya Dewletê ya Washington-ê hate tomarkirin. Dewleta Washington gilî vala derxist (bêyî lêpirsînek) û doz girt. Prause di heman demê de li ser Twitter û li ser rûpelê şîroveyê ICD-11 ji bo "Bêserûberiya tevgera zayendî ya mecbûrî" êrîşî Staci Sprout kiriye.

----

Beşdariyên bikarhêner Suuperon

02: 16, 25 May 2018 (cudahî | hist). . (-172). . Zexta cinsî (→Nakokî: agahdarî-grafîk ji hêla koma Mormon Fight The New Drug, rêxistinek dijî-pornografî ve hate afirandin. Ne bêalî ye û dîrokê bi durustî nişan nade, mînakî kesên ku bandora wan a qadê tune jî tê de

Agahkişî: Tacîz û rûreşiya pesnê ya Têkoşîna Dermanên Nû (FTND) 50 an jî zêdetir tweet, FTND ji Dewleta Utah re ragihand, li ser rûpela FTND ya Facebookê şandin ku FTND tawanbarê xapandina zanistî ye & ku wê Gary du caran rapor daye FBI, û nivîsandina 2 vebijarkên ku êrîşî FTND dikin - her du jî di van 2 bersivan de hatin xîtab kirin û bêrûmet kirin:

----

Beşdariyên bikarhêner Suuperon

02: 20, 25 May 2018 (cudahî | hist). . (-3,460). . Zexta cinsî (→Mekanîzmayên: Di derbarê FOSB-ê de di beşa mezin de qala girêdana bi zayendî re nehat kirin û qasî 7 zencîreyên wê yên şikestî hebûn (hejmarên ku ji çavkaniyek din eşkere hatine şandin, ne bi rêkûpêk hatine vegotin)
02: 01, 25 May 2018 (cudahî | hist) . (-356) . m Zexta cinsî (→Mekanîzmayên: claimdîaya sereke ya "pejirandina fireh" wekî addiction di mirovan de ku bi tenê lêkolînên heywanan ve girêdide li ser vê navnîşê çalaktir e. şaş

Agahkişî: Du guheztin û şîroveyên jorîn DeltaFosB-ê vedihewîne, ku pêlavên Prause ji 3 salan zêdetir pê ve gilî dikin (binihêrin li 2-ê şandinên pêşîn ên Prause-yên der barê DeltaFosB: "PatriotAllTheWay" & "NotGaryWilson") Ev ne tiştek nû ye Li ser addiction zayendî ya Prause û David Ley ya raya 2014 li dijî DeltaFosB-ê rabû - bi lêkolînerê DeltaFosB-a herî pêşîn re got ku şîroveya Ley & Prause mîna "parodiyek zindî ya Nightemiyê Nightevê Bijî."

Berevajî îdîaya Prause, DeltaFosB di mirovan de heye, û bi astên bilind ku li navendên xelatê yên tûjkêşên kokaîn ên mirovan (paş-mirinê) ku ji nişkê ve mir mirî dîtin. Bi hêsanî, hemî neuroscientist dixwînin ku mekanîzmayên xwe dixwînin bipejirînin ku DeltaFosb bi gelek fonksiyonên fîzyolojîkî re têkildar e, di nav de hestiyariya çalakiya cinsî û peywendî.

----

Beşdariyên bikarhêner 185.51.228.242

03: 19, 24 May 2018 (cudahî | hist). . (-391). . Zîndanê (→Xwendina bêtir: Pirtûkên Carnes sê caran bê sebebek zelal hatin gotin. Du rakirin.)

Agahkişî: Di van çend salên paşîn de Prause bi kêmî ve 100 şîroveyên li ser medyaya civakî û deverên din Patrick Carnes, Stefanie Carnes û rêxistina wan a perwerdehiyê (IITAP) rûreş û tacîz kir. Wekî ku li vir hatî belgekirin, Pesn ew qas çû ku bişîne gelek şîroveyên bêbingeh diyar kirin ku hemî pratîkên IITAP-ê ji zanyariyan re eşkere zayendperest û destdirêjker bûn.

----

Beşdariyên bikarhêner 185.51.228.242

03: 16, 24 May 2018 (cudahî | hist). . (-1,180). . Zîndanê (→Rewşa teşxîskirinê: Todd Love wekî "lêkolînerê addiction" tête vegotin. Wî perwerdehiya lêkolînê ya sifir heye û weşanên daneyê tune. Ew serlêdanek derewîn a din a ji bo desthilatdariyê dike ku vegotinek derewîn çêbike. Referensa ku wî bi derewî wekî zanyar vedibêje tê rakirin.) (Tag: referans rakirin)

Agahkişî: Ya Nicole Prause hesabê Twitterê ya orjînal piştî ku wê qaîdeyên Twitterê binpê kir bi (du caran) şandina agahdariya kesane ya Dr. Todd Love. Evîn li ser vê kaxezê sala 2015 nivîskarê sereke ye, "Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update"(Evîn, û hwd.), ku du lêkolînên EEG-ê yên ku ji hêla Nicole Prause ve pir têne weşandin rexne kir. Kaxezê Evînê ji civaka zanistî xweş hatîye stendin. Ew jixwe 59 serçavkirinên ku li Google Scholar hatine rêzkirin hene. Li vir Prause bi gotina ku ew ne lêkolîner e, êrîşî kaxezê Love ya 2015 dike. Ya ku Pîrozî ji holê radike ew e Love et al., 2015 hebû 4 nivîskarên din jî tê de Matthias Brand - kê heye li ser pornografiya înternetê bêtir lêkolînên neurolojîk weşand ji her kesê li gerstêrkê; Christian Laier - ku li ser 10 lêkolînên li ser pornografiya înternetê weşandiye; û Raju Hajela MD, MPH, yek ji di cîhanê de pêşengê bijîşkên addiction.

----

Beşdariyên bikarhêner 185.51.228.242

03: 14, 24 May 2018 (cudahî | hist). . (-603). . Zîndanê (→Rewşa teşxîskirinê: Dubare. Heman îdîaya ASAM-ê di beşa jorîn de hate vegotin.)
03: 11, 24 May 2018 (cudahî | hist). . (+ 106). . Zîndanê (→Nîşan û teşhîs: ASAM komek fringe ye ku di heman demê de alîgirê addiction "tîrêjê" ye. Pêdivî ye ku were pejirandin ku, tenê li jêr, sazûmanek din dîtina ASAM-ê parve nake)

Agahkişî: Li vir çenteyên Prause 2 (zêde) derewên rût-tazî gotin. Ya yekem, Civaka Amerîkî ji bo Dermanên Tenduristiyê bi zorê komek fringe ye ku endamên wê 3,000 bijîşkên bijîşkî yên ku di dermankirina addictionê de pispor dibin tê de ne. ASAM ji DSM-ê dirêjtir bûye. Ya duyemîn, ASAM carî nedigot ku "addiction tanning" heye. Bes derewek din. Ya ku pesnê hêrs dike ev e ku pisporên herî mezin ê addictionê yên Amerîkayê li ASAM-ê yên xwe serbest berdan di 2011-an de pênasek nû ya addictionê kir. Pênasa ASAM-ê ya tiryakê bi zelalî diyar kir ku tedawiya cinsî heye û divê ji aliyê guhertinên mêjî yên bingehîn ve di binpêkirinên maddî de têne çêkirin. Ji Pirsgirêkên ASAM:

BERSÎVE: Ev nirxandina nûvekirina tedawiyê ji bo vexwarinê, xwarin, û tevgerên cinsî dikeve. Ma AS ASAM bi rastî bawer dike ku xurek û cinsî lê zêde bike?
BERSIV: Danasîna ASAM-a nû ji yekkirina addiction-ê bi tenê girêdana maddeyê ve, bi vegotina ku çawa addiction jî bi tevgerên ku xelat dikin re têkildar dibe. … Ev pênasîn dibêje ku addiction li ser karûbar û mêjiyê mêjî ye û çawa avahî û fonksiyona mêjiyê kesên bi tiryakê ji avahî û fonksiyona mêjiyê kesên ku tûşî tiryakê ne cûda ye. Wiki Xwarin û çalakiyên cinsî û gengeşînên cinsî bi vê rekemgîniya nûhatî tê gotin ku 'riya fikroolojîk' re girêdayî ye.

Rêxistina Tenduristî ya Cîhanî digel The Civaka Dermana DYA ya Amerîkî. Pêşnûmeya beta ya pirtûka dermankirinê ya bijîşkî ya ku herî pir tê bikar anîn, Dibistana Navnetewî ya Navneteweyî (ICD-11) navnîşanek nû heye minasib ji bo teşhîskirina addiction cinsî û cinsî: "Neheqiya Tenduristiya Tenduristî ya Mecbûrî. "

-----

update: Di 5-ê Hezîranê de sokpupetek din a Prause xuya bû û hewl da ku rûpelê Wikipedia-ya Addiction-a Zayendî -rast bike - Beşdariyên bikarhêner 71.196.154.4

15:33, 5 Hezîran 2018 (cudahî | hist). . (+ 584). . Nîqaş: Zêdebûna cinsî (→Daxwaza guherandinê ya nîv-parastî di 5ê Hezîrana 2018an de: beşa nû) (niha)

Commentsîroveyên soketê li ser Rûpelê Gotûbêja Zêdebûna Cinsî bêkêmasî neynika nerazîbûna adetî ya bêbawer a Prause li ser "addiction sex" tê red kirin, û ku sextekarî / cinsîyet cinsî dikare bi libido bilind an şerm şirove:

Rêzeya yekem li "modelek pêşniyarkirî ye" an "modelek hîpotezekirî ye" zêde bikin. "Addiction" modelek zanistî ye ku ji hêla saziyek zanistî ve nehatiye pejirandin, ji ber vê yekê "addiction cinsî" wekî "dewletek" pêşkêşî rewşa zanistê dike, ku bi piranî ev model red kiriye (nisbeten, ji bo nimûne, impulsivity modela, modela ajotina bilind, modela şermê ya civakî, û hwd.). 71.196.154.4 (axaftin) 15:33, 5 Hezîran 2018 (UTC)

Edîtorek Wikipedia-yê ji bo ku piştgiriyê bide îdiayên xwe ji Pesnê çavkaniyên navdar dipirse:

Ji kerema xwe a WP: BELA çavkanî ji bo piştgiriya doza we.–DBigXray 19:16, 6 Hezîran 2018 (UTC)

Sockpuppeta Prause bersiv neda.

Di derbarê îdîaya Prause de ku kesên ku bi wan re cinsîyet an cinsîyet cinsîyet tûşî tiryakê nabin, ew bi tenê libidos bilind hene: hene 2 dozên lêkolînan ku îdîaya sextekar û cinsiyetparêz "tenê xwesteka wan a cinsî heye" derewîn dikin. Herwisa, 40 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsikolojik, hormonal) guherînên neurobiyolojîkî yên di cinsîyet & cinsiyetparêzan de ragihandine ku neynika wanên ku di tûjkaran de têne dîtin. Meerm nabe sedema guherînên mêjî yên girêdayî addiction. Ne bi rasthatinî, a Lêgerîna Google Scholar ji bo hevoka "modela şermê ya civakî" tenê kaxezek tenê dibîne - Parçeya raya Sala 2016-a ya ku bû di vê rexneya berfireh de bi tevahî bêhurmet kir. "Modela şermê ya civakî" tenê di mejiyê Pesnê û koroya wê ya bereketê de heye.

----

update: Di 3-ê Septemberlonê de sokpupetek din a Prause rûpelê Wikipedia-ya Addiction-a Zayendî sererast kir - Beşdariyên bikarhêner: HighFlyer1976. Guherandina tenê ya ji hêla sockpuppet ve:

21: 37, 3 Îlon 2018 cudahî hist + 244‎ Gotûbêja bikarhêner: Wallyworld1998 ‎ Di gotara Addiction Sex de peyamên nûçeyên derewîn.

Bi navê "nûçeyên derewîn" HighFlyer1976 guheztinek ku digot qey ICD-11 ICD-10 derbas kir jêbir. Pesn gelek caran tevger û devoka Donald Trump teqlîd dike.

----

update: Di 26-ê Çiriya paşîn de sokpupetek din a Prause rûpelê Wikipedia-ya Addiction-a Zayendî guherand - Beşdariyên bikarhêner: TestAccount2018abc. Tenê 2 guheztinên ji hêla sokpupetê ve:

Herwisa, TestAccount2018abc mesajên li ser Rûpelê Gotûbêja Zêdekirina Zayendî, carek din dîsa dikişîne teşxîsa nû ya ICD-11 "Neheqiya Tenduristiya Tenduristî ya Mecbûrî” Gotara Prause bi edîtorê rêkûpêk re nîqaş dike Tgeorgescu (ku bi rastî dijberiya cinsî û cinsî ye - lê ji bo Nikky têra xwe ne tundrew e): https://en.wikipedia.org/wiki/Gotûbêj:Dediction_Sexual

Daxwaza guherandinê ya nîv-parastî 26ê Çiriya Paşiyê 2018
Agahdarî li ser pêşnumaya ICD-11 hate zêdekirin, lê tê de nebû ku (1) ICD hêj li deverek wekî teşhîs nayê qebûl kirin, û ya herî pêşîn li USA 2022 e û (2) Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê bi taybetî diyar kir ku wan kir delîl nabînin ku cins ceribandî bû. Ji ber ku ev gotar "addiction cinsî ye", ku divê di nav de be da ku ev rast be, wekî din ew mirovên ku cudahiyên di navbera zorê û tansiyonê de nizanin dixapîne (pir in). "Lê bedena tenduristiyê ya Neteweyên Yekbûyî bi tevgerên narkotîkî yên mîna tiryakê an qumarê rawestîne, bi israr pêdivî ye ku bêtir lêkolîn hewce dike berî ku nexweşiyê wekî addiction bi nav bike." Geoffrey Reed, WHO Dr. ^[1] TestAccount2018abc (axaftin) 20:44, 26 Çirî 2018 (UTC)
Zêdekirina zayendî têgehek sîwanî ye, ku mirov di wateyên cûda de bikar tîne. Xala ku hûn dikin di binî de tê vegotin Tenduristiya zayendî # ICD. Tgeorgescu (axaftin) 21:16, 26 Çirî 2018 (UTC)
Addiction têgehek "sîwan" nine. Gotara gotarê nîşan dide ku serokê Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê jî bi we re ne razî ye. Li vir pisporên neurolojiyê cûdahiyan bi neurolojîkî vedibêjin (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) û li vir bi nîşaneyê (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8) Hûn çalakvanek dijî zayendî ne ku divê vê rûpelê sererast nekin, bi rastî ti zanistek ku îdîaya we piştrast dike tune. Addiction û mecbûrî modelên cûda ne, û addiction cinsî di ICD-11 de bi zanebûn, bi daxuyaniya xweya WHO xuya dike. - Pêşeng bêavber şîrove ji hêla ve hatî zêdekirin TestAccount2018abc (axaftin • beşdar dike) 23:50, 26 Çirî 2018 (UTC)
Hevalê xwe sar bike, ez çalakvanek dij-zayendî nîn im, bi serrastkirinên xwe min bi biryardarî li dijî şehrezayiya zayendî derket, lê ez amade me dema ku hîn mijar nehatine çareser kirin sûdê ji gumanê bidim aliyê din. We tiştên ku min di hundurê Wikipedia-yê de nivîsand pir hindik xwendin û hûn diçin encaman. Ger ew awayê dermankirina hevalbendên we ye ez dipirsim hûn çawa dijminên xwe digirin. Ji ber vê yekê, erê, ez dizanim ku zor ji addictionê cuda ye. Lêbelê, ev gotar ne tenê li ser addiction zayendî ye, lê li ser gelek tiştan e. Li şûna ku deh gotarên cûda yên bi naverok hema hema heman hebin, yek gotarek me heye ku wan hemiyan vedigire. Ev ji xwendina wê ne dijwar e. Tgeorgescu (axaftin) 17:01, 28 Çirî 2018 (UTC)
Ev pêhesîn li ser bingeha pêdaçûna biyo ya we bû, ku di derheqê baweriyên we yên Incîlê de, ne paşxaneya zanistî ya we di vî warî de, şîroveyek berfireh heye. Ji ber vê yekê rexneya gotarê û çavkaniya îhtîmal a alîgiriyê adil xuya dike. Gotar jixwe li yek cîh dibêje ya ku ez pêşniyar dikim, lêzêdekirina we dîsa vedigere ser xelet karakterîzebûnê. Min çu carî daxwaza ketinek cuda nekir, tenê ku ev navnîş bi zanistî rast be. Bi pêveka weya paşîn re, ew ji hêla zanistî ve ji hêla nirxandina min, an Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanî ve ne durist e. - Pêşeng bêavber şîrove ji hêla ve hatî zêdekirin 209.194.90.6 (axaftin) 17:12, 28 sermawez 2018 (UTC)
Ya yekem, Wikipedia hewce nake ku edîtor pispor / zanyar bin, ew ji bo Citizendium tiştek e. Wikipedia ji edîtorên pêdivî ye ku WP: CITE WP: ÇAVKAN, ev hemî: çavkaniyên we hene, her tiştê we hene, çavkaniyên we tune, tiştek we tune. Ya duyemîn, sererastkirina Wikipedia pargîdaniyek hevkar e. Heke ez tenê bûma ku vê gotarê dinivîsand, ez ê wê cûda binivîsim, lê ji ber ku her kes dikare sererast bike, ez neçar im ku berdêla gumana wan bidim. Ya sêyemîn, meseleya addiction zayendî li dijî CSBD hêj nehatiye çareser kirin: ICD ne destûrek teşhîsê ye, ew pirtûka kodan e, da ku MD-yê Fransî teşxîsa MD-ya Meksîkî fam bike.
Nîqaşek li ser zêdekirina kodên TCM li ICD-ê heye, lê bi rastî WHO nabêje ku kodek taybetî tiştek e, ji ber vê yekê heke TCM di ICD-ê de bête nav kirin ev nayê wê wateyê ku TCM bi zanistî hat pejirandin. Ya çarem, min çavkaniyek (Ley), ku dibêje ICD dike, vegotiye ne addiction zayendî tê de, û min hewl da ku bi kurtî qala wî bikim. Dibe ku hûn hewl bidin ku bêjeyek cûda pêşniyar bikin, ez hemî guh im. Pêncemîn, li gorî daneyên têrker aspersions neavêjin. Ya rasttir, we nehişt ku hûn ramanên min bixwînin, mînakî ku di derheqê dravê bîmeya tenduristiya giyanî de, DSM padîşah e, ne ICD, û ji ber ku hogiran ji DSM paqij kirin îhtîmal e ku teşxîsa addiction zayendî (an cinsî addiction, ji bo vê mijarê). Tgeorgescu (axaftin) 21:10, 28 Çirî 2018 (UTC)

Bala xwe bidinê: di pevguheztina jorîn de sokpupeta Prause ya duyemîn dikeve şer - "Pêşiya şîroveya ne îmze ya ku ji hêla ve hatî zêdekirin 209.194.90.6". Bi gelek cewrikan ew nikare bişopîne ka kîjan pêşnumayê Wikipedia-yê sererast dike!

Ew 50 + Navnîşên gumanbar ên Prause sockpuppet li jêr hatine rêz kirin (lê sedem tune ku meriv bifikire ku ev lîste temam e).

Gulan 30, 2018: Prause bi derew bi zanîna xapandina zanistiyê Fight The New Drug (FTND) sûcdar dike, û ferz dike ku wê du caran Gary ji FBI re ragihandiye.

Di êrîşek pêş-plankirî de, Nicole Prause û çar alîgirên wê yên adetî yek stêrk "nirxandin" li ser danîn Şoreşa nû ya Facebookê bike rûpel (nirxandinên ji hêla meymûnên firiyayî ve, hemî di nav çend demjimêran de li hev hatine şandin: Tammy Johnson Ellis [girêdan niha hatî jêbirin], Anthony Xavier Diaz [girêdan niha hatî jêbirin], Russell Stambaugh, Patrick Powers [girêdan niha hate jêbirin]).

Ev dîmendera dîmendera a rant bi pesnê ne-akademîk ji xwe vegotin e. Ji bo tomarê, Gary qet hay ji raporên xapînok ên FBI-an an polîsên Prause negirtiye, an tiştek ji bo wan ne kiriye, û FTND xwe dispêre rêzeyek zanyarên akademîk ên rêzdar û lêkolînên peer-nirxandî. (Pêvek: Gary Wilson serlêdana azadiya agahdariyê pêşkêşî FBI kir û FBI piştrast kir ku Prause derewan dike: tu rapor li ser Wilson nehatiye tomar kirin. Binihêrin - Mijdar, 2018: FBI bi tawanbarên dagirker ên dorpêçî yên Nîkole re dibêjin)

Ji bo ku ji bo îfadekirina pesnê ya ku Wilson ne misogynîst e, wê tenê nîşan dide ku Wilson bi şaş bi bersiva xwe re got "Miss Prause" nivîsand Şîroveya WeBrainRebalbûyî ye ku pesnê (wekî RealScience) ji Wilson re dibêje: "Garyê Gary we çawa biçûk e Gary?"

Daxuyaniya pesnê ku "neuroscence nebaş e”Tenê derewek pratîkî bêtir fiction e. Pesnê ji xwendina gotarek FTND re wekî "Çawa Pêkenîn Addictive Become Porn, "Lêkolînên peer-reviewed lêkolîn dike ku her tawanek piştgirî dikin. Nimûneyeke din, di FAQên FTND (Pêwîstiya Porn Even Can Thang Real?), girêdayî pelên li ser 200-ê belgeyên peer-reviewed yên girêdayî hene.

Li hember FTND li ser dereweyên pesnê têne belav kirin Xweserê xwe ya FTND êrîşa Salt Lake Tribune Op-Ed. Li ser rûyê ew rast eşkere ye wekî 7 Hevalên PhD yên Prause li ser wê îmze kir. Lêbelê, li ser muayenek nêzîkî me em dibînin:

Ew ji hêla "Têkoşîna Dermanên Nû", an kesek din ve, nimûneyên pêşnumandina xelet nade.
Ne ji îdîaya dozên piştgirî têne piştevan kirin.
Neuroscientists 8-ê xwendekarên neuroscience-nimûne nirxandin.
Tu kesî lêkolîner herdem her wiha beşdarî lêkolînek çap kirin "dermanên rûs."
Hinekên ku Op-Ed îmze kirine xwedan dîrok in ku bi hêrs êrîşî têgîna cinsî û zayendîparêziyê dikin (bi vî rengî alîgiriya tund nîşan dikin).
Pir bi nivîskarê sereke yê Op-Ed (Prause) an hevkarê wê re (Pfaus) re hevkarî kiribû.

Vê Op-Ed 600-bêjeyî dagirtî ye bi vegotinên bê piştgirî yên bi mebesta xapandina raya giştî. Ew nahêle ku vegotinek tenê piştgirî bike ji ber ku ew tenê 4 kaxezan vedibêje - ji vana çi tiştek bi addiction cinsî, bandorên cinsî yên li ser têkiliyan, an pirsgirêkên cinsî yên zayendparêzî ve girêdayî heye.

Ez û gelek pisporên din ên di vî warî de di vê bersiva nisbeten kurt de vegotinên wê û retorîka vala pûç kirin - Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e? (2016). Berevajî "nûjennasên Op-Ed", me çend sed lêkolîn û nirxandinên piralî yên wêjeyê, gelek ji yên jêrîn jî tê de vegot:

55 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsîcholojîk, hormonal) piştgiriya bihêztirîn ji bo modela dermankirinê.
29 nirxandin & şîroveyên wêjeyê yên vê dawiyê ji aliyê hin cîhanên neurosologîstan ve, piştgiriya modela jinan-destnîşan dikin.
Lêkolînên 40 girêdana jinê / karanîna zayendî bi pirsgirêkên zayendî û zextên jêrîn zordestiya cinsî.
Zêdetirî 75 lêkolînan karanîna zayendparêzî bi kêmtir dilxweşiya cinsî û têkiliyê ve girêdide.
Li ser 55 raporên raportên raportên ku bi zêdebûna dravê bikaranîna cinsî (tolerasyona), hûrgelê reşîn, û heta ku nîşanên paşveçûnê ve girêdayî ye.
Zêdetirî 85 lêkolînan têkiliya karanîna bi tenduristiya derûnî-hestyarî ya xizan & encamên zanînê yên xizantir ve girêdide.
Bi kêmî ve 25 lêkolîn îdîaya ku zayendparêz û cinsiyetparêz "tenê xwesteka wan a cinsî heye" derewîn dikin
Zêdetir lêkolînên 40 bi karanîna porn ve girêdana bi "helwestên ne-egîdan" ên derbarê jinan û nêrînên seksîst ve girêdide.

Nerazîbûna pesnê ku ji bo lêkolînek yekgirtî ya ku ji hêla FTND ve çewt hatî vegotin di nav de hate pejirandin ev mijara jina twitter, ku bikarhênerên SB-ê yên ku ji bo FTND lêkolînên nefretbarkirina wan dixebitin û şîrove dikin. Bersîvek tune bû:

Têgihîştina ku ew eşkere bûye, Pesnê lêgerîn Twitter-ê ya SB-ê ji bo her tiştê ku ew dikare bikar bîne, ji bo vê yekê rûniştiye êrişa kesane ya ecêb. YBOP li ser 3 salan li benda Prause sekiniye ku navê lêkolînek yekta bike ku FTND an Gary Wilson çewt destnîşan kiriye. Hîn jî li bendê ne.

updates:

Nicole Prause bi derewan îdîa kir ku wî Wilson ragihand niha beşek ji doza rûreşiyê ye, û di vê belgeyê de tê vegotin: Tîrmeh, 2019: Danezana Gary Wilson: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.
Çileyê, 2018: Gary Wilson di rapora FBI ya li Nicole Prause veşêre

Yên din - Havîn, 2018: Pîşesaziya Pornê Prause & David Ley hewl dide ku psîkologê navdar Philip Zimbardo bişkîne

Pesnê ne-akademîk êrîşî psîkologê navdar ê Stanford dike Philip Zimbardo:

Pesnê ji ber gelek sedeman êrişî Zimbardo kir - hemî bi wê ve girêdayî ne piştgiriya pîşesaziya porn:

Demên Gel ?: Philip Zimbardo: Gotûbêja TED ya bêkêmasî li ser (wekî sernav dibêje) "hilweşandina" xortan. Zimbardo li ser karanîna zêde ya Internetnternetê (lîstikên porn û vîdyoyê) wekî "addiction arousal" diaxive.
Philip Zimbardo's Psychologology Today blog post "Ji bo me an jî ji bo xirabiya me ya baş e?" (2016).
Pirtûka wî - Zilam, Qut bû: Çima Xort Têkoşîn & Çi Em Dikarin Li Ser Wê Bikin.
Du gotarên hevkariyê ji hêla Phil Zimbardo û Gary Wilson re got:

------

Publisher of Şaş kovar, Michael Shermer, gotarek li ser "azmûna Girtîgeha Stanford" a navdar a Zimbardo wekî sextekariyê vedibêje. Pesnê wî troll dike, li ser Zimbardo derewan dike "zanist nerast pêşkêşî dike":

Têbînî - Pesnavê qet nimûneyeke yekane ya Zîzmardo zanistî an lêkolînek neheq kir. Ew nikare, çimkî wî ne. Bi rastî, pirsgirêkên Zimbardo li ser bandorên xirab ên xerab pornlama înternetê ya kar tîne û lîstika înternetê Ji ber ku ji alîyê ICD-11 ve tête astengiyên codî hatine çêkirin, ku rêveberiya niştecîhê ya Rêxistina tendurustiyê ya Navnetewî ye.

Yekane "çavkanî" ya ku Zimbardo bêrûmet dike hewl da ku bi posta tevnvîsa David Ley re, ku spînek paqij bû, û bi tevahî li vir pûç bû: Berpirsê David Ley bersiva Filip Zimbabweo: "Divê em zanistî li ser nîqaşên fransî bikin"(Adarê, 2016).

Shermer ji gelek cerdevanên Sersedanê ya Stan Stanford re şandin. Bi bêjin, Pesnavê bersîva bersivê nîne:

Zimbardo li vir bersiva rexnevanan dide - Nirxa zanistî ya Ceribandina Girtîgeha Stanfordê çi ye? Zimbardo bersivên nû li hember karê wî bersiv dike.

More Prause & Ley êrişan, bi memik û derewên zarokane:

Ne wusa, bi Zimbardo re hate yek kirin pêşniyara lêkolînê, lê ne ew 5 lêkolînên kiraz-bijartî yên ku hûn tim û tim tweet dikin and.

Pir bêhtir ji pesnê:

Berevajî Pesnê, Zimbardo bi gotinên xwe pişta xwe da îdîayên xwe. Çi ji hemî tweetên jorîn winda ye? Mînakek tenê ya vegotinek çewt a Zimbardo. Nada

Wek zehf vir û din Dr. Prause di dîroka dirêj de neheqandî ye xwe û yên din lêkolîn. Herwiha, ew di rewşenbîrî ya niha ya lêkolîner a veguherî de şaş dike, û dema çend lêkolînên pêşniyar (çend caran û bêhtir xelet kirin) tweeting. Heke hûn dixwazin ji bo xwe dadbar bikin, vê rûpelê girêdayî bi sedan lêkolînan û gelek lêkolînên wêjeya wêjeyê hene: Dewleta nû ya lêkolînê li ser înternetê zorê û înfeksiyonên pornê.

---------

Septemberlon, 2019: RealYBOP twitter (ji hêla Prause & ve tê rêve kirin) Daniel Burgess), tweet-a jêrîn li profîla xwe pîne dike:

update: David Ley niha ji hêla pîşesaziya cinsî ve tête dayîn ku malperên wan pêşve bixe, dema ku ew bi zirarê zirarên porno red dike. Bibînin - Berdewam - David J. Ley niha bi mezinê xHamster-ê re pîşesaziya cinsî re hevkariyê dike da ku malperên xwe pêşve bixe û bikarhêneran qanih bike ku addiction cinsî û zayendîparêzî mîtos in.

----------

Cotmeh, 2019: David Ley û Prause / Daniel Burgess (twitter RealYBOP) dîsa li wê ne. RealYBOP Phil Zimbardo, dîsa dîsa şerm dike. Gava ku pîşesaziya cinsî Ley, Prause & RealYBOP gelek caran Zimbardo şermezar dike ji ber ku wî bandorên neyînî yên cinsî li ser ciwanan derxistiye holê.

Ley & Prause yên ne-akademîsyen jî ji navdarî, serkeftin û bandora Zimbardo hesûd in.

Tîrmeh 6, 2018: "Kesek" Gary Wilson bi Rêveberiya Piyolojiya Oregonê re rapor dike, ku giliyê nerazîkirî red dike

Vê xebata ragihandinê ya xerab xuya dike ku beşek ji ya mezintir e, têkildarî nimûneya tomarkirina giliyên rêziknameyê yên bêbingeh ên der barê terapîstên rastîn de, wekî ku li cîhek din li ser vê rûpelê hatî belge kirin. Bi kêfxweşî sazûman ji hêla taktîkên wusa dijmin ve bi hêsanî nayên girtin.

Divê ev destana Nicole Prause be. Kî yê din? (Peldanka Ragihandina Xerab a Pirtûka Belgekirina PDF & Bikaranîna Xirab a Pêvajoyê).

updates: Pesnê ku bi xeletî ragihandina Wilson niha beşek ji doza rûreşiyê ye, û di vê belgeyê de tê vegotin: Tîrmeh, 2019: Danezana Gary Wilson: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

Çirî, 2018: Ley & Prause gotarek çêdikin ku tê de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem bi serwerên spî / faşîst re girêdide (Di beşa şîroveyan de êriş û libên Alexander Rhodes & Nofap).

Di cotmehê de 28, 2018 David Ley weşand Psychologology Today posta tevnvîsa bi Nicole Prause re ku bi navê "Whyima Faşîstan Mestûre Dibe: Mezinahiya niştimanperweriyê tevgerên dijî-tevnhev dike.”Di nav çend rojan de Psychologology Today bi zorê Ley zivirand ku sernaviya zirav li "Ma Behsa Cinsî Yê Komên Xirabtir e? Masturbasyon dibe ku yek ji wan tenduristên behremendiya cinsî ya mirovan be. "(update: David J Ley nuha ji hêla pîşesaziya pornoyê ve tê dayîn ku malperên wan pêşve bibin, dema ku ew dilpakî zirarên pornoyê dipejirîne. Binêre - Berdewam - David J. Ley niha bi mezinê xHamster-ê re pîşesaziya cinsî re hevkariyê dike da ku malperên xwe pêşve bixe û bikarhêneran qanih bike ku addiction cinsî û zayendîparêzî mîtos in.

----------

Têgeha "faşîst" gava ku li vir çewt were bikar anîn, "gotina nefretê" ye. Post tê vê wateyê ku hemî kesên ku tê de têne navandin hem "faşîst" in û hem jî dij-masturbasyon in. Dibe ku ev têkiliyên gelemperî yên zirav pêk bîne li ber ronahiya êrişa şermezarkirî ya ku pêşî li perestgehek li Pittsburgh hate girtin, lê ew şaş e ku Ley eşkere ev karesat bikar anî da ku rojeva xweya pro-porn-ê ya ku tê zanîn pêşve bixe bi hewldana girêdana "faşîzm" û "dij -masturbation ”ji rêzeyek mirovan re ku xetereyên zêdeyî karanîna pornografiya înternetê û fikarên pê re eleqedar kirine.

Komeleyên pêşniyazkirî yên Ley tu têkiliya wan bi rastiyan re tune. Mînakî, Wilson nivîskarê pirtûkek bi navê ye Birîna te li ser Porn, û mêvandarê vê malperê bi heman navî. Hûrbûna her du li ser xetereyên înternetê ye porn zêde zêde kirin, ne li ser tevgerkirinê. Excend serokên ji gotara Ley ku Gary Wilson (yourbrainonporn.com) û Gabe Deem (RebootNation) armanc dike:

Dîmenderek din ku Ley hewl dide ku Gary Wilson bi David Duke (ew nexweş) têkildar dike:

Zehfê, Ley, dema ku ew têra xwe lê kir, îdîa kir ku tevgerandin, ne pornoya înternetê ye, sedema rastîn a pirsgirêkên rabûna zilamên ciwan a bi performansa cinsî û balkêşiya cinsî ji hevkarên rastîn e. Ji ber vê yekê, bi taybetî ji bo wî êdî nezîk e ku ew îdîa bike ku yên dijî nêrînên wî "dijî-xwazîbûnê ne." Li ser vê pakijêya seksolojiyê îdîa bikin ku sedema mezinbûna ceribandinên cinsî yên di hezarsalan de xwerû ye. Dîtin Daxistina Denis PÎED bi Pirsgirêka Dadgehê Daxwaze Pirsgirêk.

Werin em bi pejirandina Prause re dest pê bikin ku ew ji David Ley re digel posta blogê ya dijwartir alîkariya wî kir.

Theêwaza ji bo Psychologology Today Mesajên tevnvîsa ku ji hêla Prause & Ley ve hatine afirandin ji bo Ley ye ku beşa şîroveyan veke (ku ew pir caran nake) û ji bo Pesnê (û navnîşên wê) ji polîs re şîroveyan, ku bi gelemperî tê bi pesnê êrişkerên xerabker û xeysandin rewşa dewleta lêkolîn.

Me li jêr şîroveyên Prause dubare kir. Kûder guncan me şîroveyên meqamên wê jî kir. Wekî ku hûn dibînin, Prause tevgera xwe ya gelemperî ya êrişên şexsî, derewîn, faux qurban-hood û nerazîbûnên xwendinê bi kar tîne:

Hûn çi difikirin?

Ji hêla Tîmê PornHelp ve di Octoberirî de 28, 2018 - 12: 43pm
Ev şerm e. Hemî hefteya çûyî weşandina teoriyek komployê ku bihevre dixwazin ku porno bi faşîzm û antîsemîtîzmê re bidin sekinandin, ev ne yek e (bi rastî, qet carî ji bo vî rengî ya nîgarên nîv-bêkêmasî, lê bi taybetî jî naha jî tune ye).
Bila zelal be. Mirov ji bo gelek û ji gelek sedemên cûda alîkarî ji karanîna porn-ê-ya-kontrol-ê digerin. Pir kes motîvasyona olî tune ne, lê li şûna alîkariyê digerin ji ber bandorên tûj ên karanîna porn-ê li ser jiyana wan heye. Ji bo yên din, baweriya olî (di nav de, ji bo hinekan, hînkirinên Judaism, fwiw) rolek dileyzin.
Qebûlkirina skeptîkîzma pornoyê wekî nexşeyek Nazî ne tenê bi exlaqî şermezar dike, di heman demê de berbiçav jî xelet e. Divê Dr. Ley çêtir zanibe ku ew bi îdîayên weha nebaweriyê didin.

NoFap dikare din be; Koma nefret

Submitted by Nicole Prause 28ê Çirî 2018 - 3:29 danê êvarê
Demjimêrê wî temam e. Axaftina nefretê bi kirinên nefret encam dibe. NoFap bi salan nîqaş kirina axaftina nefretê dike, di nav de li dijî jinên taybetî. Di komên NoFap-ê de kaxezên zanistî hene ku di derbarê misogyny de têne weşandin. Incel kuştiye. Ez bi tevahî hêvî dikim ku dê yek ji van cînayetan dê rojek ji van komên destdirêjiya dijî-porn be. HLey banga bala xwe kişand ser axaftina nefretê ya wan dema ku ew hîn jî dem heye ku hewl bidin ku rast bikin. Demên borî ye ku dev ji ragihandina nefretê li ser platformên xwe berdin… an jî eva yekê ku yek ji şagirtên we çi bike bila bibe ev e. Pêşengtiya faşîzm, misogyny û antîsemîtîzmê rawestînin.

Submitted by Nicole Prause 29ê Çirî 2018 - 1:59 danê êvarê
Di civata NoFap-ê de hin gotar-pejirandî heye ku li ser hin misogyny-ê heye. Lêgerîn: "" Ez dixwazim wê hêzê vegerim ": Gotûbêjên nêrbûnê di nav foruma abstenence pornoya serhêl de"
Ev tê vê wateyê ku ew ji hêla zanyarên serbixwe bi serûber ve hatibû vexwandin. Withu pirsgirêk tune ku hûn xwe hilbijêrin ku xweber nakin, lê ew bi mebest nûçeyên derewîn belav dikin û berjewendiyek in. Mînakî, ez bandorên pornayê li ser mêjî dixwînim û di kovarên bi bandorên pir mezin de çend heb nimûneyên herî mezin ên vê herêmê hene. Ger ew lêkolîna min hûrgulî dikin, bi gelemperî ev e ku em berevajî tiştên ku me rast dît dîtin. Vana çavkaniyên pêbawer nînin û cûdahiyek li dijî komên parastî pêşve xistin.
mantiqa ecêb

Ji hêla Geoff Goodman Ph.D. di Octoberirî de 28, 2018 - 5: 21pm
Ji ber vê yekê, argumana Ley wisa xuya dike:
Nazîstan û KKK li dijî destnedanê bûn.
Civata NoFap li dijî xwenîşanderan ji bo rojan 90 e.
Ergo, civata NoFap endamên Nazî û KKK ne?
Mantiqa ecêb.

Sere misogynist

Submitted by Nicole Prause 28ê Çirî 2018 - 5:34 danê êvarê
Geoffrey Goodman pêşkêşker e ku ji bo şîroveyên xwe yên misogînîst lîsteyek vekiriye. Bi taybetî, "Werin em meriv û şaşiyên lêkolîna rastîn nîqaş bikin, ji bilî ku li pişt rêzikên pêşîn ên Prause veşêrin." Bi qasî ku ez dizanim, wî hîn jî bi zanîngeha xwe sernavê giliyê IX.
“Lêkolîna rastîn” pir eşkere ye. Hûn û NoFap bi vekirî misogynîst in û spasiya axaftina nefret dikin. Feqiyê Teyran.
Di heman demê de, xweşik e ku hûn difikirin ku EEG teknolojiya "kevn" e û fMRI "çêtir" e. Ji kerema xwe, berî ku we agahdariya derewîn bişopîne, bi ajalek zanyarî ya rastîn bizanin.

Nîşe: Peywendiyek eşkere kir ku Dr. Goodman nehatiye avêtin ji navnîşa giloverî ya AASECT û Prause-yê ya AASECT-yê ku bi gelemperî - hate paşguh kirin.

Ji hêla Geoff Goodman, Ph.D. di Octoberirî de 28, 2018 - 9: 18pm
Bi serî, tu li ser çi dipeyivî? Ez bersîvek posterek blogê ya ku ji bo rojên 90 bi tevgera Nazîzmê re tevnhev nake. Li ser xalê bimînin.

Geoffrey Goodman jî cudahiyê dike

Submitted by Nicole Prause 28ê Çirî 2018 - 11:07 danê êvarê
Armanc ew e ku antisex bi karanîna cudakariyê li dijî çînên mirovên parastî, bi rastî ya ku hûn bi karanîna seksîzmê ve dikin ku hewl bidin ku yên din bêdeng bikin.

Ji hêla luke ve di Octobeririya pêşîn de 29, 2018 - 3: Ji 42am ve hatî şandin
Hemî nofap hewl dide ku çi bike ev e ku ji bo mirovên ku heman armanc hebin - komek piştgiriyê peyda bikin - ne ku bi xweber bikin. Ez dikarim bibînim ka hûn dikarin bifikirin ka cûdahiyek li dijî jinan li wir heye, ji ber ku nifûsa bi piranî zilam e, lê li wir jî cih hene ku jin bi rastî heman tiştan pêk bînin. Gava ku jin di nofapê de digerin hin kes wê wekî xençerek dibînin. Ez bi şexsî lê lê ji perspektîfa xwe ve cûdahiyek mezin di navbera cudabûnê neheq û rêzgirtina rêziknameyê de tune. Hûn nikarin her carê% 100% kêfxweş bikin.

Têbînî û paşîn di navbera Prause û bart de li dora xwendekarê grad Kris Taylor li ser şîroveyên 15 ji reddit / nofap binivîse: Ez dixwazim ku hêza paşve ye: Dersên masculîteyê di nava foruma bêhêziya pornography de (2018). Ew rast e, a PhD şîrovekirina 15 reddit! Taylor tête pro-porn û ant-Nofap. Ew dîrok heye ku xwendekarên bêdengî û nehêlin lêkolînek heye, wekî ku rexnegiriya YBOPê dihat şaş kirin: Debunking Kris Taylor "Jiyana Reqîqên Hêzdarkirina Derbarê Porn û Erectile" (2017). Wekî ku Bart destnîşan dike, Taylor bi baldarî şîroveyên derveyî yên 15-ê ji nav mîlyonan şîroveyên reddit / nofap-ê hilbijartin da ku piştgirî bide rojeva wî ya preordained. Di nav şîroveyên reddit ên 15 de, em dibînin rûberûya gîberbêjî ya civaknasî ya Taylor wekî "ramîna kûr" dibînin. Ev celeb bexşandinên sivik, yên sivik, ku kovarên sexolojî hez dikin weşînin.

Zanyar belgekirina xeletiya ji van koman vedigire

Submitted by Nicole Prause 29ê Çirî 2018 - 2:05 danê êvarê
"'Ez dixwazim ku ew hêz pişta xwe be: Gotûbêjên nêrbûnê di nav foruma abstrînalê ya pornoya serhêl de "
Ev di nav foruman de vekolînek sîstematîkî ya naverokê bû. Ez bawer dikim ku xalê Ley ne ev e ku divê herkes li hin bernameyek birêkûpêk bixapîne. Heke hûn hilbijêrin ku dest bi berberiyê nekin, tenê komên berjewendiyê yên ku piştgiriyê didin çewtiyê û pêşnumayên Proud Boys û komên din ên antisemitic reklam nakin. Bi qasî ku ez agahdar im, tenê şahiya navdar a YourBrainOnPorn David Duke ye, ku wî wekî astengkirina nijada nîgaşî binav kir.
Gelek awayên ku hûn bigihîjin armancên xwe hene ku bi xatirê komên nefretê negirin.

Xelet - li wir "ravekirina sîstematîkî ya naverokê" tune

Bart ji hêla Octobeririya pêşîn ve 29, 2018 - 4: 35pm ve hatî şandin
ji her tiştê. Dr. Prause divê ji xwendekarekî grad-ê re, ku çend gotinên şaş ji Reddit / nofap vebijarkî bike da ku vegotinek derewîn derxîne ('Ez dixwazim ew hêz vegerim': Gotûbêjên nêrbûnê di nav foruma pornoya serhêl a aboriyê de)
Kaxezê nerînê jêhatî, ne qîmetî bû - û her tiştê jêderkeftî li ber çavê xwendekarê grad (Kris Taylor) bû - ku xwedan dîrokek parêznameya pêş-porno ye.
Reddit / nofap ji destpêka 370,000 sal berê ve endamên 8 û bi milyonan şîroveyan hene. Ew ji bo xwedê xilas e. Hûn dikarin ji yekê reddit yek post bişînin û hezar şîroveyên drav û carinan jî dîn bibînin. Ew reddit e !!!.
Taylor şîroveyên 15 derxist, çîrokek berbiçav binivîse ku bi daxwazên xwe yên pêşîn vebigire. Ew rast e, şîroveyên 14. Ew ne "lêkolînek" e. Xwendekarek 9th dikare çend deqîqên 30 li ser reddit (her sub-reddit) bimîne, çend şîroveyan bigire û wê binivîse - û ew ê berhev be. Ev çi henek e.
Biceribînin ku hûn ji hêla kesek bi PhD ve lêkolînek quantîtîf bigerin.

Pexşandina peg-nerîn

Submitted by Nicole Prause 29ê Çirî 2018 - 4:47 danê êvarê
Hesabê nav-paşnav, dixuye ku hin ji qertên ji kaxezê niviskî-review vekirî ya nivîsandî dixwazin. Vê dê pir eşkere bikin ku naveroka berbiçav li ser malpera NoFap misogynîst e. Ger hûn vê malperê ziyaret bikin, hûn ê piştgiriyê bidin û pêşnumayên nerîtiyê, jor û derveyî antîsemîtîzma ku ji koka orjînal Dr.
“… Thei di cîhanê de mêrxas e ku li ber ekranê pêşberî porn e? Heke we kişand, hûn ê rast bi xwe şerm bikin. Tiştek şerm tune ye ku xortek ciwan a germ tê qewirandin, hûn wekî şahê şahê şehfê hîs dikin paşê ew e ku em wateya wê dikin! Keçikên xort. Likedî mîna windahiyên tenê li pixelê nayên girtin li ser ekranê. Ew di pirtûkê de hin niqtên baş dide, nayê vê wateyê ku ez bûm femînîst û piştî xwendina vîzyonê mezin bûm. Ger tiştek wê ji min re çêtir xwest ku ez kêmtir fahm bikim û bêtir lêm. Ma ne wilo ye
ji bo te mêrxas e? "
"Hûn difikirin ku ew cinsek xerîb e ku mirovên bêxwedî nayên girtin? Em heywan in… xwezayî ye ku ji bo we û cureyên çêtirîn werin bal kirin. "
"Rdî carî carî bû ku jin zilamê zilmê digerin.
Ew bêwate dibe. Heke hûn bi rastî mêr in, wê hingê hûn li pey jin in. "
“Bifikirin ka jin ji we re çi ye. Ma hûn wan tiştan dikin? Ma hûn erêkirinê digerin, bi nermayî dikenin, û bêparastin in? Hûn nebin… by bi awayê, hûn dikarin lê bikenin, lê tenê bixwazin bixwazin lê bixwazin. Qîrîn ji ber ku tu nazik e jinik e. Bila keçan wê li dora we bikin. Bifikirin ka çi ji we re wateya mêrgurî ye. Ma hûn wan tiştan dikin? Divê hûn bibin. Hûn bi biryar in? Hûn dizanin ku hûn ji bo çi radiwestin? Hûn dizanin ku hûn çi dixwazin, û hûn dikarin rêyek bibînin ku ew bigirin? Ev taybetmendiyên ku hûn hewce ne ku bibin çand… Girîngiya xwe bidin monologiya xweya navxweyî. Heya ku hûn nexwazin tiştek nekin û tiştan ji mirovan re nebêjin… Gava ku 7 dê çêbike, hûn gotinên 4 bikar neynin. Bi dengek kûr û kontrol bêjin. "
"Tişta di derbarê hêzê de, bi kêmanî di cîhana nûjen de ku em îro tê de dijîn, ev e ku meriv meriv bixwe rêzê ji xwe re digire û ne hesp e ku bibe beta (bitch) ku bibe mêrkuj"
Ew gelek cûrbecûr gotinên misogynîst ên rast peyda dikin. Ji bo ku çi destek bike komek hişk e.

Xala min îsbat kir: Piştgirên bi baldarî hatine hilbijartin da ku rojeva pêşve xistin {Êdî peyda nabe, berê li https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Bart ji hêla Octobeririya pêşîn ve 29, 2018 - 5: 17pm ve hatî şandin
ji xwendekarekî pola ku dibêje porn tu carî nabe pirsgirêk. Qalîteya clap-trap ji non-PhD. Bila ji min re çend şîroveyan bi mîlyonan derxe, û çuçekek dagirtî binivîsim… ..
Ez ê niha biçim reddit û çend şîroveyan bavêjim:
Ejaculationê bi derengî: GONENE! Spas dikim nofap! '
From ji wir jî her tişt baştir bûn. HEM and û ez bi rastî wateya wateya HEM fikara min a civakî çûn. Di hefteya duyemîn de min keçên xweşik her roj ji min re digotin min û min dest bi "takandin" jî kir (em seksî bûn) ev keçika ku bi rastî bi rastî keçika xewnên min di dibistana navîn de bû (hîn jî ev e). Tê bîra min ku wê ji min re digot "Wow tu bi rastî têkiliya çavan baş dikî" û min ew eynî temamiya keçên din jî wergirt.
Min fahm kir ku gava ku ez bi mirovan re diaxivim û dîn bûm ku li paş xwe mêze bikim, ez çiqas xirab bûm. Dema ku ez diçim partiyan ez dikarim bi her kesê re biaxivim û bi wan re biaxivim û ew çêtirîn çêtirîn her dem e.
Ez bi tevahî nehfên razî dikim!
Ji bo ku orgazm bi jinê re bibe diviya bû ku porn bifikire. Ez di tevahiya zewaca xwe de cinsî dravî bûm (niha 6 sal niha), lê her gav dît ku heya ku cins bi taybetî baş nebe ez pêdivî bû ku ez di P de ji bo O di jina xwe de bifikirim, û dît ku di derheqê% 5% de dema ku Ez nikarim tam bidim. Naha her çend ez di vî warî de ne bifikirim, tenê wextê xwe bi wê re xweş bike. Ew hema hema mîna destpêkirin û fêrbûna cinsî dîsa, ew dikare bi hişmendiyek zelal a ku ji hêla P ve nehatiye vebirin, ew cûda bibe.
26days = Hinek cinsê herî baş e!
Belê ez rojên 26 çûme ku piştî hefteyek tenê carekê di rojekê de diçim, min bi gf-ya mehên 8-ê re cinsek ecêb dimeşandim, bi rengek şêweyê pornoyê ne ecêb bûm, lê pir hezkirina pir hestyar û hestek mezin bû. Em vê hefteyê carinan 4 caran cinsî dikin, 2 ji wan ecêb bûn, 2 bêtir normal bûn ku tenê xweş baş dikirin. Ew xuya bû ku ji derê derê cinsek ecêb derkevin. Lê bi rastî ew kêmasiya pornoyê bû ku ez bawer im. Min meraq kir ku ez tenê difikirîm ku ew pir cûda bû û gf ne, lê naha, gf ku ew jî pir cûda û ecêb bû, ku ew hemî çêtir dike. Ji ber vê yekê berdewam bikin ku kornê porn di nav mirîşkan de bimînin!
Min her gav guhdariya anketan dikir ku ew ê bêjim zilamên ku porn temaşe nakin ji jiyana xwe ya cinsî "ji xwe têr" in. Ez qet carî nizanim ew çi bû, an jî min fikirîn ku ez "têr" im. Lê naha, li ser vê stûyê, min cûdahiyek dît. Ew mîna şev û roj e! Di gelek awayên sooo de ew çêtir e. Bêtir xweştir, ew ezmûnek fîzîkî çêtir e, bi mentiqî jî ew çêtir e. Dîsa nikarim rave bikim. Seks pir bêyî porn e pir çêtir e
Hinek piçûktir ji Kris Taylor-ê bi baldarî 15-ê bijartî ya ji mîlyonên 10 ve hatî bijartin. Tay Taylor ne çû ser foruma nofap.com - ku bi mîlyonan din heye.

Scientist vs. bloggerê nediyar

Submitted by Nicole Prause 29ê Çirî 2018 - 5:24 danê êvarê
Zanyar her dem
Gotarek pe-pejirandî heye. Belkî we ji xwe wana hemî nivîsî. Ez tenê fêr bûm ku hesabê şirketa NoFap-ê ji hêla binpêkirina daxwaza wî ya bêyî têkiliyê ve ji hêla Alexander Rhodes ve bixwe ve tê rêve kirin. Ji ber vê yekê damezrênerê we yê rast li binpêkirina fermanên pêwendiyê jinan li serhêl dike.
Tu delîlan dernaxe holê ku nêrîna wan ne aram bû. Gava ku we nikaribû nirxandina peer-ê derbas bike, ez difikirim ku ev diyar e ka pirsgirêk li ku ye.

"Review" - Ew review nebû û hûn pê dizanin (ez hêvî dikim)

Hûn hîna jî nizanin ka nêrînek nîqaşê dike, ma hûn? Dîsa dîsa, ew ji hêla destpêka wê 15 sal berê ve şiroveyên ji deh mîlyonan ve li ser reddit / nofap-ê hatine çap kirin bi baldarî şîroveyên hilbijartî yên 8 bû.
Aboutawa li ser hûrguliyên ji me re ka çi dibe ku "vekolînek" şîroveyên Reddit wê çêbibe. Wê çawa were avakirin? Li ser platformek ku ji her kesê li ser internetnternetê re dihêle ku bişîne û bêje her çi bixwaze dikare ji we re bibêje der barê metodolojiya "review" ya bi mîlyonan şîroveyan de di derbarê salek 8 salî de.
Ji kaxezê bixwe em dibînin ku ew nerîneki tunebû:
Ji ber vê nêzîkatiya ji bo berhevkirina daneyan, em dixwazin bala xwe bidin ku daneyên ku têne pêşkêş kirin nayê xwestin ku wekî Nûnerê NoFap-ê wekî tevahî were xwendin, lê ji bo pêşkêşkirina çawa hin bikarhêneran veberhênanek taybetî di mêrkujiyê û ya wê de diyar dikin destûrî (Edley, 2001; Edley and Wetherell, 1997). Ango, li hember analîzek ku navnîşên bikarhêneran wekî referansên mecbûrî yên mêrkujiyê têne fam kirin (bi navgîniya danûstendina wan di derbarê lîstikên vîdyoyê, pornografiyê, werziş û parêz, û hwd.), Lêkolîna me awayên ku bikarhêneran bi awayek nermî berbiçav digirin fam dike. . Gotina lêgerîna me 'masculinity' gelek rûpelên 'postên orîjînal' ku bi taybetî bi destnîşankirina nêrîtiyê ve girêdayî têkildar kir.
Ji ber vê yekê xwendekarê gradê Taylor şîroveyên 15 ji lêgerînek ji bo "masculinity" hilbijart ku piştgirî bide armanca xwe ya pêşîn piştgirî kir, di heman demê de% 99.9999999999999 ji hemî şîroveyên din bîr neke. Ma gelo hûn jê re "review" dibêjin?
Wê demê Taylor li ser her yekê şîroveyên bi baldarî bijartî şîroveya hiş-hişmendiyê ve girêdide. Mînakî, ev barê gibberish di derbarê şîroveyê #11:
Di posta xweya bingehîn de (Extract 11) têgeha mirovek ku hem 'kî ye tu' û hem jî 'yê ku te hewl dide ku bibe' tête pejirandin ku ji bo 'zilamtiya xwe hembêz bike', dîsa bi şêweyek bangewazî ya bangê tê. çekan jibo guhdarkirina temaşevanek NoFap-ê giştî. Lêbelê, nivîs destnîşan dike ku ji bo nivîskarê pêdivî ye ku di paşerojê de aliyên mêrkujiya xwe veşêre da ku 'sûcdar nebe'. Ev ravekirin hin vegotinên nêrîtiyê wekî xwezayî hêrs dike, an jî mêrkujiya wekî amûrek ku ji viya hate derxistin û dadkirin ku di forma xwe ya 'xwezayî' de pirsgirêk be.
This ev ya ku hûn, Dr. Prause, wekî "nirxandinek" tevahî ya reddit / nofap binav dikin? PIR KEN.

Peer-nirxand: tu wê tune

Submitted by Nicole Prause 30ê Çirî 2018 - 10:38 danê êvarê
Wan nêzîkatiya xwe ya sîstematîkî ragihand, xalek ku we xwe bi şandina rêbaza wan îspat kir. Hûn tiştek napeyivin, ji tu standardan re ne bûn, ji bo çavgirtina bi tu awayî bi sîstematîk hewl nedan ... ev ciyawaziya di navbera nirxandina peer de ye.
Ji ber vê yekê erê, wê çap bikin an jî tevnvîsên xwe biweşînin, lê sedemek we heye ku hûn ê qet nekarin weşanên xwe çap bikin: Ew bê sedem in. Ez guman dikim ku ev ji ber ku we nakokiyek berjewendiyê ye. NoFap malperek serfiraz e; Ew ji hêla ditirsin ku pirsgirêkek ku bi rastî tune ye ew ditirsînin.

Min jê re heye û tu fikra ku "lêkolînek" tê de heye tune

Bart ji hêla Octobeririya pêşîn ve 30, 2018 - 11: 23pm ve hatî şandin
"Nêzîkatiyek sîstematîkî" nebû û ne nirxandinek bû. Daxuyanî ne di heman demê de nimûneyek rastîn a peyamên reddit / nofap jî bû. Ji bo 4th-ê, xwendekarê gradê Taylor bi baldarî pêşnîyarên ji 15-ê ji şiroveyên reddit-ê vekir (ji deh mîlyonan) ji çîroka ku wî berê biryar da- û belkî jixwe wergerandin (Taylor tewra tewra şîroveyên tam peyda nekir!) Hilbijart.
Wekî ku tê hêvîkirin, we nekeft ku hûn bersivê bidin daxwaziya min a pir hêsan ku ji bo me hûrgulî bikin ka çi dibe ku "lêkolînek" ê şîroveyên Reddit wê pêk bîne. Wê çawa were avakirin? Li ser platformek ku ji her kesê li ser internetnternetê re dihêle ku bişîne û bêje her çi bixwaze dikare ji we re bibêje der barê metodolojiya "review" ya bi mîlyonan şîroveyan de di derbarê salek 8 salî de.
Ji vir gelek şîroveyên we diyar e ku hûn bi nofap (ku pir ecêb e) fikirîn. Li dor kaxezek xwendekarekî gradient bi 15 bi baldarî bijartî, ji derveyî babetên ji şîroveyan derdikevin, digel ku bi derewîn îdîa dikin ku ew "nirxandina sîstematîkî" ya şîroveyên reddit / nofap e, çavê xerab e. pir ken

Pisporî girîng dike

Submitted by Nicole Prause 30ê Çirî 2018 - 11:47 danê êvarê
Di rastiyê de tiştek wekî "vekolînek" tune, gelek celeb jî hene. Her yek pîvanên cuda hene. Vê review ji bo tiştên ku ji wan re pêdivî ye ku ji bo pîvanên ji bo çapkirinê hatî pêşwazî kirin pêk tîne.
Ya te tune. Li rex jina ku doktorayê dikeve nav civata NoFap, hevsengîyên kesane diaxifin.
Fikrên xwe bi navgîniya peer-an ve bikişînin, an jî hûn di vê xalê de tiştek tune ku tevlî bibin.

Li vir rastî vegotin.

Bart ji hêla Octoberirî ve 31, 2018 - 12: 14am ve hatî şandin
Lîstina mexdûran, dema ku hûn di her şîroveyê de endamên êrişkar ên nofap ê êrîş dikin, ew jî nêrînek pir xirab e.
Ma hûn çawa dizanin ku ez ne jin an transgender im?
Hûn zanin ku min doktoraya min tune?
Hûn texmînên min dikin, wek êrişên xweyên şexsî, danasînên we, û nebûna we ya li ser mijarê bimînin: Kris Taylor 15-gotara ramanê, ku wê tiştek negot.
Şaşhişt. Min bêtir şaristanî û baştir pêşkêşkirina delîlên empirîkî derxist.

Avêtina xala ku dîsa êrîşî kesane dikin

Submitted by Nicole Prause 31ê Çirî 2018 - 12:22 im
Wan di kovara navdar de pejn-nirxandina zanistî derbas kir. Hûn dikarin biceribînin ku ew bar. As-is, anekdotên ku dibe ku ji hêla we ve hatine nivîsandin ne baş in ku li hember kaxezek peş-nirxandî de pêşgirên baş ne.
Ez ne hatim ku hûn bên navandin. Jin dikarin ji her kesê re eynî wekî misogînîst bin, mixabin. Ez ji komek ku dîroka belgekirî ya misogynyeyê belgekirî ye tiştek kêmtir hêvî nakim. Theîroveyên ji kovara wan hîna jî di malperê de diyar in, lewra dixuye ku NoFap kêfxweş e ku piştgiriyê bide misogyny, tewra gava ku ew ji hêla partiyên sêyemîn ên serbixwe ve û bêyî pevçûnek berjewendiyê nayê nas kirin.

Kaxez ne review bû û diyar kir ku ew ne nûner e

Bart ji hêla Octoberirî ve 31, 2018 - 8: 30am ve hatî şandin
Hûn berdewam dikin bi derewîn gotin ku kaxeza Kris Taylor (nerînek nerînê ji hêla xwendekarek grad) ve nêrînek bû. Ew lêkolînek li ser wêjeyê nebû. Ew wêjeya peer-lêkolînkirî ya ku ji her tiştî re têkildar nekiriye, tevî tiştek ku bi karanîna porn ve girêdayî ye.
Hûn berdewam dikin ku bi derewîn îdîa bikin ku şîroveyên 15 bi deh-mîlyon şîroveyên ku di salên paşîn ên 8-ê de reddit / nofap-ê de hatine şandin nûner bû. Kaxez bi eşkere dibêje ku bitikên 15 ji şîroveyên bijartî yên bi baldarî hatine hilbijartin nûnerê reddit / nofapê ne bûn. Ji kaxezê:
"Ji ber vê nêzîkatiya ji bo berhevkirina daneyan, em dixwazin bala xwe bidin ku daneyên ku hatine pêşkêş kirin nayê xwestin ku wekî Nûnerê NoFap-ê bi tevahî were xwendin."
Ez pêşniyar dikim ku berî lêkolînek xwendinê li ser îdîaya xwendinê bixwînin.
Hûn berdewam dikin bi derewîn îdîa bikin ku nofap xwedî "dîroka belgekirî ya misogyny" e. Ne wusa ye. Historyîroka her tiştî ya bi reddit / nofap ve nehatiye "belgekirin". Ji bo destpêkirina belgekirina her pîvanek helwest an baweriyê hewce ye ku nirxandinek santîmal, nirxandina sîstematîkî ya şîroveyên ji hêla endamên nofapê ve were kirin. Hatiye kirin. Kovara Taylor ev nekir ji ber ku ew ne hejmar bû û ne nûner bû ... Ew tiştek ne tiştek bû lê 15 bi baldarî şîroveyên hilbijartî kir da ku nivîskaran rojeva pêşînek pêşve bike
Wekî din, Kris Taylor nekeft ku heke şîrove ji hêla endamên npfap ve hat piştrast kirin. Mirov dikare li ser reddit / nofap şîrove bike. Bêyî piştrastkirina endamtiyê, îdîaya we, ku li ser bingeha tenê şîroveyên 15-ê tête, bêyî piştevanî ye. Ti belge ji bo misogyny an tiştek din tune, û ew di kaxezê Taylor de heye.
Li jêr hin jêderên 15 ji kaxezên Kris Taylor hene ku Dr. Prause dibêje belaş xeletiya endamên hemî 370,000-an reddit / nofap-ê belge dike. Heke hûn van şîroveyên xwe ji hêla xirabtir ve nerazî nebin daraz bikin:
- Ji
Na Fap ne tenê li ser têkbirina addiction me ya li ser porn û xweyîkirinê ye, di heman demê de têkildarî têkelbûna bi mêrxasiya meya hundirîn e jî. Ji ber vê yekê em ê ji fantaziyên me derkevin û dest bi têkiliya bi jinên rast re bikin. Bila ji wan hez bikin û bi wan re têkiliya cinsî hebe
- Ji
Jinên rast, jiyanek rast, rûmetek rastîn.
-
Rêwîtiya min a Fapê dest pê kir gava ku min nekaribû ji bo jinek jiyanek rastîn ereq bimînim! Ew rojên zor û zehmet ên 44 bû. Iro min cara yekem cinsî kir.
-
Ez nefret dikim ku ew çawa min dixapîne mîna merivek. Ez nefret dikim ku çawa ew ji min re hîs dike ku ez ji hezkirina nezan im. Ez nefret dikim çawa ew gava ku ez biqede min hîs dike. Ez nefret dikim ku ew çawa min hîs dike ku ji mêrkujiya xwe ya bingehîn bêpar dimîne. Ez nefret dikim ku ew çawa di hişê min de digire, ji metirsiyên cîhana rastîn ditirse. Ez ji pornoyê her tiştê nefret dikim, ji bilî rastiya ku di demekê de ew xweş xuya dike. Ji ber vê yekê ez ê ji niha û pê de ezê kêfxweşiya xwe bi tiştên rastîn bibînim, ji ber ku porn porn û çawa ew hest dikim.
-
Mêrê li te xweş e. Vê hestê bi bîr bînin, bila ew we ajot û dev ji pornoyê berde. Li wir gelek tiştên rastîn ên pir hêja hene ku kêfê bibîne. Kêfxweşiya pêwendiya bi mirovan re, kêfxweşiya stresê, kêfxweşiya xwendinê, kêfxweşiya keçek ku hûn bi rastî jê hez dikin bê ku hûn wê wekî cinsek seksî bibînin an ji xemgîniya pirsgirêkên cinsî ne. Di rêwîtiya xwe de hemî çêtirîn!
-
Lê ez destpêkim fêm dikim ku ez bixwe hewl didim ku xwe biêşînim ne ku ez bi domdarî hewl bidim ku mêr bikim û cewherê xwe yê nêrîtî zêde bikim. Ew ê bandorê li hin kesan bike, lê ew e ku ez li bingehim. Ji ber vê yekê nêrîtiya xwe hemêz bikin. Ji bo we û hezkiriya we (potansiyel).
-
Bifikirin ka çi ji we re wateya mêrgurî ye. Ma hûn wan tiştan dikin? Divê hûn bibin. Hûn bi biryar in? Hûn dizanin ku hûn ji bo çi radiwestin? Hûn dizanin ku hûn çi dixwazin, û hûn dikarin rêyek bibînin ku ew bigirin? Ev taybetmendiyên ku hûn hewce ne ku bibin çand. . . Dûr û kûr li monologê xweya navxweyî bidin.
- Ji
Hebûna meriv tê vê wateyê ku hûn dilsoz, afirîner in, hûn li ser çareseriyê û rastkirinê bifikirin. Destûrê nedin ku şermê pozîtîf ji wê serbilindiyê biaxive. Fêr bibin ji bo xwegirtin.
- Ji
Hûn ne hewce ne ku serfiraziya Heisman an têkberê neteweyî an tiştek be, tenê serê xwe û ramanên xwe rêzdar bin
-
Wekî ku divê hûn zanibin, piraniya felsefonan ji ber çend sedeman cihê xwe digirin. Sedema min a fapstronaut ew e ku merdumiya xwe zêde bike, wekî zilamek zexm bim, û fêr bibim ez bi rastî kî me.
-
Ini di cîhanê de mêrxas e ku di derheqê ekranê de ber bi porn ve diçe?
- Ji
Ew gelî ye. Ya jorîn tevahî delîlên ceribandî yên Dr. Prause e ku nofap "belgekirî" ye ku bibe kela mêtingeriyê. Çend şîroveyên ne-nûner, derveyî kontekstê yên ku bi lêgerîna li têgîna "mêraniyê", bêyî pîvanên diyar, ji hêla xwendekarek grad a xwedî rojev ve hatine hilbijartin, hatine dîtin. Çend şîrove, ku ji hêla çend kesan ve, li ser malpera 5-emîn a DY-yê, ji hêla deh mîlyonan şîroveyên gengaz ve, nofap-an nabin, hatine şandin. Ji ber vê yekê wêranker îqna dike.

NoFap gef li destdirêjî û zilamên jinan dike

Submitted by Nicole Prause 31ê Çirî 2018 - 10:51 im
Gava ku misogînîst, nerazîbûnên vê trollên anonîm eşkere dike, ji ber vê yekê ez tehdîdên tecawizê dibînim û ji hêla şagirtên NoFap ve têne şopandin.
Ez ji perwerdehiya li ser zanistiya weşandî de deyndar nakim ku ew red dikin ku xwe çap bikin, ji ber vê yekê dê ji we re teşwîq bikim ku hûn gefan li zanyarên jin ên serhêl bidin.

Merivên nîqaşkirina lêkolînê ji min re misogynîst / rapper / troll dike?

Bart ji hêla Octobeririya pêşîn ve 31, 2018 - 12: 47pm ve hatî şandin
Wow. Gava ku hûn bi veqetînên xwendinê re rûbirû dimînin ku îdîayên we der barê xwendinê de digirin nav kuştina karakter, navê gazîkirinê, ad hominem û lîstina qurbanê (her çend hûn di vê mijarê de jî qurban nînin).
Ew pir ronahî bû ku çavdêriya taktîkên we û tevdîrên înternetê bike.

Wekî ku Bart û yên din dîtin, Prause her dem bi êrîşên kesane û îdîayên derûdora xwe re têkildar dibe, di heman demê de di heman demê de lêkolînên xelet û çîrokên qurbankirina xwe nerast dike.

Bart fêr bû, mîna ku her kes vê dawiyê dike, ku ger hûn Prause beşdarî nîqaşek berbiçav bibin, ew pir zû ji bo gazîkirin, tawanbariyên bê piştgirî, û şaşkirina lêkolînê bang dikin. Carek din em dibînin ku psîkologek destûrnameyek heye ku bi gotarek nivîskî heye û beşa şîroveyan vediqetîne da ku mirovên ku hewil didin dev ji pornoyê berdin.

Dawiyê, me heye David Ley di şîroveya Facebookê de derewan dike şandina posta blogê ya nerazîbûna xwe:

Ley's Psychologology Today posta blogê Alexander Rhodes û Gary Wilson ku her du ateîst in û siyasetmedar azadîxwaz in. Wekî ku pir caran dibe, dozên Ley rastî berevajî ya rastiyê ne. Bi vî rengî propagandayan radibe.

Yên din - Cotmeh, 2018: Pesnê li pey gotara "faşîst" e ku bi êrîşkirin û li ser Alexander Rhodes û Nofap.com li Twitter Twitter êşand

Girîng e ku hûn di hişê xwe de bigirin ku Nofap ne rêxistinek, an tevgerek e, an tiştek din e ji xeynî pratîka dûrketina ji porn û masturbarê ji bo demekê. Gava ku Nofap subreddit di 2011 de hate dest pê kirin, têgîna "NoFap" dikare "Pêşbaziya Ironman Na Fap" were peydakirin (20ê Çiriya Pêşîn, 2006 li ser Forumên Klûba Xwedanên Subaru yên Bakurê Amerîkayê). Mehên Nofap, û pêşbirkên dûr-ji-cinsî dûv re li ser gelek forûmên înternetê, pir dirêj berî ku reddit / nofap ji dayik bibe, çêbûn (li berhevokek forûmên weha binihêrin li ser vê rûpelê) Tewra kampa 8-heftan a bootkirinê ya leşkerî dikare "nofap" were hesibandin. Ku meriv îdîa bike ku nofapper X an Y ne, mîna ku îdia dikin ku hemî alîgirên Dallas Cowboy X an Y in. Her hewildanek ji bo nîşankirina kesên ku dev ji cinsîyet an masturbasyonê bernadin wekî komek yekbûyî propagandayek ajanda-saf e. Ya ku me ber bi peyama Ley & Prause "nofappers faşîst in" ve dibe.

Gava ku polîs şîroveyên di binê wî û Ley Psychologology Today posta blogê, Prause hevdemî çû ser tirada Twitter-ê êrîşî û berevajîkirina Nofap, Alexander Rhodes, û Gary Wilson kir. Hêjayî bibîrxistinê: Prause û Ley xwedan dîrokek dirêj û belge ya zordarî û berbestkirina Alexander Rhodes û Nofap e (Nimûneyên heyî tenê nîgara Prause / Ley iceberg e.):

Bersivê Twitter-ê Prause dest bi lêdana NoFap kir û tweetên ji zêdetirî 3 sal berê şaş kir. (Nîşe ka Prause çawa bi salan ji hesabên cihêreng û ji forûmên vesazkirina pornê yên ku ji wan re tweet, şîrove, postên rastîn berhev kiriye) Wê bi dehan hesabên derewîn ajot.)

Prause zordestî û derewînên wê yên armanckirî bi tweetên din şopand.

#2 Tweet - Li ser kaxezek bi devkî ji hêla ant-nofap.com, xwendekarê pola grad, Kris Taylor (ku li jor hatiye vegotin)

Wekî ku tête şirove kirin, Kris Taylor bi baldarî şîroveyên 15-ê (ji mîlyonan peyda) bijart da ku pêşiya çîroka wî ya pêşîn-diyarkirî pêş bikeve.

In #3 Tweet Prause şîfreyek wêneyek hesabê ku bi NoFap re têkildar nabe pêşkêşî dike. Hesabek ku parêzerên NoFap jixwe ji bo karanîna navê xwe û ji bo reklamên sîxuriyê bi nameyek bêdawî û sekinandinê re xizmet kiribû:

Hesabê Nofapê yê fermî bersiv da ku zordarî û bertekên Prause ne ev tweet:

Di cepheya berbiçav a bêhêz de hat girtin, Praşik êrîşê dike, pêşniyar kir ku Nofap ji bo berjewendiya wê divê tevahiya înternetê polîs bike. Nofap bi aramiya nedirust bersiv dide:

Bêyî provokasyonê, Prause Gary Wilson dişîne nav tira wê ya Twitterê - digot ku Wilson fîzîkî li wê kiriye û ji LAPD û UCLA re hatibû ragihandin. Hemû van derewên naskirî li ser çend rûpelên din li ser rûpela Prause têne veşartin. Li vir, Prause wêneyek xNUMX Alexander Rhodes tweetek ku Wilson ji derewên Prause diparêze pêşkêş dike. Tevahiya bûyerê, bi dîmenên dîlanê, di vê beşê de belgekirî ye: Hin - October, 2016: Pesniyar hewce dike ku perçeyek hewce dike ku bêdengiya bêdengiya Alexander Rhodes Nofap.

Qebeqasî di awayên propagandayê de tê qewirandin: Gava ku kes gazî we dike li ser derew û zordestiyên we (wek Rhodes kir), Prause ew vediguheze nav qurbana wê. Nofap bersivê dide û li ser vê rûpelê zencîreyên wê tevnegerin.

Gotûbêja wan ya Twitterê ya derbarê Gary Wilson berdewam dike di vê beşê de:

----------

Dêrik berdewam dike tiraza wê ji hêla şandina wêneyan ve ji malpera rastgir "Gab." Nakokiyên Gab re têkiliyek bi Nofap re tune, lê dîsa jî Prause îdîa dike ku ew endamên Nofap in (mîna ku Nofap kartên endamiyê dide):

Nofap bi aramî bersivdayîna Praise wekî ku ew kesek dilsoz bi fikariyek rewa bû. Lêbelê, her carê Prause bifikirin forumanên internetnternetê û Twitter-ê ji bo şîroveyek nediyar ya ku ew dikare şaş bike û xelet bike. Şopgiran.

David Ley, hevalê Prause yê di zordestiya li dijî cyber de, xwe mecbûr hîs dike ku beşdarî êrîşê bibin, bi îdîayên wî yên bêkêf ên bêpergal ên di derbarê "pîşesaziya cinsê zexm" de (naha behsa pîşesaziya rast li vir - pîşesaziya porno ya rast û hêzdar û FSC):

Tîmê nîşana Prause-Ley, bi Prause îdîayên antîsemîtîzmê dike:

Bi posta tevnvîsê ya Prause û Ley, û zordestiya Nofap re hatî şandin, pornhelp.org kîmya in:

Tornên PornHelp 2 şîroveyên din, diyar kir ku Ley & Prause gotara xwe "nofappers faşîst in" di roja êrîşa mirinî Cihûyan di dîroka Amerîkî de:

Nîşe: Kuştina girseyî ya Cihûyan li Pittsburgh, Pennsylvania, li mala damezrênerê NoFap.com, Alexander Rhodes, çêbû.

Dêrik berdewam dike, pêşxistina belgeya patisî ya PhD ya Kris Taylor û gotina ku eger îdîayên wê ne rast be NoFap wê dozê bike (pir baş zanibe ku dozek dikare çend sed hezar dolar lê bide, bi salan bigire - û ku Nofap.com nikaribû wiya wiya bide. bizavek. hindek can).

Prause niha hewl dide ku Gavin McInnes bi Nofap ve girêde - Nofap.com ew ji bo Prause davêje:

Nofap.com jî bersiv dide to îddîayên Prause yên têkildarî kaxeza Kris Taylor a ku tê de 15 bi baldarî şîroveyên derveyî yên ji reddit / nofap ve hatine hilbijartin (ne NoFap.com e):

Bi eşkere û derew li ser beşa hit-şîrove ya 15-a Kris Taylor-ê derewîn, îdîa kir ku ew "nimûneya nûner" bû ji mîlyonan şîroveyên reddit / nofap-ê şandî di salên paşîn de 8:

Na Dr. Prause, ew ne "nimûneya nûnertiyê" bû - wekî Taylor di nivîsa xwe de eşkere got:

"Ji ber vê nêzîkatiya ji bo berhevkirina daneyan, Em dixwazin ronî bikin ku daneyên ku têne pêşkêş kirin nayê armanc kirin ku wekî nûnerê NoFap-ê wekî tevahî were xwendin"

Pêşniyara xelet ya çapê ya Kris Taylors di navbera bart û Prause de jorîn li paş-jorîn û jorîn hate eşkere kirin di beşên şîroveyên posta tevnvîsa Prause & Ley de: "Whyima Faşîstan Mestûre Dibe: Mezinahiya niştimanperweriyê tevgerên dijî-tevnhev dike".

Nofap.com hewl dide ku xweş be, dîsa dîsa:

Nofap.com bi aramî ji derewên xwe re gazî David Ley dike:

Di mijareke din ya têkildar de, Nofap.com eşkere diyar dike:

Nofap.com tenê dikare Nofap.com nerm bike. Ew reda xwe nade.

Nofap.com têra xwe heye, ku Prause wekî nîşanekê pêdivî dida ku wê agirbest, neprofesyonel berdewam bike derew û xapandin (wekî her lênêrînek, psîkologê lîsansê bikira). Çi Nûçe, Prause behsa Gary Wilson dike (pisporên derewîn bi raporên polîs):

Dozên derbarê raporên polîs derew in (binêrin). Daxuyaniyên li ser Antisemitism, sexism û cûdahiyek din "wekhev e bêyî piştgirî - Prause tu carî bi nimûneyên postên wiha yên li ser NoFap.com ve nayê girêdan. Nîşe: Nofap.com wekî reddit / nofap ne yek e. Reddit bi rastî Rojavayê whereemê ye ku her kesê li ser anyonenternetê dikare her tişt bişîne. Prause vê yekê baş dizane ku wî bi kêmî ve navên navên derewîn ên 20 çêkiriye ku li ser / reddit û reddit / nofap-ê poste bike. Sectionsend beşan belgekirina gelek navên ku ew bikar anîne pesnê dikin:

Digel ku kes li bersîvên derew û xapandinên xwe bersiv neda, Prause bi girêdanek ve girêdide ser ramblênên Kris Taylor bi dawî dibe bi xNUMX re têkildar e ku ji hunerên xwe ji reddit / nofap (ne NoFap.com) şiroveyên hunerî bijartî:

Wekî her gav, Prause bi her kesê ku bi derew û nerînên xwe yên çewt re têkildar dike ku wekî mogogînîst e sûcdar dike. Errîşkar dibe qurban. Propaganda di forma xwe ya herî paqij de.

Wekî ku di çend beşên din de kronîk e, Prause di rûpelên Wikipedia-ê de bikar tîne da ku heman kes û rêxistinên ku ew li ser medyaya civakî û di e-nameyan de neheq dike û zordar dike. Me li ser bi dehan dozgerên Prause Wikipedia-yê belgekirî, tevî gelek êrişên Nofap-ê belge kir: Gulê 24-27, 2018: Pesnavê gelek sock-puppên çêbikin ku ji bo guhertina NoFap Wikipedia article. Di Gulanê de, 2018, yek ji sockpuppên Prause - 130.216.57.166 - guhertin Nofap Wikipedia page, danîne Pêşniyara Kris Taylor li ser şîroveyên 15 ji reddit / nofap: Ez dixwazim ku hêza paşve ye: Dersên masculîteyê di nava foruma bêhêziya pornography de:

Piştî guhertinên 8, Prause hesabek din a derewîn çêkir - Suuperon - ku lêkolînek jêbirin ku feydeyên dûrketina ji fena porn, nîşan dide naveroka bêtir lê zêde bike ji bo guhertoyên wê yên din ên çentê:

Hemî guherandinên Wîkîpediya yên li jor her tiştê ku Prause li ser twitter û di beşa şîroveyan de di bin Prause/Ley de gotiye neynikê ye. Psychologology Today tişt. Cybertsalker di çalakiyê de hat girtin ... .. dîsa.

update: Tîrmeh, 2019: Danezana Alexander Rhodes: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cotmeh, 2018: Pesnê li pey gotara "faşîst" e ku bi êriş û şermezarkirina Gary Wilson re li ser Twitter, ji bo 300-an carî

Twîtên jêrîn berdewamiya li jor paş & derve. Pesnê heman rêza derewan dide û wê û çakûçikên wê nêzê 6 sal in ku dubare dikin. (Destpêkê bi Pesnê bibînin ku gelek navnîşan bikar tîne da ku li tevahî tevn bişîne: Tîrmeh, 2013: Pîrozbahiya xebata xwe ya yekem EEG (Steele et al., 2013). Wilson rexne dike. Pesnavê gelek bikarhênerên kar dikin ku li seranserê Web li derveyî) Em derewên Prause yên li jêr 2 tweetên wê yên yekem pûç dikin:

#1 Tweet - Pesnê NoFap.com digerîne da ku şîroveyek bêhemdî ji hêla zilamekî Rojhilata Navîn ve pir bi edalet ku Gary Wilson wekî "profesor" bi nav dike, hilberîne. Di cîhana bizzaro ya Prause de, ev şîrove "delîl erênî" ye ku Gary Wilson digot profesor e! Ji bo bêtir li ser pesnê kampanyaya domdar, bê delîl, binihêrin Piştgirî - Pesnavê biqewletî îdîaya ku Wilson destnîşankirina wî şaş kir.

---

1) Zêdetirî 5 salan e û tu carî tu beşek polîs an saziyek bi Wilson re nehatiye têkilî kirin (bang li beşa polîsê Los Angeles û polîsê kampusê ya UCLA di pergalên wan de raporek wusa diyar nekir). Her çend Prause bi dehan carî ev îdiaya bê belge dubare kiribe jî, wê nekariye ku zagonê Wilson binpê kir eşkere bike. Di destpêka 2018-an de, Pesnê dirêj-çîrokê zêde kir ku Wilson du caran hatibû şandin FBI. Wilson ji hêla FBI ve qet nehatiye têkilî kirin. Çi ye, CIA, ICE, Homeland Security… dibe ku polîsek mall?

2) Kaxeza ku pesnê wê tê dayîn ev kaxezê nirxandî ye ku tê de 7 bijîjkên Deryayî yên Dewletên Yekbûyî hene - Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? A Review bi raporên Clinical (2016). Na, aliyek sêyemîn kir ne paşvekişandinê pêşniyar dikin. Tevahiya çîroka bêbawer li vir bibînin: Ji 2015-2018-hewldanên pesnê ku ji bo kaxizê rekolînên Behavioral Sciences (park et al., 2016) vekişandin. Di rastiyê de, Pesnê 3 salan derbas kir, bi sedan e-name nivîsand, navnîşên derewîn afirand, û derew kir Vebijêrk Bikin. Wê her weha Navy, MDPI, kovara zanyar tacîz kiriye Zanistên Behavioral, xêrxwaziyek, weşangerê Wilson, û yên din - hemî hewl didin ku vê kaxezê paşve bikişînin. Kaxez dê neyê paşve xistin: di nav 2 salan de piçekî ew bûye kaxezê herî zêde hatî dîtin ji bo kovarê Zanistên Behavioral, dema ku bi dehan navnîşan berhev dikir.

NoFap.com bi aramî ji Pesnê dipirse ku delîlên şopandinê peyda bike:

#2 Tweet - Pesnê bêtir derewan bersiv dide:

Na, tomarên LAPD giştî ne. Ji ber vê yekê Prause bi "rapora polîs" a xwe ve girê neda. Na, Wilson qet carî serî li Nicole Prause nedaye û bi salan e li LA-yê nine. Na, rapora polîsê LAPD-ê tunebû - wek ku bi bangek bi polîsek jin-dilbirîn re li LAPD-ê hate pejirandin.

UPDATES - saziyên bicîhkirina qanûnê Pesnê wekî derewkarek patholojîk eşkere dikin:

updates:

Çirî, 2018: Pesn bi derew îdîa dike ku navê wê li ser 35,000 (an 82,000; an 103,000) carî li YBOP xuya dike

Cotmeh, 28, 2019: Ev tweeta Prause di mijara ku wê Alexander Rhodes & NoFap.com rûreş û tacîz dike de xuya dibe (Alex Rhodes piştre ji bo rûreşiyê doz li Prause vedike):

Ger Prause heqaret û tacîza xwe ya li ser Gary Wilson, Alexander Rhodes û yên din bidomîne, dibe ku navê wê zû 35,00 carî li YBOP xuya bibe, ji ber ku hema hema hemî mînak li ser rûpelên ku tacîzkirina wê ya obsessive, bêserûber dikişînin de têne dîtin:

Hemî henekên xwe bidin aliyekî, Prause li malpera Gary Wilson geriya, YourBrainOnPorn.com. Wê lêgerînek Google-ê ya bi mebest nerast pêk anî “Pesn rûnine: yourbrainonporn.com ” (li dû kolonê cîhek hiştin) Derketina valahiyê ji Google re vedibêje ku li tevahî înternetê, ne tenê YBOP-ê bigere! Lêgerîna wê ya çewt 35,000 tişt vegerand, lê pirraniya wan YBOP ne.

The syntax مناسب ji bo lêgerînek weha Google e ne Di navbera "malper:" û URL-ê de cîhek hebe, ji ber vê yekê "malper:yourbrainonporn.com"Baş e, lê" site: yourbrainonporn.com"Dê li seranserê înternetê bigerin yourbrainonporn.com an klavyeyê berî wê. Li 28ê Çirî 2018 (dema tweeta jorîn) encamên guncan ji bo "Pesnê" on yaranehmeh.ir is 565 mentions:

Bi rastî 565 ji bo "Pesnê" ya YBOP-ê pir kêm xuya dike. Çima dike YourBrainOnPorn.com ew çend nimûneyên "Pesnê" hene? Ya yekem, rûpelên ku tevgerên Prause bi tenê kronîk dikin bi sedan nimûneyên "Pesnê" hene. Ya duyemîn, YBOP zêdeyî 13,000 rûpelan vedigire, û ew ji bo hema hema her tiştê ku bi karanîna cinsî ya Internetnternetê re û bandorên wê yên li ser bikarhênerê re têkildar e ew paqijker e. Prause di derbarê karanîna cinsî û hyperseksualîteyê de gelek lêkolîn weşandiye, û bi pejirandina xweya xwe, rahijmendek pispor a addiction cinsî û pirsgirêkên zayendî-fena cinsî ye.

Lêgerînek Google ji bo "Nicole Prause ”+ pornografiya nêzîkî 31,000 rûpelan vedigerîne. Dibe ku bi saya fîrmaya wê ya têkiliyên gelemperî yên biha, ew di bi sedan gotarên rojnamevanî de di derbarê karanîna pornoyê û girêdana pornoyê de hatî vegotin. Wê gelek kaxezên têkildarî karanîna pornografiyê weşandine. Ew li ser TV, radyo, podcast û kanalên YouTube-ê ye ku îdia dike ku bi yek yek ve girêdayîbûna pornoyê pûç kiriye. (bi rexne rexne kirin) xwendin. Ji ber vê yekê navê Prause bi rengek nedîtî li ser malperê nîşan dide ku wekî lêkolînek û nûçeyên ku bi bandorên pornoya Internetnternetê re têkildar e wek navdarek paqij dike.

Ne tenê lêkolînên Prause-ê li YBOP xuya dike, wusa jî bike bi sedan lêkolînên din, pirên ku di beşên referansa xwe de "Pesnê" didin. YBOP di heman demê de rexneyên pir dirêj li ser şeş kaxezên Pesnê weşandiye. YBOP di heman demê de bi kêmî ve 18 rexneyên peer-nirxandî yên lêkolînên Prause jî digire. Wekî din, YBOP bi kêmî deh rexneyên laîk li ser karê Prause vedigire. YBOP jî gelek mêvandar e gotarên rojnamegeriyê ku gotina Nicole Prause vedibêjin, û YBOP di van gotaran de pir caran bersiva îdiayên Prause dide. YBOP di heman demê de gelek xalên axaftinê yên ji hêla Prause û hevalbendê wê yê nêz David Ley ve hatine vegotin. Bi rastî, YBOP jî lêkolînên din yên lêkolîner ên nerazîkirî li ser porn û mijarên pêwendîdar. Van rexneyên ne şexsî ne, lê berbiçav.

UPDATE: 10 Çile, 2019: Pesn îdîa dike ku navê wê 82,000 carî li YBOP xuya dike (ji bilî derewan li ser ragihandina Gary Wilson ji FBI û LAPD re):

Ji bo 82,000 nimûneyên "Pesnê" li ser malpera min (www.yourbrainonporn.com), ev bi tevahî derew e. Wekî ku li jor hate şirove kirin, Prause bi zîrekî hevoksaziya nerast bikar anî da ku bigihîje 82,000. Hevoksaziya guncan ji bo lêgerînek wusa Google ew e ku di navbera "malper:" û URL-ê de cîh nemîne, lewma "malper:www.yourbrainonporn.com"Baş e, lê" site: wwwyourbrainonporn.com"Dê li seranserê înternetê bigerin wwwyourbrainonporn.com an an Pesnê an herdu jî. Bi hêsanî, lêgerînek guncan ji bo malpera min - malpera pesnê: www.yourbrainonporn.com - tenê 871 mînakan vedigerîne. Piraniya nimûneyên "Pesnê" li ser rûpelên jorîn têne dîtin ku rûmet û tacîzkirina Dr.

Wekî ku ji bo îdîayên din, Dr. Prause min qet ji FBI, LAPD an UCLAPD re rapor nekir, wekî ku di van 2 beşan de hatî belge kirin. Ew derewan dike û bi salan e:

2 UPDATE: Troll twitter-ê ya bazirganiya dijî-zayendî, femînîstê radîkal Laila Mickelwait, Prause di her du tweetên xwe de heman derewên kevn dubare dike (raporên FBI, navê YBOP 82,000 caran, şopandin, tacîza zayendî, û hwd.).

Stalker a çavtirsandî dîsa lêdide. roja yekşemê.

Jêrîn: vegerên rastîn (2-25-19) ji bo lêgerîna Google-ê ji bo nimûneyên "pesnê" li ser yourbrainonporn.com hevoksaziya guncan bikar tînin. Bala xwe bidinê ku rûpelên jorîn vegeriyane tacîza Prause belge dikin an jî kaxezên wê yên ku ji hêla hevalên xwe ve hatine nirxandin rexne dikin. Zêdebûna di nimûneyên "Pesnê" de ji hêla YBOP ve tê zêdekirin ku bêtir nimûneyên çewisandin û rûreşiya wê li rûpelên Pesnê zêde dike, û çêkirina rûpelek ku têkiliya wê ya nêz bi pîşesaziya pornografiyê re vedibêje (Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?).

Ya ku cybertstalker dike ev e.

UPDATE 3 (Adar, 2019): Di bersiva gotarekê de wê hez nedikir ku pesn û David Ley biçin tacîzekirina sîber, wekî ku li vir hatî belge kirin: Yên din - Adar, 2019: Pesnê & David Ley di bersiva gotarek di The Guardian de xezeba sîxurî & rûreşiyê diçin: "Ma porno zilamên ciwan bê bandor dike?". Di xezeba wê de, Pesnê xwe neçar hîs dike ku carek din derewan bike li ser nimûneyên "Pesn" li YBOP-ê çêdibe.

David Ley û Prause bi derewan îddîa dikin ku kesê ku çend lêkolînan tweet dike hesabek derewîn a Gary Wilson e. Ne wusa ye.

Her tiştê ku Ley û Pesnê di tweetên jorîn de gotin derew in.

Contiunes rampage wê bi pesnê ev tweet di derbarê axaftina TEDx de:

Em dizanin ku Prause 5 salan rasterast TED tacîz kir… heya ku "nêvengêrê zanistê" yê wan pir alîgir (zanyar) dev ji nivîsandinê berda, ne zanist) û notek derewîn danî ser axaftinê. Di rastiyê de her tişt di axaftina TEDX-ê de bi tevahî tête piştgirî kirin, bi sedan lêkolînên din ên ku piştrastkirina wê piştgirî dikin ji dema axaftinê ve hatî weşandin (Adar, 2012). Van 2 rûpelên berfireh bibînin:

Zêdetir heman (29ê Adar, 2019). Ya yekem, Pause mijarek trolls dike ku piştgirî bide rojeva pîşesaziya fransî bi xapandina vekolînê, bi derewan WE diyar kir ku pirtir karanîna cinsî, li çend welatên hilbijartî, bi destavêtinên kêmtir rapor re têkildar bû:

Lê ew ne rast e. Bibînin - Rêjeyên rape li ser rêjîmê ne, hingê propaganda pro-porn nebînin (2018).

Kesek bi girêdana YBOP-ê bersiv dide. Nikky derewên wê yên asayî tweet dike:

Pesnê, tacîzker û rûreşiya sîber.

——————————————————

UPDATE (Kanûn, 2019): Zêdekirina Google Wergerê li YBOP bi faktorê 100 vegerînên lêgerînê pir dike! (Pesnê derewan dike)

Di tomarkirinên dadgehê de ji bo Doza heqaretê ya Don Hilton li dijî wê, Pesnê gelek bûyerên derewîn kirin. Mînakek wilo bû ku wê derew digot ku navê wê 103,000 carî li YBOP sekiniye

Wekî ku li jor hate vegotin, Pesnê kir ne li malpera min lêgerîn, YourBrainOnPorn.com. Di şûna wê de, wê lêgerînek Google ya çewt-çewt kir "Site sedema: yourbrainonporn.com" (li dû kolonê cîhek hiştin). Derketina valahiyê ji Google re vedibêje ku li tevahî înternetê, ne tenê YBOP-ê bigere! Tewra lêgerîna Prause naha nêzîkî 29,000 madeyên vedigere (ne 103,000), lê pirraniya mezin li ser YBOP ne:

The syntax مناسب ji bo lêgerînek weha Google e berdan cîhê di navbera "malperê" û URLê Bi vî rengî, "rûnine:yourbrainonporn.com”Baş dixebite, lê” rûnee: yourbrainonporn.com”Yan li ser înternetê lêgerînan dikin yourbrainonporn.com an "Pesn".

Di Decemberile, 2019, ji bo Prause û yourbrainonporn.com encamek rastîn bû 8,300 Google vedigere. Lêbelê, piraniya van 8,300 vegerînên google du rûpelên rûpelên YBOP bûn, ji ber ku YBOP ji hêla G-Wergerê ve li gelek zimanên din jî tê wergerandin (û ji ber vê yekê her behsa navê Prause gelek caran tê jimartin û ber bi hejmarên pir mezin ve diçe).

Bila ez vebêjim: Ji ber ku Google her rûpelê YBOP-ê li 100 zimanan werdigerîne, vegotinek tenê li ser yek rûpelê YBOP-ê dikare bibe sedema lêgerînek Google-ê 100 rûpel vegerîne! Bi gotinên din, dibe ku hûn hewce ne ku hejmara Prause bi 100-an dabeş bikin. Mînakî, bi rûpela 10-an a lêgerîna guncan a Google-ê ji bo pesnê li YBOP-ê, ji 8 vegeran 10 ji wan rûpelên ducar in bi zimanek biyanî:

Di Octoberile de, 2018, berî ku YBOP ji nû ve were sêwirandin da ku bi kar bîne Google wergêr, Encama rastîn a "Prause" li yourbrainonporn.com 565 hûrgulî bû:

Wekî ku li jor hate şirove kirin, 565 ji bo "Pesnê" di Çirî ya 2018-an de kêm xuya dikir, ji ber ku ez neçar bûm ku çend rûpelan çêbikim da ku li hember rûreş û tacîzkirina bêrawestan a Prause li ser min û gelekên din belge bikim û berevajî bikim (ku bi lez û bez zêde dibe û pesnê Prause zêde dibe:

Girîng e ku meriv behs bike ku navnîşên "Pesnê" ji Çirî 2018-an ve pir zêde bûne, ji ber ku rûreş û xeberdana sîber a Prause qat bi qat zêde bûye. Mînakî, di 29 Çile 2019 de, Pesnê a serîlêdana bazirganî ji bo bidestxistina YOURBRAINONPORN û YOURBRAINONPORN.COM. Di Nîsana 2019 de, Prause malpera "RealYourBrainOnPorn", û hesabek Twitter-ê binpêkirina marqeyek bazirganî çêkir (https://twitter.com/BrainOnPorn), A kanala YouTube, Û a facebook page, hemî peyvên "Mêjiyê we li ser porno" Prause di heman demê de hesabek reddit çêkir (bikarhêner / zanistî) ji bo pêşveçûnên spas ên spas bikin reddit / pornfree û reddit / NoFap bi ajotina danasînê, îdîaya karanîna porn zirar e, û YourBrainOnPorn.com û xwe rûreş dike. Bi hêsanî, Prause bi nasnaviya xweya nû ("RealYourBrainOnPorn") bikar aniye da ku li dijî hemî qurbanên xwe şerekî berfireh bide. Wekî encamek, ez neçar mam ku van rûpelên nû yên YBOP-ê biafirînim:

Di nav çend mehan de avakirina RealYBOP, du dozên dozê li dijî Prause doz hate vekirin. Belgeyên têkildar ji bo her du dozên dozgeriyê (Donald Hilton, MD & Damezrênerê Nofap Alexander Rhodes), li YBOP hate danîn, encama van rûpelan ev e:

Dema ku ez ji belgekirina çalakiya Prause westiyam, ez dizanim ku YBOP yek malperek e ku amade ye ku tevgerên bêbawer ên Prause belge bike. Min ev ji bo parastina gelek mexdûrên wê kir, wekî çavkaniyek ji raya giştî re ku rastiyê bizane, û wekî çavkaniyek delîlê dozên potansiyel (naha 3 dozên ku pesnê xwe didin hene) Karekî pîs, lê mixabin pêdivî ye.

Berdewam - David Ley & Nicole Prause yên ku hewl didin ku YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes bi îdîaya têkiliyên bi sempatîzanên neo-Nazî re bişon, didomînin.

Octobeririya pêşîn a David Ley û Nicole Prause, posta blogê 2018 (Whyima Faşîstan Mestûre Dibe: Mezinahiya niştimanperweriyê tevgerên dijî-tevnhev dike) û Tirade Twitter êrîş dike & li Alexander Rhodes / Nofap şermizar dike, kulîn e ku kampanyaya xirab a 3-sal e ku bi YBOP re têkildar e, û mêrên di başbûnê de, bi neo-Nazîstan re. Di meha Cotmehê de ya Ley, 27, xNUMX tweet ji post-bloga xwe ya xeletkar pêşdixe, wî dipirse "kî dizanibû ku YBOP, Nofap û faşîzm bi rastî ve girêdayî ne?"

Bersiva "kî dizanibû?" "Prause & Ley" e ji ber ku ew tenê bûn ku "têkiliyek" xefik di navbera forûmên başkirina porn û faşîstan de çandin. Destpêk di deftera 2016 de Ley û pesnê vê hevbendiya berê ya neheyî ya bîr kir. Ji xeynî rûpelên Twitter ên Prause & Ley ti têkiliyek di navbera sempatîzanên Nazî û Wilson an Rhodes de tunebû. Ley & Prause kampanyaya xweya xapînok da destpê kirin bi vê tweet:

Wê gavê zûtirîn (paşê paşê wî tweet jêbirin):

Scnternetê ji bo her tiştê ku Ley dikare ji bo Wilson sûd werbigire, wî li ser postek blogê David Duke ya çavnebar (û şermîn) şand û li ser TEDx-a Gary Wilson axaftinek pêk anî. Gotûbêja TEDx-ê ya Wilson xwedî hin xNUMX mîlyon nîgaran heye, ji ber vê yekê bi hezaran rûyên hemî tilikê bi axaftina Wilson ve girêdayî ne (û pêşniyar kirin)Experimentên Mezin ên Mezin. "

Vê yekê çawa Gary Wilson wekî "serwerê spî?" Ew nabe, bê guman. Vê angaşta pêkenok mîna ku pêşniyar dike ku hemî hezkirên kûçikan Nazî ne ji ber ku Hitler ji kûçikên xwe hez dikir. Ew wekhev e ku îdîa dike ku hilberînerên "Matrix" neo-Nazî ne ji ber ku David Duke fîlimê wan ecibandiye. BS safî. (Bîranîn: yek ji hevalbendên herî nêz ên Ley & Prause (terapîst Joe Kort) nîqaşek TEDx-ê ya Gary Wilson ve girêdayî û pêşniyar kir. Gotinên wî bifikirin:

Pêşniyar dike "Experimentên Mezin ên Mezin" Joe Kort bike neo-nazi? Pêdivî ye, li gorî doktrîna Ley / Prause: heke hûn X hez dikin, û Naziyek X hez dike, hûn in nazîstek.

Li vir Prause hewl dide ku "pseudolojiya nijadperest" bi her kesê ku dibêje porn dikare bibe pirsgirêk, di nav de Pamela Anderson (Paşela paşê tweetên wê jêbirin):

Di şermîn de tweet wê paşê jêbirin, Prause hewl da ku di navbera trajediyên li Charlottesville û Gary Wilson de têkiliyek çêbike:

Nexweşiya Prause û makîneya propagandayê ya Ley bi vî rengî diherikî David Ley tweet li ser neo-Nazîstan gotarek NYTimes têkildar e:

Bêyî delîlên rastîn, psîkolog Ley dîsa hewl dide ku bi çep-lîberal / ateîst Gary Wilson û çepgir-rastgir ve girêbide, sêrbazê berê yê KKK, David Duke.

Tiştê ku Ley nizane ev e ku Wilson li taxek reş mezin bû û xizmên wî Afrîkî-Amerîkî ne. Ley bêyî bêxapandin e.

---------

Ji bo ku ne ji derveyî be, Prause ji bo her tiştê ku ew dikare di nav xwe de xelet bike û neterikîne neterik dike girêdanek bê hempa ferz dike di navbera "çalakiya dijî-porn" û neo-Nazîstan de.

---------

Ley hewl dide ku careke dî David Duke bi her tiştê "dijî-porn" ve girêbide. Ev propagandayê xuya bû piştî Ley & Prause's Psychologology Today posta blogê

----------

Di vê tweeta duyem de, Ley helwesta dilnermî digire ku di pornoyê de nijadperestî tune, lê dibêje ewên ku îdîa dikin porno narkotik in, nijadperest, misogynîst û antî-Semîtî ne. Ew beşek ji stratejiya domdar e ku her kesê ku bi wan re nakokî dike wek tawanbarên nîjadperest û misogynîst - û xwe û pîşesaziya pornoyê wekî mexdûran bikartîne:

Wekî ku van rûpelan diyar dikin, ew Dr. Prause ye ku bi rêkûpêk êrîşî wan kesan dike "yên ku îdîa dikin cinsî addictive ye" (delîlên Prause hene ku li ser van rûpelan navê zilamtiya mêtinger kiriye). Ji bo bêtir agahdarî li ser vê kampanyaya rûreşkirinê ya ji hêla Prause û David Ley ve van beşan bibînin:

-------

Prause & Ley li twitter-ê digerin ji bo her tiştê ku ew bikar bînin ku îdîa bikin ku kesê ku dev ji karanîna cinsî berde misoger e / faşîst e. Li vir Ley pesnê retweets dike, û dorê xwe zêde dike:

Ev kesê ku bi nofap an rêxistinek din ve ne girêdayî ye, xuya dike ku bikarhênerên Instagram-ê ji bo binpêkirina qaîdeyên têkildarî naveroka pornografîk radigihîne. Vê yekê xuya dike ku bala stêrkên porn kişandiye û Pesnê agahdar kirin. Çi dibe bila bibe, Pesn û Ley pir dixebitin ku memika xwe ya çêkirî bidomînin.

Nîsana 15th, 2019, David Ley zordestiya xwe ya li dijî cyber bi gewdeya xwe ya gelemperî:

Ley li jor tweş dike da ku ew dikare Gotara xwe ya faşîst tweet bike:

Ley berdewam dike, û pêşniyar dike ku Gary Wilson, Alex Rhodes, û Fight The New Drug hişk, çavdêrî û ji hemî çêtirîn in - homofobîk.

updates:

David J Ley niha ji hêla pîşesaziya cinsî ve tête dayîn ku malperên wan pêşve bixe, dema ku ew bi zirarê zirarên porn fêr dike: Berdewam - David J. Ley niha bi mezinê xHamster-ê re pîşesaziya cinsî re hevkariyê dike da ku malperên xwe pêşve bixe û bikarhêneran qanih bike ku addiction cinsî û zayendîparêzî mîtos in.
Tîrmeh, 2019: Danezana Alexander Rhodes: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.
Tîrmeh, 2019: David J Ley niha ji hêla pîşesaziya cinsî ve tê dayîn ku malperên wan pêşve bixe, dema ku ew bi zirarê zirarên fûtbolê red dike. Bibînin - Berdewam - David J. Ley niha bi mezinê xHamster-ê re pîşesaziya cinsî re hevkariyê dike da ku malperên xwe pêşve bixe û bikarhêneran qanih bike ku addiction cinsî û zayendîparêzî mîtos in.
Çirî, 23, 2019: Damezrênerê NoFap Alexander Rhodes dozên serbestiya li dijî Nicole Prause / Liberos

Yên din - Cotmeh, 2018: Tezize tweet ku wê “zordestê seroglotîkî yê misogynist” Alexander Rhodes ji FBI re ragihandiye

Wekî ku ji beşên jorîn eşkere ye, û çend beşên din ên li ser rûpelên 2 Prause, tenê zordariyek serialî li vir Nicole Prause e. Di nav gelek armancên Prause yên ku li ser van rûpelan têne navnîş kirin de, nexşevistkar tune. Dema ku Prause bi berdewamî sûcdar dike ku mexdûrên xwe wekî misogînîst bin, wê çu carî mînakek yek ya behre çêdike.

Dotira rojê, Tweetên pesnê ku wê Alexander Rhodes ji FBI re ragihand ji ber ku ew misogynîstê serial e ku "binpêkir" daxwazek eşkere ya têkiliyê tune:

Di heman rojê de (di bersiva wan de şîroveyên yek bart) Peyamên pesnê didin vê di beşa şîroveyê de ya ku li jêr e û Psîkolojiya "faşîst" a Ley îro postn posta blogê:

Dema ku Prause bi îdîaya "xwestekek bêyî têkiliyê" bi piranîya êrişên medyaya civakî yên armancgirtî bidawî dibe, tiştek tune. "Daxwazek bê têkilî" wekî qanûnî ye ku bi daxwaziya kesek "rûkenî rawestîne û bişirîne".

Pesnav hewl dixebitin ku gelî (şagirtên xwe yên twitter) dihêlin ku baweriya ku ji birêvebirinê an birêvebirinê standibû. Ew ne. Ew tenê tweet. Lê belê ew e ku ew ji qurbaniyên xwe yên "sûcdarên naxwazî naxwazin" û "" tehdîdanê "bisekinin. Ew eşkere û zelal eşkere ye, têgotina gotinên wê ji bo pêşniyar dike ku ev kes bi qanûnî neheq dikin. Taktîkên aggressive û tawanbarên derewîn ên derewîn têne hesabkirin û têne tawanbarên qurbaniyên xwe yên siberî-tengahiyê bikişînin.

Examplesend nimûneyên Prause ku destdirêjî û sifir kirina li dûv hevûdu kirina qurbanî û qedandina bi vî rengî "fermanên bê têkilî":

Nûvekirin: Her du Gary Wilson û Alexander Rhodes doz kirin FOIA daxwaz dike bi FBI re bizanin ka Prause carî rapor amade kiriye an na. Wê nekiribû. Li du beşên jêrîn binihêrin:

updates:

Yên din - Çirî, 2018: Pesnê îdia dike ku Fight The New Drug ji "şopînerên" xwe re gotiye ku divê Dr. Prause were tecawiz kirin (beşa gelek tweetên rûreş & heqaretker ên din ji hêla cyberstalker Prause û nasnavê wê ve tê de heye @BrainOnPorn)

Tenê dema ku hûn difikirin ku gotinên Prause nikanin bêtir xerîb û rûreş bibin, ew dikeve astek nû. Di du tweetên jêrîn de pesnê derewê belav dike ku Fight The New Drug (FTND) ji şagirtên xwe re gotiye ku Pêwîste were tecawiz kirin. Weke her carê, Pesnê ji bo vê îdîaya derewîn û bêaqil delîvek sifir peyda dike.

Tweet # 1 - Çirî 13, 2018:

Tweet # 2 - Çirî 27, 2018:

Ger yek tişt heye ku em di derbarê Pesnê de dizanin, ew e ku heke ew qas smidgenek bêhnvedanê hebe wê ew wekî "delîl" bişîne. Ew nake, û ji ber vê yekê ev derewek rû-tazî, nefretî ye. Lê ew nimûneya obsessive ya Prause ya belavkirina derewên xirab li ser FTND berdewam dike. Di van beşan de êrîşên din ên weha têne vegotin:

Li jêr nimûneyek piçûk a gelek tweetên Prause yên FTND rûreş û rûreş dikin heye (Prause ji hingê ve hema hema hemî tweetên berê yên ku FTND û yên din dikin hedef paqij kir). Ji bîr mekin ku FTND qet qala Nicole Prause nake an bi platformên xwe yên medyaya civakî re bi axaftina xweya nefretê re mijûl nabe.

Natirsin. Pesnê behsa rexneya wê ye Li dijî opozona nû ya nû ve bike, ku wê 7 hevalên xwe yên PhD qane kir ku li ser wê îmze bikin. 600-bêjeyî Op-Ed gilover e bi vegotinên bê piştgirî yên bi mebesta xapandina raya giştî. Ew nahêle ku vegotinek tenê piştgirî bike ji ber ku ew tenê 4 kaxezan vedibêje - ji vana çi tiştek bi addiction cinsî, bandorên cinsî yên li ser têkiliyan, an pirsgirêkên zayendî yên zayendparêzî ve girêdayî heye. Di heman demê de wê di derheqê naverok û referansên di pêş-weşana FTND-ê de çend gotinên derewîn kir. Gelek pispor bi vê hilweşandina vexwendina Prause bersiv dan: Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e? (2016). Berevajî "nerîtnasên Op-Ed", bersiv bersiv da çend sed lêkolîn û gelek lêkolînan ya wêjeyê. Digel vê yekê Prause bi neçarî 600 peyva xwe vedibêje, beşa ramana belaş wekî wekheviya Darwîn Koka Cureyan.

-------

-------

Em eşkere zayendperest û dij-zanist ji bîr nakin ..

--------

Pesnê nekare hejmar jî rast bigire - ew 8 PhD bû - lê ne hemî pisporên neurolojî bûn, û yek ji wan jî carî lêkolînek ku "nasnameya fêrbûnê".

-------

--------

Çi?

--------

Prause îdîa dike ku li pişt gotina wê gotarek heye, lê ew carî nabe.

----------

Pure BS - gotarek tiştek ku ji dûr ve bi îdîayê re têkildar e (ne ecêb e ku tenê yek kes ew retweet kir)

---------

Gibberish, û qurbanek bi agahdariya wê-grafîkî .... dema ku tawanbar e dilîze

---------

Ley beşdarî Prause dibe, wekî ku ew pir caran dike:

-------

Pesnê êrişan dide Matt Fradd û FTND. Fradd bi rûmet e û wê digihîne dibistanê:

---------

Allegdîayek derewîn, lêbelê qet delîl tune:

--------

Li ser op-edê hevalên xweyên hilberînerê pornê tweet bikin:

---------

Dîsa, pesnê xwe bidin tweeting wekî ku gotarek hebe ku ev vedigire - lê tune bû:

---------

Zehfkirina bêtir random, ji hêla hemî ve paşguh kirin:

---------

Pesnê li ser podcasta wê ya Mormon Matters gelek îdîayên derewîn kir. Wê ev şopand û bi êriş kirin û heqereta li ser 4 pisporên hefta piştî pêşandanê kir. Hin tevgerên wê yên li vir hatine nixumandin: Yên din - Çiriya paşîn, 2016: Pesnê derewîn îdîa dike ku ji bo panelîstên li ser podcast Mormon Matters nameyên rawestandin û paşve şandinê

--------

Pesnê vexwendina xweya xelet, Prause et al., 2015, ku tiştek pûç nekir. Encam: Bi berhevdanên "kesên ku pirsgirêkên birêkûpêkkirina temaşekirina xweya cinsî re rû bi rû dimînin" re bertekên mejiyê wan kêmtir bû ku ji yek-duyemîn vegirtina wêneyên vanilla porn. Ew nivîskarê sereke ev encam dikin ku "vîdyoya debunkê ya debunk." Wek zanistek kîjan îdîaya wê îdîa dikin ku xwendina xwe ya yekemal ên wan deyn kirin baş zeviya xebatê çêkir?

Di rastiyê de, peyda kirin Prause et al. 2015 bi tevahî bi alî veşêre Kühn & Gallinat (2014), ku dît ku pirtirîn karanîn di bersiva wêneyên vanilla porn de bi çalakkirina mêjî re kêmtir têkildar e. Xwendinên EEG-ên jêrîn tê vê wateyê ku mijar kêmtir bala xwe didin nîgaran. Bi hêsanî, bikarhênerên fransî yên pirê caran ji wêneyên statîk ên fîlîza vanîlî re hatin hesas kirin. Ew bêzar bûn (habituated an desensitized). Vê bibînin rexnegirtina YBOPê. Nasnameyên ne-pejirandin belgeyên ku di vê lêkolînê de rastî bi rastî bikarhênerên zensî (zehf bi hevdengî) têgihîştinê / rûniştinê peyda dîtin: Hevpeymanên pejirandî yên Prause et al., 2015

--------

---------

Li vir em bi eynî op-ed bêbawer re diçin:

--------

Digot Clay Olsen bi zanebûn piştgiriyê dide çewisandinê.

Weke her car, Prause ji bo piştgirîkirina gotinên wê tiştek, girêdanên bi tiştek re nebêje

--------

Dîsa li ser giliya xwe ya ku ji paş ve paşguh kirî radibe:

--------

Henekek op-ed, dîsa …… ..

Rastî: Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e? (2016)

--------

Dîsa verast bikin, û hemî dravê xeyal bişopînin

--------

---------

Pesn her gav zanista xweya derewîn dibêje, lê wê di 4 salan de girêdanek nekiriye, an jî mînakek diyar nekiriye. Ew nikare.

--------

Crews berdevkê FTND-ê nine.

--------

Bogus dîsa verast kirin -

Rastî: Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e? (2016)

-------

Di derbarê FTND de tweet bikin, bêyî ku navê FTND bidin. Têkiliya lêkolînê bi FTND re tune:

--------

Bê sedemek taybetî Pesn li pey FTND diçe. Ew wê vedibêje SLATE gotara, ku behsa FTND nake:

Ji bo debunkirina hema hema her xala axaftinê û lêkolîna çerçî-hilbijartî ya li jorîn hatî xebitandin SLATE gotar vê rexneya berfireh bibînin: Debunking "Çima Em Heya Hûn Bawer in Hûn Di Derheqîna Porn de? "Ji hêla Marty Klein, Taylor Kohut û Nicole Prause (2018).

Pesnê tweetên xwe yên sernavkirin û êrîşkirina FTND didomîne:

Ew jor tweet Çu têkiliya wî bi ya ku FTND bi rastî gotî ve tune ye (Prause carî bi nimûneyan re girêdanê nade), lê ew me vedigire îddîayên ne piştgirî yên Prause wê 2013 lêkolîna EEG (Steele et al., 2013): 1) Prause îddîa kir ku mejiyê mijara wê dişibihe kokaîn, tevî ku ew qet bi kokaîn re nehatin berawird kirin; 2) Pesnê encamên wê çewt pêşkêşî medyayê kir, îdia kir ku mêjiyê mijara wê ne mîna tiryakê xuya dike, dema ku ew tam dişibiyan tiryakê. Heşt kaxezên ku ji hêla peer-nirxandî ve têne şopandin rastiyê vedibêjin: Hevpeymanên pejirandî yên Steele et al., 2013 Her weha bibînin rexneya berfireh a YBOP-ê ji bo hemî hûrguliyan.

Dabeşên li ser "kokaîn" ê ku pesnê êrişa (2018) eşkere dike ku tevgera Prause-2013 pê re mijûl bû, di heman demê de dîtinên xwe bi çewtî destnîşan dike:

Psychologology Today hevpeyvîna Pesnê:

Ya armanca çi lêkolînê bû?
Pesnê: Lêkolîna me ceriband gelo kesên ku pirsgirêkên weha radigihînin ji bersivên mejiyê xwe yên li hember wêneyên zayendî mîna tiryakkêş din xuya dikin. Lêkolînên tiryakkêşiyê, wekî kocaine, nimûneyek domdar a berteka mêjî ya li dijî wêneyên tiryakê tacîzê nîşan dane, ji ber vê yekê me pêşbînî kir ku divê em eynî şêweyê li mirovên ku pirsgirêkên bi cinsî radigihînin bibînin ku heke ew, birastî jî hokek bû.
Ma ev ev eşkere bexşandina cinsî mîtolojiyek e?
Pesnê: Ger lêkolîna me were dubare kirin, ev dîtin dê ji bo teoriyên heyî yên "addiction" a zayendî zehmetiyek mezin temsîl bikin. Sedema ku van dîtinan zehmetiyek derdixin pêş e ku ew dide xuyan mêjiyên wan bersîva wêneyan nedaye wekî tiryakên din ji tiryakê xweyê tiryakê re.

Li jor îddîa dike ku mejiyê mijaran "wekî tiryakên din bersiv nedaye" bê piştgirî ye. Ev îdîa li tu derê di kaxezê rastîn de nayê dîtin. Ew tenê di hevpeyivînên PR-yên Prause de tête dîtin. Di lêkolîna Prause de dema ku wêneyên zayendî temaşe dikirin mijarên xwendina EEG (P300) mezintir bûn - ev tiştê ku diqewime dema ku tûjik wêneyên têkildarî hogiriya xwe dibînin (dibe ku di vê lêkolînê li ser kedînanê kocaine). Di binçavkirinê de Psychologology Today hevpeyvîn pesnê profesorê psîkolojî yê emerîtus John A. Johnson got:

"Di hişê min de hişmendiya hişmendiyê hîn jî li ser Prause gilî dike ku mêjî mijarên wê bersîva wêneyên cinsî yên mîna mejiyên narkotîkan negirtine dermanê wan, lewra ku ew xwendinên P300 bilind ji bo wêneyên cinsî rapor dike. Wekî ku addict ku spikes P300 destnîşan dikin dema ku tercîhê dermanê xwe pêşkêşî. Couldawa ew dikare encamê derxe ku berevajî encamên rastîn e? Ez difikirim ku ev dikare bibe sedemên pêşgotinên wê - tiştê ku ew li bendê bû ku bibîne. "

Piştî mehekê Yûhenna John A. Johnson PhD belav kirin Psychologology Today blog post li ser lêkolîna EEG-a Prause û ya ku wî wekî alîgirên her du aliyên pirsgirêkê hîs kir. Nicole Prause (wekî bênav) di binê postê xwe de şîrove kir ku Johnson ji bo girêdanê peywir girtiye ev rexnegirê YBOP. Johnson bi bersiv da şîroveya jêrîn Ji ber ku pesnê wî bersiv nekir:

Heke xala lêkolînê bû ku nîşan bide ku "hemî mirov" (ne tenê tawanbarên cinsî têne tawanbarkirin) dema ku li dîmenên zayendî temaşe dikin di amplitude P300 de pileyek nîşan didin, hûn rast in – ez nagihîjim wê pûanê, ji ber ku di lêkolînê de tenê cinsîyet îdia kirin tiryakkêş. Ger lêkolînê * komek berawirdkirina ne-tiryak bi kar anîba û bidîta ku wan Pike-P300 jî nîşan dida, wê hingê lêkolîner ji bo îdîaya wan dozek hebû ku mêjiyê bi navê tûjiyên zayendî bertek nîşanî yên ne-tiryak didin , ji ber vê yekê dibe ku tu cûdahî di navbera tawanbarên tawanbar û yên ne-tiryak hebe. Di şûnê de, lêkolînê nîşan da ku kesên bixweber vegotî spike P300 nîşanî bersiva wan "madeya" addictive-self-danasîn (wêneyên zayendî) didin, mîna ku tiryakkêşên kokaîn dema ku bi kokaîn tê pêşkêş kirin, alkolîk pike P300 nîşan didin bi alkol û hwd.

------

Pesnê li ser tweet-a jorîn, bi vegotinên bêtir derewîn zêde dike (wekî her dem, Pesnê bi ti nimûneyên vegotinên çewt ve girêdide - ji ber ku tune):

Li hember FTND li ser dereweyên pesnê têne belav kirin vir Salt Lake Tribune Op-Ed êrîşî FTND dike. Vê Op-Ed 600-bêjeyî dagirtî ye bi vegotinên piştgirî ne ku dixwazin raya giştan bixapînin. Ew nahêle ku vegotinek tenê piştgirî bike ji ber ku ew tenê 4 kaxezan vedibêje - ji vana çi tiştek bi addiction cinsî, bandorên cinsî yên li ser têkiliyan, an pirsgirêkên cinsî yên zayendparêzî ve girêdayî heye.

Ez û gelek pisporên din ên di vî warî de di vê bersiva nisbeten kurt de vegotinên wê û retorîka vala pûç kirin - Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e? (2016). Berevajî "neurologên Op-Ed", me piştgiriya forma çend sed lêkolînan û pir nirxandinên wêjeyê ji bo dîtinên xwe destnîşan kir.

-------

Tornling PornHarms: Pêşkêşkirina t-shirtên belaş ji kesên din re ku dixwazin pê re trol bikin. T-shirt parodiyek bê tam a FTND porn-t-shirts love kills

Bi t-shirtên belaş li trollên din ên twitter-ê dişopîne:

-----

Çend nimûneyên David Ley cyber-stalking FTND

Ley ji rêça xwe diçe ku FTND-yê bikişîne:

-----

Bi salan e me dît dewleta FTND ku wê ji Dêra Mormonê fonek wernegirtiye. Ne ecêb e, politico ji bo vê belgeyê nehatiye belgekirin. Ma ew bi hêsantir bû an jî xwarin bû Siyasî?

-----

Bala xwe bidinê ka Ley çawa nikare mînakan bide.

-----

Dîsa, carî mînakek "pseudoscience". Ley carekê ji malpera FTND-ê mînakek dernexistiye.

-----

Ji hêla Ley ve bêtir trolling dike

update: David J Ley naha ji hêla pîşesaziya cinsî ve tê dayîn ku malperên wan pêşve bixin, dema ku ew bi germî zirarên porno red dike. Bibînin - Berdewam - David J. Ley niha bi mezinê xHamster ê pîşesaziya cinsî re hevkariyê dike da ku malperên xwe pêşve bixe û bikarhêneran qane bike ku addiction cinsî û zayendîparêzî mîtos in.

------

Bê sedem, tweeting wê op-ed debunked ji bo ku cîhan bibîne:

-----

Pesnê tweet-a hit-piece ji hêla rojnameyek zanîngehê ve:

Gary Wilson hit-perçek bi trêzikên tweetên wî derewên gotarê eşkere dikin. Du xwendekarên zanîngehê nikanin xalek yek bi nav bikin. Di şûna wan de, ew serî li astengkirina Wilson didin.

------

Bi riya daxwazên FOI, Prause e-nameyên Senator Weiler stendin. Wê yek e-name jêgirtî ye, tiştê ku gotiye xelet binivîse û wê gelek caran tweet kiriye. Di sala 2019-an de careke din:

Email got ku gerek ew li ser parastina zarokan bisekinin, û ji mezinan re nebêjin ku ew çi dikin an çi nakin. Ma kî dê bi vê yekê ne razî be?

-------

Zêdetir trolling, derew:

Ya rast, 600-bêjeya Prause ya verastkirî li vir temam bû - Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e? (2016)

David Ley beşdarî, dîsa:

-------

RealYBOP (Navdêrên pesnê) gotarek ji hêla Nûçeya Vîdyoya Mezin (AVN) ve ji bo binavkirina FTND vedibêje. Wekî ku kesek vedigere şopandinê ji ber ku ti hejmarek guheztinê nikaribû peyvan bixe devê stêrka cinsî ya berê (û wî ji FTND nexwest ku hevpeyivînê hilîne). Hevpeyvîn: Porno Yê herî Serkeftî yê Yên Her Pênc Serhildana Li Ser Porn

Dema ku Prause û RealYBOP demên bêkêmasî nivîsandine ku FTND lêkolînên çewt biweşîne, ew çu carî bi mînakek ji xapandiniyê re nabin girêdan. Qet.

-------

Tweetek RealYBOP (Pîroz) ku ne têkildar e ku bi Têkoşîna Dermanên Nû re têkildar be, navê FTND-a rûreşker a Prause's debunked op-ed vedibêje:

Li ser rastiya xwe ya 600-word op-ed: Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e? (2016)

-----------

Derewên di derbarê FTND (Çirî, 2019) de ji hêla Prause & Burgess bi nasnav:

Zêdetir ji eynî BS ji RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP daxuyaniyên derewîn û şermezar dikin:

Di rastiyê de, FTND "bi zanyar re dixebite".

-----------

RealYBOP dê ji bo pîşesaziya pornoyê bişoxire, di heman demê de bi hevdemî re êrîşî Theerê Dermanê Nû dibe:

Jimare? RealYBOP nekariye ku lêkolînek tenê cît bike. Li vir in şeş lêkolîn Pirsgirêkên tenduristiya giyanî û laşî yên performansên jin piştrast kirin.

-------

Çiriya Paşiyê, 2019: RealYBOP bi bêhemdî bêhurmetiya Dermanên Nû Têkoşîn:

Tweet # 1: Panelîstên ji bo podcasta Mormon Matters li ser pir tiştan derew kirin.

Tweet #2: expertsend pisporên di vê qadê de û ez di bersiva vê kurteya kurt de îdîayên wê û rêzimana vala derxist - Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e? (2016). Berevajî "neurosiyatîstên The-Ed", em çend lêkolîn û gelek lêkolînan li ser wêjeyê.

----------

RealYBOP bi şaşî rûreş bike Fighterê Dermanê Nû:

Tweet #1: Panelîst li ser her tiştî derew kirin.

Tweet #2: expertsend pisporên di vê qadê de û ez di bersiva vê kurteya kurt de îdîayên wê û rêzimana vala derxist - Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e? (2016). Berevajî "neurosiyatîstên The-Ed", em çend lêkolîn û gelek lêkolînan li ser wêjeyê.

-------

Kanûn, 2019: RealYBOP 4 tweet bikar tîne da ku gotarek FTND-ê di derbarê lêkolînek de çewt nîşan bike:

Tije li vir xwend û gotara FTND li vir -Lêkolîn ji destdirêjiya cinsî ya zarok-zarok-aşkerayê ya ku rasterast bi pêve girêdanê re eşkere dike. Di derbarê gotara FTND-ê de wekî lêkolîn û nivîskarê wê tiştek "sexte" nedîtiye ku cinsî li ser îstîsmara zayendî ya zarokan de faktorê girîng bikar tîne.

Pêşniyarên xwendinê:

Derfeta sêyemîn a ji bo pêşîlêgirtina ku ji hêla ciwanan ve hatine nas kirin têkildarî pirsgirêka ku rêveberiya pornografiya wan hebû. Ji 14 ciwanan, 12 di derheqê xapandina pornoyê de bûn û sê diaxivîn ku pornografî çawa yek ji wan faktorên ku dibe sedema xirabûna cinsî ya wan. Wateya wan çêdibe ku heke pornografî nebûbû eva hindik maye ku behsê zerara cinsî ya wan çêdibe kêm be.

Nivîskarên lêkolînê:

"Em nekarin, ji aliyekî ve, bêje ku em naxwazin bi zarokên piçûk re li ser cinsî biaxivin, di heman demê de ji aliyekî din ve tu tiştî nakin. pîşesaziya pornografiya pir-mîlyar dolaran û pîşesaziya têlefonê ya ku destwerdanê dike, "McKibbin got.
“Dibe ku hikûmet pêdivî ye ku di vê xalê de mudaxele bike. Pornografî ne dikare wekî berpirsiyariya tenê ya dêûbavan û dibistanan were dîtin ji ber ku wiya ji wiya wêdetir çûne. Em guman hewce ne ku rasterast bi pîşesaziya pornografiyê û pîşesaziya têlefonê re mijûl bibin, "wê got.

--------

Cyberstalker û pîşesaziya cinsiyetê tweetên RealYBOP-ê di binê stêrkek zayendî de di FTND-ê de tweet dike (RealYBOP FTND bloke kiriye, lê dîsa jî mijarên wan troll dike). Ti têkiliya tweet-ê bi FTND an jî tweet-a wê re tune. Di şûnê de, RealYBOP careke din NoFap rûreş dike (Damezrînerê NoFap Alexander Rhodes li dijî Nicole Prause doza heqaretê vekir - yê ku tête fikirîn ku RealYBOP be)

-------

RealYBOP 4 tweet bikar tîne da ku li ser lêkolînek gotara FTND şaş bike:

Tije li vir xwend û gotara FTND li vir -Lêkolîn ji destdirêjiya cinsî ya zarok-zarok-aşkerayê ya ku rasterast bi pêve girêdanê re eşkere dike. Di derbarê gotara FTND-ê de wekî lêkolîn û nivîskarê wê tiştek "sexte" nedîtiye ku cinsî li ser îstîsmara zayendî ya zarokan de faktorê girîng bikar tîne.

Pêşniyarên xwendinê:

Derfeta sêyemîn a ji bo pêşîlêgirtina ku ji hêla ciwanan ve hatine nas kirin têkildarî pirsgirêka ku rêveberiya pornografiya wan hebû. Ji 14 ciwanan, 12 di derheqê xapandina pornoyê de bûn û sê diaxivîn ku pornografî çawa yek ji wan faktorên ku dibe sedema xirabûna cinsî ya wan. Wateya wan çêdibe ku heke pornografî nebûbû eva hindik maye ku behsê zerara cinsî ya wan çêdibe kêm be.

Nivîskarên lêkolînê:

"Em nekarin, ji aliyekî ve, bêje ku em naxwazin bi zarokên piçûk re li ser cinsî biaxivin, di heman demê de ji aliyekî din ve tu tiştî nakin. pîşesaziya pornografiya pir-mîlyar dolaran û pîşesaziya têlefonê ya ku destwerdanê dike, "McKibbin got.
“Dibe ku hikûmet pêdivî ye ku di vê xalê de mudaxele bike. Pornografî ne dikare wekî berpirsiyariya tenê ya dêûbavan û dibistanan were dîtin ji ber ku wiya ji wiya wêdetir çûne. Em guman hewce ne ku rasterast bi pîşesaziya pornografiyê û pîşesaziya têlefonê re mijûl bibin, "wê got.

--------

Pîşesaziya pornê RealYBOP / Pesnê propagandaya tweeting-ê ji hêla nûnerê pîşesaziya cinsî XBIZ ve dema ku êrîşî FTND dike:

Beşa nûçeyên orîjînal: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Heman rojê, FTND dîsa hedef girtin.

Gotara FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP bûyerên trajîk bi mebesta ku FTND bike armanc, xelet dike, îdîa dike ku civata wê hemî spî ye. Dûv re ew li me nîjatperest dibe:

RealYBOP Dibe ku bixwaze kevirên avêtinê ji nû ve bifikire: Mala wê cam e - ya Lîderên Liberos LLC, hevkar û karmendan hemî spî ne.

----------

RealYBOP Cyberstalking FTND bi derewên xweyên asayî û îdiayên bê piştgirî. Ya yekem, RealYBOP nizane kî FTND "bi" re "dixebite". Ya duyemîn, xurtkirina riyan tê gotin hesaskirin (bertek-bertek & hewes). Sensitization gelek synapsên ku gelek aliyên pergala xelatê bi hev ve girêdide, ku encam dide, diguheze zêdebûna "dixebitin" an jî dema ku kêfxweşî an kêfê kêm dibe. Ji 2020-an vir ve 24 lêkolînên bingeha nûjen-zanistî yên ku di bikarhênerên cinsî / zayendparêzan de hestiyarî an cue-bertek radigihînin: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Pesn bi Prause ya ku 600-bêjeya op-ed pûç kiriye ve êrîşî FTND dike:

Prause's Op-Ed tije gotinên bê piştgirî ye ku ji bo xapandina raya giştî ya laîk e. Ew nahêle ku vegotinek tenê piştgirî bike ji ber ku ew tenê 4 kaxezan vedibêje - ji vana çi tiştek bi addiction cinsî, bandorên cinsî yên li ser têkiliyan, an pirsgirêkên zayendî yên zayendparêzî ve girêdayî heye. Di vî warî de gelek pispor û min di vê bersiva nisbeten kurt de vegotinên wê û retorîka vala pûç kirin - Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e? (2016). Berevajî "neurosiyatîstên The-Ed", em çend lêkolîn û gelek lêkolînan li ser wêjeyê.

--------

RealYBOP îdîa dike ku "komên we" bi hovane êrişî qursên xwendin-nivîsandinê yên cinsî yên Emily Rothman dikin. RealYBOP tu delîl nade.

Di heman mijarê de, RealYBOP dema ku FTND teşhîr dike pornhub diparêze:

RealYBOP tweetên wê heneka xwe ya op-ed cara 100-emîn. 600-bêjeyî Op-Ed gilover e bi vegotinên bê piştgirî yên ji bo xapandina raya giştî. Ew nahêle ku vegotinek tenê piştgirî bike ji ber ku ew tenê 4 kaxezan vedibêje - ji vana yek jî bi têkiliya zayendî, bandorên cinsî yên li ser têkiliyan, an pirsgirêkên zayendî yên zayendparêzî ve têkilî tune. Di vî warî de gelek pispor di vê bersiva nisbeten kurt de vegotinên wê û retorîka vala pûç kirin - Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e? (2016). Berevajî "neuroscientists of Op-Ed," hejmarek çend lêkolîn û gelek lêkolînan li ser wêjeyê.

--------

Pîşesaziya pornê RealYBOP tenê tişt çêdike, êrîşî Terry Crews dike (dema ku FTND şermezar dike) ji bo tweeting ku PornHub hewce ye ku ji bo mêvandariya vîdyoyên firotanê yên porno û zayendî were vegerandin. RealYBOP rasterast piştgiriyê dide çalakiyên Pornhub!

Mindgeek spas dikim, RealYBOP.

------------

Theerê New Drug-ê şer kir. PIR KEN:

Dotira din di heman xeberê de tweetek din:

Prause (REalYBOP) 600-bêjeyî Op-Ed qeşeng e ku tijî gotinên piştgirî nabe ku dixwazin raya giştî bixapînin. Ew nahêle ku vegotinek tenê piştgirî bike ji ber ku ew tenê 4 kaxezan vedibêje - ji vana çi tiştek bi addiction cinsî, bandorên cinsî yên li ser têkiliyan, an pirsgirêkên zayendî yên zayendparêzî ve girêdayî heye. Di vî warî de gelek pispor di vê bersiva nisbeten kurt de vegotinên wê û retorîka vala pûç kirin - Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e? (2016). Berevajî "neuroscientists of Op-Ed," hejmarek çend lêkolîn û gelek lêkolînan li ser wêjeyê.

----------

Zêdetir tweet hene, lê ev ê ji bo eşkerekirina Pesnê bes be (RealYBOP) wekî sîberbazek çavsor.

Berdewam - Prause bi derew dibêje ku FTND got ku lêkolîna wê ji hêla pîşesaziya cinsî ve hatî fînansekirin (hewil dide ku bala xwe ji komeleyên xweya pîşesaziya cinsî ya belgekirî dûr bike)

Çend tweetên 2018 ên êrîşî FTND dikin heman nivîs û du dîmenên dîmender hene: 1) jêgirtinek ji a politico gotara ku îdîa dike ku FTND "bi mîlyonan dolaran ji Dêra Mormon hatiye çandin"; 2) jêgirtinek ji e-nameyek ku dibe ku ji hêla FTND ve nehatibe şandin:

Dîsa, heman tweet (Çirî, 2018):

Bi salan e me dît dewleta FTND ku wê ji Dêra Mormonê fonek wernegirtiye. Ne ecêb e, politico ji bo vê belgeyê nehatiye belgekirin. Ma ew bi hêsantir bû an jî xwarin bû Siyasî?

Ji xeynî ku ji bo vegotina wê ya fînansekirina Mormon piştgirî nayê dayîn, dîmenên e-nameya dozkirî ya Prause hinekî meraq dikin. Li şûna ku dîmenek dîmenê an peyda bike tevahiya email, Pesnavê ku li ser paragrafê veşartî li ser vîdyoyek nameyek, û qonaxek duyemîn dide.

Sernivîsa

Paragrafa derveyî kontekstê, ku ne di rastiyê de, îddîa kir ku lêkolîna Prause ji hêla pîşesaziya cinsî ve hatî fînansekirin:

Li şûna ku bêjin lêkolîna Prause ji hêla pîşesaziya cinsî, e-nameyê ve hatî fînanse kirin şaş kirin heke pesnê "kesek di nav pîşesaziya cinsî de bandor kiribe." Hay ji xwe hebin, ev e-name roja Avrêl, 2016 ye, berî ku Nicole Prause tacîz û şifra xwe bi awakî zêde (wek li ser van rûpelan hatî belge kirin) zêde bike.

Dema ku delîlek ji qurbanên Prause tune ku diyar dike ku Prause fon ji pîşesaziya cinsî werdigire, dibe ku kesek ji bo meraq bibe gelo ew is Bi rastî bandora pîşesaziya reş. Ew Rûpelên pesnê Li ser vê malperê tenê tipek pirrjimara Girava Iceberg in. Ew hezaran caran carî kir, her kes û kesê ku êrîşên porno dike ku dibe sedema pirsgirêkan dibe. (Pesnê Dawî dawiya xwe ya hesabê 3,000 an jî bêhtir teyrên şermezar kirin.) Ew pîşesaziya xwe ya her tiştî parastiye, lê çiqas ku pîşesaziya xerca pêdivî ye ku bibe hêvî bikin.

Bi rastî, pesnê ku li LA-ê dijî, pîşesaziya pornot-ê re têkiliyek bi hev re drav dike. Va ye wêneya wê (far right) li ser kulikê sor ya li ser kampanyaya rexnegirên Xeletên X-Rated. Ligor Wîkîpediya de,

"Ew Xelatên XRCO ji alîyê amerîkî têne dayîn Rêxistina rexnegirên X-Rated ji bo kesên ku di xebatê de dixebite amadekariyê mezin Û ev xelatên yekbûyî tenê meriv ji bo endamên endustriya taybetmendiyê veguherînin.^[1]"

Wekî din, ew xuya dike ku pesnê dibe ku hebe fîlmên fransî wekî wekî mijarên wergirtin ji hêla grûbek berjewendiya pîşesaziya herî mezin ya nîştimanî, Hevbendiya axaftina Azad. Mijarên ku ji hêla FSC-ve hatine bidestxistin ji bo ku ew ji bo xurtkirina berjewendiyên bazirganî yên ji bo xebatê hate girtin hate îddîakirin giran, lê zelal e Bazirganî, "Meditation Orgasmic"pargîdanî (ku niha tête kirin ji hêla FBI ve lêpirsîn kirin) Vê danûstendina Twitter-ê di navbera pesn û performerê mezinan de bibînin Ruby the Big Rubousky, Kî ye Alîkarê Serokatiya Guildên Guildên Guildan Guild (Pesnav ji ber vê rûpelê jêbirin).

-----

Wekî din, FSC (ku bi mîlyonan dadrêsên ku di pîşesaziya pornoyê de sûd werdigire) bi alîkariya rêzenişînkirinê, ji bo navê wan "bullies" pêşkêşî alîkariyê kir.

\

Zalimê rastîn Pesnê ku bû bû hesabê wê yê Twitter-ê bi domdarî qedexe kir ji bo tacîz û şopandina sîber. Li şûna eşkerekirina rastiyan, Prause çîrokek dirêj çêkir ku John Adler MD (Stanford) bi rengek wê Twitter kir. Adler bi vê yekê re tune. Li ser derewan dimîne.

In October, 2015 Prause ji FSC re name şand ku "arîkariya" wan bi bultena xeyalên wê bipejirîne. Dûv re gav bi gav dest pê dike ku bi hesabê pîşesaziyek din re nîqaş bike ka çima kondom di porn de ramanek xirab e (helwesta pîşesaziya pornoyê):

Piştre ji bo FSC alîkarî pêşkêş dike (ev destpêkirina pêwendiyên hevpeywendîdar a hevpeymane?):

Ji wê demê ve, Prause bi gelemperî gelek caran alîkariya FSC kir, di nav de ji bo nimûne, piştgirî da kampanyaya FSC ya li dijî Pêşniyara nexweş-xedar a California 60 (banga bikaranîna kondomê di cinsî de):

-------

Li vir wê propagandaya FSC dubare dike. (Nîşe: bi dehan tweetên sûcdar Pro-FSC yên Prause hatine jêbirin.):

------

Weqfa Tenduristiyê ya AIDS-ê dişoxilînin, dema ku alîgirên pîşesaziya cinsî digirin:

Prop Propheter 60 tweet:

Di vê beşê de bêtir li ser çalakiyên Pro-FSC-yên Prause: Mijdar, 2016: Pirsgirêka Pirsgirêkan VICE kovara ji bo pisporê pisporê Keren Landman, MD ji bo piştgiriya Prop 60 (kondom in porn).

------

Li ser fîlmên fransî dikin ku lêkolînek neheqî li ser tweetê li ser FSC-ê li ser fransî dikin.

------

Di şexsek gelekî şexsî de, pesnê xwe ji dilsoziya malbatê re bişîne William Margold, rêveberê berê yê Hevbendiya axaftina Azad kî yê hevpeymanê bû Rêxistina rexnegirên X-Rated (XRCO):

FYI - Di dema weşana destpêkê ya NBC de Roj Coast-to-Coast bi Tom Snyder, Marigold got ku ew ê bi keça xwe re dîmenek zayendî pêk bîne bifikire. Dema ku jê pirsîn gelo ew ê bihêle ku keça wî têkeve nav karsaziya porn, Margold bersîv da, "Heta ku ew neçe hijdeh saliya xwe. Then hingê dibe ku ez bixwe jî bi wê re kar bikim. "

------

Di rêzeyek tweets de Prause tags @XBIZ (Rêberê cîhanê di nûçeyên firotanê yên mezin de), piştgiriya xwe ya ji bo ajansa xwe deyn dikin:

Prause retweets XBIZm pîrozkirina hilweşîna Weqfa Xaça Pink (ji hêla pîşesaziya cinsî ve nefret dike)

-------

Dîsa dîsa, Pesnavê serdarên fransî dikevin nav da ku armancên xwe bisekinin:

------

Pesnê şîretê dide lîstikvanekî porn:

------

Pesnêrişkirina êrîşên tweetên ku di lîstikvanên fransî de bêhtir şermezar kirin,

------

Hingê dîsa dîsa FSC ya retweetekirin, û ji bo xweşikkirina xwe veguhestin. Wek demjimêr, tu zanistî nakokiyên pesnavî neheq e, lê dema xwe gelek lêkolînan rexne kirin bêyî ku ew li dijî pêşniyarên pisporê pisporê dijber e,

Ji bo Dallas veguhestina xwe dipejirîne AVN, ku ji nû ve gilî dikirin.

-------

Bi du stêrkên cinsî yên navdar re pesnê xwe bidin:

-----

Di vê tweetê de, Pesnêriya xwendekaran xwendekarê grûpê ku êrîş dike ku fêrên cilên bifroşin êrîşî:

Pesnê wî ji zanîngeha xwe re ragihand.

--------

Dîsa tweetek din a ku Prause helwesta AVN li ser Prop 60 pêş dixe:

------

Nûçeyên AVN

-----

Pesnê ku serpêhatiyên wê "li AVN" vedibêje:

------

Pesniyara xwe ya ku bi rexneya cinsî ya din re derbas kirin

-------

Dîsa, bi vekolînek yekta, bi nimûneyek pir piçûk, ji bo piştgiriya nîqaşa pîşesaziya fena ku lîstikvan baş dikin dikin:

-------

Propaganda pîşesaziya fransî, ji dinyayê re dibêjin ku di pîşesaziya jînan de tune ne:

Prause îddîa dike ku malperên vejena cinsî zayendperest in - wek her kesê ku bi wê re an her kesê ku lêkolîn an vegotinên wê rexne dike ne razî ye.

----------

Prause tagged by PornHub. Konseya gelekî heval:

------

Baweriya dîrektîf ji bo pîşesaziya fîlmê nêrîn

------

Çima dê lêkolînerek bêbawer be ku dê li ser yekîtiya fîlmkerê tweeting be?

-------

Dîsa dîsa bi tevgeran re têkilî dike, wekî ku ew di girêdana hundir de ye:

-------

Hilberînerê mezin ê zayendî ku ji Pesnê re "superheroine me" dibêjin, ku pesn pesend dike:

-----

Propaganda XBIZ retweets, êrîşî Weqfa Tenduristiyê ya AIDS dike: https://twitter.com/AIDSHealthcare

Ji bo piştgiriya pîşesaziya cinsî, Prause propagandaya hilberînerê porno dike. Pesnê êrişan dide Weqfa Tenduristiyê ya AIDS:

------

Convo bi performer / hilberînerê porn re îdia dike ku "antî-porn" mêtinger e, lêbelê lîstikvanên porn ne:

-----

Pêşvekirina AVN / porno:

------

Taging FSC, retweeting propaganda pîşesaziya porn:

------

FSC nîşankirin dema ku êrîşî bijîşkek bijîşkî yê UCLA dike ku ji bo kondomê ji bo lîstikvanên cinsî piştgirî da:

------

Mezinek mezin a Pirrjimarên pesnavên Praora li ser Gary Wilson û rasterastên neyser bûn (Di dawiyê de pesnê qedexekirin ji bo tundûtûriya Wilson: Adarê 5, 2018 - Pesnavê ji bo Gary Wilson ji bo tengahiyê ji Quora qedexe qedexe kir). Di bersiva vê Quora de bersiva bersivê wekî ku ew pisporekî pispor li pornê ye:

-------

Li vir ew bersîva wî wekî ku ew pisporek li ser pîşesaziya spî ye. Propaganda pesnê ku ev pîşesaziya fransî ye, û piranîya "hêrs" dibêjin lêkolînek ji hêla pîşesaziya jinê ve tê fînans kirin:

Pesnê caran tu kesî belgeyên ku ji hêla pîşesaziya spî ve tê fînansî nayê pêşkêş kirin. Daxuyaniya ku zanistiya wî nehatiye hesab kirin, wekî ku 12 peer-reviewed rexnegirên wê yên xwendekarên xwe yên bêkar û wan ne piştevanîya wan li ser wan: Lêkolînên Pirsgirêk & Xapînok.

------

Bi nimûneyên jorîn bi sedan êrişên medyaya civakî û li pişt perdê tacîzkirina her lêkolîner, kesek, an rêxistinek ji bandorên stêrkî yên karanîna cinsî an di cinsî de pêk tîne rapor bikin. Tenê çend nimûneyên 2,000 an bêtir tweetên bi vî rengî (yên ku piranî jê hatine jêbirin):

Vala. Pêwîstiya lêkolînên rastdariyê yên li ser celebên nirxên neyînî rapor dike: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Lêkolînê tenê tenê ku pesnê dikane ku ji bo ramanên hevpeymaniya bêtir ji nû ve rapor kirin re lêkolînek teylor Kohut e ku hin rêbazên krîterên krîter ên ku bi kar anîn ve bi karanîna encamên hewceyên hilberîn e: Rexneya "Ma Pornografî Bi rastî Derbarê" Ji Jinan Nefretê Dikin "? Bikarhênerên Pornografî Di Nimûneyek Nimûneyî ya Amerîkî de Ji Neker Bikarhêneran Zêdetir Helwestên Egalîter ên Zayendî Diparêzin ”(2016). Di rastiyê de, dîtinên Kohut hema hema her lêkolînek din a weşandî tê dijber kirin (binihêrin Ev lîsteya lêkolînên 25 ve girêdayî ye ku zayendî bikar bînin ku helwestên cinsî, lêbigere û kêm egalîtîzmê). Vê çavkaniya vê 2016 ya wêjeyê bibînin: Media and Sexualization: Dewleta Lêkolînê ya Xweser, 1995-2015.

On û li ser wê bi Nicole Prause û pîşesaziya porn re diçe. Ji bo gelek nimûneyên bêtir ên têkiliyên dilsoz ên Prause yên bi endamên pîşesaziya cinsî re û piştgiriya wê ya rojevên pîşesaziya cinsî - Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?.

Ma hûn şaş nakin ku FTND, an kesekî din, dibe ku şaş dikim, pisporê yekem a akademîk dîroka dirêj ji hêla nivîskarên hûrgelan, lêkolîner, doktor, nûçegihan û yên din ên ku ji wan re şahidiyên ji înternetê re bikar bînin rapor dikin, yên ku li LA-ê dijîn, ku ji hêla FSC-ê ve di mijara pîşesaziyê de, di nav pîşesaziya mezin de dixebite, xwendekarên ku li ser pîşesaziyê dixebite. Pêşangehên pîşesaziya pîşesaziyê, û ji hêla FSC ya ku piştgiriya gelemperî tête kirin (û qebûl kirin) dibe, dibe ku bandor ji hêla pîşesaziya jinê?

Dîsa, kesî îdîa nekiriye ku pesnê fînansiyona rasterast ji FSC digire. Di rastiyê de, pir îhtîmal xuya dike ku FSC rêkeftinên weha rasterast bike, bila tenê wan eşkere bike, her çend ew kir hebûn. Ne yek jî gotiye ku Praise "di warê pîşesaziyê de"An"heye, xwe di pornografiyê de xuya kir", Gava ku ew bi derewîn piştrast kir ku di nameyên xwe de sekinî û sekinîn, û di bersiva xwe de Don Hilton, doza heqaretê ya MD. Dîtin:

Çiriya Paşiyê, 2018: FBI sextekarîya Nicole Prause ya li dor îdîayên rûreşkirinê erê dike (Pesnê derew li ser ragihandina Wilson ji FBI re derew kir)

updates: Vê beşê naha beşek ji doza heqaretê ya Don Hilton, MD ye, û di vê belgeyê de tê vegotin: Tîrmeh, 2019: Danezana Gary Wilson: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

Destpêkirin Tîrmeh, 2013 (çend rojan piştî Wilson rexneya hişyariya xwe ya xwendina yekem EEG ya pesnavê belav kir) navên bikarhêner ên cihêreng li ku derê navê Gary Wilson xuya bû dest bi şîroveyên rûreş kirin. Commentsîrove ji hêla naverok û awazê ve pir dişibiyan hev, bi derewan digotin ku "Rapora polîsê Wilson li ser wî hatî tomarkirin", "Wilson bi peydakirina jinek belengaz re tê tawanbar kirin", û ku "Wilson ji LAPD re hate ragihandin (ku ew qebûl dike ku ew xeternak e ) û polîsê wargehê UCLA. "

Pir kurt, Prause, wekî xwe, dest pê kir ku îddîa dike ku "kesek" ji polîs re hat ragihandin ji bo ku wî fîzîkî lê gerand, gef li laboratuwara wê xwar, nexşeya rêgezek ber bi laboratuwara wê ve (wateya wê çi ye), û derewên din ên nezelal.

By 2016, ji ber ku Prause êdî ji hêla UCLA an sazûmanek din ve ku karibû zilma wê li ser siberojê bide meşandin, wê di dawiyê de dest bi destnîşankirina Gary Wilson wekî "kesê" ku wê ji LAPD û polîsê kampusê UCLA re ragihandibû kir.

Rastî? Zêdetirî 5 salan e ku destdirêjiya wê dest pê kiriye, û Wilson ji hêla beşa polîs ve qet nehatiye têkilî kirin. Wilson her gav texmîn dikir ku Pesnê, bi rastî, raporên sextekar, bêbingeh tomar kir (ku dûv re hatin paşguh kirin), lê derket ku pesnê derewan - dîsa. Di dawiya 2017 de bang li Midûriyeta Polîsan a Los Angeles û polîsê kampusê ya UCLA di pergalên wan de li ser Gary Wilson ne rapor, ne jî raporek ji hêla Nicole Prause ve hatî rapor kirin. Xuya ye ku Pesnê çêtir dizane ku dema rayedaran bi giliyên bêbingeh winda bike.

Di 2018-an de, Prause lîstika xwe zêde kir, li ser medyaya civakî (û dibe ku di e-nameyên rojnamevan, organîzatorê konferansê û hevkarên wî re) îdîa kir ku wê Wilson ji FBI re ragihandiye ku "wê bi laşî dişopîne". Ev bêmane ye ji ber ku Wilson bi salan e li goşeyên Los-ê nine. Prause tewra îdîa kir ku Wilson li derveyî pencereya wê hate dîtin.

Di dawiya Çiriya Pêşîn, 2018 Pesnê de qurbanek din jî zêde kir nav lîsteya armancên rûreşiyê. Wê îdîa kir ku damezrênerê NoFap.com Alexander Rhodes ji FBI re ragihandiye ji bo ku bi aramî bersiva barê xweya tinazên nexweş da ((binêrin).

Di dawiya cotmehê de, Gary Wilson doz vekir Daxwaza FOIA bi FBI re bizanin ka Prause carî raporek bi nav kiriye an na. Wê nekiribû. Li jêr hûn ê bibînin:

1) Kopiyek daxwazek FOIA di derbarê Nicole R. Prause,

2) Nameyek ji FBI ku dibêje raporek wusa tune, û

3) Çend dîmenên dîmen ên ku pesnê derewîn îdîa dikin ku Gary Wilson ji FBI re ragihandine.

Mixabin, şiroveyên medyaya civakî ji hêla hevkarên Prause ve diyar dikin ku hin bi rastî bawer dikin ku ew hatî şopandin û tehdît kirin. Rastî ev in ku ew di hewildanên xwe yên bêrawestan ên rûreşkirina bêsûc de bi tevahî bê rûmet, ne profesyonel û bêehlaq bûye.

Daxwaza FOIA di derbarê Nicole R. Prause (dîmendera e-nameya ku ji FBI hatî şandin)

Di beşa "agahdariya pêvek" de dipirse gelo rapora FBI li ser Gary Wilson hatîye tomar kirin (navê Prause). Wekî ku hûn ji nameya jêrîn jî dibînin, rapora FBI tune.

------------

Nameya ku ji FBI-yê piştrast dike ku Prause qet raporek FBI-yê li ser Gary Wilson nekiriye:

------------

Prause bi salan li ser ragihandina Gary Wilson ji "polîs" an FBI re derewan kir - û ew derewên xwe heta îro didomîne. Li jêr nimûneyek ji tweet û şîroveyên Prause hene ku tê de îdîa dikin ku wê Wilson ji FBI re ragihandiye.

Attackrîşa jêrîn a hevrêzkirî Facebook, ku tê de çar tacîzbarkerên din ên sîber, di vê beşê de hate kronîk kirin: Gulê 30, 2018: Pesnavê FLND ji bo tecrûbeya zanistî sûcdar dike, û tê wateya ku Gary bi du FBI re rapor kir (girêdana bi Prause's Facebookîroveya Facebookê).

-----------

Ya jêrîn ji beşa şîroveyan di bin pêşniyara nû ya ICD-11 de ji bo "Bêserûberiya Tevgerîna Zayendî ya Bindest." Berî derketina "guhertoya pêkanînê", pêşnumayek beta ya ICD-11 li serhêl hate danîn, û ji bo aliyên eleqedar hate şandin ku li ser şîrove bikin. (Ji bo dîtin û beşdarkirinê navnîşek hêsan hewce ye.) Nîşe: Pesnê bêtir şîrove di beşa şîrove ya beta-draft ji her kesê din tevde. Çend şîroveyên pesnê behsa Gary Wilson dikin, her çend wî qet şîroveyek şandibe jî. Di vê şîroveyê de Prause bi derew dibêje ku her kes bi xêr hatî ku pelên FBI, UCLPD, û LAPD li ser Gary Wilson binirxîne.

Pesnê qet girêdanek, an dîmenek dîmenê, ji gelek "raporên polîsên giştî û FBI" re nade, çimkî ew tune ne.

------------

Dîsa, Prause raporên xwe yên polîs û FBI-ya ne-hebûn pêşkêşî cîhanê dike:

------------

Di xapînokek xemgîn û nefretê de, Pesnê îkna kir a malpera ku ji jinên darbekirî re hatî veqetandin ku ew jî qurban bû, û zilamê ji Oregon (ku Wilson lê dijî) ji polîs û FBI re ragihandibû. Wan çîroka Prause ya qurban-hood di gotarek li ser ewlehiya medyaya civakî. Pêveka têkildar:

Dema ku gotarê navê Wilson neda, cûrbecûr tweet û rûpelên Amazonê yên Prause diyar dikin ku Prause behsa Wilson dike.

Wilson: “Ne hewce ye ku ez bibêjim, min qet carî nexşeyek ji cîhê wê nexşandiye, an jî heta ku ez li LA bûm ji dema ku min hebûna xwe nas kiriye. Raporên FBI an polîs navê min tune jî hene. Hemî îdiayên wê xeyalî ne ji xeynî ku beşa li ser navê wê gelek caran li ser malpera min e, ya ku di serî de li ser rûpelan de ye ku heqaret û tacîzê lê dikin. "

Li ser wê "cyber-stalker tirsnak" tweeting pesnê xwe bidin:

------------

Di 25 tweetên wê de li dijî NoFap (di vê beşê de hatî kronîk kirin), Prause heqaretên belaş li Gary Wilson û gelek raporên polîs û FBI yên ku wê gilî kirî dike (Wilson ji hêla Nofap.com ve qet nehatiye gotin) rasterast:

Pesnê NoFap.com gerand ku şîroveyek bêhemdî ji hêla zilamekî Rojhilata Navîn ê pir dilpak ve ku Gary Wilson wekî "profesor" bi nav dike, hilberîne. Di cîhana bizzaro ya Prause de, ev şîrove "delîl erênî" ye ku Gary Wilson îdîa kir ku profesor e (claimsddîayên derewîn ên Prause li vir pûç bûn: Piştgirî - Pesnavê biqewletî îdîaya ku Wilson destnîşankirina wî şaş kir).

------------

Ne tenê tweet-ê pesnê xwe bidin, lê di beşên şîroveyê de bi nezakî dişînin, ji bo ku Gary Wilson stalker e ku xwediyê gelek fermanên bê-têkiliyê ye (wî tune), gelek raporên polîs hene (ew tine ye), û ji wî re gelek agirbest hatiye şandin û dest ji nameyan berdin (parêzerê Prause nameyek C&D ya derewîn a bi 4 îdîayên çêkirî şand - û dema ku pirs jê re tune delîlên şopandinê. Binihêrin - Çiriya pêşîn, 2016 - Pesnavê wî ya Kewçêr rexne dike, 2015 "şermezar bikin û namûs". Wilson bersîva wî nameya xwe ya parêzerê pesnavê bersiv dide.)

Ev yek ji 20 şîroveyên di derbarê Gary Wilson (an jina Wilson) de ye ku Prause di bin podcasta "Mormon Matters" de weşandiye: 353–354: Bi Paradigmê "Derheqê" Zebûr bi Ragihandina Pornografî / Sex Addiction. Di Podcast 353–354 de, mêvandarê Mormon Matters Dan Wotherspoon bi çar panelîstan re hat yek kirin: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D.) , CSAT-S), û Donald Hilton (MD). Di nav çend hûrdeman de ji zindîkirina podcastê, Nicole Prause û, diyar e, pêlûkên wê ("Skeptic", "Kêmbûna pisporiya panelê", "Danny") bi deh şîroveyan êrîşî çar panelîst û Gary Wilson kir.

Ji bilî wê gelek şîroveyên derewker, Pesnê bi derewan îdîa kir ku ji 4 panelîstan re li ser podcast Mormon Matters nameyên rawestandin & betal şandine.

Hemî gelek şîroveyên di binê podcastê de: 353–354, di nav de çend hebên derewîn ên ji hêla Pesnê ve, bi razdarî winda bûn.

Her çend piştî belgeyên jorîn ên ji FBI-yê îsbat dikin ku Prause derewan dike li ser ragihandina Gary Wilson an Alexander Rhodes ji FBI-yê re, Prause berdewam derewên xwe belav dike. Roja Yekşemê wê tevna twitterê ya bazirganiya dij-zayendî, femînîsta radîkal Trolls Laila Mickelwait, di du tweetên xwe de heman derewên kevn dubare dike (raporên FBI, navê YBOP 82,000 carî, şopandin, tacîza zayendî, û hwd.).

Cladîayên derbarê "82,000 carî" derew e. Bibînin - Prause di twîtekê de bi derewan îdia dike ku navê wê li ser YBOP-ê 35,000 (an 82,000) carî xuya dike.

Stalker şopand, dîsa lêda. roja yekşemê.

Çileyê, 2018: Gary Wilson di rapora FBI ya li Nicole Prause veşêre

Wekî ku li ser van her du rûpelan hatî belgekirin, Nicole Prause ji sala 2013-an vir ve îdia dike ku wê min ji LAPD re ragihandiye. Di çend salên paşîn de Prause bi dehan carî twît kir ku wê jî min (û yên din) ji FBI re ragihandiye (ji bo çi, ew qet eşkere nebû). Di destpêkê de Pesnê bi dehan navên bikarhênerên sexte bikar anîn ku li ser wan bişînin forums, Quora, Wîkîpediya de, û di beşên Rayi bin gotarên Pesnavê bi kêmasî re navê wî an jî navnîşên medyayê yên civakî yên xwe bikar anîn. Hingê hemû guhertin piştî UCLA nehêlin ku peymana pesnavê (li dora Çile, 2015) nû ve nûve bike.

Ji her çavdêriyê vekir û niha xwe bi kar bîne, pesnê dest pê kir ku ew ji min re FBI û LAPD re rapor kir. Tenê bizanin ku ez li ser vîdyoyên der barê 500 şikandinên min şermezar dikin. Wê pesnê ku kîjan siberar e. Dema ku min wê pesnê xwe nedikirim ku polîsan çewt û FBI agahdar bike, heta ku 2016 bû ku ez têkilî LAPD. Di axaftina telefonê de min pirsî min heger eger polîs ji aliyê rapora Nicole Prause an an Gary Wilson re rapor dike, di navnîşana xwe de bû. Kes nebûn. Di vê beşê de belgeyê ye: Piştgirî - Wezareta Polîsê ya Los Angeles û Polîsê UCLA piştrast kir ku pesnê li ser rapora polîsan li Gary Wilson şermezar kir

Têbînî: Dema ku pesnê ku îdîaya ku ji 2013 re veguhastine polîsek gilî kirî, ew rapora we ya Nîsanê, raporê raporê LND-2018. Pêvek bikişînin, Pesnav salan ji bo 5 ji bo derewan hate şandin. Dema ku LAPD dê belgeyên polîsan belgeyên belgeyan didin nivîsîn, FBI dê bibe. Di cotmehê de, 2018 I vegotin Daxwaza FOIA bi FBI re bizanibe ka gellek pesnê xwe didî nameyek min kir. Wekî ku hêvî kir ku FOIA diyar kir ku pesnê caran qet raportek FBI nehatiye nivîsandin, her çiqas ew gelek caran carî kir û heman îdîaya wî li ser rûpelê FTND Facebook-ê li ser vê yekê gilî kir ( Gulê 30, 2018: Pesnavê FLND ji bo tecrûbeya zanistî sûcdar dike, û tê wateya ku Gary bi du FBI re rapor kir).

Ji bo belgeyên tevahî, hûn dikarin li ser vîdyoyên FOIA-ê û bersiva FBI-ê piştrast dikin ku hûn li vir derê derewîtin bibînin: Mijdar, 2018: FBI bi tawanbarên dagirker ên dorpêçî yên Nîkole re dibêjin. Wekî din, Prause îdîa kir ku Alexander Rhodesê NoFap ji FBI re ragihandiye. Ji ber cidiyeta îdîayên Prause yên li dijî wî, Alexander Rhodes daxwaza Azadiya Agahdariyê pêşkêşî FBI kir ku li ser raporên gengaz ên di derheqê xwe de bipirse. Dîsa, Pesnê wekî derewan eşkere kir. Ji bo belgeyên berfireh ên li ser rewşa Alex Rhodes binihêrin: Çileyê, 2018: FBI piştrast dike ku Nicole Prause li ser raporkirina Alexander Rhodes.

Li ser axaftina li ser FBI ji ser telefona min ez şikir dikir ku rapora FBI ya li Nicole Prause re fermî bikim. Kîjan min kir Pêvek bikişînin, Çaxê pesnavê raporiya polîsan ya bêdengî kir (ew ne sûcê ji bo şaşên şaşî yên klavyoyî), ez ji hêla an FBI re ve hatibû bihîstin ku ji bo FBI û LAPD re şîrove dike. Raporta FBI ya ku ez hê li rûpelan pesnê xwe digerim, li ser rêzikên klavyoyan e. Dîmenderê dawî ya min eşkere ye ku ez dizanim ku FBI bi derewîtiyê sûcdar e.

----

----

-----

------

-------

updates: Vê beşê naha beşek ji doza heqaretê ya Don Hilton, MD ye, û di vê belgeyê de tê vegotin: Tîrmeh, 2019: Danezana Gary Wilson: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

Berdewam - Midûriyeta Polîsan a Los Angeles û polîsên kampusê yên UCLA piştrast dikin ku Prause li ser danîna rapora polîs li ser Gary Wilson derew kir

Wekî ku di beşa pêşîn de hate vegotin, dest pê dike Tîrmeh, 2013 (çend rojan piştî Wilson rexneya hişyariya xwe ya xwendina yekem EEG ya pesnavê belav kir) navên bikarhêner ên cihêreng li ku derê navê Gary Wilson xuya bû dest bi şîroveyên rûreş kirin. Theîroveyên ji hêla naverok û awazê ve pir dişibiyan hev, bi derewan digotin ku "Rapora polîsê Wilson li ser wî hatî tomarkirin", "Wilson bi tawana peydakirina jinek belengaz tê tawanbarkirin" û "Wilson wêneyên jinekê dizîn û danîn ser malperek porno" , a ku "Wilson ji LAPD re hat ragihandin (ku ew qebûl dike ku ew xeternak e) û polîsê kampusê UCLA." Pir kurt, Prause, wekî xwe, dest pê kir ku îddîa dike ku "kesek" ji polîs re hat ragihandin ji bo ku wî fîzîkî lê gerand, gef li laboratuwara wê xwar, nexşeya rêgezek ber bi laboratuwara wê ve (wateya wê çi ye), û derewên din ên nezelal.

By 2016, ji ber ku Prause êdî ji hêla UCLA an sazûmanek din ve ku karibû zilma wê li ser siberojê bide meşandin, wê di dawiyê de dest bi destnîşankirina Gary Wilson wekî "kesê" ku wê ji LAPD û polîsê kampusê UCLA re ragihandibû kir. Prause tewra îdîa kir ku wê cerdevanên çekdar şandiye danûstandinên xweyên giştî ji ber ku Gary Wilson gef li gefxwarinê xwaribû (ev derew e û Prause çu carî belgeyên vê îddîayê nedaye. Binihêrin - Kewçêr, 2016 - Sersazê Hevserokê Susan Stiritz "polîsê kampusê hişyar dike" ku Gary Wilson dibe ku 2000 mîlyo guhdarî bikim ku pesnê xweş bikin) Ji bilî "hişyariya polîsên kampusê" ya Prause ew derewên jêrîn danîn ser hesabê xweya AmazonAWS:

Pesnav Dr. Prause bû ku raporek polîsek dakêşin û veguhestina wî ya UCLA di bin gora vê bloggerê de bike û veşartî û êdî hewceyê parastina fîzîkî hewce dike ku ew hemî axaftinên gelemperî ji wî re. Ji ber ku ew nêzîkî Los Angeles di malê ya zanistî û rêveberiya tehdîdê ya LAPD de hişyar bûye.

Lîzbona wê? Cerdevanên çekdar Nêzîkî wê xane? Hemî ev ji ber ku YBOP wê xwendina 2013 EEG rexne kir? Rastî? Van îdîayan hemî ne rast in, û îdiaya ku "Wilson li nêzîkê mala zanyar dîtiye" jî xeyal e. Wilson bi salan e li LA naçe.

Zêdetirî 5 salan e ku destdirêjiya Prause dest pê kir, û Wilson ji hêla beşa polîs ve qet têkilî nedaye. Wilson her gav texmîn dikir ku Pesnê, bi rastî, raporên sextekar, bêbingeh tomar kir (ku dûv re hatin paşguh kirin), lê derket holê Pesnê derewîn - dîsa. Di dawiya 2017 de bangek Daîreya Polîsê ya Los Angeles û Polîsên UCLA li ser sîstemên xwe li Gary Wilson nehatiye rapor kirin, ne jî nehatiye rapor kirin ku ji hêla Nicole Prause. Xuya ye ku Pesnê çêtir dizane ku dema rayedaran bi giliyên bêbingeh winda bike.

update: Vê beşê naha beşek ji doza heqaretê ya Don Hilton, MD ye, û di vê belgeyê de tête vegotin: Tîrmeh, 2019: Danezana Gary Wilson: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

Li jêr em nimûneyek ji Prause û gelek navnîşên wê yên înternetê yên ku Gary Wilson ji polîs re ragihandibû ji bo "şopandin", "dizîna wêneyan" an xirabiya zêde ()PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir).

Rast piştî Wilson lêkolîna EEG-a Tîrmeh, 2013 ya Prause rexne kir gelek şîrove ji hêla GaryWilson Stalker, GaryWilson Isafraud, û kûçikên din ên sockî dest pê kirin:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Pesnê di dawiya Tîrmeh, 2013 de PDF -î digel hemî derewên xwe- li ser malperên belge belav kir.

----------

Piştî 3 salan xwe veşartin li paş navên bikarhênerên derewîn, û ji kardêrê xwe serbest hat berdan, Prause dest bi tweetkirina eynî derewan dike ku wekî gelek navên wê - Gary Wilson ji polîs re hat ragihandin, û fermanek têkiliyê tune, hwd:

Na, Wilson bi Prause re têkilî neda.

----------

----------

Bi tweetkirina wê re qala qurbana xweya (tunebûyî) qurbanê dike:

-----------

Bi hevalên xwe re Tweet dike ku ew hatiye tehdît kirin, lêbelê Prause qet belgeyan nade.

-----------

Gotara tweets-ê ya ku wê îdîa dikir ku bi hezaran li ser "stalkers" xerç kiriye, pesnê xwe bide, lê di rastiyê de wê heqê parêzerek da ku ew nameyên xwe yên derewîn rawestîne û dest ji nameyê berde da ku wan kesên ku lêkolînên wê rexne kirine û îdîayên wê yên ne-piştgirî bitirsîne (binihêrin - Berdewam - Bi daxwazên derewîn ên "bê têkilî" û nameyên ragirtin û rawestandinê yên derewîn mirovan bêdeng bikin):

-----------

Prause, bi karûbarên xwe yên medyayê yên hêzdar, gotarek din a derewîn digire:

-----------

Carek din, karanîna her firsendê ku doza qurbaniyê bikin:

-----------

Pêşniyarên Prause yên di konferansên mezin de çîrokên wê yên derewîn ên ku têne şopandin û hewce ne ku raporên polîs tomar bikin hene:

-----------

Axaftinek din, li alma mater (Enstîtuya Kinsey) ku bi hûrgulî êrîşên çêkirî û mêtingeriya tune tune:

-----------

Piştî ku peymana wê ya UCLA "ne nûvekirî bû" (destpêka 2015), Prause zêde bû û navê Wilson kir "stalker" ku wê ji polîs re ragihandibû.

Werin em dest bi "info-grafika" ku Prause di du salên dawî de bi qasî 40 carî tweet kiriye bikin. Zencîreya rûpela amazon a Prause - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

Di çend salên dawî de, Prof. Dr. Prause xemgîniyek mezin xuya dike ku "jina ku bi rastiya desthilatdariyê tawanbar dike ku jibo rastiyê bihêz dike. ev infographic ku ew bi şêwirîn di lectureyên xwe de gelemperî dike, pêşniyar dike ku wekî "jineke zanyar a jinê," û paqijkirina xwe ya wekî trailblazer xwe dixwîne ku tevî êrîşên pêşniyazkirî yên bêkêmasî nîşan bide. Ew jî tê zanîn tweet kombînasyonên îddîayên misogerî û îddîayên ku (rewa, ji hêla peer-nirxandî ve) zanyariya ku ew pê razî nabe "sexte ye". Her pêşniyarek ku Wilson, Deem an Rhodes, Don Hilton, an Marnia Robinson ji hêla mêtingeriyê ve têne çêkirin, çêkirî ye, ji ber ku nerazîbûnên wan tu têkiliya wî bi Dr. Prause re wekî kes an wek jin tune, û tenê bi daxuyaniyên wê yên nerast û di derbarê lêkolîna wê de bi neheqî îdîayên piştgirî kirin.

NOT:

1) Dozek pesnê yek jî ji hêla belgekirinê ve nayê piştgirî kirin. Tenê pelên delîlên ku ew dide ne, nameyên wê yên rawestandin û destvekişandinê yên derewîn in bi tawanên xwe yên derewîn.

2) Hema bêje her tweetek li jêr (û bi sedhezatî jî xwezayiyek bi vî rengî) JI HN BI DANUS PTNE. Ger Prause bi rastî bû qurbana Wilson û yên din, wê çima xwarina xweya twitter-ê paqij kir?

Li vir Prause her kes bi şopandinê tawanbar dike:

----------

Navê Wilson wekî "The Cyberstalker" li Quora ye. Di dawiyê de pesn ji ber ku Wilson tacîz kir ji Quora hate qedexekirin. Thedîayên di derheqê Wilson de xwe çewt nişan dide derew in û li ser bingeha rûpelek ku êdî tune ye, û bi îhtîmalek mezin ji hêla Pesnê ve hatî afirandin e:

Ji bo bêtir bibînin:

----------

Kî çi dike dema ku Wilson tucarî li ser Prause tweet nake lê wê 500 carî wekî xwe li ser Wilson tweet kiriye, û li ser Wilson bi zêdetirî 100 navnîşên înternetê şîrove kiriye (PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir).

----------

Li ser raporên polîs derewên bêtir:

----------

Cerdevanên çekdar:

----------

Mîna navên pêşîn, Prause wêneyên dizî, stalking, û cerdevanên çekdar îdîa dike:

----------

Konvoya twitterê li ser Wilson e:

----------

Li ser gef û raporên polîsê ne-derewan bêtir derew:

----------

Lêkolînerên bi çîroka xweya derewîn a 'bi laşî hatî pêçandin "nîşankirin

Wekî ku li cîhek din hatî şirove kirin piraniya nimûneyên "Pesnê" li ser rûpelên ku tacîz û şifra Prause-ê nivîsandî dertên.

----------

Prause di bin psîkolojiya îro de şîroveyên rêkûpêk şîroveyek rêkûpêk e. Carcarinan ew navê xwe bikar tîne, pir caran jî wê nake. An away, Prause nikare têkevê nîqaşê bingehîn. Ew bi gelemperî bi êrişên kesane û daxwazên piştgirî yên qurban-hood bersivê dide.

----------

----------

Pesnê xwe bidin wekî bênav, di vê xeleka ku wê dest bi navê xweyê rastîn de kir {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Pesnê xwe bidin wekî bênav [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (ew nikare bersivê bide postek bi vegotinan):

----------

Nimûneyek ji 20 şîroveyan di derbarê Gary Wilson (an Marnia Robinson) de ku Prause di bin podcast a "Mormon Matters" de weşand: 353–354: Bi Paradigmê "Derheqê" Zebûr bi Ragihandina Pornografî / Sex Addiction. Di Podcast 353–354 de, mêvandarê Mormon Matters Dan Wotherspoon bi çar panelîstan re hat yek kirin: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D.) , CSAT-S), û Donald Hilton (MD). Di nav çend hûrdeman de ji zindîkirina podcastê, Nicole Prause û, diyar e, pêlûkên wê ("Skeptic", "Kêmbûna pisporiya panelê", "Danny") bi deh şîroveyan êrîşî çar panelîst û Gary Wilson kir.

Pir û bêtir Prause bi derewan îdîa dike ku Wilson "emrê têkiliyê tune" (wê nake, û tiştek wusa tune) Pesn her gav radigihîne ku wê fermanek no-têkilî, an rapora FBI, an rapora polîsî ya xeyalî heye, ji ber ku ew nikare bikeve nîqaşek rastîn.

Derewên wê yên li ser "raporên polîs", şopandin, ku Wilson got ku ew "di porn" de xuya bû (LOL), û hwd:

----------

Zêdetir ji heman derewan, şopandina bêserûber, fermanên bê têkilî, hwd.

----------

Pesnê bi derewan îdîa dike ku Gary Wilson stalker e bi zagonî qedexe ye ku li her derê înternetê şîrove bike.

----------

Carek din Prause diyar dike ku navê wê li ser YBOP zêdeyî 2,000 carî xuya dike, û nahêle ku pir bûyer li ser rûpelên tevgerên Prause kronîk dikin:

Dê "lêkolîna taqîgehan" a Prause ya pêşerojê bi sedan lêkolînên di çend dehsalên paşîn de hatine kirin pûç bike? Pir ne gengaz e ku em di derbarê lêkolîna wê ya dahatû de li ser "tevgerên cinsî yên hevkar" pir tiştan dizanin. Pesnê wekî çekek kirê hate peywirdarkirin ku li ser "lêkolînê" bike giran û "Meditation Orgasmic" pir bazirganî şemaya, ku nuha tê kirin ji hêla FBI ve lêpirsîn kirin. (şirîkatiya klîtora hevkar). Ew xuya dike ku pesnê dibe ku hebe fîlmên fransî wekî wekî mijarên wergirtin ji hêla pîşesaziya fransî ya din re, pirtir Hevbendiya axaftina Azad. Guftûgoyê vê Twitterê di navbera pesnav û mezin a mezin, Ruby the Big Rubousky, Kî ye Alîkarê Serokatiya Guildên Guildên Guildan Guild (Pesnav ji ber vê rûpelê jêbirin).

---------

Tehdît dikin ku şîrovekarên Psychology Today ji ber binpêkirinê hatine girtin fermanên xeyalî yên "bê têkilî".

---------

Pesnê li ser derewa ku li ser tomarkirina raporên Polîsê li ser Gary Wilson (Piştre pesnê ji bo harkirina Wilson hate qedexekirin)

---------

Postek din a Quora ji hêla Pesnê ve. Zêdetir heman. Belgekirinên wê tenê nameyên wê yên rawestandin û rawestandinê ne, bi vegotinên çêkirî.

---------

Postek din a Quora-yê ji hêla Pesnê ve, bi derewên adetî yên li ser Wilson

---------

Posta quora din, ku ji hêla modan ve hat hilweşandin, bi infografiya ku Wilson û jina wî nîşan dide, û derewên asayî yên li ser qurbana Wilson:

---------

Di derbarê Wilson de bêtir heman tişt

---------

Pesnê afirand herî kêm 50 navên bikarhêneran ji bo reddit / pornfree bişînin. Li vir mînakek pesnê ku behsa rapora polîs dike heye:

(PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir)

----------

Li vir Pesnê wekî PornHelps heye (Pesnê wekî "PornHelps" hesabek twitter, malper, û hejmarên medyaya civakî çêkir). Piştre pesnê paşê wan hesaban jêbirin dema ku ew wekî PornHelps derket derve - Nicole Prause wekî "PornHelps" (li ser Twitter, malper, şîrove). Gava ku Prause wekî "PornHelps" hate derxistin hesab û malper hatin jêbirin

----------

Tweet û şîroveyên li jor tenê çêjek çewisandin û rûreşiya obsessive ya Prause ya Gary Wilson e.

update: Tîrmeh, 2019: Danezana Gary Wilson: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

Yên din - Çiriya paşîn, 2018: Pesnê li NoFap.com & Alexander Rhodes êrişên xweyên nexapandî, bêbext dîsa didomîne

Nerazîbûna xerîbiya nîjerya ya Nofap.com û damezrênerê Alexander Rhodes (û zilamên ku hewl didin ku dev ji porn berdin) Nicole Prause ji nû ve dest pê kir, di heman demê de piştî êrişên bê hempa yên di Cotmehê de, 2018. Rastî piştî Thanksgiving Prause rojnameger Huffpost Andy Campbell tweeted bi têkçûna wê ya asayî ya derewîn û komelê sûcdar re ad hominem xelet:

As ku li jor hatiye vegotinAlexander Rhodes ji hêla bikarhênerên Twitterê yên ku nûnerê Nofap.com-ê nabin û ne endamên Nofap.com ne ne, hewldanên xerab ên Prause-ê da ku sûcdar-komeleyê îspat bike. (Bi rastî, Nofap.com hesabê Twitter-ê, ku ji hêla Prause ve hatî şandin) ("NoFap ResistanceArmy") nameyek rawestandin û betal şandibû.)

Tiştek din a Prause bersiv da rojnamevan Andy Campbell:

Andy Campbell gelek gotar nivîsandine ku Prause wekî yekane pisporê cîhanê li ser bandorên pornoyê - di nav de Gotarek ji bo Kovara Penthouse, bi Prause ve hatî pêşkêş kirin (bê paragîdanî bi Campbell).

Carek din em mexdûriyet û zordarî dilîze mexdûrê. Propaganda di forma xwe ya herî paqij de.

Yên din - Kanûn, 2018: Pesnê Xhamster tevlî NoFap & Alexander Rhodes dike; Fatherly.com dipejirîne ku li ku pesnê "pispor" e lêdanek-hit belav bike.

Useêwaza çavnebariyê ya kirrûbirra rûspî û şermezarkirina Alexander Rhodes û Nofap berdewam dike. Bi teybetî, Prause pargîdaniya PR ya hêja û bomberdûmana qursê ya li derûdora medya encam bû ku hêj pişkek din, ku ji hêla Dadly.com ve hatî çap kirin (ji hêla Lauren Vinopal ve hatî çap kirin). "Rojnamevan" hinekî din ji kopî kirin û peresandina mijarên Twitter-ê Prause kir, wî wek pisporê cîhanê li ser her tiştê têkildar Nofap.com, reddit / nofap, û zilamên ku hewl didin dev ji porn berde.

Pêşîn, li vir barajên tweetên nexşandî, yên ku di heman kampanyaya çapê ya "dev jê berde porno dibe sedema faşîzmê" de, berê xwe dide pêşgirê neçapkirî. Prause's tweetê yekem Li ser Xemgîniya qirikê Nofap. Pesnavê şermezar dike ku Rhodes "bi kar bîne" Gavin McGinnes:

Rhodes carekê, sal berê, ji hêla McGinnes re hevpeyivîn hate kirin - berî hebûna "Kurên Serbilind." (McInnes ji ber ku ji xwe re ji ber Proud Boyzên xwe vekirî derxistin.) Di her rewşê de, wekî Alexander Rhodes li Twitter, dema dema hevpeyvîn, heta ku ew û kesên din dizane, McGinnes bi awayekî hêsan bû hevpeymanê ya VICE Media. Rhodes carî bi McGinnes - an jî Proud Boys re pêşveçûn û kar dikin.

Li aliyekî din, Pesnavê xuyaniya Xhamster bi bi tweetê jor bû. Ma wateya wê ew "karûbar" bi seroka pornja sereke ye ku li ser foruma rehberî-re dîsa êrîşî? Vê gavê Xhamster ji dinyayê re gilî kir Nîsana Nîsanê bandora wê ya jêrîn:

Li vir e duyem tweetê tweet di mijara Xhamster de, ku ew bêtir bêhtir agahdariya zextên zextî û Xhamster dibêje ku ji Derhênerê xwe re bişînin:

FBI pejirandin ku pesnêwêriya wî ji bo îdîaya xwe ya ku ji FBI re vekirî hatiye nivîsandin hate şaş kirin: Mijdar, 2018: FBI bi tawanbarên dagirker ên dorpêçî yên Nîkole re dibêjin. Dema ku Gary Wilson bi fîzîkî bi xwe veşartî de pesnê wî jî diqewime ye: Wezareta Polîsê ya Los Angeles û Polîsê UCLA ya piştrast kir ku pesnê li ser rapora polîsan li Gary Wilson şermezar kir.

Çi is rast? Nicole Prause, dixuye ku "bi" Xhamster re dixebite "da ku derewên li ser Nofap, Alex Rhodes û Gary Wilson belav bike. Zêdetir li ser têkiliya pir ahengîn a Prause bi pîşesaziya pornoyê re bibînin, binêrin: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?

Di heman rojê de Pesnê xwe bidin wê li ser derê ye Sarah Manavis Dîroka pêşniyara nivîsandina Manavisê Nofap, piştgiriya Xhamster, û her tiştî parvekirina her tiştî di hefteyên 3 de berê şîrove kir.

Ew hişyar e ku Sarah Manavis bi xuyakirina xemgîniya Twitter xHamster bi xeyalek dizanîbû, da ku ew dorpêhatî xeyal kirin, û Manavis ji bo Alexander Rhodes têkilî naxwaze. Pesnavê "Behind" Sara Manavis li ser dîmenên xwe digerin?

Piştî çend rojan Kelezên pesnê Di derbarê Bavly.com.com de ew wê bi alîkarî kir:

Ev serpêhatiya bûyerên çapameniyê ku li dû kampanyaya çapameniyê ya çapkirî ya bi baldarî û dirûvê şopandinê vedibêje. (Dîtin Baweriya min bixwe, ez ê derewan bikim: Ragihînerên Manîpulasyonek Medyayê ji bo vexwarinê hatî bikar anîn.)

Ji ber vê yekê, gotara Fatherly.com li ser Ley & Prause ye Psychologology Today gotara faşîstiya forumê ya faşîstê ya wekî faşîstan veşêre, Sarah Manavis-hit-piece, and all Tweetên pesnê û Psychologology Today comments. Bavly.com hit-piece rêjeyên berbiçav yên pesnê wekî wekî pisporê cîhanê Nofap.com û zilamên ku ji jina xwe vegotin:

"Ez difikirim ku 'Na Nut Çiriya paşîn' bi piranî dij-zanist e," psîkofîziyolojîst û pisporanolojiya zanist Nicole Prause, ji Bavê re got. "Danasîna nû, û ew zor kevneşopiyek e, ji hêla qazancê ve piranî piştgirî xuya dike Şîrketek NoFap, hin rêxistinên olî, û komên mîna Proud Boys. Ev piranî ji bo endamên wan gelek mêr û misogyny têne zanîn. "

Wekî bêhtir wekî NoFap.com neNutNovemberNê tiştek hebû, û îdîa dike ku di nav pêwendiya navbera cinsî û misogyny de heye li dijî lêkolînên lêkolînê û Çi ku li ser forumê rapor dikin.

Rastî? Theûnûhatinên NoNutNovember, û mehên din ên "no fap" têne şopandin xalek 2006 Subaru Imprezza. Vê zûtir diçû berî ku r / nofap di hezîranê de hate çêkirin 20th, 2011. Têbînî ku rêwerzên NoFap-ê dibêjin porn jê qedexe ye, lê cins bes mezin e. Rastî ne trendek ku XHamster, an jî alîgirên wê dixwazin bibînin. Beriya her tiştî, ev dişewitîne xeta wan ya jêrîn… bi pejirandina gel ya xweya xwe.

Tenê ji bo kêfê ye, Prause tweetek din (bi heman derewîn) dixe nav mix:

Gotta xwe bide pesnê. Ew xuya dike ku bi alîkariyê Firotina wê ya PR, û bi eşkere Xhamster, xebata wê ya bêsew û baca xwe dida. Ev bi hemû dest pê kir Ley li (û wê) enflasyonê ye Psychologology Today blog post... û dawiya navnîşa propagandaya kevneşopî kir ku "pîşesaziya piçûk ya zewacê ye", ku celeb cesaret dibînin. "Hema bi şaş, ev memek çêkirî, ji hêla" rojnamevan "ve nehêle nehêle kirin" ku " rastî, hişmendiya hevpar, û lêkolînên pejirandî.

Avrêl 25, 2019 - Ley ji posta blogê ya PT-ya faşîst a PT ya Xhamster reweş dike:

update: Ev beş niha beşek ji du dozên rûreşkirinê ye:

Berdewam - David Ley niha ye hevkariya pîşesaziya cinsî xHamster dikin da ku malperên xwe pêşve bibe û bikarhêneran piştrast bike ku addiction porn û xetera cinsî mîtolojî ne!

Pevçûnên faîzê (COI) ji bo David Ley ne tiştek nû ye. Parêzer dravê baş didin wî da ku addiction zayendî & cinsî "hilweşîne"; ew pirtûkan "debunking" difiroşe cins & addiction cinsî; ew xercên axaftinê yên ji bo "debunking" cinsîyet & cinsîyet addiction berhev dike. Hemî ev dema ku kes û rêxistinên ku di derheqê bandorên neyînî yên gengaz ên porn internet de diaxifin, tacîz û riswa dikin.

Lêbelê, Ley niha bi fermî sînor derbas kir. Di pevçûnek darayî ya berbiçav a berjewendiyê de, David Ley ye hevkariya pîşesaziya cinsî xHamster dikin ku malperên xwe pêşve bixin û bikarhêneran qanih bikin ku addiction cinsî û cinsîyet mîtos in! Bala xwe bidinê çawa Ley diçin xerîdarên xHamster tiştê ku "lêkolînên bijîşkî bi rastî li ser porn, camming û cinsî dibêjin":

Dê Ley xerîdarên xHamster wê bibêje her lêkolînek ku heya nuha li ser mêr hate weşandin (di derbarê 65) girêdan zêdetir porn bi kêmtir bextewariya cinsî û têkilî? Dê Ley ji wan re bibêje hemî Lêkolînên neurolojîk 46 li ser bikarhênerên porno / mirîşkên zayendî di derbarê guhertinên mêjî yên ku di narkotîkan de têne dîtin de rapor dike? Ma ew ê ji temaşevanên xwe agahdar bike ku 50% ji bikarhênerên porno rapora dorpêçkirina li materyalê ya ku wan berê nedîtî an şerm kirin? Hinek jî ez jê guman dikim.

Bi taybetî, David Ley û nû-avakirin Hevpeymana Tenduristiya Cinsî (SHA) heye bi malperek xHamster re hevaltî kir (Strip-Chat). Dîtin “Stripchat hevalbendî bi Hevbendiya Tenduristiya Cinsî dike da ku mêjiyê weya porn-centrîkî xeyal bike" Di tweet-a wan a danasînê de ji me re soz tê dayîn ku pisporek pisporên mêjiyê SHA-yê da ku bikarhêneran "fikara porn" û "şermê" hênik bikin (Ley û pisporên din ên SHA-yê salên ronahiyê ji pisporên mêjî dûr in).

Hevpeymana Tenduristiya Cinsî ya nûbûyî (SHA) panela şêwirmendiyê David Ley û du kesên din tê de hene RealYourBrainOnPorn.com "pispor" (Justin Lehmiller û Chris Donaghue). RealYBOP komek ji vekirî pro-porn, xwe-pisporên "pispor" bi serokatî Nicole Prause. Ev kom niha tê de mijûl e binpêkirinên bazirganî yên qedexekirin û dorpêç kirin ber bi YBOP-a meşrû ve hatî rêve kirin. Bi hêsanî binivîse, yên hewl didin YBOP bêdeng bikin jî ev in ji hêla pîşesaziya pornoyê ve tê dayîn ku karsaziyên xwe / wan pêşve bixin, û bikarhêneran piştrast bikin ku malperên cinsî û camêran pirsgirêk dernaxin. (Nîşe: Têkiliyên nîzîkî, gelemperî yên Nicole Prause bi pîşesaziya cinsî re heye li ser vê rûpelê belge kirin.)

Ew Hesabê fermî yê StripChat Twitter eşkere dike Sedema rastîn ji bo dayîna "pisporên" SHA-yê: da ku xeyalên wan aram bikin da ku pêşî li windabûna dayîna mişteriyan bigirin. SHA dê vê yekê bi gotina "li ser lêkolîna herî dawî ya li ser cins, cema û addiction", ango, Cherry hilbijartina ku ji hêla lêkolînerên "wan" ve hatî bijartin pêk bîne. Dê Ley / SHA behs dike ku bi sedan lêkolînan bi karanîna porn ve bandorên neyînî yên neyînî girêdan?

In vî babetî dxwazîn, Ley peşnîyaziya xwe ya dravî ya pîşesaziya pornoyê red kir:

Grade, pisporên tenduristiya cinsî yên ku rasterast bi platformên porno bazirganî re hevaltî dikin, bi taybetî ji bo kesên ku dixwazin xwe wekî bêalî bêparêz bibînin bi hin kêmasiyên potansiyel re rû bi rû ne. "Ez bi tevahî hêvî dikim [parêzvanên dijî porn] ji hemî qîrîn, 'Oh, binêre, binêre, David Ley ji bo pornoyê dixebite,'" dibêje Ley, yê ku nav bi rûkenî bi şermezariyê tête navandin di civakên dijberî de mîna NoFap.

Lêbelê her çend karê wî bi Stripchat-ê re bê guman ji yekê / a ku jê re xwest ku jê re binivîse bi devkî an jî di pizişka lobiya pornoyê de peyda bike, ji bo Ley, ew bazirganî ew hêja ye. "Heke em dixwazin alîkariyê bidin [xerîdarên porno yê xeyal), divê em biçin cem wan," wî dibêje. "This vî awayî em wiya dikin."

Bihewa? Ley bîra me tîne bijîşkên tutunê yên navdar, û Hevalbendiya Tenduristiya Cinsî me bîra me dike Enstîtuya Tûtinê.

Dema ku ji hêla pîşesaziya cinsî ve tê dayîn pevçûnê berjewendiya herî berbiçav (COI) e, Ley çend hebên din jî hene.

Nakokiya Berjewendiyê # 2 David Ley ye tê dayîn da ku xirabkirina porn û cinsîyet. Di dawiya ev Psychologology Today blog post Ley bi karûbarên xwe reklam dike:

"Daxuyanî: David Ley li dozên dadrêsî yê ku îdîayên derheqê cinsê de hene şahidî peyda kir."

Di 2019 de malpera nû David Ley pêşkêşî wî kir karûbarên "debinking" ên bi xêr hatî:

David J. Ley, Ph.D., psîkologê klînîkî û çavdêrê AASECT-pejirandî yê terapiya seksê ye, li Albuquerque, NM. Wî li gelek Dewletên Yekbûyî li gelek dozan şahidê pispor û şahidiya edlî peyda kiriye. Dr. Ley wekî pisporek di îdiayên têkbirina zayendî ya cinsî de tête hesibandin, û li ser vê mijarê wekî şahidê pispor hate pejirandin. Wî li dadgehên eyalet û federal şahidî kiriye.
Bi wî re têkilî daynin da ku bernameya heqê wî bistînin û ji bo nîqaşkirina berjewendiya xwe hevdîtinek pêk bînin.

Pevçûna restûna #3: Ley dravê firotanê dide du pirtûkên ku destûra cins û pornoyê înkar dike (""The Myth of Sex Addiction, "2012 û"Ethnîkî Porn for Dicks,"2016). Pornhub (ku xwedan pîvana porn MindGeek e) yek ji wan pênc pişkên paşîn-paşîn e ku ji bo pirtûka Ley-ê 2016-ê di derbarê porn de tête navnîş kirin:

Nîşe: PornHub bû hesabê Twitter-ê ya duyemîn e ku tweeta destpêkê ya RealYBOP retweet dike Malpera xwe ya "pispor" (pro-porn) ragihand, hewlek hevpişk di navbera PornHub û Pisporên RealYBOP. Wow!

Pevçûna restûna #4: Di dawiyê de, David Ley bi rêya drav drav dike Semînerên CEU, li ku derê ew îdeolojiya addiction-deniers pêşandan dike ku di du pirtûkên wî de (ku bêbawer (?)) bi dehan lêkolînan û girîngiya nû nişan dide. Jînenîgariya Behsa Sînorê Bijartî di rêxistina tespîtkirina Rêxistina Tenduristî ya Cîhanê). Ley ji bo gelek danûstandinên ku nêrînên wî yên biheyirîn li ser karanîna porn ve têne şandin. Di vê pêşandanê de 2019 Ley xuya dike ku piştgirî dike û karanîna pornoya ciwanan dike: Pêşxistina cinsiyeta erênî ya erênî û Pornografiya Berpirsiyar a di mezinan de.

Hin - Dêrsim, 2018: FBI piştrast dike ku Nicole Prause li ser raportkirina li ser Rûsyayê Alexander Rhodes

Wekî ku zanyarî li jor Nicole bi dawî bû tirade xwe ya libelous dijî Nofap û Alexander Rhodes ji hêla tweeting that Ew Rhodes ji FBI re ragihand ji bo "cyberstalker" be. Binêre: Çiriya pêşîn, 2018: Pêxemberên pesnê ku ew "serdema misogynîst" ragihandiye ku "Rûsyayê Rhodesk Rhodes".

Wekî ku ji beşên jorîn eşkere ye, û çend beşên din ên li ser rûpelên 2 Prause, tenê zordariyek serialî li vir Nicole Prause e. Di nav gelek armancên Prause yên ku li ser van rûpelan têne navnîş kirin de, nexşevistkar tune.

Backstory: Prause xwedan dîrokek dirêj e ku îdîa kiriye ku Gary Wilson ji LAPD, UCLAPD û FBI re ragihandiye, ji ber "dizî" an "misogyny" an kî dizane çi ye (wek ku gelek rexikên Pîrê yên Prause hene). Ji bo piştrast kirina cîhanê ku ew raporên polîs û FBI doz vekir, Prause ji "DM" re an jî e-nameyê ji wan re "hejmar" peyda dike. Li vir yek ji gelek tweetên wê hene ku îdia dikin ku raporên FBI:

Digel ku Prause bi zelalî rehet e ku raporên polîsan derewîn bibîne, FBI, LAPD û UCLAPD hemî piştrast kirine ku wê guh nedaye. Pêwîst e ku ew fehm bike ku qeydkirina raporên sexte dikare wê bikeve nav gelek tengasiyan.

Ew bû, û ye, derew e. (Ji bo bêtir agahdarî li ser raporên Gary Wilson, binihêrin: Mijdar, 2018: FBI bi tawanbarên dagirker ên dorpêçî yên Nîkole re dibêjin; Midûriyeta Polîsan a Los Angeles & polîsên kampusê yên UCLA piştrast dikin ku Pesnê derewîn der barê tomarkirina raporên polîsên li ser Gary Wilson da.)

Vegere Alexander Rhodes û Nofap. Piştî ku di cotmehê de 29 tweet wî îddîa kir ku wî raportek FBI pêşkêşî wî kiriye, Prause zordarî û zeîfbûna Rhodes zêde kir on Twitter û di çapemenî. Wekî ku li jêr tê dîtin, wê dest bi têkiliya a rojnamevan û a malpera porn a populer da ku wan bide zanîn ku Alexander Rhodes (bi eşkereyî) ji hêla FBI ve di ber lêpirsînê de ji ber raporek ku ew di derheqê wî de pêşkêş kiribû. Twîtên cûrbecûr ên Prause pêşniyar dikin ku rapora FBI ji bo tacîz-sîber an jî-sitalking an hin bêaqiliyên din bû, piştî ku @NoFap derewên xwe yên li ser Rhodes bi komek tundrê re têkildar bû li Twitter red kir. (Ew na.)

Tweetên pesnê li ser Sarah Manavis mijara Manavis ya ku Nofap êrişê dike, pêşnîyar dike, piştgiriyê dide Xhamster, û her tiştê ku Prause di hefteyên berê yên 3-an de li ser mijarê tweet kiribû:

-------

Di heman rojê de, Prause tweeted di mijareke XHamster de, ku wê bêhtir nerîtînên xwe yên toksîk belav kir û ji XHamster re peyamek rasterast jê re got:

-------

Yekî din Şîrovekirin li ser mijara XHamster Nofap vedibêje. Prause bi derewîn dibêje ku Rhodes "bi" xebitî " VICE damezrînerê Gavin McGinnes.

Rhodes carekê, sal berê, bi McGinnes re hevpeyivîn kir - berî hebûna "Kurên Serbilind". (McInnes ji ber ku ji xwe re ji ber Proud Boyzên xwe vekirî derxistin.) Di her rewşê de, wekî Alexander Rhodes li Twitter, dema dema hevpeyvîn, heta ku ew û kesên din dizane, McGinnes bi awayekî hêsan bû Hevpeymanek ji VICE Medya. Rhodes carî bi McGinnes - an jî Proud Boys re pêşveçûn û kar dikin.

-------

Bi ciddiyetiya îdîayên Prause-yê li dijî wî derketin, Alexander Rhodes ji FBI daxwaznameyek agahdariya azadiyê re şand da ku der barê raporên gengaz ên derbarê xwe de lêpirsînê bike. Wî di Mijdarê 27 de daxwaznameya jêrîn pêşkêş kir:

-------

…… .. verastkirin in. Rhodes peyva FBI vegerand. Prause di derheqê raporta xwe ya FBI-yê de jî derewan dikir.

-------

Prause bi salan li ser ragihandina Gary Wilson ji "polîs" û FBI re derewan kir - û ew derewên xwe heta îro didomîne, qurbanek din jî xera kir. Dema bi Wilson re kir, FBI piştrast kir ku Prause bi gilî kirina raportek FBI-yê li ser Alexander Rhodes (ji ber ku berevaniya xwe li hemberê Prause-ê çavsor dike, û gumanbaran berdewam dike, şermezarkirin).

updates:

Niştecîh - Çile, 2019: Pêxemberê şermezarkirina derheqê zehfî li ÎITAPê ya dermankirina guhartinê (dravî)

Pesnê bi bêrûmetkirina ya Enstîtuya Navneteweyî ya ji bo Profesyonên Trawma û Têkilî (IITAP), û endezyarên endaman - gelek ji wan dermanên cinsî û cinsî derman dikin. Çend nimûneyên kampanyayên rûreş ên berê yên Prause:

Ew 2019 e û Pesnê bi tawanbariya derewîn a terapiya zirarê lê vegerand. Mîna ku di hemî nimûneyên berê de Prause bi derewan zilamekî gay bi pêkanîna terapiya veguherînê tawanbar dike. Di rêzika jêrîn a tweetên ecêb de, Prause pêşniyaz dike ku terapîstê gay Daniel P Caldwell Terapîstek reparative ye:

Heya fanek dilxwaz Tony D jî bi tweet-a ecêb a Prause hinekî tevlihev e. Bersivên pesnê:

Çend roj şûnda Daniel Caldwell bi Pesnê re rûbirû dimîne. Ew tweet dike ku ew hesabek sexte ye:

Rastî: Hesab ne sexte ye. Daniel P Caldwell tête navnîş kirin Rêbernameya Guildê ya Terapîstên LGBTQ-erêker. Li vir rûpela Caldwell e, û ev e ku ew dibêje:

Derketin pêvajoyek pir kesane ye. Ez di alîkarîkirina kesan de ezmûn im ku bi zayendîtiya xwe re rûbirû bimînin ku dê ji armanc û baweriyên wan ên kesane re rêzdar be û alîkariya wan bike ku ew rêyekê bibînin ku dê wan bextewartir bike û ji wan re bibe alîkar ku ew riya herî tendurist bibînin.

Dema ku pesnê armancgirtina hevparê dermankaran tê dayîn, Prause çawa dikare destûrnameyekê ragire?

[Ji kerema xwe not bikin ku ji 28ê Kanûna Pêşîn, 2022, Daniel Caldwell êdî xuya nake ku li navnîşanê hesabek birêve dibe

Nûvekirin: Pesin & hevalbend kampanyaya xweya derewkar didomînin

Du derew in tweet: 1) Na Nikky, dermankirina addiction cinsî ne dişibihe terapiya veguherînê. 2) Çewtî, Destûra teşxîsê ya bijîşkî ya ku herî pir tête bikar anîn, Dibistana Navnetewî ya Navneteweyî (ICD-11) navnîşanek nû heye ji bo fêrbûna zikmakî: "Neheqiya Tenduristiya Tenduristî ya Mecbûrî. "

Hevalê nêzîk Joe Kort di nav de:

Nikky li ser mijara Joe Kort berdewam dike bi îdîayên derewîn, û vegotina addiction porn sexte ye:

Ya derewîn e Pesnê ku tê de dîtina nexweşan qal dike. Prause gelek caran diyar kir ku ew nexweşan nabîne.

Sibat, 2019: Pejirandin ku Prause derewan kir rêxistina konferansa Civata Ewropî ya ji bo Seksa Dermanê Cinsî, bû sedema ESSM ku navnîşa sereke ya Gary Wilson betal bike

Payîza 2017-an, Kursiyên Zanistî ya Civîna Cîhanê ya Tiba Zayendî, ku ji hêla Civaka Navneteweyî ya Tiba Zayendî (ISSM) û Civaka Ewropî ya Tiba Zayendî (ESSM) ve hatî organîze kirin, Gary Wilson vexwendin ku li konfêransek hevbeş li Lîzbonon, Portekîz. Berevajî konferansên seksolojiyê, axaftvan û beşdarên li vê yekê di serî de urolojîstên bijîşkî ne. Komîteya konferansê dixwest ku Gary Wilson der barê fonksiyonên zayendî yên zayendparêzî de pêşkêşî bike. Wilson, paşiya paşîn, nivîskarê duyemîn bû li ser "Ma Pornografiya Internetnternetê êşên cinsî dike? A Review with Reports Clinical ” û kiribû axaftina pir populer ya TEDx, "Ezmûna Mezin a Porn", ku li ser pêkanîna reş-anîn ED-ê digerin. Dîmenderek ji bo vexwendina fermî:

Komîteyê dixwest ku Wilson bibe axaftvanek sereke, û axaftinek bi navê "Ezmûna Porna Mezin (Dîsa Dîtin)" pêşniyar kir. Di dawiyê de biryar hate stendin ku axaftin bi navê, "Xirabên Cinsî yên Porn-Hindû."Ew ê ji Wilson-ê Tîrmeh, 2017-an de, pêşkêşî Mexico City ji urolojîstan re were kirin.

Di derbarê daxuyaniyên serhêl ên Prause-ê yên paşîn de girîng e ku meriv diyar bike ku Wilson komîteya amadekar bi bîr xist ku ew PhD an MD tune. Komîteyê wî piştrast kir ku ev ne pirsgirêkek e, û israr kir ku Wilson amade ye. Li vir e-nameya ku vê hesabê piştrast dike heye:

Gava ku hûn şîroveyên Pesnê li jêr dixwînin, not bikin ku ew bi derewan di gelek tweetan de îdia dike ku Wilson "pêbawerên derewîn" daye komîteya ESSM. Ev eşkere ne rast e.

Li vir dîmenderek heye, ku ji 2018-an hatî girtin Malpera konferansê ISSM / ESSM, ya Gary Wilson Biryar axaftin. Ev di dawiya cotmehê de li ser malpera wan a konferansê hate danîn, da ku her kes bibîne, di nav de Nicole Prause.

Di Çile 12th, 2018, axaftina Wilson, bêyî ravekirin, hate betalkirin. ISSM Wilson ji bo lêçûnên rêwîtiyê yên berê hatine vegerandin, ku ew bê guman wê ne kiriba ku sextekarîya rastîn têkildar bibûya.

Her çend ravekek balkêş bûya jî, Wilson bi rastî hewceyê yekê nedikir. 6 salin destdirêjî û manevraya li pişt perdê ya Prause guman nehişt ku kî li paş betalkirinê ye. Ne tenê Pesnê, lê bi îhtîmaleke mezin bi alîkariya hevjîn û hev-nivîskarê wê Jim Pfaus (endamê ISSM), seksolojîstek ku li ISSM-ê bandorek demdirêj xuya dike.

Ji ber ku Wilson neheqî nekir, Prause bi eşkereyî hin derewên dîn çêkir da ku ISSM bitirsîne (li gorî şêweya tevgera xwe ya li ser vê rûpelê hatî belgekirin). Li jêrê li ser du ji van hebkî.

Diwanzdeh roj şûnda (24 Çile 2018) Pesnê Dawid Ley qebûl dike ku Gary Wilson "ji ber sedemek rastîn a rastîn ji konferansê hate derxistin." (Ew tenê ye ku dixuye ku vê yekê "dizane".)

Ev derewek du qat e. Ew ji bo "sedemek rastîn a rastîn" ne hate rakirin. Wekî aliyek, îdiaya Prause ya ku Wilson li Quora "di meha paşîn de ji sed carî zêdetir" weşand jî derew e. Di 4 salên xwe yên li Quora de, Gary Wilson tenê 122 caran peyam şand:

Di navbera dema ku Wilson e-name ji komîta ISSM (1-12-2018), û şiroveya Prause ya li jor ya Facebookê (1-24-18) stendi, Wilson tam sifir carî li Quora şand. Dîmenderkek ji dema weşana Quora ya Gary Wilson (li vir):

Gava ku hûn derewek patholojîk bin, hûn eşkere dikarin li ser her tiştî derewan bikin. Axaftina Quora, 5 hefte piştî şîroveya wê ya Facebookê Pesnê ji ber tacîza Gary Wilson bi domdarî ji Quora hate qedexekirin.

Çend meh şûnda tweetek Prause amaje dike ku Wilson ji konferansa ISSM ("ne-platformed") hatiye rakirin (ji bo ku pêşkêşî belgeyên derewîn dike. Li ser vê yekê bêtir li jêr).

Ev me ji me re 2019 û saga 4-ê pesnê her hewcek hewceyê hewce dike ku ji bo kaxeza jêrîn heye: "Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? A Review bi raporên Clinical"(Park et al. 2016). Pesnavê bi bi kaxezê xerîb xuya kirin û bi şexsî li ser pirsgirêkên cinsî yên cinsî-ê tawanbar kirin. Di ser vê rûpelê de gelek karûbarên wê dihejirandin: Hewldanên pesnê ku ji bo kaxezê rekolînên Behavioral Behavioral (Park et al., 2016) vekişandin.

Di Sibatê de 16, 2019, pisporek dermanê derman li ser axaftinê pêşkêş kir Kongreya 21st ya Civaka Ewrûpa ya Dermana Cinsî li ser bandora Internetnternetê li ser zayendîtiyê. (Ev heman konferansa ku Wilson salek berê jê re hatibû vexwendin e.) Çend slaytên ku pirsgirêkên zayendî yên zayendparêzî diyar dikin, Park et al., 2016, tweet kirin. Tweets bû sedema Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs û hevalbendên wan ji bo destpêkirina Twitter-hêrsek li ser Park et al., 2016.

Çend tweetên Prause bi navnîşana sereke ya Gary Wilson ve hatî amadekirin ji bo konferansa 2018 ESSM. Ka em bi Josh Grubbs û Prause re dest bi hevgirtina êrîşê bikin Park et al., 2016. Carek din Prause dibêje ku Wilson "nasnameyên derewîn da" konferansa ESSM (digel wêneyê Gary Wilson):

Li vir, Prause bi taybetî diyar dike ku axaftinek "ji bo sextekariyê hate derxistin" û "axaftvan bawernameyên derewîn da" (bi wêneyê Wilson):

-------

Di 1-ê Adarê, 2019-an de, Prause tweets derewek duçar, eşkere ku îşaret bi ISSM dike. Wê ne tenê li ser Wilson derewîn kir "belgeyên derewîn" ji ISSM re, ew dibêje ku konfêransek duyemîn hebû ku "wî berê xwe dîsa ceriband". Na tune bû.

Wekî ku me li jorê jî dît, Wilson nasnameya xwe xelet nîşan neda. Wî bi nivîskî bi ISSM re ragihand ku ew ne MD û PhD ye, û komîteya ESSM / ISSM bi vê yekê bi tevahî baş bû.

Başe ku çi kir Pesin (û Pfaus) ji komîteyê re dibêjin? Dibe ku Prause organîzatorên konferansa ISSM xwar herhevkirina herdem ya derewkariyê. Ji bo nimûne, em guman dikin ku wê diyar kir ku Wilson ji bo "pratîkolojiya psîkolojiya bêyî lîsans" ji bo Oregon Board of Psychology (bêyî sedem) hate ragihandin. Em vê yekê dibêjin ji ber ku, piştî konferansê pir neçû, Wilson pêşwazî kir nameyek ji Rêveberiyê derxistin wî wiya dike. (Destûr nehat dayîn ku ew eşkere bikin ka kî giliyê xirab kiriye.)

Li dora vê demê, Pesnê amade a bloka blogê, ku wê li ser malpera pîşesaziya mezinan weşand. "Gotara" pesnê a berçav kirin nusxeya qeydên kar ên Wilson, ku Prause bi derewan îdîa kir ku "delîl" in ku Wilson ji Zanîngeha Oregon a Başûr hate derxistin. Wilson ji kar nehatî derxistin, wekî vê rûpelê, bi qeydên karûbarên ne-redaktekirî yên Wilson, û 2 nameyên ji Zanîngeha Oregon a Başûr, eşkere bikin: Cladiaya Libelous ku Gary Wilson hate şewitandin (Adar, 2018). Lê îhtîmal e ku ragihandina praise-prase ya Prause ya şîrovekirina wê ev delîl ji organîzatorên konferansê re dê nerehetiya wan a der barê Wilson wekî axaftvan nîşan bide zêde bike.

Dr. Prause her weha bi rêkûpêk ji mirovan re îdîa dike, dibe ku organîzatorên konferansê jî, ku Wilson xwe wekî profesor radigire. Ev jî nerast e. (Ji bo hûrguliyan vê lînkê bibînin: Piştgirî - Pesnavê biqewletî îdîaya ku Wilson destnîşankirina wî şaş kir.) Wê her weha dibe ku wê ji organîzatoran re derewên xweyên pir caran dubare kirî ku Wilson ji bo ewlehiya wî biryara ragirtinê li dijî wî heye, û ku ew ji FBI re hatiye ragihandin. Fermanek wusa "têkilî tune" tune, û Wilson berê xwe da raya giştî a rapora ji FBI paqijkirina wî û piştrastkirina Pesnê wekî derewîn.

Dibe ku ev dibe ku şaş be ku pesnê wê di vî rengî de tevlî dibe, divê em bîr bînin ku ev heman kes e ku doktorên 7 ragihand ku li ser Park et al. ji bo desteyên bijîşkî yên dewleta xwe (desteyan guh neda tacîza armancê ya Prause). Ew eynî kesê ku heye salên 6 diyar kir ku ew Gary Wilson bi FBI re ragihand. Ew eynî kesê ku carî caran, teyrên bêkêmasî ku Fight The New Drug ji şopînerên xwe re got ku “Dr. Divê pesnê tecawizê bê dayîn. ” Heman kesê ku êrîşê berê yê UCLA êrîşî û azad kir. Rory C. Reid PhD. Heman kesê ku li ser malperek porno gotarek weşand, bi derewan îdîa kir ku Wilson ji Zanîngeha Oregon a Başûr hate derxistin.

Ev bûyera konferansê bi tenê yek ji wan kiryarên bi vî rengî xirabtir bû. Ya girîngtir, wê hişt ku lênihêrînên tenduristiyê yên sereke û nexweşên wan ji sedemek diyar a pirsgirêkên performansa zayendî ya li mêrên ciwan nezanîn. Ev xizmetê dike pîşesaziya fransî, çêkerên dermanên zêdekirina zayendî (û "serokên ramanên" wan ên dravî), û her weha xizmeta çêkerên amûrên implanta penîs û amûrên emeliyata penîs-revaskularizasyonê dikin.

Adar, 2018, Pesn tweet tevliheviyê derewên wê yên asayî yên di derbarê "bawernameyên sexte" û bi dizî ketina konferansan de, û hewcedariya wê bi cerdevanên çekdar hene:

Derew:

1) Pesnê derewan li ser ragihandina Wilson ji FBI re dide. Pesnê di derbarê ragihandina Alexander Rhodes de jî derew kir:

2) Wilson tucarî diyar nekiriye ku ew ê beşdarî konferansek bibe ku Prause lê diaxivî. Zêdetir li vir: Kewçêr, 2016 - Sersazê Hevserokê Susan Stiritz "polîsê kampusê hişyar dike" ku Gary Wilson dibe ku 2000 mîlyo guhdarî bikim ku pesnê xweş bikin)

3) Pesn ji ber ku Wilson tacîz kir ji Quora hate derxistin: Adarê 5, 2018: Pesnavê ji bo Gary Wilson ji bo tengahiyê ji Quora qedexe qedexe kir.

(Wilson di dawîyê de hate qedexe kirin ji ber ku gelek navên mezin di derheqê Wilson de raporên derewîn didomandin). Mînakî, li vir du bikarhênerên sereke yên Quora-yê hene ku dibêjin armanca wan ew e ku Wilson were qedexekirin:

Wekî din, poster û moderatorê sereke yê Quora 2 salan xebitî ku Wilson were qedexekirin - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (wî gelek raporên derewîn li ser Wilson kir, ji bo qedexeyê "delîl" berhev kir, dema ku wî bi hevdemî qaîdeyên Quora şikand bi navê kronîkî navê Wilson di şîroveyên xwe de û rûreşkirina Wilson).

Hezîran, 2022 Prause careke din tweetek tije derewan li ser Wilson di derbarê ISSM de diweşîne. Wekî ku li jor hatî destnîşan kirin, Gary li ser paşxaneya xwe derewan nekir. Li dadgehê derew nekir. Ew derewker e.

update: Ev beş niha beşek ji du dozên rûreşkirinê ye, û di van belgeyan de tê vegotin:

Yên din - Sibat, 2019: Pesn bi derewan Exodus Cry bi sextekariyê tawanbar dike. Ji şopînerên twitter-ê dipirse ku ne-qezencê ji dozgerê giştî yê Missouri re ragihînin (ji ber sedemên derewîn). Xuya ye ku rûpelê Wikipedia yê CEO-yê sererast kiriye.

Ev xuya dike ku bi tîrêja Twitter-ê ya trafficking, feminist radîkal Laila Mickelwait, ku bi ve girêdayî ye Derketin Cry. Hewldan hewl dide ku Twitter-warê îqna bike ku lêkolîna wê ya nû-orgazmî-meditation her tiştî pûç dike û her tiştê ku meriv dikare li ser bandorên neyînî yên porn îdîa bike:

Tinaz ew e ku ew xuya dike ku dibe ku pesn heye fîlmên fransî wekî wekî mijarên wergirtin ji hêla grûbek berjewendiya pîşesaziya herî mezin ya nîştimanî, Hevbendiya axaftina Azad. Mijarên ku ji hêla FSC-ve hatine bidest xistin ji bo ku ew ji bo ku berjewendiyên bazirganî yên ji bo xurt bike ji bo lêkolînek ku ew ji bo kirê kirî, hate bikar anîn giran, û "Meditation Orgasmic" pir bazirganî pilana (ya ku nuha tê ji hêla FBI ve lêpirsîn kirin) Wekî din, îhtîmal e ku ji mijarên Prause (hemî jin) yek tûşî cinsên cinsî nebin. Wekî din, hêza xwe-ragîhandina orgazmê dema ku ji hêla zilamek ve tête meşandin (ew raçavkirina orgazmî ye) ji me re li ser addiction cinsî tiştek nabêje.

Roja din Êrîşên pesnê dij-cinsî bazirganî ne-qezencê Exodus Cry. Pesnê derewan li ser mûçeyê CEO jê re dibêjin "şeş-reqem", dema ku wê çi tweet kir ev rastî meaşek pênc-reqemî ye. Vê çewtiya berbiçav ji kesek ku îdia dike ku pisporek amar e.

Pesnê ji şopînerên wê dixwazin "ji bo sextekariyê bi parêzgerê giştî re têkilî daynin." Weke her carê Pesn qet bi navê "sextekarî" ya li ser gel hatî kirin tarîf nake. Di rastiyê de, Prause carî yek heb dokûment pêşkêş nekiriye ku piştgiriyê bide îdîayên wê yên kronîk ên sextekariyê ji hêla gelek qurbanan ve ku ew tacîz û riswa dike. Yê ku sextekariyê dike Pra wekî herdem Pesn e. (Raporên Nerazîbûn û Bikaranîna Pêvajoya Nakokî ya Nicole Prause)

Piştre pesnê şagirtên xwe bipirsin giliyên gilî yên li dijî Exodus Cry file. Her weha ji bo peywendîdarek girêdanê.

Roja din ew dîsa tweet dike. Pêkenok çawa Prause piştgiriya pîşesaziya pir-mîlyar dolarî dike dema ku êrîşî rêxistinek bazirganiya dijî zayendî dike ku ji bo CEOyê wan meaşek maqûl dide.

Hûn ji xwe dipirsin ku çima piraniya tweetên lêkolîner ji êrişên derewîn ên li ser kesên ku pêşniyar dikin ku porn dikare bandorên neyînî hebe pêk tê. Ji bo bêtir belgekirinê, binihêrin: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?

Di heman rojê de (26ê Sibata 2019) ew Pesnê tweet weşand bi îdîaya "CEO Nolon ji bexşînên ku hatine dayîn ji standardên ne-qezencê re * dûr * digire"A bikarhênerê nû takekesî hate guherandin Rûpela Wikipedia ya Benjamin Nolot ku tweet-a Prause-yê li hev bike. Guherandin:

Çawa guherandin li ser rûpela Wikipedia xuya bû

Wekî ku hûn dibînin, ev guherandina tenê di tenê de ji hêla bikarhêner ve 67.129.129.52 (dibe ku navnîşanek IP-ya derewîn hebe)

Ji ber ku Prause xwedan dîrokek pir dirêj e ku gelek sokepût bikar tîne da ku rûpelên Wikipedia-yê biguhezîne, ji bo rastkirina nasnameya bikarhêner 67.129.129.52 xeyal pir hewce dike. Çend beşên din ên ku pêlîstokên pêlavên Wikipedia-yê Prause nîşan didin:

Bi derewên bêtir pesnê bidin, Laila bi pêşvebirina stalking û tacîzkirina zayendî tawanbar dikin

Rastî: Ez bi salan ne li Los Angeles-ê me. Pesnê ji bo vê îdîaya, ku wê dest pê kir, ti belge tune di Tîrmeh, 2013 de hate weşandin (çend rojan piştî Min xwendina wê ya EEG rexne kir) Girîng e ku meriv bi bîr bîne ku Prause kampanyaya xwe ya "Gary Wilson stalker e" yekser piştî ku min weşand dest pê kir rexneya min a Steele et al., 2013, ya ku ew wekî vegotinên rastîn ên Steele bi xeletî destnîşan dike. Pesnê gelek navnîşan çêkir ku min rûreş bike, tevî vê kanala YouTube, GaryWilson Stalker (PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir) Dîmenderek ji navnîşa min a YouTube-ê ji 26-ê Tîrmeha 2013-an şûnda cyberstalkirina bêrawestan a Prause eşkere dike:

Pirs: Ma min di heman roja ku min rexneya xweya hûrgulî weşand da ku ez li dora UCLA-yê bigerim, 800 mîlyon ajotim Los Angeles-ê, an jî Prause roja paş rexneya min kampanyayek çêkirî ya ku bi laşî hate pêçandin destpê kir? Li dijî Prause du dozên heqaretê yên ji bo heman liee hatine vekirin (Donald Hilton, MD & Damezrênerê Nofap Alexander Rhodes) Ka em biçin dadgehê û rastiyê eşkere bikin.

update: Ile, 2020: Twitter RealYBOP (Prause) êrişî Laila Mickelwait di parastina xwe ya li binê Pornhub-ê de ku li porn-ê digerîne û nebûna verêkirina temenê.

---------

Yên din - Nicole Prause & David Ley di bersiva vê gotara li The Guardian de diçin ser çewsandina sîber & heqaretê: Gelê jinên ciwan ciwan nerazî ne?

Pesn û Ley dilteng bûn ji ber ku Gotara Guardian bi durustî ED-fena porn-nîgar kirin. Weke ku di van rûpelan de hatî şirove kirin, Prause & Ley bi debunking PIED a ku meşandiye re mijûl e Dijî şerê 3-ê li ser kaxezek akademîk, dema ku hevdem zilamên ciwan ên ku ji fonksiyonên zayendî yên ji hêla porno ve hatine xilas kirin re tacîz û tacîz kirin

Di dawiyê de, girîng e ku bala xwe bidin nivîskarê wê Nicole Prause heye têkiliyên nêzîk bi pîşesaziya pornoyê re dike û bi debara debarkirina PIED re fikirî ye, ku wiya kiriye Dijî şerê 3-ê li ser kaxezek akademîk, dema ku hevdem zilamên ciwan ên ku ji bêserûberbûnên zayendî yên ji hêla porno ve hatine xilas kirin ve tacîz û tacîz kirin. Belgekirinê bibînin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Church of Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bi hev re # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

update: David J Ley nuha ji hêla pîşesaziya pornoyê ve tê dayîn ku malperên wan pêşve bibin, dema ku ew dilpakî zirarên pornoyê dipejirîne. Binêre -David J. Ley niha bi mezinê xHamsterê pîşesaziya cinsî re hevkariyê dike da ku malperên xwe pêşve bixe û bikarhêneran qanih bike ku cinsiyeta zayendî û zayendîparêzî mîtos in.

Pesnê dardakirin 3 belge (dema xwendina rastîn), dema defenderê Alexander Alexander, Nofap:

Pesnê tweets heman bêaqiliya rastîn ji nivîskarê gotara, Amy Fleming. (Fleming dawiyê dike hesabê wî ya Twitter taybet ji ber zehmetiya domdar ji ji pesnav û hevalên wê re, wekî Brain Watson David Ley)

Pesnê careke din, pakêta xweya derewan a li ser Rhodes zêde kir, derewa xwe jî got ku wê Rhodes ji FBI re ragihandiye (binihêre - Çileyê, 2018: FBI piştrast dike ku Nicole Prause li ser raporkirina Alexander Rhodes):

Yekî din ji hêla Prause, kovara Amy Fleming:

Hemî jorîn fiction e, û hewlek nefretê ye ku agahdariya gelemperî agahdar bike. Di beşên jêrîn de dîroka Pîr û hevalbendê David Ley ku dîroka sîber li Alexander Rhodes digerîne, tê de pesnê xwe dide û derewan dike ku raporên FBI li ser Gary Wilson û Alex Rhodes tomar dike (û David Ley derewên xwe retweet dike):

Di tweetên xwe de, Pesnê bi 3 kaxezên bi guman ve girêdide (ne xebatên rastîn). Du kaxez propagandaya xweya Xwerû ne, ku berê bi berfirehî hatine hilweşandin. Kaxeza sêyemîn ji hêla xwendekarek grad a NZ ve li ser Nofap perçeyek lêdanê ye. Li vir zencîreyên Prause hene, ku her yek ji wan tê rakirin:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Li jor li gelek cihan ve hatî vegotin. Rexne:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "Porn ji bo masturbasyonê ye", ji hêla Pesnê ve. Li vir pûç kirin:

Tewratî ya Nicole Prause "Pêwîstiya Porn-Porn" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'Ez wê hêzê paşve dixwazim': Gotarên mêraniyê di forûma abstinence ya pornografiya serhêl de". Ev girêdan diçe danûstendinek li ser kaxeza di navbera Bart û Prause, li ser Psychologology Today, ku pesnê Alexander Rhodes rûreş kir. Ew eşkere dike ku Pesnê kaxezê çewt nîşan dike:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Rastî:

Ev lîsteya xNUMX lêkolîn hene ku têkiliya zayendî / zayendkirina zehmakî bi pirsgirêkên zayendî û zextên zindî yên zextên zayendî re. Ew yekemîn lêkolînên 7 di lîsteyê de nîşan dide sedem, wekî beşdarî beşdarên fonksî bikar anîn û paqijên cinsî yên mîkrojen qenc kirin.
Ji bilî xebatên jêrîn, vê rûpelê pisporên 160 ji hêla nivîs û vîdyoyê hene (profesorên urolojî, urologist, psîkologî, psîkologan, seksologolog, MDs), ku bi serkeftî û bi serkeftî ve hatine darizandin, wendakirin-ê-an-ê-an-zorê-xwestina zayendî-cinsî.

David Ley bi şîroveyên neprofesyonel beşdarî Zelalkirina li ser rojnamevan dibe.

Kinsey grad Brian Watson beşdarî Ley & Prause dibe di zorê de rasterast Wekîl Amy Fleming. Watson derewan dike ku gotarê NCOSE binav kir (wiya nekir). Di vê twîtê de, Watson tacîzê xwe didomîne.

Di rastiyê de, Fleming ji axaftina Alexander Rhodes a ku di bûyerek NCOSE de hatî dayîn (bi sedan kesan li NCOSE axaftin dane) kir. Watson bi hewes hewl dide an ad hominem ji hêla komeleyê ve (bi rastî, Rhodes ateîst e û ji hêla siyasî ve lîberal e), ji ber ku Watson nekarîne navnîşana naveroka gotara Fleming bike.

Hêzdarkir ji hêla Watson ve, ji bo NCOSE gotûbêjên ku ji aliyê Rhodes ve têne hesibandin:

Na, ya Wekîl gotar NCOSE "nejandin". Ew yek hevokek ji axaftina NCOSE ya Rhodes ku li gelek konferansan, li TV & radyo, li podcasts û li zêdeyî sed dezgehên ragihandinê yên cihêreng hate pêşandan, vegot.

Adar, 2019: Pesnê rojnamevan bang dike Jennings Brown (Edîtorê & nûçegihanê payebilind li Gizmodo) da ku li ser Gary Wilson perçeyek lêdan a rûreş binivîse (ew hevrêyê berê yê UCLA Rory C. Reid jî riswa dike)

Di 1-ê Adarê, 2019-an de rojnamevan Jennings Brown ji Gizmodo.com gotara jêrîn weşand: Bijîjkê sexte yê sexte yê ku medya ji bo ragihandina lêkolîna xweya ecêb a li ser xwekujî, lêdana fisteqan, û xezîneyê vedibêje. Ew li ser cinsîyetnasek navdar a bi navûdengî navdar bû ku gel dixapand û bawer kir ku wî ji Dibistana Bijîşkî ya Harvardê MD û PhD stendiye (wî dereceyên pêşkeftî tune).

Gotara Jennings Brown hevalbendê Prause David Ley wekî yek ji "pisporên" xwe destnîşan kir. David Ley gotara Gizmodo şandin li ser rûpela wî ya Facebookê. Nicole Prause û Tammy Ellis şîroveyên jêrîn şandin di bin posta Ley de, eşkere kir ku Prause "agahdarî" li ser Gary Wilson ji rojnamevan Jennings Brown re şandiye (bi hêviya ku ew ê hit-perçeyek rûreş binivîse):

Di wê de gotaran, dardakirin, û Mesajên Quora Pesnavê bi zanistî û felcî diyar kir ku Gary Wilson îdîaya "biyolojî di profesyonel de" an "neuroscientist," an jî nehêle "faked". Ev beşên 2 berê ji ber xeberên pesnavên pesnê nîşan dide:

Di demeke kurt de, Gary li Zanîngeha Oregon a Southern Anatomy, fîzolojî û pîvanolojî li cihên din jî hîn kir. Her çiqas rojnamevan û malperên wî di nav salan de çewtiyek sernavên xwe dane (hebûn ser malpera niha-defunct li malpera ku pir pir TEDx pirsa pirrjimar Li her kesê ku dikare nikare bê axaftinê binivîse ku bêyî wan têkilî dike) ew herdem diyar kir ku ew anatomy, pathologî û fîzolojî hîn kir (YBOP Li ser rûpelê me). Wî nehatiye gotin ku wî an PhD an jî profesor bû.

Ev bûyer tenê yek ji wan bûyerên ku pesnê wekî manipulkirina çapameniyê û saziyên rêvebir eşkere dike û kesê ku ew pê razî nabe şermazar û tacîz dike. Pesnê jî a PR firm ji bo têkilî bi dezgehên ragihandinê re wekî rêyên sextekarî û êrişên wê yên kesane.

NOT: Pesnê her weha behsa hevkarê wê yê UCLA dike, ku tenê dibe ku bibe Rory Reid PhD. Wekî belgekirî di vê beşê de, Pesnê (aliasek bikar anîn) gelek şîroveyên rûreş li ser malpera başkirina porn danîn YourBrainRebalanced (Berfanbar 5, 2014), ji xwendevanan dixwaze ku Rory Reid ji rayedarên California re ragihînin. Wekî ku me di beşên berê de dît, Pesnê adetek danasîna li ser YBR bi karanîna navnîşên cihêreng çêkir. Yekem ji van şîroveyan, destê TellTheTruth, 2 lînk hebûn. Zencîrek bi belgeyên gumanbar ên ku îdîayên TellTheTruth piştgirî dike çû ser PDFî Scribd (Pesnê xwe bi rêkûpêk bi navên bi 2-4 bêjeyên sermiyan wekî navên bikarhêner bikar tînin).

Bişkojk # 1 - PDF-ê heman belgeyên Rory Reid-ê hebûn ku Prause du sal şûnda li ser hesabê xweya AmazonAWS danî (Pesnê wekî TellTheTruth piştrast kir):

Bişkojk # 2 - Pir neçû piştî Pesnê (wekî "TellTheTruth") belgeyên xwe yên rûreş danîn ser YBR, UCLA biryar da ku peymana xwe nû neke. Li aliyê din, Rory Reid hîn jî li UCLA ye. Her weha bibînin: Raporên Nerazîbûn û Bikaranîna Pêvajoya Nakokî ya Nicole Prause.

Adar 17, 2019: Gotara rojnameya xwendekarê Zanîngeha Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) rapora polîsê derewîn a Nicole Prause dişîne

Vê beşa berfireh têkildarî gotarek e ku di rojnameya xwendekarê Zanîngeha Wisconsin-Lacrosse de hatî weşandin: Racquet Lêpirsîn: Li Dermana Nû New Fight. Ev Adarê, 17th 2019-ê-ê, wekî rojnamevaniyê lêkolîner kirin, pevçûnek nû ya nû ve têkoşîn kirin. Bi awayekî zehfî, ev kêfxweşiyek li ser Gary Wilson, hebû ku heya nîsana 25 ya bêkêmasî de xuya bû, 2018 rapora polîsan ya Los Angeles ya nêzîkî sal salî dabû, û pêşkêş kir Racquet, ji hêla Nicole Prause ve.

Di rojan de weşana jêrîn Racquet Bextek, beşa li ser Wilson yekemîn hate jêbirin, paşê veguhestina tevahiya gotarê. Em paşnavê, agahdarî li ser raporta polîsan ya bogusê pêşkêş dikin, û veguherandina email di navbera Wilson û Racquet û rêveberên Zanîngeha Wisconsin. Girêdanên Relevant

URL-ya orjînal ji bo gotara 17-ê Adarê, “Raket Vekolîne: Li dijî Dermanên Nû Fighter bikin ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
Her du nivîskaran ji gotara jorîn (yên ku pirtûkxane jî kaxezê ne): Karley Betzler û Samantha Stroozas
Ew Sibatê 7th Samantha Stroozas li dijî êrîşa gotara Berxwedana New Drug Bike
Bersiva Twitterê ya Gary Wilson ji gotara 7-ê Sibatê ya Stroozas re - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

Paşî:

Ji 2013 de Nicole Prause bi berdewamî ragihand ku wê Gary Wilson ji LAPD û UCLAP re ragihand. Vê îdîaya rûreş di gelek beşên du rûpelên berfireh de hate şirove kirin ku tê de pesnê pesnê û tacîzkirina Gary Wilson û yên din (rûpelê 1, rûpelê 2).

Rastî? Zêdetirî 6 salan e ku destdirêjiya Prause dest pê kiriye, û Wilson ji hêla dezgeha dadrêsê ve tu carî pêwendî negirtiye. Wilson dirêj texmîn kir ku Prause, bi rastî, raporên derewîn, bêbingeh tomar kir (ku paşê paşguh kirin), lê derket holê ku Prause derewan dike - dîsa. Li Dema 2017 ji bo Wezareta Polîsa Polîsê ya Los Angeles û polîsê UCLA li ser sîstema xwe li Gary Wilson nehatiye raporkirin, ne jî ti raportek ji hêla Nicole Prause ve hatî rapor kirin..

Dema ku wezareta polîsan belgeyên belgeyên belgeyan didin piştrastkirin an jî hebûna hebûna raporê (ji bo kesê ku kesê wan vexwendin), red dike, FBI dike. Di dema 2018 de, Wilson ji bo daxwaza FBI ya FBI û FBI re şahidî kir ku pesnê wî xuya bû: nehatiye rapor nehatiye nivîsandin li Wilson. Vê daxwazê ji bo daxwaza FOIA û belgeyên belgeyên din bibînin See Prause as a liar: Mijdar, 2018: FBI bi tawanbarên dagirker ên dorpêçî yên Nîkole re dibêjin.

Wekî beşek ji kampanyaya wê ya pro-porn a tev-karûbarê, Prause bi eşkereyî hema hema her kesê ku li ser xetereyên sûc û sûcên giran ên li ser rîskên pornoya înternetê anîne ziman sûcdar kir - hemî bêyî yek heb delîlên objektîf. Ji ber vê yekê, wê gelek caran derew kir li ser ragihandina kesên din ji dezgehên rêvebirinê, polîs, û her weha FBI.

Ji bo nimûne, pesnê dawîn tirade xwe ya libelous dijî Nofap û Alexander Rhodes ji hêla tweeting that Ew Rhodes ji FBI re ragihand ji bo "cyberstalker." (See: Kewçêr, 2018: Pêxemberên pesnê ku ew got "misogynist serial" Alexander Rhodes ji FBI re ragihand) Rhodes, mîna Wilson, daxwazek FOIA pêşkêşî FBI kir. Çawa ku bi Wilson re kir, FBI piştrast kir ku Prause li ser danîna rapora FBI-yê li ser Alexander Rhodes (ji ber ku xwe li hember obsessive Prause diparast, û gumanbaran berdewam dike, defamation). Ji bo belgeyan bibînin: Çileyê, 2018: FBI piştrast dike ku Nicole Prause li ser raporkirina Alexander Rhodes.

Di bersivê de Zanîngeha Wisconsin-beşa La Crosse ya CRU (Kampa Krusade ji bo Mesîh) Têkoşîna nû ya nû bike, Samantha Strooza her yekem FTND-ê-nivîsê belav kir: Vebijêrk: Dermana Nû ya Têkoşînê, Çi rastî hûn şer dikin? Stroozas di çewtî ku FTND bêrûmet bike de gelek xeletîyên mantiqî bikar anî. Lêbelê wê nikaribû kaxezek tenê-nirxandî ya ku ji "ramanên" cûrbecûr piştgirî dike bibîne.

Ne ecêb e ku "pisporê" wê ne-akademîsyen David Ley bû, yê ku derew kir dema ku îdîa kir ku FTND xwe nespêre lêkolîna nirxandî ya peer. (Stroozas tercîh kir ku Ley kontrol neke.) Ya din "çavkaniya" zanistî a 500-word lake lake Salt-op-ed Ji hêla sê terapîstên Mormonê yên ku ji ber vê bersivê ve hatî dor kirin, Op-ed: Xwendekarên Utah divê hewceya cinsiyeta rastîn û 'Dermana Nû Nûve bike' (2016). Ji bersivê veqetandî, îddîaya dikene ya terapîstan e ku masturbating to porn ji hêla neurolojîkî ve ji temaşekirina futbolê ne cuda ye. Ev Nicole Prause-spanked point talking, ku neheqiya neuroseriya wê vedixwe, di vê çarçoveya vê çarçoveyê de şaş dike: Daxuyanî Şaşkirina Nîqaşên Derheqê Neuroscience û Behindiyên Cinsî yên Zehmet (2017) ji Don Hilton, MD.

Ji hêla Stroozas ve, ji alîyê perçeyek propagandayê ya rastîn ve nerast ve hate xapandin, Wilson têkildar bû Racquet on vê mijara Twitterê bi gelek tweetên ku bi sedan lêkolîn û venêranên edebîyatê ve girêdidin derewên ku di gotarê de hatine vegotin. Strooazs bi sê tweetên ne-cewherî bersiv da, û Wilson bersiv da:

Vê şahidên hestyar ên berbiçav, şehîdên xwendekar Karley Betzler û Samantha Stroozas li Wilson li Twitter. Ev bûyerek krîtîk bû ji ber ku Betzler û Stroozas paşê nivîsara gotara "lêpirsîner" a 17-ê Adarê nivîsand, û ew ji bo tolhildana li dijî Wilson wekî alavek bikar anî.

Gotara Tiryakê ya Nû 17-ê Adarê Betzler & Stroozas Têkoşîna nûçe ya polîsê sextekar a Nicole Prause heye.

Wekî ku hate gotin, gotara Karley Betzler û Samantha Stroozas ("Lêkolînên Racquet: Dermanê Nû Tekoşin ") gelemperî bû ku karmendên zanîngehê Wisconsin yekem li ser pirtûkxaneyên xwendekaran zorê kir ku ji bo hebê Wilson nayê vegotin, û çend rojan paşê, ji bo tevahiya gotara xwe jêbirin.

Mîna lêdana yekem a Stroozas, gotara 7-ê Adarê jî ji çavkanî-daxuyaniyên akademîsyenan bêpar-mêze bû. Di şûna wê de, ew sê ne-akademîsyenên ku bi rêkûpêk li ser medyaya civakî dibin hevgirtî da ku her du Wilson tacîz bikin û rûreş bikin û Têkoşîna Dermanên Nû: Nicole Prause, David Ley, û Daniel Burgess. Van girêdan nimûneyên Prause, Ley û Burgess peydakirine û nerazîbûnên berbiçav û zordestiya armancdar a FTND û Wilson dikin:

Ji ber vê yekê ne ecêb e ku hit-perçeya Betzler & Stroozas ji torgilokên Prause / Ley / Burgess û şîroveyên Facebook-ê yên bi vegotina ku ji vê gotara gotara 2015 Daily Beast ji hêla "ex-Mormona" din ve. Hemî nîşanan Betzler û Stroozas destnîşan dikin ku çi Prause / Ley / Burgess pêşkêşî dike.

Di bersiva eşkere ya şîroveyên Twitterê yên Wilson-ê Sibatê de Betzler & Stroozas di derbarê Wilson-ê de beşek çêkir, ku 25-ê Nîsana 2018-an (ango salek berê) bêbingeh rapora polîsê Los Angeles-ê hate tomar kirin, û hate peyda kirin Racquet, by Nicole Prause. (Dîmenê beşa & rapora polîsê rastê.)

Pêwîstiya edîtalîzmê ji bo îfadeya Wilson e-nameyek şermezar bû Beşa Cru ya UWL. Pesnê ji Cru re got ku ew "Ji bo hilbijartina we ya Şerê Cezayê nû ya ji bo pêşniyarek pêşniyazkirina zehmetiya zayendî."Pesnê tevgerê dide ku Wilson şermazar bike, xemgîniyê xapand ("Ez tenê hêşîn bû") Ku FTND çend girêdanên www.yourbrainonporn.com, ku ji hêla Gary Wilson ve tê rêve kirin, hebû. Prause ji Cru re dibêje ku “FTND kesek pêşveçûna ku zanist û ditirsî dike. Wekî, ew şermezar e. "

Bi rastî, şermezar e, şaşê xirab e. Ji ber ku pesnavê sûcdar e, ne li mexdûr be. Ev rûpel pirtirîn (1, 2, 3, 4, 5) Bi sedan bûyerên ku pesnavê pesnê kir û bi gelek kesan tawanbar kirin, wenda û bi gelek tawanbaran, bi pisporan, doktorên bijîşk, doktorên psîkologan, hevalîstan, ji hevalên xwe re li ser UCLA, xêrxwaziya Brîtanî, zilamî li meriv, DEM kovara rojnamevan, gelek profesor, IITAP, SASH, kovara akademîk Zanistên Behavioral, pargîdaniya dêûbêriya MDPI, doktorên bijîşk ên DYA-yê, serokê kovara akademîk CUREUS, û kovara Hêlîna Zayendî & Zorê.

Ma Pesnê ji bo gotinên wê yên derewîn ti belgeyek peyda kir? Na Betzler an Stroozas ji Wilson an ji FTND-ê pirsên gumanbar ên Prause pirsîn? Na Betzler an Stroozas jî tengasî kir ku lêgerînek Google-ê bike? Xuya ye ku ne, wekî her du jorîn Google vegerîne ji bo "Gary Wilson Nicole Prause" du ji çar rûpelên bingehîn in ku tacîz û rûreşiya Prause a li ser Wilson û yên din belge dikin (FTND jî tê de):

Du "nûçegihanên lêpirsîn" serê xwe neêşandibû ku lêpirsînê bikin.

Rapora polîsên bê bingeh a Prause-ê tu sûc nedaye, di nav de "talankirin"

Wekî ku hate vegotin, Prause ji 2013-an ve digot ku "Raportek polîs hatîye qeydkirin”Li ser Gary Wilson. Lêbelê, polîs qet aciz nebû ku bi Wilson re têkilî dayne, û a di 2017ê de telefon bikin li polîsê Los Angeles û polîsên UCLA li ser pergalên wan ev rapor nekir. Ev ne ecêb bûbû ku pesnêweyek dereweyek rêkolojîk e û raporta polîs a derewîn e ku sûc e.

Dibe ku ji ber ku YBOP derewên xwe eşkere dike, Prause bi rûkenî rapora polîsê xweyê polîsê ecêb di 25ê Avrêl 2018 de tomar kir - hema berî salekê Racquet ew weşand. Wilson hay jê tunebû ku rapora xerabkar heya Betzler & Stroozas rûpelek wê di hit-perçeya xwe ya 17-ê Adarê de weşand. Di mînakek klasîk a rojnamevaniya zer de Betzler & Stroozas ev xelet wekî "Rapora Stalking ya ku ji hêla Dr. Nicole Prause ve hatî şandin." Ew ne raporek stalking bû ji ber ku Prause carî nedigot ku Wilson li Los Angeles bû, wê dişopand. Ne jî ew raporek axaftina sîber bû ku di beşa "Kiryarên Gumanan" de du bûyer hebûn ku ne şopandin û ne jî tawanek bû. Dîmenderek ji du "tawanên" îdiayî:

Wê pesnê çi bikişîne, rastiya peyda:

“Gumanbar navê qurbanî û wêneyê xwe di malpera xwe de şand. Gumanbar red kir ku dîmenan bikişîne. "

Dema ku dîmenên tweetên rûreş ên Prause û navê wê li YBOP-ê xuya dike, ev ne sûc e. Berevajî vê yekê, rûpelên bi dîmenan tacîzkirina wê didomîne (1, 2, 3, 4, 5) neheqiyên wê bi belge dikin: îftira û axaftina siberojê. Dema li vir belge kirin, Prause hewl da ku tevgera xweya berbiçav veşêre bi danîna 3 dakêşanên DMCA yên neheq, û serneketî da ku dîmenên tweetên wê yên tawanbar werin rakirin.

Ji bo kesên ku nikarin nizanin, DMCA ji bo bisekinin Qanûna Digital Millennium Copyright. Dema ku DMCA-ê hişyariyê tête bikaranîn, ji bo materyalên kopîkirinê ji ji malperê ve hatîye bikaranîn. Pesnavê wek DMCAyê wekî riya yekgirtî derxistiye ku vê rûpelê pêdivî ye ku zehmetiya xwe û zehfkirina xwe bigirin. Pesnavê îdîaya îdîaya ku screenshotên ji tawanbarên wê yên betalî têne nivîsandin. Tîma ne gelemperî ne kopî ne, û wê ne.

"Gumanbar ji bo konferansa mexdûran çû Elmanyayê. Gumanbar nehatin vexwendin. "

Ji bilî vê rastiyê ku beşdarî konferansê ne sûc e, Pesnê derewan dike.

Rast e ku Wilson çû Almanya û beşdarî 5-emîn Konferansa Navneteweyî ya Li ser Hedekariyên Behavioral bû, ku ji 23-25-ê Nîsanê dom kir (not bikin ku Prause rapora xweya polîs 25-ê Avrêlê tomar kir). Beşa ne rast ew e ku Prause ti mebesta beşdarbûna konferansa ICBA ya li Almanya tune bû. Pesnê qet beşdarî konferansek ICBA nebûye û pêşniyarek jî nekiriye. Pesnê ji addictionên tevgerî bawer nake. Di seranserê kariyera xwe de Pesnê heye şer kir dijî têgezkirina behsa raktoriyê, taybetî bi zayendî û zewacê re. Ew "înkar-înkar" e.

Ji vê yekê mînakek çêtir tune ku Pesnê 4 salên dawî bi serhişkî li beşa şîroveyên ICD-11 pêşnûma beta-yê şandin, ji bo Beşa astengiya zordariya zayendî ya bêdeng (CSBD) - Teşhîsa nû ya Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê ji bo teşhîskirina addiction zayendî guncan e. Pesnê li ser 40 şîrove, ji her kesê bêtir bihevra şandin, çi ji destê wê tê dike da ku nehêle ku teşhîsa CSBD di pirtûka paşîn de were çêkirin (heya ku hûn navê bikarhêner çênekin hûn nekarin şîroveyan bixwînin). Hewldana wê têk çû, wekî "Bêxwariya Cinsaziya Cinsî ya Hêzdarkirina Berpirsê "niha ji bo ICD-11 ve girêdayî ye.

Di dojehê de rê tune ku Prause dê beşdarî ICBA bibe ji ber ku ew ê beşdarî gelek endamên koma xebata ICD-11 CSBD û gelek lêkolînerên din ên ku lêkolînên bilind-kalîteyê diweşîne piştgiriyê dide modela addiction porn. Di rastiyê de, çend lêkolînerên navên mezin ên ku bi fermî rexneyên lêkolîna EEG-a çewt a Prause rexne kirine û hatine pêşandan (wekî mînak Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Bi hêsanî, Prause dê ji hêla gelek kesên ku ew şerm dikin û êrîşî ser medyaya civakî û li paş şanoyê (girêdanên bi van rexnevanan ve van rexnevanan ve du lêkolînên pesendkirî yên EEG-ê ve girêdayî ye): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Piraniya van lêkolînvanan bi hişmendî dizanin ku ji ber berdewamiya Prause-ê behremendî û behremendiyên li pişt perdeyan hene.

Wê hingê me diyar e: Ji bo Prause tu rê tune ku pêş de zanibe ku Gary Wilson beşdarî konferansa ICBA bû. Wekî ku tête zanîn, Prause rapora xwe ya polîsan di 25ê Avrêlê, roja paşîn a konferansa ICBA da. Ev tê vê wateyê ku Prause ji beşdarê Wilson re ji aliye beşdarê konferansek din re hat gotin (Prause serokê / UcLA yê berê UCLA jî beşdarî bû).

Ber bi pêş ve, beşa duyemîn a rapora polîsê Pesnê bi rastî rastî nerast e, lêbelê rasterast henekker e:

Tevî ku Prause qet îdîa nekir ku Wilson li LA-yê hate dîtin, ew "ecêbbûna kesane" ya wî wekî "tûrikê xewê li xwe kirî" û çeka xweya bijarte wekî "qewlikek dirêj (sic)" vedibêje. Dişibe SNit skit. Zehmet e ku meriv xeyal neke ku zabitê devê wê diqijile, hewl dide ku neşkîne, çaxê ku ew şopa Prause dixe xwarê. Di her rewşê de, Gary Wilson bi salan e ne li Los Angeles, ne jî di tûrikê xewê de ye.

Digel verastkirina cilûbergê wî bi xeletî, di salixdana Prause ya Wilson de gelek nerastî hene: ew ne 65 salî ye, ne 5'6 ″, ne jî 120 lîre.

Ma Betzler & Stroozas di rapora polîsê derewîn ê Prause de peyvek tek-rast-kontrol kir? Bê guman na. Rojeva wan hebû ku bicîh bînin.

Guherandinên email di navbera Gary Wilson û Betzler, Stroozas, nûnerên Zanîngeha Wisconsin-Lacrosse

Li jêr têne hilberandin e-nameyên ku di navbera Gary Wilson û Betzler & Stroozas an nûnerên Zanîngeha Wisconsin de hatine guhertin hene. Commentîroveya têkildar tête peyda kirin. Nîşe: Wilson guman kir ku Betzler & Stroozas e-nameyên xwe ji David Ley û Nicole Prause re dişînin. Ev di e-nameya herî paşîn û di tweet-kirina hêrsa David Ley de hate pejirandin Racquet gotara jê jêbirin, berî her partî hatine agahdar kirin.

E-nameya destpêkê ya Gary Wilson ji sernivîskarê Betzler û Zanîngeha Wisconsin-Lacrosse re şêwirmend, serokwezîr û cîgirê serokwezîr (Yekşem, Adar 17th):

Ji: gary wilson
Şandin: Yekşem, Adarê 17, 2019 3: 43 PM
Ber: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [email parastî]; Joe Gow; Bob Hetzel
Mijar: Gotara di Raketê de rapora polîsan ya derewîn heye ku navê min
Birêz Birêz,
Re: Racquet Lêpirsîn: Li Dermana Nû New Fight
Ez xemgîn bû ku ez di gotara jorîn de bixwînin ku ji raporê polîsê dereweya min a LAPD bi min re hatiye nivîsandin. Min tiştek ji vê raportê re tiştek nekiriye, ku ji min re guman dike, ew rast e. Hûn belgeyên ku hûn pêşniyar dikin ku ew bû? Baweriya min e ku ev e ku Nîkole pesnê gelekî zehf e ku ji çavkaniyên polîsan bikişîne û bi raporkirina şaş a ku wekî vê sûc e.
Ji aliyê din ve hebe, eger rastî bi pesnê vê yekê rapor bike, ne tiştek rast e. Polîsan diyar nekir ku ev rapor lêpirsînê ye (4-22-18). Min li ser vê yekê tiştek bihîstiye.
Ji kerema xwe bizanibin ku pesnêla, ji bo salan, min tirs dikim (û gelek kesên ku li ser xeterên înternetê yên ku bikarhênerên înternetê yên fikr bikin). Wê îdîaya ku ji min re polîsan û FBI re rapor dikin ku ew bi "min-peywendiya no contact" heye. Dîtin:
Destdirêjî û Belavkirina Bêehlaqî ya Nicole Prause ya Gary Wilson & Yên din
Destdirêjî û Bêrûmetkirina Nehlaqî ya Nicole Prause ya Gary Wilson & Yên din (rûpel 2)
Ji hêla vê raporên ku ez bi tenê bi rêya kampanyaya çapemeniya medyayê ya berevajî ya berevajî ya pesnavê ya pesnavê, ez ji çend salan re gotibû LAPD. Wan diyar kir ku ew belgeyên fermî pêşkêş dikin ku nehatiye rapor kirin, lê jina ku min bi xeletî re peyivandine min li ser min da û da ku ez nehatiye rapor kirin. Hingê dîsa, heger hewldana vê dawî ya li ser beşek pesnav ji rastiyê hatibû qeyd kirin, ez bawer dikim ku ez ji hêla LAPD ve bihîstim.
FBI gava ku ez bi wan re kontrol kir. Di bersivê da ku daxwaza FOIA ya min, ew ji min re piştrast kir ku ez li ser FBI ji me re nehatiye nivîsandin. Dîtin: FBI bi tawanbarên dagirker ên dorpêçî yên Nîkole re dibêjin.
Wekî ku ez ji te re pesnê xwe nedixwest an jî konferansek tevlihev bûbû ku ew li wir bû, wusa tune ku ev raportek rastek be. Ji kerema xwe raporiya we ji weşandina we vegotin, da ku ez naxwazim çalakiyek qanûnî bistînin.
Heke hûn dixwazin rojnamevaniyek lêkolînek hinek ceribandinên giran bikin, ez pêşniyar dikim ku hûn bi pêwendiyên jorîn dest pê bikin û herweha vê yekê binirxînin: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Pîroz ve girêdayî ye?
Ji kerema xwe ez dizanim ku hûn raporta polîsan derxistin.
Ligel rêzê,
Gary Wilson

Co-author Karley Betzler bersiva heman rojê (UWL li Navenda Navendî ye)

Ji: Karley Betzler
Şandin: Yekşem, Adarê 17, 2019 3: 24 PM
Ji: gary wilson
Cc: [email parastî]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Mijar: Re: Gotara di Raquet de raporek derewîn a polîs navê min heye
Êvar baş,
Ji bo ku hûn gihîştin me ji bo me. Min raporta xwe tevlihev kir ku em ji jor ji Nicole Prause re peyda kir.
Gary, em ê gotarê bi dilxweşî nûve bikin da ku gotinek ji we re vebêjin rapor sexte ye.
Ji bo wextê we,
Karley Betzler
Zanîngeha Wisconsin-La Crosse
Racquet - Sernûser

Gary Wilson bersîva wî got ku ew dê zûtir bi bersiva bêtir azaret be:

Ji: gary wilson
Şandin: Yekşem, Adarê 17, 2019 3: 51 PM
Ji bo: Karley Betzler
Cc: [email parastî]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Mijar: Re: Gotara di Raquet de raporek derewîn a polîs navê min heye
Thanks Karley. Raport rast eşkere dike. Daxuyan e ku ev îdîayan in şaş, û ji hêla polîs ve nehatin lêpirsîn. Lêbelê ew hîn jî di kaxezê we de xuya dikin. Ez ê di demek kurt de bersivek berfirehtir ji we re bişînim.
Ger we lêpirsînek rastîn bikira, we ê zû bi zû rûpelên bi hûrgulî yên ku min berê pê ve girêda, bidîta û vê rûpelê ku Nicole Prause belgeyên kar ên redaktekirî yên min (Zanîngeha Oregon a Başûr) li gelek dezgehên medyaya civakî û li ser malpera pîşesaziya cinsî danî (bi derew ku ez ji kar hatim derxistin). Bibînin - Daxuyanîya Libelous ku Gary Wilson fired (March, 2018).
Parêzerên Zanîngeha Southern Oregon neçar man ku têkildar bibin da ku bersivê bidin derewên Prause. Belgekirin û nameyên parêzer li ser rûpelê jorîn têne belav kirin ku tê de îdîaya derewîn a Prause ya ku ez ji kar hatim derxistin belge dike.
Ez ê bi zûtir e-nameyek bişînim.
Ligel rêzê
Gary

Çend demjimêr şûnda Gary Wilson belgeyên pirtirîn ên dîroka dirêj a çewisandin û rûreşkirinê ya Prause pêşkêş kir, di nav de Prause bi awayek kronîkî derewan dike ku raporên FBI tomar kiriye, û kopiyên rapora FBI ya Gary Wilson ku wî li ser Prause tomar kir:

Ji: gary wilson[email parastî]>
Şandin: Yekşem, Adarê 17, 2019 8: 40: 05 PM
Dear Karley,
Ew xemgîn e ku hûn kaxezek li ser kesek, kesayetiya wê ya ku ji bo şirovekirina navnîşan ve girêdayî ye, raporta we polîsek weşandin, û bêyî ku lêpirsînek mirovê ku ji we re wekhevî werdigire. Ez dixwazim ku hûn rapor bikim.
Bi rêzdariya îdîayên ku di raporê de (li ser ku ez ji we re nivîsandiye ku tu kaxezê we nivîsandiye, tu tişt nehatiye bihîstin), ev şîroveyên min hene:
Min doktorê doktorî an jî carî nayê xuyakirin. Bi rastî, ez di nav salan de an jî di bagek xew de ne me.
Ew rast e ku navê navê Dr. Prause gelek caran di malpera min de xuya dibe, piranî li du rûpelan bi baldarî veguhestina xwe derxistin û êrîşên dijwar li ser din û min. Hingê dîsa, li wan binêrin, da ku hûn bi temamî bêtir fêm bikin ku hûn di dema ku hûn ji hêla Dr. Prause ve veşartine re kar dikin.
Destdirêjî û Belavkirina Bêehlaqî ya Nicole Prause ya Gary Wilson & Yên din
Destdirêjî û Bêrûmetkirina Nehlaqî ya Nicole Prause ya Gary Wilson & Yên din (rûpel 2)
Wêneyên ku ew gilî dikin (û dixwazin ji malpera xwe jêbirin) li ser vîdyoyên xwe yên teyrên, ne wêneyên wê ne. Ew kampanyaya berdewamkirina tundûtûjiya mirovên belgeyên belgeyê belaş bikin ku ji bo bala zehfiyên bi rexneşnavên înternetê yên înternetê re bikişînin telefonê dikin. Wêneşînekên tweetên ne wêneyên kopîkirinê ne ne, û ji ber ku ji daxwazên DMCA-ê vekirî ne (ne Ew carî caran ji bo înternetê pêşkêşvanê xwe nayê destnîşankirin). Diçe serdana wî da ku polîs li ser xwe bêjin, ez şaş nakim. Ne ji min re şaş dike ku ew li sûcên bêbaweriya xwe neçar kirin.
Yekane konferansa ku ez li Almanya beşdarî wê bûm ku Dr. Prause dê qet jê ne eleqedar bûbûya: Konferansa Navneteweyî ya Li ser Hedekariyên Reftarî. Pesnê înkarker-înkarekî dilgerm e, ku bi rêkûpêk têk naçe ku lêkolînek ji hêla pisporên lêkolîna addictionê ve ji celebê ku beşdarî wê konferansê bû ye. Min wekî endamek raya giştî ya navdar qeyd kir û beşdarî wê bûm, ne ku ew îdîa dike wekî dergevanek. Ne jî min amadebûna xwe bi eşkereyî ragihand, wê hingê wê çawa wê jî zanibe ku ez beşdarî wê bûme? Min qet carî hewl nedaye ku beşdarî her konferansa ku pesnê xwe dida bibe. Ne jî ez dixwazim.
Ji bo agahdariya te, ez nivîskar û du nivîskarên ku li ser mijara nihadîdariya înternetê de, û nivîskareke pirtûka nermî ya li ser înternetê ya înternetê û zanyariya derketina zindanê ye, sozê min e Di vê konferansê de beşdarî şaş e. Ger hûn kopiyek pirtûka xwe bixwazin, ez ê te bişînim.
Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? A Review bi raporên Clinical
ADDICTA. Vebijêrtina Înternetê ya Navnetewî ya Hilweşîna Bikaranîna Bikaranîna Xweyên Xweser bike
Brain Your Porn: Pornografiya Înternetê û Zanîngeha Berbiçavkirina Xweseriyê
Karley, li dijî îdîaya te, gotara nivîskî ya we ne li ser rewşa niha ya lêkolînê ya pêwendiyên cinsî (yên ku di vê rûpelê de hate dîtin de ne lêkolînek bû ne). Page Page). Lêkolînek akademîk heye ku rîskên înternetê yên zehfî hene, û ew çîrokek pir balkêş e.
Li gorî nûçegihanên we hewl da ku têkoşîna nû ya nû bike - bi beşdarî min veşartin, paşê min ji FTND ve girêdayî. Lê belê tu tiştek nerazî nakim ku ez rûpelên li ser rûpelên pejirandina lêkolînan lêkolînek bi girêdayî malpera 11,000-rûpelê ve girêdayî ye: https://www.yourbrainonporn.com/. Divê FTND divê ji malpera xwe re girêdan ji ber ku têkiliyên hemî lêkolînê hene hene.
Ez dixwazim ku hûn rapora polîsê ku min, û her behs li ser min dike, rakin. Ew bê bingeh û xerab e, û beşek ji rêzek dirêj a çalakiyên weha ye ku ji hêla Dr. Prause û hevalên wê yên alîgirên porn ve têne kirin. Ji kerema xwe bizanin ku Dr. Prause ji ber tacîza li ser yên din (dema ku xwe wekî qurban nîşan dikir) ji 2 salan zêdetir ji hêla Desteya Derûnnasî ya California ve di bin lêpirsînê de ye. Kaxezê we xuya dike ku wê bi kampanyaya xwe ya rûreşkar re dibe alîkar. Ev nayê qebûl kirin.
Li ser rapor û polîsan ên FBI.
Wekî du rûpelan belge kirin, Nicole Prause ji 2013 re got ku ew ji min re LAPD re ragihand. Di çend salên dawî de pesnê caran bi dehan caran hatibû şandin ku ew ji min (û yên din) ji bo FBI (ji bo ku çi ye, ev carî nehatiye şaş kirin) jî gilî kir. Di destpêka pêşniyarê de bi dehan dehan navnîşên karûbarên xwe dixebitin ku li ser xwe bikin forums, Quora, Wîkîpediya de, û di beşên Rayi bin gotarên Pesnavê bi kêmasî re navê wî an jî navnîşên medyayê yên civakî yên xwe bikar anîn. Hingê hemû guhertin piştî UCLA nehêlin ku peymana pesnavê (li dora Çile, 2015) nû ve nûve bike.
Ji her çavdêriyê vekir û niha xwe bi kar bîne, pesnê dest pê kir ku ew ji min re FBI û LAPD re rapor kir. Tenê bizanin ku ez li ser vîdyoyên der barê 500 şikandinên min şermezar dikin. Wê pesnê ku kîjan siberar e. Dema ku min wê pesnê xwe nedikirim ku polîsan çewt û FBI agahdar bike, heta ku 2016 bû ku ez têkilî LAPD. Di axaftina telefonê de min pirsî min heger eger polîs ji aliyê rapora Nicole Prause an an Gary Wilson re rapor dike, di navnîşana xwe de bû. Kes nebûn. Di vê beşê de belgeyê ye: Piştgirî - Wezareta Polîsê ya Los Angeles û Polîsê UCLA piştrast kir ku pesnê li ser rapora polîsan li Gary Wilson şermezar kir
Têbînî: Dema ku pesnê ku îdîaya ku ji 2013 re veguhastine polîsek gilî kirî, ew rapora we ya Nîsanê, raporê raporê LND-2018. Pêvek bikişînin, Pesnav salan ji bo 5 ji bo derewan hate şandin. Dema ku LAPD dê belgeyên polîsan belgeyên belgeyan didin nivîsîn, FBI dê bibe. Di cotmehê de, 2018 I vegotin Daxwaza FOIA bi FBI re bizanibe ka gellek pesnê xwe didî nameyek min kir. Wekî ku hêvî kir ku FOIA diyar kir ku pesnê caran qet raportek FBI nehatiye nivîsandin, her çiqas ew gelek caran carî kir û heman îdîaya wî li ser rûpelê FTND Facebook-ê li ser vê yekê gilî kir ( Gulê 30, 2018: Pesnavê FLND ji bo tecrûbeya zanistî sûcdar dike, û tê wateya ku Gary bi du FBI re rapor kir).
Ji bo belgeyên tevahî, hûn dikarin li ser vîdyoyên FOIA-ê û bersiva FBI-ê piştrast dikin ku hûn li vir derê derewîtin bibînin: Mijdar, 2018: FBI bi tawanbarên dagirker ên dorpêçî yên Nîkole re dibêjin. Wekî din, Prause îdîa kir ku Alexander Rhodesê NoFap ji FBI re ragihandiye. Ji ber cidiyeta îdîayên Prause yên li dijî wî, Alexander Rhodes daxwaza Azadiya Agahdariyê pêşkêşî FBI kir ku li ser raporên gengaz ên di derheqê xwe de bipirse. Dîsa, Pesnê wekî derewan eşkere kir. Ji bo belgeyên berfireh ên li ser rewşa Alex Rhodes binihêrin: Çileyê, 2018: FBI piştrast dike ku Nicole Prause li ser raporkirina Alexander Rhodes.
Li ser axaftina li ser FBI ji ser telefona min ez şikir dikir ku rapora FBI ya li Nicole Prause re fermî bikim. Kîjan min kir Pêvek bikişînin, Çaxê pesnavê raporiya polîsan ya bêdengî kir (ew ne sûcê ji bo şaşên şaşî yên klavyoyî), ez ji hêla an FBI re ve hatibû bihîstin ku ji bo FBI û LAPD re şîrove dike. Raporta FBI ya ku ez hê li rûpelan pesnê xwe digerim, li ser rêzikên klavyoyan e. Dîmenderê dawî ya min eşkere ye ku ez dizanim ku FBI bi derewîtiyê sûcdar e.
----
----
-----
------
-------
Dîsa, ez rakirina Pesnê derewîn "rapora polîs", û her behskirina min daxwaz dikim. Wekî din, ez ê di vê mijarê de li şêwirmendê hiqûqî bigerim.
Dilrast,
Gary Wilson

Nivîskarê yekemîn FTND-ê-ê, û rêveberê birêvebirê Samantha Stroozas yekser bersiv û bersiv kirin hemî rûpelên 3 ya rapora polîsê xerabkar LAPD ya Prause di gotara weşandî de:

Ji: Samantha Stroozas[email parastî]>
Şandin: Yekşem, Adarê 17, 2019 7: 01 PM
Ji: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [email parastî]; Joe Gow; Bob Hetzel
Dear Gary,
Gotar tête nûve kirin ku bi tevahî rapora polîsê vehewîne. Em ji gotinên we fêhm dikin, lê ne karê Racquet e ku di navbera karsaziyan de bikeve nav siyasetê, lê bêtir, ji bo danasîna bêtir agahdariya ku bi gelemperî gihîştî ye. Ya ku rapora polîs jê re xizmetê dike ev e - nûneratiya belgeyek bi gelemperî hatî nirxandin ku alîkariya lêkolîna me kir. Ger pirsgirêkek rastîn bi vê yekê re hebe, ew ne di derbarê siyaseta saziyên ku me tê de nagirin, dê Ofîsa selêwirmendiya Giştî bi me re têkilî dayne û em ê pê mijûl bibin. Heya wê hingê, em fikarên we dinirxînin, lê em li rex perçeyê xwe ne.
Sam Stroozas
Zanîngeha Wisconsin - La Crosse
Ragihandin, Englishngilîzî & Lêkolînên Jinan
Rêveberê Rêveberiyê li Racquet

Roja Çarşemî, Adarê 20th Gary Wilson rasterast ji bo pergala Zanîngeha Wisconsin 3 şêwirmendên paye bilind dişîne. Zanîngeha Wisconsin-Lacrosse şîret, serokwezîr û cîgirê serokwezîr careke din têne kopî kirin. Redaktorên xwendekar Betzler & Stroozas ji vê û hemî e-nameyên paşê yên ku Wilson şandî ne têne derxistin.

Ji: gary wilson[email parastî]>
Şandin: Çarşem, Adarê 20, 2019 11: 23 AM
Ber: [email parastî]; [email parastî]; [email parastî]
Cc: [email parastî]; Joe Gow; Bob Hetzel
Mijar: Rapora polîsê bêbingeh, rûreş ku di "The Racquet" de hatî çêkirin.
Zanîngeha Wisconsin - La Crosse
Bo kê balkeş e:
RE: Bersaziya polîsan ya bêheq, bête kirin Racquet
Ev e-nameyek xemgîniyek gotariyek bêdengî ya ku di rojnameya dibistana La Crosse de hate dîtin, Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Ev daxwazek din e ji bo rakirina rapora polîsê bêbingeh û bi neqencî yê di derheqê min de ku tê de xuya dibe, digel îdîayên rûreş û pûçkirî yên ku edîtorên bêpere di gotarê de cih girtine. (Bi îdîaya ev perçe di derheqê rêxistinek cûda de ku rexne li pornografî ye, Têkoşîna bi Dermanek Nû re, an "FTND." Vegotinek e). Navnîşa e-nameyê li jêr e-nameya heyî binêrin.
Wek xuyakirin Racquet Edîtor (bi gelek belgeyên piştevanîya piştgirî), kesê ku raporta polîs dabû (û ku ew bi edîtoran re tije kirin) tê zanîn ku ew di bin kontrola Dewleta Kalîfayê ya Dewletê ya Kaliforniyê de li hember xwe û gelek kesên din jî ye: Nicole Prause , lêkolînerê UCLA berê yê ku gumanbar bi pîşesaziya pîşesazî belgekirin. Ji bo hema hema salan 6 ew îdîa kir ku polîs dabû û FBI li hember min re rapor dike. Dema ku ((2017) ez di dawiyê de bi LAPD re piştrast kir ku ew bû ne, rastî, bi vî awayî pêk anîn û ew rastiyê kir, ew rapor kir.
Min yekem ji vê rapora polîsan hîn bû, ku dibêje ku ew qeydkirî ye nêzîkî salek berîçend roj berê, dema ku min dît, di rojekê de du caran du Prairînê Dr. Prause (hem jî bi hevserokê Dr. Ley) re dît ku bi girêdana Racquet. Ev xemgîn bû. Bêguman, polîtîk li gorî rapora xwe ya paşîn a ku di heman demê de bête agahdar kirin, wekî ku lêpirsînên wan nehatiye dirêj kirin û heta ku ez ji hebûna xwe re agahdar bikim. Muayeneya lezgîn a ku çi rapor diyar dike ku ew ne rastiyek kesek neheqî sûcdar dike, lê tê nîşandan ku tenê bi armanca bi xemgîniya berevajî ya dravî ya berbiçavkirinê ya berbiçavkirinê (û "no platforming") tête.
Racquet Lêbelê, lêgerîn, di nav gotara xwe de pir bi awayek berbiçav e ku raporê ev dermankirina rastdar e - tevî belgeya belgeyên pirfireh banga bersivê li ser pirsên pesnav û dilsoziya ku ji bo birayên xwe yên xwe yên betrayaliyê digerin. Ji bo nimûne, pesnav ji bo salan îdîa kir ku ew (e jî) li ser min ji FBI re rapor kir. Bi daxwaza FOIA-ê re, min destnîşankirin ku ew ne çavkaniyên FBI-ê ji hêla tawanbariya xeraban ditirsin, bi vî awayî, wekî raporên FBI-ê yên ku ji bo raporên FBI-ê veguhestin sûcdarên sûcdar dibe sedema encam kirin. Di ronahiya Racquet parçek, min nuha LAPD nivîsand ku hûn ka kîjan peydîrên ku ew ji bo neheqiya xerabkariyê pêşkêş dikin pêşkêş dikin yê wê çavkaniyên
Edîtorên Racquet beriya weşandina polîsan ya dermankirinê, ku ew tête diyar kirin ku min bi "sûcdar û tehdîdan" bikişînin. Wan hewldanek hewldanên ku bi LAPD re pejirandin ku ev rapor di her awayî de ye. Wan jî red kir ku wêneyê raport jê derxînin û naxwazin ku di nav gotara xwe ya rastîn de bisekinin, ji ber ku ez bawer dikim ku raporta polîsê maqûl e, wekî dijberî bêbawer û xerab.
Wan guh neda delîlên salan ku Dr. Prause bi berdewamî di berjewendiya çêtirîn pîşesaziya cinsî de dixebite û bi berdewamî gelek kes û rêxistinên ku li ser bandorên karanîna pornoya înternetê pirsan radigirin (û hewl da ku "ne platform be"). Bi rastî, bersiva edîtorên ji fikarên min re ew bû ku her sê rûpelên raporê (!), Li şûna dîmendera rûpela yekem a ku di destpêkê de hatî weşandin, bicîh bike.
Di demeke kurt de, helwesta pro-porn û berê re peywendiyên xwe bi Twitter.com re diyar kir ku ez li ser gotara xwe ya yekemîn got, Racquet Edîtor xuya bibin ku bi xemgîn û bêaqilî û bê baldarî pîvanên rojnamevaniya bingehîn. Ez bi şêwirdariyek hiqûqê re tête kirin û dixwazim ku ji bo dermankirina vê rêberê hemû rêyên peyda bikim. Ez dilsoz hêvî dikim ku ev dê hewce ne, lê heke rapor û hemî gotinên min, lezgîn ne ji gotara xwe nayê veguhestin, ez ê bijarte bim.
Bi rasthatinî, ev ne cara yekê ye ku pesnê hewce dike ku ez wextê rêveberên zanîngehek û şêwirmendê giştî winda bikim. Bibînin - Daxuyanîya Libelous ku Gary Wilson ji Zanîngeha Oregon ya Southern Başûr (Adarê, 2018).
Details
Di Sibatê 7 de^th Racquet nivîskarê Samantha Stroozas belav kirin Pirsgirêka lêkolînê ya FTND êrîşî. Ew ji nirxên çavdêriya çavdêriya dev jêderan bû ku ji bo bertên hinek hestên piştevanîya piştgirî bikin, û mîna pişka heyî, pir ji gotara ad hominem êrişan dike. Di Twitter-ê de, min bi nermî bersiva gotara 7-ê Sibatê ya Stroozas da bi çend tweetên ku tê de lêkolînên berbiçav hene ku îdîayên têkildarî lêkolînê yên gotara wê rast kirin. Twîtên min: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas û coauthorê min ji min re asteng kir, ji naveroka naverokên min an jî gelek lêkolînên ku ez gotar kirin. Ev ev ewanê wan bû, lê tevî etnîkî rojnamevanên berpirsyar dikare dibe ku kursiyek din çalakî, wekî rastkirina an jî gotara gotina rastiyê ya lêkolîner a heyî ya temsîl bike, pêşniyariya ku ji bo hebûna hebûna pirsgirêkên porn-ên, û herweha modela dermankirinê
Di Adara 17 de^th, Stroozas û Betzler li ser FTND duyemîn derxist. Ez ji alîyê FTND ne kar dike. Ez malpera serbixwe (Di derbarê me de rûpel) bi bêtir ji rûpelên 11,000, piranîya wan ji wan re û girêdanên li ser lêkolîna pejirandina lêkolînan li ser raktoriya rakilî, û xwenîşanderên xwe ji wan ên ku ezmûnan re bi karanîna înternetê re bistînin. Di berjewendiya pêşbaziya zanistî de, ez hinek lêkolînek sketchier dibêjim li ser cinsî, û herweha ku dozên parêzerên pro-porn-ê têne çêkirin. Ez jî im nivîskar or co-author du belgeyên lêkolînan, û nivîskarê navdar, gelekî girîng tê dîtin li ser bandorên cinsiyetê de pirtûka.
Ji ber sedemên ku bi temamî ne diyar in, Racquet Edîtorên "zêdekirin" yên duyemîn ya FTND ji hêla axaftinên dermankirinê yên di derbarê min de veguhestin û nûvekirina nûçegihandina polîsan ya bêbawer. Ez dikarim ji ber vê yekê tu sedemê ku di nav gotara FTNDê de, ji bilî veguhestina şermezariyê ya ji bo nexşeyên min ên di meha sibatê de, 2018.
Wekî ku got, dema ku min gotar bi raporên bêheqî dît, Stroozas û Betzler ji dîroka dirêj û bi baldarî vekirî ya pesnavê yên ku ji min û hûrgelan ve xistin û agahdar kiribûn (piranîya vê yekê vir û vir), di nav
Daxuyanîya îdîaya ku îdîaya li ser FBI-ê raporên pesnê pesnê (û çend salan dozên bêaqilî yên derbarê rapora polîsan de ne),
Raporta xwe ya FBI li ser bikaranîna bogusê ya pesnavê "pesnê ku bi FBI re vekirî ye"
agahdariya der barê lêpirsîna Lijneya Derûnnasî ya California-yê ya di derbarê tacîza Prause de (di pêşveçûnê de), û
belgeyên piraniya êrîşên din ên li ser kesên din û min ((bi her kesî rexne dike ku dihêlin ku mirov ji bona rîskên înternetê re zehf bikar anîn bikar anîn bikar bînin).
Agahiya bêtir agahdariyê
Stroozas di bersiva xwe ya xwe de ji min re şahidên xwe şaş kir, nebêjî kir ku rapora polîsan ya tûjî "gelemperî agahdariya gihîştî" ye:
"Gotar tête nûve kirin ku bi tevahî rapora polîsê vehewîne. Em ji gotinên we fêhm dikin, lê ne karê Racquet e ku di navbera karsaziyan de siyasetê bike, lê bêtir, ji bo danasîna bêtir agahdariya ku bi gelemperî gihîştî ye. Ew e ku rapora polîs wekî - nûneratiya belgeyek bi gelemperî nirxandî ya ku alîkariya lêkolîna me kir ev e.
Raporta Polîsê LPAD ne gelemper e. Di rastiyê de, nikare ji hêla endamek kesî ve yê din yê ku ew dagir kirin, nayê vebirin. Ev ji bo edîtorên pesnê ji bo pesnavê hate danîn.
Racquet Edîtkarên min naxwazin ku ji bo tawanbarên pesnavên pejirandin an înkar bikin. Heke ku ew rastî rastî rastî lêpirsînê (wekî tawanbar kirin), an jî heta ku ji Google-lêgerîna 'Gary Wilson û Nicole Prause' lê digerin, pirtûkên herî bilind sê rûpelên berfirehtirîn belgeyên pesnê yên ku ji min re şermezarkirina pesnê min û gelek kes (1, 2, 3).
Ma çima pispor nikarin lêkolînerên serbixwe an jî profesyonelên tenduristiya derûnî re hevpeyvîn dikin ku bi karanîna reşîn û zikmakî yên zikmakî digerin? Çima ew tenê ji bo ku bi akademîsyen ne ne û bi zanîngehê re girêdayî nebêjin, bi axaftina reşîner re biaxivin? Çima ev edîtor bijartin ku pesnê xweş bikin, pesnê ku bi hilberên fransî û hunermendan re têkiliyek kurtkirî ye; ji bo xwestin û pîşesaziya jina, ji bo xwestin û bişkberî "alîkarî" qebûl kir Hevbendiya axaftina Azad (dibe ku ji ber ku hin lêkolînên wê bi rêya FSC de) dibe mijarên ku); Wêneyên pîşesaziya jina jinên beşdarî nîşan dide (di nav bûyerên pîşesaziya yekbûyî de), û li pir zêdetir.
Çima Stroozas û Betzler di lêkolînê de nebêjin ku gelek belgeyên pirrjimar û kêşeyên nakok ên pirrjimar ên ku ji hêla pisporên peer-reviewed re ji hêla 16 re kêm têne nirxandin hatine dîtin?
Steele et al., 2013 - kaxezê 1, kaxezê 2, kaxezê 3, kaxezê 4, kaxezê 5, kaxezê 6, kaxezê 7, kaxezê 8
Prause et al., 2015 - kaxezê 1, kaxezê 2, kaxezê 3, kaxezê 4, kaxezê 5, kaxezê 6, kaxezê 7, kaxezê 8, kaxezê 9
Prause & Pfaus, 2015. Lîsteya edîtter ji aliyê Richard A. Isenberg MD (2015)Ew xuya dibe ku pesnêwêran bi hevalên heval / hevalbendên xwe re dişibînin ku di bin Racquet tişt. Bi taybetî, Nicole Prause, David Ley, û Daniel Burgess gelek caran hev bikin û ji bo êrîşên medyaya civakî yên sosyalîzmê red dikin. Min belgeyên ku her sê hevpeymanan digerin ku ji bo min û FTND şîroveyên berevajîkirina postên din, di nav wan de.
Çima îdare bûn ku têkiliya van yekemîn de li ser yekemîn bêje? Ma wan ew têne fêm kirin ku çima pargîdaniya piçûk bi pisporên çapemeniyê re xebitandin, û çima piranîya wê fikra xuya dibe ku di çapemeniyê de erênî erênî çêtirîn? Ma ji wan pesnê pirsî ka çima ew e hewl da ku navnîşa malpera malperê û navê wî ya pirtûkê bazirganî bikinDema ku ez navê bikar anîna destpêkê 9? Ma ji wan pesnê pirsî ka çima hema hema her celebê zikmakî ya ku ji sûc û sûcên gelekî giran re sûcdar derxistin sûcdar kir?
Ger pargîdan dixebitin ku FTND lêkolîn bikin û têkiliyên xwe ji Mormonan veguherîn, ew jî wekhev bûn ku ji bo pêwendiya xwe ya pîşesaziya polîtîk li ser pesnê xwe bipirsin? Heke ku edîtor li ser axaftina serbixwe nexwendin, ew ji pesnê xwestin ku ew çend caran hewl didin tedawîkirina bikaranîna qanûna DMCA ya ku li ser vîdyoyên şexsên censor bikin Li ser rûpelên ku li wan têne şopandinên wê? Di dawiyê de, ez çima ez di çarçoveya nivîskî de pêkhatî bûm ku divê FTND be?
Li gorî agahdariya bêtir kesane, da ku ev gotara hema hema hewayî belav dike, ez şaş dikim ku zanîngeha te ji xwendekarên rojnamevaniyê re ne di rastiyê de rojnamevaniyê lêkolîn dike, lê tenê meriv wekî platformek pîşesaziyê ya pîşesaziyê ya ku ji bo dermankirinê belav dikin. Ez hêvî dikim ku belgeyên ev yek ji vê belgeyê hate dayîn, dê edîtor wê ji bo prensîbên rojnamevaniya bingehîn binirxînin û li berevajî hewldana hewldanên taybetî bi vegotin, dema ku bi zanistî veguhestina weşanê belav dikin, nehêlin ku gava ku bi belgeyên belgeyê pêşkêş dikin, û pêşniyarkirina pêşniyariya Lêkolînek ku piştgiriya hebûna pirsgirêkên porn-ê re dibe, dibe ku bi merivkirina veguhestinê ji ber ku ez bi rastî bi gotara xwe ya li ser fikrografiyê rexne kir.
Ez dixwazim bersiva vê hefteyê di nav hefteyekê de dixwazim. Di heman demê de, ez ê gavên pêşîn ên şêwirmendê hiqûqî berdewam bikim ku ez di vê mijarê de nimûne.
Hûn ji bo pêşniyariya we hêvî dikir.
Ligel rêzê,
Gary Wilson

Advisêwirmendê fakulteyê Lei Zhang di heman rojê de bersiv dide, Wilson agahdar dike ku ew çîrok hatiye rakirin. Di rastiyê de, rapora polîsê bêbingeh ya Prause û her behsa Wilson hate rakirin, lê gotara mayî man. Bala xwe bidin Lei Zhang ku ew hêvî dike ku em "karibin herin ser meseleyên girîngtir" - tê wateya ku xerakirina îtîbara kesek xwedan girîngiyek hindik e.

Ji: Lei Zhang <>
Şandin: Çarşem, Adarê 20, 2019 3: 35 PM
Ber: [email parastî]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Mijar: Çîroka li Racquet hatî weşandin
Dear Gary,
Ez şêwirmendê mamosteyê ji bo rojnameyê xwendekar im. Racquet. Min di şerta bihara bihîstinê de bihîstiye. Min pêşniyarên ku ji malperê ji malpera xwe veguhestin weşîneran kir.
Xemgîniya min dilsoz e. Ez hêvî dikim em dikarin vê paşê binivîsin û li ser mijarên girîng ên girîng girîng bikin.
Baştirîn,
Lei

Wilson roja rojane, Pêncşem, Adarê 21st bersiv dide:

Ji: gary wilson <>
Dîroka: Çile, Adarê 21, 2019 li 2: 58 PM
To: Lei Zhang <>
Mijar: Re: Çîroka li Racquet hatî weşandin
Dear Lei,
Ez ji dilsoziya we dilsoz dikim.
Ma hûn dizanin ku çîrok heye ne ji ber ku hûn ji min re nivîsandine bawer kirin Ew hîn jî hêrs e, lê belê hêdî ev kes nikare min şermezar bikim.
Têgihîştî, ez guman dikim ku piraniya mirovan dê belavkirina bêbawer binêrin, rapora polîsan ya xirabî "girîng e."
Ligel rêzê,
Gary Wilson

Şêwirmendiya fakulteya Lei Zhang bersiva roja pêşîn, Îniyê, Çile 22nd:

Ji: Lei Zhang <>
Şandin: Înşem, Adarê 22, 2019 10: 06 AM
Ji: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Mijar: Re: Çîroka li Racquet hatî weşandin
Dear Gary,
Rojnameyê xwendekar rêxistineke serbixwe ye. Edîtoran biryar da ku çîroka çîroka paşveçûna beşa rapora polîsan belav bikin. Ger çîroka agahdariyên derewletî an derewletî heye, ji kerema xwe ez dizanim. Edîtor dê vê celeb agahdar bike. Nivîskar pir gelek caran li ser çîrok dixebitin. Ez bi biryara xwe re bi weşandina xwe bipejirîne.
Çîroka dengê sêyem kesek nivîsandî bû. Nîqaşên ku di çîroka vekirî de nîqaşan ji hevpeyvînan re, wek nimûne, profesorê psîkolojî li UWL. Heke hûn bi çîroka xwe re behsa xuyanî nebêjin, hûn ji bo hevpeymanek hevpeymanek beşdar bibin. Racquet nêrînên cuda hene.
Di hevdîtina me ya pêşerojê de, ez ê bi edîteyên ku çawa çîrokek bêtir hevbigere hilberînim û agahdariya duyemîn kontrol bikim.
Bi hefteya baş de,
Lei Zhang, Ph.D.
Profesorê alîkar

Gary Wilson heman rojê di bersiv da:

Ji: gary wilson <>
Şandiye: Înşem, Adarê 22, 2019 3: 52 PM
Ji: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [email parastî]; Joe Gow; Bob Hetzel; [email parastî]; [email parastî]; [email parastî]
Mijar: Re: Çîroka li Racquet hatî weşandin
Dear Lei,
Ji bo peyva we spas.
Ez ê pêşniyaz dikim ku hûn li ser rastiya xwe ya edîtorên derbarê saziya wê ya li ser Dermana Nû ya Têkoşînê bike.
Wekî di vê e-nameyan de û gotara 7-ê di destpêka emailsê de derbas kirin^thGotara stroozas tête binpêkirin Racquet's rêbazên xwe yên ku li ser xuyakirin nameyek rûpelê katalogê ("Racquet mafê xwe diparêze ku weşanê red bike heke çîrok bi rast û zelalî serî li hemî aliyên pirsgirêkan nede ”). Her du gotarên Stroozas yek-alî bûn û diyar bû ku armanc ew e ku hedefa xwe (û yên din) bişkînin, lê di heman demê de paşguh kirin pêşniyara delîlên hestyarî damezirandina rîskên înternetê yên zûtir.
Giliyê min ji UW tê piştgirî kirin Swêdê bi Sroozas ve Li ku min gotinên xwe yên xirab û ne piştevanîya ku bi bi xebatên lêkolînan re lêkolîn kir. Di bersiva bersiva lêkolînê de, Stroozas ji min ve hat girtin û paşê di 17-Adarê de vegerandin^thGotara 2019 bi nûçegihandina polîsan ya xirabî û dagirkeriya pesnavê di gotarek de ku tu tişt bi min re nekiribû.
Dema Stroozas û Betzler di 17-ê Adarê de agahdar kirin^th ya Dr Prause dîrokek dirêjkirî, ya tengahiyê û azadiya min, û şermezariya rapora Polîsê ya Prause, Stroozas pirtûka duyemîn vegerand, tevli rûpelên 3 belavkirina raportê belav dikin. Tevî ku CC-ê ji rayedarên zanîngehê li ser hemû emails, raporta dagirkeriyê re online ji bo rojên 4
Înternetê her tim e, û raporta polîs û nivîskî têkildarî ji bo hin karanîna derheqê ku ji hêla mirovên bêaqilî ve dişibînin we hatibûn girtin.
Orsêwirmendên min ên dadrêsî ji min re piştrast dikin ku kiryarên xwendekarên Zanîngeha Wisconsin berê min bêserûber kirin. Ez ê neçar bimînim ku hîn bêtir li ser gavên din bifikirim.
Ligel rêzê,
Gary Wilson

Çarşemî, Adar 27-ê edîtorê xwendekar e-nameya kurteya jêrîn e-nameya jêbirina jêkirina tevahî gotarê dişîne. Di navberek ji protokolê de tacîzkarên Gary Wilson, David Ley, Nicole Prause û Daniel Burgess (digel gelek parêzer û karmendên zanîngehê) yên Karley Beltzer cc:

Karley Betzler <>
Wed 3 / 27 / 2019 2: 34 PM
Roj baş,
Ez hêvî dikim ku hûn hemî roja xweş derbas dikin. Min û Sam Stroozas biryar da ku em gotara xwe ji holê rakin Racquet's malpera Ev ji bo me rewşek idenek ne bû, lê me em guman wek ku em ji ber kêmbûna piştgiriya me ne hilbijartî ne.
Em bi dilsoziya me re bisekine ku danûstendina pêwîstiya UWL û derveyî. Racquet her û her ji hêla vê ezmûnê ve ji bo çêtirîn hate guhertin.
Baştirîn,
Karley Betzler & Sam Stroozas
Zanîngeha Wisconsin-La Crosse
Racquet - Edîtorê Giştî û Edîtorê Birêvebir

Addendum: Delîlên ku Betzler û Stroozas e-nameyên Gary Wilson ji Nicole Prause û David Ley re dişandin. Pêşîn, Dr. Ley bi bersiva yekser zû vegeriya, di derheqê Wilson de digot:

David Ley <>
Wed 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
birastî. Min ji te re hişyar kir ku wilson rojnamevanan bi tehdît û taktîkên tehlûk ditirsin.
Divê serok ji bo serok bîne

Ji ber ku ne Prause û ne Ley di nav yek ji e-nameyên berê de nebûbûn, berteka Ley diyar dike ku ew ji nameyên Wilson (an ji ber ku Ley ji wan re dibêjin tacîz) bi wan re hatine agahdar kirin Racquet û biryara wê ya herî dawî ku dev ji heqaretê xweyê armancgirtî berde. Zêdetir vegotin ew e jêrîn tweetê nayê şandin bû 3 demjimêran şandin berî e-nameya dawîn a Karley Betzler ji her kesî re:

Girîng e ku meriv ji bîr meke ku Prause û Ley bi gelemperî di medyaya civakî de bi hev re dixebitin, êrîş dikin û heqaretê li kesê ku ew pê razî ne dikin dikin. Mînak Ley çend caran twît kir derewa ku Wilson ji Zanîngeha Southern Oregon hate avêtin. Ev îftira û axaftina sîber e, û tevlêbûna Ley li ser vê rûpelê hatî belgekirin: Cladiaya Libelous ku Gary Wilson hate şewitandin (Adar, 2018).

Nûvekirin - Ev beş niha beşek ji du dozên rûreşkirinê ye, û di van belgeyan de tê vegotin:

Nûvekirin (Tîrmeh, 2019): David J Ley nuha ji hêla pîşesaziya pornoyê ve tê dayîn ku malperên wan pêşve bibin, dema ku ew dilpakî zirarên pornoyê dipejirîne. Binêre - David J. Ley niha bi mezinê xHamsterê pîşesaziya cinsî re hevkariyê dike da ku malperên xwe pêşve bixe û bikarhêneran qanih bike ku cinsiyeta zayendî û zayendîparêzî mîtos in.

Yên din - 17ê Adar, 2019: Pesnê gelek cêr-cewrik dixebitîne ku rûpelê Wikipedia-ya Derman-Nû-yê biguherînin, ji ber ku Pîroze hemdem naverokê ji serrastkirinên-kumikên wê-tweetî dike

Di heman rojê de ku rojnameya xwendekarê Zanîngeha Wisconsin-Lacrosse hit-perçeya Fight The New Drug weşand, Nicole Prause-cock-puppet rûpelê Wikipedia ya FTND guheztîne. Sûka nû ya Prause - NûçeYouCanUse2018 - hilberandin 31 guherandin… Berî wê wekî hate qedexe kirin pêlikek ya bikarhêner "NeuroSex."

Ew pir yekem sererastkirin bi Pesnê (wekî NûçeYouCanUse2018) bi Prause's 2016 ve girêdayî bû Salt Lake Tribune Op-ed (ku bû bi tevahî ji hêla vê op-ed ve hatî hilweşandin), û zêde kir Racquet's FTND hit-perçe (di beşa berê de hatî eşkere kirin), ku karbidestên Zanîngeha Wisconsin-Lacrosse piştî rojan jêbirin.

18: 24, 17 Adarê 2019 cudahî hist + 531‎ Têkoşîna nû ya nû bike ‎ → Rexne: gotara nûçeyê

Di heman rojê de NewsYouCanUse2018 zêde kir Racquet gotara Wikipedia, @NicoleRPrause di derbarê wê de tweet kir (wê paşê tweetên xwe jêbirin):

Yekî din di 18ê Adara 2019an de tweetek libar:

Pir guheztinên wê yên Wikipedia-yê yên sokepût hewl da ku agahdariya darayî ya FTND têxe hundir (digel wê propoganda têkildarî wê). Pesnê jî hewl da ku agahdariya kesane têxin hundir di derbarê karmendên FTND de.

23: 40, 17 Adarê 2019 cudahî hist + 702‎ Têkoşîna nû ya nû bike Fînansên ji belgeya IRS wekî rêbaza hevpar lê zêde bikin ku rewşa xêrxwaziyê binirxînin
19: 53, 17 Adarê 2019 cudahî hist +405 Axaftin: Dermanên Nû Fighter bikin ‎ → Rexne ji bo nûçegihanên nû û agahdariya IRS
19: 25, 17 Adarê 2019 cudahî hist + 553‎ Axaftin: Dermanên Nû Fighter bikin Rexne tevî çavkaniyên pêbawer tê asteng kirin
19: 12, 17 Adarê 2019 cudahî hist +320 Têkoşîna nû ya nû bike Çavkanîyên IRS-ê ji bo agahdariya meaşê rêveberan zêde kirin
19: 06, 17 Adarê 2019 cudahî hist + 820‎ Têkoşîna nû ya nû bike Revîzyona 888222240 betal kirin ji hêla Praxidicae (axaftin) Çavkanî rojnameyek rojnamevanên lêpirsîner e, rêveberên kargêriya xwe bi xwe ve girêdide, û IRS formên 990. Hemî têne piştrast kirin. Tag: Betal bike
18: 30, 17 Adarê 2019 cudahî hist +289 Têkoşîna nû ya nû bike Kurteya rêveberê rêvebir zêde bikin

Yek ji tweetên Prause ku tê de heman materyal wekî sererastkirinên jorîn ên Wikipedia-yê heye:

Gotara jêrîn, ku di 3ê Adarê de tenê 15 guherandin çêkir^th, xuya dike ku Pesn: https://en.wikipedia.org/wiki/Taybet:Contributions/204.2.36.41. Em vê yekê pêşniyar dikin ji ber ku 3 guherandin yeksan bûn ji bo guherandinên ji hêla NewsYouCanUse2018 ve, û tenê Prause hewl dide ku di derheqê darayîyên FTND de agahdariyê bike (ku edîtorek din nake):

Pesnê wusa dixuye ku "xwediyê" Wikipedia-yê ye, ku li ser 30 navên din bi kar aniye da ku derew û propagandaya xwe bişîne, tevî ku nasnameyên li Wikipedia bi tundî qedexe ne (PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir) Her çend Wikipedia di dawiyê de hin tevdîrên dîsîplînê (li jêr) avêt jî, pirraniya propagandaya wê li ser Wikipedia dimîne. Van beşan bibînin ji bo belgekirina gelek pêpilokên din ên Wikipedia-yên Prause:

Li jêr çend heb jî hene "NeuroSex”(Pesn) soket, naskirî û qedexekirin ji Wikipedia, navdêrên ku rûpelê FTND sererast kirine û zencîreyên li ser malpera "RealYourBrainOnPorn" xistine nav wan (û bi vî rengî mijûl bûne di binpêkirina marqeya neqanûnî ya YourBrainOnPorn.com de) Ev agahdariya Wikipedia ya çalakiya neqanûnî ye:

Karmend pejirand - Ji kerema xwe xewnên piştrast bikin & venêrin. Delîlên reftarî (sekinandin li ser Têkoşîna nû ya nû bike) nîşan dike ku ew cewrikên daleqandî ne NeuroSex20:11, 4 Gulan 2019:
Koma 1 - hesabên jêrîn in Piştrast kir ji hev re û Ne girêdayî ye ji NeuroSex re:
- Vjardin2 (axaftin⁺·tag·beşdar dike·têketin·têketina parzûnê·têketina blokê·CA)
- Wikibhw (axaftin⁺·tag·beşdar dike·têketin·têketina parzûnê·têketina blokê·CA)
- Baseballreader899 (axaftin⁺·tag·beşdar dike·têketin·têketina parzûnê·têketina blokê·CA)
Koma 2 - hesabên jêrîn in Piştrast kir bi hev re û maçek teknîkî bi Koma 1 re lê ez têkiliyek tevgerî nabînim:
- Magicunicornlyfe (axaftin⁺·tag·beşdar dike·têketin·têketina parzûnê·têketina blokê·CA)
- Sciencemaggie3 (axaftin⁺·tag·beşdar dike·têketin·têketina parzûnê·têketina blokê·CA)
Koma 3 - hesabên jêrîn in Piştrast kir ji NeuroSex re:
- NûçeYouCanUse2018
- SecondaryEd2020 (axaftin⁺·tag·beşdar dike·têketin·têketina parzûnê·têketina blokê·CA)
- Zanistî (axaftin⁺·tag·beşdar dike·têketin·têketina parzûnê·têketina blokê·CA)

Nîşe: Di 25-ê Nîsanê de, Zanistî navê bikarhêner (Pesn) li Wikipedia xuya bû, têxe zencîreyan û materyalên rewa yên der barê bandorên pornografiyê de ji holê radike. (Di 17ê Avrêlê de yek ji Ya zanistî aliases hewl da ku heman tiştî bike: SecondaryEd2020) Di derheqê nasnameya rastîn de hindik guman hiştin Zanistî, Redditek "Zanistî"Hesab di heman demê de xuya bû," RealYourBrainOnPorn.com "danasîn dema ku Gary Wilson &" Mejiyê We Li Pornê "meşrû kir.

Çiqas kulekên sokî mane? Bi rastiyê dizanin, çima Wikipedia hemî destanên wê yên alîgir li ser platforma xwe paşve venagerîne û pêşî li edîtorên ku guhertinên wê qebûl kirine nagire?

Navnîşanên 50+ gumanbar ên Prause sockpuppet li jêr hatine rêz kirin (lê sedem tune ku meriv bifikire ku ev lîste temam e).

Yên din - Avrêl, 2019: Pesnê DJ Burr tacîz dike û tehdît dike, dûv re bi neheqî wî radigihîne Wezareta Tenduristiyê ya Dewleta Washington

Prause bi sûcdarkirina her kesê ku addiction zayendî digire tawanbar dike ku di heman demê de "terapîstek reparative" ye (pratîka ku hewl dide ku meyla zayendî ya kesek ji homoseksuel an bîseksuel bike heteroseksuel) sûcdar dike.

Di êrişa wê de, Prause du derewan diweşîne tweet:

Derew: 1) Na Nikky, dermankirina addiction cinsî ye ne analogî bi terapiya veguherînê. 2) Çewtî, Destûra teşxîsê ya bijîşkî ya ku herî pir tête bikar anîn, Dibistana Navnetewî ya Navneteweyî (ICD-11) navnîşanek nû heye ji bo fêrbûna zikmakî: "Neheqiya Tenduristiya Tenduristî ya Mecbûrî. "

Hevala Pesnê bigire Joe Kort di nav de:

Nikky li ser mijara Joe Kort berdewam dike bersivandin terapîstê lîsanskirî DJ Burr bi îdîa û gefên derewîn. Pesnê destnîşan dike ku Burr bi xerabiyê re mijûl e (ji bo dermankirina cinsiyeta zayendîparêz), û ku divê nexweşên wî wî ragihînin lijneyên dewletê. Pesnê dibêje ku ew ê di raporên xwe de nexweşên wî "piştgirî" bike.

Prause DJ Burr bloke dike û vê tweet-a xerîb dixe têlê. Ew 3 wêneyên bêserûber ên ji înternetê hatine revandin e. Dîmender nekarin piştgiriya derewên wê yên domdar bikin ku CSAT dermankirina cinsî wekî dermankerên telafîkker maske dike.

Pesnê qet bi rûpela CSAT-a rastîn an endamên SASH an IITAP-ê ve girê nade. Ew tenê tiştan çêdike, wekî MO ya xwe:

Çend meh şûnda DJ Burr nameyek ji Wezareta Tenduristiyê ya Dewleta Washington digire û wî agahdar dike ku lijneya dîsîplînê gilînameyek bi hinceta reftara neprofesyonel red kir. Allegeddîaya neprofesyonel ("karanîna zimanê nîjadperest") 7ê Avrêl 2019 - di heman rojê de wekî tweetên jorîn ên paşîn de pêk hat.

Raportina pesnê DJ Burr ne veşartî bû ji ber ku wî ragihandina wê ya xerab li bersîva perçeya propagandaya Ley îdîa kir ku ew û Prause (ne navkirî, lê diyar kirin) bûne qurbanên ragihandina xerab (heke ew hatine ragihandin, ji ber sedemek baş bû).

Ya yekem, David Ley ji bo îdîayên qurban-hood belgeya sifir peyda dike. Ya duyemîn, Pesnê li ser tweet-a Burr (ku ji karekterê wê ye) şîrove nake. Ley bersiv dide, bi stratejîk ji rastiyên ku jê re hatine pêşkêş kirin dûr dikeve:

Pesnê xwedî dîrokek dirêj e ji nexweşan xwestin ku terapîstên addiction zayendî ragihînin lijneyên dewletê, Û ji bi xerabî raporkirina her kesê ku ew ne razî ye ji rêxistinên sazker an lijneyan re. Van beşan hin karanîna ne guncan a Prause ya rêxistinên birêkûpêk belge dikin:

Rêxistinên li jor di îdiayên xapînok ên Prause de tu merîfet nedîtin.

Nîşe - Gelek kes bi xerabî bi pesnê xwe dane zanîngehên desteyên rêvebiriyê di doza heqaretê ya Don Hilton a li dijî Pesnê de belgeyên sondxwarî tomar kirine:

Pesnê dîroka dirêj a karanîna dezgehên nîzamî ji bo tacîzkirina qurbanên bêguneh di dawiyê de wê girtiye. Karma

Avrêl, 2019: Pesnê, Daniel Burgess û hevkarên binpêkirina marqeya neqanûnî ya YourBrainOnPorn.com, bi afirandina malpera "RealYourBrainOnPorn" & hesabên medyaya civakî

As Brain on Your Porn ji berî 2011-an û vir ve bi domdarî di mijara vexwarina pornografiya mecbûrî de tê nîqaşkirin, malpera me bê guman nêrînên dijber nagire, an natirse. Pisporên tenduristiya cinsî bixêr hatin ku di derbarê bandorên pornografiya înternetê de nêrînên ku ji dîtinên me cuda ne pêşkêş bikin.

Em gengeşin ku em bawer dikin ku rastiya derdora pirsgirêk, li gel lêkolînê, piştevanîya ku pir caran pirsgirêkên înternetê yên bikarhêneran bikar teng dibe ku pirsgirêkên pir caran dibe. Lê ji vê rojê re, çalakvanên pir pro-porn ne amade bûn ku di nav me de gotûbêjên balkêş in, lê belê ji bilî taktîkên neheqî yên wekî straw-men, Derew dike, êrîşên kesane, tengahiyê, û dermankirinê - û naha, binpêkirina marqeya bazirganî, nepenîtiyê, û navnîşkirina navnîşa navnîşê.

Dema ku em ji van dijberên rewşenbîr re bisekinin ku ji bo me re ramanên pro-porn re parve bikin, da ku hûn bi rastiyê re û rûbirûyan re berdewam bikin, ew bi qanûnî nayê destûr kirin nebaş me.

Çima çûne Vegere ScienceOfArousal.com?

Van çima kir xwe pispor îlan kirin navê malpera xwe biguherînin da ku navê malpera me, gava ku yên wan be, neynik bikin URL-ya yekem-hilbijartinê "ScienceOfArousal.com" bû? " Delîl: wê URL-ê li rûgera xwe kopî bike û bipelîne. Ew ê we veguherîne "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Çima ew îdîa dikin ku ew ji hêla daxwaznameyê ve hatine sansur kirin da ku binpêkirina marqeya xweya bazirganî rawestînin, dema ku ew dikarin bi hêsanî vegerin navê xweya berê "ScienceOfArousal.com" û hem jî bi serbestî xebata xwe bidomînin û qanûnî?

DAIŞ-ZARÎN NÛRÊ ZEBÛR 16, Dema ku SOA yekem xuya bû

Me çu carî hewl nedaye ku nêrîn û rexneyên dijberî sansûr bikin, berevajî yek ji wan "pispor", Dr. Prause, ku bi berdewamî hewl da ku delîlên riya xwe bi neheq Daxwazên tecrûbeya DMCA. Em bi tenê dipirsin ku berdevkê van deval ji devê xweya xweser, ji navnîşa URL û branda "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Û ew eşkere dikin lipê Navê wan bi hev re peyda kirin serîlêdana bazirganî (ji bo navekî ku YBOP hema hema 10 salan di binê wê de xebitiye). Çima ew di van hewildanên eşkere de ne ku ji bo seyrûsefera malpera me bişkînin û gel tevlihev bikin?

Binpêkirinên bazirganî û zordariyê xistin: Dîtin

URL-ya vê malperê (YourBrainOnPorn.com) di 2010-an de hate tomar kirin, rojê rojê 20,000 mêvanên wê yên yekta hene, ji 11,000 rûpel pirtirîn naverok, û dirêj ji bo agahdariya têkildarî bandorên cinsê înternetê wekî paqijkirinek navdar xebitî. Nêzîkî deh salan e ku ew bi hezaran malperên din ve girêdayî ye, û di gelek nûçe an podcastên nûçeyan de tê behs kirin, û her weha di gelek lêkolînên peer-review de tê vegotin. Hosteyê malperê di heman demê de nivîskarê pirtûkek pir binavûdeng a bi navê ye Brain On YourPorn, yekem di 2014 de hate belav kirin.

Di Nîsanê de, 2019, kampanyaya berbiçav ya bazirganî ya berbiçav veguherand YourBrainOnPorn.com. Di malpera nû de malpera nû realyourbrainonporn.com tenê çend roj piştî ku malpera SosyalOfArousal.com (li jor bibîne) xuya bû. Wek ku jor got, paşê URLê paşê, bi heman rengî xuya dike ku "pispor," guhertin Zanîngeha ScienceOfArousal.com. Bikaranîna pelê ji bo paşê paşê vexwendvanên xwe veguherand ku bi malpera malperê (nerazîkirinê) ya duyemîn.

Malpera imposter hewl dide ku mêvan bixapîne, bi navenda her rûpelê re "Bi xweşî hatî ferhenga REAL Brain On Porn,"Wekî ku tab bi derew" Mejiyê Xwe Li Pornê "dike.

Dema ku girêdana malpera imposter bi e-nameyê tê şandin ew wekî "Mejiyê Xwe Li Pornê" xuya dike:

Dema ku RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet tê şandin ku ew wekî "Brain On Porn" û "YBOP (pir caran piraniya bikarhêner tê bikaranîn) tê dîtin":

URL ji bo malpera nefretê li 13th, 2019 li Adarê hate tomarkirin.

Rojanekirin (July, 2019): Kiryarên qanûnî ev eşkere kir Daniel Burgess xwediyê niha ye realyourbrainonporn.com URL. Di Adara 2018 de, Daniel Burgess ji nuh ve xuya bû, li gelek platformên civakî yên pirreng li zordarî û bêparkirina Gary Wilson û YBOP li ser platforma civakî armanc kir. Hin îddîayên sexbêriya Burgess û rantajên tengasiyê li vir hatine belgekirin û şkandin: Navnîşan Nerazîbûnên Yekgirtî û Êrîşên Kesane ji aliyê Daniel Burgess (March, 2018) (Bê guman Burgess hevalbendek nêz e Nicole Prause) Ji bo bêtir li ser karanîna Burgess / Prause Hesabê twitterê @BrainOnPornt dema ku rojeva pîşesaziya cinsiyetparêz pêşve dixin, tacîz û şermizar dikin.

Tevî ku Whois Record nasnameya tomarvan radiwestîne, yên ku eşkere ev berpirsiyariya binpêkirina marqeya bazirganî ya neqanûnî dihesibînin dikarin di nav malperên bi navê "Pisporan" de têne dîtin: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Vê berhevoka înkarkerên zayend-zanyarî û hevalên wan ji hêla YBOP û gumanbarên din ên cinsî ve baş tê zanîn, ji ber ku hin ji van lêkolînên derveyî înkarê û xalên axaftinê yên bi qasî ku nayê piştgirîkirin bi rêkûpêk di medyaya sereke de têne raber kirin. Van înkar gelek caran rojnamevan û edîtorên kovara akademîk di derbarê rewşa rastîn a lêkolîna cinsî ya înternetê de dixapînin. Di medyaya civakî de û di gotarên derewîn de ew kaxezên xweyên kiraz-bijartî, yên derveyî derxistin, û / an encamên rastîn ên daneyên xwe çewt didin pêş. Serdan vê rûpelê ku rexneyên li ser dûndana wanê herî gumanbar bibînin.

Du înkarkerên herî dengdar û çêtirîn têne zanîn, Nicole Prause û David Ley, bi rûreşî, tacîz û şopandina sîber eşkere û veşartî tevdigerin, kom û kesên ku li gorî delîlên objektîf bawer dikin ku dibe ku fena îro zilam ji hin kesan re bibe sedema pirsgirêkên girîng bikarhêneran. (Bi sedan bûyerên tacîzê li ser van rûpelên berfireh têne belge kirin rûpelê 1, rûpelê 2.) Kampanyaya binpêkirina marqeya bazirganî ya heyî tenê xaçparêziya herî dawî ye.

Ji bo Ji bo malpera nû ya pêşveçûnê, dema ku bi xeyaliya Gary Wilson û WeBrainOnPornê rastdar e, hilberên malperê çêkirî malpera Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), kanala YouTube, facebook pageû belav kirin ragehandineke çapemeniyê de. Di hewlek din de ji bo tevlihevkirina gel, daxuyaniya çapemeniyê bi derew îdîa dike ku ji bajarê Gary Wilson - Ashland, Oregon e. (Yek ji "pisporên" malpera imposter li Oregon najîn, bila bila Ashland bimîne.)

Hûn bixwe dadrêsin gelo malpera imposter û "pisporên" wê bêtir berjewendiyên pîşesaziya cinsî an lêgerîna rastîn a heqîqeta zanistî bi lêpirsînê bêtir dikin Ev kolektîfên REDYBOP. Di şêwaza xas, xapînok û xapînok a Dr. Nicole Prause de hatî nivîsandin, tweets feydeyên cinsîyet radigirin, rewşa lêkolînê ya heyî çewt didin xuyang kirin, û kes û rêxistinên troll dikin ku Prause berê aciz kiriye.

Herweha, afirandina afirînerê malperê hesabê reddit (bikarhêner / zanistî) ji bo pêşveçûnên spas ên spas bikin reddit / pornfree û reddit / NoFap bi ajotina danasînê, îdiakirina karanîna zirav bê zirar e û YourBrainOnPorn.com û Gary Wilson teşhîr dike (şîroveyên wan ên reddît li jêr bibînin). Van şîroveyan, bi şêwaza hêsan-hêsan a naskirina Prause, pêşxistina xwendina xwe, êrîş têgotina fikra zikmakî, Bêguman Wilson û YBOP, di merivê de rahiştin, û skeptîkên pornayê bikişînin. Pêdivî ye ku girîng e ku pesnav heye dîroka dirêj, dokumentekirin yên gelek navnîşên bikar anîn da ku li ser forûmên başkirina forneyê biweşînin.

Di Nîsana 25th de, Navê bikarhênerên zanistî Di Wîkîpediya de, li ser girêdanên girêdan û li ser derheqên bandorên cinsî yên materyalî jêbirin. (Di Nîsanê 17 yek ji alîgirên Zanîngehên Sosyalarous hewl didin ku ev heman bikin: SecondaryEd2020). Guherandinên zanistî yên zanistî yên zanistî Ev kampanyaya misogeriya bazirganî-as-normal e, ji ber van rûpelên 2 li ser 20, belaşên neheqandî yên pesnê (ya pisporên "pispor"), ku ew ji bo propagandaya xwe vebigire û kesan derxistin belgekirin. rêxistinên rûpelê 1, rûpelê 2. (Rêgezên Wikipedia-yê kulek-çakûç qedexe dike.)

YBOP, vê malperê, li rex marqe, karûbar û çavkaniyên xwe disekine û gavan davêje ku çalakiyên binpêker û neheq ên malpera "Mejiyê Xwe Li Ser Porn" rast bike.

Nûvekirin (Januaryile, 2020): Alex Rhodes doz vekir gilîdariyek li dijî Prause ku di heman demê de navnîşa hesabê twitter-ê ya RealYBOP (@BrainOnPorn) wek ku tevnegirtinê li xwe kirin. Ji bo çîrokê, û hemî belgeyên dadgehê, li ser vê rûpelê binêrin: Damezrênerê NoFap Alexander Rhodes dozên serbestiya li dijî Nicole Prause. Derew, tacîz, teşhîr û şopandina sîber a RealYBOP pê re girtiye. Ew @BrainOnPorn niha twitter nav du dozên gendeliyê ye. Pelên belgeyên dadgehê yên PDF navên @BrainOnPorn:

Nûvekirin (Çile, 2021): Gary Wilson niha xwediyê URL-a RealYBOP ye. Daxuyaniya çapemeniyê bibînin - HIENTYAR: YBOP di çareseriya binpêkirina marqeya marqeyê de www.RealYourBrainOnPorn.com digire.

Avrêl, 2019: Di 29 Çile, 2019: Pesnê dozê a serîlêdana bazirganî ji bo bidestxistina YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Ji bo şoxilandina marqeya bazirganî û binpêkirina marqeya bazirganî (RealYBOP) ji pesnê re nameyek Rawestandin & Desist tê şandin.

URL-ya vê malperê (YourBrainOnPorn.com) di 2010-an de hate tomar kirin, rojê her çend 10-20,000 mêvanên bêhempa hene, zêdeyî 12,000 rûpelên naverokê, û demek dirêj ji bo agahdariya têkildarî bandorên cinsê înternetê wekî paqijgehek navdar xebitî. Nêzîkî deh salan e ku ew bi hezaran malperên din ve girêdayî ye, û di gelek nûçe an podcastên nûçeyan de tê behs kirin, û her weha di gelek lêkolînên peer-review de tê vegotin. Hosteyê malperê di heman demê de nivîskarê pirtûkek pir binavûdeng a bi navê ye Brain On YourPorn, yekem di 2014 de hate belav kirin.

Li Çileyê 29, 2019, Pespûrek doz kir serîlêdana bazirganî ji bo YOURBRAINONPORN û YOURBRAINONPORN.COM. Ev nîşaneyên ji malpera populer re têne bikaranîn www.YourBrainOnPorn.com û tevahiya deh salan Gary Wilson ji mêvandara xwe - rastiya baş tê zanîn, pesnê ku ji malpera paşîn û ji 2013 ve ji mêvandarê xwe veguherandibû.

Di Gulanê de 1, 2019 parêzerên ji bo xwedan xwedan-hiqûqa nîşanên bazirganî yên "Brain Your On Born" û "YourBrainOnPorn.com"(Vê malperê) ji bo hemî kesên ku xuya dikin ku li pişt malpera binpêkirinê ne (nameya sekinandinê û şaş e) şandiye. "Pispor"): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller , Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

Nameyek duyem jî daxwaz dike Dr. Nicole Prause nîşana wê ya trademark-squatting hiştin bikaranînî Ji bo "Nîşan Bina Li Porn" û "YourBrainOnPorn.com." PDF ji nameya 8-rûpelî ya rawestandin & dest ji Nicole Prause - 1ê Gulana 2019

Dîmenderkêşanên 3 rûpelên pêşîn ên nameya agirbest & destjêberdanê:

Têkiliyan eşkere kir ku şêwirmendê yasayî yê Prause Wayne B. Giampietro e, ku ew yek ji parêzvanên bingehîn bû ku berevaniyê dikir backpage.com. Pêvek ji hêla hikûmeta federal ve hat rawestandin "ji bo hêsankirina wê mebest e qaçaxçîtiya mirovan û prostatê". (Binihêrin li gotara îro ya USA.: Xwendina dadgehê li ser dozên bazirganiya zayendî li dijî damezrênerên Backpage hate eşkere kirin). Xwediyê dozê xwedan paşpirtûk, tevî kesên din, komplo kir ku bi zanebûn sûcên prostatê bi riya malperê ve girêbide. Karbidestan qewimîne ku hin ji mirovên qaçaxçî keçên xortan jî hene. Ji bo agahdarî li ser tevlêbûna Giampietro binêrin - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Di zivirîna ecêb bûyeran, backpage.com malên Arizona hatine desteser kirin, bi Wayne B. Giampietro LLC wekî $ xNUMX $ têrkirin.

Di Tîrmeh 31, 2019 de qanûna dadrêsê ku nûnertiya YBOP & Gary Wilson dike dijberiyek li hember girtina marqeya bazirganî ya Prause tomar kir bi Ofîsa Patent û Bazirganiyê ya Yekbûyî

Keskîn: Zanî ku ew ê dozek federaliyê winda bike (ya ku pêş ve diçû), Nicole Prause dev ji hewldana neqanûnî ya ji bo bazirganiya YOURBRAINONPORN û YOURBRAINONPORN.COM vekişand. Di Cotmehê de, 18, 2019 Dezgeha Patent û Bazirganiyê ya Dewletên Yekbûyî li dijî Prause (serlêder) darizand:

YBOP, vê malperê, li gorî pargîdanî, karûbar û çavkaniyên xwe radiweste û gavên qanûnî avêtin da ku ji bo çalakiyên binpêkirin û neheq ên Nicole R. Prause û Daniel Burgess. Dûv re, "RealYourBrainOnPorn" û hesaba wê ya twitterê. Nûvekirin (Çile, 2021): Gary Wilson niha xwediyê URL-a RealYBOP ye. Daxuyaniya çapemeniyê bibînin - HIENTYAR: YBOP di çareseriya binpêkirina marqeya marqeyê de www.RealYourBrainOnPorn.com digire.

Nîsan, 2019: RealYBOP Twitter hesab (@BrainOnPorn) - Di nav hewldanek nîşana bazirganî de Daniel Burgess, Pesnê & hevalbendan hesabek twitter-ê çêdike ku piştgiriyê dide rojeva pîşesaziya pro-porn.

RastYBOP twitter (@BrainOnPorn) û realyourbrainonporn.com wekî amûrek ji hêla pêşve hatin Nicole Prause û Daniel Burgess da ku êrîşî Brîna Xwe Porn, Gary Wilson, û kesek din kî pîşesaziya pornoyê rexne dike an destnîşan dike bandorên neyînî yên karanîna porn.

Ji ber kiryarên hiqûqî yên domdar, YBOP neçar ma ku çi berhev bike @BrainOnPorn tweet. Ev rûpel sala yekem a tweetên RealYBOP belge dike, û pêşgotinek berfireh tê de heye ku tê de rewş û bûyerên derketî holê, wekî kiryarên dadrêsî, RealYBOP Twitter tevlî dozên rûreşiyê dibe, û Pisporên RealYBOP ji hêla pîşesaziya cinsî ve tê dayîn: Twitterên RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Daniel Burgess, Nicole Prause & alîgirên pro-porn li ser malperek alîgir û hesabên medyaya civakî hevkariyê dikin ku piştgiriyê bidin rojeva pîşesaziya cinsî (di Nîsan, 2019 de dest pê dike).

Rûpelek duyemîn @ sala 2-an a tweetên pîşesaziya pro-porn @ BrainOnPorn belge dike (destpêka 17-ê Avrêl, 2020): Twitterên RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), rûpel 2: Daniel Burgess, Nicole Prause & hevalbendên pro-porn li ser hesabek twitter-ê hevkariyê dikin ku piştgiriya pîşesaziya cinsî bikin û kesê ku li ser bandorên neyînî yên cinsî biaxifîne taciz û şerm bikin.

Rûpelek sêyemîn çîroka nebawer a Prause, Burgess û David Ley bi efsûnê URLsên sexte yên sexte ku di arşîva YBOP-a Makîneya Wayback de hatine danîn "vedîtin" belge dike. Van rûpelan qet li ser YBOP tune bûn (wekî ku em îsbat dikin). Her kes dikare bi destan ji bo her malperê li ser torê URLan bixe nav arşîvan: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) berevajîkirin / zordestiya li Gary Wilson: Ew di Arşîva Wayback ya Internetnternetê de URL "yên sexte" vedîtin (Tebax, 2019)

Demek Daniel Burgess herî dawî dihat zanîn xwedî ya URL-ya RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), delîlên herî pêbawer li hember Nicole Prause çêkirina û xebitandina malpera RealYBOP û hesabê Twitter. Serweriya terorê ya 18 mehan a @ BrainOnPorn bi Twitter bi domdarî qedexekirina wê bidawî bû ji bo tacîz armanc û şandina agahdariya kesane ya qurbanên xwe.

RealYBOP her gav bi çewisandin û rûreşiya wan kesên ku li ser bandorên neyînî yên fena cinsî diaxifin re mijûl dibe (dibe ku di heyama 1,500 mehan de 18 tweetên wusa) Em dipirsin kî bi qanûnî ji kî berpirsiyar e @BrainOnPornsinc û zordarî? Ew tenê ye Nicole Prause, an jî tenê Daniel Burgess, an dibe ku her du jî? An jî dibe ku hemî RealYBOP "pispor" bi qanûnî û darayî berpirsiyar be?

Ev pirs ne trivial e wekî Prause û RealYBOP Twitter-ê nuha du dozên tawanbarkirinê ve girêdayî ne (Donald Hilton, MD & Damezrênerê Nofap Alexander Rhodes), A doza binpêkirina bazirganî, Û a doza squatting trademark. Di rastiyê de, gelek tweetên RealYBOP-ê di pelên du dozên tawanbariya tawanbariyê de, û di nav têkiliyên têkildar ên ku ji hêla qurbanên din ên Prause û RealYBOP Twitter ve hatine tomar kirin de hene.affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).

Em bi hevalbendiya yekemîn ya bi Rast YBOP re dest pê bikin. Têbigihin ku nêzîkî nîvê wêneyan bi hesabên pîşesaziyê re girêdayî bûn. Têbînî: Ji ber ku hesabên rastYBOP li wê demê nayên pêşniyar kirin, ew wateya ku ev hesab bi gumankirî bi rêya e-nameyê agahdar kirin. Bi rastî, PornHub hesabê yekemîn bû ku vê yekê şûnda vegerand, û nîşan da ku hewildanek hevaheng di navbera PornHub û hesabê RealYBOP de heye!

PornHub yekem hesab bû ku jor jor retweet kir.

Delîlên ku RealYBOP Twitter û malper bi pîşesaziya cinsî re di cahoot de ne?

Gava ku hema hema her tweet "RealYBOP" piştgirî dide rojeva pîşesaziya cinsî, tweetên li ser vê rûpelê di derheqê dilsoziya rastîn a RealYBOP de gumanê nahêlin - rasterast piştgiriya pîşesaziya cinsî - bi taybetî PornHub (MindGeek) - Tweetên RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) DIYARL piştevaniya pîşesaziya porn, nemaze Pornhub dikin

Pesnê tevlêbûna di van hesabên medyaya civakî-marqe-binpêker de red dike. Lêbelê, çavdêriya hêsan, nameyên pisporên RealYBOP, rapora WIPO, û delîlên berbiçav rêvebirina wê ya van hesaban nîşan dikin

Demek Daniel A. Burgess www.RealYourBrainOnPorn.com, pesnê xwe tomar kir gelek mexdûr bawer dikin wê orkestîze kiriye naveroka li RealYBOP û hesabên xwe yên medyaya civakî xebitand (nemaze pir çalak account Twitter ku, berî ku ew ji bo tacîzê were qedexekirin, bi neçarî ew kesên ku pêşniyar dikin zayendî bibe sedema zirarê an ku pîşesaziya cinsî pirsgirêk heye) tacîz û riswa kir.

RealYBOP di 16-ê Nîsana 2019-an de zindî çû, hêj heya parêzerên Wilson çênebû gilî li Rêxistina Milkê Rewşenbîrî ya Cîhanê kir (WIPO) ku em fêr bûn ku Daniel A. Burgess xwedan URL bû (8ê Tîrmeha 2019). Hêjayî gotinê ye, parêzerên Wilson daxwaz kirin ku WIPO venêrîna kargêrî ya xerab karanîna marqeya wî di navnîşana RealYBOP URL de wekî rêgezek gengaz ku www.realyourbrainonporn.com bi zûtirîn û aborî ve gengaz were veguheztin Wilson. Bi ecêb, WIPO red kir ku rewşê rast bike, ji ber vê yekê Wilson li bendê bû heya ku qeydên marqeya wî yên bazirganî fermî bûn berî ku herî dawî kontrola URL-a binpêker bistîne.

Di heman demê de, Pesnê biryara WIPO "çekdar" kir. Wê daxuyaniyek çapemeniyê ya xapînok weşand û bi berdewamî biryara WIPO-yê li Twitter-ê xerab binav kir. Wê nîgar kir Wilson wekî ku bi serneketî hewl dida ku "malpera wan" birevîne (ironronî!) Ev kampanya propagandayê bû beşek ji mîtolojiya wê ku wî û yên din, dixwest "wan" bêdeng bike ji ber ku em ji "zanista wan" ditirsiyan. Ji ber ku wî hewl da ku marqeyên xwe ji binpêkirina eşkere biparêze Prause wilson wekî "ji zanyar re xerab" kir. Di dawiyê de, Pesnê gelek caran pêvajoya WIPO ya îdarî wekî "doz" binav kir. Ew ne doz bû. Bi rastî, ew hewlek bû ku pêvajoyên bêtir dadrêsî ne hewce be.

Ew RealYBOP "pispor" got Pesnê malper meşand

Ji ber ku di destpêkê de kesî nizanibû Burgess xwediyê fermî yê URL-ya RealYBOP e, parêzerên Wilson neçar bûn ku bişînin nameyan rawestînin û dest jê berdin ji hemî re "Pispor" li ser malpera wî ya binpêker navnîş kirin (1ê Gulana 2019). Desteyek ji "pisporan" bersiv da, û çend bi navê Prause wekî kargêrê RealYBOP. Li vir, ji bo nimûne, RealYBOP berê "pispor" Alan McKee bersiva nameya C&D ya me ye:

Li vir hevkarê Zanîngeha Indiana yê berê ye û co-author Peter Finn bersiva nameya C&D ya parêzerê me dide:

Bi rastî, ne yek ji pisporên RealYBOP diyar kir, an dixuye ku ti têgînek wan heye, ku Daniel Burgess tevlî bû dema ku wan bersîva nameyên rawestandin û destjikarberdanê dan. Diyar e, "pisporên" wê difikirin ku ew tenê bi Pesnê re mijûl dibin. (Koma pîrozbahiyê ya "pisporên" RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli û Nicole Prause xwe.)

Rêxistina Xwedan Rewşenbîrî ya Cîhanî (WIPO) delîlên berbiçav ên têkildariya Prause bi RealYBOP re dîtin

Ew Biryara WIPO di veguhastina URL-ya Wilson de bû sedema derengmayînek çaverêkirî (heya ku marqeyên bazirganî bi fermî li ser navê wî hatin qeyd kirin). Li vir xala girîng ev e ku panelîstê WIPO jî Prause wekî rêvebera sereke ya malperê dît: "Panel delîlên girîng dibîne ku birêz Burgess, Dr. Prause, û Liberos LLC di kontrolkirina malperê de beşdarbûn.”Dabeş ji nerîna WIPO:

Di Gilînameya Guherî de navê Dr. Nicole Prause û Liberos LLC [pargîdaniya wê] wekî Bersivvan jî tê gotin. Ew têkildarî Navê Domanê di danezana WhoIs a Registrar de xuya nakin, lê sedem hene ku bawer bikin ku Dr. Prause di "koma psîkolog û zanyaran" de berpirsiyar e ku ji malpera Bersivdar re berpirsiyar e, li gorî Bersiv. Ew li ser malperê pisporê di lîsteya duyemîn de ye, bi girêdana xwe re wekî "Liberos" hate nîşan kirin. Du pisporên ku bersiva daxwaznameya Gazindan dan, gotin ku ew li ser vexwendina wê beşdar bûne. Pargîdaniya hiqûqê ya ku li ser navê wê bersiva daxwaznameya Gazîner da, heman fîrmaya hiqûqê ye ku di vê pêvajoyê de Bersivvan temsîl dike. Dr. Prause "DBA Liberos LLC" ji bo Dewletên Yekbûyî yên qeydkirina marqeya BIYANA TEN ON LI SER PORN serî lê da. Databasa serhêl a Sekretera Dewletê ya California nîşan dide ku Liberos LLC pargîdaniyek berpirsiyariya sînorkirî ya California ye, ji bo ku Nicole Prause nûnera tomarkirî ye.
Panel delîlên berbiçav dibîne ku Birêz Burgess, Dr. Prause, û Liberos LLC di kontrolkirina malpera ku bi Navê Domain ve têkildar e, û her weha di vê pêvajoyê de berjewendîyên hevpar de tevlê dibin, û li vê derê pêşnumayek materyal tune wan di bûyera ku pêvajo bi Dr. Prause û Liberos LLC wekî Bersivên bi navkirî berdewam bike. Dîtin WIPO Dîtinên Panelê yên WIPO yên Li Pirsên Hilbijarkî yên UDRP, Edapa sêyemîn ("Overview WIPO 3.0"), beşa 4.11.2.
Li gorî vê yekê, Panel dihêle gilî li dijî pir bersivkaran wek ku li sernavê li jorîn were pejirandin û ji van partiyan re li jêr pişt re "bersivdar" were binavkirin.

As hakem diyar kir, herdû Prause û Daniel Burgess bi rastî ji alîyê parêzerê Prause Wayne B. Giampietro ji Poltrock & Giampietro ve hate temsîl kirin. Ger tevlêbûna Prause di RealYBOP de tune bû, çima wisa kir vir parêzer (ku têkildarî binpêkirina wê ya li ser marqeyên bazirganî ya Wilson berdewamiya nûnertiya wê kir) Daniel Daniel Burgess jî temsîl dikin?

Nûvekirin (Çile, 2021): Gary Wilson nuha xwedan URL-ya RealYBOP ye. Daxuyaniya çapemeniyê bibînin - HIENTYAR: YBOP di çareseriya binpêkirina marqeya marqeyê de www.RealYourBrainOnPorn.com digire.

Rûpela Facebook-a RealYourBrainOnPorn jimara têlefonê ya Prause wekî têkilî navnîş kir

Berî ku rûpela Facebook-a RealYBOP winda bibe, jimara têlefona Nicole Prause wekî jimara têkiliyê hate navnîş kirin. Me jimara têlefona wê li jêr reş kiriye da ku nepeniya wê biparêze, lê Prause ev heman hejmar li ser rûpelên din ên cihêreng ên ku wê li serhêl kontrol dike, Twitter jî rêz kir. (Kopiyên neverastkirî dikarin ji rojnamevanan re werin peydakirin.) Wekî din, rûpela Facebook-a jêrîn xwedan wekî "zanyar" (yekjimar) bilêv dike ji "zanyaran". Ya paşîn dê were hêvî kirin heke RealYBOP hewlek komek rast be, wekî ku Prause (wekî rêveberê wê) îdîa kir.

Kanala YouTube "RealYourBrainOnPorn" di destpêkê de xwe wekî Nicole Prause da nasîn (bi vê yekê jî Prause wekî sockpuppet TruthShallSetSetYouFree destnîşan kir)

Ji hêla vîdyoya Rebecca Watson ve ya dilşikestî ya ku rûmal dike ve aciz dibe Doza heqaretê ya Rhodes, Pesnê xwe û hesabê YouTube-yê RealYBOP bikar anîn ku di bin vîdyoya Watson de bi şîrovevanan re nîqaş bikin. Commentîroveya RealYBOP wekî ku ji hêla Prause ve, di kesê yekem de ("lîsansa min", "Ez bi ser ketim"), dema ku wê serdanên bi navê WIPO, giliyên UCLA, û giliyên li dijî lîsansa psîkolojiya wê vedibêje, nivîsandiye. Commentîroveya RealYBOP bi 2 belgeyên dadgehê re jî zencîre dike Pesnê Reason.com neçar kir ku lê zêde bike ev gotara di derbarê Hilton v. Pesnê de. (Dadgehê paşguh kir Belgeyên tijî derew dagirtin û red kir ku dozê bişewitîne.)

Usedîayên pesnê qurbanê ne sextekariyên safî. Ev heye kiryar, ne qurban.

Zû piştî êrişa wê ya li dijî Watson li ser YouTube û Twitter, kanala RealYBOP YouTube navê xwe guherand û kir "TruthShallSetYouFree, "Ku di encama şîroveya jorîn de navên bikarhêner hatin guhertin:

Pesnê hîn jî bi navnîşa xweya YouTube-ya guhertî bikar tîne (RastShallSetYouFree) hedefên xweyên adetî pûç û rûreş bike, dema ku îdîayên qurbaniya xwe belav dike.

Wekî ku li jor gotî, 3 rûpelên sereke pirên, lê ne hemî, Tweets-ê RealYBOP-ê yên pîşesaziya cinsî piştgirî dikin belge dikin:

Nûvekirin - Çile, 2020: Alex Rhodes doz vekir gilîdariyek li dijî Prause ku di heman demê de navnîşa hesabê twitter-ê ya RealYBOP (@BrainOnPorn) wek ku tevnegirtinê li xwe kirin. Ji bo çîrokê, û hemî belgeyên dadgehê, li ser vê rûpelê binêrin: Damezrênerê NoFap Alexander Rhodes dozên serbestiya li dijî Nicole Prause. Derew, tacîz, teşhîr û şopandina sîber a RealYBOP pê re girtiye. Ew @BrainOnPorn niha twitter nav du dozên gendeliyê ye. Pelên belgeyên dadgehê yên PDF navên @BrainOnPorn:

Nûvekirin (Çile, 2021): Gary Wilson niha xwediyê URL-a RealYBOP ye. Daxuyaniya çapemeniyê bibînin - HIENTYAR: YBOP di çareseriya binpêkirina marqeya marqeyê de www.RealYourBrainOnPorn.com digire.

Nîsan, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? Wekî “Zanistî"- Hesabê Reddit" RealYourBrainOnPorn.com "pêşve dixe dema Gary Wilson &" Mejiyê Xwe Li Pornê "yê meşrû dike.

bikarhêner / zanistîforumên qencbûnê yên reddîtê trolled û spammed kirin, bi gelemperî li ku derê navê Gary Wilson an "Mejiyê We Li Ser Pornê" xuya dibe, dişînin. Heya ku bi rengek din neyê agahdarkirin, divê em wiya bifikirin bikarhêner / zanistî ji bo hemî "pisporan" ên ku li ser malpera wan a kolektîf hatine rêz kirin diaxive (şerm dike?) https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Ya zanistî Yekem li ser mijarên boldly references to the popter site "Your Brain On Porn":

--------

More trolling / spamming:

--------

Gary Wilson postê ya 2-mehê troling, ji wî veguherîne:

Commentsîroveyên li jor neynika wanên ku hem Nicole Prause (û gelek navên wê) û David Ley kirine. Commentsîroveyên rûreş û xerabkar di Tîrmeh, 2013 de dest pê kir, çend roj piştî ku Wilson weşand a rexnegiriya xwendina yekem a EEG ya pesnavê. Vebijêrk pir di nav naverok û tone de pir e. Di destpêka pêşniyarê de bi dehan dehan navnîşên karûbarên xwe dixebitin ku li ser xwe bikin forums, Quora, Wîkîpediya de, û di beşên Rayi bin gotarên Pesnavê bi kêmasî re navê wî an jî navnîşên medyayê yên civakî yên xwe bikar anîn.

Hingê hemû guhertin piştî UCLA nehêlin ku peymana pesnavê (li dora Çile, 2015) nû ve nûve bike. Ji her çavdêriyek vekirî û nuha xwe bi kar bîne, pesnê dest pê kir ku navê wî derkevin, bi gelemperî gelek kes û rêxistinan re li ser medyayê û cîhek civakî. Wekî ku armancên sereke yên pesnê Wilson bû (bi sedan sosyal medyayê re digotin kampanyayên nameyên paşîn ên dîmenê), ew hewce be ku çavdêranên hûrs û mesajên pesnê bikin û belgeyê bikin. Ev ji bo parastina qurbaniyên xwe, û ji bo pêşerojên ji bo çalakiyên qanûnî ve girîng bû. Vê rûpelên 3 bi sedan bûyeran belgekirin û dermankirinê belgekirinê:

--------

Dîsa dîsa, şîroveyên ku ji hêla pesnê (ji hêla pirrjimarokên wê ve têne çêkirin) miran dikin, nexwestin Wilson. Herwisa, Zanistî Dewleta lêkolînan şaş dike, hûrgelên pîşesaziya jinan pêşve dike, û endamê ar / pornfree agahdar dike ku jina bikaranîn ji bo 99% ji nifûsa erênî ye:

--------

Zanistî Dîroka din dinivîse ku "Your Brain On Porn":

-------

Zanistî trolls xelekek din ku behsa "Mejiyê We Li Ser Pornê" dike. Ew şîroveyek li subreddit yek-kesê ku NoFap spam dike dişîne. Potên di derbarê axaftina TEDx ya Gary Wilson de, ji hêla ReaYBOP "pispor" Jason Winters ve 2012 ye.

Jason Winters rûpela van xNUMX li seranserî berfireh de li ser tevlihev bû.

--------

Zanistî Pirtûkek tengalê behsa gotara pirtûkê Gary Wilson, herdu hem cudahî: Brain On Your Porn: Internet Pornography û Zanîngeha Bazirganî ya Zêdanê

--------

Wekî ku pesnê û nerazîbûnên wê yên înternetê carinan, Zanistî Gotûbêja Wilson ya TEDx veguherîne:

Delîl hene ku Pesnê (û hinekên din jî) didin "Pispor" di navnîşa "RealYBOP" de ye) TED 5 salan rasterast tacîz kir… heya ku "nêverokê zanistê" yê alîgir dev jê berda (kurator tenê di nivîsandinê de bawernameya bekaloryos heye, ne zanist) û notek bêhempa danî ser axaftinê. Di rastiyê de her tişt di axaftina TEDx de bi tevahî tête piştgirî kirin, bi sedan lêkolînên nû piştgirî didin vegotinên wê ji dema axaftinê ve (Adar, 2012). Ji bo piştgiriya zanistî ya ji bo axaftina Wilson van 2 rûpelên berfireh bibînin:

---------

Zanistî berdewam dike ku li Wilson berdewam dike ku hewl bidin cîhanê da ku rastYBOP rast e ku dewleta lêkolînê ya niha nûner dike (Nabe):

--------

Dersên bêtir, ne piştevanîya bêkar kirin Zanistî. Êrîşên berdewam li Wilson:

Têgihîştî, malpera xerîb di xebatên lêkolîner de tête kirin, dema ku teva her lêkolînek bi girêdan re veşartî tê bikaranîn, nimûne nîqaşên neyînî (ew e, piraniya fêrbûnê). Li van wan çend hin lêkolînên RYYPOP hene ku kir Raporên neyînî yên neyînî, REDYBOP ji van nirxên wê veguherîne. Sipas ji bo lîsteyên curated ên YBOP yên ji bo xebatên têkildarî kesî kes dikare bi hêsanî dikare rastyarkirina RealYBOP:

RealYBOP hemûyan derxistin XnUMX xebatên neurolojî li ser mijarên bikarhêner û mijarên CSB, ji bilî Prause et al. 2015 (REDYBOP ji xwendekaran re nabêjin 9 pirtûkên pejirandî yên ku ji wan re dibêjin ku xwendina EEG-ê ya rastîn bi rastî modela tiryana piştgirî dike).
RealYBOP hemî lê du van ji wan derxistin Lêkolînên 75 re girêdanîna zayendî ji bo tedawiya cinsî û têkiliya kêm. Ew xwendevan li ser 2 xebatên (û yên din di "hezkirin" kategoriya) kategoriyê de ne: 1 dixwînin, 2 dixwînin.
RealYBOP hemûyan derxistin 25 nirxandin û şîroveyên wêjeyî yên nûjen-based nû, ji hêla hin cîhanên neurosîstîstan di cîhanê de nivîsand. Hemû belgeyên 21 piştgiriya modela dermankirinê.
RealYBOP li ser vê lîsteyê her lêkolîn derxistin li ser pêwendiyên 35 ve girêdayî girêdana cinsî li ser jinan û nêrînên zayendî yên "nerastên un-algalî" bikar tînin. Ev xNUMX meta-analîzên 2016 lêkolînên nirxandinên bandor û derheqê medyayê yên li ser baweriyê, helwest û tevgerên nirxandina nirxandin: Media and Sexualization: Dewleta Lêkolînê ya Xweser, 1995-2015.
RealYBOP hemî lê du herdu pirtûkan di vê lîsteyê de derxistin li ser zêdebûna raporkirina raportên 45 lêkolînên bi riya bikaranîna pornot (tolerasyona), hûrgelê reşîn, û heta ku nîşanên paşveçûnê vekişînin (hemî nîşanan û nîşanên têkildarî têkildarî girêdayî). Du lêkolînên ji hêla Nicole Prause û Alexandre Štulhofer re têne nivîsandin, ku bi baldarî pirtûkên bi hûrgilandî ve hatine xwendin, xwendevan şaş dikin: 1 (Prause et al., 2015 - dîsa); 2 bi Štulhofer xwendin.
RealYBOP li ser vê lîsteyê hemî lê sê sernavên derxistin li ser pêvajoya 35 ve girêdayî jina bikaranîn / pirsgirêkên zorê ji bo pirsgirêkên cinsî û zextên zindî yên zordestî. Ne ecêb e ku, lêkolînên 3 ji alîyê Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs û James Cantor têne kirin. Di nimûneyeke bêdeng a zanistî ya zanistên xwe yên xwe de nexwendin, daneyên rastîn di hemî 3 kaxezan de di rastiyê de têkiliyên di navbera pirsgirêkên cinsî û bikaranîna zikmakî an jî zikmakî de têne ragihandin: 1 bi Štulhofer xwendin; 2 bi Grubbs xwendin; 3 ji aliyê James Cantor ve dixwendin.
RealYBOP hemî lê du du Lêkolînên 27 li dijî xala nîqaşê ku zayendî û cinskarên cinsî "tenê xwestekek zehmet heye" (Di lîsteya berê ya berê de du belgeyan şaş kirin: ji hêla Štulhofer vekolîn; ji aliyê James Cantor ve dixwendin).
RealYBOP di vê lîsteyê de hemî pirtûkan derxistin li ser pêvajoya 75 ve girêdayî ye ku zayendên tenduristî bi tendurustiya hestrikiya xwerayî û nexşeyên cognî yên kêm bikar tînin.
RealYBOP li ser vê yekê lîsteya tevahiya 270 vekişandin belgeyên pejirandin belgeyên li ser ciwanan re bandor dikin.

--------

Zanistî Mesajan, malpera veguhestina malperê spasm kirin reddit / NoFap:

Hêjayî gotinê ye, Prause bi salan li damezrînerê Nofap Alexander Rhodes rûreş û tacîz kiriye. Van beşan bibînin ku tacîz û rûreşiya bêehlaq a Prause û Ley belge dikin: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn dîroka dirêj a çewisandin û bêrûmetkirina Alexander Rhodes ji NoFap

-------

Bi hevdem zanistî posteyê çêbike, malpera veguhestina malpera spasmî spam reddit / pornfree:

Zanistî Mesajên jêrîn 17 di bin posta jorîn. Gelek şîroveyên derxistin û neheqiya Wilson û vê malperê hene.

Ev şîrove ji bo emails, medyayê yên medyayê yên civakî, û guherandinên Wikipedia ji hêla Prause. Pesnavê çîrokek çîrok dike ku Wilson bi xêrxwaziyê ve tê dayîn. Ne vê yekê, wekî belge kirin.

Ji bo belgekirina derew û tacîzên Prause yên têkildarî xêrxwaziyê binihêrin:

Zanistî bi derewan û neheqiyê berdewam dike:

Wekî ku ji bo hilbijartina çerçî, YBOP gelekan eşkere dike "Pisporên" RealYBOP wekî cerdevanên di vê gotarê de: Alîkariya Porn Science Deniers (AKA: "Rastiya Te Brain On Porn")

Ya zanistî "Pispor" bi îfadekirina Wilson û karmendê Scottish ye.

Bêhtir û bêparêziya Wilson û YBOP:

Dema ku ji bo binpêkirina bazirganiya bazirganî ya bêdeng tê gotin, Zanistî endamê ar / pornfree ya "libel"

Têbînî: her kes li ser r / pornfree ji YBOP awa ye, wekî girêdana YourBrainOnPorn.com li salan li darê çepê ye.

Gava ku gazî kir Zanistî bersiv dide ku ji endamê pornfree ya "zanistiya şaşiyê" bikişînin:

Zanistî derkevin

Di binpêkirina bazirganiya bazirganî de, ji aliyê RealYBOP ve wekî "zanistên zerar kirin."

Ya zanistî şîrove bêtir xemgîn dibin:

Kesî kes bi "hebûna xwe di porn" de tawanbar nekir. Lêbelê, çend endamên endamên r / pornfree di şîroveyan de heke gelo difikirin Zanistî dibe ku tenê Pesn be. Ew, û moderatorê r / pornfree, eşkere ji dîroka Prause ya rabirdû haydar bûn ku navnîşên cihêreng bikar tînin da ku propagandaya xwe li ser r / pornfree belav bikin. Pir caran adetek ecêb hebû ku pesnê xwe bide ku piraniya navên xwe yên bikarhêner ji 2-4 bêjeyên sermiyan biafirîne (ango GaryWilsonStalker) Li jêr navnîşa navên wê yên diyar bibînin. Gava ku gelek navên bikarhêner û şîrove hatin jêbirin, çend nimûneyên bi naverok dimînin:

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Hesab niha hatî jêbirin)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Gelek bêtir (berbiçav) Peyvên rûmetê têne belav kirin vir, û vir (Binêrin - PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir).

Dema ku jê pirsî ku Rektoriya "Rektor" ya RealYBOPê dibe ku ew bibin, Zanistî qurbanê dike:

Wek pirsa ku 'modela ku çi ye' RealYBOP tê îdîaya ku ji bo xeletî, Zanistî xerîb

Dema ku ji bo duyem cara didî veguhestin nasnameyê, Zanistî veguhestina ji bo YBOP û bûyerên dorpêçkirin:

Like Prause, Ley û hinekan ên din RealYBOP "pispor" pir caran, Zanistî Danî Hilton, Rob Weiss, IITAP û CSAT cudahî:

Gelek beşên belgekirina dîrokê ya Prauser û Ley ji defame û tawanbarkirina CSAT, Don Hilton MD, û Rob Weiss:

---------

Zanistî çend rojan piştî ser r / NoFap-ê de, ji me re dibêjin ku masturbasyona, ne rast e pirsgirêk rast e. (Bi rastî, porno divê her mesrefê parastin, heta ku ew tê wateya wê masturbasyona bin otobûsê.)

Pesnav û Ley kampanyaya ku ji bo 3 salan ji bo hevalbendiyê sûcdar dike: Sexologîstên însan-înduced ED înkar dikin ku bi îdîaya masturbasyona pirsgirêk e (2016), di heman demê de bisekinin ku kesek ku pirsgirêkên cinsî yên pêwendî re dijberî dijber e. (Huh?)

------

Zanistî ser r / NoFap dîsa dîsa hewl didin ku zilamên ku pirsgirêkên zehmet têne bikar bînin ku bikar bînin hevkariyê dikin, ne cinsî, sûcdar e. Her weha bi îdîaya tawanbar dike ku labên 7 serbixweyî xwe dubare kirin (bi tenê nehêle).

Ji ber ku daneyên çavdêriya pejirandin ku encamên nerazîbûna xurt dike, li ser vê rûpelê lêkolînên yekem 10 bibînin: Ser 80 Lêkolîn karanîna înternetê & karanîna porno nîşan didin dibe encamên & nîşanên neyînî, û guherînên mejî.

Nîsan-Gulan, 2019: Du "NeuroSex”Sockpuppets (SecondaryEd2020 & Zanistî) Wikipedia-yê biguherîne, têxe zencîreyên RealYourBrainOnporn.com û propagandayên mîna Prause

Di Nîsana 24th de, Navê bikarhênerên zanistî li Wikipedia xuya bû, têxe zencîreyên RealYourBrainOnporn.com û der barê bandorên pornografiyê de materyalê rewa derxîne. Ev ne hewildana yekem a Sciencearousal bû, wekî navek din (SecondaryEd2020) 17ê Avrêlê hewl da ku heman tiştî bike. (Rêgezên Wikipedia-yê kulek-çol qedexe dike, lê posterên pro-porn ji qaîdeyên wê bêpar dimînin.) Dîmender Gotûbêja Wîkîferheng Gotûbêja Wîkîferheng bi SecondaryEd2020 û Zanistî, hewl dide ku edîtorên din ên Wikipedia-yê îqna bike da ku destûr bidin wê ku "RealYourBrainOnPorn.com" bigire:

Di encamê de hemî Wikipedia qedexekirin Zanistî û SecondaryEd2020 wekî sockpupên NeuroSex / Prause (çend sockpuppên hê jî lêkolîn têne kirin): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex. (Di pirtûkên 2 de li ser 20 veşartî yên berbiçav yên Nicole Prause, belgeya xwe propaganda û kesan û rêxistinên sûcdar bikin: rûpelê 1, rûpelê 2.)

Em delîlên din jî pêşkêş dikin Zanistî û SecondaryEd2020 û NeuroSex hemî dilsoz in.

Nîsana 14, 2019: SecondaryEd2020 hewl dide ku "RealYourBrainOnPorn.com" têxe nav rûpel Wikipedia Wikipedia Addiction:

Di çend rojan de SecondaryEd2020 hîn nehatiye qedexekirin sockpuppet ya NeuroSex (Pesn) - lê wiya nehişt ku Prause pêlekek din biafirîne.

Piştî çend rojan pesnê pesnê afirand Zanistî, Guherandina danûstandinên Pornography Addiction Wikipedia Bi materyalên materyalên berê yên ji hêla sockpuppên din ên din veşartin. Bo nimûne, Zanistî xebatên neurolojî yên bi riya neurosiyatîstan vebirin (Neurobiolojiya Behindiya Cinsî ya Zorê: Zanîngeha Bazirganî (Kraus et al., 2016); HPA Axis Dysregulation In Men With With Disorder Hypersexual (Chatzittofis, 2015):

Zanistî danezana binavûdeng a AASECT 2016 têxe navnîşê (îdîa dike ku cinsiya zayendî tune ye) û pisporên jehrîn ên payebilind ên Amerîkayê li Civaka Tenduristiya DYA (ASAM). Gelek sockpuppeyên heman guherandinan danîne.

Divê divê werin zanîn ku AASECT ne rêxistineke zanistî ye û tiştek nirxand ku ji bo daxuyaniya xwe ya çapemeniya xwe piştevanîya piştevanîya piştgirî dike. Ya herî girîng girîngiya AASECT ji hêla Michael Harûn û çend endamên AASECT ve hatibû veguhestin ku taktîkên gerîlayên unethical bikar tînin wekî Hûn di vê yekê de qebûl kirin. Psychologology Today posta blogê Analysis: Çawa AASECT Gotariya Zagona Daxuyan hate çêkirin. Ji bo hesabkirina rast a propagandaya AASECT, em pêşniyar dikin: AASECT "Positiona ser Sex Addict, Li vir hêviya ji bo Guhertinê ye, Rastiyên Alternatîf: AASECT û Ragihandina Teknolojiya Ragihanê, û Daxuyaniya Rewşa AASECT Daxuyaniya Helwesta Aksek li ser Hişyariya Zayendî / Porn.

Xwe derxistin, Zanistî du kopên pesnavê Nicole Prause zêde dike li ser rûpelê derheqê belgekirinê: (1) Modulasyonên Lateyên Pêwendiyên Pêwendiyên Ji hêla Wêneyên Cinsî Di "Porn Addiction"Prause et al., 2015), û Analysis of "Agahdariya cinsî naxwazî wekî cinsî ne"Prause et al., 2017)

Herdu kaxezan li ser van rûpelên 2 vekirî têne xuyakirin:

--------

Sciencearousal çû ser fikra fikra din a Prause, Rûpelê pirtûka MDPI ya akademîk. Wekî din li cihên din re behsa, Pesnavê MDPI ji ber ku (1) Zanistên Behavioral Du gotarên ku ji bo pesnê xwe re nexwendin (ji ber ku ew pirtûkên xwe bi wan re, bi sedan pirtûkan bi hêla nivîskarên din yên din ve hatine gotûbêj kirin), û (2) Gary Wilson hevserokê hevpeyman e Park et al., 2016. Pesnavê dîrokek dirêj heye ku Wilson, di vê rûpelê de pir zelal e. Du kaxezan

Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (Love et al. 2015)
Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? A Review bi raporên Clinical (Park et al. 2016)

Pesnê gav xuya kir ku MDPI vekişîne Park et al. 2016. Bersiva profesyonel ku gotarên pisporên yek ji xeyalên pispor e ku şîroveyek weşandine her tiştî li hemberî tawanbaran. Zanyariyên Behavioral Kompaniya dêûbav, MDPI, vexwendin pesnê vê yekê. Ew rakirin. Li ser şirovekirina danûstendineke fermî, ew bêguman bi rîsk û medyayê sosyal kir (û piraniya dawî bêrêz Watch blog) ji bo vekişandina MDPI vekişîn Park et al., ya ku ez bi hevpeymanek re bi doktorên Navy ên 7 (du du olîolog, du psîkologî û neuroscientist) bi hev re im. Wekî din, wê MDPI agahdar kir ku ew gilî kirine ku bi Komeleya Psycholojiya Psychiatîkî dagir kir. Piştre ew gilî kir ku bi hemî komên doktorên bijîşkên bijîşk. Wî jî navenda navenda bijîşk û çavdêriya Navneteweyî ya doktorî tehdîq kirin, lêpirsînek dûr, dirêjî lêpirsînek, ku ti şahidiya çewtiyê li ser beşdarên nivîskarê belgeyê nehat dîtin.

Prause jî ji COPE (Komîteya Li ser Etîmolojiya Weşangeriyê) gelek caran gilî kir. COPE di dawiyê de MDPI bi lêpirsînek hîpotezî ya derheqê vekişandinê, li ser bingeha çîroka Prause nivîsand ku "nexweş ne razî bûn." MDPI bi tevahî li ser lihevkiriyên ku doktorên ku nivîskarê nivîskarê ne, û hem jî siyaseta Navy ya Dewletên Yekbûyî li dervî bidestxistina destûrnameyan ve dîsa vekolîn kir. Li ser û pê ve Prause derket, tevî karanîna gelek navên navgînan da ku rûpelên MDPI Wikipedia-yê biguherîne nav derewên li ser Wilson, hevserokên wî. û kaxez. Ji bo pir bêtir, binêrin: Ji 2015 bi 2019: Tevgerên pesnê ku ji bo kaxezê vekolînên Behavioral Sciences (park et al., 2016) vekişandin.

Li jêr têne pesnavên pesnê (wekî Zanistî) davêjiya xwe ya gişt. Yekem, ew dixebitin ku ji hêla qeydkirina Norwêcê çewtiyek xistin, yê ku bi şaşî rêjeya MDPI-ya ji "1" ya normal ji "0" dakêşand.

Rêjeya astengî çewtiyek paqijî bû, û bû dirêj li ser rûpelê ya MDPI ya çareseriyê hate çareser kirin. Pesniyet dizane ku serxwebûna serxwebûnê çewtiyek clerical bû, lê ew ew mehekê çûyî ku MDPI hate daxistin û ku MDPI kovarek nêçîrvan e (her du derew in û her du jî di sererastkirina Wikipedia ya Sciencearousal de ne):

Praise li derek din a di derbarê dengên Norwêcî de hat girtin. Zencîreya rûpelê dengdanê ji bo her kovarê: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Li MDPI-yê bigerin û hûn ê bibînin ku hemî kovarên wê xwedî navnîşek "1", tevî Zanistên Behavioral, ku Park et al. 2016 hate weşandin.

(Wekî Zanistî) jî xeletiya wê ya normal ên derheqê têkevin Park et al., 2016 û Gary Wilson:

Gulê 5, 2109: Zanistî qedexekirina xwe ya wekî sockpuppet ya NeuroSex. Wikipedia ji wan re agahdar dike ku ew ne şaş nekir (ew dizanin ew ew derewîn e):

UPDATE (2020): wek ku hûn dibînin, MDPI her gav wekî # 1 hatî nirxandin - (û Pesnê her gav li ser rêjeya MDPI derewan dike):

Ew 50 + Navnîşên gumanbar ên Prause sockpuppet li jêr hatine rêz kirin (lê sedem tune ku meriv bifikire ku ev lîste temam e).

Dibe ku gelekên din jî hebin ku em bi don't nizanin. û gelekên din jî werin (PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir).

Gulan 9, 2019: Bersiva Prause (Wayne Giampietro) Dest ji Gary Wilson berde û dev jê berde ji bo binpêkirina marqeya bazirganî gelek derew û tohmetên derewîn hene

Di 1-ê Gulana 2019-an de parêzerên xwedan-dadrêsê hevpar (Gary Wilson) yên marqeyên marqeyên "Mejiyê We Li Ser Bû" û "YourBrainOnPorn.com”(Vê malperê) ji hemî kesên ku xuya bû li pişt malperek binpêkirina marqeya bazirganî ne re nameyek sekinandinê û destjêberdanê şand (www.realyourbrainonporn.com (bi navê) "Pispor") Di nameyê de ji Nicole Prause re hate xwestin, ku bila ew dev ji nîşana bazirganî berde bikaranînî ji bo markên "Mejiyê We Li Ser Pornê" û "YourBrainOnPorn.com" e. Dîtin PDF ya nameya 8-rûpelî ya rawestandin û destjêberdana ji Nicole Prause re (1ê Gulana 2019).

Di 9ê Gulana 2019an de me bersivek ji stend pêşane BackPage (bazirganiya cinsî) parêzer Wyane Giampietro ku niha nûnertiya Nicole Prause dikir. Di nameyê de bi derew hate îddîakirin ku Dr. Prause bi realyourbrainonporn.com re têkildar nebûye. Çend paragrafên nameya 3-rûpelî (bersiv) a Wayne Giampietro derewên Pesnê dubare kirin ku rûpelên min pelixandin û çewisandina wê didomîne "êrîşên rûreş ên ne rast ên li ser Dr."

Di nameya Giampietro de çend derewên Hemd ên pesnê ku li ser "rûpelên Pesnê" hatine tomarkirin rêz kirine. Wî her weha daxwaz kir ku ez tavilê hemî rûpelên ku tevgerên ne ehlaqî û neqanûnî yên Pesnê tomar dikin derxînim, û ku ez ji lêzêdekirina ""sûcdariyên wekhev”Ji YBOP re:

Giampietro - “Van gotinên ku ji hêla muwekîlê we ve hatine kirin derewîn, rûreş û çalak in. Divê ew tavilê wan ji malpera xwe derxîne, û tawanbariyên bi vî rengî di pêşerojê de neşîne. "

Ji 9ê Gulanê ve min zêde kir çend rûpelên nû têkildarî binpêkirina nîşana bazirganî / nîşana trademarkê û zordarî / nepoxkirin ji hêla RealYBOP Twitter ve hate şandin (alavek eşkere ya Prause), du bi têkildarî Hilton û Rhodes dozên heqaretê, rûpelek berfireh a ku pesnê xwe dide defter û zordariya Alex Rhodes û hin 30 beşên nû li ser Rûpel pesnê xwe bide # 2, û Rûpel pesnê xwe bide # 3, ku wê tacîz û rûreşkirina zêde dibeze. Ji ber vê yekê na, birêz Giampietro, ez ê dev ji eşkerekirina muwekîlê weyê wekî rûreşek serhildêr, tacîzkar û sîberbaz bernedim. Ne jî, wusa dixuye, dê Hilton, Rhodes, an jî gelek mexdûrên Pesnê yên ku di derheqê wê de beyannameyên sondxwarî li dadgeha Federal dane hev.

Ji ber ku Prause timûtim nameyên parêzerên xwe dişoxilîne an jî bi e-nameyan dişoxilîne, çîrokên wê yên çîrçîrokî wekî rast nabêje, ez neçar im derewên Mîrza Giampietro li jêr eşkere bikim (tîp dimînin). Weke ku di wê de 2015 derewîn nameya rawestandin û dest ji kar, 9ê Gulanê ya Giampietro^th name, û hemî nameyên paşîn ên ji Giampietro, Pesnê tu delîl nade ku ew îdiayên çêkirî yên qurban-hood an derewên derbarê min de piştgirî bike. Li vir ez bersiv didim Giampietro (gotinên wî di in maroon):

Giampietro - “Di dawiya dawîn de, digel ku di 2015-an de ji hêla şêwirmendê Dr. Prause ve hatibû hişyarkirin jî, Mîrza Wilson barê xwe yê êrîşên nepenî yên li dijî Dr. Prause domand. Xuya ye ku wî li dijî Dr. pesn û kesên din ên ku ew pê re têkildar e dest bi tolhildanek kir. Navê Dr. Prause tenê li zêdeyî 4000 rûpelên malpera Wilson, û zêdeyî 108,000 carî bi girêdana wî ya serhêl re heye. "

Her tiştê ku min di derheqê Pesnê de kronîk kir rast e, û tiştek parêzerê Prause 2015 (pêş-Giampietro) ku di C & D xwe de îdia dikir ne rast bû. Vana bi tenê xalên axaftinê yên Pesnê ne, ku ji bo teşegirtina raya giştî hatine hesibandin. Pêşîn, wekî ku hûn dibînin ji vê lêgerînê, Navê Prause li ser xuya dike Tenê 110 ji YBOP 13,000 rûpelan - ne 4,000 rûpel wek ku pesnê derewîn got. Piraniya mezin a van navnîşanan zencîreyên rûpelên din in ku tê de rexneyên min û yên din ên li ser kaxez û gotarên bi guman ên Prause hene (ez bi mebest gelek girêdanên navxweyî dikim).

Prause tenê lêkolînerê ku karê min analîz dike nîne. Mînakî, YBOP gelek rexneyên li ser kaxezên Josh Grubbs-ê digire, ku encamê navê wî 70 caran di lêgerîna YBOP de xuya dike.

Derbarê îdîaya wê de ku li ser YBOP 108,000 behsên "Pesnê" hene, ev derew jixwe hebû di vê beşê de pûç kirin.

Giampietro - “Digel ku gengeşiyek di derbarê mijarên berjewendiya giştî de yek tişt e, çêkirina tohmetên derewîn û rûreş li dijî Dr. Prause nayê parastin. Di nav îdiayên derewîn ên ku Wilson li dijî Dr. Prause kiriye ev in: wê li dijî "çewisandina cybcr obsesive, bêrawestan" li dijî Wilson "has

Bi rastî, wê is li dijî "çewisandinên obsessive, bêdawî cybcr" li dijî min mijûl bû. Belgekirin berfireh: rûpelê 1, rûpelê 2, rûpelê 3.

"Ew ji jehra zayendî re dibêje ku serdana fuhûşek bike (binpêkirina etîka APA û qanûna Calfornia)".

Oops. Pesnê neheqiyek din girt. Li jêr dîmenek ji bersiva orjînal a Prause heye ku di bersiva vê pirsa Quora de hatî şandin (Prause ji wê şûnda bersiva xwe paqij kiriye): Ez dikarim çawa dikarim masturbasyona / / an anjîlejîna zorê? Ma rêbazên herî baş çi ne? Pêşniyara Prause ya serdana mêvanek di paragrafa paşîn de ye:

Bersiva quora Prause-ê bêhurmetiya li ser ehlaqa APA-ya profesyonel, pîvanên exlaqî û civakî, û hukmê qanûnê li California nîşan dide. Ev mijar her tiştê ku di derbarê Nicole Prause de li ser vê rûpelê hatî eşkere kirin belav dike.

ew "neprofesyonel û bêehlaq" e…

Bê guman. Her weha seramîkek serhildêr û zordar.

ew ji hêla Zanîngeha California-yê ve hate qewitandin, bidawî kirin û / an hate şerm kirin,

Tu carî negot ku ew bû. Lêbelê, UCLA peymana Prause (dawiya 2014 an destpêka 2015) nûve nekir. Ev bi hev ve hat Zordarî û nerazîbûna hevkarê UCLA Rory Reid şermezar bikin (Dr. Reid hîn jî li UCLA ye). Ez hêvî dikim ku dadgehek, di dozên bêrûmetkirinê yên li dijî Prause de, bûyerên rastîn ên der barê derketina Prause ji UCLA, tacîza wê ya li ser Rory Reid, û tehdîdên qanûnî yên ku pesnê li karmendên UCLA didin, lêkolîn dike.

wê di lêkolînên xwe de daneyên "derewîn" sexte an bikar anî

Ti carî ev nedaye. Lêbelê, min û yên din ev destnîşan kiriye Ew xwedî dîrokek dirêj e ku bi şirovekirina lêgerînên têkildar ên porn ve girêdayî (di nav de bi xwe jî) şopandina rastîn e.

wê hatiye fînanse kirin, an jî anha, an ji aliye rêxistinên pornoografiyê ve piştgiriya madî tê
ew, bixwe, tevlî pîşesaziya cinsî ye

Qet jor nedigot. Pêkenok çawa Pesnê gelek caran li ser Twitter-ê, di nameyên rawestandin û betalkirinê de, û di belgeyên dadgehê de, vê îdîayê kir, lêbelê ew carî carî nikare dîmenek ji min re ku ez van tiştan digotim. Gotin, Pesnê heye a têkiliyek pir germ di pîşesaziya cinsî de gelek hene, milê xweyê lobî yê sereke jî tê de, Koalîsyona Axaftina Azad. Wekî ku ji bo "piştgiriya madî", Cîgirê Serokê yekîtiya performansa mezinan APAG (Ruby) diyar kir ku Pesnê lîstikvanên porn da bi rêya Hevbendiya axaftina Azad wek mijarên ezmûnî ji bo Lêkolîna OneTaste ew pesn naha îdîa dike ku addiction porn (hêj nehatiye weşandin). Ruby jî diyar kir ku pesn bi wan re heval bû Eric Paul Leue, (hingê) Rêvebirê Kargêriya Hevpeyivîna Azad Axaftin, milê lobiyê ji bo pîşesaziya cinsî.

Gulan, 2019: Rêxistina tenduristiyê ya cîhanê pirtûkek belav dike ku şîroveyên piraniya ICD-11 ("nirxên dijberî, wekî sûcên nakokî yên berjewendî an neheqiyê")

Ew Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê pirtûka xweya teşhîsê ya ku wekî tê zanîn diweşîne Dabeşkirina Dibistana Navnetewî ya Navneteweyî (ICD), ku tê de kodên teşxîsê ji bo hemî nexweşiyên têne zanîn, tevliheviyên tenduristiya giyanî jî hene. Çapa din a ICD, ICD-11, naha bi fermî hate pejirandin (2019). Guhertoya beta ya ICD-11 ji sala 2014-an ve destûrê dide şîroveyên li ser teşhîsên pêşniyarkirî, wekî "Tedawiya cinsî ya zordestî”(CSBD). Li vir ku piraniya şîroveyan lê ne ji bo CSBD. Commentsîroveyên din di "beşa pêşniyarê”Ji bo tevliheviya tevgera zayendî ya mecbûrî. Ji bo dîtina şîroveyan divê hûn bibin endam û navê bikarhêner biafirînin.

Di Adar, 2015 de dest pê dike Nicole Prause bi zorê li hemî beşên şîroveyê yên têkildarî CSBD şandin. Armanca wê pêşîgirtina li tevlêbûna CSBD di ICD-11 de bû. Pesin têk çû, wekî CSBD naha hate pejirandin. Piraniya şîroveyên Prause êrişên şexsî û rûreşiyê pêk tîne. Di beşên şîroveyên wê de "naverok" bi gelemperî vegotina çewt a zanist û rewşa niha ya lêkolîna li ser CSBD tê de heye.

Di 6ê Gulana 2019an de, karbidestên WHO kaxeza jêrîn di kovara navdar de weşand Psîkiyatr ê Cîhanîy -Commentsîroveyên peywirdarên giştî yên li ser ICD ‐ 11 beşên têkildarî tenduristiya derûnî û zayendî. Di kaxezê de xweziya şîroveyan bi hin daneyên quantatatîf re kurtî hat. WHO bi berfirehkirina hejmara şîrove û pêşniyaran dest pê dike. Bala xwe bidin hejmara mezin a şîroveyan ji bo tedawiya cinsî ya zordarî:

Di navbera 1 Çile 2012 û 31 Kanûn 2017 de, 402 şîrove û 162 pêşniyar li ser nexweşiyên giyanî, reftarî û neurodemamî, nexweşîyên şiyarbûna xewê, û mercên bi tenduristiya zayendî ve têkildar hatine şandin. Hejmara herî mezin a serlêdanên têkildarî nexweşiyên zêhnî, tevgerî û nûjenpêşketinê li ser sekinîn tevliheviya tevgera zayendî ya mecbûrî (N = 47), tevliheviya stresê ya post-trawmatîk a tevlihev (N = 26), tevliheviya tengasiya laş (N = 23), nexweşiya spektruma otîzmê (N = 17), û tevliheviya lîstikan (N = 11). Subandiyên li ser mercên bi tenduristiya zayendî re têkildar in bi piranî lihevnekirina zayendî ya xortanî û mezinbûnê (N = 151) û bêserûberiya zayendî ya zaroktiyê (N = 39) nirxand. Çend radestî têkildarî nexweşiyên xew ‐ şiyariyê bûn (N = 18).

Ji 47 şîroveyên di bin pêşniyara sereke CSBD de 26 ji hêla Nicole Prause ve bûn! Pesnê di heman demê de 2 pêşniyar şand ku delete CSBD, digel 10 şîroveyên din. WHO di vê jêgirtinê de Prause û hevalbendên wê (David Ley, Roger Libby, Luke Adams, Tammy Ellis Johnson) bi zelalî destnîşan dike:

Bêserûberiya tevgera zayendî ya mecbûrî hejmara herî zêde ya radestî ya hemî nexweşiyên derûnî girt (N = 47), lê bi gelemperî ji heman kesan (N = 14).

WHO berdewam dike, cewherê şîroveyên CSBD wekî polarizî destnîşan dike û şîroveyên Prause yên ku wê bi xwe êrîşî kes û rêxistinan kir, gelek bûyerên rûreşiyê (hin ji wan berê li ser rûpelên Prause hatine belge kirin) vegot:

Danasîna vê kategoriya teşhîsê bûye bi dilgermî nîqaş kirin3 û şîroveyên li ser danasîna ICD 11 polarizasyona domdar a li qadê dîsa vedibêje. Missandî di nav şîrovekaran de şîroveyên dijber, wekî tawanbarkirina nakokiya berjewendiyê an bêkêrbûnê, dihundirîne (48%; κ = 0.78) an îdîa dike ku hin rêxistin an mirov dê ji tevlêbûn an jêgirtina di ICD ‐ 11 de sûd werbigirin (43%; κ = 0.82). Komek piştgirî da (% 20; κ = 0.66) û nirxand ku ji bo tevlêbûnê delîlên têrker hene (20%; κ = 0.76), lê yê din jî bi xurtî li dijî tevlêbûnê (28%; κ = 0.69) derket, têgîna belengaz tekez kir (33 %; κ = 0.61), delîlên têrker (28%; κ = 0.62), û encamên xirabker (22%; κ = 0.86).
Her du koman delîlên neurolojî dan (35%; κ = 0.74) da ku argumentên xwe piştrast bikin. Çend şirovekar guhertinên rastîn ên pênaseyê pêşniyar kirin (4%; κ = 1). Di şûnê de, her du aliyan pirsên nosolojîk ên wekî têgihiştina rewşê wekî impulsivity, mecbûrî, addiction tevgerî an vegotina tevgera normal nîqaş kirin (65%; κ = 0.62). WHO bawer dike ku tevlêbûna vê kategoriya nû ji bo nifûsa klînîkî ya rewa girîng e ku karûbar bistîne4. Têgihîştina derbarê serpotologîzekirinê di CDDGê de tê gotin, lê ev rêberiyê di navnîşên kurt de di binavên kurteya betalîstên beta de neyê dîtin.

Dûv re, çend nimûneyên "şîroveyên dijber" ên Prause. Em bi gelek êrişên bêpergal û pir caran derewker ên Prause yên li ser Gary Wilson (ku qet di beşa şîroveyên ICD-11 de şandî ne) dest pê dikin. Prause Wilson bi şîrovekirina ICD-11 tawanbar dike, û derewên li ser Wilson ku "ji hêla Weqfa Reward ve hatî xebitandin." (Ew ne. Ne jî wî çu carî drav ji TRF stendiye.) Commentîroveya jêrîn ya Pesnê bû ad hominem bersiva şîroveker Monte Burris ya beyankirina beyanên wê yên asayî:

Ixeş meh şûnda, bêyî sedemek taybetî, Pesnê şîroveyek li ser dişîne ICD-11 di derheqê Wilson de. Pesnê derewên li vir hatine pûç kirin dubare dike: Gulan - Tîrmeh, 2018 - Di e-nameyan de, di beşa şîroveyên ICD-11 de, û li ser Wikipedia, Prause û pêlavên wê bi derewan dibêjin ku Wilson 9,000 lîre ji Weqfa Xelatê stendiye

Terapîstê lîsanskirî Staci Sprout (ku Pesnê gelek caran aciz kiriye, û ragihandiye lijneyên dewletê) bersiv da daxuyaniyên derewîn ên Prause:

Vê Pesnê hêrs kir, ku ne tenê derewa xweya xwerû dubare kir, lê çend derewên din jî zêde kir. Di vê beşê de herî pir pûç kirin: Gulan, 2018: Di navnîşan de, di beşa şîrovekirina ICD-11, û li Wikipedia, pesnê û sockpoteyên wê yên derewletî dibêjin Wilson Foundationên 9,000 ji Fona Rewardê stand

Pesin derew e. Wilson ji hêla kesî ve nayê dayîn - dahata pirtûka wî diçe xêrxwaziyê. Wilson tu carî pêbawerên xwe çewt nîşan nekiriye (binihêrin: Piştgirî - Pesnavê biqewletî îdîaya ku Wilson destnîşankirina wî şaş kir).

Staci carek din bersiv da, girêdanên ku Pesnê derewîn eşkere dike:

Dema ku Staci Sprout bêrûmet kirin pesnê bi derewên nuha nas berdewam kir:

Hmmm .. îflas, tenê wekî bi dehan navên derewîn li ser malperên başkirina cinsî digotin ji ber ku 2013. Ji bo LAPD û UCLAPD, herduyan di 2016-an de digotin ku Pesnê qet tiştek bi dezgehên xwe re nekir. Ji FBI-yê FOIA Pesnê wekî derewîn li ser ragihandina Wilson eşkere kir. Ji ber ku pesnê ku Wilson tu carî îdîayên wê nerazîbûn nîşan da, wî ev eşkere li ser van rûpelên berfireh kir:

Darryl Mead, PhD, Serokê Weqfa Reward, di dawiyê de bersiv da:

Pesnê hêj bêaqil û girantir dibe:

Pir derewên pesnê taybetî di van beşan de têne vegotin û pûç kirin. (Em ecêbmayî dimînin ku çiqas derew Pîroz dikare bikeve nav paragrafek - bibandor.)

Darryl Mead, PhD dîsa:

Bêtir Derewan derewan dike. Divê her gav wê peyva paşîn (paşîn) hebe derew):

Çu partiyek sêyemîn an nûçeyek tune ku li Weqfa Xelatê digere (bê guman girêdan). Marnia û Gary çu carî kes wekî "karsazê" xwe ne navnîş kirin. Derbarê îdîaya rûreş a di derbarê Wilson de ji bo nutcase Sevier şahidiyê dike, ew li vir hate pûç kirin - Gulan 20, 2018: Ley & Prause bi derew îdîa kir ku Gary Wilson & Don Hilton di doza Chris Sevier de delîl dan

-----

Bêtir nimûneyên şîroveyên Prause yên nerast, êrişker û rûreş. Li vir Prause lêkolîna li ser PIED çewt pêşnîyar dike, dema ku Stefanie Carnes bêrûmet dike:

Xemgînkirina Stefanie Carnes:

Çawa ku me vê dawîyê di beşa xwe de destnîşan kir (Prause & Williams, 2018), ev xeletiyek hevpar a taybetî ya Terapîstên Zewac û Malbatê yên wekî Stephanie Carnes e. Ew bandora xweya klînîkî ya xwe bi rêkûpêk, bi rengek diravî ji wan re fêde dibînin, û red dikin ku dermanên ku ji hêla lêkolînê ve têne piştgirî kirin bikar bînin.

Prause perçê ramana wê vedibêje, ji ber ku wê tiştek din tunebû ku bi nav bike. Zêde:

Daneyên klînîkî yên sifir hene ku piştgiriya îdîaya derewîn dikin ku dermankirina "abstinence" ED kêm dike. Birastî, ceribandinên kontrolkirî yên çawalêhato yên sifir hene ku îdîayek wusa jî dibe ku were kirin. Ev xapandinek Stephanie Carnes e.

Şaş. Li jêr binêrin.

Lêkolîna çewt pêşkêşî:

Daneyên klînîkî yên sifir hene ku piştgiriyê didin îdiaya derewîn a ku dermankirina "abstinence" ED reduces kêm dike

Ne rast e. Ev lîsteya xNUMX lêkolîn hene ku têkiliya zayendî / zayendkirina zehmakî bi pirsgirêkên zayendî û zextên zindî yên zextên zayendî re. Ew yekemîn lêkolînên 7 di lîsteyê de xwepişandan sedem, wekî beşdarî beşdarên fransî bikar bînin û dîsfunctionsên cinsî yên qenc ên qenc kirin.

Di rastiyê de, gelek lêkolînên laboratûwarî û lêkolînek nûner dîtiye ku dîtina fîlimê zayendî bi kêmasiya fonksiyona cinsî û pirsgirêkên erektil ve girêdayî ye

Daxuyaniyên jorîn wekî BS di vê beşê de rexne li "rûpelê lêkolînê" ya RealYBOP têne eşkere kirin - Dabeşa ysîfreyên Cinsî yên Erectile û yên din.

-----

Bi taybetî ji kesî re dersê nekin, bi derewan hemû kesên bi "deçewt nerûnnasên rastîn destnîşan dikin,"Û"mebesta nirxandina qezencê li ser nexweşan bi her bihayî bê guman":

Pesnê xwe didin - -Min di heman demê de gelek encamên neurosîstan ên eşkere diyar kirine (wekî li jor)“ Di rastiyê de, Prause tenê yek kaxezek neuroscience "li jor" - lêkolîna xweya 2015 EEG - Prause et al., 2015. Wekî gelek lêkolînên ku ew behs dike, ew lêkolîn, Prause et al., 2015, ne ew e ku xuya dike. Dema ku pesnê xwe bi zehfî bêjin ku xwendekarên EEG-ê yên kûrahî yên kûrahî ya xwe ya zehfî, neh pirtûkên peer-nirxandî ne razî ne. Her neh kaxez vê yekê qebûl dikin Prause et al. 2015 birastî bêtir bikarhênerên zikmakî (fenomenon bi tevlêbûna dermanî) di desensitîzasyonê de rûniştin: Hevpeymanên pejirandî yên Prause et al., 2015.

-----

Staci Sprout di derbarê Pesnê an lêkolînê de tiştek negot, lêbelê Prause neçar e ku Sprout bifetisîne, îdia dike ku Staci ICD-11 "spam" dike. Ka em hesap bikin: Pesn - 38 şîrove / şandin; Staci Sprout - 4 şîrove (2 ji wan parastina Gary Wilson bûn). Wekî ku hûn dibînin, zerika safî:

Derbarê pesnê de îdîaya "Min tune darayî an karî nakokiya berjewendiyê ku rapor bikin,”Em li hev nakin. Vê rûpelê ji bo pevçûnên belgekirî bibînin: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?

Ji bilî ya jorîn, performansa mezinan Ruby the Big Rubousky, Kî ye Alîkarê Serokatiya Guildên Guildên Guildan Guild, got ku pesnê fîlmên fêrbûnê wekî xwendekarên xwendinê ji hêla grûbek berjewendiya pîşesaziya herî mezin ya nîştimanî, Hevbendiya axaftina Azad. (Pesnê ji wê şûnda vê xeleka Twitterê paqij kir). Dîtin: Hevpeymaniya Axaftina Azad bi guman mijarên ji bo lêkolînek li ser Prause ku "xirabkirina" tiryakê porno dike re peyda kir

Girîng e ku meriv bizanibe ku Pesnê karsaziyê şahidiya xwe ya "pispor" a li dijî zayendiya zayendî û zayendiya zayendî (ji bo dravî) pêşkêş kir. Wusa dixuye ku Prause hewl dide ku karûbarên xwe bifroşe da ku ji encamên addiction-dijî-cinsî yên bêpiştevanî yên du lêkolînên EEG-ê sûd werbigire (1, 2), her çend 17 analîzên peer-nirxandî dibêjin her du lêkolîn bi rastî piştgirî didin modela tiryakê! Prause ji wê şûnda jêrîn ji malpera wê ya Liberosê paqij kiriye:

------

Piştî ku Stefanie Carnes PhD (ku gelek lêkolîn weşandiye) ji bo piştgiriya modela tiryakê gelek lêkolîn û nirxandinan tîne ziman, Prause bi êrişên kesane bersivê dide (ji ber ku Prause nikare lêkolînên navborî navnîş bike):

Commentsîrove: Erê, Carnes ji ber gelek daxuyaniyên xwe yên rûreş ên di derheqê IAPAP û IITAPê de, ku di van beşan de hatine belge kirin, nameyek rawestandin û paşvekişandinê şand.

Li aliyê din, Prause bi kêmî ve 10 nameyên derewîn ên rawestandin û paşvekişandinê, yên ku ji bo tirsandinê dihatin şandin, lêbelê ji bilî îddîayên çêkirî tiştek tune. Dîtin:

Pesnê derewîn bidin - "Lijneya rêvebirên SASH hekîmên baweriya olî hene."

------

Di bersiva şîroveya berfireh a Candice Christiansen de, ku gelek lêkolîn û ASAM vedibêje, Prause ji Candice re dibêje ku ew ji zanistê fam nake, û ji dermankirina "van reftaran" sûd werdigire:

Pesnê yek hûrguliyek piçûk ji dest dide: Pargîdaniya wê ya Liberos hate damezrandin ku "ji dermankirina van reftaran" sûd werbigire (tevgerên zayendî yên mecbûrî)! Prause "teşwîqkirina rasterast ya rasterast" (DCS) bikar tîne da ku ajotina zayendî biguherîne, di nav de ji bo dermankirina tevgerên cinsî yên mecbûrî heya ku muwekîlên wê addiction zayendî û zayendiya zayendî wekî "ajotina zayendî ya jortirîn" binav dikin. Dîmender Dîmender ji Rûpela Liberos DCS:

DCS ne belaş e:

DCS nayê pejirandin FDA. Ronicronîk e ku Prause êrîşî terapîstên addiction zayendî û cinsî dike ji bo karanîna rêbazên neverastkirî (li gorî Prause), lêbelê ew metodek bi tevahî neverastkirî, nûjen bikar tîne.

----

Di bersiva kes de, Prause diçe, Don Hilton, Stef Carnes, Debra Kaplan, Candice Christiansen bi heman litaniya westiyayî ya êriş û propagandayên kesane:

Vê îdîaya pesnê derxînin:

Lêkolîna herî mezin a neuro-zanistî heya îro bingehek bingehîn a modela tiryakê, biomarkera reaksiyoniya cue fals kiriye. Tu kesî daneyên ku nekarîne van lêkolînan dubare bike weşandiye.

Rastî: Carek din ew tûj dike Prause et al., 2015., ku bi rastî modela addiction piştgirî dike. Vê lêkolînê (di dawiyê de) mijarên 2013 ji Steele et al., 2013 ji komek kontrola rastîn re (lêbelê ew ji heman kêmasiyên metodolojîk ên li jor nav lê hatî kişandin). Encam: Li gorî kontrolên "kesên ku pirsgirêkên birêkûpêkkirina temaşekirina xweya cinsî dikişînin" bersivên mejî yên kêmtir ji yek-duyemîn vegirtina wêneyên vanilla porn re hebû. Wekî nivîskarê sereke pesnê xwe bidin ev encam "dermankirina zikmakî de. "Çi zanistek rastdar e dê îdîaya ku xwendekarên anomalous yên wan deyn kir baş zeviya xebatê çêkir?

Di rastiyê de, peyda kirin Prause et al. 2015 bi tevahî bi alî veşêre Kühn & Gallinat (2014), ku dît ku pirtirîn karanîn di bersiva wêneyên vanilla porn de bi çalakkirina mêjî re kêmtir têkildar e. Bi hêsanî, bikarhênerên cinsî yên pir caran ji bo wêneyên statîk ên vanilla porn desensitized kirin. Ew bêzar bûn (habituated an desensitized). Neh kaxezên peer-nirxandî li hev dikin ku vê lêkolînê bi rastî di bikarhênerên cinsî yên pir caran de hesasiyetbûn / habituation (bi addictionê re hevgirtî) dît: Hevpeymanên pejirandî yên Prause et al., 2015.

Heke Pesnê rast bû jî ew bi rehetî qala valahiya xwe ya "sextekariyê" paşguh dike: 24 lêkolînên din ên neurolojîkî di bikarhênerên cinsî yên mecbûrî de cue-berteka an hewesên (hesasiyetkirin) ragihandine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Zanist bi lêkolîna yekane anormal a ku ji hêla kêmasiyên ciddî yên metodolojîk ve tê asteng kirin naçe; zanist bi pêşengiya delîlan re diçe (heya ku hûn nebin) agenda-driven).

This ev îdîaya pesnê:

Di heman demê de rêzek lêkolînên reftarî yên ku ji hêla taqîgehên serbixwe ve têne dubare kirin û pêşbîniyên din ên modela tiryakê derewîn dikin hene (di Prause et al., 2016 de hatî nirxandin)

Na Prause et al., 2016 di vê rexneya berfireh de xet bi rêz, îddîa bi îdîa jihevdexistin û hilweşandin: Tewratî: Lîsteya edîtorê "Prause et al. (2015) ya şermezarkirina dawî ya pêşniyarên pêşbînî" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.

-----

Pesnê Dawid House bi heman zimanê tawanbar û tawanbar nizm dike (dema ku ew ji bo "daxwaziya zayendî ya bilind" a wan hişyariya mêjî ya ne pejirandî difiroşe xerîdaran):

Re AASECT: Ya yekem, AASECT ne rêxistinek zanistî ye û ji bo piştgiriya daxuyaniyan di daxuyaniya xwe ya çapemeniyê de tiştek bilêv nekir - piştgiriya xwe bêwate kir.

Ya herî girîng girîngiya AASECT ji hêla Michael Harûn û çend endamên AASECT ve hatibû veguhestin ku taktîkên gerîlayên unethical bikar tînin wekî Hûn di vê yekê de qebûl kirin. Psychologology Today posta blogê Analysis: Çawa AASECT Gotariya Zagona Daxuyan hate çêkirin. Ji vê analîzê veguherîne AASECT "Positiona ser Sex Addict, posta hûrgûnê ya Harûnê kurtasî:

Dîtina tehemûla AASECT-ê ya "modela addiction cinsî" ku "kûr durûtî" be, di 2014-an de Dr. Aaron destnîşan kir ku piştevaniya têgîna "addiction sex" ji nav rêzên AASECT-ê tune dike. Ji bo ku armanca xwe pêk bîne, Dr. Aaron îdîa dike ku wî bi zanebûn di nav endamên AASECT de gengeşî çandiye da ku kesên xwedî dîtinên ku bi yên wî razî ne eşkere bike, û dûv re jî bi eşkereyî wan dîtinan bêdeng bike dema ku rêxistin ber bi redkirina "addiction zayendî" ve dibe cins."
Dr. Aaron van "rewa, gerîlla [Sic] taktîk "bi ramanan e ku ew li dijî pîşesaziyên" pîşesaziya bazirganî "ya li ser modela" modela zindiya cinsî "bû ku ji bendên fînansî dê ew bi riya û maqûl bi wan re bi wan re vebînin. Ji ber vê yekê, bandorkirina "guhertineke zû" li ser AASECT "peyamberî," ew hewldan da ku ji dengên dermankirina pro-sex ne di nav gotûbêjê AASECT de guherîna kursê de ne maddî ne.
Pesnê Dr. Harûn, her tiştî wekî bêkêmeyek biçûk tête. Mirov zehf diqewimin in, bi gelemperî kêm, belavkirina akademîk û akademîkî zanist. Û xuya dike ku Dr. Haro wê dem û pere derbas kir ku ji aliyê rêxistinê ve hatibû piştrastkirin CST wê bi salek piştî "beşdarî pêşî ye" salek bi "dilovanîya durû" ye. Heke tiştek, ev Dr. Dr. Haron, ku dema ku ew rexnegiran bi "rexneyên cinsî" rexne dike ku ji bo veberhênana fînansê ya "modela zayendiya cinsî" de, rexne dike ku ew bi xuya ye, ew di warê nêrîna nêrîna dijber

Gelek şirove û rexnegirên AASECT ji bo ku ew rastî rast eşkere dike:

Rastiyên Alternatîf: AASECT û Ragihandina Teknolojiya Ragihanê
Daxuyaniya Positiona AASECT li ser Sex / Porn Addict to Backstory Revealing
Bersivê ya AASECT Destnîşankirina Dewletê
Daxistina Zindanê ya Zewaca Xweserên Xweser Dike
Li vir hêviya ji bo Guhertinê ye
Daxistina AASECT-ê ya Addiction Zayendî & Porn çawa bandorê li civaka 12-gav dike?
Dîqaşên zextê yên cinsî

-----

Bersiv ji kesî re nadin, Prause 3,000 bijîşkên bijîşkî li Civaka Amerîkî ji bo Dermanên Benda bêbext dike:

Pesn ji ASAM nefret dike ji ber ku di 2011-an de, Civaka Amerîkî ya Bijîşka Hedefê (ASAM) bi a daxuyaniya gelemperî zelalkirina ku zextên rekêşî (cinsî, xwarin, zehf) bi bingehîn wekî maddeyên materyalî di guhartina mêjî de ne. Said ASAM:

Em hemî xwediyê xelata mêjê heye ku xwarin û zayendiyê dikeve dike. Bi rastî, ev yek mekanîzmaya berxwedanê ye. Di mêjeya tendurustiyê de, ev xelatên mebesta mîhrîcîzyonê heye ku ji bo dilsoziyê an jî 'bes.' Di mirovek de kesek bi tedawî, dravî dibe ku ev yek ji bo 'bêtir' dibe, dibe ku rêberiya pathografî ya bi rêya bikaranîna maddî û tevgeran.

ASAM bi taybetî raktorên zayendî ve tê gotin:

BERSÎVE: Ev nirxandina nûvekirina tedawiyê ji bo vexwarinê, xwarin, û tevgerên cinsî dikeve. Ma AS ASAM bi rastî bawer dike ku xurek û cinsî lê zêde bike?
BERSÎVE: Dema ASAM ya nû ye ku ji rahiştina dermankirina dermana bi tenê materyaliya materyalê dike, bi rave dike ku çawa rîsk jî bi tevgerên ku ji bo xelasiyê ve girêdayî ye. ... Ev têgotin dibêje ku li ser tedbîriya derheqê karker û mizgeftê ye û çiqas avahiyê û fonksiyonê yên mirinê bi rakirina dermaniya avahiyê û fonksiyonê yên mirovên ku nexwariyê ne cuda ye. ... Xwarin û tevgerên cinsî û gengeşînên cinsî bi "rexnegirtina pîvanolojiya xelata" re girêdayî ye ku di vê nirxa nû de ji bo tiryana nû ve tê gotin.

-----

Zêde qurbanî digel êrişên kesane û danasîna çewt a lêkolînê:

Ya rast lihevkirinek zanistî heye: ICD-11 CSBD qebûl kir, û ew qismî jî ji ber ku niha hene 44 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsikolojik, hormonal), ji bo modela tiryakê piştgiriyek xurt peyda dike ji ber ku dîtinên wan neynika vedîtinên nerolojîkî yên ku di lêkolînên tiryakê de hatine ragihandin.

-----

Geoffrey Goodman, ê ku Prause paşê bi neçarî ji zanîngeha xwe re ragihand ku wê gazî kiriye, şîrove dike. Pesnê xwe bi gelemperî bersiv dide ad hominem:

Derbarê îdiayên Prause yên di derheqê mijaran de "serhildana wan kontrol dikin", ew hemî dûman û neynik in. Bikarhênerên cinsî yên pir caran ne xwedan kapasîteyek mezintir bûn ku çêtirbûna xwe baştir kontrol bikin, ew ji pisîkên vanîlî bê desensitîzekirin an bêzar bûn. Ev scam zanistî ji hêla Prause & Winters ve di vê rexneyê de hate eşkere kirin: Rêjîmê: Lîsteya edîtterê "Prause et al. (2015) ya şermezariyên dawî yên pêşniyarên ", 2016.) Wekî din, nekarîna kontrolkirina karanînê ji hêla nirxandinên serhildanê ve nayê nirxandin; ew bi pirsnameyan tête nirxandin. Vê rûxandina duyemîn a vê xala axaftinê ya Prausian bibînin.

-----

Stefanie Carnes û Prause:

Ya yekem, Pesnê ji bo 'xwesteka zayendî ya bilind "muwekîlan derman dike dike. Ya duyemîn, Prause derew kir dema ku wê got ku Kraus, Voon & Potenza "red kir" modela tiryakê. Ji bo xwe bixwînin: Ma Divê Behindiya Cinsaziya Xweseriya Hêzdanî be (Kraus et al., 2016). Bi rastî, di 2017 de Kraus, Voon, Potenza, Gola & Kor ev yek weşand Lancet gotara, ku bi eşkereyî dibêje WHO divêt CSBD wekî nexweşiyek tiryakê dabeş bikin: Ma rîskek pirrjimar an zordestiya nermî ye? (Potenza et al., 2017). Excerpt:

Bêwirdariya cinsî ya seksê ya zordariyê ya zehmetî bi hêsantirên nexweşî yên ICD-11 pêşniyaz kirin, bi demek tengasiya cinsî ya ku niha niha ji bo astengiya rizgariya zayendî ya li ser malpera amûra ICD-11 ve pêşniyar kirine.³Em bawer dikin ku dabeşkirina peywendiya zayendî ya zordariyê wekî wekî nexweşiya rakêşkêşî ya bi demên nêzî ve girêdayî ye û dibe ku doktoran, lêkolîner, û kesan bisekinin û ji hêla însanî ve bi vî rengî bandor dike.

Stefanie Carnes li ser nivîsa xweya tevnvîsa AASECT, digel bersivek Prause rêzikên xweyên adetî û vegotinên bêpiştevanî derdixe:

Usedîaya pesnê:

Piraniya mezin a neuro-zanistên, ku ez bi rêkûpêk û berfireh bi wan re diaxivim, ji ber ku ew warê min e, bawer nakin cinsîyet an jî porno tiryakî ne.

Rastî: Yekem CSBD ji hêla pisporên tenduristiyê yên cîhanê ve hate qebûl kirin. Ya duyemîn, û ya herî girîng, hene 54 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsikolojik, hormonal) li ser bikarhênerên cinsî û mijarên CSBD hatine weşandin. Ji hemî nêrevanên li ser wan 44 kaxezan, Pesnê TEN one yek e ku bi eşkereyî vedibêje ku cinsiyeta cinsî / cinsî tune. Nîşe - hemî 44 lêkolînan ji bo modela tiryakê piştgiriyek xurt peyda dikin ji ber ku dîtinên wan (xwe jî tê de) neynikê encamên vedolojîkî yên ku di lêkolînên tiryakê de hate ragihandin

Pesnê drivel:

Dabeşbûna di navbera terapîstên kêrhatî de bêyî perwerdehiya zanistî vedixwîne ku şîrovekirina daneyên neuroscience cûda dike ji bilî zanyarên rastîn bixwe şîrove dikin ev yek stratejiyek dirêje ku rêza kîsên wan be.

Rastî: Ramanên pisporên rastîn ên li ser cinsî / cinsî? Di vê lîsteyê de heye 23 nirxandin & şîroveyên wêjeyê yên vê dawiyê ji hêla hin cîhanên neurosologist in dinyayê. Hemû piştgiriya modela dermankirinê.

-----

Pesnê bersiva Geoff Goodman, PhD bi vegotinên xweyên hertim rûreş bidin, ji bo wê û perçeyek ramana piştgirî ya David Ley - Ley et al., 2014 (ne ku 2015 wekî pesnê nivîsandî).

Ya jêrîn analîzek pir dirêj a Ley et al., 2014, ku bi rêzê ve diçe, çavkanî bi jêderk, eşkerekirina hemî şêniyên Ley û Prause yên ku di "pêdaçûna" wan de hatine bicîh kirin: Emperor Has Nothing Has: Has Fair Review A Like Review Review. Ew bi tevahî nirxandina ku jê re tê gotin vediqetîne, û bi dehan vegotinên çewt ên lêkolîna ku wan navandî belge dike. Aliyê herî sosret ê nirxandina Ley ev e ku ew ji her lêkolînê ku bandorên neyînî yên bi karanîna cinsî re têkildar an addiction cinsî ragihand rapor kir! Erê, we rast xwend. Dema ku dixwest ku nirxandinek "objektîf" binivîse, van her du zayendperest bi hinceta ku ev lêkolînên têkildarî ne, bi hiştina bi sedan lêkolînan mafdar derxist. Texmîn bike çi bûye? Bi rastî hemî lêkolînên li ser cinsî bi hev re ne.

Ji ber ku Ley et al., hate weşandin, li ser 20 nirxandinên rewa derketin. Ramanên pisporên rastîn ên li ser cinsî / zayendîtiyê? Di vê lîsteyê de heye 29 nirxandin & şîroveyên wêjeyê yên vê dawiyê ji hêla hin cîhanên neurosologist in dinyayê. Hemû piştgiriya modela dermankirinê.

update: David J Ley nuha ji hêla pîşesaziya pornoyê ve tê dayîn ku malperên wan pêşve bibin, dema ku ew dilpakî zirarên pornoyê dipejirîne. Binêre - Berdewam - David J. Ley niha bi mezinê xHamster ê pîşesaziya cinsî re hevkariyê dike da ku malperên xwe pêşve bixe û bikarhêneran qane bike ku addiction cinsî û zayendîparêzî mîtos in.

-----

Dûv re, Pesnê bersîva kesî nade, şîroveya xweya kurt dişîne, û bêaqilî li ser hewildanên xeyalî yên bêdengkirina wê (ji kesê / a ku ji her kesê zêdetir şîrove şandî bi hev re!), Û "kesên sûdmend" çêdike:

Kaxezê Prause tiştek fals nekir çaxê ku ew xîtabî kesek dikir ku porn fena pornografî bû - yê ku ne cinsî bû an jî cinsî bû.

-----

Di vê şîroveyê de Prause ji wê re nameya 240-bêjeyî vedibêje Lancet, ku ji bo piştgirîkirina îdiayên wê sifir çavkanî hene, û di vê rexneya berfireh de bi tevahî tê pûç kirin: Analysis of "Agahdariya cinsî naxwazî wekî cinsî ne"Prause et al., 2017). Ramanên rastîn li ser zayendî / zindana cinsî? Ev lîsteyê hene 23 nirxandin & şîroveyên wêjeyê yên vê dawiyê ji hêla hin cîhanên neurosologist in dinyayê.

-----

Prause ji 3 rêxistinên kink PDF-ê qeşeng, bi zanistî nerast nîşan dike (binihêrin ka ew kêm caran lêkolînên rastîn tîne ziman - û heke ew bike, ew bi gelemperî wê ne xwe lêkolîn).

PDF-a rêxistinên kink-ê tête hilweşandin û hilweşandin, rêzikek rêzik, navnîşek navnîşek li vir: Daxistina pirtûkê "kursiya grûp" ji ber veguhestina zayendî û zayendî têkoşîna li dijî (Nîsanê, 2017)

Dibe ku hûn difikirin ka YBOP çawa dikare ewqas rexneyan li ser nirxandinan an gotarên ku bi cinsî û zayendîparêziyê pûç dikin re hilberîne? Ew bi piranî ji bo YBOP-ê tê birîn û paste kirin ji ber ku hemî dijberên addiction-ê heman lêkolînên pir caran-ne-têkildar (an rêça hevûdu) vedibêjin, dema ku pêşengiya mezin a delîlan paşguh dikin. Van rexneyên berfireh hemû xalên axaftinê yên bi gelemperî dubarekirî û lêkolînên kiraz-hilbijartî pûç dikin:

------

Prause xwendina xweya pêşerojê 3-4 caran li ser ICD-11 şand. Ji Tîrmeh, 2019 ve ew hêj nehatiye weşandin. Rastiyên li dor vê kaxezê pir û pir balkêş in.

Vê kaxezê ji hêla "Meditation Orgazmîk" ve hate fînanse kirin (ji bo meşrûkirina navûdengê wan ê pir hejandî), ne di derheqê cinsî û cinsî de bû, û dibe ku mijarên ku ji hêla pîşesaziya cinsî ve têne peyda kirin bikar anîne! Ka em vê yekê berfireh bikin.

Çalakvanê Adult Ruby the Big Rubousky, Kî ye Alîkarê Serokatiya Guildên Guildên Guildan Guild, got ku pesnê fîlmên fêrbûnê wekî xwendekarên xwendinê ji hêla grûbek berjewendiya pîşesaziya herî mezin ya nîştimanî, Hevbendiya axaftina Azad. (Pesnê ji hingê ve vê xeleka twitterê paqij kiriye).

Di lêkolînê de lêkolîn (an lêkolîn) de tê gotin ku ji hêla fînansê ve tê kirin OneTaste, pargîdaniyek qazancê 4,300.00 $ ji bo atolyeyek 3-rojî digire da ku fêr bibe manîpulasyona klîtora. Dema Di vê Bloomberg.com de hate diyarkirin, OneTaste gelek pakêtên cuda hene:

Niha, xwendekar ji bo 499 ya hefteya dawîn, $ 4,000 ji bo vekişînê, $ 12,000 ji bo bernameya kursa $, û $ 16,000 ji bo "zehmet." Li 2014, Yekîtina endamê endamê 60,000 salek dest pê kir, da ku hemî kirînê hemî kirînê bikirînin. kursên ku dixwazin dixwazin û di pêşiya pêşiyê de rûniştin.

Danezana fermî ya lêkolîna OM:

"Bandorên neurolojîkî û feydeyên tenduristiyê yên meditation orgazmîk" Lêkolînerê Sereke, Mesrefên rasterast: 350,000 $, Demjimêr: 2 sal, Weqfa OneTaste, Hev-Lêpirsîner: Greg Siegle, Ph.D.

Di Gotara Bloomberg Kargêrê sereke Joanna Van Vleck hema hema dibêje ku OneTaste nuha bi xebatên EEG-ê yên Prause-yê ve girêdayî ye ku OM-ê rewa bike (ya ku nuha tête kirin ji hêla FBI ve lêpirsîn kirin):

CEO ya nûjen betal dike ku lêkolînek OneTaste li ser karûbarên tendurustiyê ya OM, ji ber ku xwendina mizgefta mîzê ji 130 cotên strokers û strokesan ve bistîne, dê xelkê nû vekin. Li gorî lêkolînerên ji Zanîngeha Pittsburghê ve, bi xwendina zanko Tê çaverê kirin ku di pêşîn de ji gelek kaxezan yekem derkeve. Van Vleck dibêje, "Zanista ku derdikeve ku ev çi ye û çi feyde hene dê di warê pîvanînê de pir mezin be,"

Pêvek bikişînin, Pesnavê ji bo berjewendiyên bazirganiyê yên bazirganî dixebitin giran û pir ciddî ye şîrket.

Ji bo pêkanîna xwendina OM, pesnê pêdivî bi beşdarên dilxwaz heye ku bi makîneyan ve bêne girêdan, organên wan ên genî bêne xuyang kirin, û ji hêla zilamek ve were tewandin dema ku lêkolîner bersivên wan dibînin. Ne zehmet e ku meriv xeyal bike ku peydakirina jinên ku dixwazin wekî berazan gînisê cinsî li buroya Hollywood Boulevard-a Prause tevbigerin dijwar bû. Sedem çi dibin bila bibin, Ruby insisted ku pesnê ji bo FSC-ê di xebata xwe ya OM-ê de ji bo FSC-ê peywendiya berdewamî bi FSC'yê re got:

Ger jor rast be ew têkiliyek xebata pir xweş a di navbera Prause û FSC de vedibêje. Têkiliyek ku dibe ku di 2015-an de dest pê kiribe, dema ku bi Pesnê gelemperî alîkariya ji kûrahiya FSC-ê qebûl kir. Vê gavê şûnda Prause giraniya xweya zanistî avêt piştê hin rojevên sereke yên FSC (redkirina Pêşniyara 60 [kondomên di cinsî de], stêrkên cinsî zirarê nadin, zayendiya zayendî efsaneyek e, cinsîyet krîza tenduristiya gel nine, temaşekirina porno ye bi piranî bi feyde, û hwd.)

Planê kurt dike. Di destpêkê de ji bo lêgerînê fînanse kirin bes feydeyên "Meditation Orgazmîk," Pesnê qirikê dest pê kir ku wê hîn nehatiye weşandin OM lêkolîna "sexte" ya cinsî û cinsî. Di tweet û şîroveyên xwe de pesnê diyar kir ku wê klîtorên xwe "fîlimên cinsî" yên strokker nîşanî wan da û encaman (bi raya wê) modela addiction zayendî pûç kir. Lêkolîna OM-ya Prause bi efsûn ji lêpirsîna "cinsî ya hevkar" a li ser addiction dijî-porn, kaxezê pîşesaziya pro-porn morphed. Ev çawa çêdibe?

------

David Ley bi derew îddîa dike ku OCD bi CSBD re yeksan e.

Ley ji WHO re pêşniyar dike - “Divê vê kategoriyê tenê heke ku lêkolînên heyî yên ku teşxîskirina ciyawazî ya bibandor ji kesên OCD-ê dikişînin hebe, were destek kirin”Ew lêkolînên ku hûn daxwaz dikin berê hatine weşandin, Dawid.

Di nîqaşkirina li dijî têgihiştina tevgerên tevgerî de, tevliheviya cinsî jî tê de, gumanbarên mîna Ley & Prause timûtim îdia dikin ku ew addiction bi rastî tenê rengek OCD ye. Lêkolîn destnîşan dike ku addiction ji OCD bi gelek awayên berbiçav cuda ne. Bi rastî, DSM-5 ji bo OCD û tevgerên tevgerî kategoriyên cûda hene, ji ber vê yekê pisporên wê fam dikin ku her du rewş bi fîzyolojîkî ji hev cûda ne. Pêşekek ji vê reviewê 2016 lê digotin:

Gelek zehmetiyên berbiçav yên çavdêriya berbiçav yên berbiçav yên biyanî (nNXX) têne dîtin, ji ber ku hin lêkolînên ku bi tevgerên hestyarî ve têne dîtin, li ser dermana nexşandî (OCD) ye. OCD ya ji bo tevgerê hestîparêzî ne DSM-40 (5) têgihîştina nasnameyên OCD, ne ku ji dermankirina derveyî wan kesan ji kîjan kes kêfxweş dibin. Tevî ku fikrên hişk ên OCD-ê pir caran materyalê cinsî hene, peymanên peywendîdar di bersivên berbiçav de nayê kirin. Mirovên bi raporên OCD re ji xemgîniya bêhêz û bêhêzî ne ku gava ku bi rewşên zordarî û zordariyê ve bi rûyê xwe re, bi paşê tê kirin tenê ji bo bêbaweriya fikrên zehfên zikmakî pêk tê. (1)

Gelek gavên zikmakî pir caran dibêjin ku CSBD bêtir bêtir zordariya mecbûrî (OCD) nebawer e, lê dîsa jî ev xeletiya axaftinê kêm e ku piştevanîya berbiçav: Guherandina Role ya Xweseriya û Karûbariyê Guherandina Tevgerên Cinsî yên Pirsgirêkên Ciddî, 2018).

Kêm lêkolînan komeleyên di navbera mecbûrî û zayendparêziyê de lêkolîn kirine. Di nav mêrên bi nexweşiya hypersexualî ya neparafîlîk de, hebûna jiyanê ya nexweşiya obsessive mecbûrî-nexweşiyek derûnî ya ku bi mecbûrî ve tête diyar kirin-ji 0% heya 14% (Kafka, 2015). Obsessiveness -ku dibe ku bi reftara mecbûrî re têkildar be (Envantera Kesayetiya Pirrengî ya Mînnesota 2 (MMPI-2); Qesab, Dahlstrom, Graham, Tellegen, & Kaemmer, 1989) - di zilamên ku li dermankirinê digerin û xwedan zayendparêzî de komek berawirdkirinê, lê mezinahiya bandora vê cûdahiyê qels bû (Reid & Carpenter, 2009).
Dema ku komele di navbera asta tevgera obsessive-mecbûrî de-ji hêla pîvanek Hevpeyivîna Klînîkî ya Damezrîner ve ji bo DSM-IV (SCID-II) tê nirxandin (Yekem, Gibbon, Spitzer, Williams, & Benjamin, 1997) - û asta hîpekseksuelî di nav mêrên ku dermankirina wan bi nexweşiya hypersexual e de hate vekolîn, meylek ber bi komeleyek erênî, lawaz ve hate dîtin (Carpenter, Reid, Garos, & Najavits, 2013). Di çarçoveya encamên encamên jorîn de, hûrgelî xuya dike ku di çarçoveyek piçûk de bi awayekî hûrgelanparêz re bike.

Lêgerînên rêjeyên ji Daxistina Peyvên Peyv: Pêwîstiya Pêwîste çi û Em çi-yê-yê-a Review-Systematic (2019):

Dema ku ew di nav hûrgelanîzm û mercên wekheviyê de wek nexşîna nexwestî (OCD) û tehlîmeyên kontrolê yên din de bêhtir hene [61], hin cûdahiyên berbiçav jî hene: ji bo nimûne, tevgerên OCD xelas nagirin, berevajî tevgera cinsî. Wekî din, dema ku bi neçarî tevdigerin dibe ku ji bo nexweşên OCD rehetbûnek demkî çêbibe [62], tevgerê hestiyarî ya gelemperî bi gelemperî tawanbar û tengahiyê bi pêkanîna çalakiyê ve girêdayî ye [63]. Di heman demê de, ku bêkariya ku carinan dikare di rewşê nexweşiyê de serdest dike, bi plana hişyariya dilovanî ye ku carinan carinan di dema CSB (pêwîst e, li ser pevçûnek cinsî) hewce ne. [64].
Goodman difikire ku nexweşiyên addiction li xaçerêya tevliheviyên mecbûrî (ku tê de kêmkirina fikarê hene) û tevgerên impulsive (ku dilnizmî tê de hene), digel nîşanên ku ji hêla mekanîzmayên neurobiolojîk ve têne binav kirin (pergalên serotoninerjîk, dopaminergic, noradrenergic û opioid) [65]. Stein bi modela gelek etomopathogenîkî re hevrêz dike ku modela akademîsyonê dike û pêşniyarên ABC pêşniyar dike (dîsregulasyonê bandor, raktoriya raktorî, û dognîteya nasnameyê)61].
Ji ber helwesta rakêşkêşkêşanê, hestyariya hestiyarî li ser pîvanên sereke yên tedawî girêdayî ye. Ev pevçûn, li gorî DSM-5 [1], nimûne ku modela xwerû ya pirsgirêkên balkêş bi hestiyariya hestperwerî ve girêdayî ye, herdu offline û online [6,66,67]. Li van van nexweşan dikarin şexsî wekî vê yekîtiyê wekî neheqiya nermalavê dibe ku şert û vekişîna vekişînê [45]. Pirsgirêkên pirsgirêk ên cybersex jî caran bi awayek raktoriya reklamalîf tête tête kirin [13,68].

Bêwirdariya cinsî ya zordariyê ya di astengiya bêdengî-deynî: Pêşeroj û têkildariya têkildarî (2019) - Lêkolîn ragihand ku rêjeyên CSBD bi rastî di yên bi OCD de ji nifûsa gelemperî kêmtir in:

Di vê lêkolînê de, em ji bo pêşveçûna civakê û olî ya civakî ya olî ya CSBD-ê û kozîkolojîk ên têkildar bûn. Ya yekem, em dît ku 3.3% ji nexweşên bi OCD ve girêdayî CSBD heyend 5.6% ji jiyana jinan a CSBD bû, bi jinên ku ji jinê re ji jinên mezintirîn pir bilindtirîn. Ya duyemîn, me dît ku şertên din, bi taybetî, mizgîn, berbiçav, berbiçav û hestiyar-kontrola, bi nexweşiyên OCD-ê bi CSBD bêtir ji wan re bêtir CSBD-ê gelemperî bûne, lê ji sedemên karanîna karûbar an jî tedawiya nermalav.
Bi texmînên destpêkê yên rêjeya CSBD ve hatî pêşkêş kirin ji aliyê Carnes (1991) û Coleman (1992) ve pêşniyaz kir ku heta ku% NNXX ji xelkê gelemperî ji riya zayendî re zordar e. Her çend nezelal e ku ev texmîn çawa hatine stendin (Reş, 2000), lêkolîna paşê epidemiolojîk piştrast kir ku zayendîtiya mecbûrî, ku dibe ku frekansiya masturbasyonê zêde bike, karanîna pornografiyê, jimara hevkarên cinsî û karûbarên derveyî zewacê hebe, di nav gelheya gelemperî de hevpar e (Dickenson et al., 2018). Dîtinên me yên li ser rêjeyên belavbûna CSBD di OCD de bi qasê yên di nifûsa giştî de dişibin hev (Langstrom & Hanson, 2006; Odlaug et al., 2013; Skegg, Nada-Raja, Dickson, & Paul, 2010).
Di encamê de, daneyên me diyar dikin ku rêjeyên zêdebûna CSBD di OCD de ji wan re di nav gelemperî û di kelezên din ên nasnameyê de wekhev in. Wekî din, em dît ku CSBD li OCD ji hêla tengahiyên din, berbiçav û moodên din ên din ên bêhtir gumanbar bûne, lê bi nehêleya raktorî an jî nexşeyên têkildarî. Ev dîtina piştgiriya nerazîbûnê ya CSBD piştevanîya bêguman-zordariyek bêkêmasî. Pêşveçûn, tedbîrên standardkirî yên bi taybetmendiyên psîkometrîk deng têne pêwîst kirin ku ji bo pêşveçûn û giranbûna CSBD. Lêkolîna pêşerojê divê berdewam bikin ku têguhestina vê astengiyê ya vê astengiyê û daneyên dîplomatîkî yên din jî hilberînin, da ku bi dawiyê bi lênêrîna diranan re çêtir bikin.

update: David J Ley niha tê dayîn ku malperên wan pêşve bixe, dema ku ew bi germî zirarên porn fêr dike. Bibînin - David J. Ley niha bi mezinê xHamsterê pîşesaziya cinsî re hevkariyê dike da ku malperên xwe pêşve bixe û bikarhêneran qanih bike ku cinsiyeta zayendî û zayendîparêzî mîtos in.

------

Yên din - Gulan, 2019: Pesnê rûreşiyê dide per se doz bi tacîza zayendî li dijî Donald Hilton, MD

Wekî ku di beşên din de li vir hatî belgekirin, Nicole Prause xwedan dîrokek qirêjkirina Donald Hilton MD ye:

Dibe ku van bûyeran têrkerî kiryarên dadrêsî be, lê heya ku Prause noq bû ku Dr. Hilton bi tacîza zayendî tawanbar kir, dozek hate vekirin. Pelên dadgehê li vir in.

Gilînameya destpêkê ya 17-rûpelî (8ê Gulana 2019): Donald Hilton li dijî Nicole R Prause dozên gendeliyê (paşan berbi Dadgeha Federal ve çû, û hate guherandin)

Tîrmehê 24, 2019 Don Hilton dozên xwe guhartin da ku di nav de:

Komên ji 9 mexdûrên din ên Prause,
Gilînameya xerab a Pesnê li Desteya Lêkolînerên Bijîşkî ya Texas ku tê de daxuyaniyên derewîn û rûreş hene,
Tawanbarkirinên Prause bi du kovarên profesyonel ên cihêreng ên ku Dr. Hilton di wan de weşandiye, bi xeletî Dr. Hilton bi sextekarî û zêdekirina nasnameya wî tawanbar dike.

PDF-ên guhertinên doza Hilton:

Keskîn: Nicole R. Prause ji bo redkirina doza heqaretê ya li dijî wê Donald Hilton doz vekir. Di pêşnûmeya Prause de daxuyaniyên derewîn û îdiayên bêhempa yên bêhempa hebûn. Don Hilton bi dijberiya 21-rûpelî ya redkirin û 57 rûpel pêşangeh bersivand.

Nûvekirin (26 Novembeririya Paşiyê 2019): Pêşniyara pesnê ya redkirina doza heqaretê ya Donald Hilton tê red kirin (doz dê pêşde biçe).

Daxistina PDF-ê 26ê Çiriya Paşiyê ya 2019: Pêşniyara Pesnê ya Daxwaza Hilweşandina Dadgeha Hilton nayê red kirin.
Rûpelek berfireh derew û hîleyên Prause eşkere dike: Nicole Prause & David Ley di doza heqaretê ya Hilton de şehadet kirin (Septemberlon, 2019).

Ez dîmenên çend rûpelan ji gilînameya rûpelê ya 17 original, ravekirina îdîayên sereke:

--------

------------

----------

Gilî berdewam dike rûpelên din ên 12. Li jêr em rûpelên 9-12 pêşkêş dikin, “Pesnê Bersûc Dr. Dr. Hilton":

------------

------------

--------

---------

Ji bo belgeyên têkildarî giliya Hilton a hatî guherandin, li van beşan binihêrin:

Nûvekirin (berdewam): Nav û paşnavên şandî (mînakî @BrainOnPorn) ji Hilton re dibejin Pişti ku dozgeriya wî ya deftkirina wî tê dadkirin

Hezîran, 2019: David Ley û Pesnê (wekî RealYBOP Twitter & "Zanist") kampanyaya xwe didomînin da ku forumên başkirina pornoyê bi serwerên spî / Nazî re girêdin

Sala 2019 ye û zêde neguherî. David Ley û Prause (wekî RealYBOP Twitter & "zana") hîn jî kampanyayê dikin ku forumên başkirina porn û çalakvanên dij-porno bi antî-semîtîzm û faşîzmê ve girêdin. Ev tenê ya herî dawî ye, ji ber ku me di beşên din de hewildanên berê yên Prause û Ley belge kirine:

Ew xuya dike ku David Ley hevkariyek kir dîsa bi rojnamevan Rob Kuznia re ku hezîrana jêrîn, 2019 hilberîne NY Times perçe: "Di nav hin komên nefretê de, Porn wekî komplo tê dîtin. "Vegere 2017 Kuznia bi Prause û Ley re hevkariyek kir ku ji bo hilberek rastînek nerastî hilberîne. The Daily Beast. Gotara 2017-an pesnê xwe wekî qurbanê gumanbarê lêpirsîna Gary Wilson da, dema ku du lêkolînên EEG-ê yên profîla Prause-yê wekî daketinê pêşve dixe, "mîna torpîlên PR-ê li ser têgîna nîqaşker ku cinsî an porn dibe ku mîna booze û narkotîkan addictive be." Ew bombe baş bûn.

Bi rastî, berevajiya gotina Kuznia rast e ku pesnê tawanbar e (ne qurban), û du lêkolînên wê yên EEG bi tevahî bêbawerî rexne kirin hatiye 17 di wêjeya nirxandî de. Bi rastî, pisporan diyar kir ku encamên van lêkolînên xelet bi rastî xuya dikin alîkarî modela addiction-porn:

Steele et al., 2013 - kaxezê 1, kaxezê 2, kaxezê 3, kaxezê 4, kaxezê 5, kaxezê 6, kaxezê 7, kaxezê 8
Prause et al., 2015 - kaxezê 1, kaxezê 2, kaxezê 3, kaxezê 4, kaxezê 5, kaxezê 6, kaxezê 7, kaxezê 8, kaxezê 9

Kuznia's hit-piece 2017 bi mebest hemî lêkolînên din ên neurolojîkî li ser vê lîsteyê ji bîr kir 46 neuroscience-based studies. Bi hev re, van lêkolînan ji bo modela porn-addiction piştgiriyek xurt peyda dikin. Em dibêjin "bi mebest", ji ber ku Kuznia di nav de bi sedan lêkolînên din re lîsteya lêkolînê ji hêla Wilson ve hat dayîn li ser vê lîsteyê. Wî hemî paşguh kirin - berevajî Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê, ku teşxîsek ji bo "Tedawiya cinsî ya zordestî"Ku pir têra xwe fireh e ku" tiryakkêşên fuhûşê "bigire nav xwe.

Weke ku bi zîrekî di sala 2017-an de hate kirin Daily Beast Gotar, Kuznia xwendevan vedibêje nav têkiliyên texmînkirî yên ku bi rastî tune ne. Mînakî, di vê pirtûka nû de wî du hevokan venexwendî girêdan di yek paragrafê de da ku xwendevan bixapîne ku ew bifikire ku reddit / nofap ji hêla neteweperestên spî ve tête û bi rengek bi Kurên Proud ve girêdayî ye.

Mînakî, forumek li ser Reddit komek piştgirî ye ku ji endamên 440,000 re ye ku ji destpakiyê û pornoyê veqetîne ji bo ku bawer dikin ew ji sedemên derûnî, fîzîkî û cinsî-tenduristî ne. The Proud Boys, komek "şovenîst a rojavayî", ku xwe dispêre peyamek wiha.

Ne rewş e, û Kuznia tu delîl tune. Lê hey, ev tiştê ku hûn dikarin ji rojnamegerên rojane têne derxistin hêvî dikin.

Di heman demê de bi rûreşiya Kuznia-ya herî dawî, Prause bi du aliasên diyar ên ku wê temsîl dikin re rêve dibe malpera nû (ku bi neqanûnî li ser markayên YBOP binpê dike): hesabê twitterê rastyourbrainonporn û bikarhêner reddit zanistî. Pêşîn, li vir tweetên armanckirî hene (yên ku her du Ley û Prause retweet dikin):

RealYBOP bi derewîn îdîa dike ku tevgera “dijî-porn” di komên nefretê de ye.

Piştre, RealYBOP bi mijara Xhamster re têkildar dike ku (di Decemberile, 2018) Prause Alexander Rhodes ya NoFap-ê derewan kir. (Ji bo hûragahiyan, binihêrin Kanûn, 2018: Pesnê Xhamster tevlî NoFap & Alexander Rhodes dike; Fatherly.com dipejirîne ku li ku pesnê "pispor" e lêdanek-hit belav bike..)

RealYBOP bi îdîayên standard ên Prause yên di derheqê şopandin an gefên destavêtinê de, xelekek din trol dike. Pesnê hîn jî belgekirina van bûyeran nedaye. Li aliyê din, rûpela ku hûn dixwînin, û wê jî rûpel xwişkBelge, belaş ji gelek îdîayên ku ji aliyê Gary Wilson, Alex Rhodes, û Clay Olsen ve fîzîkî ve tehdîd kirin an jî bi fîzîkî ve dikişand.

Wekî rastYBOP tweeting, Hesabê RealYBOP Reddit (bikarhêner / zanistî) ji rêjeya Kuznia re r / nofap spamming bû, da ku r / nefap grûpek nefret e:

Zanistî (Prause) peyda kir ku bi kîjan zelal xuya dibe ku bersivên bêkêmasî yên bêkêmasî ye:

Lêbelê, vekolîna ji nêz ve zencîreyek ji yek ji gotarên propagandaya bijarte yên her dem Prause & Ley re diyar dike: gotarek David Duke ya 2016 bi girêdana axaftina TEDx ya Gary Wilson. Ley û Prause ev car bi car bikar anîne da ku (bi derew) pêşniyar bikin ku Wilson bi Duke re hevalbend e. Ew çi ye zanistî Dixwaze bersiva xwe ya oh-pir baş (hêvî nabe ku jêbirin). Ployek berbiçav.

Hinek mînakên din:

Wê gavê zûtirîn (paşê paşê wî tweet jêbirin):

Gotara TEDx ya Wilson 12+ mîlyon dîmen heye, ji ber vê yekê bi hezaran mirovên ji her rêzê bi axaftina Wilson re (û pêşniyar kirin) ve girêdayî ne, "Experimentên Mezin ên Mezin. "Ev çawa Gary Wilson wekî" sererastiya spî? "Ev çawa çawa dike ev e, bêguman. Ev dagirkeriya hêrs e ku pêşniyar dikin ku hemî hezkirina kûçikên Nazî ne, çimkî Hîtler ji kûçikên xwe hez dikirin.

Di gotara Kuznia de Ley îdîa dike ku wî "gefên mirinê" stendiye. Çi hebe û ne jî, Ley bê guman heye derew kirin gefên mirinê ji YBOP digirin. Di Nîsan, 2019. David Ley tweet kir ku kesên li YBOP jiyana wî tehdît kirine.

David Ley li ser gefên mirinê YBOP derewan dike. Ne jî "gelên li YBOP" David Ley sansurkirî, şopandî, an deplatformî kiriye. Bi tenê pêkenok.

Li ser Twîtterê ji Ley çend caran hate xwestin ku delîlan peyda bike da ku îdiayên wî piştgirî bike. Wî çu pêşkêş nekir, wekî di mijara jorîn de tê dîtin. Ley di gelek nimûneyên rûreşiya belgekirî de cih girtiye. Vê îdiaya rûreş a herî dawî ku YBOP "gel" jiyana wî tehdît kir, dikeve nav kategoriyek taybetî ya rûreşiyê per se. YBOP hîn jî vebijarkên rûreşiyê giran dike per se doz li dijî Ley.

Ji ya Kuznia winda ye NY Times gotar: navnîşa çewisandin, rûreşkirin û gefxwarinê, ku gelek kesan li ser van 2 rûpelan ji Ley û Prause û koma wan a meymûnên difirrin, belge kirine.

RealYBOP / Pesnê di propagandaya xwe de twîtkirina gotara NYTimes berdewam dike.

Weke xwe, ji bo guherînekê, bi derew îdia kir ku gefên mirin & destavêtinê girtiye:

Lêbelê, me carî nedîtiye ku Prause dîmenek dîmenê destavêtinê an gefa mirinê bişîne. Ew tweet-a ku wê li jor dabû bê guman ne gef bû:

Wekî ku wan dixwest, çêkerên Prause & Ley trolên nearam ên Twitter-ê dişewitînin da ku Gary Wilson, Alexander Rhodes, û Nofap aciz bikin. Çend hevalbendên Prause beşdarî vir dibin. (Tevî ku nerdykinkycommie Berî demekê hate asteng kirin, ew tevlî mijarê dibe):

Hema kû kinkycommie tweet-a Wilson-ê (tweet-a jorîn) retweets dike, Prause bi hevalê xwe re diçe nav dersînorkirinê (tweet-a Wilson-ê "ne amade ye" dixwîne ji ber ku kinkycommie tê asteng kirin).

Prause îddîa dike ku: (1) ew gefên mirinê digire, 2) Wilson bi rengek li pişta van gefên mirinê ye ji ber ku ew teşxela li ser "me" dişîne. Ji ber ku Wilson şifatê dişîne, Pesnê mînakek nade, ji ber ku ew bixwe derewan dike û tevliheviyê dike. Gava ku gefa şandî dibe ku rewa be (û ew dê xedar be), ji bo çavkaniyê tu belge ji me re nayê dayîn. Dibe ku ev hişk xuya bike, di destê me de belgeyên çend nimûneyên Pesnê derew hene ku li ser gefên destavêtinê ji kesên taybetî hatine girtin. Di mînakek de, Dr. Prause gazî nivîsgeha bijîşkek ku ew tacîz dikir kir, ji xebatkarên ofîsê re got ku gefên li ser wê (Prause) li navnîşana IP ya wê ofîsê hatine vegerandin, û gerek ew ji bijîşk hatibe. Nizanin ku pesnê xwe didin doktor salekê li wir nexebitî. Pesnê xwe li derewek din xist. (Binihêrin - Kurtahî: Çêkirina Nicole Prause ya qurban-hood wekî bê bingeh hate eşkere kirin: ew kiryar e, ne qurban)

Pesnê bi derewan jî destnîşan kiriye ku ew ji hêla cinsî ve hatiye tacîz kirin Don Hilton, MD û John Adler, MD. (Dr. Hilton mecbûr bû ku dozê veke ji bo parastina navûdengê xweyê profesyonel daxuyaniyên rûreş ên pesnê didin.)

Pesnê bi derewîn diyar kiriye ku karbidestên li Têkoşîna bi Dermanên Nû re ji peyrewên xwe re gotine ku wê tecawiz bikin. Pesnê diyar kir ku Alexander Rhodes ji NoFap û Gary Wilson gefên cûr bi cûr kirine û bi laşî ew şopandine. Van bûyeran li nav lîsteya mezinbûna qurbaniya çêkirî ya Prause zêde bikin.

June, 2019: MDPI (şîrkera bavê we ya rojnamevan Zanistên Behavioral) diweşîne edîtoryalek li ser tevgera ne exlaqî ya Nicole Prause dorhêla wê hewldanên serneketî yên xwedan Park et al., 2016 paşve kişand

Kaxeza pirsê: Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? Pirtûka Raportên Clinical (Park et al., 2016). [Zûtirîn 2019, Park et al. bû ye ji hêla 40-ê veguhestinên din yên pejirandin vegotinû ye herî pirtûka dîtî Di dîroka rojnameyê de Zanistên Behavioral].

Çîroka paşîn: Vê rûpelê pir tevgera nehlaqî ya Pesnê ya li derûdorê belge dike Park et al., 2016 - Hewldanên pesnê ku ji bo kaxezê rekolînên Behavioral Behavioral (Park et al., 2016) vekişandin - tê de, di e-nameyên MDPI û COPE derewan dikin; navên derewîn bikar bînin da ku Weqfa Reward (xêrxwazek Skotlandî) aciz bikin; gef li weşanger û gerînendeyê malpera wî Gary Wilson; agahdariya derewîn a di derbarê Wilson û Weqfa Reward de têxin nav Wikipedia; çewisandina gelek kesan ku gotarên di kovarên MDPI de weşandine; xeletkirina "nirxandina" wê Park et al.; rastiya ku wê nirxandibû vedişart Park et al. li kovarek berê; ji Wikipedia-yê ji bo karanîna gelek pêpelokan ji bo guherandina rûpelê MDPI-yê hatî qedexekirin; bi xerabî doktorên Deryayî yên Dewletên Yekbûyî ragihandine lijneyên bijîşkî; derewan li Retaction Watch; bikaranîna navnîşan ji bo têkilî dayîna DY; bi derewan doktorek Deryayî ya Dewletên Yekbûyî bi tacîzê tawanbar kir, dema ku ew tawanbar bû; û li ser û li ser û li ser. Hemî ev ji ber ku Prause bi hewildana înkar kirina fonksiyonên zayendî yên porno-pêgirtî mijûl e.

MDPI li ser tevgera Prause şîrove dike:

21 June 2019
Park, B., et al. Şîrove bikin. Ma Pornografiya Internetnternetê dibe sedema bêserûberiya cinsî? Bi Raporên Klînîkî re Nirxandinek Behav Sci. 2016, 6, 17
Di Tebaxa 2017 de, Zanistên Behavioral gotar [1] weşand, ku tê de vekolînek li ser sê kesan di Behra DY de heye. Di kaxezê de pêvajoya edîtoriya me ya asayî, di nav de nirxandina peer, û ji bo weşanê hate qebûl kirin. Ji hingê ve, me gelek gilî ji kesek tenê stendin ku îdîa dike ku kaxez bi giranî xelet e û banga vekişandina gotarê dike. Di vê şîroveyê de em dixwazin dubare bikin ku prosedurên rast ên di destnivîsa destnivîsê de hatine şopandin û bi eşkereyî li dijî hin îdîayan derkevin. Komîteya Etîka Weşanê (COPE) hin ji van mijaran nirxand û em ji bo şîret û hevkariya wan spasdar in. Her weha em dixwazin ji bo hevkariya nivîskaran spas bikin.
Claimdîayek cidî ya ku li dijî kaxezê hate stendin ew bû ku razîbûna hewce ji sê kesên ku di lêkolînên dozê de hatine pêşandan nehatiye xwestin. Li gorî talîmatên ji bo nivîskaran li ser hatine şandin Zanistên Behavioral malper, divê razîbûna agahdar ji bo lêkolînên dozê were girtin ku her rîsk heye ku kes bêne nas kirin. Dema ku ji wan hat xwestin ku vê xalê piştrast bikin, nivîskaran piştrast kirin ku razîbûn ji bo du kesan hatiye girtin û ji bo ya sêyemîn jî têra xwe hûrgulî di kaxezê de nehatine parve kirin ku razîbûnê hewce bike. Redaksiyonê nusxeyên redaksiyonê yên forma razîbûnê bikar tîne dît û ji ravekirina nivîskaran razî ye.
Mijarek din jî ew bû ku edîtorê akademîkî yê gotarê hay jê tunebû ku ew biryara dawî dide ku gotarê [1] ji bo weşanê qebûl bike. Zanistên Behavioral ji bo vexwendina edîtorên ku biryara dawîn a qebûlkirina destnivîsaran didin, şablonek standard bikar tîne, ku di vê rewşê de jî hate kirin. Ji gilînameyê ve, edîtorê akademîk ê xwemal ji me re agahdar kir ku haya wî jê tunebû ku ev rola wî ya kaxezê bû. Me bi rexnegirê serekê edîtorê (yê berê) John Coverdale re pêvajoya peer-nirxandinê ji nû ve nirxand û me biryar da ku destnivîs ji ber vê sedemê neyê rakirin. Di Rastkirina weşandî de [2], agahdariya edîtorê akademîkî hate guherandin.
Di derheqê nakokiyên berjewendiya nivîskaran de gelek têkilî bi [1] re hatin gotin. Tenê yek nakokiya berjewendiyê ya ne-darayî hate dîtin ku hate pejirandin û kaxez hate nûve kirin [2].
Di encamê da, MDPI talîmatên xwe ji bo nivîskaran nûve kir da ku di derheqê pirsgirêkên razîbûna agahdar de bêtir zelaliyê peyda bike û di vî warî de nivîskaran baştir rêber bike. Pêdivî û polîtîkayên me neguherîn û em rêbernameyên ku ji hêla COPE ve hatine peyda kirin berdewam dikin.
Em bawer dikin ku nîqaşa li dor vê kaxezê ji cûdahiya ramanê der barê dermankirina kesên ku astên bilind ên pornografiyê bikar tînin de rabû, û ji ber fikarên rastîn ên der barê xebata edîtoriya li dora kaxezê de ne hate meraq kirin [3]. Dîtina me ev e ku awayê rast ê pêgirtina nakokiyek wusa bi pêşkêşkirina arguman û dij-argumanan di çarçoveyek zanyarî ya ku ji hêla peer ve hatî nirxandin de ye, ku hemî nakokiyên berjewendiyê ji her du aliyan bi rêkûpêk têne eşkere kirin. Rexneya kesane di vê çarçoveyê de cîh nagire û hewildanên girtina kesên xwedan ramanên dijber bi rakirina xebata wan ji edebiyatê ne nêzîkbûnek rast e. Em dizanin ku piraniya nivîskar û xwendevanan bi rengek avaker û mijûl nêzîkê lêkolînê dibin û em dixwazin vê nêzîkatiyê ji bo berjewendiya civaka lêkolînê bi tevahî biparêzin.
Çavkanî
[1] Park, BY; Wilson, G .; Berger, J .; Christman, M .; Reina, B .; Bishop, F .; Klam, WP; Doan, AP Ma Pornografiya Internetnternetê dibe sedema bêserûberiya cinsî? Bi Raporên Klînîkî re Nirxandinek. Sci. 2016, 6, 17.
[2] Park, BY et al .; Rastkirin: Park, BY, et al. Ma Pornografiya Internetnternetê dibe sedema bêserûberiya cinsî? Vekolînek bi Raporên Klînîkî Sci. 2016, 6, 17. Behav Sci. 2018, 8, 55.
[3] Marcus, A. "Kovar, kaxezê nîqaşê li ser cinsê înternetê rast dike, lê venagerîne" bêrêz Watch. Li serhêl peyda dibe: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (gihîştiye 13ê Hezîrana 2018) û https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (di 13 Septemberlon 2018 de hate arşîv kirin).

Commentsîroveyên Wilson li ser hevoka jêrîn:

Tenê yek nakokiya berjewendiyê ya ne-darayî hate dîtin ku hate pejirandin û kaxez hate nûve kirin [2].

Wekî ku min di de diyar kir şîroveya Watch Retaction min (ku ji hêla Retaction Watch ve bi qismî hate sansur kirin!), komeleya min bi Weqfa Reward re li ser kaxezê, û li ser guhertoyek berê di serê sala 2015 de ji Yale Journal of Biology & Medicine re hate şandin. Commentîroveya min:

Ya ku di vê gotarê de ne diyar e ev e ku têkiliya min (Wilson) bi Weqfa Xelatê re ji destpêkê ve hate eşkere kirin (li versiyona orjînal a PubMed binihêrin, ku di Tebax, 2016 de hate weşandin - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/) Rastkirin ji bo parastina min hate weşandin, di hewlekê de ku dev ji Dr. Prause berde ku îdîa bike ku ez ji hêla Weqfa Reward ve wekî lobîstan dihatim dayîn, an jî tenê "hatim xerckirin." (Wê di derheqê gendeliya min a xeyalî de bi gelemperî gelek teoriyên bêbingeh pêşve biriye.) Di rastkirina kovarê de, tenê sernavê pirtûka min ("Mejiyê We Li Ser Pornê: Pornografiya Internetnternetê û Zanista Zêdekirinê ya Têkilî") û nîşanek eşkere ya rola min a bêserûber li Weqfa Reward hatin zêdekirin. Dîsa, ev bû ku pêşî li îddîayên her nakokiyek darayî ya berjewendiyê bigire. Guhertoya rastkirî: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

Bi hêsanî, bêje, rastkirin ji bo parastina min bû ji Pesn û şopa derewên dora vê kaxezê.

Hezîran, 2019: Bersiva fermî ya MDPI bo Rûpela Wikipedia ya MDPI (ku ji hêla gelek pêpelokên Nicole Prause ve hatî sererast kirin)

Backstory: MDPI pargîdaniya bavê Swîsreyê ye ku ji 100 kovarên akademîk pêk tê, tê de Zanistên Behavioral. Pesn bi MDPI re mijûl dibe ji ber ku Zanistên Behavioral du nirxandinên pir navdar ên ku Prause şermezar dike weşand ji ber ku wan (1) 3 kaxezên wê rexne kirin, û (2) her du kaxez piştgiriyê didin hebûna cinsê zayendî û pirsgirêkên cinsî yên zayendparêzî. 2 nirxandin:

Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (Love et al. 2015)
Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? A Review bi raporên Clinical (Park et al. 2016)

Ne dû re Park et al. 2016 hate weşandin, Pesnê li dijî MDPI çû şer, Zanistên Behavioral, û nivîskarên Park et al. karanîna gelek rêyên êrişa eşkere û nepenî (li ser vê rûpelê berfireh hatî belgekirin - Hewldanên pesnê ku ji bo kaxezê rekolînên Behavioral Behavioral (Park et al., 2016) vekişandin ) Cara yekê ya êrişê ew bû ku rûpelê MDPI Wikipedia-yê bi karanîna gelek navên cuda (sockpuppets) verast dike, ku rêgezên Wikipedia-yê binpê dike. Heya îro me herî kêm 30 berekên Prause yên naskirî nas kirine.

Ka em bi bikarhênerê Wikipedia-yê dest pê bikin NeuroSex, ku bi kêmî ve 8 navnîşên din hebûn - hemî wekî qedexe bûn Sokepûtên Wikipedia-yê yên NeuroSex. Neurosex, lepikên wê û pêlavên Prause yên din Wikipedia-yê guherandine, der barê Gary Wilson, Park et al de agahiyên derew dane hev. û MDPI.

Ji bo nimûne, NeuroSex agahdariya neynika tweetên Prause û naverokê rasterast ji danûstandinên e-nameyên Prause bi MDPI re digirin (pirên ku Wilson dîtiye). NeuroSex îdîa kir ku xwedênerên MDPI yên taybet hene - ku ew dixwest ku rûpelê pirtûkxaneya MDPI bişînin. Li vir çi ye ku NeuroSex di şîroveya xwe de got. (Nîşe: Di e-nameyên wê yên hevdem de MDPI, Pesnê cc'd RetractionWatch, bi awayek ji bo vekişîna gelemperî MDPI tehdît bike.):

Min wêneyên me hene ku her dersan (mînak, ji ji weşanvanê, e-nameyê ji edîtorê lîsteya lîsteyê). RetractionWatch û kelepên din ên li ser vê yekê binirxînin nivîsandina wê jî, lê ez nikarim ku ew ê dabeş bibin. Çiqas baş e ku ev belgeyên pêşkêş dikin ku îdîaya îdîayê qebûl dikin? Wek wêne vekirî? Li cihên din bi wêneyên ve girêdayî ye?

Ka em çend nimûneyên sererastkirinên (derewên) "NeuroSex" ên têkildarî Wilson û Park et al. 2016 - li dû şîroveyên Wilson:

NeuroSex biguherîne # 1: Gary Wilson by bû {{tevneyê binivîse | sernav = ji 9000 lîreyî zêdetir tê dayîn | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Weqfa Reward ku li ser navê daxuyaniyên dewleta dijî-pornografî li DY lobî bike.

Wilson şîrove dike: NeuroSex bi belgeyek redaktekirî ve hat girêdan, îdîa kir ku Gary Wilson ji hêla xêrxwaziya Skoçyayê Weqfa Reward ve 9,000 lîre hat dayîn. Du roj berê, Prause bi derew ji weşangerê kovarê MDPI (û yên din) re îdîa kir ku, li ser pelgeya giştîya xêrxwazî ya vê dawiyê (bi navek hate redaksiyon kirin, wekî standard e), lêçûnên lêçûnên ku ji karmendek xêrxwaziyê re hat dayîn di rastiyê de ji Wilson re hate dayîn. Pesnê rastiyên wê venêrtibû, û ew xelet bû (dîsa). Wilson tu carî ji Weqfa Xelatê drav negirtiye. Pesnê heman derew li cîhek din jî dubare kir.

Sê lepikên NeuroSex-ê ku rûpelê MDPI Wikpedia sererast kir (girêdan ji bo her sockpuppet-ê lîsteya guherandinan nîşan dide):

Sockpuppetên din ên NeuroSex (Prause) yên ku MDPI jî sererast kirine. (Dibe ku bêtir jî hebin.)

Di dawiya vê beşê de gelek pêpelokên din têne rêz kirin: Nîsan-Gulan, 2019: Du lepikên "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) Wikipedia-yê sererast dikin, têxin zencîreyên RealYourBrainOnporn.com û propagandaya mîna Prause

Li ser daxuyaniya MDPI:

Daxuyanî ji MDPI 19 Hezîran 2019
Bersiva Gotara Wikipedia ya MDPI
Wikipedia çavkaniyek girîng a zanîna civak-bingeh e û MDPI piştgiriyê dide hewildana ji bo bi eşkereyî belavkirina zanînê, ku ji nêz ve bi armancên MDPI re hev digire. Mixabin, hin edîtorên rûpelê Wikipedia-yê di derheqê MDPI de objektîvî tune. Vê gotarê di derheqê piraniya çalakiyên MDPI de bi giranî alîgir û bê agahdar dihêle. Her pêşveçûnên potansiyel ên ku li rûpelê hatine zêdekirin zû têne rakirin. Me gelek hewl da ku em bi edîtorên Wikipedia-yê re nîqaş bikin da ku kalîteya gotarê baştir bikin, lê bê serfirazî. Ji ber vê yekê, ji bo demekê, em Wikipedia-yê wekî çavkaniyek pêbawer a agahdariyê di derbarê MDPI-ê de pêşniyar nakin.
Ji bo dîroka berfireh a MDPI, binihêrin https://www.mdpi.com/about/history. Wekî din, çavkaniyên partiya sêyemîn ên der barê kovarên MDPI de wekî hene http://qoam.eu/journals, û Publons (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
Hema bêje sê pariyên gotara Wikipedia mijarên cihêreng vedigire, behsa 4 ji 200,000 kaxezên weşandî, yek mînakek ku 10 endamên desteya redaksiyonê îstifa kirin (di sala 2018-an de me zêdetirî 43,000 Endamên Desteya Edîtor û Edîtorên Mêvan hebû), û têkevin nav lîsteya Jeffrey Beall, wekî çavkaniyek li hember gihîştina vekirî ya alîgir tête zanîn û ji ku MDPI hate derxistin (bersiva me bibînin vir) Dema ku em li dijî van mijaran nayên derketin, awayê pêşkêşkirina wan xapînok e.
Bersivên hin mijarên hatine vegirtin li vir têne dîtin:
Paradoks a Avusturalya (Xurek): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
Kaxezê Andrulis (Jiyan): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
Resignstîfaya lijneya edîtor (Xurek): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
Park, B., et al. Şîrove bikin. Ma Pornografiya Internetnternetê dibe sedema bêserûberiya cinsî? Bi Raporên Klînîkî re Nirxandinek Behav Sci. 2016, 6, 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

Pargîdaniyek mezin a dêûbavê ku du daxuyaniyên fermî yên têkildarî reftara bêehlaqî ji hêla PhD-ya rûreş ve dişîne dibe ku bê pêşîn be. Tenê serê icberg-a Prause: Raporên Nerazîbûn û Bikaranîna Pêvajoya Nakokî ya Nicole Prause

Yên din - Tîrmeh, 2019: Donald Hilton dozên tawanbariyê sererast dike ku di nav de zencîreyên ji 9 qurbanên din ên Prause, gilî ji Lijneya Lêkolînên Lêkolînên Tenduristiyê ya Texas re, bi şaşî sûcdar dike ku Dr. Hilton ji bo xapandina erkên xwe.

Gilînameya Don Hilton ya destpêkê ya ku ji 17 rûpelan pêk tê û 6 pêşangehên pê re di 8-ê Gulana 2019-an de hate tomar kirin û di vê beşê de têne dîtin: Gulan, 2019: Nicole Prause nerazîbûnê dide per se Zagona bi tengahiyê cinsî li dijî Donald Hilton, MD îdîaya dikin.

Di Tîrmeh 24, 2019 Don Hilton doza xwe guherand da ku tê de (Pelên dadgehê li vir in)

Komên ji 9 mexdûrên din ên Prause,
Gilînameya xerab a Pesnê li Desteya Lêkolînerên Bijîşkî ya Texas ku tê de daxuyaniyên derewîn û rûreş hene,
Tawanbarkirinên Prause bi du kovarên profesyonel ên cihêreng ên ku Dr. Hilton di wan de weşandiye, bi xeletî Dr. Hilton bi sextekarî û zêdekirina nasnameya wî tawanbar dike.

PDF-yên guhertinên di doza Hilton de:

Keskîn: Nicole R. Prause ji bo redkirina doza heqaretê ya li dijî wê Donald Hilton doz vekir. Di pêşnûmeya Prause de daxuyaniyên derewîn û îdiayên bêhêvî yên bêhempa hebûn. Don Hilton bi dijberiya 21-rûpelî ya redkirin û 57 rûpel pêşangehan bersiv da:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Di vê beşê de dîmenên belgeyên nû hene

Li jêr dîmenên wêne hene "1 - Pêşniyara destûrê ji bo gilîkirina guhertî"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dîmenên wêneyan 3 - gilîra nû ya Don Hilton-ê nû kirî, ku bi giranî ji hev cihê dibin Giliyê destpêkê yê Hilton:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

Dîmendera Dîmenderê ya "5 - Pêşangeh - Nîşana gilî ya giloverê bijîjkê ya Texas Texas ji hêla Nicole Prause ve"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Dîmendera Dîmenderê ya "6 - Pêşangeh - Ji PNAS-ê re ji Hilton re e-nameyek şandin (Prause bi derewîn îdîa dike ku Hilton li ser gotareke kovarê bawernameya fals kiriye)"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

Dîmendeşanên "7 - Pêşangeh - Zanîngeha Texas piştrast kir ku Dr. Hilton endamê fakulteyê ye"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

Dîmendeşanên "10 - Pêşangehek kevn - Pîrozbahiyên pesnê kir ku ew beşdarî AVN bûn"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++

Tenê serê icberg-a Prause: Raporên Nerazîbûn û Bikaranîna Pêvajoya Nakokî ya Nicole Prause.

9 erênî di beşên paşîn de cih digirin. Ji bo vekirina berfireh 'a li ser pelên dadgehê yên Prause têkildarî Wilson, binihêrin: Nicole Prause & David Ley di doza heqaretê de şehadet kirin (Septemberlon, 2019)

Tîrmeh, 2019: John Adler, MD îtîrafkar: Donald Hilton dozên serbestberdana Nicole R Prause

PDFê ye ku ji 61-rûpelî ya John Adler-ê ye: John Adler, MD, damezrîner û sernûserê mezin ê Cureus (pejirandin # 1)

Em dîmenên tenê ya dîdarê ya baweriyê pêşkêş dikin (nexşeya pêşangehê ya ku di PDF-ê de temam in).

Ji bo yên mayîn jî binihêrin - John Adler, MD, damezrîner û sernûserê mezin ê Cureus (pejirandin # 1). Beşên rûpelên Prause yên têkildarî John Adler:

Tîrmeh, 2019: Danezana Gary Wilson: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC

PDF of the Gary Wilson's 47-page-affidavit (Dibe ku ew bibe pejnek 470-rûpelî): Gary Wilson ji YBOP (affidavit #2)

Em dîmenên tenê ya dîdarê ya baweriyê pêşkêş dikin (nexşeyên pêşangehê yên ku di PDF-ê de temam in).

Hûn dikarin li ser baweriya mayî li vir bibînin - Gary Wilson ji YBOP (affidavit #2). Van paga bi sedhezaran bûyerên bi belge yên ku pesnê çewisandin, rûreşkirin an jî cyberstalking Wilson vedihewîne hev digirin:

update: Septemberlon, 2019: Nicole Prause & David Ley di doza heqaretê ya Don Hilton de şehadet dan.

Nûvekirin (Tebax, 2020): Belavker & tacîzkerê rêzê Nicole Pause dozên Gary Wilson winda dike; biryarên dadgehê pesnê sûcdar dide, ne qurban. Di Tebaxa 2020 de biryarên dadgehê Nicole Prause wekî tawanbar, ne qurban bi tevahî eşkere kir. Di Adara 2020-an de, Prause li dijî min biryara delîlgirtinê ya bêwext a demkî (TRO) bi karanîna "delîlên" çêkirî û derewên wêyên adetî (bi derewan ez tawanbar kirim). Di daxwaza Prause ya ji bo biryara ragirtinê de wê xwe derewand, got ku min navnîşana wê li YBOP û Twitter şand (xapandin ji Praoziyê ne tiştek nû ye) Min dozek dijî-SLAPP-ê li dijî Prause-yê ji bo çewt bikar anîna pergala dadrêsî (TRO) ji bo bêdengkirin û tacîzkirina min vekir. Di 6-ê Tebaxê de, Dadgeha Bilind a Los Angeles County biryar da ku Hewldana Pesnê ya ji bo girtina biryara ragirtina li dijî min "dadgeheke stratejîk a dijberî beşdarbûna gel" (bi gelemperî "darbeya SLAPP" tê binav kirin). Pesnê li seranserê TROya wê ya xapînok derew kir, peyda kir delîlek rastîn a zero ku wê piştgirî bike îdîayên derveyî ku min ew şopand an tacîz kir. Di eslê xwe de, Dadgehê dît ku pesnê binpêkirina pêvajoya ragirtinê da ku ez bêdeng bikim û mafên wî yên derbirîna azad binxetimînim. Li gorî qanûnê, biryara SLAPP pesnê xwe ferz dike ku heqê parêzerê min bide.

Nûvekirin (Januaryile, 2021): Pesnê di Çileya Pêşîn, 2020-an de ji ber îdîaya heqaretê li dijî min pêvajoya hiqûqî ya duyemîn amade kir. Di danişîna 22 Çile, 2021 an Dadgeha Oregon di berjewendiya min de biryar da û pesnê lêçûn û cezayek din da Prause. Ev hewldana têkçûyî yek ji a bi dehan doz Pesnê mehên berê bi eşkere gef û / an tomar kirin. Piştî salan raporkirina xerab, ew gefên dozên rastîn zêde kir ku hewil bide yên ku wê eşkere dikin bêdeng bike têkiliyên nêz bi pîşesaziya porn û tevgera wê ya xirab, an ku di 3 dozên rûreşiyê yên ku niha li dijî wê çalak in de daxuyaniyên sondxwarî dane.

Tîrmeh, 2019: Danezana Alexander Rhodes: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF of the 67-rûpelê Alexander Rhodes-ê: Alexander Rhodes of NoFap (affidavit #3).

Em dîmenên tenê çîroka vegotinê ya bi baweriya Rhodes pêşkêş dikin (beşên pêşangehê yên ku di tevahiya PDFê de ne nehiştin).

Hûn dikarin serpêhatiyên mayî li vir bibînin: Alexander Rhodes of NoFap (affidavit #3)

Beşên têkildarî dîroka dirêj û rûxandina Prause ya xapandin, defandin û lêgerîna sîxur Alexander Rhodes of NoFap:

update: Pesnê Rhodes di pêşnûmeya xwe ya redkirina li dijî cilûbergê Hilton de rûreş dike (pêşnûmeya wê hate red kirin). Dîtin: Septemberlon, 2019: Nicole Prause & David Ley di doza heqaretê ya Don Hilton de şehadet dan.

Nûvekirin: Çirî, 23, 2019: Damezrênerê NoFap Alexander Rhodes dozên serbestiya li dijî Nicole Prause / Liberos

Nûvekirin (Çiriya paşîn, 21, 2019): Scathing 'tawanbarê derewîn, tacîzkar, cyber-stalker Nicole Prause ya serial eşkere dike - Koma Piştgiriya Dermanên Pornê ya Alex Rhodes 'Ne Fap' Dûre Dikir Pisporologê Porn-Pornê Ji Bo Kulpkirin (Ji hêla Megan Fox, ji PJ Media)

Tîrmeh, 2019: Staci Sprout, Danezana LICSW: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDFê ya Staci Sprout ji 21-rûpel bibiryar: Staci Sprout, LICSW, CSAT (affidavit #4).

Em dîmenên tenê ya dîdarê ya baweriyê pêşkêş dikin (nexşeyên pêşangehê yên ku di PDF-ê de temam in).

Ji bo bêtir agahdariyê li ser rûpelê 21-rûpel binihêrin: Staci Sprout, LICSW, CSAT (affidavit #4).

Beşên têkildarî baweriya Staci Sprout:

Tîrmeh, 2019: Linda Hatch, Danezana PhD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF-ê ya 3-rûpelê ya Linda Hatch: Ph.D, Linda Hatch (affidavit #5)

Pesnê jî ji Linda Hatch re nameyek rawestandin û dest ji kar berdanê. Li vir hatine belgekirin: Berdewam - Bi daxwazên derewîn ên "bê têkilî" û nameyên ragirtin û rawestandinê yên derewîn mirovan bêdeng bikin

Tîrmeh, 2019: Bradley Green, Baweriya PhD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF of Bradley Green PhD 39-rûpelê ya erênî: Bradley Green, PhD (affidavit #6)

Em dîmenên tenê ya dîdarê ya baweriyê pêşkêş dikin (nexşeyên pêşangehê yên ku di PDF-ê de temam in).

Ji bo bêtir agahdariya li ser rûpelê 39-rûpel bibînin: Bradley Green, PhD (affidavit #6)

Tîrmeh, 2019: Stefanie Carnes, Baweriya PhD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF of Stefanie Carnes 12-rûpelê bibîte: Stephanie Carnes, PhD (affidavit #7)

Em dîmenên tenê ya dîdarê ya baweriyê pêşkêş dikin (nexşeyên pêşangehê yên ku di PDF-ê de temam in).

Ji bo bêtir agahdariya li ser rûpelê 12-rûpel bibînin: Stephanie Carnes, PhD (affidavit #7)

Beşên têkildarî bi navgîniya Stefanie Carnes:

Tîrmeh, 2019: Geoff Goodman, Danezana PhD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF of Geoff Goodman, PhD 3-rûpelê-pejirandî: Geoff Goodman, PhD (affidavit #8)

PDFê li ser 3-page ji geoff Goodman: Geoff Goodman, PhD (affidavit #8)

Digel vê jî hewl didin ku karîyera Goodman hilweşîne, Dizî êrîşî Goodman kir di beşa şîroveyên di bin wê û nefretê ya David Ley de ye Psychologology Today post post:

Wekî gelemperî, Prause derewan dike: Geoff Goodman hîna jî li ser lîsteya AASECT e, dema ku bixwaze post bike. Zanîngeha wî di dawiyê de hewldana xerab ya Prause-ceza kirina Goodman jibo ceribandina yek ji xortên Prause-yê qayîm kir.

Tîrmeh, 2019: Danezana Laila Haddad: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF of the Laila's 6-page affidavit: Laila Haddad of Exodus Cry (affidavit #9)

Em dîmenên tenê ya dîdarê ya baweriyê pêşkêş dikin (nexşeyên pêşangehê yên ku di PDF-ê de temam in).

Ji bo piştrastiya rûpelê 6-rûpelê, binêrin: Laila Haddad of Exodus Cry (affidavit #9)

Beşê vê têkildariyê têkildar e: FEBRUARY, 2019: Pêxemberê şermezariyê Exodus Cry of fraud. Asûxên twitter-ê wekî ku neheqê ji bo parêzerê Missouri yê giştî (ji bo sedema sedemên hişk) rapor dikin, Belaş nîşan dide ku rûpelê Wikipedia's CEO-ê guherîn.

updates:

Dîroka dirêj a Prause ya ku bi zanebûn lêkolîna têkildar porn (bi xwe wê jî tê de) xerab binivîse

Di van çend salên paşîn de Nicole Prause ne tenê rewşa lêkolîna cinsî ya nuha xerab wesf kir, ew vedîtinên lêkolînên xwe bi xeletî destnîşan kir. Li vir çi diqewime? Bi pejirandina xwe, Prause têgeha addiction zayendî red dike. Mînakî, gotinek ji vê Gotara Martin Daubney der barê cins / porn addictions:

Dr Nicole Prause, lêpirsînerê sereke yê li Los Angelesê li Lîjnîsê ya Lîbyophysiology û Neeroscience (Span) ya Dewletê ya Cinsî, ji xwe re dibêje "Debunker pispor" ya zayendî.

Wekî din, berê Nicole Prause Slogana Twitter pêşniyar dike ku ew hewce ye ku bête ji bo lêkolînek zanyariyê hewceyê nebaweriyê ye:

“Lêkolîn çima mirov hilbijêrin ku tevbigerin cinsî bêyî ku li bêaqiliya tiryakê bigerin ”

Em ê bi îdîayên domdar ên Prause yên ji bo medyayê dest pê bikin ku tu lêkolînek ku an addiction cinsî an pirsgirêkên cinsî yên zayendparêzî piştgirî dike nehatiye weşandin Prause di Lêkolînerê Çaryek Kongreyê de (2016, 21 Çirî) ev got:

Wekî din, dibêje Nicole Prause, pisporek neurosîstan û CEO ya Liberos, pargîdaniyek ku li Los Angeles li ser cinsiyetparêziyê lêkolînan dike, tu delîl tune ku pornografî dibe sedema zêdebûna astenga fonksiyonê û ne jî ew addictive ye.

Rastî:

Rêjeyên têkçûna erektil di zilamên di bin 40 salî de heye di çend salên dawî de heya% 1000 rabû, û li ser 40 lêkolînan karanîna cinsî û zayendiya zayendî bi pirsgirêkên zayendî re girêdide. Di vê navnîşê de 7 lêkolînên pêşîn sedembûn nîşan dikin ku zilaman karanîna cinsî ji holê radikir û fonksiyonên cinsî yên kronîk sax dikir. Navnîşa gotar, hevpeyivîn û vîdyoyên ku bi 160 pispor re tê de ne yên ku fonksiyonên zayendî yên fena cinsî nas dikin û derman dikin.
Niha hene 55 lêkolînên nerolojîkî piştgirî didin modela addiction zayendî. (Tu lêkolîn modela addiction zayendî sexte nake)
Niha hene 29 nirxandinên wêjeyî & şîroveyan ji hêla hin pisporên nûjen ên sereke yên cîhanê ve, ku piştgirî didin modela addiction porn.
Heye ser xebatên 55 raporkirina dîtinên ku bi zêdebûna karanîna cinsî re (tehemûl), habituation bi cinsî, û heta nîşanên vekişînê.
Heye li ser pêvajoyên 75 ve girêdayî jina bikaranîn bi tedawiya cinsî û têkiliya kêmtir.
Niha hene li ser 85 lêkolînan karanîna pornoyê bi tenduristiya derûnî-hestyarî ya xizan & encamên zanistî yên xizantir re girêdide.

Ev Salt Lake Tribune Op-Ed (debunkirin an Berê Op-Ed) 100 lêkolînên peer-nirxandî yên ku li ser van du lîsteyan hatine dîtin hene: 1, 2. Di nav çend rojan de Nicole Prause û 3 terapîst li ser a xuya bûn Podcasta Mormon Matters ku "bertek" pêşkêşî ya Salt Lake Tribune Op-Ed. Gava ku hosteyê pêşandanê ji Prause xwest ku navnîşan bide gelek lêkolînên ku ji bo piştgiriya Op-Ed hatine gotin, Prause jêrîn got:

"Ne yek ji wan lêkolînên navborî li ser bandorên erênî yên fîlmên seksê pirsî"

Şaş. Piraniya van xebatên 120 bi karanîna cinsî an dilxweşiya têkiliyê re bi karanîna cinsî re têkildar e. Hin çend hejmar rapor razîbûna zayendî bikar tînin. Wê jî got,

"Dibe ku ew ji hêla peer nehatine nirxandin."

Şaş. Hemî ji hêla peer ve hatin nirxandin.

"Gelek lêkolînên ku wan behs kirin di kovarên nêçîrvan de bûn."

Şaş. Yek di kovarên nêçîrvan de nebû. Gelek kaxez ji hêla hin pisporên herî mezin ên neurolojî ve li Zanîngeha Yale, Zanîngeha Cambridge, Zanîngeha Duisburg-Essen, û Enstîtuya Max Planck hatine nivîsandin.

"Ji ber vê yekê ya ku ew dibêjin ji hêla tu zanyar ve nayê rêz kirin."

Şaş. Tu zanyar derneketiye ku bi fermî li ser kaxezên wan lîsteyên wêjeya peer-nirxandî rexne bike.

Ew vebêje ku Pesnê têkçû ku navê lêkolînek tenê ji nav wan navnîşan peyda neke ku ji hêla peer ve nehatîye nirxandin, an ku di kovarek nêçîrvan de hatî weşandin. Careke din Pesnê xwe dide îdîayên xerîb, lêbelê tu carî ji bo piştgirîkirina wan delîlek delîl nade. Wusa dixuye ku Dr. Prause ji "Prensîbên Giştî" yên Komeleya Psîkolojîk a Amerîkî ne haydar e, ku yek ji wan "Integrity" ye. Jêwer:

Psîkolog nakindidizin, dixapînin anbi sextekariyê, xapandinê an bi zanebûn xapandina rastiyê tevdigerin.

Prause di heman demê de encamên lêkolînên xwe bi xeletî nîşanî medyayê jî daye (ku sedema bingehîn ev malper neçar maye ku lêkolînên / îdîayên Prause rexne bike). Wekî mînak, em çend îdîayên li dor sê kaxezên herî belavkirî yên Prause vedikolin, ku ew bi berdewamî îdîa dike ku an addiction zayendî an jî fonksiyonek erectile-pêgirtî pûç dike.

1) Steele et al. 2013:

Pesnê, wekî Steele et al. spoesperson, îdîa kir ku bersiva mejiyê mijarên wê ji celebên din ên tiryakê cuda bû (kokaîn mînak bû). Çend hevpeyivînên Pesnê:

Hevpeyvînek TV:

Nûçegihan: "Wêneyên cûrbecûr ên erotîkî nîşanî wan dan, û çalakiya mejiyê wan hate şopandin."
Pesnê: “Heke hûn difikirin ku pirsgirêkên zayendî addiction e, me hêvî dikir ku em ê li hember wan wêneyên zayendî, bersivek xurttir bibînin. Heke hûn difikirin ku ew pirsgirêkek impulsivityê ye, em ê hêvî dikir ku li hember wan wêneyên zayendî bersivên kêm bibin. The rastiya ku me yek ji wan têkiliyan nedît destnîşan dike ku ji bo dîtina van pirsgirêkan tevgerên cinsî wekî addiction piştgiriyek mezin tune. "

Psychologology Today hevpeyvîn:

Ya armanca çi lêkolînê bû?
Pesnav: Pirsgirêka me ceribandin ka gelo kesên ku ev pirsgirêkên rapor bikin, wekî nermên din ên ji bersivên mizgeftê bi wêneyên cinsî re dibînin. Lêkolîna dermanên derman, wekî cocaine, bersivên mêjî yên li ser wêneyên narkotina xerabiyê, nîşan e ku em pêşniyaz kir ku em di heman demê de mirovên ku bi pirsgirêkên bi cinsî re rapor bikin, bi rastî, rastî peywendî.
Ma ev ev eşkere bexşandina cinsî mîtolojiyek e?
Pesnav Ger lêkolîna me were dubare kirin, ev dîtin dê ji bo teoriyên heyî yên "addiction" a zayendî zehmetiyek mezin nîşan bikin. Sedema ku van dîtinan zehmetiyek derdixin pêş ev e ku ew dide xuyakirin ku mejiyê wan wekî tiryakên din ên tiryakê xweyê tiryakê bersiv nedaye wêneyan.

Ya li jor îdîa dike ku "mejiyê pirsên wekî mûxalîfên din bersiv nedaye" bê piştgirî ye, û li ku derê nayê dîtin xwendina rastîn. Ew tenê di hevpeyivînên Prause de tête dîtin. Li Steele et al., 2013, mijarên ku di wêneyên cinsî de dibînin, xwendekarên EEG (P300) bilindtir bûn, kîjan rast e ku çaxê rêjeyên rîskên dîtina wêneyên xwe yên li ser zindanê (wek vê lêkolînê li ser kedînanê kocaine). Di binçavkirinê de Psychologology Today hevpeyvîn pesnê profesorê psîkolojî yê emerîtus John A. Johnson got:

"Hişê min hîn jî li ser Prause îdîa dike ku mejiyê mijarên wê li hember wêneyên cinsî bersiv nedaye mîna mejiyê kesên tiryakê bersiva tiryakê didin, ji ber ku ew ji bo wêneyên zayendî xwendinên P300 bilindtir radigihîne. Mîna tiryakên ku tîrêjên P300 nîşan dikin dema ku tiryakê bijarte pêşkêşî wan tê kirin. Wê çawa dikare encamek derxîne ku berevajî encamên rastîn e?

Dr. Johnson, ku li ser serdestiya cinsî tune tune, Li ser hevpeyvînek pesnê duyemîn şîrove kir:

Mustanski dipirsin, "Ya armanca kîjan lêkolînê bû?" Û bersivên pesnê didin, "Pirsgirêka me ceribandin ka gelo ku pirsgirêkên vê pirsgirêkê rapor bikin.
(Got Johnson) Lê lêkolînê qeydên mêjî ji kesên ku xwedan pirsgirêk di verastkirina temaşekirina erotîka serhêl de ji tomarên mêjî yên ji tiryakkêş û tomarên mêjî ji komek kontrolê ya ne-tiryak, ku ew dê awayek eşkere bûya ji bo dîtina bersivên mêjî ji aloz kom bêtir dişibe bersivên mejî yên tûj an ne-tiryak…

Heyşt kaxezên ku ji hêla peer-nirxandî ve hatine weşandin ji wê demê ve heqîqeta li ser nebûna piştgiriyê ya ji bo îdiayên Prause ya der barê karê tîmê wê de eşkere kirine: Hevpeymanên pejirandî yên Steele et al., 2013

Ji bo pir bêtir bibînin ev "nîqaş" a di navbera Nicole Prause (wekî bênav) û John A. Johnson de di beşa şîroveyên li jêr Johnson's 2013 de Psychologology Today gotara li ser gengeşiya addiction zayendî

2) Prause et al., 2015:

Di îdîaya yekem a bê piştgirî de Nicole Prause bi wêrekî li ser malpera xwe ya SPAN lab belav kir, û ragihand ku lêkolîna wê ya tenê "addiction porn" hilweşîne:

Lêkolîner dê çi carî îdîa bike ku pûç bike tevahiya qada lêkolînê û red kirin hemî lêkolînên berê bi xwendekek EEG ê yek?

Xelata Nicole jî îdîaya xwendina xwe ya 122 mijarên (N) Di rastiyê de, lêkolînê tenê 55 "bikarhênerên cinsî yên mecbûrî" hebû. 67 beşdarên din bûn kontrol dike.

Di îdîaya sêyem a sêyem de, Prause, et al. di hem abstract û li cesedê lêkolînê de tê gotin:

"Ev yekem daneyên fîzyolojîkî yên fonksiyonel ên kesên ku pirsgirêkên rêziknameya VSS radigihînin in."

Ev yek eşkere ne, wekî wekî Xwendina fMRI Cambridge nêzîkî sal salî hat çap kirin.

Neh pirtûkên ku ji hêla peer-nirxandî ve têne şîrovekirina Nicole Prause ya lêkolîna wê nerazî ne Hevpeymanên pejirandî yên Prause et al., 2015. Nivîskarê rexneya çaremîn, neurologî Mateusz Gola, wê xweş bi kurtahî vegot:

“Mixabin sernavê stûr Prause et al. Gotara (2015) berê bandor li ser medya girseyî kir, bi vî rengî encamek bi nezanîn a zanistî populer kir. "

Di dawiyê de, ji bo îdiayên pesnê yên pesnê û sernavên gumanbar ên di encamê de rewa bin, gişt ji 55 mijarên Prause dê pêdivî ye ku hebên cinsî bûn. Ne hin, ne pir, lê her babetek yek. Hemî nîşan nîşan didin ku hejmarek baş ji 55 babetên Pesnê ne-tiryakî ne.

Mijar ji Pocatello Idaho bi reklamên serhêl ên ku ji kesên ku "Pirsgirêk pirsgirêkên pisporên xwe yên dîtina wêneyên zayendî de” Pocatello Idaho li ser 50% Mormon e, ji ber vê yekê gelek mijar dikarin bifikirin ku her çend karanîna cinsî pirsgirêkek cidî ye. Di xeletiyek cidî ya metodolojîk de, ji mijarên ji bo addiction zayendî ne hate temaşekirin.

Ne şaş nake, ne Steele et al., 2013 û ne Prause et al., 2015 van 55 babetan wekî tiryakkêşên cinsî an bikarhênerên cinsî yên mecbûrî vegotin. Mijaran tenê qebûl kirin ku bi karanîna cinsî ya xwe "xemgîn" in. Piştrastkirina cewherê têkel ê mijarên wê, Pesnê li xwe mikur hat Hevpeyvînek 2013 ku hin nûnerên 55 tenê pirsgirêkên hindik ên tecrûbeyên tecrûbê bûne (ku wateya wan ew bûn ne zîndanê)

"Di vê lêkolînê de tenê kesên ku pirsgirêk ragihandine, ji wan digire hindiktirîn ji pirsgirêkên pir mezin re, çavdêriya wan a bihêzên zayendî yên dîtbarî. "

Xala sereke: Çawa hûn dikarin modela addictionê ya cinsî pûç bikin, heke gelek ji "cinsên cinsî" yên we ne bi rastî cinsên cinsî ne?

3) Pesin & Pfaus 2015:

Ev kaxez hîç lêkolînek nebû. Di şûna wê de, Prause îdîa kir ku daneyên ji çar lêkolînên xweyên berê berhev kirî, yek ji wan jî çi têkiliya wan bi fonksiyona erektil re tunebû. Çu daneyên ji kaxezê Prause & Pfaus (2015) bi çar lêkolînên berê re lihevhatî ne. Nakokî ne hindik bûn û nehatin rave kirin. Şîroveyek lêkolîner Richard A. Isenberg MD, di çap kirin Access Access Medicine Sexual, gelek (lê belê ne hemî) jihevdanînên, çewtiyê, û îdîayên bêkariyê xistin rexnegirtinek bêtir veqetandî dike) Pesnê gelek îdîayên derewîn an piştgirî yên bi vê kaxezê re têkildar in kir:

Gelek gotarên di derbarê vê lêkolînê de îdîa kirin ku karanîna cinsî dibe sedema baştir erections, lêbelê tiştê ku kaxezê dît ne ew e. Di hevpeyivînên tomarkirî de hem Prause û Pfaus bi derewan îdîa kirin ku wan ereksiyonên di laboratuarê de pîvandine, û mêrên ku porn bikar anîne çêdibin çêtir in. Ew Hevpeyvîna TV-ê Jim Pfaus Jim Pfaus ew dibêje:

"Me li têkeliya kapasîteya wan a ku di laboratuwarê de rabûnek peyda kirin nêrî, "

"Me bi têkiliya linerê re bi hejmareka cilên ku di malê de têne dîtin, û latîteyên ku ji bo nimûne, ew avahiyeke zûtir e. "

In ev hevpeyvînek radyo Nêçîrvanê Nicole ragihand ku erebên li labê hatin nirxandin. Ji hêja ji rastiyê veqetandin:

"Her ku mirov li malê erotîkê temaşe dike ew di laboratuarê de xwediyê bersivên erektil ên bihêztir in, kêm nabin."

Hîn vê kaxezê ne kalîteya rakirinê ya di laboratuwarê de ne jî "leza ereksiyonê" Kaxezê tenê îdîa kir ku wî ji xortan xwestiye ku "kurtefîlma" xwe binirxînin piştî ku bi kurtahî dîtina pornoyê (û ji kaxezên bingehîn ne diyar e ku ew jî di doza hemî mijaran de çêbûye). Di her rewşê de, perçeyek ji kaxezê bixwe mikur hat ku:

"Tu daneyên bersiva cinsî ya fîzyolojîkî nehatibû vegirtin da ku ezmûna xwe-ragihandina mêran piştgirî bike."

Di îdîayek duyemîn a bê piştgirî de, nivîskarê sereke Prause tweeted Gelek caran di derbarê lêkolînê de, da ku cîhan dizane ku mijarên 280 tevlî bûne, û wan "pirsgirêkek li malê ne." Lê belê çar lêkolînên bingehîn tenê tenê mijarên mêrên 234 hene, da ku "280" di rê de ye.

Claimdîayek sêyemîn a bêserûber: Dr. Isenberg meraq kir, gelo çawa dibe ku Prause & Pfaus dema ku sê wekîdin di 4 lêkolînên bingehîn de celebên hişyarkerên zayendî hatine bikar anîn? Du lêkolîn bikar anîn a Filmê 3-ê, xebata yek tê bikaranîn Fîlmaya duyemîn 20, û lêkolînek bikar anîn hîn wêneyên. Vê baş destnîşan kiriye Ji fotografên ji fîlmên bêtir hişk in, ji ber vê yekê dê tu lêkolînên rewa van mijaran li hev kom bike da ku der barê bersivên wan de îdîa bike. Ya ku sosret e ev e ku di vê kaxezê de Prause & Pfaus bê bersûc îdîa dike ku her 4 lêkolînan fîlimên cinsî bikar anîne:

"VSS Di xebatên pêşniyaz de hemî fîlm bûn."

Ev vegotin bi tevahî derew e û di xebatên bingehîn ên Prause de bi zelalî tê xuyang kirin.

Claimddîayek çaremîn a ne piştgirî: Dr. Isenberg jî pirsî ka çawa Prause & Pfaus dema vederkirina babetên cihêreng dan ber hev bi tenê 1 ya lêkolînên bingehîn yên 4 bikar anîn 1 heta 9 Yek pîvanek 0 heya 7, yek pîvanek 1 heya 7 bikar anî, û lêkolînek nirxandinên rabûna cinsî rapor nekir. Carek din Prause & Pfaus bi neheqî îdîa dikin ku:

"Ji zilaman hate xwestin ku asta" hejandina zayendî "ya wan ji 1" qet "û 9" pir "nîşan bikin.

Wekî ku kaxezên bingehîn îsbat dikin ev jî derew e.

Bi kurtahî, hemî sernavên ku li ser pesnê çêkirî çêdibin an rabûn çêtir dikin, an tiştek din, bi tevahî piştgirî ne. Imsdiayên di kaxeza Prause & Pfaus de ji hêla lêkolînên Prause bixwe ve binyada kaxezê têne derewîn.

Çima êrişên tundrew û êrişkar ên li ser her kesê ku pêşniyar dike ku porn internet dikare di hin bikarhêneran de bibe sedema pirsgirêkan?

Girîng e ku UCLA tercîh kir ku peymana Prause-nû nûve neke (dora Januaryile, 2015), û ji hingê ve ew ji hêla saziyek akademîkî ve nehatiye xebitandin.

Piştî derketina UCLA, Prause bû bi pîşesazîgariya pornography, wekî ji vê yekê ve bê dîtin wêneya wê (far right) li ser kulikê sor ya Rêxistina Rexsyerên XRC (XRCO) performans. (Li gorî Wikipedia ew Xelatên XRCO ji alîyê amerîkî têne dayîn Rêxistina rexnegirên X-Rated salane ji bo kesên ku di werzîşa mezinan de dixebitin û ew tenê xelatên pîşesaziya mezinan e ku bi taybetî ji bo endamên pîşesaziyê ve têne xuyang kirin.^[1]).

Têkiliyên kesane yên wê bi performans û hilberînerên porn re hene belgekirin. Wek Piştgiriya rasterast a Prause ji bo pîşesaziya pornoyê (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub). Bi tevahî, li 2015 Hevpeymana Axaftina Azad alîkariya Pesnê pêşkêşî dike - ew qebûl dike û yekser êrişî Pêşniyara 60 (kondomên di porn) de dike.

Ev jî xuya dike ku dibe ku Prause wergirên pornayê wekî mijar wergirtine ji hêla pîşesaziya fransî ya din re, pirtir Hevbendiya axaftina Azad. Mijarên bi FSC-ê de îdîa bûn ku li wê têne bikar anîn xwendina hire-gun li ser giran û "Meditation Orgasmic" pir bazirganî pilan (naha hebûn ji hêla FBI ve lêpirsîn kirin), ku Prause wekî lêkolînerê sereke dixebite. Prause îdîa dike ku wê lêkolîna Bîra Orgazmî ya pêşerojê (bi mijarên ku bi guman ji hêla FSC ve hatine peyda kirin) dê addiction cinsî pûç bike! Ji bo bêtir belgekirinê, binihêrin: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?

Di van demên dawî de wê wek lêkolînvanek “ji bo bazirganî-kirê” xebitand vibrators Rabbit Lovehoney pêşve dike. Ji gotarê, "Lêkolîn ji bo destpêkirina vîdyoyek nû ya vîdyoyên Rabbit-ê ji hêla karsaziya lîstikê pêlîstokên brîtanî Lovehoney ve hate lêkolîn kirin." Ma ev heman marqeya vibratorê ye ku jinan ji ber ku gilî dikin ew di cinsiyeta heval de bi hêsanî orgasmê kêm dikin?