Tacîza Nehlaqî ya Nicole Prause û Belavkirina Gary Wilson & Yên Din (Rûpel 1)

Pêşkêş

Counselêwirmendê hiqûqî ji me re şîret kir ku em van rûpelan biafirînin, ku belgeya kampanyaya berfireh a Nicole Prause dike armanc yên ku zirarên gengaz ên karanîna cinsî an pirsgirêkên di pîşesaziya cinsî de diyar dikin. "Sunshine" civakê diparêze Pesnê tacîzan bi parastina rastiyan dide û rê dide mêvan û rojnamevanan ku bi xwe rastiyê fêm bikin. Birastî, van rûpelan berê di a doza rûreşiyê li dijî Pesnê:

"Dîrokek Dozger pir bi detay û baş belgekirî digel hesabên bi dehan qurbanî / armancên wê ji sala 2013an heya niha, ku li ser du hezar rûpel belge û delîl digire, li heye https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause ketiye nav hewalek rastîn a îdîayên derewîn, rûreşkirin, ragihandina xerab, tacîza hedef, dozên bêbingeh û gefên dozan. Van rûpelan gelek taktîkên wê yên şemitokî belge dikin, her çend hin bûyer jî tê de ne ji ber ku hedef ji wê bêtir tolhildan ditirsin (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Rûpel 5, Page 6).

Ez (Gary Wilson) belkî hedefa wê ya bijare me, lê wê di heman demê de lêkolînên, bijîşkên bijîjkî, terapîstan, derûnnas, hevkarên ji kurteya wê ya li UCLA, xêrxwaziyek Brîtanî, zilamên di başbûnê de, DEM edîtorê kovarê, gelek profesor, IITAP, SASH, Theerê Dermanên Nû, TraffickingHub, Exodus Cry, kovara akademîk Zanistên Behavioral, pargîdaniya dêûbêriya MDPI, doktorên bijîşk ên DYA-yê, serokê kovara akademîk CUREUS, û kovara Hêlîna Zayendî & Zorê. Navê van bûyeran "YTHN DIN" e. Bûyerên hatine belgekirin bi rêzikî li gorî rêza kronolojîk têne rêz kirin.

Bi rêzgirtina min, di destpêkê de wê bi derewan îdîa kir ku ez ew im mijara fermanek "têkilî tune". Wê yekem carî bi derewîn ez tometbar kirim ku di sala 2013-an de gava ku ew û David Ley bi posta tevnvîsa xwe ya PT dest bi armancgirtina malpera min kir, "Brain Your Porn - It's Addictive Not" Gava ku min hin ji yên dijber kir îdîayên wan ên derewîn, Pesnê hewl da ku min bitirsîne da ku bersiva min jê bibe min bi şopandinê tawanbar kir.

Ji hingê ve, wê ev sûcdariyê li dijî gelek kesan bi rêkûpêk çekdar kir, bi tawanbarên derewîn ên "gefên mirinê" xemilandî, eşkere ji bo ku pêşandana alîgiriya xwe û çalakiya xirabkar bişkîne. Bi gotinên din, vegotina wê ya qurbanê bi salan û tacîzkirina wê jî zêde bû.

Di dawiya 2020-an de, wê ji nişkê ve dest bi îdîa kir ku wê di 2019-an de destdirêjiya seksî kiriye, û ku ez bi dizî berpirsiyar bûm. Wê bi derew îdîa dike ku min navnîşana wê li YBOP-ê şandiye û ku ew bû sedem ku ew li kolanê ji hêla zilamekî ciwan bi skateboard were girtin. Wê tu delîlên objektîf yên ku min navnîşana xweya fîzîkî şandiye an jî ew hatiye desteser kirin nedaye.

Tinaz ew e ku Prause ne xema wê bû ku wê ya rastîn eşkere bike xane navnîşana min kengê wê îflas kir da ku piştî dayîna hin mûçeyên parêzerê $ 40K avoid dûr nekevim biryara SLAPP dadgehê xelat da min (li jêr li "Mijarên Hiqûqî" binihêrin). Ew ji xwe bawer bû ku ez ê carî wê eşkere nekim (û ti eleqeya min bi vê yekê tuneye) - ku nîşan dide bê çiqas bêaqil in îdîayên wê yên ku ez dixwazim wê bavêjim xeterê. Bi rasthatinî, di tomarkirina wê ya îflasê wê sond xwar ku wê heye li heman navnîşanê dijiya ji 3 salan zêdetir e. Lêbelê wê bi hevdemî çend caran îdîa kir (derew kir) ku ew heye gelek caran bar kir ji stalkerên wê (tune) dûr bikevin. Her tiştê ku efsaneyê pê bide xwarin çewisandina wê ya çêkirî!

Tenê ku ez vebêjim, min tu carî kes teşwîq nekiriye ku Pesnê tengas bike. Her weha min tu delîl nedîtiye ku kesê ku ez nas dikim ew tacîz kiriye an ew xistiye xeterê. Adetek wê heye "delîlên" çêkirî peyda dikin ku, bi rastî, îdîayên wê saz nake. Mînakî, ew xwe derman dike raporên derewîn ji bo pêkanîna qanûnê, her yekê Nameyên C&D tawanbarkirina mirovan bi tiştên ku wan nekiriye, dîmenên wê yên ne guncan û wê hevalbend'daxuyaniyên nepoxî wekî delîl, her çend kes delîlên bingeh-rastîn peyda nake ku îdîayên wê piştgirî bike.

Hêjayî gotinê ye ku rojnamevana lêpirsîner a Kanadî Diana Davison ku nivîskarê wê bû The Mill Millialial eşkere bikin 'li ser Pesnê, hema hema hefteyek li ser qeydê pê re peyivî. Di şîroveyên gelemperî de di bin vîdyoyek pêwendîdar de Davison şîrove kir, "Pesnê gelek tişt ji min re got lê tu "delîlên" wê di rastiyê de piştgirî neda îdîayên wê. Di her mînakê de delîl berevajî kî êrişker bû. Ew di bingeh de kesên din bi tiştên ku ew bixwe kirine tawanbar dike. Ez bi wê re, li ser qeydê, hema hema hefteyek bi e-nameyê re şandim" Di şîroveyek duyemîn de Davison got, "Dema ku min got ku min du hefte li ser vê yekê lêkolîn kir ev tê vê wateyê ku min her belgeya dadgehê û her belgeya pêwendîdar xwend û hefteyek bi e-nameya bi Prause xwe re ku min qut kir piştî ku min dest bi lêgerîna delîlên rastîn ên tacîzê kir ez derbas kirim.”Pesnê bersiv da tehdît kirin ku dê hem Davison hem jî doz veke The Mill Millialial, her çend wê ne şopand.

Pirsgirêkên yasayî

Her çend Prause û hevalbendên wê zehf dixebitin ku wê wekî qurban bikişînin, lê ew, êrişker, hem li ser medyaya civakî û hem jî mijarên hiqûqî. Li dadgehê, ev ji bo wê baş ne kariye. Vê rûpelê cûrbecûr belge dike serketinên qanûnî yên li ser Pesnê, du ji wan bi min re têkildar bûn. Ez ê wan kurt bikim.

Di serê sala 2020-an de, Prause hewl da ku kampanyaya xweya qurbanî ya xwe-çêkirî xurt bike û bi tomarkirina daxwazek ragirtina bêbingeh a li dijî min. Di pelikên wê derew-dagirtî de, Pesn heya ku çû kurê min rûreş û dox bike. Dadgehê daxwaza wê di Tebax, 2020 de red kir. Dadger jî SLAPP-a min da ("Doza Stratejîk Li Dijî Beşdariya Giştî") pêşnûma. Ev tê vê wateyê ku wî biryar stend ku pêvajoya dadrêsê ya bêsînor a Prause, hewlek neqanûnî bû ji bo tepisandina mafên axaftina min a azad.

Bi kurtasî, îdiayên wê yên qurbanê nehatin îspat kirin. Bi rastî, di danişînê de piraniya delîlên wê wekî "gotin", "qenaet", "ne girîng" û hwd. Berî danişînê hefteyek, Pesnê li ser Twitter çû bi derewan ragihînin ku li dijî min "emrê parastinê" yê wê hebû, şagirtên wê yên hêrs teşwîq dikin ku min aciz bikin. Demek kurt berî danişînê, parêzerê xwe hewl da ku îstifa bike ji ber ku wê ew tehdîd kir ku bi kiryarîya dadrêsî gava ku ew ê tevgereke bêehlaqî neke. Daxuyaniyek çapemeniyê

Dûv re, wê li Oregon dozek rûreşiyê li dijî min vekir. Di Çile, 2021 de, dadgehê dît ku Prause doza wê nekiriye, û lêçûn û cezayek da min (ku Prause red kir ku bide). Daxuyaniyek çapemeniyê.

Bi rasthatinî, Pesnê her du darizandinên ku ez bi dest xistî nedaye. Di şûna wê de, wê kampanyayek gelemperî ya rûreş kirin û gef li min xwariye - mîna ku ez li şûna xwe neheqdar bim. Wê jî bi eşkereyî heye red kirin ku wê yek ji pêvajoyên hiqûqî yên jorîn wenda kir. Ecêb.

Wekî aliyek, di destpêka 2019-an de pesnê gava ku ew danezanek derew pêşkêşî rayedarên marqeya bazirganî yên amerîkî kir ji bo girtina marqeyên bazirganiya hiqûqa min a hevpar serî lê dan, îdîa kir ku wê kesek ku mafê wî yê karanînê hebû nas nedikir my URL û marqeyên bazirganî. Bi vê planê, wê xwest ku mafên dadrêsî yên teybetmendî ji URL-ya min a saxlem re peyda bike. Ev hewlek eşkere bû ku hemî malpera min sansur bike. Details. Diyar e, pûç e ku meriv pesnê xwe wekî mexdûr nîşan bide, kampanyayek xerab a mîna vê yekê daye.

Piştî gelek demjimêran ji dema parêzeriyê, min tomariyên xweya bazirganî ya fermî jî qebûl kir URL-ya binpêker a têkildar, RealYourBrainOnPorn.com. Di heman demê de hesabê têkildar Twitter @BrainOnPorn 18 mehan serdestiya terorê meşand. @BrainOnPorn xwe bikar anî dengê "kolektîf" ê gumanbar tweet zêdeyî 1,000 daxuyaniyên rûreş û xerab (rojê heya 170 tweet!) di derheqê kesê / a ku pesnê wî ne razî ye. Pesnê tevlêbûn red kir, lê çavdêriya hêsan, nameya ji karmendên RealYBOP, rapora WIPO, û delîlên berbiçav rêvebiriya wê ya hesabên medya civakî û URL ya RealYBOP (delîl vir).

Sê partiyên cûda li dijî Prause ji ber kampanyayên wê yên nerast, wêranker dozên heqaretê vekirin: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, et al., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Dabeşa West Texas a San Antonio Division, Doz No. Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al., Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Navçeya Pennsylvania ya Pennsylvania, Doz Hejmar 2: 19-cv-01366, û Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer û Nicole R. Prause, Doz No: CV-20-937026 li Cuyahoga County, Ohio. (Wusa xuya dike ku Farmer lihevhatinek pejirandiye, ku dê Prause wekî tawanbarê yekta bihêle. Bê guman çareserî têkildarî dravdayîna ji pargîdaniya bîmeya Farmer bû. Di beyannameyek ji 8ê Avrêl 2021 de, Farmer neheqiya xwe qebûl kir di retweeting derewên Prause de [PDF ya vekişînê] Prause diyar kir ku pargîdaniya xweya bîmeyê red kir ku wê ji ber doza Minc ya li dijî xwe veşêrin, ji ber vê yekê ew dikare rasterast ji berpirsiyariya her darayî ya di wê dozê de jî berpirsiyar bimîne. Ew hîn jî bi rêzgirtina Wilson ji serfiraziya wî ya li hember xwe deyndar e.)

2 bûyerên pêşîn di serê 2021-an de rûniştin. Her çend şert nehatin eşkere kirin jî, maqûl e ku meriv texmîn bike ku lihevhatin bi dravdanên girîng ji kargêrê bîmeya Prause gengaz bûn (belgeyên kurt eşkere dikin ku dirav ji dozvanan re hatine veguhastin). Ya sêyemîn û doza herî dawî ya rûreşkirinê doz li Ohio berdewam e. Di wê rewşê de, hevkarek Prause yê ku twîtên rûreş ên Prause ji nû ve weşand hev-tawanbar e û naha bi xemgînî berpirsiyariya ji bo korbûna tevlîheviyê dike.

Hêjayî gotinê ye ku pesnê xwe wekî dozek beredayî xwediyê tomarek zêde ye. Di sala dawîn de an na, wê ji zêdetir doz vekiriye nîv deh dozên piçûk ên dozan, û, berî wê, hin 40 raporên xerab li dijî bi dehan kes û rêxistinan (lêbelê, Prause di tu dozan de qet bi ser neketiye û hemî raporên wê yên sextekar hatine betal kirin). Pîrozbahiyek xwedan dîrokek dirêj û saxlem e ku hewil dide kesê ku wê nepejirîne bi çêkirina îdiayên qurbaniya xwe bêdeng û bêrûmet bike.

Gelek rawestandinên medyaya civakî

Çirî, 2015 Hesabê Twitter-ê ya Orjîn a Prause @NicolePrause bi domdarî hate rawestandin ji bo neheqî.

Di Adar, 2018, Pesnê Hesabê quora hate qedexe kirin ji bo şandin û pêşnumandin, agahdariya kesane.

Di Çirî, 2020 de @BrainOnPorn hesabê Twitterê, ku pesnê xuya dike ku ew bi rêve, bi domdarî hate rawestandin ji bo tacîz û destdirêjiya armanc kirin.

Di Adar, 2021 de, hesabê wêya duyemîn a kesane ya Twitter, @NicoleRPrause ji ber ku "gefên tund" xwaribû bi rengekî demkî hate rawestandin.

Ez guman dikim ku Prause li pişt du hesabên Twitter-ên din ên wenda bû: @ CorrectioningWils1 û hesaba wêya yekem a pîşesaziya cinsî @PornHelps.

Derewên Medyayê û yên din bi derewên Pesnê zirar dîtine

Dezgeha ragihandinê ya UK Nûçe Scram ji kar derket piştî ku ew neçar ma zirarên girîng bide ji ber ku ew hebû derewên rûreş ên Prause çap kirin. Min wiya bihîstiye VICE bi îdiaya heman îstismarê re hate derbas kirin û neçar bû ku agahdariya derew derxîne ji hêla Pesnê ve jê re peyda kirin, lêçûnên girîng ên dadrêsî. Ez bi destê yekem dizanim ku MEL kovarê rêzeyek çîrokên li ser wê qurban-hoodê îddîa pêşniyar kir. Lêbelê, piştî lêpirsîna bêtir, MEL red kir ku derewên Prause çap bike - û kovar zû weşanê bi tevahî sekinand. Bi çalakiya qanûnî re rû bi rû, The Daily Beast îdîayên Prause yên nerastkirî yên li dijî kesên taybetî paşve kişand. Di dawiyê de, rojnameya xwendekarê Zanîngeha Wisconsin-Lacrosse neçar ma ku gotarek "lêpirsîn" derxîne derewên Dr. Prause yên derbarê min de (U şêwirmendiya giştî ya W tevlî bû).

Pesnê pêwendiya xweşik bi pîşesaziya cinsî re

Ka em bi danasîna "şîllê" dest pê bikin:

Shill… ew kes e ku bêyî ku eşkere bike ku têkiliyek wan a nêz bi kes an rêxistinê re heye, eşkere alîkariya mirov dike an pêbaweriyek dide wî. May Dibe ku şîla ji hêla bazirgan û kampanyayên kirrûbirra pîşeyî ve werin xebitandin.

Bi ravekirina jorîn re di hişê xwe de bigirin, vana pir bihesibînin nimûne. Pesn e bêhemdî pro-porn, pêşandan a hişmendiya yekta ew di zanyarek de berbiçav e, ji ber ku zanyar bi gelemperî bi hesûdî bêalîtiya xwe diparêzin.

Sê hesabên Twitter - xwe @NicoleRPrause hesab û hem jî sekinandî @BrainOnPorn û @PornHelps (2 ya paşîn ya ku pesnê rêveberiyê xuya kir) - bi domdarî prop, an propped, up pîşesaziya porn û êrîşî rexnegirên xwe.

Pesnê jî xuya dike ku 50+ afirandiye Gotûbêjên Wikipedia-yê (heya nuha) ku digel verastkirinên xapînok, berjewendiyên pîşesaziyê xurt bike û rexnevanan bêrûmet bike bi dehan navên din ew bikar tîne ku li ser forûmên başkirina cinsî bişîne.

Tenê çend sal berê, Prause têkiliyên xwe bi pîşesaziya cinsî re pêşve dibir, tevlî karûbarê li desteya komeleyek lîstikvanên cinsî (APAG) û wêneyên wê amadebûna bûyerên hundir-pîşesaziya porn. Naha, ew hewl dide ku yên din bitirsînin ne ku behsa yek ji wan bike rastiyên nerehet ji ber ku wê biryar girtiye ku ew zirarê didin wêneyê wê.

Bi kurtî, ne diyar e ku çima her rojnamevanek (kî ye) ne shilling ji bo pîşesaziya porn) dê pesnê wekî çavkaniyek pêbawer binirxîne. Rojnamevan mecbûr in ku ji xwendevanan re rêz ji encamên dadger û encamên din ên dadrêsî re bigirin, û xwendevanan bi nerînek çewt nehêlin ku rastîya tawanbarîyên Prause li ber çavan e an ku îdîayên wê yên rûreş derbasdar in. Hebûna li dadgehan winda kir, ew bi gelemperî bi alîkariya edîtorên alîgir hewil dide ku dîrokê di çapemenî û Wikipedia de ji nû ve binivîse.

Dikare ji bo yên ku ew nûvekêşandî ye ku rastî ji çîrokê veqetînin dijwar be ji ber ku îddîayên wê ewqas "juicy" in û "delîlên" wê yên çêkirî pir zêde ne. Lêbelê, wekî encamên min li dadgehê diyar dikin, Min gelek belge berhev kiriye û dikarim îdiayên wê red bikim, ger ji min were pirsîn.

Her kesê ku xwe qurbanî dike ne qurban e. Hin kes bi hêsanî dikevin nav hewldanên manipulekirina wêneya xweya giştî an rûreşkirin û "ne platform" (bêdengkirin) kesê ku ew ne razî be. Trump bifikirin. Rojnamevan dê bixwazin ku bi baldarî bifikirin berî ku bidin pesnê platformê da ku dek û dolavên wê zêde bike.

Tabloya naveroka tevahî (hemî 6 rûpel)

Rûpelê Rûpelê # 1

1. Overview: Famîleya mexdûreyên Nicole Prause-ê wekî bê bingeh: ew sûcdar e, ne mexdûr (di dawiya sala 2019 de hate afirandin)
2. Adar & Avrêl, 2013: Destpêka çewisandin, îdîa û gefên derewîn ên Nicole Prause (piştî ku wê & David Ley Wilson kir armanc Psychologology Today posta blogê)
3. Tîrmeh, 2013: Pîrozbahiya xebata xwe ya yekem EEG (Steele et al., 2013). Wilson rexne dike. Pesnavê gelek bikarhênerên kar dikin ku li seranserê Web li derveyî
4. Hin - Tebaxê, 2013: John A. Johnson PhD debunks ji bo îdîayên li ser derheqê pesnê Steele et al., 2013. Pesnavên retaliate.
5. Mijdar 2013: Li ser malperên SPAN Labê li ser peldanka paqijkirina peldankên cîhanê. Şîrove li seranserî Webê nirxên "anonymous" nîşan dide
6. Kanûn 2013: Twîta destpêkê ya Prause li ser Wilson & the CBC ye. Sockpuppet pesnê "RealScience" heman îdîayên derewîn di heman rojê de li ser gelek malperan dişîne
7. Kanûn 2013: Mesajên pesnê li ser YourBrainRebalanced li ser mezinahiya penîsa xwe ji Gary Wilson dipirse (kampanyaya Prause ya gazî kirina Wilson, û gelekên din, misogînîst)
8. Fall 2014: Daxuyaniya Daxuyaniya ji bo hilberên fîlman li der barê Gary Wilson û Donald L Hilton Jr., MD
9. Gulê 2014: Piraniya şewitandinên paşîn ên paşniyarên paşîn ên li ser forumên paşveçûna pornja ku tenê tenê pesnêwire dê bizanibin an naîreya xwe
10. Hin - Summer 2014: Pêxemberê nexweşan daxwaz dikin ku ji bo tedawiyên zayendî yên ku ji bo rêgezên dewletê re rapor bikin.
11. Yên din - Kanûn, 2014: Pesnê navekî din bi kar tîne da ku hevkar UCLA Rory Reid, PhD (li ser forûmek porno-başbûnê) êrîş bike û rûreş bike. Di heman demê de, UCLA biryar dide ku peymana Prause nû neke.
12. Çile, 2015: "Pêxemberê Pîroz" diyar kir ku 9 mehan berê ji hêla WeBrainRebalanced.com troll ve hatiye belav kirin
13. Yên din - 2015 (Berdewam): Pesnê bi derewan dermankerên cinsê cinsî (CSAT) bi terapiya telafî tawanbar dike
14. Yên din - Adar, 2015 (berdewam): Pîrozbahî û cewrikên wê (("PornHelps" jî di nav de)) li pey Gabe Deem diçin (di beşa de gelek nimûneyên dî yên cyberstalking & rûreşiya Prause û nasnavê wê @BrainOnPorn hene).
15. Hin - October 2015: Hesabê şîfreya sereke ya pesnav ji bo tengahiyê tê rawestandin
16. Yên din - Çiriya paşîn, 2015: Damezrînerê Rojnameya Cureus John Adler MD li ser tacîzkirina Prause & David Ley blogan
17. Hin - Adarê, 2016: Pîroz (şaş) dibêje DEM Çapemenî ku Gabe Deem doktorî dakêşand ku ji bo çapemeniya akademîk (û nameya ku ji komputerê Gabe ve hatibû veşartî bûye) bi rexnegirek fermî ya nivîskî re nivîsîn.
18. Hinekên - Hezîran, 2016: Pêwîst û pêdawiya wê ya Pêwîstî PornHelps dibêjin ku neurosiyatîstên rêzdar ên "endamên kom-antî-porn" û "wan zanist xerab e"
19. Yên din - Tîrmeh, 2016: Pesn & David Ley êrîşî damezrînerê NoFap Alexander Rhodes kir
20. Tiştên din - Tîrmeh, 2016: Pesnavê şermezarkirina @ PornHelp.org li ser tengahiyê, lêbigere û nefret dikin
21. Yên din - Tîrmeh, 2016: Pîrozbahî & pêlika pêl "PornHelps" êrîşî Alexander Rhodes dike, bi derewan îdia dike ku wî pirsgirêkên cinsî yên porno-sexte sexte kiriye
22. Yên din - Tîrmeh, 2016: Nicole Prause & Prause bi navê din "PornHelps" bi derewan sûcdar dike DEM Edîtorê Belinda Luscombe ya derew û xeletiyê
23. Yên din - Avrêl, 2016: Pîlekek çolê ya Nicole Prause rûpela Wikipedia-ya Belinda Luscombe sererast dike.
24. Yên din - Septemberlon 2016: Pesnê êrişan bidin û hevkariyê hevrêyê berê yê UCLA Rory C. Reid PhD bikin. 2 sal berê "TellTheTruth" eynî îdîa & belge li ser malpera başkirina cinsî ya ku ji hêla gelek cewrikên Pragê yên Prause ve tê weşandin, weşand.
25. Septemberlon, 2016: Bi belge û agahdar-grafîkên AmazonAWS (ku Prause bi dehan carî twît kir) li ser pirtûkên Gary Wilson û yên din pesnê xwe bidin.
26. Yên din - Pesn bi derewan Donald Hilton, MD tawanbar dike.
27. Yên din - 25ê Septemberlonê 2016: Pesnê êrişan dide ser terapîst Paula Hall.
28. Yên din - Çirî, 2016: Pesnê derewan dide û hewl dide ku Nofap Alexander Rhodes bêdeng bike.
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? Milê lobî yê pîşesaziya cinsî, Koalîsyona Axaftina Azad alîkariya pesnê pêşkêşî dike, ew qebûl dike û yekser êrişî California 60 (kondomên porn) dike.
30. 2015 & 2016: Pesnê kodê tevgera COPE ya ku Gary Wilson û xêrxwazek Skotlandî tacîz dike binpê dike, raporên derewîn datîne.
31. Cotmeh, 2016: Pesnê xwe ya derewîn-weşandî ya Çirî, 2015 "Rawest & Desîst". Wilson bi weşandina nameya xwe ya ku ji parêzerê Prause re xwest ku delîla tawanbariyan bibersivîne bersivê dide (Prause wiya nake.
32. Cotmeh, 2016: Prause xwediyê hevalê Susan Stiritz bû "hişyarî da polisê kampusê" ku Gary Wilson dibe ku 2000 mîlan bifire da ku guhdariya Prause bike ku dibêjin addiction porn ne rast e.
33. Berdewam - Pesnê xwe bidin bêdengkirina mirovan bi daxwazên sexte "bê têkilî" û nameyên Rawest & Desist ên derewîn (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, û hwd.).
34. Berdewam - Pesnê "infographîk" ên bêhempa diafirîne da ku gelek kes û rêxistinan ji hev derxe û bifetisîne.
35. Hin - October, 2016: Pêxemberên ku bi navê SASH û IITAP "Endamên komîteyê û dagirkeran bi zanyar û zordestî ve têne zanistên zanistî"(Jim Pfaus bi wê re dikeve nav terapîstên addictionê yên cinsî).
36. Yên din - Çiriya paşîn, 2016: Ji bo piştgiriya pîşesaziya cinsî, Prause dipirse VICE kovara ku ji pisporê nexweşiya enfeksiyonê Keren Landman, MD-ê ji bo piştgiriya Prop 60 (kondomên di porn) de agir dike.
37. Yên din - Çiriya paşîn, 2016: Pesnê derewîn îdia dike ku ji 4 panelîstan re li ser podcasta Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack) nameyên Rawestandin & betal şandiye.
38. Nicole Prause wekî pîşesaziya cinsî "PornHelps" (Hesabê Twitter, malper, şîrove). Gava ku pesnê wekî "PornHelps" hate derxistin hesab û malper hatin jêbirin.
39. Yên din - Kanûn, 2016: Di bersivek Quora de Pesnê ji zilmek cinsî re dibêje ku serdana fahîşe bike (binpêkirina etîka APA û qanûna California).
40. Berdewam - Milê lobiyê yê pîşesaziya cinsî, Koalîsyona Axaftina Azad, bi îdîaya mijarên ji bo lêkolînek Nicole Prause peyda kir ku ew îdîa dike dê addiction cinsî "pûç" bike.
41. Yên din - Kanûn, 2016: Raporên pesnê Derman Nû ya Dewleta Utah Fighter bikin (paşê wê li ser 100 carî FTND hedef digire)
42. Yên din - Çile, 2017: Nicole Prause tweet dike ku Nuh B. Dêrek nezanek pispor û olperest bi zanistî nerast e.
43. Yên din - Çile, 2017: Pesnê profesorê Frederick M. Toates bi îddîayek pêkenok şerm dike.
44. Yên din - Berdewam: Prause medyaya civakî bikar tîne da ku weşanger MDPI, lêkolînerên ku di MDPI de çap dike, û kesê ku behs dike Park et al., 2016 (bi qasî 100 tweet).
45. Yên din - Çile, 2017 (û berê): Pesnê gelek hesabên bikarhêneran bikar tîne ("NotGaryWilson" jî di nav de) ku tê de materyalê derewîn û rûreş têxe Wikipedia.
46. Yên din - Avrêl, 2017 (Berdewam): Pesnê êrişan dide Profesor Gail Dines, PhD, dibe ku ji bo tevlî "Op-ed: Kîjan rast zanistê li ser pornografiyê rast nabêje?"
47. Yên din - Gulan, 2017: Pesn êrişî SASH (Civaka ji bo Pêşkeftina Tenduristiya Cinsî) dike.
48. Gelek - Gulan, 2017: Di bersiva kaxezê de li konferansa urolojî pêşkêşî Prause dibêjin "urîtologan, ne zanist ne."
49. Yên din - Septemberlon, 2017: Pesnê îddîa dike her kesê ku bawer dike cinsî ziyandar û tiryakker e "zanist-nexwendewar & mêtinger" in.
50. Yên din - 24 Çile 2018: Pesnê gilî û gazincên bêbingeh bi Dewleta Washington-ê re li dijî terapîst Staci Sprout (beşa gelek bûyerên din ên rûreşî û tacîzê li hev tîne).
51. Yên din - 29 Çile 2018: Pesnê terapîstên ku dê tiryakkêşên reftara zayendî teşxîs bikin ku pêşerojê "Nexweşiya tevgera zayendî ya zordar" a di ICD-11 de bikar tînin tehdît dike.
52. Yên din - Sibat, 2018: Pesnê derewan li ser lêkolînek mizgefta mêjî (Seok & Sohn, 2018) ji hêla pisporên pispor ên neurosîstan ve.
53. Adar, 2018: claimdîaya Libelous ku Gary Wilson ji Zanîngeha Southern Oregon hate avêtin (parêzerên SOU tevlî bûn).
54. Adar 5, 2018: Pesnê ji ber ku Gary Wilson tacîz & bêrûmet kiriye ji Quora re herdem qedexe ye
55. Adar 12, 2018: Hesabê Prause's Liberos Twitter (NicoleRPrause) ji ber şandina agahdariya taybet a Gary Wilson ku binpêkirina Rêgezên Twitterê ye hate rawestandin
56. Adar, Avrêl, Çirî, 2018: Pesnê 3 daxwazên derewîn ên rakirina DMCA di hewlekê de da ku tacîz û rûreşiya xwe veşêre (her 3 hatin betal kirin)

Rûpelê Rûpelê # 2

1. Berdewam - Prause bi derewan îddîa dike ku Wilson nasnameya xwe çewt destnîşan kiriye (ew vê yekê bi sedan carî dike).
2. Hinek - Nîsana 11, 2018 Cureus di tehlûkê de tevlihev e û şaş e (John Adler îdareya e Cureus).
3. 24-27 Gulan, 2018: Pesn gelek navên bikarhêneran diafirîne ku rûpelê MDPI Wikipedia-yê biguherîne (ew ji bo bêrûmetkirin & pêlîstokan-sok qedexe ye).
4. Gulan, 2018: Li ser Gary Wilson di e-nameyên MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus of Retaction Watch, û COPE de pesnê derewan dide.
5. Gulan - Tîrmeh, 2018: Di e-nameyan de, di beşa şîroveyên ICD-11 de, û li ser Wikipedia, Prause û navên wê bi derew îdîa dikin ku Wilson 9,000 lîre ji Weqfa Reward stendiye.
6. Yên din - 24-27-ê gulanê, 2018: Pesnê gelek pêlîstokên nû çêdike ku rûpelê NoFap Wikipedia-yê biguherîne.
7. Ji 2015 heta 2018: Hewldanên nehlaqî yên Pesnê hene Zanistên Behavioral kaxezê nirxandinê (Park et al. 2016) paşve kişandin (bi sedan bûyer). Ew têk çû.
8. Yên din - 24-27-ê gulanê 2018: Pesnê gelek pêlîstokên nû çêdike ku rûpelên Wikipedia "Addiction Sex" & "Addiction Porn" biguherîne.
9. Gulan 20, 2018: David Ley & Nicole Prause bi derew îdîa kir ku Gary Wilson & Don Hilton di doza Chris Sevier de delîl dan.
10. Gulan 30, 2018: Pesn bi derewan FTND bi sextekariya zanistî tawanbar dike, û tê wê wateyê ku wê Gary Wilson du caran ji FBI re ragihandiye (Pesnê li ser rapora FBI derew kir).
11. Havîn, 2018 (Berdewam): Hewldan & David Ley hewil dide ku psîkologê navdar Philip Zimbardo bişkîne.
12. Tîrmeh 6, 2018: "Kesek" Gary Wilson ji Desteya Derûnnasî ya Oregon re radigihîne, ku gilî wekî bêbingeh radike (ew Pesn bû).
13. Çirî, 2018: Ley & Prause gotarek çêdikin ku tê de Gary Wilson, Alexander Rhodes û Gabe Deem bi serwerên / faşîstên spî ve girêdide (Prause di beşa şîroveyan de êrîşî Rhodes & Nofap dike).
14. Yên din - Çirî, 2018: Pesnê li pey gotara "faşîst" e ku li ser twitterê li Alexander Rhodes û Nofap êriş & şermizar dike.
15. Cotmeh, 2018: Pesnê li pey gotara "faşîst" e ku bi êrîşkirin û şermazarkirina Gary Wilson re di twitterê de, ji bo 300-an carî.
16. Cotmeh, 2018: Pesn bi derew îdîa dike ku navê wê li ser YourBrainOnPorn.com li ser 35,000 (an 82,000; an 103,000; an 108,000) carî xuya dike.
17. Berdewam - David Ley & Prause yên ku hewl didin ku YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes bi îdîaya têkiliyên bi sempatîzanên neo-Nazî re bişon
18. Hin - October, 2018: Pêxemberên pesnê ku ew "serdema misogynîst" re ragihandiye zanîn ku Rhodes Alexander Rhodes ji FBI re ragihand.
19. Yên din - Cotmeh, 2018: Prause îdîa dike ku Theerê Nû Dermanê xwe ji "şagirtên" xwe re gotiye ku Dr. Prause divê were destdirêjkirin (beş di nav de gelek tweetên nefsê yên zêde heye).
20. Yên din - Pesn bi derew dibêje ku FTND got ku lêkolîna wê ji hêla pîşesaziya cinsî ve hatî fînanse kirin (hewil dide ku bala xwe ji komeleyên xweya pîşesaziya cinsî ya belgekirî bikişîne).
21. Çiriya Paşiyê, 2018: FBI sextekarîya Nicole Prause ya li dor îdîayên rûreşkirinê erê dike (Pesnê derewîn li ser danîna rapora FBI-yê li ser Gary Wilson).
22. Berfanbar, 2018: Gary Wilson li ser Nicole Prause raportek FBI radest dike.
23. Kanûn, 2018: Daîreya Polîsan a Los Angeles û polîsê kampusê ya UCLA piştrast dikin ku Pesnê derewîn li ser danîna raporên polîs li ser Gary Wilson.
24. Yên din - Çiriya paşîn, 2018: Pesnê li NoFap.com & Alexander Rhodes êrişên xweyên nexapandî, şermok dîsa didomîne.
25. Yên din - Kanûn, 2018: Pesnê beşdarî xHamster dibe da ku NoFap & Alexander Rhodes bişkîne; Fatherly.com dipejirîne ku hit-perçeyek ku Nicole Prause "pispor" e, biweşîne.
26. Berdewam - David J. Ley niha hevkariya mezin pîşesaziya cinsî xHamster dike ku malperên xwe pêşve bixe û bikarhêneran qane bike ku addiction cinsî û zayendîparêzî mîtos in.
27. Hin - Dêrsim, 2018: FBI piştrast dike ku Nicole Prause li ser raporkirina Alexander Rhodes.
28. Yên din - Çile, 2019: Pesn bi derewan Terapîstê IITAP-ê gunehbar dike ku bi pratîkkirina terapiya veguherînê (telafîk) dike.
29. Sibat, 2019: Piştrastkirina ku Pesnê derew li organîzatorên Civata Ewropî ya ji bo konferansa Dermanên Zayendî kir, bû sedem ku ESSM navnîşana sereke ya Gary Wilson betal bike.
30. Yên din - Sibat, 2019: Pesn bi derewan Exodus Cry bi sextekariyê tawanbar dike. Ji şopînerên Twitter-ê dipirse ku ne-qezencê ji dozgerê giştî yê Missouri re ragihînin (ji ber sedemên derewîn), Xuya dike ku rûpelê Wikipedia-yê CEO-yê sererast kiriye.
31. Adar, 2019: Prause rojnamevan Jennings Brown (edîtor & nûçegihanek payebilind li Gizmodo) daxwaz dike ku li ser Gary Wilson hit-perçeyek binavûdeng binivîse (ew hevkarê berê yê UCLA Rory Reid jî riswa dike).
32. Yên din - Adar, 2019: Pesnê & David Ley di bersiva gotarek di The Guardian de xezeba sîxurî & rûreşiyê diçin: "Ma porno zilamên ciwan bê bandor dike?"
33. Adar 17, 2019: Gotara rojnameya xwendekarê Zanîngeha Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) rapora polîsê derewîn a Nicole Prause dişîne. Gotar ji hêla zanîngehê ve tê rakirin.
34. Hinekên - Adarê 17, 2019: Pirsgirêka sock-puppeyên şermezarkirina pevçûnê pirtirkêmtirîn pirtûka nû ya Wikipedia-ê, wekî pesnavên bi hevpeymanên ji mîhengên xwe yên sock-puppets re biguherînin biguherînin.
35. Yên din - Avrêl, 2019: Pesnê terapîst DJ Burr tacîz dike û tehdît dike, dûv re bi neheqî ji bo tiştên ku wî nekiriye wî radigihîne Wezareta Tenduristiyê ya Dewleta Washington.
36. Avrêl, 2019: Pesnê, Daniel Burgess û hevalbendan, bi afirandina malpera "RealYourBrainOnPorn" û hesabên wê yên medyaya civakî, bi binpêkirina marqeya neqanûnî ya YourBrainOnPorn.com re tevdigerin.
37. Nîsan, 2019: Di 29-ê Çileya 2019-an de Pesnê daxwaznameyek marqeya bazirganî ya Dewletên Yekbûyî da ku ji bo YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn bistîne. Ji bo şoxilandina marqeya bazirganî û binpêkirina marqeya bazirganî (RealYBOP) ji pesnê re nameyek Rawestandin & Desist tê şandin.
38. Nîsan, 2019: Hesabê twitter-ê ya RealYBOP (@BrainOnPorn) - Di nav hewldanek marqeyek bazirganî de Daniel Burgess, Prause & hevalbendan hesabek twitter-ê çêdikin ku rojeva pîşesaziya pro-porn piştgirî dike.
39. Nîsan-Gulan, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? wekî "Sciencearousal": hesabê Reddit "RealYourBrainOnPorn.com" pêşve dixe dema ku Gary Wilson & "Mejiyê Xwe Li Pornê" yê meşrû dike.
40. Gulan 9, 2019: Bersiva pesnê li ser rawestandin û devjêberdana Gary Wilson (ji bo kişandin & binpêkirina marqeya bazirganî) gelek derew & îdiayên derew hene. Laywerê pesnê jî backPage.com wekîl kir!
41. Nîsan-Gulan, 2019: Du lepikên "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) Wikipedia-yê sererast dikin, girêdanên RealYourBrainOnporn.com û propagandayên mîna Prause-ê dixin nav xwe.
42. Gulan, 2019: Rêxistina Tenduristî ya Cîhanê gotarek weşand ku tê de gelek şîroveyên ICD-11-ê ya Nicole Prause ("şîroveyên dijberî, wekî sûcên pevçûnek berjewendiyê an jî bêbawerî") weşandin.
43. Yên din - Gulan, 2019: Nicole Prause nerazîbûnê radike per se doz bi îdîaya tacîza zayendî ya sexte li dijî Donald Hilton, MD.
44. Yên din - Hezîran, 2019: David Ley û Prause (wekî RealYBOP Twitter & "zanist") kampanyaya xwe didomînin da ku forumên başbûnê yên pornoyê bi serwerên spî / Nazî re girêdin.
45. June, 2019: MDPI (şîrkera bavê we ya rojnamevan Zanistên Behavioral) edîtoriyek di derbarê behreke nehsîkî ya Nicole Prause-ê de di derheqê hewildanên wê yên nebawer de diweşîne Park et al., 2016 vekişandin.
46. Hezîran, 2019: Bersiva fermî ya MDPI-yê li ser rûpela Wikipedia-ê MDPI-yê fiasco (ew ji hêla gelek nokteyên Nicole Prause ve hate guhertin)
47. Tîrmeh, 2019: Donald Hilton dozên tawanbariyê sererast dike ku di nav de 9 qûrbanên din ên Prause, qaymeqamê Lijneya Lêkolînên Tenduristiyê ya Texas, gilîdar dike û ji hêla Dr. Hilton ve şaştî dike ku krediyên wî bidawî dike.
48. Tîrmeh, 2019: John Adler, pejirandina MD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC
49. Tîrmeh, 2019: Danezana Gary Wilson: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. Tîrmeh, 2019: Danezana Alexander Rhodes: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. Tîrmeh, 2019: Staci Sprout, Danezana LICSW: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. Tîrmeh, 2019: Linda Hatch, Danezana PhD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. Tîrmeh, 2019: Bradley Green, Baweriya PhD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. Tîrmeh, 2019: Stefanie Carnes, Baweriya PhD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. Tîrmeh, 2019: Geoff Goodman, Danezana PhD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. Tîrmeh, 2019: Danezana Laila Haddad: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. Dîroka pesnê ya ku bi zanistî vekolîna porn-nermî veguherîne (tevahiya xwe jî).

Rûpelê Rûpelê # 3

1. Tîrmeh 4, 2019: Pesnê xwe bi şandina nameyek Rawestandin & Desist ya derewîn li mala min di 10:00 danê êvarê de şopandin û tacîzê zêde dike (parêzerê wê jî BackPage.com temsîl kir)
2. Tîrmeh, 2019: Prause bi belgeya dadrêsiya yedek a YBOP re belgeyek bi NerdyKinkyCommie re peyda dike; NerdyKinkyCommie di derbarê belgek derewan dike; Pisporên RealYBOP tweetên wî yên sexte belav dikin, derewên xwe zêde dikin
3. Tebax, 2019: Li dû du gullebarankirinên komî (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley hewl didin Gary Wilson, YBOP û Nofap bi neteweperestiya spî & Naziyan ve girêdin.
4. Tebax 9, 2019: Bersiva 21 rûpelî ya Don Hilton (bi pêşangehên 57 rûpelan) re bi pêşniyara Nicole Prause re da ku dozên xweya şermezariyê bide sekinandin
5. Tebax, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet paşnavkirina / zordestiya li Gary Wilson: Ew "digerin" Di Arşîva Wayback ya Waynternetê de URLên sexte yên Mormon "vedîtin".
6. Tebax 27, 2019: Di bersiva Wilson de derewên & rûreşkirina Prause & Burgess û derewên dorpêçê yên URL-yên sexte yên ku wan li ser Arşîva Wayback vedîtin, parêzerê wan nameyek din a ragirtî & Desist bi hin tawanbarên derewîn din re dişîne.
7. Septemberlon, 2019: Nicole Prause & David Ley di doza heqaretê ya Don Hilton de şehadet dan.
8. Septemberlon, 2019: Nicole Prause bikarhênerek navîn Marny Anne digire. Di tweetek derewîn de gilî kirinê derewîn dike (tevî derewên din) ku Marny Anne Gary Wilson bû.
9. Yên din - Septemberlon, 2019: Li bersiva CNN-a taybetî ku NoFap têde ye, RealYBOP Twitter (ji hêla Prause & Burgess ve tê rêvebirin) Alex Rhodes of Nofap (nêzîkê 30 tweet) şermezar dike û tacîz dike.
10. Yên din - Çirî, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) Alex Rhodes & Gabe Deem şermezar dike, bi derewan îdîa dike ku herduyan hewl da ku "dakêşin" realyourbrainonporn.com.
11. Yên din - Çirî, 2019: Di bersiva "Bijîjkan" de ku twitter-stalks, Praşe & Daniel Burgess) RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) pêşandan, bi gelek tweetên xwe Rhodes-ê xera dike û tacîz dike (ji twitter-ê jî dipirse ku NoFap-ê nerastîne).
12. Yên din - Cotmeh, 2019: Damezrênerê NoFap Alexander Rhodes dozê li dijî Nicole Prause / Liberos LLC doz vekir.
13. Yên din - GOD:: Li bersiva doza rûreşkirina Alex Rhodes, Nicole Prause û @ BrainOnPorn twitter Rhodes rûreş & aciz dike (gelek hejmarên wê yên heqaretê zêde dike).
14. Çiriya Paşîn, 2019: Pesn di bin behaneyên derewîn de dikeve "Bernameya Ewlehî Li Malê" ya California, bi neheqî bikar tîne da ku qurban û rexnegirên xwe aciz bike.
15. Çiriya Paşiyê, 2019: Pesnê "Bernameya Li Ewlehiya Li Malê" xerab bikar tîne: Ew bi nameyek Rawestandin & Desîstê ya xapînok tevn-mêvanê YBOP-ê (Linode) tehdîd dike, bi derew îdîa dike ku navnîşana wê li YBOP-ê ye (ew nebû).
16. Yên din - Çiriya paşîn, 2019: Pesnê karanîna "Bernameya Li Ewlehiya Li Malê" xirab dike: Ew kanala YouTube-ê bi kiryarên dadrêsî tehdîd dike, bi derew îdîa dike ku vîdyoyek rûreş e & bi navnîşana xaniyê xwe re li YBOP ve girêdayî ye.
17. Yên din - Çiriya paşîn, 2019: Di bersiva Diana Davison's Post Millennial expose ', Prause tacîz & defame Davison, dûv re jî bi nameyek Celeb & Desist ya derewîn, $ 10,000 $ ji Davison daxwaz dike.
18. Yên din - Çiriya paşîn, 2019: Prause êrişî rojnamevan Rebecca Watson ("skepchicks") dike, û dibêje ku wê di vîdyoya xwe de derew li dijî her tiştê derewîn kir ji ber ku li dijî Prause doza rûreşkirina Alex Rhodes.
19. Kanûn, 2019 û pê ve: Kanala YouTube ya RealYourBrainOnPorn di destpêkê de xwe wekî Nicole Prause da nasîn (bi vî awayî Prause wekî sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree" jî destnîşan dike)
20. Yên din - Berdewam: Ji bo tepeserkirina rexneyê Prause gelek hesabên Twitter-ê bi dozên derewîn ên rûreşiyê tehdît kir (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "bênav", yên din).
21. Yên din - 2019-2020: Bûyerên pirjimar - Nicole Prause û navnîşên navborî (@BrainOnPorn) Don Hilton hedef digirin H AFT PI lawsT laws doza tinazkirina wî ya li dijî Pesnê tê vekirin.
22. Yên din - Çile, 2020: RealYBOP twitter (Prause) Dr. Tarek Pacha (ku di PIED de pêşkêşî kir) şermezar dike, bi derew dibêje ku ew urolog nine û nakokiya berjewendiyan heye.
23. Yên din - Çile, 2020: RealYBOP twitter (Prause) êrîşî Laila Mickelwait dike di parastina xwe ya bin temenê Pornhub de temaşekirina porn û tunebûna erêkirina temenê.
24. Çile, 2020: Nicole Prause hewl dide ku YBOP-ê hilweşîne bi gef li mêvandarê tevnê xwe (Linode) bi 2-an nameya Rawestandin & Desist ya derewîn. Parêzerê wê jî BackPage.com temsîl kir
25. Sibat, 2020: Prause gelek derew tweet dike: (1) ku navnîşana wê li YBOP xuya dike, (2) ku Serdozgerê Giştî yê CA Linode neçar kir ku navnîşanê ji YBOP derxîne, (3) ku Staci Sprout & Gary Wilson navnîşana mala xwe dişandin "Serhêl".
26. Yên din - Sibat, Adar, 2020: Pesnê li California li dijî terapîst Staci Sprout dozek dadgehê ya îdiayên piçûk a bêbingeh, serneketî dan.
27. Sibat, 2020: @BrainOnPorn (Prause) nivîskarê pirtûka zirarê dike "NoFap we nazikî nake: Çima MSM nikare çalakvanek li dijî mêtingeriya înternetê bigire" (dema Nofap & Wilson rûreş dikir).
28. Sibat, 2020: Twitter RealYBOP (Prause) ji Gary Wilson xelet dike, bi derewîn îdîa dike ku wî ev hesabê twitter-ê çêkir (@RobbertSocial) to "stalk" û "şîdetê tehdît bikin".
29. Sibat, Adar, 2020: Prause li dijî Wilson fermanên derewîn û derewên wê yên guncanî ferman dide. TRO xuya ye ku hewldanek ji bo rakirina belgekirina xeletiya Prause ji YBOP e.
30. Yên din - Çile-Gulan, 2020: Pesnê gotara rûreş a UK-yê (Nûçe Scram) dişoxilîne ku hewil bide ku kampanyaya komkirina dravê ya "Donor Box" a Alex Rhodes were rakirin (Scram neçar maye ku paşde bikişîne, lêborînê bixwaze & zirarên Rhodes bide)
31. Yên din - Sibat / Adar 2020: Praise (eşkere) Alex Rhodes radigihîne panelê psîkolojiyê yê Pennsylvania ji bo pratîkkirina psîkolojiyê bêyî destûrnameyê ji ber ku CNN wî di komek de bi ciwanên din re fîl dike, hemî di derheqê bandora porn de diaxivin..
32. Yên din - Gulan, 2020: Nicole Prause gef li CEO DonorBox (Charles Zhang) xwar ku ji bo eşkerekirina derewên xwe, li pişt perdê tacîz û rapora xirabkar (hemî di hewildanek têkçûyî de rahijmendiya girse ya Rhodes digirin) derewên xwe eşkere kir.
33. Hezîran, 2020: Stêrka berê ya pornografiyê Jenna Jameson @BrainOnPorn ji bo afirandina dîmenderek ku bi derewan Jameson wekî NoFap rexne dike destnîşan dike (Jameson bang dike @BrainOnPorn "Shady as f ** k") ceza dike @BrainOnPorn.

Rûpelê Rûpelê # 4

1. Yên din - Çirî 13, 2020: Cyberstalker Obsessive @BrainOnPorn (Pesn) rojane 170 tweet zêde dike ku komên "dij-porno" dike armanc, di nav 70 hûrdeman de 20 tweets êrîşî NoFap dike.
2. Yên din - Çirî 13, 2020: Li dû 70 tweet di 20 hûrdeman de NoFap hedef girtin, @BrainOnPorn (Prause) 18 tweetên din jî dişîne û ji kesên din re gazî dike ku Alex Rhodes ji bo Pennsylvania Rawestgeha Buroya Pargîdaniyan & Rêxistinên Xêrxwaz ji bo xebata berhevkirina dravî rapor bikin.
3. Yên din - Tîrmeh, 2020: @BrainOnPorn (Pesn) bi derewan Gabe Deem tawanbar dike ku bi komên ku gefa kuştin û destdirêjiyê li "me" re dixebitin re dixebite. Ev rûreş e per se (tweetên nepak ên pêvek heye). 
4. Yên din - Tîrmeh, 2020: @BrainOnPorn (Pesn) bi derewan Staci Sprout tawanbar dike ku dibêje lêkolîneran RealYourBrainOnPorn zarokên herî tûj dikin.
5. Yên din - Tîrmeh, 2020: @BrainOnPorn (Prause) ji şagirtan daxwaz dike ku Staci Sprout ji Komeleya Neteweyî ya Karkerên Civakî û eyaleta Washington re rapor bikin (bi neqanûnî hejmara lîsansa Staci bişînin).
6. Tîrmeh, 2020: @BrainOnPorn (Prause) bi derewan Gary Wilson tawanbar dike bi şandina gefên mirinê di derbarê 'pevguhertina' ramanên der barê "Berpirsiyariya cinsî û bandora neyînî ya neyînî li ser hişyarkirina cinsî li mêrên Hîperperwer ku bi mêran re cinsî ne" (2020).
7. Tebax, 2020: Gary Wilson Li Dijî Seksolog Nicole Prause Hewldanên Ku Wî Bêdeng Dikin Serkeftina Yasayî Biserdikeve.
8. Tebax, 2020: Berî bihîstina min a Anti-SLAPP parêzerê Nicole Prause hewl da ku dev ji kar berde ji ber ku wê hewl da ku wî neçar bike ku ne exlaqî tevbigere. Wî got Pesnê dijminatî dikir û gef li wî dixwar.
9. Tebax, 2020: Hefteyek berî bihîstina Anti-SLAPP, Prause li ser Twitter çû ku bi derew ragihand ku wê "emrê parastinê" li dijî min heye, şagirtên xweyên dilsoz ji min re teşwîq kir.
10. Tebax, 2020: Di Hewldana ragirtina hewildanê ya Prause de (ku ew wekî merîfet hate betalkirin) wê bi navê "delîl" çêkir, ku tê de kurxavkirin û xerakirina kurê min bû.
11. Tebax, 2020: Organîzatorên 5-emîn Konferansa Navneteweyî ya Li ser Hedekariyên Behavioral pesnê xwe didin ku sûcê ku di hewildana wê ya têkçûyî ya biryara ragirtinê de kiriye (ango serfiraziya min a Anti-SLAPP)
12. Tebax, 2020: Di bersiva serfiraziya min a qanûnî de, @BrainOnPorn (Pesn) li ser xeberdana sîber & rûreşiyê diçe.
13. Tebax, 2020: Nûçeyên LifeSite hevpeyivînek Gary Wilson diweşîne; Pesnê nivîskêr tacîz & heqaret dike, çalakiya hiqûqî tehdît dike (bê guman wê kir).
14. Yên din - Tebax, 2020: Li bersiva vîdyoya Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn li ser 20 tweetên rûreş û rûreş belav dike (bi derewan digotin Gabe gefên mirinê & destavêtinê şandiye).
15. Tebax, 2020: Ji bo pêşîgirtina li rawestandina domdar a ji bo binpêkirina marqeya bazirganî, Prause hesabê twitter-ê ya RealYBOP navdêr dike (@BrainOnPorn). Bio-ya wê ya nû bi derew dibêje ku min 7 doz vekir da ku hesabê twitter-ê bistînim.
16. Tebax, 2020: @BrainOnPorn (Prause) derewan ji xeletiya lêdan-dagirtî ya Brian Watson vedike. Piştre Prause derewên Watson di rûpelê Wikipedia Nofap de sererast dike.
17. Tebax, 2020: Pênc hesabên nû yên nû (muhtemelen sokeputên Prause) rûpelê Nofap Wikipedia-yê sererast dikin, dikevin nav gelek derewên ku vêga ji hêla Prause & @BrainOnPorn ve hatine tweet kirin.
18. Yên din - Tebax, 2020: @BrainOnPorn (Pesn) dibêje ku komkirina dravê DJ Burr ji bo birayê wî yê girtî 14-salî sextekarî ye. Bi derewan Burr bi şopandinê tawanbar dike, dibêje divê ew bi birayê xwe re bikeve girtîgehê.
19. Tebax, 2020: Ji bo dorpêçkirina binpêkirina marqeya bazirganî "Bi rastî Hîn Mejiyê Xwe Li Ser Pornê" navê xwe guherand û kir "Li dijî Mejiyê Xwe Li Ser Porn." Piştre pesnê bi rengek fermî hesabek stalker xebitand (tacîz û tacîzkirina min û malbata min, lê li ser YBOP tiştek negot).
20. Tebax, 2020: Ji bo ku ji berpirsiyariyê xilas bibin pesnê topavêjiyê dide 3 cilên heqaretê yên hêj-ê-bêne ceribandin (Hilton, Rhodes, Minc) û dev ji dayîna deynê parêzer-heqê ku wê kiribû (ji serkeftina min a Anti-SLAPP) dûr bigirin
21. Tebax, 2020: Belgeyên faliyetê yên Prause wê çîroka ku timûtim dubare dike derew dike ku wê "gelek caran" mala xwe veguhezandiye ji ber ku hatî pêçandin (bê guman ji hêla Gary Wilson ve, bê guman).
22. Yên din - Septemberlon, 2020: Aaron Minc, JD doza heqaretê ya xwe ya li dijî Nicole Prause (Minc xwedan fîrma hiqûqê ye ku temsîla Alex Rhodes dike) ragihand.
23. Septemberlon, 2020: @BrainOnPorn (Pesn) ji hêla Twitter ve ji bo destdirêjî û tacîzkirina min û yên din hate terbiye kirin.
24. Yên din - Berdewam: Prause piştî ku wê kampanyaya TraffickingHub da destpêkirin ku Pornhub berpirsiyariya mazûvaniya porn û vîdyoyên zarokên jinan ên bazirganî kirî (@ 100 tweets), BrainOnPorn û @NicoleRPrause bikar tîne da ku tacîz bike û bifetisîne. Pesn bi derew Laila bi piştgirî an şandina gefên mirinê tawanbar dike.
25. Yên din - Berdewam: Pesnê @BrainOnPorn û @NicoleRPrause bikar tîne ku bi derewan Matt Fradd bi sextekarî, gefên şîdetê teşwîq dike, şîdetê teşwîq dike, û piştgirî dide "gefên mirinê" û "şopandina jinan" tawanbar dike.
26. Yên din - Berdewam: @BrainOnPorn (Pesn) bi derewan Gail Dines tawanbar dike "ku di komekê de ye" ku gefên mirinê dişîne, zanyarên jin dişopîne, û jinan wekî lêçûn û hêjayî şîdetê dibîne.
27. Yên din - Berdewam: @BrainOnPorn (Pesn) bi derewan Liz Walker tawanbar dike ku tehdîdên mirinê li dijî jinan teşwîq dike, gefên mirinê piştgirî dike, dijî-LGBTQ ye, û hatemonger e.
28. Yên din - Berdewam: Prause @BrainOnPorn û @NicoleRPrause bikar tîne da ku bi derewîn terapîst DJ Burr tawanbar dike ku "di komekê de ye" ku gefên mirinê dişîne, şîdetê teşwîq dike, nahêle ku jin parastina bigirin, û hwd.
29. Yên din - Berdewam: Prause bi kar tîne @BrainOnPorn û @NicoleRPrause bi derewan tawanbar Staci Sprout bi "piştgirîkirina kuştina jinan", "piştgiriya gefên mirinê", "teşwîqkirina şîdetê", "gefên jinan", "şandina gefên mirinê", "bêdengkirina qurbanan ya stalking, "misogyny, etc.
30. Yên din - Berdewam: Pesnê (@BrainOnPorn) bi derewan terapîst Staci Sprout tawanbar dike ku ew dijî-LGBTQ ye, piştgirî dide eugenîk, dibêje "trans ne mirov in", digot zewac "divê tenê di navbera mêr û jinekê de be" û hwd.
31. Berdewam: Prause @BrainOnPorn û @NicoleRPrause bikar tîne ku bi derewan terapîst Linda Hatch, PhD bi "tehdîta kuştinê", "piştgirî û tehdîtên mirinê teşwîq kirin", sûcdariyê sûcdar kir, "zanyar bêdeng kirin" û beşek jî ji ber teqînên salona masajê ya Atlanta berpirsiyar e. .
32. Yên din - Berdewam: Prause @BrainOnPorn û @NicoleRPrause bikar tîne ku bi derewî NCOSE tawanbar dike bi "piştgiriya ejjenîk", "piştgirîdayîna şîdetê & tehdîtên mirinê teşwîq kirin", "komek nefret bûyîn", Dij-LGBT, û teşwîqkirina gulebaranên salona masajê ya Atlantayê.
33. Yên din - Berdewam: Prause @BrainOnPorn û @NicoleRPrause bikar tîne da ku derewîn Stefanie Carnes, PhD bi "sûcdarkirina sûc", "gefa kuştina zanyar", "hevgirtina parastina tacîzkar", "piştgirî û tehdîtên mirinê", "hewl didin wê hilweşînin, ”û beşek ji ber teqînên salona masajê ya Atlantayê.
34. Yên din - Berdewam: Prause @BrainOnPorn û @NicoleRPrause bikar tîne da ku bi derewan Civaka Pêşkeftina Tenduristiya Zayendî (SASH) bi "hewildana tunekirina dijberiyê bi her bihayî", "piştgiriya mirin & gefên qanûnî", "piştgiriya stalking of Prause," "" Îdîa kir ku ew ji hêla Pornhub ve hatî fînansekirin, "û" piştgiriya eugenîk".
35. Yên din - Berdewam: Prause @BrainOnPorn û @NicoleRPrause bikar tîne da ku bi derew Gabe Deem bi "teşwîqkirina terorîzma navxweyî", "teşwîqkirina şîdeta li dijî jinan", "bi mêtingerî û sextekariyê re", "piştgirîkirina gefên mirinê & nîjadperestiyê", "teşwîqkirina kuştina zanyarên jin, "" gefa kuştinê li jinan "," dijî-LGBT ye ", û" piştgiriya ejjenîk."
36. Yên din - Berdewam: Pesnê @BrainOnPorn û @NicoleRPrause bikar tîne ku bi derewan Fight The New Drug (FTND) tawanbar dike ku ew dijî-LGBT ye, "pêşvebirina mêtingeriyê", "sextekarî dike", û "fêrbûna eugenîk".

Rûpelê Rûpelê # 5

1. Yên din - Çirî 13, 2020: Cyberstalker Obsessive @BrainOnPorn (Pesn) rojane 170 tweet zêde dike ku komên "dij-porno" dike armanc, di nav 70 hûrdeman de 20 tweets êrîşî NoFap dike.
2. Yên din - Çirî 13, 2020: Li dû 70 tweet di 20 hûrdeman de NoFap hedef girtin, @BrainOnPorn (Prause) 18 tweetên din jî dişîne û ji kesên din re gazî dike ku Alex Rhodes ji bo Pennsylvania Rawestgeha Buroya Pargîdaniyan & Rêxistinên Xêrxwaz ji bo xebata berhevkirina dravî rapor bikin.
3. Yên din - Çirî 13, 2020: Li dû 100 we tweetên ku di rojê de NoFap hedef girtin, @BrainOnPorn (Prause) 30 tweetên din ên derew-dagirtî şand Rhodes û Nofap (serî li bûyerên xapandin ên ku Rhodes xortek ciwan bû bû).
4. Cotmeh 23, 2020: Hesabê Twitter-ê ya pîşesaziya cinsî ya Prause (@BrainOnPorn) ji bo tacîz û destdirêjiya armanckirî bi domdarî tê qedexekirin.
5. 25ê Çirî, 2020: Dîsa jî Rawestandin û Desîtek din a sexte radestî deriyê min kir. Di vê yekê de pesnê dravdana $ 240,000 daxwaz dike an na ew ê doz veke.
6. 25ê Çirî, 2020: Marnia (jina min) Rawestgehek û Desîstek din a derewîn distîne ku bi kurye radestî mala me hat kirin. Di vê yekê de pesnê dravdana $ 220,000 dixwaze an ew ê doz veke.
7. Çiriya Paşîn, 2020: Pesnê Bill Tavis bi dozê heqaretê tehdîd dike ji ber ku di şîroveyek YouTube-ê de diyar dike ku Prause beşdarî merasîma xelatên Rêxistina Rexnevanên X-Rated (XRCO) bû (ku wê kir)
8. Yên din - Kanûn, 2020: Pesnê Gabe Deem bi nameyek Rawestandin û Desist-a dagirtî tehdîd dike, daxwaz dike ku ew 100,000 $ zirar bide wê û tweetên ku wî ne şandiye jê bike.
9. Yên din - Çile, 2021: Pesn bi derewan tawanbar dike New York Times nûçegihan Nicholas Kristof ê ku şîdetê li dijî wê pêk anî û piştgirî da gefên mirinê tenê ji ber ku wî pêşnumeyek nivîsand 'li ser Pornhub.
10. Çile, 2021: Gary Wilson di çareseriya binpêkirina marqeya marqeyê de www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) digire
11. Çile, 2021: Gary Wilson doza duyemîn a li dijî zilmkar / derewkerê serial Nicole Prause bi dest xist: Carek din xwepêşandan kirin ku Pesnê sûcdar e, ne qurban.
12. Çile, 2021: Di nameyek C & D-ya din a derewîn de, Prause bi derew dibêje ku wê doza jorîn bi ser xist, û dê dom bike ku kiryarên nû bike heya ku ez îflas bikim (lêbelê ew Prause bû ku îflas kir ji dayîna deynê parêzer-heqê ku ew kirî ji min dûr bisekine).
13. Sibat, 2021 (Berdewam): Derewek pir mezin tune. Pesnê bi xwebawer îdîa dike ku wê tu carî dozek kes winda nekiriye, ez jî tê de!
14. Sibat, 2021 (Berdewam): Ji bo Nicole Prause gavek girîng? 50+ lepikên eşkere ku Wikipedia bi alîgirî, derew û rûreşiya xwe verast dikin.
15. Sibat, 2021: Pesnê di 70 rojan de 5 tweet weşand bi derew ku min navnîşana wê danî ser YBOP - û ew di encama 2019 de li kolanê hate girtin. Lêbelê di sala 2020 Prause tweeted ku navnîşana wê ya rastîn tune, ez jî tê de. Derewên wê naşibin hev (tweetên ji 5 rojan wêdetir e).
16. Sibat, 2021: Twitterên pesnê ku "Pêşangeha # 5" ji doza wê ya têkçûyî îsbat dike ku min navnîşana wê li YBOP şandiye. Ez dîmenek nîşanî ya Pêşangeha # 5 tweet dikim ku pesnê derewan dide.
17. Yên din - Sibat, 2021 (Berdewam): Ma pesn jixwe peymanên çareseriyê binpê dike?
18. Yên din - Adar, 2021: Pesn ji bo ku Gabe Deem qedexe ye, derewan dide Patreon.
19. Yên din - Adar, 2021: Pesn Gabe Deem tawanbar dike ku bi sedema kuştina salona masajê ya Atlantayê ye
20. Adar, 2021: Pesn bi derewan tawanbarekî vegerandî yê sûcdar tawanbar dike (@ lino55591777) bûyîna pêlika Gary Wilson (wê hingê derewan li ser tiştê ku wî tweeted kir).
21. Yên din - Adar, 2021: Pesnê mezin dibe û dike ku pitikê Laila Mickelwait bike hedef.
22. Adar, 2021: Hesabê Twitterê yê Nicole Prause (@NicoleRPrause) ji ber "şandina gefên tund" demkî hate qedexekirin
23. Avrêl, 2021: Pesn bi derew min tawanbar dike bi "şopandina computerê wê," û "gefkirina malpera wê,". Bi derew îdîa dike ku min got ku ew ji êrişa DDOS-ê ya li ser NoFap.com berpirsiyar e
24. Avrêl, 2021: CNET di gotara xwe de navnîş kir ku navê Prause ji yek hevokê derxîne. Prause bi derew îdîa dike ku hevoka xwerû Gabe Deem û min digot pesnê "ji hêla pîşesaziya cinsî ve tê fînansekirin".
25. Avrêl, 2021: Pesnê xweya sîberbirrînê ya eşkere vedigire da ku navnîşa "hevalên" Venmo ya jina min bişîne, derew dike ku ew ji bo hilberîna danasînên dijî-porn hatine dayîn.
26. Avrêl, 2021: Pesnê dîmenên dîmenderê manîpule dike da ku temaşevanan bixapîne ku kesek wê di dojehê de dixwaze. Lêbelê tweet-a orjînal li ser bû pornhub, ne li ser wê!
27. Yên din - Avrêl, 2021: Du navên diyar ên pesnê rûpelên Exodus Cry û NCOSE Wikipedia sererast dikin, hewl didin ku têxin VICE hit-piece Prause bi hevdemî li ser 20 caran tweeted (di nav guhertinên din de).
28. Yên din - Avrêl, 2021: Pesn bi derewan tawanbar dike The Mill Millialial edîtorên weşandina îdiayên derewîn û rûreş ku bû sedema tehdîtên mirin û destavêtinê li ser xwe û zanistên din ên jin.
29. Avrêl, 2021: Pesnê bi derewan îdîa kir ku ew li ser 1,000 carî ku beşdarî xelatên XBIZ bûye (ew xelatên XRCO bû) hate tawanbar kirin. Twîtên wê derewîn femînîst Julie Bindel bi beşdarbûna xelatên XRCO tawanbar dike
30. Avrêl, 2021: Pesnê trolls @ PornHelp.org bi derewan ew bi teşwîqkirina şîdeta li dijî jinan tawanbar kir.
31. Berdewam - Gelek Mexdûrên Nûçegihaniya Xerabkar û Pêvajoya Bikaranîna Xirabkar a Nicole Prause

Rûpelê Rûpelê # 6

1. Yên din - Avrêl 2021: Ji bo piştgiriya Mindgeek, Prause êrîşî du parlamenterên Kanadî dike ku di Komîteya Etîkî ya Civata Civakî de ne ku pratîkên berbiçav û tawanên gengaz ên Pornhub lêkolîn dikin
2. Avrêl 2021: Pesn bi derew hesabê Twitterê @Countscary bi Gary Wilson tawanbar kir
3. Yên din - Avrêl, 2021: Melissa Farmer derewên Pesnê belav dike û neçar e ku dozek biha lê bike
4. Yên din - Avrêl, 2021: Nicole Prause pêşniyar dike ku Exodus Cry û Laila Mickelwait beşdarî şewitandina eşkere ya Pornhub CEO Feras Antoon ya xaniyê Montreal yê neqedandî bûn
5. Yên din -April 26, 2021: Pesnê tacîz û rapor Rebecca Watson ("SkepChick") ji YouTube û Patreon re ji bo şandina nûvekirinek li ser karûbarên hiqûqî yên Prause. YouTube bi xeletî Watson sansur dike.
6. Yên din - Gulan 7, 2021: Rebecca Watson vîdyoyê dişîne hewldanên DMCA-ya Prayer, dîdara sîber, û rûreşkirinê. Pesnê bi 30 tweetên derewîn bersiv dide; gilî li Patreon dike; Watson bi handana şîdetê tawanbar dike.
7. Yên din - Gulan 7, 2021: Bi rexnekirina serhêl dilşikestî, Prause slayteke tijî derew diafirîne da ku vîdyoya Rebecca Watson "pûç bike", ew di nav 12-hûrdem de 20 caran tweet dike (xuya dike Prause hesabên ku wê di binê xwe de tweet kir asteng).
8. Yên din - 7 Gulan, 2021: Dixuye ku Prause navnîşek Reddit (Agreeable-Plane-5361) bikar tîne da ku Rebecca Watson û yên din ên ku di vîdyoya wê de têne destnîşan kirin (Gary Wilson, NoFap) şermezar bike.
9. Yên din - Gulan, 2021: Di piştgiriya eşkere ya Pornhub de, Prause di kampanyayên xwe yên li dijî TraffickingHub û Laila Mickelwait de alîkariya XBIZ û Hevpeymana Axaftina Azad dike.
10. Gulan 2021: Pesnê URL-ya xweya kevn Span-Lab.com nû nake û wê wenda dike. Dema ku URL beralî dikanek pêlîstokên seksê dike ew bi derewan "çalakvanên dij-cinsî" tawanbar dike ku tevlî bûye û vê ne-bûyerê radigihîne polîs.
11. Yên din - Gulan, 2021: Pesn bi derewan terapîst Staci Sprout tawanbar dike ku ew ji Twitter re ragihandiye ji ber ku gefên tund xwariye (ku pesnê xelet "raporek tawanbar" destnîşan dike)
12. Yên din - Gulan, 2021: Prause bi derewan terapîst Staci Sprout tawanbar dike bi (1) got Prause qet nehatiye destdirêj kirin û (2) belavkirina navnîşana taqîgehê ya ku Prause îdîa dike ku ew destdirêjî kiriye

Overview: Famîleya mexdûreyên Nicole Prause-ê wekî bê bingeh diyar kir: ew tawanbar e, ne mexdûr. (sala 2019 hate afirandin)

Ji ber ku gelek ji Prause û David Ley îdîayên di derbarê mitolojiya wan de qewimîn qurban bûne ji hêla "çalakvanên dijî-porn" ve, ez di vê beşa yekem de çêkirên wan vedibêjim (û di bin her îdîaya taybetî de delîlên zêde pêşkêş dikim):

1) Gary Wilson Li Los Angeles "pesnê fîzîkî" da.

Rastî: Ez bi salan ne li Los Angelesê me. Prause ji bo vê dozê, ku wê di meha Nîsana 2013-an de destpêkir, belge tune, û dest pê kir di Tîrmeh, 2013 de hate weşandin (çend rojan piştî Min xwendina wê ya EEG rexne kir). Yekane rapora polîs ji hêla Prause ve gelemperî hate çêkirin (April, 2018) abouti tiştê li ser min nagire, dibêje; ew tawana gilî nekir. Di ber, Ji min re spas kirin ku ez beşdarî konferansek elmanî bûm ji LAPD re, ku Prause bi derewîn îdîa kir ku ew dixwest ku beşdarî bibe (dîmender. Rast e ku ez çûm Elmanyayê û beşdarî konferansa 2018emîn a Navneteweyî ya 5 li ser Addiction Behreyn bû, ku ji 23-25ê Avrêlê ve çû (binere ku Prause rapora xwe ya polîsan di 25ê Avrêlê de nivîsandiye), û pisporên li ser addiction ên behre ji hemû cîhanê.

Beşa nebawer ev îdîa Prause ye ku wê çu carî armanc tune bû ku beşdarî konferansa ICBA ya li Almanyayê bibe. Prause tu carî beşdar nebûye an jî vexwendiye ku beşdarî konferansek ICBA bibe. Prause bawer nakin ku addiction ên behremendiyê. Li seranserê kariyera xwe, Prause heye şer kir dijî têgezkirina behsa raktoriyê, taybetî bi zayendî û zewacê re. Prause bi vî rengî dozek kir şaş rapora polîs.

Nûvekirin - Tebax, 2020: Biryarên dadgehê Nicole Prause wekî tawanbar, ne qurban bi tevahî eşkere kir. Di Adara 2020-an de, Prause li dijî min biryara delîlgirtinê ya bêwext a demkî (TRO) bi karanîna "delîlên" çêkirî û derewên wêyên adetî (bi derewan ez tawanbar kirim). Di daxwaza Prause ya ji bo biryara ragirtinê de wê xwe derewand, got ku min navnîşana wê li YBOP û Twitter şand (xapandin ji Praoziyê ne tiştek nû ye) Min dozek dijî-SLAPP-ê li dijî Prause-yê ji bo çewt bikar anîna pergala dadrêsî (TRO) ji bo bêdengkirin û tacîzkirina min vekir. Di 6-ê Tebaxê de, Dadgeha Bilind a Los Angeles County biryar da ku Hewldana Pesnê ya ji bo girtina biryara ragirtina li dijî min "dadgeheke stratejîk a dijberî beşdarbûna gel" (bi gelemperî "darbeya SLAPP" tê binav kirin). Pesnê li seranserê TROya wê ya xapînok derew kir, peyda kir delîlek rastîn a zero ku wê piştgirî bike îdîayên derveyî ku min ew şopand an tacîz kir. Di eslê xwe de, Dadgehê dît ku pesnê binpêkirina pêvajoya ragirtinê da ku ez bêdeng bikim û mafên wî yên derbirîna azad binxetimînim. Li gorî qanûnê, biryara SLAPP pesnê xwe ferz dike ku heqê parêzerê min bide.

Beşek mezin ji çîrokên TROZê yên çîroka Prause beşdarî rêwîtiya min a li Elmanyayê bûn ku beşdarî ICBA bibim. Prause di daxuyaniya xwe ya TRO-ê de xiyanet kir û bi derewîn îdîa kir ku ew ji bo ICBA nûnerê amadekirî bû, û ku ez çûm Elmanyayê ji bo "li dijî wê". Min dizanibû ku ev derew e, ji ber vê yekê min ji rêxistina ICBA re pirs kir ku piştrast bikin ku Prause qet ji bo pêşkêşî nehatiye pirsîn û ji bo konfêransê qet qeyd nebû. Nameya wan ku piştrast kir ku Prause xapandiye xwe:

Di derewek dî de girtin.

Tiştê girîng ev e ku tawanên wê derewan ji stalkingê hema hema wekî ku riya me derbas bû dest pê kir. Bi rastî, wê jina min û min xwe sûcdar kir ku di yekê de dizîne Avrêl, 2013 danûstandina e-nameyê ev çend hefte piştî ku min bersivek ji bo David Ley weşand Psychologology Today posta blogê, ku Prause û wî malpera min armanc kir: "Rêjeya Xweya Li ser Porn - DIKE NIKE."Blogê Ley li ser nediyar nehatiye weşandin, lê hîn jî ji bo lêkolîna EEG-peer-lêkolînkirî bû (ev yekem yekem bû ku min ji Prause bihîstibû).

Prause di 2 emails û şîroveyek di binê min de têkiliya wê ya bi min re destpêkir Psychologology Today bersiv. Di heman demê de, têkilî dan Psychologology Today redaktor, ku e-nameya wê ya duyemîn şand. 2 e-nameyên jêrîn ji dawiya danûstendina meyên kurt in (dîmenên tevahî danûstandina e-nameya Prause & Wilson):

Wekî ku hûn dibînin, Prause ji me re sûcdar dike, her çend tevahiya min bû bersivdan wî bi du e-nameyan re şand. Ev li wir dest pê dike ku îdîayên çêkirî yên "çêkirina" çêkirî ya Prause dest pê kir.

Prause ew yekem xwe da destpêkirin alenî Kampanya "Gary Wilson stalker e" 3 meh şûnda, yekser piştî ku min weşand rexneya min Steele et al. 2013, ku pêşniyar kir ku wê hebe xapandin Steele's vedîtinên rast. Prause gelek navên navdar çêkir da ku min nefret bike, tevî vê kanala YouTube, GaryWilson Stalker. A dîmenek ji navboxên min ên YouTube-ê ji 26-ê Tîrmeha 2013-an ve dişibihe cyberstalking-ya domîn a Prause-yê (PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir):

Pirs: Ma di heman rojê de min 800 mîl dûr avêt Los Angelesê, ku min rexneya xwe ya berfireh weşand da ku ez li dora UCLA bimînim, an jî Prause destpêkir ku roja piştî rexneya min, kampanyayek çêkirî ya li ser stalkkirinê raber kir? Ka em werin darizandin û rastiyê eşkere bikin.

update (Tebax, 2020): Pesnê ku teşebusa îflasê kir: 1) Ji heqê qanûna ku wê gotiye deyndarê min e (heqê parêzer), ji bo windakirina dozek SLAPP, û, 2) 3 dozên rûreşiyê yên li dijî wê hatine tomarkirin (Don Hilton, Alex Rhodes, Harûn Mînç) Di pelên wê yên îflasê de wê diyar kir, ku di bin cezayê derewan de, ku ew 3 sal in li yek cîhî maye. Vê yekê îdîayên wê yên dubare dubare dike ku ew di van çend salên dawî de gelek caran neçar maye ku bar bike ji ber ku wê dişewitîne.

Mîtolojiya wê ya bi baldarî çêkirî ya ku her gav bi bêhêvîtiyê ji ber 'şopandinê' perçe perçe perçe dibe.

2) Dr. Prause hewceyê "cerdevanên çekdar di danûstandinan de" ye ji ber ku Gary Wilson tehdît kir ku beşdarî bibe

Rastî: Prause ji bo vê îdiaya absurd, ya ku di vê beşê de hatîye şandin, belgeyek çêdike: Prause hevserokê Susan Stiritz "polîsên kampusê hişyar kir" kir ku Gary Wilson dibe ku 2000 mîlan bifire da ku guh bide Prause ku dibêje addiction porn ne rast e.. Dema ku Prause dibe ku ji cerdevaniyê (an şervanên ninja) daxwaz bike, ew tenê ye ku meriv wê çîroka xerîdar a hişmendî ya qurban-hood biparêze. Ev propagandaya vala ye ji hêla serhildanek serhildêr û zordar a bi navê bi kêmî ve 3 dozên navdar.

3) Dr. Prause gelek "raporên polîs & FBI" li ser Gary Wilson tomar kir

Rastî: Destpêkirin Tîrmeh, 2013 (çend rojan piştî Min lêkolîna yekem ya EEG-ê ya Prause rexnekek hişk weşand), li her cihê ku navnîşa navê min xuya kir, navên bikarhênerên cûda dest bi şandina şîroveyên nefret dikin. Îrove gelek naverok û tewş bi hevûdu bûn, bi derewîn îdîa dikin ku "Wilson rapora polîsî li ser wî heye," "Wilson bi sûcdarkirina jinek xizan re tê sûcdarkirin," û "Wilson wêneyên jinekê diziye û ew li ser malpera porno peyde kir, "Û" Wilson ji LAPD re hat ragihandin (ku ew qebûl dike ku ew xeternak e) û polîsên kampusê yên UCLA. "

Sala 2016, ji ber ku Prause êdî ne ji UCLA an saziyek din bû ku karibe destdirêjiya wê ya li dijî cyber bike, wê di dawiyê de dest bi naskirina Gary Wilson wekî "kesê" ku ew ji LAPD û polîsên kampusê UCLA re nas kir. Ez bi salan ne li LA bûm. Ew hema hema 2020-an e, û tu saziyek qanûna darayî bi min re têkilî dernaxe. (Her zordar dikare rapora polîsan a sexte bişîne, an dadgehan xirab dikin)

Min texmîn kir ku Prause, di rastiyê de, raporên xapînok, bê bingeh (yên ku piştre hate paşguh kirin) nivîsand, lê derket holê ku Prause derewan kiriye - dîsa. Di dawiya sala 2017 de bang li Wezareta Polîsê Los Angeles û polîsên kampusê ya UCLA kir ku di rapora xwe de pergalên xwe li ser "Gary Wilson," û ne jî raportek ji hêla "Nicole Prause." Ve nehatiye eşkere kirin. Min ev beş ji bo raporkirina dîtinên xwe çêkir: Wezareta Polîsê ya Los Angeles û Polîsê UCLA ya piştrast kir ku pesnê li ser rapora polîsan li Gary Wilson şermezar kir.

Wekî ku li jor kronîk bû, min kifş kir di Adara 2019 de ew Pragê hebû paşan rapora polîsê xapînok derxist li Nîsana 25, 2018. Têbînî ku ez ji vê rapora polîsê vala ji polîs re fêr nekirim. Ez ji wê yekê salek fêr bûm, dema ku rojnamegerên xwendekar (û şahînedanên Prause agahdar kirin) ew di rojnameyek zanîngehê de bi zexmî çap dikin. Ew ji hêla rayedarên Zanîngeha Wisconsin ve hatî derxistin.

Rapora LAPD-ya Prause wekî "cybertalking" hate binavkirin, ne cûsseyî stalking (Min jî nekiriye). Wê gilî nekir (sûcdar kir). Di ber, Prause ez ji LAPD re ragihandibû:

1. beşdarî konfêransek Alman bû, ya ku Prause derew ew îdîa kir xwest ku beşdar bibe (lê guh neda ku ew îdîa kir ku ji min tirsandin). Girîngî heye ku Prause nekari bûya ez zanibûm ku ez naxwazim beşdarî bibim (û wê roje rapora polîsê xwe şand piştî konfêrans bi dawî bû).
2. şandina wêneyên tweetên wê yên şermezar li ser 2 rûpelên min ku behreyên behreyên wê digirin (rûpelê 1, rûpelê 2, rûpelê 3), û red kir ku wan di bersiva wê de ji holê rake 3 hewldanên hilweşîner, xapînok ên DMCA.

Ger ez hatim fîzîkî Ji xwe re dibeje, çima çu rapora polîs çu min nîgeran nake? Ew hêsan e: Prause ji girtingehê ditirse ji ber ku dizane rapora polîsan bi dizî sûcê min tawanbar kiriye.

Di paşiya paşîn de, destpêka sala 2018, Prause îdîa kir ku herdu jî ragihandiye Alex Rhodes û Gary Wilson ji FBI re ji ber neheqiyên ne diyar. Herdu Rhodes û min bi FBI re daxwaznameyên FOIA re nivîsand ku hûn bizanin ka Prause rastiyê vedihewîne yan na. Ew ne bû. Ji bo agahdarî li van 2 beşan binêrin: (1) FBI piştrast kir ku Prause derewan kirina rapora FBI ya li ser Gary Wilson kir, (2) FBI piştrast dike ku Nicole Prause li ser raporta li ser Alexander Rhodes li ser rapora xwe kir. FBI min teşwîq kir ku ez raporek li ser Prause ji bo derewan kirina rapora FBI-yê gilî bikim: Berfanbar, 2018: Gary Wilson li ser Nicole Prause raportek FBI radest dike. Diyar e ku Prause raportek FBI nivîsandiye piştî Cotmeh, 2018, lê rantiya wê 86 rûpelî raporek rastîn a FBI-yê nişan dide (tenê dîmenek CD-yê, bi navê "FBI").

Di sala 2019 de, Diana Davison bû yekemîn rojnameger ku lêkolîn li ser îdîayên Prause-qurban-hood kir. Di dema danûstendina wan hefteyan de, Prause nekare delîlên din ji bilî LAPD-a bêhempa ya Prause ji min beşdarî konferansek Almanî bike. Prause derew kir ku dixwazim beşdarî bibim. Berfirehiya Davison 'li vir e: Post Millennial eşkere dike 'li ser Nicole Prause. Diana Davison jî vî vîdyoya 6-hûrdeman di derheqê Prause-qurban-hood-ê û dozên tawana qirkirinê li dijî Prause, hilberand.

Vîdyoya Diana Davison ji bo demjimêra bûyerên ku bi kurtasî Prause-ê zirav dikî girêdan peyda kir Kampanyaya 7-sal ji zordarî, nefretkirin, tehdîtkirin û sûcdariyên derewîn: Demjimêrê Warerê Akademîk VSS (Xwerû demjimêra rakirin.)

Li jêr şîroveyên gelek eşkere di bin tew vîdyoya Diana Davison (di bersivê de ji bo şirovekek tirsnak û şanoyek Prause):

-----------

-----------

Di heman heftê de, nûçegihanerek din, Megan Fox of PJ Media, Gotarek wisa li ser Nicole Prause hilberand: "Koma Ragihandinê ya Porn Addiction ya Alex Rhodes 'NoFap' ji Serenologiyê Pêşniyara Porn-Pornê Deref dike ji bo Siltanê."

4) Gary Wilson "fermanek bê têkilî binpê kiriye"

Rastî: Fermanek weha tune ye. Prause hewl dide ku gel bixapîne û bawer bike ku dadgehek bi fermî min ceza kiriye, ango, ku wê ferman an sînordar girtiye. Ew nehatiye. Lê ew nahêle ku ew bi eşkereyî û bi derewî sûcdar li min û qurbaniyên din ên xirabiya wê bike ku "bê ferman peywendî dernexe" û "zordariyê." tevgera neqanûnî Taktîkên wê yên zordar û bi zanebûn sûcên çewt têne hesibandin ku bi zordestî û tirsnak kirina qurbaniyên serhêliya wê ya serhêl di nav tirs û bêdengiyê de. Li dijî wê du doz hatiye vekirin. Edî bese.

Wekî ku di belgeyê de tête belge kirin beşa yekem a rûpelê Dika, Prause destpêka bi min re têkiliya e-name ya yekane ya ku her dem çêbûye destpêkir. Vê veguherîna yekane ya e-name di Nîsanê, 2013 de pêk hat (wêneyên tevahiya me yên veguheztina e-nameyê) Dema ku digot wê "fermanek bê têkilî" ya sexte bi dest xwe xistiye, Prause li ser min bi sedan carî li Twitter, Facebook û Quora şîroveyên rûreş şandiye. Wekî din, Pesnê heye li zêdetirî 200 elîfbeyan kar kir bi salan e ku min û yên din tawanbar kirin (PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir). Wê jî kardar kiriye hesabên e-nameya alias da ku derewan li min belav bike.

Min tenê bersîva hûrguliyên Prause ya dijberên serhêl ên serhêl, ji bîr kir ku "têkiliyên" bêwate ji wê. Mînakî, di yek 24 demjimêran de Prause 10 şîroveyên Quora li ser min şand - ku encam bû sekinandina wê ya bêdem. Di mînakek din de Prause (bi karanîna RealYBOP Twitter) şandin li ser 120 tweetên li ser min di nav 4 rojan de (PDF-a tweets). Examplesend nimûneyên Prause ku dest bi zordestî û berevankirinê kir û pişt re îddîa kirina qurbanî kir û bi dawî anîna îdîayên derheqê wê "fermanên bê têkilî" de felsefî:

• Adar & Avrêl, 2013: Destpêka çewisandin, îdîa û gefên derewîn ên Nicole Prause (piştî ku ew & David Ley di posta tevnvîsa PT de Wilson hedef girtin)
• Tîrmeh, 2016: Qeş kirin bi zexelî @ PornHelp.org tawanbar kirin, xapandin û pêşîlêgirtina nefretê sûcdar dike
• Çiriya pêşîn, 2016: Pesnavê perçeyek hewce dike ku bêdengiya bêdengiya Alexander Rhodes Nofap
• Berdewam - Pesnê mirovên ku bi daxwazên sexte "bê têkilî" û nameyên ragirtin û rawestandinê yên derewîn bêdeng dikin (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, û hwd.)

5) Gary Wilson ji bo şermezarkirina Dr Prause, zimanek misogynistic bikar anî

Rastî: Bêguman derewîn. Praise û Ley tenê tenê-mînakek yekta pêşkêş dikin. Min di bersivekê de bi şaşî "Dayê" şikand Dr. Prause pirsî li ser pîvana min çi ye? Ew rêjeya şahidiya wê ya nerazîbûna min ya gumanbar e. Ne kumik.

Wek şirovekirin vê beşê, dema ku xeletiya min di 18-ê Decemberile, 2013 de çêbû, Prause ji serpêhatiya kulîlkên cybers bû, posteyên derewîn ên xwe di derbarê shenanigans of the Broadcasting Corporation Canadian (Kanada Broadcasting Corporation) li ser forumên ku navê min xuya bû, şand. Bikaranîna navên derewîn, Prause gelek caran bişkojkên pornê vegotin zanyariya junk û zordarîya endamên ku hewil didin karanîna pornê ya mecbûrî û / an ED-ê ya pîroke qenc bikin. Li CBC-yê wê Şîroveya WeBrainRebalated Project (wekî RealScience) ji Wilson re dipirse: "Gencê te ya Garyê çiqas e?"

A dîmenê jorîn, li ser bersiva min li cihê ku ez bi çavan nivîsî ev e "Xanim Prderve" Di bersiva pirsa xortaniya xwe ya li ser penêrê min de, "delîl" e ya ku Prause bikar tîne wekî minogoganîstan bi derewîn boyax dike. Li vir Prause guhertoyek bi xwendina dijwar a "RealScience" dijwar tweş dike:

Link to bersiva min ya tam. Dabeşa şîroveya min a ku min pesnê "Miss" bikar anî:

Dema ku ew hûrguliyên li ser pîvaza min zêde hûr dibe pêdivî ye ku pesnê seksê be. Digel vê yekê, ew di bersiva bersivên min ên pirsên zilamiya min de tineşîna "Miss" diqulipîne û beşdarî wê kampanyaya bêserûber bû ku min û yên din wekî misogînîst boyaxkirin. Li vê beşê Tenê çend mînak in ka Prause çawa ji ber berjewendiya min a bizar û bersiva min çekdarî bizar kiriye.

Di çend salên dawî de, Prof. Dr. Prause xemgîniyek mezin xuya dike ku "jina ku bi rastiya desthilatdariyê tawanbar dike ku jibo rastiyê bihêz dike. tîpên jêrîn ên jêrîn ku ew bi şêwirîn di lectureyên xwe de gelemperî dike, pêşniyar dike ku wekî "jineke zanyar a jinê," û paqijkirina xwe ya wekî trailblazer xwe dixwîne ku tevî êrîşên pêşniyazkirî yên bêkêmasî nîşan bide.

Ew min, jina min, Don Hilton MD, û damezrînerê nofap Alexander Rhodes tawanbar dike ku bi "delîl" bi tevahî piştrast nekir. Anyi pêşniyar dike ku ez (an jina min), Hilton, an Rhodes ji hêla misogyny ve hatine xapandin, ji ber ku îtirafên me ne tiştek bi Dr. Prause wekî kesek an wekî jinek heye, û tenê tenê bi gotinên wê derewîn û bêserûber. îdiayên di derheqê lêkolîna xwe de piştgirî kir.

Di derbarê Infographic de, wekî ku li jor hate destnîşankirin, tenê şahidiya xeletiya Prause ev e ku ez bi yekdengî "Miss Prause" nivîsandim bersiva pirsa wê ya zaroktiyê ya der barê pîvana min de. Ev îdîaya wê ku jina min misogynîst e, ken e. Claimdîaya wê heye ku Don Hilton MD jê re dibêjin "zarokek" jê re derewek din e, wekî vê beşê temamî bêje.

Ew ji Alexander Rhodes re wekî misogynîst gazî dike ji ber ku wî wê guxast ku wê bibêje Ez ne ew "fîzîkî zirav" bûm - hîn jî ew sûcdar e, zordarî û azadkirina xortên ku ji destdirêjiya cinsî ya porno derxistine. Belgekirin bibînin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Church of Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bi hev re # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Bi hêsanî, kesê ku derewên Prause an nerazîbûnên lêkolînê eşkere dike, bixweber wekî "misogînîstî" tête nîşankirin, bi hêviya ku mirovên guncan bawer bin ku gotinên wê yên nefret bawer dikin. Ew vê yekê dike da ku nîqaşa rastîn li ser Twitter û platformên din ên medya civakî bidawî bibe, da ku pêşî li derewên wê negire.

Xemgîn e ku agahdarî-grafîka wê çar mînakên misogyny ji şîroveyên anonîm ên YouTube-ê re di binê axaftina wê TEDx de heye. Di 2013 de, TED di bin şîroveyan de girtî Gotûbêja TEDxê ya Gary Wilson li bersiva gelek şîroveyên nefret û şermezariyê yên Nicole Prause (vê beşê bibînin).

Ez li benda du dozên doza defterê dimînim (Donald Hilton, MD & Damezrênerê Nofap Alexander Rhodes) diçin dadgehek jûriyê, û li ser sekinîn ku delîlan pêşkêş bikin. Ez bi taybetî li bendê me ku Prause û Ley neçar bimînin ku belge an belgeyê rastîn pêşkêşî wan bikim, ji bilî çend heb copên ku "belge" bixwe çêkirine. Ez li benda ceribandina xaça wan im û her du zordest wek sûcdar têne xuyang kirin, ne mexdûr.

Adar & Avrêl 2013: Destpêka derew, gef û tacîzên Nicole Prause (piştî ku ew & David Ley Wilson hedef girtin Psychologology Today posta blogê)

Xala sereke: Pesnê hemî têkiliyên rasterast bi Gary Wilson re dan destpê kirin. Pesnê xwe didomîne ku Wilson di heman demê de (bi derew) îdîa dike ku ew di bin biryara dadgeha "bê têkilî" de ye Wilson tacîz û şermezar dike. Fermanek wusa tune. Prause hewl dide ku raya giştî bixapîne ku bawer bike ku dadgehek bi fermî min ceza kiriye, ango, wê biryara ragirtinê an darazê stendiye. Wê nekiriye. Lê ew nahêle ku ew bi eşkereyî û derewîn tawanbariya min û qurbanên din bi xerabiya xwe bi "binpêkirina fermanên têkiliyê" û "tacîz" bike. Wateya eşkere û eşkere derew a daxuyaniyên wê ew e ku ez û kesên din bi neqanûnî tevdigerin. Taktîkên êrişkar û tawanbarên derewîn ên wê bi zanebûn têne hesibandin da ku qurbanan û tacîzkirina wê ya li ser înternetê bikin nav tirs û bêdengiyê. Li dijî wê du dozên rûreşiyê hatine vekirin. Edî bese.

March 5, 2013

Nivîskarê "Dîngeha Danîmarka Sex," Dawid Ley, û tîmek Nicole Prause ji bo nivîsandina yek Psychologology Today posta tevnvîsa bi sernavê stratejîk: "Mejiyê We Li Pornê - Ew Tenduristî nine. ” (Brain On Porn Porn e malpera ji hêla Wilson ve hatî damezrandin.) Ew li ser Nicole Prause ya neçapbûyî bû, lê hîn jî ji lêkolîna EEG-ê ya peer-nirxandî re tune bû ("Daxwaza cinsî, ne hyperseksuelî, bi bersivên neurofîziyolojîkî re têkildar e ku ji hêla wêneyên zayendî ve têne derxistin").

Girîng e ku meriv bi bîr bîne ku tenê Ley gihîşt lêkolîna nevekirî ya Prause (ew 5 meh şûnda hate weşandin). Posta tevnvîsê bi malpera 'Mejiyê We Li Pornê' ya Wilson ve hat girêdan û pêşniyar kir ku YBOP alîgirê qedexekirina porn bû (ne rast e).

Nîqaşa duyemîn: Pênc meh berî Lêkolîna EEG ya Prause (Steele et al., 2013) hate belav kirin, herdu Prause û Ley bi armanca Gary Wilson û armanc kirin malpera wî.

March 7, 2013

Wilson belav kirin Psychologology Today post blog bersîva naveroka di post David Ley. Paşê posta tevnvîsa Ley û bersiva Wilson di paşiya paşîn de hate rakirin Psychologology Today edîtor, ji ber ku lêkolîna bingehîn hîn nebûbû. Hûn dikarin nivîsên tevnvîsa Ley û Wilson ên orjînal werin arşîv kirin bibînin vir. Girîng e ku meriv bibîne ku di posta tevnvîsa Wilson de bi zelalî tê gotin ku ew tenê bersiva Ley-yê dide terîf ya xwendina Pesnê. Paşê Nicole Prause dê bi derewan Wilson tawanbar bike bi verastkirina xwendina xwe (ya ku tenê wê û Ley dîtibû, û derheqê wan de îdîayên gelemperî digotin - ku ew paşê nîşanî nîşankirin).

Xala sereke ya sêyemîn: hejmarên paşerojên peer-reviewed re of Steele et al., 2013 bi analîza Wilson re lihevhatî ne, û eşkere dikin Wekî ku dîtinên xwe ji çapemeniyê re şaş nîşan bikin.

March 7, 2013

Wilson di bin gotara David Ley de daxwaza lêkolînê dike:

"Hey Dawid - Ez dipirsim ka we çawa destê xwe girtiye ser lêkolînek ku hêj nehatiye çap kirin, an jî li cîhek din behs kiriye. Ma hûn amade ne ku nusxeyek ji min re bişînin? "

David Ley bersîv nedît.

10ê Avrêl, 2013 (PDF bi wêneyên tevahiya me yên veguheztina e-nameyê):

Li bersivê li ser şiroveya jorîn, Prause têkilî kir Psychologology Today Edîtor, di bin gotara PTyê de şîrove kir, û li Wilson jêr e-mail bişîne. Di e-nameyê de, êrîşên pesnê xweş bixweberî bi şexsî, û bi xeletî tê gotin ku ew ji bo lêkolînê naxwazin. Ew bi rastî, ji bo David Ley ji wê pirsî. E-mail:

Psychologology ([email parastî])
4/10/13
Ber: [email parastî]

Ji: Nicole Prause
Dear Mr. Wilson,

Ji we re neqanûnî ye ku hûn zanistiya me derewîn nîşan bikin, çu carî jî nusxeyek destnivîsê daxwaz nekiriye. Dê wusa were destgirtin. Gotara me bi rastî pir hevseng e. Berevajî we, min li ser her du aliyên vê pirsgirêkê weşanên ku ji hêla peer-nirxandî ve hatine kirin. We hewl da ku hûn bi vegotina tiştên ku nehatine kirin şerm bikin. Ez niha bi Psîkolojiya Todayro vê yekê dişopînim, lê ez ji we re şîret dikim ku berî ku ez neçar bim çalakiyek din bişopînim hûn postê bixwe jê bikin.

Hûn jî ne xwediyê perçeyek vê e-nameyê binivîse. Têkiliya taybet e.

Li gorî qedrê xwe pirtûkên xwe bifroşin. Hewl nedin ku dravê xwe bidin pişta zanyarên ku karên xwe dikin. Ez dikarim vebêjim vê lêkolînê bi zelalî panîkê dide we ji ber ku sêwiran û daneyên bihêz in, lê pir girîng e ku we tû kopiyek destnivîsê jî nexwest û tenê naverok çêbikira. Şikandin.

Nicole Prause, PhD
Fakulteya lêkolînê
UCLA

Herwisa, Psychologolojî Îro Edîtkarên e-nameyek duyemîn ji pesnê xwe re pesnê:

Dîroka: Nîsana 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
Mijarek: Li ser Blogs

Ji: Nicole Prause, PhD

Bo kê balkeş e:

Ez şaş bûm ku gotarek li ser Gary Wilson li ser xebata min nivîsandiye Psychologology Today.

Ez bi wî re nimûne nerînên xwe û şîrovekirina xweseriya xwe nimûne, lê ew nahêle û nikaribû ku min bigihîjin min. Ew di binçavkirinê de û wî qet carî ji kopê ji nivîskarên xwestekek nekirî. Min ew şahidî kir ku ew jê bibin. Wî hîn nekiriye. Bêguman, dema ku qeydkirina gelemperî, ew ê bi wê re bigihîjin wê û wê bikaribe wê nîşan bide wê (hêvîdar) bêtir rast.

Bê guman, dizanin ku dizanin ku kesek ji wan red kirine ne qanûn e. Ez hêvî dikim îro Psycholojiya îro dê ev mijarê cidî bigire. Ez ê ji endamên endamên boardê re têkilî bikim, eger di kûyona we de tije ye û dibe ku dirêjtir bersîv bide.

Ji bo çareserkirina vê yekê ji bo alîkariya we ji we re.

dilrast,
Nicole Prause, PhD

Vê bigire, Pesnav ev şîrove şandin di binê Psychology Today a Gary Wilson de îro:

Lêkolîn nayê xwestin û nirxandin

Ji hêla Nicole Prause, PhD ve di 10ê Avrêl, 2013 - 1:54 danê êvarê de hatî şandin.

Mixabin, ev nivîskaran carî destûr didin destûra me ya manuscriptê, da ku ew rastî nirxandin. Wan di vê gotarê de gelek şaşên çewtiyê şaş dikin. Ez lêpirsînim ku kîjan têkilî ji vê nivîsarê re veguhestin ji hêla nivîskarên xemgîniyê ve tête derxistin.

Em niha jî wekî mînaka nimûneya nimûneya zanistî ya di çapemeniyê de niha jî bikar tînin, lê belê, ji bo vê yekê hûn spas dikin.

Gelek tehdîtên hiqûqî, tawanên derewîn, û qurban lîstin di destpêkê de bi têkiliya bi Wilson re dest pê dike. Baweriya tiştek dibêje ew rast e:

1. Wilson xwendina Prause şirove nekir an jî bi rengek çewt pêşkêşî kir. Wî tenê bersiv da Ley terîf xwendinê. Xwendin Mesajên tevnvîsa Ley û Wilson û ji bo xwe dadbar bikin.
2. Di vê rojê de pesnê ku hê di peyva Wilson de, 2013 de yek yekem red dike Psychologology Today post, an jî analîzê li Willîs di nivîsê de nivîsand Piştî xwendina xweya EEG bi dawî bû. Ne jî pesnê ku bi peyva yekem red kir 8 peer-reviewed critics of her 2013 EEG.
3. Wilson ji vê hewlê nayê pereyê xwe ne.
4. Wilson ji bo kopiyek lêkolînê jê pirsî (Pesnav ji bo ku jê re vebawer) pesnê.)
5. Pesnavê hemû têkiliyên bi Wilson re dest pê kir.

E-nameya Wilson bersiv Nicole Prause:

Di Çarşemî, 10ê Avrêl, 2013 de hate 3:14 PM, gary wilson <> nivîsî:

Hi Nicole,

Min di bin şiroveya te şîrove kir. Binêrin.

Em li ser vê yekê drav nakin. Di malpera min de reklam tune û em bexşînan qebûl nakin. Xizmetên me tune ku em bifroşin. Pirtûkek min tune ku bifroşim. Pirtûka jina min, ku li ser PT-ê xuya dike, ne li ser porn e.

Heke hûn dixwazin bi rastî dadmend bin, ji kerema xwe lêkolîna tevahî ji me re bişînin û destûrê bidin me ku li ser vê yekê tevnvîsa bikin - wek ku we bi Dr. Ley re kir.

Ez ê pêşbîniya xwendina te bikim,

Gary Wilson

April 12, 2013

Du roj şûnda Prause dîsa bi Wilson re têkilî danî û tehdîd kir ku kiryarên qanûnî yên din. Wê bi rengekî yek ji şîroveyên Wilson li ser malpera başkirina pornoyê Your Brain Rebalanced şopand [ji 21ê Sibata 2023-an vir ve ev zencîre êdî tune ye]. Ew li ser mijarek dirêj di derbarê posta blogê ya orjînal ya David Ley de hate şandin. Şîroveya Wilson ji bo ravekirina çima hem Ley û hem jî ya Wilson bû Psychologology Today Mijarên ji aliyê Psychologology Today. Ev nîşana nirxên pesnê yên ku ji hêla lêgerîna Google ve nikaribû ew postê bibînin. Çawa pesnê vê mijara li ser forumê nûvekirinê ya jinê ya dizanin?

E-mail:

Nicole Prause (nprause@_______)
4/12/13

Dear Mr. Wilson,

Di nav we de: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
Hûn bi derewan îdia dikin: "Min bersiva e-nameyên wê yên nehs ên bersîv da daxwazek dîtina xwendina wê, û wê red kir."

Ev libel e. Ji kerema xwe vê postê jê bibînin an ez ê bi çalakiyek qanûnî re bişopim.

Nicole Prause

Wilson bersiv dide:

Di rin, Avrêl 12, 2013 li 11:09 AM, gary wilson <> nivîsî:

Dear Nicole Prause,

Dibe ku we nizanibûya ku jina min mezûn bû ji dibistana dadrêsî ya Yale. Min tiştek bêbextî negot. Bi rastî, daxuyaniyên min pir rast in.

1) Hûn ji bo xwendina xwe ya unpublished destnîşan kir.

2) Hûn ku hûn niha ne.

3) Herweha, hûn bi felcî diyar kir ku ez ji hêla têkoşîna ji zorê ve têlezînim têkoşînim ji hevalên xwe re bikim.

4) We di heman demê de we nivîsa min a PT jî xerab wesif kir, ji ber ku ew bersivek eşkere bû ji bo danasîna lêkolîna weya nevekirî ya David Ley. We ne tercîh kir ku wesfê Ley rast neke an jî lêkolîna tevahî ji min re peyda bike, her weha dema ku min mehek berê di beşa şîroveyê de jê pirsî.

Hûn bi xwe re bersiva pirsên bingehîn (bersivên nerazîkirî) nirxandine:

1) We çima xwendina xwe tenê ji David Ley re berda? Wekî ku nivîskarê "Mîta Zêdekirina Zayendî", û kesek ku îdîaya cinsê zayendî dike nikare hebe, çima tenê ew Tenê Yê Hilbijartî bû?

2) Çima we şiroveya lêkolîna xwe ya David Ley rast nekir? Zêdetirî mehekê ye û we di meha paşîn de du caran li ser şîrove kir.

3) We di bin posta Ley mehek berê de şîrove kir. Min tavilê di bin şîroveya we de şîroveyek şand, digel çend pirsên taybetî yên ku di derheqê xwendina we de ji we re têne rêve kirin. Ew şansê we bû ku hûn hem bersiv bidin û hem jî lêkolînê pêşkêş bikin. We ne kir. Çima?

Ez bi eşkerekirina danûstandina me baş im. Ma gava ku hûn li dijî çend bloggerên PT-yê ku diwêrin lêkolîna xwe bigirin doz vekin dê balkêş be?

Baştirîn,
Gary Wilson

Dîsa bi îdîayên dîntir & tehdîtên qanûnî e-nameyan pesn bikin [Binivîse: Ne jî Won û ne jina wî ji destpêkê re bi pesnê pêwendî re têkilî kir. Ew ew e ku ew carî bi wan re bi têkilî re têkilî kirin û bi çalakiyek zagonî bê tehdît kirin.]

Ji: nprause@_________ Dîrok: În, 12 Avrêl 2013 15:01:09 -0700
Sernav: Re: [PT] Li gorî Tenduristiya Psycholojiya Today

Dear Gary,

Ev ji bo ku hûn û jina we agahdar bikin ku têkiliya (hem hûn û jina we) nexwestî ye. Per statukên li dewleta weya malê (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), peywendiyek tundûtûjî ya bêhtir dê wekî wekî tengahiyê çalakiyek tê binavkirin.

Tu destûra min nabe ku têkiliya taybetmendiyê di her forumê de parve bikin.

Nicole Prause

Wilson e-nameya xwe ya xwe bişîne pesnê, da ku qeydkirina rasterast: ew yek yek e ku têkilî dike û tenê meriv kesek tehdît (tawanên şaşî) dike:

Ji: [email parastî]

To: nprause Babet: RE: [PT] Li gorî Tenduristiya Psycholojiya Today

Dîrok: Fri, 12 Apr 2013 15: 44: 12 -0700

Dear Nicole Prause,

Nerehetkirinî? Min yek e-nameya navnîşa xwe bi destûra xwe nekiriye, lê ev yek jî.
Yekemîn, ji aliyê 4 / 10 / 13 ve hatî destpê kirin, ku hûn li nameyê dawîn bû. Û yek ji jêr, ku hûn hewl dixebitin ku tesîreke çewtî çêbikin ku kesek we tengahiyê dike, dema rastî hûn ji min re cara duyem tehdît dikir.

Di heman demê de yê ku bi edîtorê Psychology Today re têkilî danî da ku destwerdanê di nivîsa tevnvîsa min de bike jî hûn in. Jina min çi têkilî bi we re nekiriye çi ye.

Em hewce ne destûra we.

Gary Wilson

Dawiya destpêka bi Nicole Prause.

Not: Danûstendina e-nameya jorîn ji hêla Pesnê ve wekî "fermanek bê têkilî" hate gotin. Ew na. Pesnê berdewam dike ku Wilson li ser medyaya civakî û li pişt perdê tacîz bike, di heman demê de bi hevdem îdîa dike ku Wilson ji bersiva derewên wê re hatiye qedexekirin. Gava ku Prause gelek êrişên xwe yên medyaya civakî ya armancgirtî bi erêkirina "daxwazek bê têkilî" diqedîne, tiştek wusa tune. "Daxwaza bê têkilî" wekî ku ji kesekî re "sorgulan bisekine û bêhn bike" bi qanûnî peywirdar e. Prause hewl dide ku raya giştî (şopînerên wê yên twitterê) bixapîne da ku bawer bike ku ew biryara ragirtinê an dadgehek stendiye. Wê nekiriye. Tweetek wê tenê ye. Komek çopê ya Ji hêla sûcdarê rastîn ve, qulixkirin, xapînok-derewîn hatine çêkirin.

Tîrmehê, 2013: Pesnavê xwendina xwe ya EEG (Steele et al. 2013). Wilson rexne dike. Pesnavê gelek bikarhênerên kar dikin ku li seranserê Web li derveyî

Di dawiya Tîrmehê de 2013 xwendina EEG ya pesnê (Steele et al., 2013) hate dawîn. Ew bi kovara pir çapemeniyê re, di nav vê hevpeyvînê de Hevpeyvînek pesnê Psychologology Today blogger Pirsgirêkên Pirsgirêkên Nû Brain "Ji Zindana Cinsî. " Hin rojan piştî Gary Wilson lêkolîna xwe ya berfireh belav kirin Steele et al., 2013 û îdîayên Prause yên ku di hevpeyvîna jorîn û cîhek din de derketin pêş. Wilson ew li ser xwe şand Psychologology Today blogê Tiştek Têkilî Ne Bi Xwe LAB SPL ya Lêkolînê ya Nû Pîroz. Herwiha, Psychologology Today, diyar e ku di bersiva gefên Prause de, di dawiyê de ne tenê rexneya Wilson li ser vê lêkolînê, lê di heman demê de rexneyên du pisporên pispor ên di warê de ku li ser qelsiyên lêkolînê nivîsandî, nehatin weşandin.

Di dawiyê de, dîtin û îdiayên Prause yên di medyayê de ji hêla pisporên cûrbecûr yên din ve û ji hêla heşt kaxezên bi nirxandî ve ji nû ve hatin analîz kirin û rexne kirin: Hevpeymanên pejirandî yên Steele et al., 2013

Hemî pirtûkên ku ji hêla peer-nirxandî ve têne nirxandin bi vekolîna Gary Wilson re ku Steele et al. bi rastî piştgirî dide modela addiction zayendî, û ku Pesnê encamên xwe ji çapemeniyê re çewt danasîn. Li dijî encamên rastîn ên lêkolînê du îdîayên Prause:

1) Pesnê îdîa kir ku mijar "mêjiyan wekî tiryakên din bersiv neda".

Reality: Di xebata lêkolînê de ji bo komputerê tune. Pir girîng, lêkolîn ji raporên EEG re ragihandine (wêneyên neutral ên bêtir) dema ku mijarên kurtkirî bi fotografên pornographic vekirî bûn. Lêkolînên bi berdewam nîşan dide ku P300 bilind dibe dema ku tedawî li ser cinsî (wek wêneyên) li ser tawanbariya wan ve girêdayî ye (dîtina more).

2) Pesnê pêşniyaz kir ku mijarên wê bi tenê "xwesteka zayendî ya bilind" bûn.

Reality: Di nav de Zanîngeha Cambridge-krîza mêjûya zanistî, Steele et al. ragihand ku cue-reaksiyonek mezintir (eşkerekirina EEG-ê bilindtir) da ku bi têkiliya têkiliyê re têkilî bikin kêmtir xwesteka seksê ya hevpar. Ku rêyek din vebêjim - kesên ku bi mejiyê xwe re aktîvkirina mêjî re mezintir in bila ji zayendîtiya bi kesek re rast re çêtir bikin ku porn bikin. Prause îdîa kir ku bikarhênerên cinsî tenê "libido bilind" bûn, lêbelê encamên lêkolînê dibêjin dijberî rast daxwazên xwe yên ji bo cinsiyeta hevpeymaniyê ve girêdayî bûne di derbarê têkiliya jinê de (dîtina more).

Ji ber îdîaya wî ji hêla Gary Wilson re diyar kirin, John A. Johnson PhD û Don Hilton MD, Pesnê paşê li paş dîmenên ku bi desthilatdariyê ve tê veşartin Psychologology Today, axaftina sîber, û celebên cûrbecûr tirsandinê. Heya roja îro Prause û yên din xebata wê wekî "qirkirina zeviyê" bi nav dikin, bêyî ku behs bikin an bersîvek pêşkêşî yek ji rexneya fermî bikin ji bilî ad hominem êrîşên li ser hin nivîskaran.

Di çend rojan de weşandin Rexne Wilson, navên bikarhênerên cihêreng li ku derê navê Gary Wilson xuya bû dest bi şîrovekirinê kirin. Commentsîrove di naverok û awazê de pir dişibin hev, bi derew îdîa dikin ku 1) Wilson qet anatomî, fîzyolojî, patolojî fêr nebûye û ne çûye zanîngehê, 2) Wilson wêneyên jinekê diziye û li ser malperek porno bicîh kiriye, 3) Wilson rapora polîs heye li ser wî hatî vekirin, 4) Wilson terapîstek masajê ya bêkar e, 5) Wilson bi peydakirina jinek belengaz re tê tawanbarkirin, 6) Wilson ji LAPD, UCLAPD û FBI re hate ragihandin. Van heman angaştên derewîn ji hêla tu rexnegirekî din ê Wilson ve nayê kirin û heya roja me di tweet û şîroveyên Prause û gelek pêpelokên wê de berdewam dikin.

Di destpêkê de gelek nirxandinên hêwirdar têne nivîsandin GaryWilson Stalker, GaryWilson Isafraud, û çend cewrikên doşekên din. Mînakek ji binî ya Wilson TEDx gotûbêj:

Nimûneyeke din li jêr a Wilson video:

Pêwîstina sockpuppetek din şîrovekirina din Psychologology Today:

Mînakek din:

Mînakek din li ser hevpeyvîna Wilson:

Mînakek din di bin axaftina TEDx ya Gary Wilson de, Experimentên Mezin ên Mezin:

Thedîayên li jor pêkenok in, lê derewên li ser hatine dizîn "wêneyên li ser malperê","Raportek polîs hatîye qeydkirin","jina zehf / zanistek xurt dike"Û"dermanê masîjîk”Pesnê sûcdar bidin wekî cyberstalker ku şîroveyên 2013-an û bi dehan navên bikarhêner ên derewîn bi sedan şîroveyên 5 salên paşîn dişîne. (Nîşe - Bangek ji polîsê Los Angeles û polîsê kampusê ya UCLA re di pergalên wan de raporek wusa diyar nekiriye.) Li jêr mînakek ji navnîşa YouTube a Wilson (7/26/13) hatî girtin ev e:

Ji kanalek duyemîn a YouTube-ê ji bo radyoya Wilson:

Mînakek din:

Mînakek din:

Mînakek din:

Mînakek din:

Mînakek din:

Mînakek din:

Mînakek din:

Mînakek din:

Zêdetir ji hêla Nikky:

Zêde. "RunningBiker" şîrove dike (Prause bezek e, ku di heman demê de li motorsîkletê jî siwar dibe):

Serişteya qeşayê ya gerdûnî ya şopandina Prause (PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir).

Xalek sereke: Hem cyberstalker hem jî Nicole Prause diyar kirin ku Wilson "wêneyên jinekê dizîn" û "ji bo dizîna van wêneyan li ser dosyayê rapora polîs hebû." Yek di heman kesî de.

1) "Wêneyên hatine dizîn" "li ser malperek porn"

Rastî ev e: Gary Wilson ev nivîsand Psychologology Today blog post vê yekê Nicole Prause Psychologology Today Hevpeyvîn (ku wêneyek Pesnavê ye). Psychologology Today bi kêmanî wêneyek (hemî yên Wilson-ê) hewce dike Psychologology Today di gotaran de çend wêne hebûn). Ji ber ku ev posta blogê li ser hevpeyivîna Nicole Prause û lêkolîna wê ya EEG bû, ji bo ku ji malpera UCLA wêneyek Pesnê bikar bînin guncan xuya bû. Wêneyê ku yê Wilson bû Psychologology Today Mijarek blogê jî di heman demê de li ser YBOP hate bikaranîn.

Wêneya Pesnê ji ya ku Wilson bi maqûl guman dikir malperek UCLA bû - SPAN Lab - û ew eşkere ew wêneya ku pesnê xwe hilbijartibû ku xwe temsîl bike. Her tiştê li ser malpera SPAN Lab da xuyakirin ku ew xwediyê wê ye û ji hêla UCLA ve tê rêve birin. Li jêrê her rûpelê SPAN Lab ev bû (Pesnê vê dawiyê "WayBack Machine”Ji nîşandana rûpelên arşîva SPAN Lab, da ku vê rastiyê veşêrin):

Copyright © 2007-2013 LAB SPAN, Hemû Mafên Zanîngeha Zanîngeha Kaliforniyê, Wezareta Psychiatry, Los Angeles, CA 90024

Kurteşopek ji rûpelê pêşiya SPAN Labê ji Tebaxê, 2013:

Ne diyar e ku çiqas pesnêwarkirina îfadeyê ji bo wêneyê ku li ser malpera îdîaya îfadeyê îdîaya îdîaya îdîaya wî bi navê UCLA ve hatibû qedexekirin. UCLA dibistanek eyaleta California ye ku bersîva bacgir dide. Tê texmîn kirin, wêneyên wê gelemperî ne. Gelek meh şûnda dema Wilson UCLA di derheqê PDF-a derewîn a Prause de nivîsand (li jêr), UCLA diyar kir ku SPAN Lab malpera Prause bû, û ne li ser serverên UCLA (!). Çima Pesnê malpera xwe wekî ku xwediyê wê UCLA ye xapand? Ew yekem car bû ku Wilson fêrî vê bû. Rastiyek bê guman: Pesnê qet bi Wilson re têkilî neda ku daxwaz bike ku wêneyê wê ji posta tevnvîsê were rakirin. Wilson tiştek nizanibû heya ku Prause daxwazek DMCA tomar kir (li jêr) û Wilson dît ku wêne ji t wenda yeew gotar hevpeyvîn û lêkolîna Prause rexne dike.

Ji ber vê yekê, ev îdîaya "wêneyê dizî" ye: Wêneyek tenê, ku ji hêla Prause ve hatî hilbijartin, ji (ya ku xuya bû) ji malperek taqîgeha UCLA di gotarek de hate bikar anîn lêkolînek ku ji hêla UCLA & Nicole Prause ve hatî weşandin û danasîn. "Malpera porno" YBOP bû, îdiayek ku dikene, ji ber ku ew malpera bêyî piştgiriya naveroka x-nirxandî malpera piştevaniya vejenê ye.

Addendum: Pesnavê îdîaya li Davera AmazonAWS îdîa kir ku Wilson wêneya Prause (û gotara têkildar) ji bo serversên din ên koçberî. Ev yekser derew e. Wêne ya Prausê bi rexnekek yekgirtî ku li ser du malperên cuda vekirî bû, PornStudySkeptics û YourBrainOnPorn.com. Ev herdu gotarên wekhev Tîrmeh, 2013 di van herdu malperan de dimîne: Benda 1, Benda 2 Di PDF de pesnê wê jî îdîa dike ku ISP-ya Wilson jê re gotiye ku ew ê "heke wî malpera wî bigirta it cara çaremîn. ”Ev nusxeyek çêkirî ye.

2) "rapora polîs hate tomar kirin"

Zêdetirî 6 salan e û polîs bi Wilson re qet têkilî neaniye (bang li beşa polîsê Los Angeles û polîsê kampusê ya UCLA di pergalên wan de raporek wusa diyar nekir). Her çend Prause bi dehan carî ev îdiaya bê belge dubare kiribe, wê jî nekariye eşkere bike ku qanûna ku Wilson digot binpê kiriye. Di 2018 de, wê dirêj-çîrok zêde kir ku Wilson du caran hatibû şandin FBI. Çi ye, CIA, ICE, Homeland Security… dibe ku polîsek mall? (Pêvek: Gary Wilson daxwaza agahdariya azadiyê pêşkêşî FBI kir û FBI piştrast kir ku Prause derewan dike: tu rapor li ser Wilson nehatiye tomar kirin. Binihêrin - Mijdar, 2018: FBI bi tawanbarên dagirker ên dorpêçî yên Nîkole re dibêjin)

Delîl rasterast pesnê bi van gelek şîroveyên bêbingeh ên "wêneyên dizî" û "rapora polîs" ve girêdide.

1. Prause di 21-ê Tîrmeha 2013-an de DMCA-yê wêneya xweya SPAN Lab-ê dakêşandiye - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 û server ji ber ku Wilson ev e-nameyên peywendîdar peyda dîtiye. Wilson ji dema ku duyemîn DMCA duyemîn pirsî xwestiye wêneyê ji cihê xwe yê din veşartî, her çiqas UCLA, Pesnêja xwe ne, pesnê, ku (hebû ku ew dikare bibêje) ji xwediyê kopê kopî be.
2. Prause tweet kir ku wê rapora polîs li ser Wilson tomar kir (hûrguliyên li jêr binêrin "Prause & Ley êrîşî damezrînerê NoFap-ê Alexander Rhodes dike“). Bang li polîsê wargehê LAPD û UCLA di pergala wan de raporek wusa diyar nebû.
3. Nicole Prause di malpera xwe de SPAN Lab Lab (li ser vê beşê dinê de) li ser hemî daxwazên giştî û dereweyên hemî pêşniyarên xwe digotin. Ew jî xelet kir ku

"Wilson bi dizîna wêneyên kesên din sûcdar hate dîtin"

Hingê dîsa, ev eşkere li ser heman wêneyê bû ku bi hev re bû Psychologology Today post û û Psychologology Today post li ser hevpeyivîna Prause li ser bû Psychologology Today. Ew heman wêne bû ku ew ji bo seransera wê ya SPAN Labê ve hilbijartibû (ku dereweyek şaş hatibû gotin ew malpera UCLA bû).

Ji bo Tîrmehê, 2013:

1. Li gorî daxuyaniya dehan Wilson belav kirin ku çend daxuyaniyên di derheqê derewîn de şahidî kirin Tiştek Têkilî Ne Bi Xwe LAB SPL ya Lêkolînê ya Nû Pîroz.
2. Piraniya van şîroveyan îdîa kir ku Wilson "dizî" kir û wêneyê Prause li ser malperek pornografîk danî.
3. Pesnavê qet carî pêwendî Wilson li ser wêneyê.
4. Pesnavê DMCA daxuyaniyek derxistina xwe ya wê, da ku şirketa YBOP ya mêvandana ku ji bo wêneyê vekişîne bêyî têkiliya yekemîn Gary Wilson.
5. Commentsîroveyên bi vî rengî yên bêbingeh heta îro jî ji hêla pêpelokên Prause û ji hêla Prause ve li ser hesabên wê yên twitter û Facebook-ê têne şandin. Îrove bi gelemperî bi şîroveyên "bênav" ên Tîrmeh, 2013 yeksan in (gelek nimûneyên din li jêr û rûpelê 2). PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir

Hin - Tebaxê, 2013: John A. Johnson PhD debunks ji bo îdîayên li ser derheqê pesnê Steele et al., 2013; Pesnavên retaliate.

Di heman demê de ku Prause li dijî cyberstalking û gefên kiryarên dadrêsî yên bêbingeh li dijî Wilson dikir, ew çû pey profesorê piskolojiya payebilind John A. Johnson. Prause bi gotina Johnson ve hate xezebê ku berdevk Prause îdiayên ku bi encamên wê yên rastîn re hevûdu kir (wek Wilson jî gotibû) kir. Di bin de şîrove dikin Psychologology Today hevpeyvîn ji Nicole Prause, Profesor John A. Johnson du caran şîrove kir:

Zebûr di navnîşa log منطî de

Submitted by John A. Johnson Ph.D. on July 19, 2013 - 2:35 danê êvarê

Mustanski dipirsin, "Ya armanca kîjan lêkolînê bû?" Û bersivên pesnê didin, "Pirsgirêka me ceribandin ka gelo ku pirsgirêkên vê pirsgirêkê rapor bikin.

Lê lêkolîn ji kesên ku ji wan re pirsgirêkên çavkaniyên xwe yên çavdêriyê yên çavkaniyê dikin ku ji nûçeyên derman û dermanên mizgîniyê yên ji dermanên nexweşî yên nexweşî veguhestin, bi awayek zelal e ku bibînin ku bersivên mêjî ji zehmetiyên mêş Gelek wekî bersiva mêjûya nermî an nexweşî nebînin.

Lê belê, pesnê dibêjin ku dîzûka hundurê wan di rêbazek çêtir e ku, ku mijarên lêkolîner wek koma xwe kontrol dikin. Bi vê pîvanê, ew dît ku bersiva EEG (ji bo grûbek) ji wêneyên cinsî re ji bersiva EEGên xwe yên din ên ji wêneyên din re bihêztir bû. Ev di navnîşa grafa grafê de (ji bo hin sedemên grafî ji hêla nivîskî veşartî ve ji grafiya rastîn cuda ve tê nîşandan).

Ji ber vê yekê, ev grûpê ku rapor dike ku pirsgirêkên xwe yên dîtina erotica ve girêdayî ye EEG-ê hêza wêneyên cinsî yên ji hêla wêneyên dî-wêneyên veguhestin heye. Ma ku bersîva bijîşkek bijartina xwe ve pêşkêşî ramanan eynî bersiva EEG-ê hêzek nîşan dide? Em nizanin. Gelo normal, nexweşî ne bersîva wekî hêza ku pirsgirêkek tengahî bi erotica re nîşan bide? Dîsa, em nizanin. Em nizanin ka ev pirtûka EEG bi heman rengî mîna mêjeyên mêjî yên nermî an nexweşî ye.

Tîma lêkolînê ya Prause îdia dike ku dikare nîşan bide ka bersiva EEG-ê ya bilind a mijarên wan ji erotîkê re bersivek mêjî ya addictive ye an tenê bersîvek mêjî-libido-ya bilind e ku bihevrastkirina komek pûanên pirsnameyê bi cûdahiyên kesane di bersiva EEG de. Lê şirovekirina cûdahiyên di bersiva EEG-ê de pirsek cûda ye ji vekolînê gelo bersiva koma tevger addictive xuya dike an na. Koma Prause ragihand ku têkiliya bi statîstîkî ya girîng a bi bersiva EEG-ê re têkildariyek neyînî (r = -. 33) bi daxwaziya cinsî ya bi hevalbendek re bû. Bi gotinek din, Ji bo mijarên xwedî bersivên EEG-ên erotica, xwestek kêmtir ji bo cinsî bi hevalbendê re mêldariyek piçûktir hebû. Meriv wê çi bibêje ka gelo bersivên mêjiyê mirovên ku di rêwerzkirina dîtina erotîka xwe de pirsgirêkek heye wek yên alikî an ne-narkotikên bi libido pir in?

Du mehan paşê John Johnson belav kirin Ev psîkolojiya Today post post ku ew di nav hevpeyvînek di heman demê de hevpeyvînek pesnê ve girêdayî ye.

Dibe ku pêşdîtinên Prause encamek berevajî encaman derxistiye

Submitted by John A. Johnson Ph.D. on September 22, 2013 - 9:00 danê êvarê

Hişê min hîn jî li ser Prause îdîa dike ku mejiyê mijarên wê bersîva wêneyên cinsî nedaye mîna mejiyê kesên tiryakê bersiva tiryakê didin, ji ber ku ew radigihîne xwendinên P300 yên ji bo wêneyên cinsî yên bilind. Wek mîna bijîşkên ku P300 diyar dikin dema ku tedawiya bijartina xwe ve pêşkêş kirin.

Çawa dibe ku ew encam bike ku li hemberî encamên rastîn e? Ez difikirim ku ew dikare ji ber pêşbîniyên wê be - ya ku ew hêvî dikir ku bibîne. Min li vê derê li cîhek din nivîsand. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconcepts-may-color-conculations-about-sex-addiction

Johnson post: Pêşniyarên Pêşniyarên May Color Bersivên derbarê Sex Addiction. Key take-away: Di posta xwe de Johnson tevgera li pişt perdê ya Prause, wekî gefên hiqûqî (wekî ku wê bi Wilson re kiribû) û lêdan şirove dike. Psychologology Today edîtorên bi gefxwarinê, wan neçar dikin ku du posteyên tevnvîsa ku rexne li ser angaştên piştgirî yên Prause nekin ji holê rabikin (1 - Gary Wilson rexne li "Steele et al., 2013, 2 - rexne ji hêla Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD). Ew jî diyar dike ku tengahiyê û gefên gefê ji ber pesnê xwe digire:

Dema ku ez pêşî ev post posta vê blogê tecrûbir kir û ji bo meha mehek damezirandin, mebesta min ya sereke bû ku di riya exlaştî de rêbazên taybetî yên ku ez dagîrkerên dijberî yên mîqaşê an jî behsa dorpêçkirina wan danûstandina daneyên rastîn di lêkolînê de Min paşê min hişyar kir ku dema ku ez şirketek hestyarî ya berbiçav kirim di nav beşdaran de nîqaş kirin. Ne armancên der barê kîjan danûstandinên fiktorî tê deyn kirin, lê xeterên homemî yên ku di bin tehdîtên qanûnî de ne. Min xala posta PT-ê winda bû, ji ber ku partiyên yek jê xwestin ku ew bê derxistin. Min jî hestên xwe hêrsa me qebûl dikir ji ber ku yek ji partiyan bihîstin ku min li ser nimûneya nirxandina lêkolînê ya li ser foruma zanistî ye.

Ji ber vê yekê, min biryar da ku ez bi bêdengî bêdeng bikim. Min jî biryar da ku ez biçim û vir li vir li vir çi bikim ku ez berê mehek berê berê, hêsan to nimûne wekî mînakek îfadeya min ya îdeolojî heye ku zanist ne pîşesaziyek yekgirtî ye, û ku zanistên rastîn dikarin bi karê xwe re bi awayekî xweş û hestyarî tevlî bibin. Pirsgirêka pirsa mînakek baş e di navbera lêkolînerên Dewletên Yekbûyî de ku encamên nerm-zanist dakêşin.

Ev xemgîniya ku ji ber ku (Johnson bi navê navên fakêşan) bikar bikişand di beşa nirxên wî de Psychologology Today di derbarê lêkolîna EEG-a ya Prause ya 2013-an de posta tevnvîsê (not bikin ku Johnson bi rastî li ser addiction zayendî xwedî ramanek nine). Çend dîmenên pêlika Prause ku Wilson wekî wê her gav vedibêje: sextekar, sextekar, terapîstê masajê yê bêkar:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

Mijdar 2013: Li ser malperên SPAN Labê li ser peldanka paqijkirina peldankên cîhanê. Şîrove li seranserî Webê nirxên "anonymous" nîşan dide

Di Mijdarê de 2013, Nicole Prause li ser wê PDF Malpera Lab Lab SPAN (URL terikandî ji ber ku ji hêla pargîdaniyek sextoy ve hatî kirîn!) êrîşî Gary Wilson dike (dîmendera jêrîn). Ew tê de çend nimûneyên xapandinê hebû. Naveroka PDF-ê pir dişibe bi sedan şîroveyên din ên ku ji hêla navên cuda yên bikarhêneran ve hatine şandin. Sandî ji hêla nivîsandî ve GaryWilson Stalker, GaryWilson Isafraud û kelûmelên din ên sok. Commentsîroveyên wusa heta roja îro li ser forumên cihêrengkirinê û cîhên din ên ku bi navên bikarhênerên din hatine şandin berdewam dikin.PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir).

Ger carî guman hebû ku kî bi rastî li pişt van şîroveyan bû, PDFê dawi li wê dike. Gary Wilson bi UCLA re têkilî danî da ku daxuyaniyên rûreş ên PDF-ê ragihîne, ji ber ku wî hîn jî bawer dikir ku SPAN Lab malperek UCLA-yê bû (di wê demê de, copyright SPAN Lab ji hêla UCLA ve bû û navnîşana wê di nav avahiyek UCLA de bû). UCLA hebûna PDF pejirand, û paşê jî ew bi nameyek rakir. URL-ya wê bû - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

Gary Wilson PDF-a jorîn çawa dît? Dema ku ew çû serdana malpera spanxaneya SPAN (xwe wekî malperek UCLA temsîl dike) geroka wî ya înternetê hate PDFê. Zanîna navnîşana IP ya Wilson, Prause adetek çêkir ku geroka Internetnternetê ya Wilson li URL-yên din, wekî malperên cinsî an wêneyên penîsên xetimandî, beralî bike. Vê yekê berî ku PDF xuya bibe dest pê kir, û piştî ku PDF hate rakirin berdewam kir. Zêdetir delîlên ku pesnê guman dibe ku berpirsiyarê bûyerên cyberstalking e (tenê beşek piçûk a ku li ser vê rûpelê bi detay in). Mînakî, du PDFên ku tê de materyalê ku hema hema bi PDF-ê derewîn ê Prause re yeksan e, çend roj piştî ku Wilson rexneya xwe ya lêkolîna EEG a Prause ya 2013 çap kir li DocStoc hatin barkirin:

Berevajî îdîayan "belge" tiştek nîşan nakin, ji xeynî ku Pesn ew kesê ku her du PDF weşandiye. Wilson di derheqê PDFê derewîn ê Prause gilî li UCLA kir. Bersiva UCLA:

Keskîn: Di destpêka pêşniyarê de bi dehan dehan navnîşên karûbarên ku li ser postê dixebite forums, Quora, Wîkîpediya de, û di beşên Rayi bin gotarên Pesnavê bi kêmasî re navê wî an jî navnîşên medyayê yên civakî yên xwe bikar anîn. Hingê hemû guhertin ku UCLA nehate hilbijartin ku peymana pesnavê (nêzîkî Çile, 2015).

Ji her çavdêriyê vekirine û nuha xwe bi kar bîne, pesnavê zêdekirin du rêvebirên medyayê / belavkerên ji Media 2 × 3 ji bo hevkariya wê ya "Hevkaran." Karê wan ye gotarên di çapemeniyê de Pesnavê (nêrîna dirist li vir)û wê bibînin pevçûnan di pro-porn û deverên sereke de. Bêguman olî ya ji zanyariyek nebaşalayî ye.

Pesnavê dest pê kir ku navê wî bi derheqê vekirî, bi gelemperî û rêxistinan re di çapemeniya sosyal û cîhek de. Ji ber ku hedefa sereke ya pesnavê Gary Wilson (bi sedan sosyalên medyayê re behsa kampanyayên email-ê kampanyen), hewce ne ku ji bo peyam û mesajên pesnavê belaş bikin û belgeyên belaş bû. Ev ji bo parastina qurbaniyên xwe, û ji bo pêşerojên ji bo çalakiyên qanûnî ve girîng bû.

Zû zû zelal bû ku diyariyên şîrove û şîrove kêm kêm li ser lêkolîner, neuroscence, an jî mijara din heye ku ji pisporên xwe re îdîaya îdîaya îdîaya îdîaya wan kir. Di rastiyê de, piranîya pirfirehên postên pesnav dikarin du kategoriyên bêhtir kategorî dabeş kirin:

1. Defamatory & ad hominem şirovekirina kesan û rêxistinên ku ew wekî "çalakvanên dijî-porn" (wekî caran dibêjin qurbanî ji van kesan û rêxistinan re) derxistin.
2. Piştgiriya pîşesaziya jinê:
   • Derhênerê yekser ya FSC (Hevbendiya axaftina azad), AVN (Network Numreya Adult), hilberên fransî, fîlmander, û agendeyên wan
   • neheqiyên bêguman yên dewletê lêkolînek nerazîbûn û êrîşên li ser lêkolînên pornot an jî zimênzên pornot

Ev rûpel navnîşên şîrove û şîrove hene ku bi #2 re girêdayî ye - piştevanîya wê ya pîşesaziya xwe ya pîşesaziyê û navnîşên bijartî. Piştî salan li ser delîlan rûniştin, YBOP e ku ji ber êrîşa yekgirtî ya pêvajoya yekgirtî bi hestî û bêbaweriya bêbawer bûye (bi gelek qurbaniyên xwe yên "fîzîkî bi balkêş," "misogyny" û "neo-nazis bûn"), ku em mecbûr dike ku ew motivên wê yên îmtîhan bikin. Rûpel di beşên sereke yên 4 de parvekirî ye:

1. BEECTA 1: Nicole Prause & pîşesaziya porn.
2. BİXWÎNE 2: Gelo Nicole ji "PornHelps" pesnê didin? (Malpera PornHelps, @pornhelps li Twitter, şîrove binivîse). Hemî hesabên ku carî pesnê ku "PornHelps" hate derxistin.
3. BEECTA 3: Nimûneyên Nicole Prause yên ku piştgiriyê dide berjewendiyên pîşesaziya cinsî bi riya beyankirina çewt a lêkolînê & êrişên / lêkolîneran êrîş dike.
4. BİXWÎNE 4: "REDYBOP": Pîroz û hevpeymanên malperên malper û navnîşên medyayê yên civakî yên ku piştgiriya ajansa pîşesaziya pro-porn piştgirî dikin.

Kanûn, 2013: Twîta destpêkê ya Prause li ser Wilson & CBC ye: "RealScience" heman îdîayên derewîn di heman rojê de li ser gelek malperan dişîne

Di 18 Kanûn, 2013 de twîta maçî ya Nicole Prause ji bo hesabê xweyê nû yê Twitterê di derheqê Gary Wilson û hevpeyivînek CBC de bû. Em nekarin tweet-ê ve girêbidin ji ber ku hesabê Twitter-ê ya Prause-yê ji bo tacîzkirina Todd Love, PsyD, JD, ya ku lêkolînkirina wêjeyê cesaret kir ku karê wê rexne bike (li jêr). URL-ya Twitter-a Prause ya xwerû https://twitter.com/NicolePrause/. Heke hûn dixwazin bibin bersiva Wilson ji CBC re li vir bixwînin.

Di 18 & 19ê Kanûnê de "RealScience" an "RealScientist" gelek şîroveyên bi vî rengî, bi heman awayî xapînok li ser malperên ku behsa Gary Wilson kirine şand. ((PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir). Kî din lê Prause dikare bibe berpirsê van postan, ku bi tevahî danûstandina bi CBC û bersiva wê re ji Wilson re şaş dike? Examplesend mînakî, ku Prause ne tenê li ser CBC-ê derew dike, lê di heman demê de krediyên min, perwerdehiya min, û qursên ku ez hîn dikim:

-----

——————————————————

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

Li ser Quora, yek ji gelek navê xerîb bikar tîne. Ew paşê bû domdar ji Quora qedexe ye ji bo zordestkirin û berevankirina Gary Wilson: Adarê 5, 2018 - Pesnavê ji bo Gary Wilson ji bo tengahiyê ji Quora qedexe qedexe kir

----------

Li ser forumê porno-başkirina YourBrainRebalanced (YBR) şandin şandin, ji bilî "RealScience" navek din bikar tînin (Pir caran pesn mesajên li YBR, zilaman di xilaskirin û berevanîkirinê de zordar dike Gary Wilson, Gabe Deem û hevkarê berê yê UCLA Rory Reid)

---------

Li ser CBC (hesaba wê ya nû ya twitter-ê bikar tîne) di 2016 de bi derewîn îdîa dike ku Wilson CBC tehdît dike.

----------

Di beşa din de Prause ("RealScience") Mesajên xwe yên CBC veşartin li ser foruma teşwîqê ya teşwîqê YourBrainRebalanced, û Li Gary Wilson di nîvê pîvanê wî de dipirsin. Prause bersiva Wilson a li ser pirsa penîs a wê (li cihê ku wî bi xeletî Pesnê "Miss" nivîsand) veguherîne kampanyayek ku Wilson û jina wî wekî misogînîst binav dike. Tinazî nakin.

Kanûn 2013: Mesajên li ser YourBrainRebalanced & Li Gary Wilson di nîvê pîvanê wî de dipirsin (kampanyaya Prause ya ku Wilson û jina wî mêtinger bi nav dike)

Wekî ku di beşa berê de hate şîrove kirin, di 18-ê Çile, 2013-an de pesnê xwe da xeberdana siberojê, derewên xwe yên di derheqê şagirtên CBC de li ser forumên ku navê Gary Wilson lê xuya bû belav kir. Bikaranîna navên derewîn, Pesnê gelek caran bişkojkên pornê vegotin zanyariya zirav an endamên tacîzker ên ku hewil didin addiction an ED-fahîşe sax bikin. Di wê CBC de Şîroveya WeBrainRebalated Project (wekî RealScience) ji Wilson re dipirse: "Gencê te ya Garyê çiqas e?".

Kurterek li ser jor, li ser bersiva Gary Wilson li ku derê bi şêweyekî bê guman nivîsand ”Miss Prause”Di bersivê de pirsek xort li ser penêrê wî, tête "delîl" ya ku Prause bikar tîne ku Gary Wilson mogogînîst e. Li vir Prause guhertoyek bi xwendina dijwar a "RealScience" ya dijwar re twe dibe:

Li vir guhertoyek mezinkirî ya wêneyê ku ew di tweeta jorîn de heye. Girêdana bi Bersiva tevahî ya Wilson. Wê pesnê ku kîjan zayendî ye, wekî Prause ji Gary Wilson re bi qasî pîvanê wî re dibêje:

Digel vê yekê, Prause di bersiva pirsên xwe yên derheqê mêrxasiya Wilson de bi rengek bêwijdan tîpa "Miss" veguherand nav kampanyaya wê ya bêdawî ku wênesaziya Wilson, û yên din wekî misogînîst binav kir. Li jêr tenê çend mînak hene ka Prause çawa ji berjewendiya bizar a penêr Gary Wilson û bersiva wî çek kiriye.

Di çend salên dawî de, Prof. Dr. Prause xemgîniyek mezin xuya dike ku "jina ku bi rastiya desthilatdariyê tawanbar dike ku jibo rastiyê bihêz dike. tîpên jêrîn ên jêrîn ku ew bi şêwirîn di lectureyên xwe de gelemperî dike, pêşniyar dike ku wekî "jineke zanyar a jinê," û paqijkirina xwe ya wekî trailblazer xwe dixwîne ku tevî êrîşên pêşniyazkirî yên bêkêmasî nîşan bide.

Ew bi navê Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, û damezirandina akfaporek Alexander Rhodes of misogyny. Her weha pêşniyarî ku Wilson (jina wî), Hilton, an Rhodes ji aliyê misogyny ve têne çêkirin, ji ber ku neheqiyên wan ne bi doktorê doktorî wekî kesek an jî wek jinek, û tenê bi daxuyaniyên nehênî yên neheq û bêkêmasî re bikin îdîaya wan li ser lêkolînek piştgirî kir.

Di derbarê Infographic de, delîlên tenê ya Prause ev e ku Wilson bi yekcarî "Miss Prause" nivîsandiye. Her eve. Ev îdîaya wê ku Marnia Robinson misogynîst e, dilnizîn e. Claimdîaya wê heye ku Don Hilton MD jê re gazî zarokek kir lê derewek din e, wekî vê beşê temamî bêje. Ew ji Rûsyayê Alexander Rhodes re misogynîst re dibêjin, çimkî wî dixwest ku ew bibêje Wilson ji hêla fîzîkî ve nixumandî bû - lêbelê ew tawanbar e, ciwanên tacîzkar û tawanbar dike ku ji destdirêjiyên zayendî yên porno hatine xelas kirin.

Di dawiyê de, girîng e ku bala xwe bidin nivîskarê wê Nicole Prause heye têkiliyên nêzîk bi pîşesaziya pornoyê re dike û bi debara debarkirina PIED re fikirî ye, ku wiya kiriye Dijî şerê 3-ê li ser kaxezek akademîk, dema ku hevdem zilamên ciwan ên ku ji bêserûberbûnên zayendî yên ji hêla porno ve hatine xilas kirin ve tacîz û tacîz kirin. Belgekirinê bibînin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Church of Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bi hev re # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Bi hêsanî, kesê ku pesnê pesnê an lêpirsîna şaş aşkera dike xapînok e. Ew vê yekê dike da ku nîqaşa rastîn li ser twitter û platformên din ên medya civakî bisekinin, da ku pêşî li derewên wê negirin. Ew kar kiriye, lewra ew teşwîqê berdewam dike.

Xemgîn e ku infografiya wê çar mînakên misogyny ên ku ji şîroveyên YouTube-ê yên nenas di binê axaftina TEDx-ê de têne girtin. Di 2013 de, TED di bin şîroveyên girtî de Gotûbêja TEDxê ya Gary Wilson li bersiva gelek şîroveyên nefret û şermezariyê yên Nicole Prause (vê beşê bibînin). Pesnav ji du bikarhênerên YouTube-ê jêrîn bikar anîn ku ji bo şîroveyên xwe bişînin:

• GaryWilson Stalker
• GaryWilson Isafraud

Twîtên jêrîn nimûneyên Prause bi neçarî dilîzin karta misogyny û tweeting wê "her kes infografîkek mêtinger e". Nîşe: Pesnê qet mînakek pêbawer a ku ew bûye qurbanê êrişên şexsî an mêtingerî peyda nekiriye (bê guman ne ji hêla kesê ku ew nav lê dike). Hemî propaganda ye. Mixabin pir ji derewên wê bawer dikin.

Bawer ji bo her firsendek digerin ku her infographic:

-----

-----

------

-----

Ew qet carî tiştek ji belgeya FTND yek ji nû ve hatî danekirin. Li aliyekî din şermezar kir ku di derbarê 100 de li dijî FTND-ê vebekirî û tengahiyê derxistin. Vê van beşan ji bo pir pir zêde bibînin:

• Hin - Dêrsim, 2016: Raportên pesnê Şerê New Dijî Dewleta Utah (Dema li ser FTND li ser 50 tweets)
• Hin - October, 2018: Daxwaz ku pesnê nû yê Şerê nû yê şermezar kir û got ku Dr. Prause divê bê rakirin
• Hinekên - Felmên biqewletî dibêjin ku FTND got ku lêkolînek ji hêla pîşesaziya polî ve hatibû vexwendin (hewldanên ku ji hêla komeleyên pîşesaziya xwe ve belgeyên xwe ve belgekirin)
• Gulê 30, 2018: Pesnavê FLND ji bo tecrûbeya zanistî sûcdar dike, û tê wateya ku Gary bi du FBI re rapor kir
• Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e? (2016)

------

------

------

Êrîşên li Enstîtuya Gottman - hemî ji ber ku Gottman gotarek nivîsand ku "pornography dikare dikare têkiliya du hevdu. "

------

Baweriyên li ser Gotara Gottman:

1. Neuroscence heya dawî bû.
2. Bandorên cinsî li ser cilên negatîf in.

Li ser zanyariyên 60 veşartî ji bo tedawiya cinsî û têkiliya kêm bikar tînin. Hê ku em dizanin hemî lêkolînên ku ji malbata xwe re bizanin bizanin ku bêhtir cinsî bi kar anîn xizan cinsî û dilsoziyê. Dema ku çend lêkolînan pir zûtirîn zewicî di jinên jinan de ji bo dilxweşiya zayendî çêtirîn (an jî neutral), ne pir ne (ne. Pirsên Porn-ê di nav babetên jinan de: bandorên negatîf li ser arousal, dilsoziya cinsî, û têkiliyan).

-------

Dîayên ku "stalkerê zayendperest Gary Wilson" ew tehdît kir, lê qet mînakek singê nedaye.

Prause bi derewan îdîa dike ku "bi sedan lêkolîn" hene ku zirarên porn fêr dibin - lê tenê dikare heman 5 lêkolînên kiraz-bijartî, yên derveyî binirxînin li vir tête diyar kirin.

------

Cites Kohut et al. 2017. Dîtin Rêjîmê ya "Pêxembernanî Really Di Derheqê Jinê de Jinan çêkirin? Bersivên Peyvên Pornografî Ji Roja Nûnerê Niştimanî ya Jinên Parastengî yên Jinên Parastengî yên Mezin "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Tyler Koçû çawa encam kir ku encama xwezayî ya xwe bi dest bixe? Xwendekarên Wî fêr kirin egalîtîzmê wek: (1) Piştgiriya aborkirinê, (2) Nasnameya femînîst, (3) Jinên ku desthilatdariya hêzdar e, (4) Belê ku baweriya malbatî dibe ku dema jin jina karêkûpêk heye. riya neyînî ya li hember malbatê kevneşopî. Nifûsa sekuler, ku ji hêla lîberal be, bêtir in Rêjeyên bilind ên jinê ji ji gelên olî ve tê bikaranîn. Bi hilbijêre van pîvanan û hilbijêrên din ên bêbawer bibînin, nivîskarê serekî Taylor Kohut dizane ku ew bikarhênerên bikarhênerên zûtir li ser nirxên bijartî yên ku ji "egalîparêzîzmê ye" pêk tê derxistin.

Rastî: Bi tevahî her lêkolînek têkiliyên kovara belavkirî bikar anîna zayendî an jî "un-egalîtal" tê bikaranîn. Lêkolînên takekesî kontrol bikin - Li ser zanyariyên 25 veşartî ji bo jinê û nêrînên zîndîstan bi "helwestên un-algalî" bikar tînin - an kurteya metn-analystê ya 2016: Media and Sexualization: Dewleta Lêkolînê ya Xweser, 1995-2015. Excerpt:

Armanca vê lêkolînê bû ku bandorên testên tecrûbeyên çapemeniyê yên fîlîzasyona îmtîhanê yên tecrûbekirin. Focal li ser peer-reviewed, rojnamevanên Îngilîzî-ê-ê di navbera 1995 û 2015 de hate weşandin. Tevn belavkirina 109 ku lêkolînên 135 ve hatine binçav kirin. Hilbijartinên belgeyên herdu belgeyên ku herdu kirdariyê vekirî û hemdem, hemî veguhestina herdu kirdariyê ve girêdayî ye, bi rêjeyên encamên mezin re hene, hejmara asta bilindbûna nexweşî, zêdebûna xweseriya mezintir, piştgiriya bêhtir baweriyên zayendî û yên baweriyên cinsî, û tolerasyona tundûtûjiya cinsî li ser jinan. Herweha, lêpirsîna ezmûnan bi vê materyalê jin û mêran herdu jî dibe ku nêrînek kêmbûna jinan, meriv û mirovahî.

------

Pirsgirêka blog posta PornHelp.org tawanbar dike:

------

Li jorên jor li vir xuya dike:

• Mijdar 2013: Li ser malperên SPAN Labê li ser peldanka paqijkirina peldankên cîhanê. Şîrove li seranserî Webê nirxên "anonymous" nîşan dide
• Septemberlon, 2016: Libelên Gary Wilson û yên din bi belgeyên AmazonAWS & infographic (ku Prause bi dehan carî twît kir)
• Çiriya pêşîn, 2016: Pesnavê wî ya Kewçêr rexne dike, 2015 "veşartin û winda". Wilson bersîva wî nameya xwe ya parêzerê pesnavê bersiv dide.
• Çiriya pêşîn, 2016: Sersazê Hevserokê Susan Stiritz "polîsê kampûsê hişyar dike" ku Gary Wilson dibe ku 2000 mîlan bihêlin ku guhdariya Xanûbereyê bikişîne Pêxemberê rûsî ne rast e
• Mijdar, 2018: FBI bi tawanbarên dagirker ên dorpêçî yên Nîkole pesnê dike (Agahdariya derewî)
• Piştgirî - Wezareta Polîsê ya Los Angeles û Polîsê UCLA piştrast kir ku pesnê li ser rapora polîsan li Gary Wilson şermezar kir

------

Hevalbendên ku ji bo neheqî ji hêla Miss-karanîna neheqiyê de, dema bersiva pirsên pîvana penisê:

-------

Daily Beast gotinek rûreş li ser daxwaziya Prause's biha weşand PR firm:

Hûn kesî got ku ji pîşesaziya cilên pesnavê pesnê xwe didin. Ew bi tenê yê ku şermezar dikirin.

-------

Her kesê ku li ser lêkolînê derxistin bangî bangek misogynîst tê gotin:

-------

Wê îdîayên ku ji bernameya neuro ya bêtir derxistin. Enstîtuya Kinsey ne programa neuro ne.

UPDATE: Pesnê nuha li ser şîroveyên min derewan dike ku Enstîtuya Kinsey ne yek ji wan bernameyên herî mezin a neurolojî ye. Wekî ku hûn dibînin, ew îdîa dike ku min got ku doktoraya wê tune û Kinsey doktorayê nade. Taktîka tîpîk - xwe dispêre şagirtên wê ku nekarin dîmenên wê bixwînin.

HIYAR:: Rapora Nûçeyan & Cîhanê ya DYE Enstîtuya Kinsey wekî bernameyek sereke navnîş nake - Zanîngehên Gloverî yên Çêtirîn ji bo Neuroscience û Reftar.

------

Gary Wilson tête misogynîst e

------

Pêxemberên xwe ya YBR şîrove dikin, ji Wilson pirsî li ser penisên wî, wekî şahidiya misogyny:

-------

Guy ji nû ve dipirsin, Pesnê xwe bixwe dike:

Hişyariyek tune.

-------

Zextên Stasê Staci Sprout li ser twitter, telefonê Wilson ji xemgîniyek re dibêjin:

Pesnê caran gelek caran tengahiyê kir û xenazeyên desthilatdariya 3 gilî kirin (ku bi kurtahî hatin jêbirin). Dîtin: Hinekên - Daxuyaniyên belaş ên bêguman bi Dewleta Dewleta Dewletê re li dijî Staci Sprout pelan dikin

-------

Li ser derheqê xwe ya berevanîya Quora posta Wilson û misogynîstên din bang dikin

Pesnavê ji bo tengahiyê ji bo Wilson: Adarê 5, 2018 - Pesnavê ji bo Gary Wilson ji bo tengahiyê ji Quora qedexe qedexe kir

------

PhD-yê hevalek, ku ji dijûnên Prause nexweş e, jê dipirse ku ji kerema xwe, ji kerema xwe wî wekî zayendperest binav bikin. Ew dike.

------

Pesnavê li ser zanistî bangî, kesê kesek misogynîst dibêje

-----

Carek din tweeting wêneyekî tarî ya ku ji Wilson dipirse penîsê wî. jê re dibêjin mêtinger:

-----

Dibêje "hêj bêtir êrîşên zayendperest", lê ew carî mînakek belgekirî nade:

-----

Daxuyaniya qurbaniyê, lê belge tune:

-------

Niha ew li her derê davêjin derfetên misogyny tenê dike

------

Têkoşîna ku mexdûr be, lê ew sûcdar e:

------

Gelek zayendî jin jinên

------------

Pesnavên ku ji bo qurbaniyê têne qurban kirin, lê qet qet belgeyên tweeted

-------

Nope. Hemî nimûne qurbaniyên şewitandî, nimûne nîne:

------

Vegere û bi stêrkera xwe ya spî:

------

Xwe xwe wekî qurbaniya bêtirsker, gava ew sûcdar e:

------

Dema ku ew xezeb e ku qurbaniyê xwe xweş dike

------

Bi hevalê xwe re hevalek xweşikê xist, ew çawa qurban e?

------

Zêdetir heman derewan

------

Dibêje ku çalakvanên ant-porn sexist e, lê xerîdarên mêran ne.

Ew BS ye. Prause cites: Kohut et al. 2017. Dîtin Rêjîmê ya "Pêxembernanî Really Di Derheqê Jinê de Jinan çêkirin? Bersivên Peyvên Pornografî Ji Roja Nûnerê Niştimanî ya Jinên Parastengî yên Jinên Parastengî yên Mezin "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Rastî: Bi tevahî her lêkolînek têkiliyên kovara belavkirî bikar anîna zayendî an jî "un-egalîtal" tê bikaranîn. Lêkolînên takekesî kontrol bikin - Li ser zanyariyên 40 veşartî ji bo jinê û nêrînên zîndîstan bi "helwestên un-algalî" bikar tînin - an kurteya metn-analystê ya 2016: Media and Sexualization: Dewleta Lêkolînê ya Xweser, 1995-2015. Excerpt:

Armanca vê lêkolînê bû ku bandorên testên tecrûbeyên çapemeniyê yên fîlîzasyona îmtîhanê yên tecrûbekirin. Focal li ser peer-reviewed, rojnamevanên Îngilîzî-ê-ê di navbera 1995 û 2015 de hate weşandin. Tevn belavkirina 109 ku lêkolînên 135 ve hatine binçav kirin. Hilbijartinên belgeyên herdu belgeyên ku herdu kirdariyê vekirî û hemdem, hemî veguhestina herdu kirdariyê ve girêdayî ye, bi rêjeyên encamên mezin re hene, hejmara asta bilindbûna nexweşî, zêdebûna xweseriya mezintir, piştgiriya bêhtir baweriyên zayendî û yên baweriyên cinsî, û tolerasyona tundûtûjiya cinsî li ser jinan. Herweha, lêpirsîna ezmûnan bi vê materyalê jin û mêran herdu jî dibe ku nêrînek kêmbûna jinan, meriv û mirovahî.

-------

Misdîayên misogyny, qet nebe mînakek rastîn.

------

Dema ku ew bang kir ku yek dem Miss, dema ku wê dixwest di derheqê penîsê Wilson de bêtir agahdarî bû.

------

Di hevalbendên wê de, Ley û Miller.

Gava ku sûcdar dibêjin qurban-hood.

-------

Hemî heman

------

Bêjeya guncan: "lêkolîn û şopandina zayendî" - lê ew nizanin ku Pesnê xef-sîber e:

------

Zêdetir îddîayên li ser "çalakvanên cinsî", lê qet nebe mînakek rastîn:

-------

Di konferansekê de derewên xwe yên di derbarê "êrîşên dij-zanist" de pêşkêş dike

------

Li devera xweya alma derewan pêşkêşî heman derewan - Enstîtuya Kinsey

------

Zêdetir li ser Kinsey gotûbêj dikin.

-------

David Ley (lêdana kêleka Prause) piştgirî dide mîtolojiya wê:

------

Opposition ji ber îdîaya xwe ji hêla misogyny ve tê veşartin:

Pesnê zelal eşkere dike ku her kesê ku bawer dike ku dibe ku zewic dibe zehf an jî lêxwaşek misogynîst e. Her kesek yek:

------

Ji bo derfeta hûrgelê tercîh bikin.

Tu carî nimûne.

-------

Daxuyanî dide ku civînên wê li cihên veşartî ji ber zordariyê:

Tenê mînaka ku wê daye Gary Wilson e. Delîlê wê tune bû, ji ber ku ew derewan dike. Bibînin - Kewçêr, 2016 - Sersazê Hevserokê Susan Stiritz "polîsê kampusê hişyar dike" ku Gary Wilson dibe ku 2000 mîlyo guhdarî bikim ku pesnê xweş bikin

-------

Bi derewan îdîaya êrîşan - mînakek belge tune

-------

Bi derew dibêje ku ewên ku dijî "addiction porn" nerazî ne, pisporên neurosîstan in, yên ku ji êrîşê ditirsin:

Di rastiyê de - ev navnîş hene 25 nirxandin & şîroveyên wêjeyê yên vê dawiyê ji hêla hin cîhanên neurosologist in dinyayê. Hemû piştgiriya modela dermankirinê.

------

Di derbarê 'stalkers' de derewên heman kevn

Nîşe: Praise gelek caran gotiye ku wê ji bo "stalking" Gary Wilson û Alexander Rhodes ji FBI re ragihand. Bê guman, ew derew e, ku FBI, LAPD, û UCLAPD eşkere kirin:

• Mijdar, 2018: FBI bi tawanbarên dagirker ên dorpêçî yên Nîkole re dibêjin
• Piştgirî - Wezareta Polîsê ya Los Angeles û Polîsê UCLA piştrast kir ku pesnê li ser rapora polîsan li Gary Wilson şermezar kir
• Hin - Dêrsim, 2018: FBI piştrast dike ku Nicole Prause li ser raportkirina li ser Rûsyayê Alexander Rhodes

---------

David Ley piştevaniya wê kir:

------

Propaganda

------

Vegera ji hevalbendê Josh Grubbs - Wilson "stalker misogynistic" e

Dûv re wê 30,000 carî, paşê jî 80,000 carî îdîa kir. Hemî derew in. Bibînin - Hin - October, 2018: Pesnavê şermezar dike ku di nav tweetê da ku navê wî 35,000-ê li ser YBOP

Wê demê wê wateya ku Wilson gef kir ku ew bikuje.

Nemaze zalim. Carek din, heke mînakek jê re bûya, wê ew peyda bikira. Ger rast bû wê wê Wilson ji polîs re ragihandibû. Lê LAPD û FBI gotin ku wê qet nebe:

• Mijdar, 2018: FBI bi tawanbarên dagirker ên dorpêçî yên Nîkole re dibêjin
• Piştgirî - Wezareta Polîsê ya Los Angeles û Polîsê UCLA piştrast kir ku pesnê li ser rapora polîsan li Gary Wilson şermezar kir

------

Mexdûrê êrişên li ser lêkolîna "çalakvan"

Ew ne tenê bi navê çalakvan e, di edebiyata nirxandî ya peer-nirxandî de 18 rexne li gotarên wê hene:

• Steele et al. 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• Prause et al. 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• Prause & Pfaus, 2015: Rekeriya pejirandinê ya pejirandî Prause & Pfaus, 2015  - Richard A. Isenberg MD. 

------

Dîsa, kiryarên qirêj ji hêla "çalakvanan" ve. Lê kiryar carî ne têne navandin û ew tu carî delîlek ji bo karekî tenê nade:

------

Mîtên xwe belav dikin

-------

Pesnavê hevalbendê wê ditirse ku ji bo wî ya Gary Wilson bi biryara berbiçav bû. Ev neheq di gelek rûpelên vê rûpelê de ye.

-------

Tweetsên berê nîşaneya teyra ya Icebergê ya Prause nîşan dide wê faux qurban-hood.

Gulê 2014: Agahdariyên pirrjimar li ser BiberRebalanced.com agahdariya xwe ya ku tenê dê pesnê wê bizanibe (mînakek gelek bêtir)

Roj lêkolîna Max Planck li ser bikarhênerên cinsî hate weşandin (pêşniyar dike ku karanîna cinsî dikare li ser mejî bandorên pîvandinê hebe), çar navên navdar,txfba ”, "Touif" û "TrickyPaladin" li ser nêzîkî 100 şîrove nivîsandin YourBrainRebalanced.com. (PDF ya Nasnavên Nicole Prause ku wê bikar dianî & rûreş dikir) Ya ku ji şîroveyên wan maye ew e di vê mijarê de, wekî troll di nav çend çend saetan de şîroveyên xwe jêbirin. Piraniya tewif û TrickyPaladin şîrove an êrişên li dijî Wilson bûn an jî 'parastina' bi hûrgulî ya Xebata EEG a Prause ya 2013-an. Li jêr çend nimûneyên ku têlefona desta ya endamê YBR-ê li ku derê girtine hene TrickyPaladin û tewif tawanbarên berfirehtirîn li ser Steele et al., 2013 ku tenê tenê destek ji mirovan re hilberîne (û tenê tenê pesnê xwe bisekinin):

----

Ez ê bipirsim, kî (ji xeynî Xwe pesnê xwe) dê hûrguliyên lêkolîna EEG-a tevlihev têra xwe bizanibin ku parastina wê bike, an jî dixwaze 100 carî li ser forûmê vejenê ya porno bişîne da ku wê biparêze? (Heke we aciz kir ku hûn şîroveyên jorîn bixwînin, bizanin ku her û her îdiayên bi vî rengî hatine hilweşandin rexnegir, û 8 kaxezên peer-nirxand: Hevpeymanên pejirandî yên Steele et al., 2013)

Dema ku zehmet bûye (û pisekên din jî) piraniya xwe jêbirin, ew çend hindik çû Têgotin a "hêj ji hêla Pesnê ve nehatiye weşandin" ku qaşo kiryarên xirab ên Gary Wilson nivîsandiye:

Yê ku pesnê wê dê pirtûka nû ya pîrozbahiyê dizanin pesnê? Ew şirove li jor ji Gulanê ye, 2014. Beşa Pesnê ya "bê" di rastiyê de 8 meh şûnda di vê pirtûkê de hat weşandin - "Nîqaşên nû li Pornografî: Sexîzm, Siyasî, û Şerîetê." Bê guman, Prause di serî de Wilson nas nekir, ji ber ku îdiayên wê yên "tiştên tirsnak" bêwate ne.

Alend navên din ên Prause li ser hatine bikar anîn YourBrainRebalanced.com (yên din zû ji hêla moderatoran ve hatin jêbirin).

1. ERT (jêbirin, dîmenê screen in vê beşê)
2. Ji wan re bêje
3. XX-XX
4. RealScience

Wekî ku behsa, şewitandinên şewitandina şewqeyên şewitandin, pesnê-like comments bi vê rojê berdewam dike, li ser malperên nûvebirinê yên wekî celeb ên wekî reddit / pornfree û reddit / nofap. Mafê destpêka destpêkirina pesnê ku ji hêla bikarhênerên ku ji 2-4 veguhestinên kapîtalkirî vekirî çêbûye bûye (wek GaryWilsonStalker). Dema ku navên bikarhêner û şîrove bi gelemperî ji hêla kulikê sok ve têne jêbirin, çend mînak bi naverok dimînin (hemî ji bo hatine afirandin bes Commentsîroveyên mîna pesnê kirin, dûv re zû berdan):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

Navên navdar ên Prause yên YouTube-ê naskirî:

1. GaryWilson Stalker
2. GaryWilson Isafraud
3. RealYourBrainOnPorn
4. Rastî ShallSetYouFree

Navên Twitter-ên navdar ên Prause-naskirî nas kirin

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

Navnîşên pesnê ku li ser malperên din têne xebitandin:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. RealS Scientist
3. Zanistiya rastîn
4. Scientist Real Real
5. RunningBiker

Nimûneyên pêlavên Pesnê li Quora, ku Gary Wilson carinan pirsên li ser addiction cinsî bersivandin. The jackpuppets tenê di bin bersivên Wilson de şîrove kir. Quora pêdivî ye ku endam navên xweyên rastîn bikar bînin. Modên trollên ku navên sexte bikar tînin qedexe dikin (wekî ku wan bi navên sexte yên Prause kir):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Vebijêrk pirrjimar û tone di heman rengî de, nefikirin ku îdîaya xwe dibêjin:

1. Wilson qet qet anatomî, fîzîkîolojî, pirtûzolojî an jî kolek beşdarî hîn kiribû,
2. Wilson wêneyên jinekê dizîn û danîn ser malperek porno,
3. Wilson di raporta polîsan de li ser wî hate nivîsandin,
4. Wilson nexweşxaneya masîxwarê bêkar e,
5. Wilson bi zilamekî xirab xeletî tawanbar kirin,
6. Wilson ragihand ku LAPD, UCLAPD û FBI.

Di heman demê de ev gumanên heman derewîn têne kirin ku nexnegiran Wilson re têne çêkirin û bi vê rojan re şîrove û şîrove bi hêja û pesnê xwe ji hêja pesnê û gelek sockpupetê.

Likley bi nasnavên Prause xebitiye ku Wikipedia-yê biguhezîne (ji yekê zêdetir navê bikar tîne binpêkirina rêzikên Wikipedia ye):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Ez nikarim bi gelek alimên din ve, bi vî rengî ve girêdayî bikim wekî bi dehan Psychologology Today, û li deverek din.

Yên din - Havîn, 2014: Pesnê ji nexweşan dike ku terapîstên addiction zayendî ragihînin lijneyên dewletê

Pesnêle ku ew ne veşartî dike ku ew bi hestî têgotinên cinsî û zewacê dikin. Di havîna 2014 Pesnavê de li ser malpera SPL Labê ve girêdayî kir. Hûn dikarin ji bo xwe bixwînin ku pesnê hemî kesên ku ji bo tedawiya zayendî têne derman kirin ku dermanên xwe li ser rêveberiya dewletê re rapor bikin (ev yek hyperlinkek heye):

Ev yek bêhempa ye, û herweha wekî unethical Hemî DSM û ICD'ê destnîşan dike ku ji bo dermankirina rexneyên rezmînat re. Di rewşê de her kesek wenda kir, pesnê wê bi vê tweetê re got:

Piştre meha Pîroz ji me re careke din bibîr dike ku ji bo terorîstê zayenda herêmî re rapor bikin. Ew azad û hêsan e!

Pesnavê bi hevalên ku di pîşesaziyê de rêvegirtin nemînin. Ew lîstikên wê de, bixweberên psîkotapîstan ên tedawiyê tawanbar dikin. Ma ne ku ji bo psîkologistek ne bêaqil e, bi taybetî jî ji xuyakirinê (1) ji bo tedawîkirina riya zayendî dikarin bi karûbarê Rêxistina tenduristiyê ya ICD-10 bikar bînin û (2) Pêveka F52.8 ya DSM bixweberkirina nasnameyê ya dravî ya bêtir wek daketek werdigire, wergirtina rewa nas dike? Di kurt de, pesnê şaş e û neheqî ye.

Praise ew karê xwe dike hesabên aliyî RealYBOP ku çîrokan vebêjin, pêşniyar dike ku terapîstek addiction ya pornorê were ragihandin. Me bi Prause tweeting kir (RealYBOP)

---------

Fall 2014: Daxuyaniya Daxuyaniya ji bo hilberên fîlman li der barê Gary Wilson û Donald L Hilton Jr., MD

Produktîfên belgefîlman ji e-nameya jêrîn re ji Gary Wilson re got:

Re: Belgefîlm li ser spî

Merheba **********

Ez vekişînim ku hûn bi hev re digotin, lê ez gerek min du tiştan zelal bikin.

Pêşîn, ez bawer dikim, û weşandiye, bandora hin bandorên fîlmên cinsî. Vê rast e ku dibêjin ku ez bawer nakim ku ev addicting e. Heke ku hûn ji bo zanistek zanist e ku hûn li ser fîlmên cinsî yên cinsî û mimkin dibe ku pirsgirêkên cinsî re bipeyivin, ez dikarim bi vî rengî helwesta me.

Duyemîn, ez naxwazim ku dijberî dijberî Gary Wilson, Marnia Robinson, an jî Don Hilton. Yek ji van kesan zanistî ne, û hemî min li ser min êrîşî, ew ji bo min ne ewleh be ku di nav rexneşopek yekser de bi wan re bibin. Wekî nimûne, ew îdîa kir ku ez bi veşartî ji hêla fransî ve hatibû fînansî, daneyên min şaş kir û min nivîsand û gelek caran carî zanîngehê zanîn ku ez li malê û kar bikim. Heke hûn van kesan bifikirin, ez ê kêfxweş im ku hûn bi hin zanistên rastîn re ku hûn piştgiriya fîlmên cinsî dikarin ji bo tedawîbûnê re têkilî bikin. Ev kesan, di dîtina min de, dê li binê bayîlê ji bo fîlmek veşartin.

Ez dizanim ku ev agahdar dibe ku hûn li hemberî daxwaza xweseriya hunerî ya serbixwe ya serbixwe, da ku ez fêm bikim ku ez nikarim fîlmê bide we fîlmê dayîn. Bêguman, herî baş ji kerema we re projeyê!

Nikky

Nicole Prause, Ph.D.

Scientist

Zanîngeha California, Los Angeles

www.span-lab.com

Pesn carek din derewan dike. Wekî ku li jêr hatî xîtab kirin, Wilson carî nedigot ku Pesnê "daneyên xwe derewîn" kir an jî ku ew "ji hêla pornografiyê ve hate fînansekirin." Gava Gary Wilson tacîz û zordariya li ser înternetê ya Prause kronîk nivîsand (binêrin), ew hewl qet hewl da ku Praus bi rasterast li malê an jî xebatê re têkilî. (Di rastiyê de, ev e ku pesnê ku bi tevahî têkiliyek bi Gary Wilson dest pê kir destpê kir wekî di beşa yekê de belge kirin.) Donald Hilton Jr. MD piştrast kir ku wî qet carî hewl nedikarî Nicole Prause an UCLA re têkilî nekiriye, ne jî ew dibêje ku pesnê li ser e-nameya jor e.

Key point: Sedem e ku baweriya ku ev dagirkirina paşde ya Wilson û yên din ji bo pesnavê standardê standard e. Wek mînakek têkildar bibînin DEM kovara û Gabe Deem jêrîn. Bala xwe bidinê ku çawa Prause hewl dide ku bi kî re tê hevpeyivîn kontrol bike û diyar dike ku ew naxwaze "li dijî Gary Wilson an Don Hilton were danîn."

updates:

• Gulan, 2019: Nicole Prause nerazîbûnê dide per se Zagona bi tengahiyê cinsî li dijî Donald Hilton, MD îdîaya dikin.
• Tîrmeh, 2019: Donald Hilton dozên tawanbariyê sererast dike ku di nav de 9 qûrbanên din ên Prause, qaymeqamê Lijneya Lêkolînên Tenduristiyê ya Texas, gilîdar dike û ji hêla Dr. Hilton ve şaştî dike ku krediyên wî bidawî dike.

Yên din - Kanûn, 2014: Pesnê navek din bikar tîne da ku hevkar UCLA Rory Reid PhD (û li ser forûmek porno-başbûnê) êriş bike û bêrûmet bike. Di heman demê de, UCLA biryar dide ku peymana Prause nû neke.

Hêza piçûk li Rory Reid û lêkolînerê UCLA yê berê Nicole Prause li vir e. Rory Reid bûye Lêkolîna psîkologî li Dibistana Dawid Geffen, UCLA Ji ber ku ji ber ku UCLA-ê di dawiya 2012 de dest pê kir, berî ku Nîkole Prause-ê kurt bûye. Li herêmên lêkolînê yên Reid re hestirperwerî û zexta qaîdeyê ne.

Reid, mîna Pessoziyê, pir caran pirrjimar kir dijî hebûna hebûna "lêdana zayendî." Reid di gotara 2013 de diyar kir ku karmendê wî li deriyê derê li Pêxemberê li UCLA bû. Di 2013 Nicole Prause de wekî Rory Reid lîstik kir ku niha niha "Lab Laban-SPAN". Lê li 2014 tiştek guhertin: wê dest bi hevkariya xwe re Reîd.

Di Çile 5th, 2014 de endamê nû ya malpera rûsî ya porno YourBrainRebalanced (TellTheTruth) li ser êrîşên 4 şirove kirine Rory Reid ji xwendevanên rexne kir ku ji bo rayedarên California re re rapor bikin. Nîşanek ji bo şîrovekirina vê yekê pesnê navê

Wekî ku di beşên jor ên jor de belgekirinê, pesnê xweşek li ser YBR bi karûbarên cûda yên din bikar tîne. Wekî din, Pesnavên ku bi navê bikarhênerên 2-4 bi qeydkirî yên kapîtal ve têne rêbazên bi rêbaz re berdewam dikin.

Di şîroveka yekem de GotTheTruth xNUMX girêdan peyda kirin. Yek girêdana PDF li ser Scribd diçin ku belgeyên îdîolojiya GotTheTruth piştgiriya malpera lidarxistina malpera California.gov.

Gotûbêja du gotinên din:

-

Li jêr çend hûrdankirî yên PDF-ê ku dibêjin Gotrruth li Scribd ve girêdayî ye:

----

-----

-----

Dema ku hebû tune bû ku Gotarrruth pesnê bû (yê din ê li ser Rory Reid re bişîne?), Piştre şahidiya niştecihan paşî 20 paşê dema ku pêxember şandin Hemî naverok û heman belgeyên rastîn li malpera wê ya AmazonAWS bi navê xwe bikar tîne. Hemû di vê beşê de belge kirin: Septemberlon 2016: Pesnê êrişan bidin û hevkariyê berê yê UCLA Rory C. Reid PhD bikin. 2 sal berê "TellTheTruth" heman îdîa & belgeyên li ser malpera başkirina cinsî ya ku ji hêla gelek cewrikên Prause yên Prause ve têne şandin şandin.

Ji Danûstandinê ya jorîna PDFê ji hêla TellTheTruth ve belgeyên ji bo belgeyên pesnê ji bo AmazonAWS ve hatî daxistin:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Baweriya heman "2013 Dewleta Dewleta Kovara Kapîtal" bîr bîne, ya ku ji hêla screenshotê ya pesnavê û pêxemberê 2-sal salê TellNeN-yê salî ye.

Riya sereke: Tellîroveyên TellTheTruth û PDF-ê ji Kanûna Pêşîn, 2014-an Nicole Prause tawanbar dike ku li ser Rory Reid di heman demê de dema ku UCLA peymana Prause nû nekir hilbijêre. Bi tenê rasthatinek? An jî dema ku UCLA peymana xwe nû nekir, Pesnê bersiva Reid da? An ji ber tevgera wê ya neprofesyonel wan peymana wê nû nekir?

Gava ku Prause îddîa dike ku ew neçar maye ku li UCLA karekî xewnê bihêle da ku "lêkolîna nûjen" bişopîne, hin rastiyan nayê înkar kirin: Pesnê hevkar UCLA Rory Reid tacîz û şermazar kir. UCLA peymana xwe nû nekir. Rory Reid li UCLA lêkolîner dimîne.

Çile, 2015: "Pêxemberê Pîroz" diyar kir ku 9 mehan berê ji hêla WeBrainRebalanced.com troll ve hatiye belav kirin

[Ji bo veguhestinê, trokek YourBrainRebalanced (TrickyPaladin) di heman rojê de şîroveyên 50 an jî bêtir şandin Jama bikarhênerên zayendî ya JAMA fMRI lêkolîn hate weşandin (pejirandin ku mêjiyê bikarhênerên cinsî guhertinên pîvandî nîşan didin ku bi dem / salên karanînê ve têkildar in). Piraniya şîroveyên TrickyPaladin an êrişên li dijî Wilson bûn an jî bi hûrgulî parastina (hewil) parastina Xebata EEG a Prause ya 2013-an. Dema ku Tricky piraniya şîroveyên xwe jêbirin, wê çend hişt got ku beşek li pirtûka pêşerojê wê dê ji hêla Wilson ve hatî çêkirin.

Pirtûk û beş niha digihîje: “Nîqaşên nû li Pornografî: Sexîzm, Siyasî, û Şerîetê." Beşa di pirsê de ("Zanist û Siyaseta Lêkolîna Hişyariya Zayendî.") Ji hêla Nicole Prause û Timothy Fong ve hatî nivîsandin. Ew bi piranî ji nîqaşa "modela" guncan a ji bo têgihiştina karanîna pornografiyê pêk tê. Tenê du paragraf ji îdiayên ne-belge û bê-piştgirî yên Prause yên tacîzê re hatine veqetandin. Claimdîaya herî xerîb ev e ku "Kesên rêwîtiyê li navnîşana pisporê veguherandin."Bi gotinên din, Prause îdîa dike ku nexşeyên Google jê re gotine dema ku mirov li navnîşana laboratûara wê digeriyan. Bê guman Prause di beşa xwe de navê Wilson an kesek din nedaye.

• Key point: Zanîna hûrguliyên beşa neçapkirî 9 meh berî ku were weşandin sûcdarkirina Pesnê wekî TrickyPaladin sûcdar dike. Wekî ku şîroveyên bi hûrgulî yên berfireh lêkolîna EEG-a xelet a Prause ya 2013-an dikin.

Di heman demê de beşa wateya pesnav GaryWilson Stalker, GaryWilson Isafraud û gelek alîgirên din piştî datribînê dihatin Rexne Wilson hate weşandin. Thedîayên di wan peyaman de û PDF bi van her du re di beşa Prause de hatine dîtin yek in:

1. Pesnê "wêneyên dizîn"
2. "Hin kesan gelek caran bi e-nameyê şandin wê piştî ku me daxwaza têkiliyê kir da ku rawestin… di encama rapora polîs de ”

Herdu îdîaya wan li Wilson digerin, û herdu jî neheq in.

[Wekî ku li jor hate vegotin, li vir rastiya li pişta her îdîayê ev e:

1) "Wêneyên hatine dizîn"

Wêne yekjimar, ji hêla pesnê xwe ya pesnê ve hat hilbijartin, ji (ji ber ku tê xuya kirin) malperê labê ya UCLA hatiye nivîsandin lêkolînek ku ji hêla UCLA & Nicole Prause ve hatî weşandin û danasîn. "Malpera porn" YBOP bû, îdîayek pêşbînîkirî, ji ber ku ew bêyî naveroka x-nirxandî malperek piştevaniya başkirina zayendî ye.

2) "Kesên bi berdewamî ji min re e-nameyan dişînin report

Raporta Polîs: Wilson qet carî ji polîsan re têkilî nekiriye. A bang li wezareta polîsan ya Los Angeles û Polîsê UCLA-ê li ser pergala wan de ev rapor nekiriye.

Daxuyaniya Îmêlê: Ew pesnê ku ew bi pêwendiya Wilson re piştî ku wî nivîsand dest pê kir destpê kir Psychologology Today post blog. Di e-nameyên tacîzê yên Prause de gef û daxuyaniyên derew hebûn, û ew Prause bû ku Wilson tacîz dikir berdewam kir. (wêneyên tevahiya me yên veguheztina e-nameyê)

Di beşa pesnê de got:

"Bi berbiçavî di van êrîşan de rexne ji her zanyarekî têne weşandin."

Berevajî îdiaya Prause 18 rexneyên lêkolînên wê hatine weşandin:

• Steele et al., 2013 - kaxezê 1, kaxezê 2, kaxezê 3, kaxezê 4, kaxezê 5, kaxezê 6, kaxezê 7, kaxezê 8
• Prause et al., 2015 - kaxezê 1, kaxezê 2, kaxezê 3, kaxezê 4, kaxezê 5, kaxezê 6, kaxezê 7, kaxezê 8, kaxezê 9
• Pesin & Pfaus, 2015 - kaxezê 1

Di beşa pesnê ev eşkere kir:

"Lêkolîn bi van hewildanan qet nehat sekinandin."

Ji ber ku lêkolîna Prause li UCLA qet naweste, girîng e ku meriv not bike ku UCLA bijart ku peymana kar ya Prause nû neke (her çend wê bi eşkereyî digot ku ew hîn jî lêkolînerê UCLA bû ku li dibistana bijîşkî dixebitî). Prause ji dawiya 2014 an serê 2015 ve ji hêla UCLA an zanîngehek din ve nehatiye xebitandin.

Yên din - 2015 & 2016: Pesn bi derewan trapîstên addiction zayendî bi terapiya zirarê tawanbar dike

David Ley û Nicole Prause dîsa dibin tîm. Vê carê bi derewan tûrapîstên addiction zayendî tawanbar kirin ku bi terapiya telafîkirin an terapiya veguherînê dikin. Ew bi weşana Ley destpê kir "Hevzayendî Ne Hedek e ” kîjan nehêle, nehêle endamên endam IITAP û SASH ji bo hewldanên ku mişterên xwe dakêşin rasterast bikin. (Di bersiva bersîva gilî de, Ley piştrast kirin ku ji bo post û hilbijêran biguherînin Psychologology Today dawiyê şirove jêbirin.)

Prause tweeted Ley post:

(update: David J Ley nuha ji hêla pîşesaziya pornoyê ve tê dayîn ku malperên wan pêşve bibin, dema ku ew dilpakî zirarên pornoyê dipejirîne. Binêre - Berdewam - David J. Ley niha ji hêla mezinê pîşesaziya cinsî Xhamster ve tê tezmîn kirin da ku malperên xwe pêşve bixe û bikarhêneran qani bike ku addiction zayendî û zayendîparêzî mîtos in.)

Pesnê yekem bû ku şîrove kir, bi derewan IITAP tawanbar kir ku dermankerên reparative vedigire, û îdia kir ku navên tawanbar bi e-name ji IITAP re şandiye. Gava ku şîroveyên Prause paşê hatin jêbirin, wê çend hefte şûnda şîrove kir ku bê bingeh terapîstê tawanbar kir (gay !!) Michael J. Salas ji bo tedawiya dermankirinê re wiha ye:

Ku bersivek ji tawanbarkirinên xweyên bêbingeh wernegirt, Pesnê Salas wekî terapîstek telafîk "derxist". Wê hevokek ji çerçoveyê derxist, hêvî kir ku kes çu rastî neyê malpera wî. Lêbelê, li ser malpera wî, xwendevan fêr dibin ku Salas di dermankirina civaka Gay / Lesbian / Bisexual / Transgender de pispor e. Ew endamek eDi Counêwirmendiyê de Komeleya Teksasê ya ji bo Lesbî, Gay, Bîseksuel û Transseksuel Pirsgirêkan ”, Salas dibêje:

"Ji bo mişteriyên ku gay, lezbiyen, an bîseksuel in, ez Terapiya Baweriya LGBT peyda dikim. Tiştek wekî guhertina meyla zayendî ya kesek tune ”.

Ew li vir naqede. 22ê Çiriya Paşiyê 2015 Psychologology Today bloger Joe Kort weşand "Çima Ez Am Na Tenduristiya Xweseriya Xweser,”Ku li hemû eniyan brouhaha afirand. Nicole Prause di cih de li ser danûstandinên xweya e-nameyê bi IITAP re şîrove kir (Prause bi xeletî navê rêxistinê CSAT, ku Destûra IITAP-ê):

Me rapor kirin û wan red kir ku lêpirsîn {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

Ji hêla Nicole pesnê ve hatî şandin 23ê Çiriya Paşiyê 2015 - 6:21 danê êvarê

Li ser navnîşên navnîşan û xemgîniyê pêşkêş dikin, CSAT bersiv nedît. Piştî sê pirsan û profesyonelên din tawanbar kirin, wan bersiv da ku te sûcdarên derewkar bûn. Wan pêvajoya lêkolînê ne. Ji bo vê nivîskarê ji bo lêpirsînê dê tiştek nayê guhertin û ew hedelek din armanca wê civakê bikin. Ez ê ji kesek ji tundûtûjiyê re tengahî dikim ku ne hewce ye ku pirsgirêkên xwe çareser bikin.

Ez kêfxweş im ku hûn bi taybetî re bi e-nameyên xwe re veşartim. Ew ji ber ku psîkolojvanek lîsansê jî ji min re nefret bûn.

Ya rastî, her lêpirsîn nîşan dide ku îdiayên wê bi tevahî derew bûn. Li ser lînka şîroveya Prause bikirtînin û hûn bersiv nabînin. Ji ber ku Joe Kort hemî şîroveyan jê kir Zehmetiya zehmetiyê, damezirandina wê nerazîbûn. Me ji nûçeyên wan jêbirin (niha) veguherandin. Pêşniyarên yekemîn 2 hene Michelle Saffier CSAT Ji kerema xwe ji bo daneyên daneyên danûstendinê, û pesnê bersîv dide:

3 gilî "gilî" ji xilafbariya sîber ne tiştek bûn. Michelle Saffier ji Prause tu dane û e-name negirt. Commentîroveya din a ku pesnê dijwar dide ji hêla bênav ve hate şandin:

Dîsa, Joe Kort şîroveyên ku pesnê dijwar dide, jê kir, dema ku destûr da ku îdîayên rûreş ên Prause bimînin. Kiryarên Kort kişand bersiva Twitter, û bersivek nerazîbûnê (Joe Kort paşê bersivên xwe yên Twitter ji Michelle û yên din re paqij kir). Vemirandina şîroveyên Joe Kort di bin posta tevnvîsa xwe de şîroveyek din kişand (ji ber ku hatî jêbirin).

Joe Kort hemî şîrove girtin û şîroveya jorîn jê kir. Commentîroveya pesnê heya roja îro bêbersiv dimîne. Pesnê di derheqê terapîstên CSAT de îdiayên xweyên piştgirî û derewkar didomîne. Bo nimûne, Ev adarê, 2016 Tweet bi hevalavî David Ley.

Terapîstek CSAT-ê wekî "addiction cinsî" wekî rastdariya ji bo terapiya zirarê bikar tîne. #IITAP piştevanîya xwe raweste.

Ew e, bi temamî, nebawer e.

Prause û Ley diçin twitterê li ser dermankerên sîber-stalk & tacîzkar û IITAP (piraniya terapîstên ku ew bi xeletî hedef girtin gay bûn!). Çend mînak:

------

Ma tiştek bi IITAP re tune ye:

------

Pesnê tiştan dibihîze… ..

------

Gotara we bi IITAP re tune ye:

------

3 tweetên din ji hingê ve bi Pesnê hatine jêbirin. Di rastiyê de, tevahî mijara twitter-a Prause-ê bigerin û hûn ê nebînin ku CSAT wekî terapîstê tezmînatê navê wî ye.

-

-

---

David Ley rûreşiya xwe ya CSAT didomîne (2019)

Prause and Ley wekî nexweş cyberstalkers.

Avrêl, 2019 - Lîstika qurbanê, dema ku ji bo îdîaya ku "terapîst rasterast piştgirî didin kesên ku wê gefên mirinê dişînin" hene.

--------

Zêdetir hîleyên Nikky. E-nameya IITAP bersiva Prause bû ku bi derewan CSAT-ên gay bi terapiya telafî tawanbar dikir (binihêrin jî - Yên din - Çile, 2019: Pesn bi derewan Terapîstê IITAP-ê gunehbar dike ku bi pratîkkirina terapiya veguherînê (telafîk) dike.)

-------

Yên din - Adar, 2015 (didome): Pesn û pîkolên wê yên sockeyî (di nav de “PornHelps") Li pey Gabe Deem herin (gelek nimûneyên din ên heqaretê yên ji hêla Prause û bi nasnav wê @ BrainOnP0rn hene)

Gabe Deem ji nû ve hat DAIŞ-ê-anduced ED-ê ji hêla bikaranîna înternetê ve tê destnîşankirin. Ew niha diçe Neteweya Reboot û carinan xuya dike li ser TV û radyo ji bo ku serpêhatiyên wî û zilamên din ên bi fonksiyonên cinsî yên porn-pêxember re nîqaş bikin. Di Adara 2015-an de Gabe weşand a rexnegir ji kaxeza Nicole Prause û Jim Pfaus, "Dîtina Stimulên Cinsî yên Bi Bersivdana Zayendî Ya Mezin Ve Tenduristiya Ne Erektil, Girêdayî. " Di rûpelê Gabe de her tişt rast, bi belge û neçar e. Rexnegiriya Gabe bi a Lîsteya ku Edîteya ku rojnameyê de ku kaxezek xuya bû, ji aliyê Richard A. Isenberg MD, her çiqas ew bêtir agahdarî dike li ser nakokiyên eşkere û daxuyaniyên piştgirî yên kaxeza Prause.

Daxuyaniya dirêj di dema ku bikarhêner de ye "FapSlap" kaxeza Prause & Pfaus şand li ser reddit / nofap. Prause-apologist "FapSlap" (ku wekî lêkolîner xuya dike) di dawiya dawîn de îdîa kir ku bi Nicole Prause re têkilî datîne ku li cebilxaneyan digere da ku kaxezê Prause biparêze. Li vir Commentîroveya FapSlap pejirandin tenê ne tenê wî / e-nameyek digel pesnê bi pêxemberê, lê bersiva pêşerojê bi rexneyên xwe re:

Bi rastî hûn ne xemin ku hûn ji min bawer dikin an na. Hûn dikarin bixwe jê re email bişînin. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

Bê guman dibe ku hûn ê bibêjin 'sexte sexte ye.' Lê ji min bawer bike ne ew e. Ji ber rêzgirtinê ez sohbetê naweşînim. Dê di demek kurt de ji bo kovarê delîlên we hebin, ji min bawer bin 🙂 I ez ê kêfxweş bibim ku rexneya weya 'guleya di bermîlê de' ji pencereyê tê avêtin.

FapSlap rasteqîn birêvebirin, wek "Rastîn" Nicole Prause zû şîrove kir bi navê bikarhêner "DataScienceLA”(Îdiayên wê, bi qelew haydar bikin):

Bi rastî, wî tenê min nivîsî û ew rast e. Me di gelek lêkolînên di IIEF de tevlihev kirin, ku em bi dawiyê daneyên daneyên xwe belav bikin. Gelek caran em nabêjin, carinan bersivên me ji me re dibêjin ku ji wan re ji ber ku ew ne girêdayî ne.

Em di nameyek peyamek li ser weşanek belav dikin ku nîşan bide ku hemû hesabên rast bimînin. Hemî analîzên rast in. Encamên stand.

Ez ê li ser postên peydakirina peyda bikim. Min li vir tenê ji dilovanî şand, ji ber ku hûn derewan li vî kesê belengaz dikin. Li benda nameyê bisekinin. Ew ê di Nîsanê de xuya bibe û dê hemî efsaneyên RebootNation ji mirovên belengaz re belav dike ku ew bikar tînin da ku drav û lêçûnên axaftinê û sernavên "şêwirmend" ên derewîn fînanse bikin.

Ew bersivê soz da ti kes nizanin Ya Isenberg (wek diyar kirin paşê ji hêla Deem ve) û tenê îdiayên nû yên piştgirî û daxuyaniyên ne rast lê zêde kir. Pesnê her weha bi derew dibêje ku Gabe (RebootNation) derewan dike û ew ji RebootNation û xercên axaftinê drav dide. Gava ku yek ji vana ne rast e, heman heman îdiayên rastîn zû zû dîsa bi navgîniya "PornHelps" û gelek navên bikarhênerên kuketa socketê r / pornfree xuya dikin.

Di Adara 31, 2016, de DEM çîroka veşartinê dîmenên Gabe, û zilamên din ên ku ji pirsgirêkên cinsî yên porno xelas bûn, hate weşandin. Di 1-ê Avrêlê de posta jêrîn ji hêla TruthWithOut ve di reddit / pornfree de xuya bû: Gabe Deem profektîfkirina ya NoFAP Reboot Nation qebûl dike. Posta eslî, navê bikarhêner "TruthWithOut", û çend şîroveyên wê, paşê hatin jêbirin (her çend piraniya şîroveyên wê man). The post eslî, îdîa DEM Xirabiya Xirab "derxistibû":

Moderatoriya reddit / pornfree "Iguanaforhire" şewitandina kulikê berê berê naveroka heman materyalê şandiye:

Ew nabe. Kesek ji bo ku me aciz bike hesabek nû kir. Dîsa.

Hûn dikarin şîroveyên mayî yên TruthWithOut bixwînin û heman îdîayên derewîn li ser hev dubare bikin bibînin: 1) Gabe li ser her tiştî derewan dike, 2) wî qet ED nebû, 3) ew ji RebootNation û lêçûnên axaftinê drav dide, û, 4) ew bêkar e . Hemî nerast. Nimûne:

Ez li ser wê delîlê Gabe li bendê me. BYXWNE delîlên ku hûn ne tenê derewan dikin. Kesî tiştek ku qismek çîroka we erê dike nedîtiye. Ne hevala te ya gumanbar, ne doktor, ne kes. Hûn dikarin bi hêsanî wê peyda bikin, lê we ne kir.

Hûn tenê ji rêyên rêwîtiyê û pereyê xwe digerin ku hûn bi tirsên xwe re bi axaftinên xwe çêkir.

Rastî? Ew DEM Gotara kovara navekî diyar kir ku Gabe Deem bi xercên axaftinê bi pereyê xwe re kir. Dema ku ew ne rast e (û paşê paşê bi riya giştî ve hatî rast kirin DEM), Rastiya rastiyê çewtiyek rojnameger bikar anî ku êrîşek bikuje, îdîaya kir doranî derewan Piştî çend rojan Deem şaş kirin ji versiyonê çapkirinê DEM Kovar. (DEM bi fermî pejirand ku ew xelet kiriye û gotiye ku Deem ji çalakiyên xwe yên bi RebootNation ve girêdayî drav dide.) Dawiya çîrokê. Digel vê yekê, gelek cewrikên doşekên Prause yên din îdiayên bi vî rengî belav kirin (ku "Deem derew kir hemû") Li ser Reddit / pornfree û cîhek din. Çend mînak:

Di vê şîroveyê de, Prause (wekî ku bi rastî ji Gabe Deem hilweşandina Prause & Pfaus, 2015 dilşikestî ye rexneya wî ya berfireh: Di Lêkolîna Gumanbar de Tiştek Zêde Nabe: ED Mijarên Ciwanan Bê Çep Çep Mabin - Ji hêla Gabe Deem:

Me hêj ji hevpeymanek şewitandinê dikişînin (AskingForProof) vê posteyê:

Sockpuppetek Prause-a din bi 3 peyvên xweyên sermayedar ên adetî re, Gabe Deem li ser reddit / pornfree tacîz dike) - bi heman calîmên rastîn ên Gabe ED-ê xweyî-porkirî dixapîne. Pesnê bi vê postê dest pê dike, û hema hema 20 şîrove têne şopandin:

Thing e, Gabe ne pere dûr dike foruma xwe ya fêrbûnê-ê û heqê pereyên axaftinê qet tu pere nedikarî. Pesnav / Rastiya Xwe tenê hêrs bike:

--------

--------

More comments:

--------

Rastiyên din:

--------

More comments:

---------

Bersivên ji hêla sockpuppet:

-----------

Vê gihîştina wêneyê bibînin?

------------

Û ew tenê diçin:

----------

Zêde…. û hîn:

-----------

Erê, ew e:

Û gelek şîrove hene hene, lê hûn wêne ku çawa ev kes eşkere ye ku nerazîbûn û vindictive ye. Ev yek neheq e, wekî ku hûn dikarin vê beşê binêrin, û bin ev rûpelê veqetandî ku bi sedan şîrove û twîtên Prause tenê li ser Wilson hene. Gelek nimûneyên din hene, wekî pesnê bikarhênerên 4 yên qeydkirî yên ji bo bikaranîna Di şevê 100 li ser şevê de ser postê li Bexdayê re li ser foruma nûvekirinê ya spanîkirî (hema hemî şîrove li dijî Wilson û Deem êrîş kirin - û hema hemî paşî jê jê kirin)

Çimkî ji bo kêfxweşiyê, hêja dora r / pornfree ji hêla din ve dest pê kir destpêkirin: DontDoDallas - (Deem li Dallas dimîne):

Axaftina derewan, jor Newsweek Gotara Gary Wilson an YBOP nehatiye behsa.

Wekî din xuya kirin, belgeyên îslamî dike ku pesnê parvekirina wê account account @pornhelps bi din re û afirand PornHelps Disqus username. (@ pornhelps paşê paşê gotina xwe ya twitterê jêbirin dema ku pesnê wekî pesnê xweş kirin). Li jêr PornHelps e komîyosnê şîrove di heman demê de ku derewa r / pornfree "Gabe Deem qezencê qebûl dike" hate weşandin:

Li her kesê binêrin! Ew Gabe Deem dîsa vegeriya rantên dijî-zayendî dîsa û posta xweya xweya dengbêjî pîkolî kir! Dibe ku hûn wî ji peyama Sedem bi bîr bînin ku ew ji bo şandina vê peyama dij-zanyarî bi zencîreyan vegerî ser malpera xwe ya xwe hate şerm kirin. Wî dîplomeyek zanîngehê, kar tune, û ji bo axaftina li ser pirsgirêkên erektil ên ku ew îdîa dike (bêyî delîlên doktoran) ji ber porn "bûn" heqê wî heye (li gotara Time binihêrin).

Ez dizanim ez dizanim, hûn ê navnîşek dirêj a girêdan ji nû ve bişînin hêvî dikim ku kes rastî wan neyê û rastiyê nizane, lê ev ew e. I'm ez bêtir mijûl nabim. Hêvîdarim gel dema ku we ev kir yek formên we dê dîsa peyamên xwe bibînin Gabe Deem.

Referendumên PornHelps DEM gotar, heman îdîayên dagirkirî wek ku gelek pirtûkên Reddit şewitandin. Ev yek peymanek e. Li jêr hûn ê bibînin ku pesnê wekî pesnê (ango, navê xwe bikar bînin) tê gotin DEM rojnamevan Luscombe û damezrînerê NoFap.com Alexander Rhodes 'derewker' û 'sextekar'.

--------

UPDATES: Wê bikar tîne Hesabê @BrainOnPorn, Prause berdewam dike ku Gabe rûreş û tacîz bike (her çend Gabe ew asteng kiribe jî). Çend mînak:

Wekî ku pir tête zanîn, ji ber ku pirsgirêkên cinsî yên porn-xetera xetera herî mezin e ku di rojeva pîşesaziya porno de, RealYBOP (afirandin Avrêl, 2019) bi debara ED-ê ve mijûl dibe. Di vê tweetê de RealYBOP israr dike ku Gabe deem û Alex Rhodes di derbarê PIED de derewan dikin (û wiya ji bo berjewendiyê dikin):

Daxwazên RealYBOP nerast û şermî ne.

---------

Zêdetir trolling ji hêla hesabê RealYBOP ve hatî asteng kirin

--------

RealYBOP û sidekick NerdyKinkyCommie, Gabe Deem troll bikin (not bikin ku Gabe her du asteng kirî bû, lê ew rê li ber gerîdeyên sîber nagire):

Pêşîn, girêdanên ku ji hêla trolls Nerdy û James F. ve hatine şandin ji hêla RealYBOP / Prause ve ji wan re hatine dayîn.

Ya duyemîn, dîmenê Nerdy bi dehan carî ji hêla Prause & RealYBOP ve hatî tweet kirin. Tiştek wê tunebû ku di mijarekê de tiştek bike, lê ew ne girîng e, ji ber ku RealYBOP / Pesn bi MDPI (şirketa dêûbav a kovara Zanistên Behavioral) re şehîn in. Zanistên Behavioral weşandin Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? A Review bi raporên Clinical (Park et al. 2016). Nerdy li ser rêjeya MDPI derewan dike. Li vir mînakên Pesnê hene (wekî Zanistî) insertewtiya jorîn a jorîn ji hêla Tomara Norwêcî ve hatî kişandin, ku bi xeletî nota MDPI ji "1" ya normal dakêşand "0". Rêjeya daxistî hebû dirêj li ser rûpelê ya MDPI ya çareseriyê hate çareser kirin. Prause dizane ku nirxa sifir xeletiyek dînî bû, lêbelê wê û RealYBOP tweet kir ku MDPI hate daxistin û ku MDPI kovarek nêçîrvan e (her du derew in û her du jî di sererastkirina Wikipedia ya Sciencearousal / Prause de ne).

Ya sêyemîn, vîdyoya salê 5 bi Chinaînê re, an kampên bootên addiction ên internetnternetê tune. Ew li ser pornoyê bû.

-----------

Zêdetir trolling Gabe (kî RealYBOP asteng kir):

Naha çi?

RealYBOP trolling Gabe Deem, dîsa:

Rastî: Gabe ji bo nîgarek rast bû. 2 şîroveyên din herriyên sor in. Lêbelê, şîroveyên RealYBOP ne girîng in. Di şûnê de, îdiayên vê hesabê twitter-ê 20 pisporan temsîl dike, lêbelê hesabên trolling-ê yên ku ew asteng kirî, bi tweetên bêmane, derewîn. Çiqas şerm dike. Çiqas ji aliyê derûnî ve têkçûyî.

--------

Di tweetek şermezar de, RealYBOP gazî Gabe Deem supremacîst spî dike (RealYBOP bi rêkûpêk berevanî û zirarê dide kes û saziyên ku dibêjin bikaranîna karanîna porn dibe ku bibe sedema pirsgirêkan).

Ji ber vê yekê ecibandina tweetek kesê / a ku hûn pê nizanin we serfermandarê spî dike? Hemî tiştê ku dike ev e ku RealYBOP-ê wekî sîberbazek derxîne holê.

-----------

RealYBOP dîsa Gabe Deem troll dike: Ew li ser vekolînê derewan dike û ew bi kesane êrişî wî dike.

Rastî: Ev lîsteya xNUMX lêkolîn hene ku têkiliya zayendî / zayendkirina zehmakî bi pirsgirêkên zayendî û zextên zindî yên zextên zayendî re. Ew yekemîn lêkolînên 7 di lîsteyê de nîşan dide sedem, Gava ku beşdaran karanîna porn jêder kirin û êşên zayendî yên kronîk derman kirin. Lêkolîna sedema sedemek TEN ku mirov dikare li ser ED-kirinê porno bike betalkirina karanîna porn e.

RE: Gotûbêja TEDxê ya Cameron Staley. Ew xwendekarek gradîn a Prause bû dema ku daneyên ji bo xwe berhev kir Steele et al. 2013. Di axaftinên TEDx de çend hebên derewîn ên wî hebûn ku wî lêkolînên zero ji bo piştgiriya propagandaya xwe dan:

1. Staley dibêje ku "mentora wî lêkolînerek cinsek navdar bû!" Ma çi? Berê tu kes ji Prause nebihîstibû Steele et al. di Tîrmehê de ji 2013 (Prause) hate weşandin dîtinên xwe xelet kir).
2. Staley di derheqê encamên rastîn de derewan dike Steele et al, 2013. Ew dibêje ku "mejî mijaran ji mejiyê narkotîkan xuya nedikir" - lê ew ti carî ji me re nagihîje ka merivên wan ji xalîçeyan çawan cuda dibe (ji ber ku ew ne wiya). 8 kaxezên peer-rexnegir bi Staley re nerazî ne, û destnîşan dikin ku mêjûyên mijaran bi tewra mîna addict- Hevpeymanên pejirandî yên Steele et al., 2013 (reaktoriya cue ya mezintir bi xwesteka kêm a cinsî re bi partnerê re têkildar e). Nîşe: Steele et al., NAVN komele kontrolê kir!
3. Staley dikeve nav lêkolîna Grûbbs "addiction porn porno", bi derewîn gotin ku Grubbs baweriya li ser addiction nirxand.
4. Staley dibêje pirsgirêkên girêdayî porn bi epîdemiyê re çêdibe: naha baweriya me ku temaşekirina pornayê pirsgirêkek e, pirsgirêkek e.
5. Ew dibêje porn ne dikare bibe sedema PIED, her çend 7 kaxezên peer-rexnegiran raporên bûyerên zilamên zilam ên ku ji hêla devberdana porno veqetandî ne diyar dikin. Studies lêkolînên bêtir 30 bi pornêşî re pirsgirêkên cinsî / arousal kêmtir - bi ya xwe ve girêdide - Steele et al., 2013 (reaktoriya cue ya mezin a têkildarî kêmtir xwestina seksê bi partnerê re têkildar).
6. Ew dibêje porn ji bo têkiliyan pirsgirêkek nîne, hîn jî Xwendekarên 75 bi karanîna porn ve girêdana bi dilxweşiya cinsî û têkiliya xizan re girêdide.

Rêzika jêrîn li gorî Staley - bawer bikin ku karanîna pornokê tenê baş e û hûn ê tenê karanîna porn baş bibin. Propagandaya nelihevkirî bi sedan lêkolîn red kirin.

---------

Her çend RealYBOP Gabe Deem-ê asteng kiribe jî dîsa wî şixul dide wî:

Nefret dike ka meriv çawa "Psîkolog" destûr dide ku bibêje ku zilamekî ciwan felsefeya erektil sexte kiriye (RealYBOP derewker e - Gabe ji vê yekê drav nade).

-----------

On January 30, 2020 - Gabe Deem tweet-ya jêrîn bi perçeyên ji urologist Tarek Pacha's Porn-Induced ED Presence dayîn ji Konferansa Komeleya Urologialc ya Amerîkî, 6-10 Gulan, 2016 (Part 1, Part 2, Part 3, Part 4)

Ez her sibehê hişyar dibûm ku ev ne bêtir li ser tête axaftin.

Li vir me urolojîstek heye, Dr. Tarek Pacha, ku li Komeleya Urolojî ya Amerîkî pêşkêşî li ser mezinbûna cinsê seksî ya porno-ya di mêrên ciwan, ango yên saxlem de dike. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Gabe Deem (@gabedeem) January 30, 2020

Li vir trollsên RealYBOP Mijara Twitterê ya Gabe Deem, her çend RealYBOP bersîva Gabe-yê asteng kiriye:

Piştre, trollên RealYBOP mijara min, li ku derê ez wî wekî derewan li ser Dr. Tarek Pacha vedibêjim. Berî ku ew bijî, RealYBOP min asteng kir. Min dûv re RealYBOP asteng kir da ku pêşî lê nekeve, ji ber ku ez nikarim bersivê bidim (dema ku pesnê dikim) bi derewkarî me sûcdar dike, ew kronîk hesabên me dike).

Na RealYBOP, "rexneya" we şermezar dike, ji ber ku we bi derewan diyar kir ku Tarek Pacha ne urolojîst e. Hûn jî derewan dikin ku pevçûnek berjewendiyê dema ku tune bû: ti pargîdaniyek pargîdaniya bijîşkî nîvroya Pacha nakire ku wî teşwîq bike ku ji zilamên ciwan re bibêje ku fena cinsî tasfiye bikin da ku ED xwe sax bikin

------------

RealYBOP, û hevalbendê wê SexualSocialist, ku li pey Gabe Deem diçin (RealYBOP hemî hesabên me yên twitter-ê çavdêr dike):

Hem RealYBOP û hem jî cinsiyetparêziya civakî derewan dikin… wekî ku ew her gav dikin.

--------

RealYBOP ji Gabe Deem nerazî dike, dema ku derheqê tiştê ku wî tweet kir û derewan kir ku lêkolîna fMRI çi ragihand, û lêkolîneran encam da:

Lêkolînê: Di kontrolkirina impulse û bêhêzên addict de cudahiyên di mijara gray deDraps et al., 2020) Çi Gabe tweet kir - Encama temam ya xwendinê:

Di heman demê de, pisporê cins û addiction, Profesor Toates RealYBOP, Prause, û Ley bi derewan eşkere kir (Ley piştî rastiyê Tatesê asteng kir - ji ber vê yekê tweet-ê ya Ley nayê xuya kirin).

Ew li Gabe hêşîn e ku ew ji karanîna xwe îstifade dike hesabê wê "rastîn" e da ku derewan hesabên wê yên aliyan (@BrainOnPorn) paşde vekişîne. Bi gelemperî ew hez dike ku li pişt kesayetiya xwe ya derewîn a RealYBOP veşêre.

------------

Giber Deem û derewker. The post di derbarê xortan de bû ku dîsa dar û sibê spontan hilweşandina karanîna porn. Rexneya RealYBOP-ê bi têkiliya Gabe ya rast re çi têkiliyek tune.

---------

Gabe Deem, dîsa, bi naha-gibberish. Ew jî derewan dike MD di vîdyoyê de (Mijara twitter-a Gabe, ku bi tevahî piştgirî dide gotinên wî).

RealYBOP qet madeyê nagire. Li vir, ew bi nezanî îdia dike ku tu têkiliya dopamine bi vejandina zayendî an addiction re tune. Wê ev gotara ku di 2017-an de hatî weşandin ew qas dirêj ajotina xweya ne-zanistî dikşîne da ku wê & Ley-ê wekî şehînşikên neuroscience bide xuyakirin: Nerastkirinên Nîqaşî Li Derheqê Neuroscience û Tevgerên Cinsî yên Pirsgirêkên Ciddî (2017) ji hêla Don Hilton, MD.

--------

Di tweeta qirêj a herî nefret de, RealYBOP pêşniyaz dike ku gelek kesan ji ber foruma Gabe xwe kuştine. Di derewek din de, RealYBOP bi derew îdîa dike ku Gabe rahêner e. Wî tu carî dravî ji bo şîretê nestandiye - demjimêrên bêhejmar daye kesên hewcedar. Berevajî derewa Prause, gelek xort dibêjin ku Gabe canê wan xilas kir.

--------

Zêdetir sûcdariya cybers. RealYBOP îdîa dike ku xebitandina çar-çarikek başkirina porno zirarê dide xortan.

-------

RealYBOP reklam û derewên xwe didomîne.

Bibînin ka çawa RealYBOP sûcdar dike, lê tu carî mînakan nabîne (mînak. "Îdîayên nerast bi dermanî").

---------

Gabe rexne li Kelsy Burke-ya alîgir, ya rastîn nerast a hit-perçe kir, ku dixwîne mîna ku wê bi embarên NoFap re hevpeyivîn kiribe. Bi rastî, mijarên Burke ji Nofap nebûn. Bi vî rengî propaganda tê çêkirin.

Mijara Gabes:

Pêvek dawî li @Slate:

1) komên dêrê re hevpeyivîn kirin û piştre li NoFap-ê qewimîn bêyî ku behs bikin ew sekuler in û ne dij-xwenaskirin (an porn). Çima?

2) îddîa kir: "Piraniya zanyarên sereke, ew bi narkotîk û alkolê aloz nakin." Şaş.https://t.co/0tHz6DSFcu

- Gabe Deem (@gabedeem) Bila 20, 2020

---------

Ley kaxezê ku jê hez nake pîs dike, RealYBOP tevlî dibe, bi derewên xwe Gabe Deem dike hedef:

---------

June 16, 2020: Du tweetên tevahî yên derewîn ji hêla cyberstalker RealYBOP. Di nav du tweşan de konfêransên NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines) gelek pêşangehan hene. Kes ji bo pêşkêşkirina wan pere nehat dayîn, û ev 2 kes jî dikin ne ji saziyên olî drav werdigirin (3 ji 4 jî ateîst in).

--------

Pesnê xemgîn kir ku ez wê bi derewan girt.

Di heman demê de vê yekê ji bo xerakirina @BrainOnPorn bibînin - Rexneyên li derdorê "Berpirsiyariya Cinsî û Bandora Nehfkirina Nehfê Li Serhildana Zayendî ya Li Hêmanên Hîpereksuelên Ku Bi Zewacê Re Zewacê" (2020).

Zêdetir ji eynî

-------

Cyberstalking. Kaxez nabêje ku ew çi îdîa dike

--------

Tiştek ji xortî sûcdar dike:

Piştgiriya Gabe:

• Porn / zelaliya cinsî? Vê rûpelê lîsteya 55 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, neuropsikolojik, hormonal). Ji bilî yekê hemî ji bo modela tiryakê piştgirî peyda dikin ji ber ku dîtinên wan neynikên encamên neurolojîk in ku di lêkolînên tiryakê de hatine ragihandin.
• Ramanên rastîn li ser zayendî / zindana cinsî? Ev lîsteyê hene 32 nirxandin û şîroveyên wêjeyî yên nûjen-based nû ji hêla hin cîhanên neurosologist in dinyayê. Hemû piştgiriya modela dermankirinê.
• Bixwarinên derman û zêdebûna materyalên bêtir zêde maddî? Li ser 60 raporên raportên raportên ku bi zêdebûna dravê bikaranîna cinsî (tolerasyona), hûrgelê reşîn, û heta ku nîşanên paşveçûnê ve girêdayî ye (hemî nîşan û nîşanên bi addiction ve girêdayî). Rûpelek zêde bi 14 lêkolînên ku nîşanên vekişînê di bikarhênerên porno de rapor dikin.
• Pirsgirêkên cinsî û cinsî? Di lîsteyê de ev lînkên zêdetir 40 lêkolînên zindî yên ku bi karanîna zayendî / zextê re pirsgirêkên zayendî û zextên zindî yên zindî yên cinsî hene.. Ew yekemîn lêkolînên 7 di lîsteyê de nîşan dide sedem, wekî beşdarî beşdarên fonksî bikar anîn û paqijên cinsî yên mîkrojen qenc kirin.
• Bandorên bandor li ser têkiliyan? Zêdetirî 80 lêkolînan karanîna zayendparêzî bi kêmtir dilxweşiya cinsî û têkiliyê ve girêdide. Hê ku em dizanin gişt lêkolînên mêran ên ku bêtir girêdan bi girêdan re girêdayî bûn xizan cinsî û dilsoziyê.

----------

Cyberstalker:

-------------

UPDATE - TEN THE SERGEHA BELAALBYN-FANDANA ICEBERG. ÇAND M ZOREDETIR IN GABE DIV:

1. Hin - Adarê, 2016: Pîroz (şaş) dibêje DEM Çapemenî ku Gabe Deem doktorî dakêşand ku ji bo çapemeniya akademîk (û nameya ku ji komputerê Gabe ve hatibû veşartî bûye) bi rexnegirek fermî ya nivîskî re nivîsîn.
2. Berdewam - Pesnê xwe bidin bêdengkirina mirovan bi daxwazên sexte "bê têkilî" û nameyên Rawest & Desist ên derewîn (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, û hwd.).
3. Çirî, 2018: Ley & Prause gotarek çêdikin ku tê de Gary Wilson, Alexander Rhodes û Gabe Deem bi serwerên / faşîstên spî ve girêdide (Prause di beşa şîroveyan de êrîşî Rhodes & Nofap dike).
4. Yên din - Çirî, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) Alex Rhodes & Gabe Deem şermezar dike, bi derewan îdîa dike ku herduyan hewl da ku "dakêşin" realyourbrainonporn.com.
5. Yên din - Tîrmeh, 2020: @BrainOnPorn (Pesn) bi derewan Gabe Deem tawanbar dike ku bi komên ku gefa kuştin û destdirêjiyê li "me" re dixebitin re dixebite. Ev rûreş e per se (tweetên nepak ên pêvek heye). 
6. Yên din - Tebax, 2020: Li bersiva vîdyoya Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn li ser 20 tweetên rûreş û rûreş belav dike (bi derewan digotin Gabe gefên mirinê & destavêtinê şandiye).
7. Yên din - Kanûn, 2020: Pesnê Gabe Deem bi nameyek Rawestandin û Desist-a dagirtî tehdîd dike, daxwaz dike ku ew 100,000 $ zirar bide wê û tweetên ku wî ne şandiye jê bike.
8. Yên din - Adar, 2021: Pesn ji bo ku Gabe Deem qedexe ye, derewan dide Patreon.
9. Yên din - Adar, 2021: Pesn Gabe Deem tawanbar dike ku bi sedema kuştina salona masajê ya Atlantayê ye
10. Avrêl, 2021: CNET di gotara xwe de navnîş kir ku navê Prause ji yek hevokê derxîne. Prause bi derew îdîa dike ku hevoka xwerû Gabe Deem û min gotiye Pesn "ji hêla pîşesaziya cinsî ve tê fînanse kirin."
11. Yên din - Berdewam: Prause bi kar tîne @BrainOnPorn û @NicoleRPrause bi derewan Gabe Deem bi "teşwîqkirina terorîzma navxweyî", "teşwîqkirina şîdeta li dijî jinan", "bi mêtingerî û sextekariyê re", "piştgiriya gefên mirinê & nîjadperestiyê", "teşwîqkirina kuştina zanyarên jin, "" gefên kuştinê li jinan "," dijî-LGBT ye ", û" piştgiriya ejjenîk dikin. "

Yên din - Septemberlon, Çirî 2015: Nicole Prause hesabê Twitterê yê orjînal (@NicolePrause) Ji bo zordariyê bi domdarî hate rawestandin

Hesabê Twitterê yê Nicole Prause - @NicolePrause - piştî ku wê qaîdeyên Twitterê binpê kir bi (du carî) şandina agahdariya kesane ya yek ji nivîskarên vê kaxezê demek kurt hate sekinandin "Neuroscience of Addiction Pornografiya Internetnternetê: Reviewîroveyek û Nûvekirin" (2015). Kaxez du lêkolînên EEG-a Prause yên li ser bikarhênerên cinsî rexne kir: Critique 1, Critique 2.

Yekser piştî ku hesabê Twitter-ê ya Prause hate sekinandin, ev posta dermankirinê li ser reddit / pornfree-yê, nerazîbûn û nefîkirina Gary Wilson, Gabe Deem, nivîskarê pirtûka jorîn (Todd Love), û yên din xuya bû. Sê navên nû yên ku nû hatine afirandin pir têne şîrove kirin (PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir):

Modsên Reddit / Pornfree troll nas dikin (Daxuyanî bi rêzdarî / pornofree û reddit / nofap) e:

Du navên paşîn paş hatin jêbirin, lê Şahidiya Te mayî. Çend şîrove bê guman Nicole Prause xwe dihêlin - nemaze bi vegotina ku parêzer niha tê de ne, an ku Wilson li ber e ku doz were vekirin:

Pêvek - Gary Wilson, ew xwediyê IP-ya we û hemî tomarên bi navgîniya serlêdanê ne. Em van derewên nû jî naşopînin, tenê yê ku we berê digotî rawestînin. Amade bibin ku dîsa ji bo îflasê serî lê bidin.

Pêvek - Gava ku ew nikaribin bi zanistê re şer bikin, ew bi kesê re şer dikin. Ew têk nabin, ji ber vê yekê ew xeberên derewîn belav dikin ku naha mijara dozê ne. Ev wê îspat dike.

Pêvek - Mînakî, di berçavkirina rexneyek (tune) de, ew îdîa dikin ku zanyar êdî nayê xebitandin: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study Ev, bi awayê, nûvekirinek nû ye (dîtina van mesajan û panîk Gary? Pir dereng, me ji parêzerê wê re dîmenên dîmenderê şand.) Ji "şewitandî" ya berê av da.

A hefte yan du dûre (Cotmeh 15, 2015) Gary Wilson ji parêzerek ku Nicole Prause temsîl dike nameyek 'rawestandin û devjêberdan' stend. Wê diyar kir ku Gary Wilson di derbarê Pesnê de çar gotinên derew û xapînok kir. Bê guman, her çar nerast bûn (wekî Wilson digot ku "Pesnê di fîlimên porno de lîst"…. Bêbawer!). Wilson bi nameyek bersiv da ku hemî derew in, û delîla van îdîayan xwest (paşê li ser vê rûpelê ve nûvekirin) Tu bersîva parêzer û Pesnê neda. Dîsa nimûneyek din a nimûneya berdewamkirina tacîzê ya Prause dema ku di heman demê de mexdûrê lîstin.

Yên din - Çiriya paşîn, 2015: John Adler, MD di derbarê tacîzkirina Nicole Prause & David Ley de blogên MD

John Adler, MD, Kî ye Hevserokê Co-Editor-in-Chief Cureus, Di derbarê destên Nîkole Prause û David Ley û kevirên wan de di derbarê tawanbariya blogê de nivîsand: Faşîzma Derveyî. Adler tê de tevgerên ku em ji Prause & Ley hêvî dikin şirove dike:

Du kes, ku taybetmendiya gotara xeletiya xeletî li [Prause û Ley] li ser binivîsin, li ser gotara ji bo şaşiya siyasî ya siyasî, û bi dirêjkirina, Cureus ' yekîtiya rojnamevaniyê ji bo pêvajoyeke paşniyaziya me ya pêşdebirina vê çewtiyê winda kir.

Min bi lezgarkirina van rexnegiran vexwendin ku bi radyoya xwe ya şîrove û pêvajoya derxistina lîberal ve bistînin, lê di çarçoveyek kesane de (û bi awayekî nehênî veşartî), rexnegiran red dikin, li ser berba berbiçav digotin. Di çend rojan de paşî wan kirorokên hevpeymanên heman hevkaran dixebitin ku li ser vê gotara pirsê di pirsê de neheqkirineke zehfî yên sereke nîşan da û jê xwestin ku di demekê de bikişînin ... demjimêr!

… Di paralel de, ez li ser hebûna civakek lîsteyan a lêkolerên wekhev ketim û di nav wan de du rexnegir, ku moda wan a sereke ew e ku bi riya medyaya civakî gelek caran bi girseyî, hiyena-mîna, gava ku hin pirsgirêkên siyasî yên partîzanî derdikevin, wusa wekî gotar Cureus hatibû çap kirin.

Ger carî ez bûm şahidê faşîzma rewşenbîrî, ev bû; tiştek ku wenda bû merivek mustaqê gavavêtinê bû….

Bi awayê, em dizanin ew li ser Ley û pesnê ku ji 1 re dipeyivin) li ser Ley û Prause di tundûtûrek Twitter de li dijî Adler beriya xwe nîşan bide (me heye by Adler, lê tweetên Prause ji ber ku wê tune ne @NicolePrause Hesabê wê ji dawiyê veguherî ji ber xeletiya domdar ve hat girtin). 2) David Ley li ser vê yekê li ser lîstikên cinsolojiyê re şandin.

Çaxê beşek ji çolê Adler re nivîsand, radyoya kevneşopî û radyoya berê ya radyoya Melissa Hill, tweeted ku Dr. Adlers kurê "birêve kirin @NicolePrause Hesabê PhD hat sekinandin! ":

Ya jorîn bi tevahî derew e ji ber ku hesabê Twitter-ê ya Prause ji ber şandina agahdariya kesane ya yek ji nivîskarên vê kaxezê bi domdarî hate rawestandin "Neuroscience of Addiction Pornografiya Internetnternetê: Reviewîroveyek û Nûvekirin" (2015). Trip Adler tiştek pê re tunebû, ji ber ku Pesnê xwe bi xwe ew sedem kir. Encama mentiqî ev e ku pesnê Melissa Hill ev çîroka derewîn xwar. Wusa dixuye ku ew heval in. Prause çend caran di radyoya Melissa Hill de derket pêşandanê, û Prause ji nû ve twît a Wêne ya wê û Çiyayê li ser kulikê sor ya Soran Adult. Hin rojan, Hevbendiya axaftina Azad (Rêxistina lobîngê ji bo pîşesaziya pûşper) pêşkêşî alîkariyê pesnê pêşkêş kir, pêşniyaz kir ku ew Diane têkiliya Hevalbendiya Hevpeymaniya Azad (FSC).

Pirs: Çima pîşesaziya cinsî alîkariya ast-bilind pêşkêşî Nicole Prause dike? Sedem çi dibe bila bibe, Melissa Hill û FSC tevdigerin ku lawê Adler (Trip Adler) tacîz bikin - hemî ji ber ku Prause ji Hill û FSC-ê re tawanbariya xwe ya çêkirî ya ku Trip Adler ew ji twitterê avêt got:

Piştî çend hefteyan hesabê nû yê Twitter-ê ya Prause Çîroka nûçeyan anîn derbarê der barê wê deynî.

Çîroka sozdar hîn nehatiye xuyang kirin, û Pesnê ji bo sekinandina wê ya domdar a Twitterê ti ravekirinek fermî (an rast) nedaye. Sê sal şûnda, Prause hîn jî bi namûsî kurê Adler ji bo ragirtina daîmî ya hesabê xweyê Twitter-ê yê yekem tawanbar dike:

Pesnê ji bo çîroka wê ya dirêj ku iêwirmendê Twitter-ê bi xwe bi xwe hesabê xweyê twitter-ê ya yekem paqij kirî qet yek heb delîl peyda nekiriye. Ya rast di derbarê sekinandina daîmî ya Prause de li vir e.

updates:

1. Tîrmeh, 2019: John Adler, pejirandina MD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. David J. Ley nuha ji hêla pîşesaziya pornoyê ve tê dayîn ku malperên wan pêşve bibin, dema ku ew dilpakî zirarên pornoyê dipejirîne. Binêre - Berdewam - David J. Ley niha ji hêla mezinê pîşesaziya cinsî Xhamster ve tête tezmînat kirin ku malperên xwe pêşve bixe û bikarhêneran qanih bike ku addiction cinsî û zayendîparêzî mîtos in

Hin - Adarê, 2016: Pîroz (şaş) dibêje DEM Kovara ku Gabe Deem xwe wekî doktorek nîşan kir ku rexneyek fermî li ser lêkolîna xwe (nameyek ji edîtorê re) re di kovarek akademîk de binivîse (û name di computerê Gabe de hate şopandin).

Di Adara 31, 2016, de DEM çîroka veşartinê ("Porn û Tehdîda Mêrbûnê"), ya Belinda Luscombe, ku tê de Gabe Deem, Nicole Prause û gelekên din hene, hate weşandin. Ew salek çêbû û DEM nivîskar û din jî hene DEM karmendên (lêgerînên rastîn) li ser herkesê ku hevpeyvîn pêk têne kirin. Di pêvajoyê de, DEM Lêkolînên rastîn Gabe Deem bi hevpeymanên dawî yên ji bo wî vekişandine ku ji bo pejirandinê an înkar bikin.

Yek ji rastiyê ku pejirandin an înkarkirinê ye, îdîaya ku ji hêla Nicole Prause ve hatibû çêkirin. Pesnav hatibû gotin DEM ku Gabe Deem doktorê bijîşkek derman kir ku ji bo nivîsandinê nameyek li ser edîtoriya kovara akademîk (li jor hatî şirove kirin) rexne kirina kaxezek kovarê ku ji hêla Prause & Pfaus ve hatî weşandin. Li jêr dîmenên ji DEMe-nameya Gabe. Ew navnîşana e-nameyê û tawanbariya ji Pesnê digirin nav xwe, lê pirsên din ên negirêdayî ji bîr dikin:

Intro email to:

Dawiyê dawîn gelek pirsan di email:

---

Richard A. Isenberg, doktorek doktorî û nivîskarê pirtûkên gelek akademîk, pispor di Uro-Gynecolojî de, pispor e ku ew nivîsand rexnegirî (nameyek ji edîtorê), ku di "Access Access to Medicine Medicine Open, "Heman kovara ku kaxeza Nicole Prause û Jim Pfaus weşand,"Daxuyaniya Rizgariya Cinsî ya Bi Zehmetiya Gelek Girêdanan ve girêdayî ye, Ne ji hêla Rizgarkirina Nerazîbûnê.”Ji ber ku Gabe jî nivîsandiye rexnegiran a heman kaxezê, Pesnê xuya dike ku Gabe tawanbar dike ku ew rexneya Isenberg jî nivîsandiye! Dîsa jî ecêbmayî, Prause îdîa kir ku UCLA rexne Isenberg li ser computerê Gabe Deem peyda kiriye. Bê guman, tu delîl nehatin peyda kirin ku pişta van daxuyaniyên bêbawer bigire.

Çiqas îhtîmal heye ku UCLA dê computerên mêrên ku ji ED-porn-pêgirtî sax dibin hack bike? Ya ku îdîaya Prause ya di derbarê UCLA de bi taybetî nearam dike ev e ku Nameya Isenberg a Edîtor 6 meh hate weşandin piştî UCLA peymana kar a Prause nû nekir - û dîsa jî ew îdîa dike ku UCLA li ser navê xwe tev li sîxuriya sîber bû! Ev hemî diyar dike ka pesn çiqas amade ye ku biçe. Unlike berevajî pir tevgera wê ya bêwijdan ev hewldana rûreşkirinê ji hêla aliyek sêyemîn ve tê belge kirin (DEM karmendên kovarê).

Yên din - Hezîran, 2016: Prause û cewrikê sorgulê wê PornHelps îdîa dikin ku neuroslîstên rêzdar endamên "komên dijî-porno" û "zanista wan xirab e"

Di derbarê tweetê de Nicole Prause, kinceyek Kinsey lêkolîn ji bo şirovekirinê hat (ji ber ku çap kirin Neuropsychopharmacology), nefikir kir ku ev lêkolînerên 9 (tevî lêkolînerên di bin zehra neuroscience de) de endamên "komên antîk-porn", bûne û xwendina nû ya "zanistê xerab". wek lêkolîn (Can pornography addictive? FMRI lêkolînek ji merivên dermankirinê re ji bo fonksiyonê pirsgirêkek pirsgirêk bikar bînin), lê paşê hate jêbirin.

Weke her carê îdiayên wê pêşbîn in. Ya yekem, ew lêkolînek hêja ye, nuha fermî belav kirin tevî tevahiya berxwedana bêguman ne. Ya duyem, nivîskarên wê ji bo vê lêkolînê li ser 2016 konferansa Dermanê Dermana Civakî ya Ewrûpayê Yekem yekem xelata wergirt. Sêyemîn, nivîskaran ne bi re têkildariya felsef "komên antîk-porn" yên ku pesnê caran nameyek ne.

Ji bo nimûne, nivîskarê sereke Dr. Mateusz Gola, ku li seranserê UC San Diego zanyarî ye, û heye Weşanên 71 navê wî. Nivîskarek din jî ye Marc Potenza MD, PhD, Zanîngeha Yale, ku ji hêla gelek kesan têne fikirîn ku yek ji yek ji lêkolînerên zindanê yên pêşengdar be (wekî awayek ji ya Lîga). YEK PubMed lêgerîn Di lêkolîna 460 de Dr. Potenza vegerîne.

Wek Matuesz Gola di beşa şîroveyan de ji "PornHelps" re diyar kir, BioRxiv (Li gorî ku pesnê dîtibû) ji bo belgeyên pêş-belavkirinê heye, û karên xwe ji bo lêkolînerên ji bo lêkolînerên ji bo pirtûkxaneyên çêtir bikin. Divê bête zanîn ku şîroveyên "pornhelps" û tweet-a Prause di heman demê de xuya bûn. Daxuyaniya jêrîn aşkere dike dengê wek pîşesaziya spî anî an lêkolînerê:

-------

------

------

Ew eşkere ye ku pesnê wekî xwe, û wekî pornhelps, ji hêla her lêkolînek neurolojîkî ve tête tengas kirin ku piştgiriya zanistî dide modela addiction porn (hemî bikin) Lê ev çîrok bêtir heye. Matuesz Gola jî weşand a rexneya fermî ya Prause et al., 2015, ku şirove kir ku dîtinên Prause bi du modelên addictionê re hatine damezrandin (8 peer-reviewed papers bi Gola re ve girêe) - berevajî îdîaya Prause (ku wê bi kaxeza xweya yekbûyî modela tiryakê pûç kir (an jî, wek ku ew dixwaze bi eşkereyî bibêje, "sexte")).

Marc Potenza coauthor bû Xwendekarên Zanîngeha 2014 Cambridge ku xebata xelet a Prause ya 2013 EEG analîz kir. Di hevpeyivînan de Pesnê xelet îdîa kir ku dîtinên wê ne li gorî modela addictionê ne. Di lêkolîna fMRI ya Cambridge de, Potenza û 10 yên neuroscientist ên din got ku çima pesnê şaş bû. Dibe ku êrişa wê ya li ser lêkolîna Gola & Potenza-ê ji ber ku cesaret kir ku xeletiyên di encamên xwe de destnîşan bike hat dayîn.

Nûvekirin - Pesnê tiştê ku me pê dizanî piştrast dike - ku ew pornhelps e. @pornhelps paşê got "15 salên min hene ku ez wekî pisporê neurolojiyê dixwînim":

Pesnav, kinceyek Kinsey, xwe xweşikek neuroscientist dike, û xuya dike ku li zanîngeha 15 berî vê tweetê dest pê kir. Zêdetir li @pornhelps li vir. (update - @pornhelps paşî hesab û malpera xwe ji malperê jê re jêbirin dema ku ew ji ber vê yekê hesibandiye ku ji ber vê yekê re pesnê şermezar kiribû, şirove kirin û wekî bi malperê re şîrove kirin)

Yên din - Tîrmeh, 2016: Pesn & David Ley êrîşî damezrînerê NoFap Alexander Rhodes kir.

Bêguman ku Alexanderîroka Alexander Rhodes hate weşandin li NY Times, Ley û êrîşa pesnê Rhodes li Twitter.

Psychiqas bi exlaqî ye ku psîkologîst bi kesane êriş dikin li ser kesên ku hewl didin porn ji jiyana xwe derxînin û baş bibin? Ley xwedî dîroka êrîşkirina Rhodes û NoFap, û Zilamek ciwanên ku hewl didin destûra jinan derxistin. Pesnê, psîkologê lîsanskirî, dîsa tweet dike, henekên xwe bi xuyangiya Rhodes dike:

Endamek Rhodes bersiv dan, û pesnê kir ku Alexander-ê ji dravê zayendî ya xwe zewicandin:

Tenê zanistî ya ku bi berevajî pesnê li ser serdestiya xwe tê gotin kaxezek rexneyê rexnekirin (ne lêkolînek rastîn), ku nabihêrin ku wê çi kir.

Prause navê Wilson nekiriye, lewra dibe ku ew dev ji devê devê ye, bi gotine qanûnî. Hemû îdîayên derew in ji ber ku Wilson heye 1) polis qet pê re têkilî danaye, 2) qet laboratuwara wê tehdît nekiriye, 3) di binê "fermanek bê têkilî" de nîne ji xeynî gefên Prause xwe piştî Prause tacîz kirin wî. Ev tweet careke din pesnê sûcdar dike wekî kesek berpirsiyarê gelek şîroveyên rûreş ku di beşa yekem de hatine vegotin. Pesnê wekî ku ew bi gelemperî dike ev bi dawî anî: Bi venexwendina tu delîlan û tweeting Rhodes "Min te belgeyên te şandin. Dîsa min naxwazim."

Ew MO ya Nicole Prause ye: attackrîşek kesane bidin destpêkirin, wê bi derewan bişopînin, paşê jî bi lîstika qurbanê hemî biqedînin. Bi awayê, Prause belgeyek wusa ne şandiye. Dîsa derewek din. Yên din li bahoza Twitter-ê temaşe dikirin, ku ber bi an gotara xwe binirxîne, û bêtir bêtir tweetên pesnê li ser kesek din (ê li jêr) êrîş kirin. Di heman demê de, fikra vê yekê bisekinin ku ev binpêkirinên APA (Rêgezên Komeleya Psycholojîkî yên Amerîkayê) ji bo psîkologên ku ji bo ku hewl didin dest bixin êrîş dikin.

Tîrmeh 2016 ne cara yekem bû ku pesnê Alex Rhodes şerm dikir û tacîz dikir. 30ê Gulana 2016an Dozdar çû heya ku bi derew hesabê quora bênav tawanbar kir ku ew Alexander Rhodes e û bi vî rengî "marqeyek bazirganî" girtiye. Hesabê Quora ne Rodos bû. Li vir wê 3 şîroveyên xerîb bişînin:

As li vir gotiye, Prause di dawî de ji bo Quora hate qedexekirin zordarîya Gary Wilson.

-----------

Di nav çend mehên din de Prause her fersendê tîne ku êriş û êrîşî Alexander, NoFap.com, û zilamên ku ji destdirêjiya porno vedişêrin.:

----

----

Pesn û Ley behsa gotara TIME dikin, lewma Gabe Deem û Alex Rhodes

----

-------

Di vê meha Gulanê ya şîn de, xNUMX tweet êrîşî Nofap kir, Prause rexnekirinek li kovara "Sexualities" bi derew şirove kir û got ku gotar "ji hêla zanistî ve hat nîşankirin ku jin şermezar dike".

updates:

1. Damezrênerê NoFap Alexander Rhodes dozên serbestiya li dijî Nicole Prause / Liberos
2. David J Ley nuha ji hêla pîşesaziya pornoyê ve tê dayîn ku malperên wan pêşve bibin, dema ku ew bi zexmî zirarên pornoyê dişoxile. Binêre - David J. Ley nuha ji hêla şirketa pîşesaziya pornoyê Xhamster ve tê tefsîr kirin da ku malperên xwe pêşve bike û bikarhêneran bide piştrast kirin ku zorbaziya porno û lêdana cinsî mîtolojî ne.)

Yên din - Tîrmeh, 2016: Pesnê derewîn sûcdar dike @ PornHelp.org tundûtûjî, azadiyê, û nefret dikin

Roja paşî ya jorîn Alexander Alexander / Nicole ji darê, @PornHelpdotorg nivîsek tevnvîsa ku bi berfirehî bûyeran weşand weşand: "Li ser Skirmishek Twitter, "Û ew ji Rhodes, Prause, û David Ley re tweet kir. Vê yekê sohbetek din a Twitter-ê, ya ku we danî li vir temamî bixwînin (pesnê hemî bersiva herPrause xweş kir careke din belge belge dike:

Carek din, Pesnê dansa xweya adetî pêk tîne: Bi îdîayên derewîn ên bê piştgirî destpê bikin. Dema ku jê xwestin ku piştgiriyê bide îdiayan, ew nikare. Di dawiyê de, Prause serî li gefên hiqûqî dide, li şûna belgekirin an nimûneyên xwestin (ji ber ku tiştek wê tune). Weke her dem, ew bi "bi min re têkilî neyne" diqede - paşê paşê fher weha diyar dike ku "emrê wê ya têkiliyê tune" heye, her çend tiştek wusa tune be.

Yên din - Tîrmeh, 2016: Pesnê & bi nasnav wê "PornHelps" êrîşî Alexander Rhodes dike, bi derewan îdîa dike ku wî pirsgirêkên cinsî-zayendî-zayendî û zayenda zayendî-têkildar re sexte kiriye

Gelek nîşanên ku ji bo parvekirina şikandina pesnê account account @pornhelps û bikar bînin PornHelps bikarhêner disqus. Wekî ku jorkirî tê gotin, pesnê pesnê (paşî jê veşartî) li ser teyrek xeyal e vê lêkolîna Matuesz Gola. PornHelps bi hev Şîrove kirin di bin xebata Gola de jargonê lêkolînvanek bikar tîne. Wekî din, tweetên @pornhelps ên jêrîn ji Los Angeles, ku Prause lê dijî, radibin. (Nûvekirin - @pornhelps paşê hesabê xwe yê twitter û malpera xwe jêbirin ji ber ku diyar bû ku Pesn gelek caran bi vê hesabê re tweeted)

Em bi dest pê dike tweet  ji aliyê nivîskarê DEM çîroka kişandinê, "Pawlos û tehdît bi zordariyê”, Belinda Luscombe:

Ev paşê ji aliyê @pornhelps vexwendin du alî Alexander û Belinda. @NicoleRPrause di dawiyê de bang kir DEM rojnamevan Luscombe derewîtiyek (bêtir beşê paşê). Paş û paşê gelek gelek tweets hene ku ji vir re bişînin, lê piranî di van mijaran de têne dîtin: 1 Bixwîne, 2 Bixwîne, 3 Bixwîne. Li jêr nimûneyek tweetên ne-bihîstî yên @ pornhelps-ê bi derewîn îdîa dikin ku Alexander fakir çîroka xwe ji pirsgirêkên cinsî yên porno re fek kiriye:

• @luscombeland @nytimes "Jîr"? Pirsgirêk ji bo karsaziya xwe berbiçav bikin? Hûn nikarin çîrokek çîroka wî ya rast bikin
• @GoodGuypervert @luscombeland zehmetî ji wan pere dike, esp di wî de. Ev mirov pir bi bêkariyê ne, tu kolek ne ... çu $ $ an jî
• @AlexanderRhodes & @luscombeland pevçûnên fake pisîk dikin ku ji ber şerên xwe difiroşin. Girêze.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  uh-oh, ew gihîştî malê-hominem B BC wî dest pê kir ku meriv ji mêrên ditirsî yên zilamê ciwan derxistin.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Piştre ez hêvî dikim ku tu îdîaya te ji rastî ji we re çêbû, felaketek xelet.

Alex Rhodes bersivê dide @pornhelps:

Ew berdewam dike, bi PornHelps re di derheqê penêrê Alex Rhodes de û bi derewan sûcdar kir ku Alex derew kir:

Berdewam:

Alexander got çend caran, ne çareserî tune. Paştirîn Belinda tweeted:

Pornhelps bersiv dike, ka bibînin ku derewek wê bimîne: "Min bihîst ku we ji ber raporkirina derewîn hatî reşkirin. "  Di demjimêr de "Serastkirin" Krîza Twitterê Bi navê Luscombe şaşkêşî dike (li jêr). Hmm ... how did @NicoleRPrause di mijara vê Twitterê de dizanin? Hinek şahidên din diyar dikin ku Nicole Prause wekî @pornhelps.

Di heman mijarê de Twitter de Pornhelps (ku pesnê ye) tweeted Der barê hevpeyvîna David Ley hevpeyvîn ya Nicole Prause.

Di hevpeyvîna Leyê de daxuyaniyek da ku daneyên danûstandinên nenaskirî yên ku di navbera "pişka zextê" û pevçûnê de birîndar bûne (pêxember jî got ku ew ê qet carî daneyên weşandî ne.). Divê girîng be ku bizanin ku herdu Prause û Pornhelps hatibûn gotin ku Alexander got qeşengiya wî-êrişî û pirsgirêkên cinsî yên cinsî-şîret kirin.

Gelo çi tesaduf e ku 3 roj piştî gelek twitterên @pornhelps bi navê Alexander derewker, Ley û Prause weşandin Psychologology Today blog post li yek ji gilî û gazindên Alexander (ku wî penisê xwe ji masturbasyona zêde birîndar kirî) rêve kir? Balkêş e, daneyên wan bixwe diyar bû ku ji pêncan yekê kesên lêpirsîn birînên bi vî rengî jiyane. Lê dîsa, Prause red dike ku daneyê biweşîne, di heman demê de ku îdîa dike ku daneyên wê bi rengek (bi rengek ne diyar) îspat dike ku divê Alexander derewker be. Di her rewşê de îdîayên tevnvîsa Prause bê piştgirî dimînin ji ber ku wê "addiction porn" an karanîna zorê ya porn di babetên xwe de nirxandiye (bixwîne beşa nirxên Leyseyê ya Ley).

update: Damezrênerê NoFap Alexander Rhodes dozên serbestiya li dijî Nicole Prause / Liberos

Yên din - Tîrmeh, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" bi derewan tawanbar dike DEM Edîtorê Belinda Luscombe ya derew û xeletiyê

Luscombe bi DEM Ji 1995 ji Magazines, ji bo 1999 editor e. (Va ye rûpel Wîkîpediya de û wê DEM rûpelLuscombe salek ciwan di ciwanan de, ku di encama March, 31, 2016 de pirsgirêkên cinsî yên cinsî lêkolîn kir DEM çîroka veşartinê "Pawlos û tehdît bi zordariyê. "Pîroz û Ley herdu êrîşî DEM gotara, her du herdu di binê xwe de (û kêmtir) xuyan kirin.

Mixabin ji bo gelemperî, Pesnav û Ley tenê tenê "pispor" hene ku di piraniya çavkaniyên zelal-zorê de têne xistin hene, lê ji ber rakirina neurosiyatîst û karên wan jî ne jî qebûl nakin. Ne vê yekê. Du cîhanên navdar ên neuroscientist, ku bikarhênerên fMRI re li ser bikarhênerên zensî hatine belav kirin, ji bo hevpeyvîn kirin DEM tişt. Ji ber vê yekê ew jî urologîst bû, herweha gelek mirovên ciwan ên ku ji dravaniyê re-anîn-anîn-aşîtiyê hatin avêtin. Pêvek bistînin, DEM Ji gotina vê mijarê li ser vê gotarê de ji gotarên din re bêhtir hişk lêpirsîn bû, û naveroka wê rastiya herdu rastiyê û paşê (paşê) dewleta zanist. Ji ber vê yekê, heta piştgiriya bêtir Ji bo pêkanîna gengaziya di navbera înternetê yên zindî û dravên cinsî de di wêjeya pejirandî de lêkolînek derketiye.

Li bersiva ku li ber Belinda's tweet (li jor hejirandiye) li ser çîroka xebatê dixebite, em xwedî @pornhelps, Tweeting jêrîn

Pornhelps bi awayekî psîkalî ye: ew dizane "ji bo rastiyê" Belinda li çîrok çiqas dixebite. Piştî çend deqeyan de Tweetên pesnê Belinda daxuyaniyek xwe şaş kir û "li ser çavkaniyên wê şaş kirin":

Weke her carê, Pesnê mînak û belge tune. Neyê nîşankirin, Çawa Prause bi tweet-a Belinda an bersiva @ pornhelp-ê dizanibû? Dibe ku Pesnê jî derûnî ye?

Reality Check: Ev pesnê û @Pornhelps e ku li derewîn e. Gava ku gelek dikarin piştrast bikin, Luscombe têkiliya Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Nêrê Church, David Ley, û yên din, di sala DEM çîroka kovara çap kirin. Her wiha, Luscombe û gelek DEM Çapemeniya rast-çavdêran çend caran çend têkilî têkilî kirin ku ji bo îdîaya hevpeyvînek her hevdîtin bikin.

Em dizanin ku karsazên berê yê Wilson têkilî bûn, wekî ku keçên mêran bûn ku pirsgirêkên cinsî yên cinsî têne kirin. Hevpeyvîn jî jî ji wan xwestin ku ji ber îdîaya dokumentên înkar û mîqaş bikin DEM David Ley û Nicole Prause. Ev di nivîskî de bû, car caran caran 2-3 ji bo her tawanbar kir.

Bo nimûne, Nicole Prause fikra îdîaya xwe kir DEM kovar ku Gabe Deem wekî doktorê bijîşkek bijîşk bike ku binivîse ev rexneya peer-nirxandin a Prause & Pfaus 2015 (di rastiyê de ji hêla doktorê bijîşk / lêkolîner ve hatiye nivîsandin). Wê pir ecêb jî, pesnê got DEM ku UCLA ji "Richard A. Isenberg MD" re rexne kiribû "rexnegirê nameyek" li ser komputerê ciwanê ciwan. Ev hewldana hewldanê da ku Deem şaş bike, hemî jor e.

Di hewldana hevdîtinê de Belinda tîpên jêrîn Tîrmeh 25:

"PornHelps" tweets bersivên bêhtir du bêhtir (Nûvekirin - @pornhelps paşê hesabê xweyê twitter-ê wekî ku diyar bû ew jê kir Bi piranîya vê hesabê bi pesnê xwe re şaş kir):

Kes bersiv nade ku troll bide. Nimûneyên bêtir ên pesnê pesnê pesnê pesnê Twitter-ê berdewam kir ku êrîşî TIME û Belinda dike:

-

- Ji

Nûvekirin (Nîsan, 2019): userîşa pesnê û David Ley & libel Luscombe (û Wilson)

Di Nîsana 1, 2019, du Gary Wilson û Belinda Luscombe li ser Dîroka dirêj Nîqaşkirina rastkirina Surveya Civakî ya Civakî (ku îdîaya ku tenê 45% ji mêran, 18-29 salî, di sala çûyî de fîlma x-raykirî dît). Di nava çend deqeyan de pesnê ku ji hêla êrîşê vekişîn û li hemberî Luscombe û Wilson (hevalbendê hevalbendê Dawid Ley-dirêj ve li Wilson ve hatibû qedexekirin) bû. Di pêşiya xwe de 8 tweets, pesnê heman heman belgê li ser vê rûpelê belge kir. Ew herweha rojnamevanek belinda Belinda dibêje, tecrûbeyên berbiçav.

Ji ber ku Prause Belinda bloke kiriye, Ley dikeve "parafrazê" (lê êrîşên Prause li ser Belinda ji holê radike). Belinda bersiva:

David Ley bi hev re digerin 2 ya derewên xwe: Wê Wilson TA (alîkarê mamoste) bû û ew hat avêtin.

Rastî Ley û Prause nahêle ku berdewamiya xwe bidomînin Twitter libel-festêrîşî Belinda Luscombe û Wilson.

Hemû libel

1. Wilson ji zanîngehê vekişand.
2. Wilson li ser deynek xwendekarê xwe nederbas kir.
3. Wilson ne TA bû. Ew 'Fakulteya Adjunct' bû. (Ger Wilson wek xwendekar neçûbû SOU-yê çawa dikare bibe TA?)

Di Decemberile 15, 2019 de gotara herî berfireh, lêkolîn-bingeha ku hîn jî li ser bandorên pornayê ye ji hêla Pascal Gobry ve hat weşandin: Ji Bo Bîra Endambûna Pornê Dîrokek Zanyar-Navdar. RealYBOP û Nicole Prause bi 90 tweetên rambling ên ku ji êrîşên kesane, ad hominem, tawanbarên derewîn pêk tê bersiv dan - hêj di derbarê gotarê de tiştek diyar nine. Belinda Luscombe dikare têkilde:

Pascal Gobry Bêje-tweetên Belinda:

update: David J Ley nuha ji hêla pîşesaziya pornoyê ve tê dayîn ku malperên wan pêşve bibin, dema ku ew bi zexmî zirarên pornoyê dişoxile. Dîtin: David J. Ley nuha ji hêla şirketa pîşesaziya pornoyê Xhamster ve tê tefsîr kirin da ku malperên xwe pêşve bike û bikarhêneran bide piştrast kirin ku zorbaziya porno û lêdana cinsî mîtolojî ne.

Yên din - Avrêl, 2016: Pîlekek çolê ya Nicole Prause sererast dike Belinda Luscombe rûpelê Wikpedia

Di Adarê de, 31, 2016 TIME ya Belinda Luscombe weşand çîroka veşartinê "Pawlos û tehdît bi zordariyê" Roja din, bikarhênerek Wikipedia-yê xuya kir, ku tenê bi navnîşana IP-yê tête nas kirin, û li ser rûpela Wikipedia-ê Belinda Luscombe jêrîn zêde kir:

Tevî ku îdîa dike ku ew "ne nivîskarek zanistî ye", lê ew hewl dide ku mijarên zanistî vehewîne. Vê yekê pir caran paşvekişînên hewce ji hêla zanyar ve têne encam kirin û paşê jî neçar dimînin ku nivîsandina wê ya xirab paqij bikin.

Şîroveya jorîn roj roja din ê ku edîtatorê Wikipedia yê din veguherand. Ne bê kontrolkirina vê bikarhênerên din ên din, ev eşkere ye ku ev dibe ku ji aliyê Nicole Prause ve hate kirin. Wekî din, lêkolînek ji Ev bikarhêner tenê ji 3 veguherînên din veşêre hemî gumanan ji holê radike ku ev karê destanî ya Prause ye:

• 23: 53, 5 Çile 2016 (cudahî | hist). . (0). . Zîndanê (→Statûya diyalogê)
• 23: 22, 9 Îlon 2016 (cudahî | hist). . (+ 115). . Bandorên fotografî (Lêkolîna neuro ya sirûştî veşartî berê berê vekişîn)
• 23: 21, 9 Îlon 2016 (cudahî | hist). . (-1,177)‎ . . Bandorên fotografî (Gary Wilson ji pisudoscence derxistin)
• 03: 47, 1 Nîsana 2016 (cudahî | hist). . (+ 206). . Belinda Luscombe (Çewtiyên nivîskî)

Tenê Nikole pesnê wê guherînên diranan, bi taybetî bi dawiya 3:

1. "Lêkolîna neuro herî mezin bi veşartinên berê berê vekişîn."Ev tê gotin Prause et al., 2015, kîjan lêkolînê ye bes Pesnavê (çewt) li ser zanyariyên pornhar ên herî mezinolojî ye. Yekî din jê re dibêjin ew EEG bi "lêkolînek herî mezin" dixwîne, ji ber: 1) Gelek mijarên pesnê bi rastî raketkarên cinsî ne bûn; 2) du lêkolînên neurolojîk yên din ên hejmarek mezin ên nirxandin.
2. "Gary Wilson ji aliyê pseudoscience vekişîne" Yê din kî (bi derew) Gary Wilson di guherandinek Wikipedia-yê de tawanbar dike? Di beşa li jêr de em kûçikên cepikên Prause Wikipedia-yên din ên ku êrîşî Gary Wilson dikin, eşkere dikin, di nav wan de kûçikek sock-a bi navê bikarhêner jî heye "NotGaryWilson. "
3. "çewtiyên nivîskî": Ev pesnê ye ku di nav xemgîniyê de bêhtir derxistin DEM gotar, wekî wê piştî mehan wekî @PornHelps û @NicoleRPrause jî kir.

Ev êrişek nerazî li ser xeteran DEM edîtor Belinda Luscombe ji bo ku karê xwe baş kiriye (û şûnda kurt da "rastiyên alternatîf" ên Prause) tolhildana Prause ya klasîk e. (PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir).

Navên bi navlêkirî Dibe ku Prause ji bo sererastkirina Wikipedia-yê (karanîna zêdetirî yek navî binpêkirina rêgezên Wikipedia-yê ye) kar kiriye:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Yên din - Septemberlon 2016: Pesnê êrişan bidin û hevkariyê hevrêyê berê yê UCLA Rory C. Reid Dr. 2 sal berê "TellTheTruth" eynî îdîa & belge li ser malpera başkirina cinsî ya ku ji hêla cewrikên doşekên Prause ve dihatin weşandin weşand.

On September 15th, 2016 Nîkole Prause li ser malpera PROLOG a çapemeniyek fake nivîsandin. Li ser "Çapemeniya çapemeniyê" li ser êrîşa gelek kesan bi navê Gary Wilson, Donald Hilton MD, Senator Dewleta Utah Todd Weiler, û Dr. Todd Love. Ev tişt ji hêla çapemeniyê re dimîne, ji ber ku ProLog naverokê 2 roj şûnda rakir ji ber ku wê polîtîkayên wan binpê kir. Ne ku were înkar kirin, Prause naveroka daxuyaniya çapemeniyê danî ser hesabê xweya AmazonAWS. Zencîreyên ku bi belgeyên pêwendîdar ên Rory Reid re pesnê ku li malpera wê ya AmazonAWS barkirî ye (di 2020-an de Prause van girêdan paqij kir):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Li vir em nîqaşên xwe binirxînin Lêkolîner û hevkarê berê yê Rûsyayê Rory Reid PhD. Ji hêja ji pesnê pesnê:

"Psychologist" û "LCSW" herduyan bi rêveberî re bi ligel Dewleta California-yê re ragihand ku Rory Reid bi karanîna xizmetên xwe bi nexweşan re bisekinin lê belê ne rast bû. Rory Reid jî felal kir ku ew beşdar bûn û li ser zanîngeha Harvard û li UCLA li "profesorê profesorê" e. Reid qet qet fakulteya zanîngehê li Harvard bû û li nêzîkî UCLA. Reid wekî karûbarê kampanyayî ya Dewleta Kulturî ya UCLA ya lîsteya Dewleta Katalayê tête lîsteyê ye, ji ber ku Rid wê fîlmên fîzîkî dixebitin û siyasetmedarên têkiliyên li ser fîlmên cinsî bêyî bê peymana xwe ya şermezar bikin.

Hêza piçûk li Rory Reid û lêkolînerê UCLA yê berê Nicole Prause li vir e. Rory Reid di psîkalîstek lêkolînê de David Geffen Dibistana Medicine, UCLA ji berî ku beriya XCLA-ê ve li UCLA dest pê kir dest pê kir. Li herêmên lêkolînê yên Reid re hestirperwerî û zexta qaîdeyê ne.

Reid, mîna Pessoziyê, pir caran pirrjimar kir dijî hebûna hebûna "lêdana zayendî." Reid di gotara 2013 de diyar kir ku karmendê wî li deriyê derê li Pêxemberê li UCLA bû. Di 2013 Nicole Prause de wek Rory Reid endamê wê "LAB SPAN". Wekî ku got, peymana pesnê UCLA nehatiye nûkirin û Reid hîn li UCLA lêkolîner dimîne. Her tiştê ku wî kirina xwe nerazî bikin, Pesnêriya niha bi hevalbendek berê û bi hovayî êrîşî êrîş dike.

Lê çîrok bêtir heye. Berî bîst mehan, di 5-ê Kanûna 2014-an de, çend şîrove neynika "daxuyaniya çapemeniyê" ya Prause (Xwendekaran bixwazin ku Rory Reid bi rayedarên California-ê re rapor bikin) li ser malpera malpera xwe hate şandin YourBrainRebalanced ji hêla endamek nû ve. Wekî ku me li jor jî dît, Prause fêr kir ku YBR karanîna navên cûrbecûr bikar tîne. (PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir). Yekem ji van şîroveyan, ji TellTheTruth, girêdanên 2 hene. Yek girêdane PDF-ê li Scribd diçe ku belgeyên bêjeyên piştgiriya TellTheTruth piştgirî dikin (Pesniyar bi peyvên ku bi navê bikarhênerên 2-4 yên navnîşên kapîtalkirî bi karanîna rêjîmê re bikar bînin).

Du şîroveyên din ên TellTheTruth ku neynika "daxuyaniya çapemeniyê" ya Nicole Prause (naha) nêzîkê 2 sal şûnda weşandî ye.

-

Theîroveyên TellTheTruth û PDF-ê ji Kanûn, 2014-an li gel daxuyaniya çapameniyê ya Prause Nicole Prause tawanbar dike ku li ser Rory Reid li ser dema ku UCLA tercîh kir peymana xwe nû neke nûve kir! Hevcivîn?

Peyva sereke: Daxuyaniya ku pesnê wî li ser AmazonAWS hesabê li ser vê yekê belgeyên ku GotarTruth di salên xwe de 2-ê ve hatî danîn. Têbînî heman "Dewleta California ya Copyright 2013" ji bo dîmendera heyî ya Prause û dîmendera 2-salî ya TellTheTruth:

Belgeya heyî ya Prause: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (Navnîşana URL-ê di vê dîmenderê de & mafê parastinê yê 2013-an)

Belgeya TellTheTruth-ê ya ku wê 2 sal berê li ser foruma başkirina cinsî ya YourBrainRebalanced şandîbû. Bala xwe bidin mafên kopîkirinê yên sala 2013-an û çawa TellThe Truth wêneyê Reid li PDF-ê xwe zeliqand:

Li vir çima em dizanin TellTheTruth Nicole Prause bû: Ew lêgerîna lîsansa niha 2016 heye ku agahdariya nivîskî heye! Prause hevkarê xwe yê UCLA Rory Reid di Kanûn, 2014 (di derbarê dema ku ew ji UCLA derdiket) de tacîz û tacîz dikir û ew hîn jî heman dîmenên dîmenderê bikar tîne da ku wê bike.

Li vir nimûneyek din a din a belgeyên dubare yên Prause-2016 û TellTheTruth-2014 heye. Belgeya AmazonAWS-ya heyî ya Prause - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Bi rasthatinî, wusa dixuye ku Nicole Prause wêneyê Rory Reid "dizî" kir û bêyî destûra wî li ser malperek hate danîn. Ma divê ew rapora polîs bide? Here li vir belgeya TellTheTruth-ê ji Kanûn, 2014-an e. Hûn dikarin ji mohr û sernavê URL-yê bibînin ku ev PDF li ser SCRIBD bû:

Daxuyaniya heman yekê, heman îdîaya, heman spinning of truthê ji hêla du Pîroz û GotTheTruth. Li vir xala sereke: Rory Reid hîn jî li UCLA lêkolîner e dema ku peymana Prause li UCLA nehat nûve kirin.

Yek ji we re dipirsin ka çima UCLA ê bi dilxwazî ​​bi lêkolînerek hejmar û pêşeroj beşdarî beşdarî (1) tevahiya zeviyên zanistiyê deyn dike. bi lêkolînek yekane (Di vê rewşê de, zeviya zagona lêbigere lêkolîn), û (2) ku medyaya ku ew kiribû pêk teng kir. Çu tiştên ku ew xuya ne.

Îlon, 2016: Gelek belaşên pesnê Gary Wilson û yên din digel daneyên Amazon AWS (yên ku ji ber ku pesnê dozan caran tweeted)

Back to the September 15th, 2016 daxuyaniya çapemeniyê ya derewîn Nicole Prause li ser malpera PROLOG hatî weşandin. "Belavoka Çapemeniyê" ya Prause di heman demê de êrîşî gelek kesan kir û di nav wan de Gary Wilson, Donald Hilton MD, senatorê eyaleta Utah Todd Weiler, û Dr. Todd Love jî hene. Dîsa, Ev tiştê ku ji ber daxuyaniyek çapemeniyê ye, ji ber ku ProLog naverokê 2 roj şûnda rakir ji ber ku wê polîtîkayên wan binpê kir. Ne ku were înkar kirin, Prause naveroka daxuyaniya çapemeniyê li ser hesabê xweya AmazonAWS danî (Amazon red dike ku arîşeyên naverokê hakem bike). Ji 15ê Septemberlonê ve, Prause bi dehan carî li ser belgeya xwe tweet kiriye. Li vir em şîroveyên Prause yên di derbarê Gary Wilson de vedikolin.

Pesnê got: Dr. Prause bû ku raporek polîsek dakêşin û veguhestina wî ya UCLA di bin gora vê bloggerê de bike û veşartî û êdî hewceyê parastina fîzîkî hewce dike ku ew hemî axaftinên gelemperî ji wî re. Ji ber ku ew nêzîkî Los Angeles di malê ya zanistî û rêveberiya tehdîdê ya LAPD de hişyar bûye.

Lîzbona wê? Cerdevanên çekdar Nêzîkî wê xane? Hemî ev ji ber ku YBOP wê xwendina 2013 EEG rexne kir? Van îdîayan hemî ne rast in, û îdiaya ku "Wilson li nêzîkê mala zanyar dîtiye" jî xeyal e. Wilson bi salan e li LA naçe. Gaziyek ji polîsê Los Angeles re û Polîsên UCLA Polîs diyar kir ku tu li ser sîstema Wilson li wir rapor bike. Ew yekane rastiyê ye.

Pesnê got: Wî li ser dozek caran li ser UCLA nivîsand û got ku Prause ji daneyên xwe vekiriye, sernivîsa wê, û bêtir, hemî ku UCLA red kir.

Şaş. Wilson di dawiya 3 û serê 2013 de 2014 caran serokwezîr nivîsand (an jî kopî kir) da ku gilî û gazincên li ser tacîzên berdewam ên Prause bike. Nameya yekem UCLA-yê di derheqê gelek bûyerên tacîzê, tehdîtên hiqûqî yên bêsînor û îftira ku Wilson û du kesên din hedef digire UCLA agahdar kir. Di heman demê de vê nameyê tirsandina Prause bi belge kir Psychologology Today edîtorên (ku rexnegiriya Wilson û rexne ji hêla du kesên din ve qebûl kirin û rakirin Psychologology Today bloggers (du pisporan)). Di paragrafa Wilson de çawa got Pesnavkirina dîtina dîtina şaş Steele et al., 2013 li çapemeniyê. Heyşt kaxezên ku ji hêla peer-nirxandî ve hatine piştrast kirin gotina Wilson piştgirî kirine: Hevpeymanên pejirandî yên Steele et al., 2013. Wilson li tu derê nedigot ku Prause "daneyên xwe sexte kiriye" an "sernavê xwe sexte kiriye." Wilson û UCLA her du xwediyê tîpên xwerû ne. Naveroka wan îsbat dike ku Pesnê li Wilson xerab dike.

Wilson bi nameyek duyemîn nameyek UCLA (DYA 2, 2013) şandiye ku li ser pesnê belgeya Wilson li ser malpera LÎ SPAN (wek jorîn). Ew guman kir ku UCLA kurteya naveroka kontrola wekî pirtûka labehan SPAN ji van jêrîn pêk tê:

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, All Rights Reserved Zanîngeha California, Daîreya Psychiatry, Los Angeles, CA 90024

Li jêr têne hilberandin çend paragrafên pêşîn ên nameya Wilson a ji Block Block of Chancellor (UCLA) re:

Du hefte şûnda nameyek ji Cîgirê Dîk Jonathan R. Hiatt re hat şandin da ku wî agahdar bike ku PDF-a zalimane ya Prause maye. Demek kurt şûnda PDF hate rakirin, her çend bersivek fermî heya Adar, 2014 nehatibû stendin. Cîgirê Dekanî Wilson agahdar kir ku malpera SPAN Lab malpera bixwe ya Prause bû, û qet nebe malperek UCLA (!). Li jêrê hatî hilberandin beşek bersiva UCLA ji nameya Gary Wilson re ye:

Ji ber vê yekê Wilson "seranserê dozan di bin desteya UCLA de binivîse" Ev dikare ji hêla UCLA ve were pejirandin. Divê em dîsa diyar bikin ku Pesnê ne tenê bi xwe êrîşî Wilson kir, lê êrîşî hevkarê UCLA Rory Reid PhD kir (li beşa jor binihêrin). UCLA peymana Prause nû nekir.

Pesnê got: Ew herweha hesabê xwe ya online ya şexsî da da ku da ku hûn paşê birêvek-peywendiya no-peywendiyê bikin. Ew wêneyên xwe yên şexsî ji vê hesabê dirûşm kir, ew di malpera xwe de malpera xwe reşandî nivîsand, ew ji wan re koç kir ku hewl bidin ku DMCA ji bo ku malpera wî ISP tehdîd kir ku hewldanên xwe bigirin.

Hemî derewîn. "Wêneyên dizî" îdîaya li jor tête kirin. Ji bo veguhestin, Wilson ev nivîsî Psychologology Today blog post vê yekê Nicole Prause Psychologology Today Hevpeyvîn (ku wêneyek Pesnavê ye). Psychologology Today bi kêmanî wêneyek hewce dike (hemî gotarên Pilsê yên Wilson gelek nîgar hebûn). Ji ber ku ev posta blogê li ser hevpeyivîn û lêkolîna Nicole Prause bû, tê de wêneyek Pesnê hebû. Wêneyê ku yê Wilson bû Psychologology Today Mijarek blogê jî di heman demê de li ser YBOP hate bikaranîn. Wêne ya Prause ji aliyê wê ve hat hilbijartin, û li ser malpera ku ew bi îdîaya îfadekirinê ve hate qedexekirin hate xuya kirin, bi vê rûpelê li her rûpelê UCLA ve digotin: "Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, All Rights Reserved University of California, Department of Psychiatry, Los Angeles, CA 90024."

Addendum: Pesnavê îdîaya li Davera AmazonAWS îdîa kir ku Wilson wêneya Prause (û gotara têkildar) ji bo serversên din ên koçberî. Ev xelet e. Wêne ya Prausê bi rexnekek yekgirtî ku li ser du malperên cuda vekirî bû, PornStudySkeptics û YourBrainOnPorn.com. Ev herdu gotarên wekhev Tîrmeh, 2013 di van herdu malperan de dimîne: Benda 1, Benda 2 Di PDF-ê de pesnê her weha îdîa dike ku ISP-ya Wilson jê re gotiye ku ew "heke wî malpera wî bigirta it cara çaremîn ”. Ev çênebû.

Pesnê got: Navê serî li 1,350 li ser malpera tenê tenê bloggerek xuya dike.

Ev îdîayê dikare rastî rast be. Malpera Pîroz tê gotin ku ev yek e: YourBrainOnPorn.com. Li nêzî 700 ya behsa 1,350 li ser vê rûpelê ne. Çima dê YourBrainOnPorn.com 650 nimûneyên dî yên "Pesnê" hene? YBOP nêzîkî 13,000 rûpelan vedigire, û ew ji bo hema hema her tiştê ku bi karanîna cinsî ya Internetnternetê re û bandorên wê yên li ser bikarhênerê re têkildar e paqijiyek e. Nicole Prause di derbarê karanîna cinsî û hyperseksualîteyê de gelek lêkolînan weşandiye, û bi pejirandina xwe, debunkerek profesyonel a addiction cinsî û pirsgirêkên zayendî yên zayendparêz e.

Lêgerînek Google ji bo "Nicole Prause ”+ pornografiya li ser 13,000 rûpelî vedigere. Wê di bi sedan gotarên rojnamevanî de li ser karanîna cinsî û addiction cinsî gotiye. Wê gelek gotarên têkildarî karanîna pornografiyê weşandine. Ew li ser TV, radyo, podcasts, û kanalên YouTube-ê ye ku îdîa dike ku addiction cinsî bi yek single pûç kir (bi rexne rexne kirin) xwendin. Ji ber vê yekê navê Prause bi neçarî li ser malperek ku wekî devereke lêkolînê û nûçeyan bi bandorên cinsî yên Internetnternetê re têkildar e, dixebite.

Ne tenê xebatên Prause yên li ser YBOP ne, her weha bi sedan lêkolînên din jî hene, ku pirên wan di beşên referansên xwe de pesnê xwe didin. YBOP di heman demê de rexneyên pir dirêj li ser 8 kaxezên Pesnê weşandiye. YBOP bi kêmî ve 18 rexneyên peer-nirxandî yên lêkolînên Prause hene. YBOP bi kêmî deh rexneyên laîk li ser karê Prause vedigire. YBOP gelek gotarên rojnamevanî hene ku Nicole Prause vedibêjin, û YBOP di van gotaran de timûtim bersiva îdîayên Prause dide. YBOP di heman demê de gelek xalên axaftinê yên ji hêla Prause û hevalbendê wê yê nêz David Ley ve hatine vegotin. Di dawiyê de, endamên YBOP-ê li vir şîrove dikin ku li ser lêkolînên Prause an îdîayên wê yên di medyayê de dipirsin. Lêbelê, YBOP jî lêkolînên din yên lêkolîner ên nerazîkirî li ser porn û mijarên pêwendîdar. Ev rexneyên ne şexsî, lê bi rastî naverok in (nûvekirin bibînin).

Pesnavê karta misogyny lîstik dike

Di çend salên dawî de, Prof. Dr. Prause xemgîniyek mezin xuya dike ku "jina ku bi rastiya desthilatdariyê tawanbar dike ku jibo rastiyê bihêz dike. ev infographic ku ew bi şêwirîn di lectureyên xwe de gelemperî dike, pêşniyar dike ku wekî "jineke zanyar a jinê," û paqijkirina xwe ya wekî trailblazer xwe dixwîne ku tevî êrîşên pêşniyazkirî yên bêkêmasî nîşan bide. Ew jî tê zanîn tweet hevpeymanên misogyny îdîaya û îdîaya ku zanistî (yê ku ew nakokî nakeve) zanistî "fake." Her pêşniyarî ku Wilson, Deem û Rhodes ji hêla misogyny ve têne çêkirin, wek ku neheqiyên wan bi tiştek bi Dr. Dr. wek kesek an wek jineke, û tenê tenê bi daxuyaniyên nehênî yên xwe re û îdîaya wan li ser lêkolînên xwe li ser lêkolînê piştgirî kirin.

Derbarê Infographic de, tenê şahidiya Prause ya mêtingerî ev e Wilson qaşo carekê nivîsî "Miss Prause" di bersiva wê de pirsî wî li ser mezinahiya penîsê wî, û carekê bi xeletî navê xwe wekî "nicki" nivîsand. Her eve. Di serdema dîjîtal de rast nivîsîn / rastnivîsandin, nemaze dema ku a troll di derbarê genitiya we de lêpirsîn e

Di heman demê de agahdariya grafîkî jî îdîa dike ku Alexander Rhodes zayendperest e ji ber ku wî parastina Wilson li dijî gotinên derewîn ên Prause kir ku "Wilson vê dawiyê li derveyî rûniştina Prause hate dîtin." Paşvedana derewan kengî bû mêtinger? (Nûvekirin: Damezrênerê NoFap Alexander Rhodes dozên serbestiya li dijî Nicole Prause)

Heke YBOP rast e ku zayendî ye, çima piraniya nivîskar hene ku em mêran dikin. Ev rûpel lîsteya pirtûkan û kaxezên YBOP lîsteyek nirxandin.

• Hejmarek hejmarek nivîskarên li ser hemî kaxezan têne lîstandin: 56
  • Nivîskarên Male: 42
  • Nivîskarên jinan: 14

Dîsa dîsa, rastiya propaganda derxistin.

Di dawiyê de, kesek li ser vê rûpelê navê wî tune - yê ku Prause bi zayendperestî û mêtingeriyê tawanbar kir - yan jî piştrast dike, an teşwîq dike. Bi wan re bipeyivin û hûn ê fêr bibin ku ya berevajî rast e. Hemî piştgirî didin muameleya bi rêzdarî ya jinan. Pirsgirêka wan a bi Pesnê re bi taktîkên wê û îdiayên wê yên ne piştgirî yên der barê lêkolîna wê de ye, ne bi wê re wekî jin an jinek zanyar.

Yên din - Pesn bi derewan Donald Hilton Jr., MD tawanbar dike

Bi mebesta îdiaya Prause ya ku Don Hilton, MD, "jê re digot qirkerê zarok" meraq kir, me bi Dr. Hilton re têkilî danî. Li vir bersiva wî ye:

Di derbarê îdîaya Prause de, rastî li vir têne raber kirin. Min jê re negot tacîzerê zarok.

Der barê 6 an 7-ê li bajarên 3-Idaho di rojekê de ji bo komên Citizens ji bo Decency-ê ve tê axaftin. Min şahidî re axaftin axaftin ku modela nermalavê re têkildarî zayendî ya zehmet, ku bi taybetî li biyolojiya molecular bû bû. Ev modela ji hêla lêkolînên MRI ve ya stratejîk û karbidestî ve tête kirin.

Di dawiya axaftina min jineke ciwan re rabû û bi bingehîn re got ku ew nayê bawerkirin ku ti belgeyên ku piştgiriya modela dermankirinê piştgirî nebû. Ez tenê dizanim ku ew Nicole Prause bû, ku paşê li Idaho dixebitin. Piştre, wê got, ku ew li Kiseya Enstîtuya Kinsey ve perwerde kir, da ku ew pisporek li ser cinsî bû.

Min ji wê re pirsî min heger ew lêkolîn û rêbazê ya navê navenda saziya wê, Alfred Kinsey. Min ji wê re got ku Kinsey bi pedophîlan re hevkarî kir û perwerde kir û ji wan re demjimêr didin ku ew bi demên dirêj çêdibe ku ew zarokên xwe çêdibe û bi tevliheviya xwe bigirin. Min ji min re pirsî heger wê Kinsey û rêbaziya wî piştgirî kir. Di vê yekê de ew dijmin bû.

Claimdîaya wê ya ku min gotibû ew qeşmerê zarokan bû ne rast e; Min ji wê pê ve, navê wê, an tiştek di derheqê wê de nas nedikir ji xeynî ku ew heyrana Kinsey bû. Mebesta min ew bû ku kesê ku wê şêwirmendê xwe yê felsefî dihesiband bi zanebûn bi tacîzkerên zarokan re hevkarî kiribû. Ev bi tevahî rast e. Pêvekirî nusxeyek ji Tabloya 34 ya ji pirtûka Kinsey ya li ser zayendîtiya zilam ku di 1948-an de hatî weşandin [li jêr tê hilberandin] tê vegirtin. Zarokê herî biçûk 5 mehî ye, û tê vegotin ku 3 orgazm hene. Zanibe ku piraniya danişînan demjimêr in.

Hêjayî gotinê ye, Paul Gebhard (nivîskarê pirtûka zayendîtiya jin a Kinsey çend sal piştî pirtûka zilam hate weşandin), bi J.Gordon Muir re çend sal şûnda bi wî re hevpeyivîn kir. Ev perçeyek ji hevpeyivînê ye:

Muir: "Ji ber vê yekê, bi pedophiles bi gelemperî li dorpêçeyan digerin?"

Gebhard "Ax, ew dikin heke em ji wan re bêjin ku em pê re eleqedar dibin!"

Kinsey, Pomeroy (serokwezîrekî destpêkê yê AASECT), Gebhard, û yên din bi 2 zarokên molester, Rex King û Nazîyek bi navê Fritz Ballusek re xebitîn. Dadgehkirina Ballusek baş belgekirî ye, lê Qral qet nehate girtin. Mînakek hevkariyê ji nameyek 24-ê Mijdara 1944-an e ku ji Kinsey ji King re şandiye:

"Ez bi her tiştê ku hûn dişînin şa dibim, çimkî wê gavê ez piştrast im ku hêj bêtir ji materyalê we ji bo weşana zanistî hatî tomar kirin."

Kinsey jî hişyar kir ku pedophiles ji bo hişyar bimînin ku neçalak bibin. Ji bo belgeyên din, bibînin Kinsey: Sûc û Encam, Nivîskarê ku ji min re piştrast kir ku ew tîpên hevpeyvînên telefona di arşîvên wê de heye.

Her çiqas min neçar kir ku zarokek mîkroşek nekirî, min ji wê pirsî kir û ez ji wê re dipirsim, heger ew kondonî yan hevkariya Kinsey, hevalên wî, û Kinseyek bi zarokên xwe re bi zarokan re red dike. Ez hê li benda bersivê digerim.

Li 2019, rojnameya rojnamegeriya sereke Arşîvên Têkiliya Cinsî li ser zehfek zayendî ya cinsî vekirî belav kir ku di warê zayendî, mikurhatinên xirab ên Kinsey:

Hinek biografî yên hûrgelan jî hebên hesabên cinsî yên di navbera endamên endamê lêkolînê (û jinên wan) de diyar kir ku çend kesan carinan bi hestiyar re celebên cinsî yên cinsî (Gathorne-Hardy, 1998; Jones, 1997). Em difikirin ku tevgera raporên Kinsey yên derbarê derbarê bersivên jinan ên jinan de ji hêla yek an bêtir kes mezin ve girêdayî ye, ji bo wext û dema me ye. (zordar kirin)

Ji bo bêtir agahdarî li ser çalakiyên belgekirî yên Kinsey vê PDFê bibînin.

Bersivên YBOP: Hingê dîsa Nîkole pesnê ku di derewan de hat girtin.

Dr. Prause bi Dr. Hilton re hişyarî ye ku ji wî re dixwest ku îdîaya ku ew li ser 2013 EEG xwende kir (Steele et al., 2013). Pesnav di medyayê de ku xwendina wê li dijî hebûna hejmar / zayendî ya cinsî belgeyên belaş pêşkêş dikin. Ne. Steele et al. Bi rastî 2013 piştgiriya ku hebûna hebûna hemî zikmakî û fransî piştgiriya zayendî ya dermankirinê bikar bînin. Çawa? Lêkolînên bilind ji raporên EEG re ragihand (wêneyên neutral ên nêzîkî) dema ku mijarên kurtkirî bi wêneyên pornographic vekirî bûn. Lêkolînan bi berdewam nîşan dide ku P300 bilind dibe dema ku tedawî li ser cinsî (mîna wêneyên) têkildarî wan peyda dibin.

Di nav de Zanîngeha Cambridge-krîza mêjûya zanistî, ev lêkolînek EEG-ê ji bo cins-reaktîvê re ragihand ku ji bo cinsiyetê ya kêmtir daxwaza cinsî têkilî dike. Ji bo riya din jî - mirovên ku bi çalakiya mêjî de bêhtir derxistin, ji zikmakî dê bêtir şexsî bikin, ji ber ku cinsî bi kesek rastîn re heye. Axaftinê, berdevkê xwendinê Pesnê îdîa kir ku bikarhênerên pornhanî tenê bi "libî bilind," hema encamên lêkolînê dibêjin dijberî rast (xwesteka babetan a ji bo cinsê hevkar li gorî karanîna cinsê wan kêm dibû). Heşt kaxezên ku ji hêla peer-nirxandinê ve têne eşkere kirin rastiyê vedibêjin: Hevpeymanên pejirandî yên Steele et al., 2013

Key point: Pesniyet ji hêla rojnameyê ve hatibû fêr kirin ku bi ramanên Hilton re bi rewa bersiv bike. Ew rakirin. Li Berê, pesnê li Hilton li ser medyayê sosyal û êrîş kir wî di emailsên wî de neheqî.

Li jêr çend mînak hene ku Prause derewên xwe di medya civakî de nivîsand. Prause xalîçeyek çêkir (nav kirina Hilton, Gary Wilson, Marnia Robinson, Nofap, Alexander Rhodes) "Îspatkirina" her kesê ku ew jê hez nake "misogynîst e," û berdewam tweet-ê wê heta îro (dibe ku 40-50 carî… heya nuha):

----

Bala xwe bidinê ku çawa Prause hevalên xwe yên li AVN (Tora Vîdyoya Mezin, komek balkêş a hilberînerên cinsî) di tweet-a xwe de li ku derê îdîa kir ku Dr. Hilton "qîrîn ku ew li ser zarokan ceribandiye" nîşankir:

Ger Hilton li ser Pesnê qîrî, çima Prause & Hilton wêneyê nîqaşek hevalane ye ku piştî axaftina Pesnê beşdar bû?

Kesek derewan dike.

-------

Pesnav û David Ley li Facebook:

----

Li 2017 Prause li ser vê derê tweeted Rexnegirê Dr. Hilton's 2013, dema ku derewletî wê xistin Lancet şirove li ser Xeletên peer-reviewed reviewed:

Di rastiyê de, perçeya raya 240-bêjeyî ya Prause nikaribû xîtabî kaxeza Hilton bike û an jî qala kaxeza xwe ya 2013-a ya Prause bike (Steele et al., 2013) Bi rastî, şîroveya Prause jî têk çû ku naveroka şîroveya orjînal a Marc Potenza navnîş bike: Ma rîskek pirrjimar an zordestiya nermî ye? (Potenza et al., 2017). YBOP li vir her tiştê di ramana Prause de bi tevahî têk dibe: Analysis of "Agahdariya cinsî naxwazî ​​wekî cinsî ne"Prause et al., 2017).

Dr. Prause jî ji bo ku di posta IMDB de ji bo Dr. Hilton êrîşî ve hatî avêtin:

Dema ku Prause îdîa dike ku fîlim "derewîn pêşandan û derewên di derbarê zanistê de" hebû, wê nikaribû navê yekê bida. Ne yek. Ew qet nake. Li hemî tweetên Prause, postên Quora, şîroveyên Facebook-ê, an jî du op-edên wê binihêrin. Ew qet nimûneyên taybetî yên vegotinên çewt nade. Ji xwendinê perçeyek tune. Ji sûcdar tu pêşniyar tune. Taktîkên serokwezîr ên pesnê ne ad hominem û betalkirina din.

---------

Pesnê afirand zêdeyî 25 navên bikarhêner to post on reddit / pornfree and reddit / nofap (PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir) Li vir yek ji wan priyên wê êrîşî Dr. Hilton dike:

Mîna hercar, Pesnê di şîroveya jorîn de derew kir. Kovara navborî nêçîrvan nine - û heman kovar e ku xwendina xweya EEG a 2013-an jî weşandiye - Neuroscience & Psîkolojiya Civakî bandor:

1. Xebata EEG a Prause 2013 (Steele et al., 2013).
2. Kaxezê Donald Hilton 2013.

Ji bo Steele et al., 2013, Pesnê dîtinên xweyên rastîn di çapameniyê de çewt danasîn - wekî 8 kaxezên ku li ser vê rûpelê hatine nirxandin: Hevpeymanên pejirandî yên Steele et al., 2013

Hezîran 1, 2019: Ley Don Hilton cudahiyê. Girêdanên bi girêdanek bêhempa û zanistî nexwendin ji hêla Daniel Burgess, hevpeymanek nêzîk ya Prause û Ley:

Burgess jî heye Gary Wilson di çapemeniya sosyal de xemgîn kirin û xistin - Regurgitating set a usual set of lies. Burgess "Zewacî û Malbatên Malbat"Grûpa Facebookê ji bo Di vê mijarê de Wilson defame - Her weha bersivên 15 ji aliyê Staci Sprout û Forest Benedict ve tê dîtin. Bi awayê, şiroveya Burgess li ser çend beşên derveyî ji hêla derheqê 2010 Hilton ji bo raya gelemperî ye. Ji bo nimûne, êrişên Burgess ji bo ku digotin çavkaniyên sereke yên dopamine di mizgeftê de ye: yek ku ji ber nexweşiya Parkinsonê bandor dike; din jî ji hêla tedawiyê tête bandor kirin. Bêdengiya wî veguhestin, Burgess dibêjin Hilton çewt e!

------

Hezîran 3, 2019: Alter egoya Prause û hesaba twitter-a pro-porn pir çalak, RealYBOP bi Ley re beşdarî hewildanek lawaz a Hilton dike. RealYBOP ji bersiva 3-an a Sibata 2011-an, hilton & Watts 2011 dîmenên tweetî: Daxistina fêrbûnê: A nêrînek neuroscience.

Şîrove li ser jor:

1. Ya yekem, şîroveya snorky ya Rory Reid û bersiva Hilton & Watts ji Reid re li heman rûpelê ne.
2. Ya duyemîn, Rory Reid li LA-ê li odeya Nicole Prause (REMYBOP) ya li LA-ê ye, û di rola wî de ji aliyê UCLA ve tê vexwendin.
3. Ya sêyem, Pesnavê Rory Reid veguhestin, rastiya ku dema UCLA nehêlin ku peymana xwe nû nekiriye: Yên din - Septemberlon 2016: Pesnê êrişan bidin û hevkariyê hevrêyê berê yê UCLA Rory C. Reid PhD bikin. 2 sal berê "TellTheTruth" eynî îdîa & belge li ser malpera başkirina cinsî ya ku ji hêla gelek cewrikên Prause yên Prause ve têne şandin şandin
4. Çaremîn, Hilton îdîaya li ser derheqê zayendî û zayendî ya ku ji ber veguhestina veguhestinê ve hate destnîşankirin (û tawanbarên Reid hate şaş kirin). Dîtin Lêkolîn û Babetên Derbarê Lêkolînê.

14 Mijdar 2019: Di heman rojê de, pesnê aliyan bidin @BrainOnPorn tweet li ser xuyangkirina Hilton di pêşangehek CBS-ê ya derbarê pornografiyê de:

-------

November 19, 2019: RealYBOP Don Hilton, MD şermezar dike. (Ew bi navê "bijîşkê olî" di beşa CBS-ê de li ser cinsî bû, lê ew bi zanyariyê ve zeliqî û tu carî oldariyê nake beşek ji axaftinên xweyên giştî. Tenê rexnegirên wî dikin.)

December 31, 2019: Ji nedîtî ve, RealYBOP şîroveyek 10-salî ya Don Hilton xelet nîşan dide. Tonîroveya Hilton & Watts: Daxistina fêrbûnê: A nêrînek neuroscience

Kanûn 31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (yê ku RealYBOP bloke kiriye) di Sersala Nû de, RealYBOP tweets rûreşkirin û PDF ya tevgera wê ya şermezarkirinê ji bo redkirina:

December 31, 2019: Trolên RealYBOP di binê Gary Wilson de (her çend min ew asteng kir û wê jî ez bloke kirim), li ser Hilton & Watts, 2011 - dîsa tweeting, û bi tevahî ji çarçoveyê de:

Berfanbar 31, 2019: Di bûyerek rastînek xerîb de, twitter @BrainOnPorn (bi eşkereyî Pesnê birêvekirî) rûpelê xweya malê guherand da ku şîroveya bêserûber a Rory Reid li ser binihêre Hilton & Watts, 2011:

Hemî jor Prause wekî zordestiyek bêserûber / cyberstalker eşkere dike

---------

updates:

• Gulan, 2019: Nicole Prause nerazîbûnê dide per se Zagona bi tengahiyê cinsî li dijî Donald Hilton, MD îdîaya dikin.
• Damezrênerê NoFap Alexander Rhodes dozên serbestiya li dijî Nicole Prause / Liberos

Tiştên din - Îlon 25, 2016: Parastina terorîst Paula Hall

Prause ji Hall re dibêje "pseudosientist" û dîtinên Hall li ser vekolînê çewt pêşkeş dike:

Known "pseudoscientist" Ew peyvek rastîn e. Di meha paş de piştî Paula Hall ya Praweetê ya Paula Hall li ser coauthor lîsteyê hate nivîsandin ku li ser vê fîzîkê ya Zanîngeha Cambridge li ser xwendekarên nermî (belavkirina rojnameyê de hate weşandin) Mapping Mapping): Raveya cinsî yên zordar: Hêza pêşîn û limbicî û karsaziyê, 2016.

-----------

2020 - Bi karanîna hesaba xweya twitter-a RealYBOP-ê ew êriş dike ser metaforek ji hêla terapîsta addiction cinsî Paula Hall. Just zêdetir cybertsalking.

Ley û RealYBOP dîsa:

----------

Yên din - Çirî, 2016: Pesnê derewan dide û hewl dide ku Alexander Rhodes ji NoFap bêdeng bike

Wekî ku li jor hate destnîşankirin Prause xwedan dîrokek kesane ya ku êrîşî Alexander Rhodes dike (her gav Prause kî dest bi zirarê dike bi tweetên xwe dest pê dike). Mînakî, (dîsa) Li vir Praşe (li ser a mijara wê dest pê kir) îdîaya ku Alexander Rhodes li ser derheqê pirsgirêkên cinsî yên cinsî yên dikişînin,

@AlexanderRhodes û @NoFap Gary Wilson li Twitter. Di cotmehê de 1st Wilson bersiva James Guay LMFT (yê ku bi wî re peyda kiribû ev tweet û tengahiyê de). James Guay xuya dike ku hevalê Prause ye. Guay jî li rex Prause-yê nû vekir belgeya belaş AmazonAWS. Wilson û Guay li ser tweetên xwe, digotin Wilson ji bo destekdayîna îdiayên Prause, ji her belgeyê dipirse.

@JamesTherapy Ji ber vê yekê hûn hemû tiştên ku em li belgeya belgeyê ne xwendiye: yourbrainonporn.com/nicole-praus... Daxwaza belgeyê ji bo tawanbariya we pêşkêş bikin.

James Guay tu belgeyên belgeyê pêşkêş kir, lê dîsa berdewam kir ku Wilson bi gelek teyranan re têkevin. Divê divê bifikirin ku Wilson qet carî tawanbarên gumanên wî yên ku bi rasterast li ser tewra sûcên neheqandî nekiriye. Ew James Gay bû ku bi rasterast li Wilson li Twitter. Alexander Rhodes beşdarî di nav şandina tweetek humorous ji Guay re têkildar bi îdiaya xof a Prause ku Wilson "li derûdora Prause hatî dîtin. ”Di nav xwe de wêneyek zilamek ku di guhikan de diherikî hene:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Hûn zûtir dewletek çawa zûtir bikişîne? Hûn jî li paş hemû hemîlên balkêş ên sirûştî hene?

Key point: Tweeta jor naha nabe ku ev wêneya zilamek ku di nav gustîlkan de veşartî ye, ku di bin sernekeftina "karanîna adil" de ji karanîna reklamê ve hatibû bikar anîn ji ber ku ew diyar e ku armanca wêneyê ji bo meme / parody bû:

Wekî ku Alexander Rhodes di tweetên paşîn de diyar dike, Nicole Prause bi derewîn xwedan wêneyê "zilamî di baharê de" derewand û bi riya Twitter-ê daxwaznameyeke sexte ya DMCA berda. Bi vî awayî pesnê pesnê wî xist. Rhodes ev delîlan teyde dikin:

Tweet #1 belgekirina belgeya Prause:

Divê yek bi hişyar bimînin ku pesnê herdem herdem destûra tengahiyê ye, û îdîaya wan wisa li ser Wilson hem libel û tengahiyê ye.

Tweet #2 ji alîyê Alexandre re diyar dike ku ji bindestiyê bangî tengahiyê nîne:

Paşan Alexandre ji ber ku agahdariya kesane ya xwe nîşan bide gilî dike pesnê

Elixulandin, zilm û zordarî - hemî belge ne. Prause bi vê tweetê bersiv da û "infografiya misogyny", ku wê li ser 30 caran tweet kiriye û li seranserê Quora şandiye:

UPDATE - Çile, 2018: Di bersivê de, Alexander Rhodes di paşiya paşîn de şand, ji Twitter Inc re şirove kir ku wekî Dr. Nicole Prause xwediyê mafên pêgirtê an nûnerê rayedar ê xwediyê mafên pêgirtiyê ne, bi ya ku ew bi derewan vegot Hişyariya hilgirtina DMCA ku ji Twitter re hatî şandin, teblîxa binpêkirina mafên pêgirtî bê bingeh bû. Di bersivê de, Twitter pencereyek firsendê da Dr. Prause ku ew bersîva bersîva Rhodes bide, ya ku ew ne kir. Gava ku Twitter Inc. got ku ew ê tweeta sansûrkirî vegerînin, wêne dîsa jî ji Çile 2018-ê dîsa xuya dike, digel ku biryara mafên pêgirtê hate paşve xistin. Ev diyar dike ku Alexander Rhodes û NoFap LLC bi serfirazî argumana qanûnî ya li dijî sansura Prause pêşkêş kir, wê dîsa jî bi serfirazî karibû wêneyekî ku li Twitter-ê hatibû weşandin bi derewan derxîne bêyî ku bertekên berbiçav ji bo şikandina qanûnê.

update: Damezrînerê NoFap Alexander Rhodes doza heqaretê li dijî Nicole Prause / Liberos.

Ji bo belgeyên din jî bibînin: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?

2015 & 2016: Pesnê kodê tevgera COPE ya ku Gary Wilson û xêrxwazek Skotlandî tacîz dike binpê dike

Di Tebaxê 5, 2016 rojnamevanek akademîk Zanistên Behavioral belgeya jêrîn belav kirin: Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? Pirtûka Raportên Clinical (Park et al. 2016). Vê doktorên Navy û Gary Wilson yên heft Amerîkî, nivîskarên vê lêkolînerê zanistî yên wêjeyê ne. Hemû nivîskaran hewce dike ku lîsteya wan bikin. Key Point #1: Têkiliya Gary Wilson wekî "Rewşa Rewşa" ((xêrxwaziya skîtalîst a qeydkirî) tête rast kirin.

Vebijêrk û guhertoya girîng a vê kaxezê yekem di Adara, 2015 de hatî şandin Yale Journal of Biology and Medicine Ji bo ku di navîgasyonê de "pirsgirêkek" destnîşan dibe. Prosesa gelemperî ji bo rojnamevanek du akademîsyenek pirtûkek lêkolîn e ku ji bo şîrove û rexnegirtinê pêşkêş bikin. Kêşeya sereke #2: Vê kaxez yekem bû bû ku peywendiya Wilson bi Rewşa Rewşa Rewşa ku ji derveyî karmendên Bingehê ve were dîtin. Bi gotinên din, tenê tenê Yale Journal of Biology and Medicine edîtor û du reviewer ser vê pêwendiyê nas dikir.

Di Nîsan, 2015 de e-nameyek ji hêla kesek ve navekî derewîn bikar tîne ("Janey Wilson") ji Weqfa Reward û ji saziya ku gelek xêrxwazî ​​lê dimîne re hate şandin, di nav de Weqfa Reward:

Di Çarşemî, Avrêl 22, 2015 de hate 9:21, AM, Janey Wilson[email parastî]> nivîsî:

Min nuha belgeyên ku Gary Wilson xwe xwe îdîaya îdîaya ku endamê Rewşa Reward be. Gava ku ew di rûpelê malpera nû de nehatiye navnîş kirin, ev yek tawanbarek xirabtir temsîl dike. [Karmendên Weqfa Xelatê] dibe ku haya wî jî tune ku ew van îdiayan dike, ez ne bawer im, lê wî niha ew bi eşkereyî eşkere kiriye.

Key Point #3: Bes yek ji du lêkolînerên yên Yale Journal of Biology and Medicine Daxistina vê e-nameyê şandin (paşê paşnavê xwe wekî wekî yek ji du nirxandinan naskirî). Agahdar ne gelemperî bû, lê tenê bi rojnamevanê peyda kir.

Li dor dema ku "Janey" (1) Weqfa Xelatê nivîsand ku jê re qala îdîaya "derewîn" a min a endamtiyê bike, û (2) xêrxwazî ​​bi xwe ji Regulator of Charity of Scottish re ragihand, "Janey" jî rêxistina Edinburgh nivîsand ku derê xêrxwazî ​​bi îdîayên derewîn der barê min û Weqfa Reward de domiciled. Ji sazûmana Edinburgh re "Pot Melting" tê gotin. Ew rêxistinek sîwanî ye ku mazûvaniya cûrbecûr karsaziyên piçûk dike. Wan êrişên şexsî yên nuha naskirî yên li ser Wilson (li jor hatî rave kirin), û heta gefên kiryarên dadrêsî jî hebû. Kesî rantên ecêb û îddîayên bê piştgirî cidî nedît û "Janey" dê belgeya nasnameya xwe neda. "Janey" bi eşkereyî di heman demê de li ser vê yekê li ser foruma qencbûna pornoya redddit / pornfree şand - Gary Wilson ji YBOP profatî dike:

Li jorê jor e ku ji ber ku pesnavê nasnameyên gelek sock-puppet bi kar bîne, li ser bingeha paşveçûna porn-pornh, Wilson. Ji bo nimûne bi sedan şîrovekirin bi avatiyên berbiçav yên pesnav dikarin li ser lînkên têne dîtin. Û, ew bi tenê komkujiyek neheq in:

• Tîrmeh, 2013: Pîrozbahiya xwendina yekem a EEG rexne dike. Wilson rexne dike. Pesnavê gelek bikarhênerên kar dikin ku li seranserê Web li derveyî
• Mijdar 2013: Li ser malperên SPAN Labê li ser peldanka paqijkirina peldankên cîhanê. Şîrove li seranserî Webê nirxên "anonymous" nîşan dide
• Kanûn 2013: Twîta destpêkê ya Prause li ser Wilson & the CBC ye. "RealScience" heman îdîayên derewîn di heman rojê de dişîne
• Gulê 2014: Piraniya şewitandinên paşîn ên paşniyarên paşîn ên li ser forumên paşveçûna pornja ku tenê tenê pesnêwire dê bizanibin an naîreya xwe

Mesajek din a reddit / pornfree ku hema hema di heman demê de xuya bû (Pesnê navê bikarhênerê sockpuppet-ê jê kir, wekî ku wê pir caran piştî şandina wê dikir):

Janey / Prause ev îdîaya nezaketî ya ku ez "heqê dravê" didim Weqfa Reward ji bo derfetek axaftinê ya TEDx-ê ku sal berê, di sala 2012-an de çêbû bû. Ew li sala 2011-an hatibû amadekirin, sal berî ku xêrxwazî ​​hat binaxkirin, an rêxistin bû. Eşkere ye ku, jidilwateyek weha ne hewce bû. Mafê min hebû ku pirtûka xwe li her cihekî, an yekê jî bixim ser pocket xwe. Min Weqfa Reward-ê ji ber ku ez rêza wê ya baldarî, perwerdeyî rêz dikim.

Ne rêxistinê (Sazkerê Xêrxwaziya Skotlandî û ne jî Melting Pot) bersîva "Janey" neda, ji ber ku wê tu delîl pêşkêş nekir, û dê xwe nas neke, bi îdiaya "statuya bilbil" (her çend, bê guman, ew ne karmendek yan jî bû , û ne di bin gefê de bû). Heke têkiliya xêrxwaziyê bi Melting Pot re têkiliyek xurt û rêzdar nebûya, û diviya bûya ku ew jixwe hewce bû ku daxuyaniyên darayî bi Regulator of Charity Scottish re bişîne, dibe ku îdîayên xerab "Janey" gelek zirar bide navûdengê xêrxwaziyê û dest pê kir demdirêj, venêrana biha, hwd.

Di dema 2016 de, pesnê xwe bi navê "Janey Wilson" ve derxistin dema ku ew xwestî (dubare û bêkêmasî) da ku Dan Hind ji Weşana Çandî piştrast kir Têkiliya min bi bi xêrxwaziya skotiyê re navê Weqfa Rewarda ku bi nivîsandina nivîsandina pesnê. Dema ku MDPI (Pêwîstvanek dawî ya kaxezê li ser mijarê nîqaş kirin) û komeleya etîkolojîk (COPE) belav kirin, Pesnav ji Hind ya Hindwealth got ku ew ji ber vê yekê bandor kiribû.

Lêbelê, tenê nameya yekîn li ser mijara Wilson û Weqfa Rewşa xwedan bi "Janey" bû, û ew di nivîskî de gotiye. Ji ber vê yekê, Pesnavê xwe wek berê "Janey." Gava Hind bersiva daxwazên dubare Prause neda, wê hingê wê agahî bi sêwiranerê tevnê ya Commonwealth xwest - digel her tiştî, bi teşhîr û gef:

Hûn dikarin bixwazin xwediyê naveroka malperê ya ku we sêwirandiye da ku zelal bike ku nivîskarê wî bi îdîaya "bexşîn" dahatên pirtûkek ku bi rastî ketibû berîka wî hat girtin. Birêz Hind bi Komîteya Exlaqê Weşanê re bersiv nedaye pirsan. Ez texmîn dikim ku hûn ê nexwazin navê we bi rengekî bi vî rengî di sextekariyê de têkildar be.

Xuya ye ku pesnê bawer dike ku rastiya ku para min ji dahata pirtûkê diçe xêrxwazek tomarkirî ya Skotî, ya ku min ji bo armancên du kaxezên akademîk di sala 2016-an de wekî endamtiya xwe tomar kir, tê vê wateyê ku ez bi rengek drav (ji pirtûka xweya xwe) dikim. - û bi vî rengî nakokiyek berjewendiyê heye, ku bi îdîaya sedemên wê, di hişê wê de ne, ji bo ku kaxezê min tê paşve xistin. Ma dike herçiyek vê yekê di ronahiya rastiyan de wateya wateyê?

Bi rastî, ez li ser Daîreya Xêrxwaz im, û hêjî li ser dahatên pirtûka xwe nabêjim, ew ji ber encamek xêrhatina min a nehevocê ye. Têkilî, pêwendiya min nuha gelemperî ye, wekî ku di hemî kaxezan de ku di 2016 de hatine belavkirin tê gotin. Di demeke kurt de, tiştek veşartî an neheqek neheq e, û tu nakokiyek balkêş tune ye - tevî ku îdîayên îdîayên paşî li ser dîmen û gelemperî.

Di nava rojan de Nîkole pesnê (wekî xwe xwe) di navnîşana MDPIê da ku daxwaz bikin ku ew vekişînin Park et al., 2016, Hesabê Twitter "pornhelps" êrîşî Mary Sharpe ya Weqfa Reward kir. Di tweet-ê de @pornhelps hemî qebûl dike lê ew pesnê xwe dide:

Prause, a Kinsey grad û akademîsyenek berê, xwe wekî neurosientist bi nav dike, û xuya dike ku nêzîkê 15 sal berê dest bi zanîngehê kiriye. Ne pir dirêj piştî vê tweet-a eşkere "pornhelps" hem hesabê Twitter û hem jî malpera xwe (pornhelps.com) jêbir - wek ku ji bo kesên din ên ku ji vê rehmê re pesnê şaş kirin û bi malpera alîkarî re xuya bûn.

Di beşên jêrîn ên vê rûpelê de mînakên Prause û "pornhelps" ên ku bi hevdemî êrîşî hin hedefên bijare yên Prause dikin (zilamên ku forûmên vejenê yên cinsî dimeşînin, lêkolînerên addiction cinsî, DEM edîtor Belinda Luscombe, ku çîrokek pêgirt nivîsand pesnê pesend nekir):

• Adarê, 2015 (berdewam): Pêxember û şewitandina wê de (Peyvên "PornHelps") li pey Gabe Deem
• Pûşper, 2016: Pêxember û şewqa wê ya sîleh, PornHelps dibêjin ku neurosiyatîstan ji bo "endamên ant-porn" û "wan zanist xirab e"
• Tîrmeh, 2016: Pûtê & Pocketê "PornHelps" êrîşî Alexander Rhodes dike, bi derewan îdîa dike ku ew pirsgirêkên cinsî yên ku ji hêla cinsî ve hatî derxistin sexte ye
• Tîrmeh, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" bi derewan sûcdar dike DEM Edîtorê Belinda Luscombe ya derew û xeletiyê

Ew Yale Journal of Biology and Medicine agahdariya vê tevgerê (bi xuya ye di yek ji du çavdêrên wan de tevlihev kirin). Dema ku ev pêşniyaz kir ku pesnê paşê van emelên hişyar e û kaxeza pêşî ya kaxezê, ew erê naxwaze. Kaxez bi lez ve hatibû pejirandin ... û paşê paşî belav kirin, li gor îdîaya ku ew pir dereng bû ku ji bo pêvajoyê çapkirinê ji bo hevdîtinê bigire YJBM's Pirsgirêka "Dermankirinê"

Cûda, guhertoya kaxezê ya girîng a nûjen kirin piştre rojnamevan Zanistên Behavioral. Piştî çend hûrgelên lêkolînan û nûçegihandina vê lêkolînê wekî lêkolînek edebî qebûl kirin. Forma dawî ya ji hêla rastîn cuda bû YJBM binxwekirinî. Di vê pêvajoyê de, kaxezek ji hêla çavdêrên 6 ji hêla hûrguman ve nehatinçavkirin. Pênc derbas bûn, hinekan bi hin revîzyonên pêşniyar kirin, û yek zehf bi xwe re red kir (şaşî, dîsa). Di çarçoveya vê pêvajoyê de, nivîskaran hemî nirxên ji hêla nirxandinan (lê ne nasnameyên nasnameyê) hatin dayîn. Gelek nirxên çavdêrên bi awayekî xurt hatin xistin.

Ji van şîroveyan, ev eşkere bû ku "çavdêriya dijwar" ya Zanistên Behavioral kaxezê li kaxezê nirxandin YJBM. Der barê sêyemîn a xNUMX xist ne girêdayî ye Zanistên Behavioral radestkirin her tiştî. Ew materyalên ku ew bû bes li pêş berê guhertoya kaxezê, yek yê ku hatibû şandin YJBM.  Di demeke dirêj de, pesnavê rastîn pêşkêş kir YJBM Versiyon ji bo desteyek nîzamî (di hewlekê de ye ku kaxezê weşandî paşde bikişîne), û bi vî rengî wê piştrast kir ku ew kesê li pişt gelek e-nameyên "Janey Wilson" ê tacîzkar bû.

Di pêvajoya êrişên xwe yên li dijî nivîskarên kaxezê de, Nicole Prause ji bo venêrînên akademîk gelek caran kodê ehlaqê ya Komîteya Etîka Weşanê (COPE) binpê kiriye. Beşa 5, di "Rêbernameyên Pratîka Çapemeniyê ya Baş" PDF (li ser vê rûpelê) ji bo venêranên peer heşt rêzikan destnîşan dike. Nicole Prause herî kêm sê rêzikên COPE binpê kiriye:

(2) The erkên ewlehiyê Di binirxandina pirtûka pisporê de divê ji hêla lêkolînerên pispor re bêne parastin, û ev ji bo hevkarên çavdêrên çavdêran ên ku dikarin bêne xwestin (bi rexşeya edîtorê) bi ramanên taybetî re bisekinin.

• Pesnavê sosyalîzmê vekir. Wê têkiliya Wilson bi karûbarên Xelata Rewşa kar bikar anîn ku karmendên Rewşa Rewşa Xezebî û kişandina Scottish Charity bi îdîayên li Wilson re qeyd bikin.

(3) Peyva pêşniyazkirî Divê nayê parastin an qeyd kirin.

• Pesnavê pirtûka pirtûkxaneyê kir û paşê ew komên şêwirmendên wekî beşek ji daxwaza xemgîniya berbiçav derxistin. (Bê guman, ew qet qet fêm kir ku kaxez hatibû qebûl kirin YJBM careke din jê re bê destnîşankirin.)

(4) Çavdêr û edîtoran Divê tu bikar bînin daneyên dan, argûmen, an şîrovekirin, heta ku ew xweda destûra nivîskaran hene.

• Pesnavê naveroka taybetmendiyê ya bikar tînin YJBM radestkirina wekî perçeyek wê îdîaya derewîn a lijneyên birêvebirinê bêyî destûra nivîskaran.

update: Di Gulanê de, 2018 Pesnê bi derew ji weşangerê kovarê MDPI (û yên din) re îdîa kir ku, li ser pelgeya giştîya xêrxwazî ​​ya vê dawîyê (bi navekî redaktekirî, wekî standard e), lêçûnên lêçûnên ku ji karmendek xêrxwaziyê re hatine dayîn di rastiyê de ji min re hatine dayîn. Min îdîaya Prause pêşkêşî Darryl Mead, Serokê Weqfa Reward, ku îdîayên Prause pûç kir: Ji bo belgeyan bibînin.

2 Update: Di destpêka 2019 de, Park et al., 2016 bûye ji hêla 60-ê veguhestinên din yên pejirandin vegotinû ye herî pirtûka dîtî Di dîroka rojnamevaniya Behavioral Journal de.

3 Update: Gary Wilson van bûyeran di nav îtîrafekê de, ku li Alexander Rhodes doz vekiriye, vedigire dozên dozgeriyê dijî Nicole Prause: Pêşangeha # 11: Gary Wilson affidavit (123 Rûpel)

Çiriya pêşîn, 2016 - Pesnavê wî ya Kewçêr rexne dike, 2015 "şermezar bikin û namûs". Wilson bersîva wî nameya xwe ya parêzerê pesnavê bersiv dide.

Di cotmeha 15 de, 2015 Gary Wilson ji namzedê Nicole Prause wergirt û nameya nermaletê qebûl kir. Sal salek belav kir wê agirbesta xwe û nameya AmazonAWS dişibîne, û li ser vê daxwaznameyê ve girêdayî ye Psychologology Today (ji rêxistina ji bo polîtîkaya xwe ya îdareyê vebigere bipirsin). Pesnê binçavkirin çend caran digotin ku endamên du rêxistinan (IITAP & SASH) hemî "bi zanyariyên zayendî û tawanbar bi zanistên zanistî re."Di qutbûnek ecêb de, delîla sereke ya ku pesnê ku ji bo vê daxuyaniya betanî hat dayîn nameya rawestandin û destjêberdanê bû ku tenê ji Wilson re şandî, ku li jêrê hatî hilberandin. Wilson ne endamê SASH an IITAP e.

Çareyek din tune ku vê yekê bibêje: Her çar îdîayên di nameya jorîn a rawestandin & rakirinê de derewîn in. Claimddîaya herî bêwate ev e ku Wilson got ku Pesnê di porn de xuya kir. Gary Wilson nameya jêrîn nivîsand ku hem ji Prause û hem jî ji parêzer daxwaz dike ku delîlan peyda bikin da ku îdiayên wan piştrast bike. Nameya Wilson bi tevahî:

Di navbêna 6 salan de ne pesn û ne jî parêzer bersiv nedan. Herduyan jî delîlek ji bo piştgirîkirina îdîayên Prause pêşkêş nekiriye - ji ber ku îdîa derew in. Diyar e ku motîvasyona Prause sê qat bû:

1. Wilson bitirsîne da ku ew rexneyên xwe yên li ser xebatên Prause ji holê rake,
2. ji bo afirandina nameyek ew dikare hevalbendên xwe wekî "delîvek erênî" nîşan bide ku Wilson wê tacîz dike (her çend ew delîlê tiştek be û tenê çêkirî be),
3. ku "nameyek fermî" hilberînin da ku rojnamevanan nîşan bide da ku wan ji têkiliya Wilson bêzar bike.

Nûvekirin (Tebax, 2020): Biryarên dadgehê Nicole Prause wekî tawanbar, ne qurban bi tevahî eşkere kir.

Kewçêr, 2016 - Sersazê Hevserokê Susan Stiritz "polîsê kampusê hişyar dike" ku Gary Wilson dibe ku 2000 mîlyo guhdarî bikim ku pesnê xweş bikin

Prause berdewam dimîne çîrokek ku Gary Wilson tehlîm kiriye ku "di yek danûstendinê de wê" bide xuya kirin. Ev poppycock e. Prause tu delîl tune ku piştgiriyê bide vê îdiayê, û Wilson ne daxwazê ​​ye ku guhdariya Prause guhdarî bike (bila bihêle ku wî bide axaftin). Di nîvê Octoberirî, 2016 Nicole Prause PDF-ê ya jêrîn li ser AmazonAWS danîn. Prause di bin daxwaznameyek de ji bo PDF ve girêdanek şand Psychologology Today (ku piştgiriya kombûnê ji rêxistinê biparêze ku polîtîkaya îdareya xwe ya li ser veguhestin).

Heke di vê peyamê de (jêrê) nayê destnîşankirin, ew xuya dibe ku ji hêla Susan Stiritz ve hatiye nivîsandin. Ew jî tê nîşandan ku Stiritz bi îdîaya dagirkeriya pesnavê pesnavê pesnavê WU kampus patrolman Tim Dennis bi bandora ku Gary Wilson dixwest ku plan beşdarî tevlihev bibin AASECT Enstîtuya havînê. Bi hêsanî, Wilson hate îdia kirin ku plan dike ku 2000 mîl bifire, 4 şevan li otêlek St Stûyê bide, û ji 1000 $ zêdetir bide AASECT, tenê ji bo ku bibihîze ku pesn û David Ley şirove dikin ka çawa addiction cinsî "hilweşandiye." Prause tewra wêneyek Wilson, ku divê ew "dizî" kirî, peyda kir, ji ber ku wî ew ji wê re neşand (li jêrê hatî hilberandin).

Ji ber vê yekê ev "delîl" e ku Gary Wilson xeternak e: çîrokek çêkirî ya ji hêla Prause ve, ji hevalek re vegotî, yê ku ew bi polîsê kampusê re 2000 mîl ji cihê ku Wilson lê dimîne bi navgîniya peyamê, ku Prause nuha wekî "delîl" pêşkêşî dike, vegot. kiryarên xirab ên Wilson. Ya ku ji hemî vê claptrapê winda ye yek heb delîl e ku destnîşan dike ku Wilson her gav diyar kiriye ku wî dixwest beşdarî dersek Prause bibe - an bi çi awayî wê tehdît bike.

Gava ku Prause îdîa dike ku Wilson "xeternak e", tenê xetera hebûna Wilson di temaşevanan de ev e ku ew dikare, bi pirsên nerehet, îdiayên Prause-yê ji hêla bêtir Daxuyên 4 kaxezên neurolojîk ku piştgiriya modela pornot, û piştgirî dike Lêkolînên 120 ku karanîna zayendperestiyê bi neheqiyên cinsî û dilxweşiya cinsî & têkiliyê kêmtir dikin. Ew sedema rastîn e ku ew naxwaze Wilson beşdarî dersên wê bibe.

update: Gary Wilson van bûyeran di nav îtîrafekê de, ku li Alexander Rhodes doz vekiriye, vedigire dozên dozgeriyê dijî Nicole Prause: Pêşangeha # 11: Gary Wilson affidavit (123 rûpel).

Nûvekirin (Tebax, 2020): Biryarên dadgehê Nicole Prause wekî tawanbar, ne qurban bi tevahî eşkere kir.

Berdewam - Bi daxwazên derewîn ên "bê têkilî" û nameyên ragirtin û rawestandinê yên derewîn mirovan bêdeng bikin

Pîroze dîroka şandina nameyên rawestandin û paşvekişandinê (C & D) ji bo kesên ku pirsên wê yên piştgirî nakin dipirsin. Ew îdîa dike ku ji heft nameyên weha re şandiye, (bi kêmî ve), ku wê gelek caran di medyaya civakî de xelet binavkiriye wekî "fermanên têkiliyê tune". Tenê dadgeh û saziyên nîzamkariyê "fermanan" derdixin, ji ber ku ew peyv bi gelemperî tête fam kirin, û tenê wê hingê piştî ku derfeta bihîstyariyê didin her du aliyan. Nameyên C&D yên Prause ji her kesê ku jê pirs dike ji parêzerê wê tê, ne dadger e, û xuya dike ku bi eşkereyî armanc dike ku rexne û nîqaşên dilsoz bixeniqîne.

Ya xerabtir, li ser bingeha tenê şandina van nameyên bêbingeh, Prause tekez dike ku mafê wê yê qanûnî heye ku pêşî li kesê / a ku nameyek wusa girtiye bigire ku li dijî daxuyaniyên xwe yên li ser wan an yên din berevanî li hember wan bike, an jî bersîva wan bide - tevî ku ew bi tenê dixwazin delîlên ku li dijî gotinên wê yên ne rast derdikevin pêşkêşî bike. Gava ku ew wergirên nameyan hewl didin ku biaxifin, wê eşkere û derewîn wan bi "binpêkirina fermanên têkiliyê" û "tacîz" tawanbar dike. Wateya eşkere û eşkere derew a daxuyaniyên wê ev e ku pêşniyar dike ev kes bi rengekî neqanûnî tevdigerin.

Li gorî zanîna me, Pesnê li dijî wergirên nameyek C&D qet dadgehek an rêziknameyek wernegirtiye. Taktîkên wê yên êrişker û bi zanebûn tawanbarên derewîn li şûna hesibandî têne hesibandin da ku zilmkar û bêdengiya wê bitirsînin.

Pesnav jî jî bikar anîn guhertoya vê taktîkê li dijî Rhodes û PornHelp.org, di nav yên din de bi êrişa ser wan û axaftina wan ya serhêl, wê hingê heke ew diwêrin rast bikin an biparêzin, bi eşkereyî daxwaz dikin ku "bi çi awayî têkiliyê bi wê re nekin." Ger paşê ew diwêrin derewek rast bikin an bang li wê bikin, wê wan bi binpêkirina "têkiliyek tune" tawanbar dike û gefa dozê lê dike. Then dûv re, digel ku daxwaza wê heye, ew di pêşerojê de bi serhêl êrîşî wan dike berdewam dike.

Gelek nameyên C&D yên ku pesnê li serhêl şandiye an şandiye wekî wêneyên jêrîn têne hilberandin. Prause li ser rûpelên xweyên Amazon AWS-ê zencîre danîn ser sê nameyên C&D (C&D 1, C&D 2, C&D 3), dibe ku ew bi hêsantir bi hevalên xwe re girêdan, li Facebook, û beşên navnîşên jêrîn di bin gotarên borî de. Ji bo dubare bikin: Em nizanin ji bo her nameyek vala, tehlûkên vala, vala germî, ji her tiştî re şaş nakin. Em bawer dikin ku ew tetbîrên tirs û paqij dikin. Di paşiya paşîn de, wergirên nameyên C&D bi zexmî radigihînin ku navên neheqiyên Prause derew hatine çêkirin. Her kes dikare dikare bide parêzerê înternetê ye ku nameyên C&D yên derewîn binivîsin.

Çar ji pênc nameyên C&D li jêr têne hilberandin. Nameya C&D ya 5-an, û bersiva Wilson ji parêzerê Prause re, di in vê beşê.

Linda Hatch PhD

Pesnê Linda Hatch wekî "Xanim" xîtab kir. li şûna "Dr." di nameyê de, (xeletiyek ku Prause bi berdewamî israr kiriye isbatek bêhempa ya "mêtingeriyê" ye). Bala xwe bidinê ku Prause parêzerê wê bi zalimî edîtorê malperek kopî kir ku Dr. Hatch bi rêkûpêk blog dike. Pesnê 4 ji nameyên rawestandin & destvekişînê bi eşkereyî li amazonaws.com şand. Diyar e ku nameyên derewîn ên C & D ji bo "cezakirina" wergirên ku bi hûrgulî lêkolînên xelet ên Prause rexne dikirin û îdiayên piştgirî yên Prause dijwartir dikirin.

-------------

----------------

Robert Weiss LCSW, CSAT-S

Di nameya jorîn a C&D de pesnê îdia dike ku Weiss bi xeletî gotiye ku pesnê nema pêwendiya zanîngehê heye. Gava ku tu delîl tune ku Weiss ev gotiye - Pesn bi tu zanîngehek ve ne girêdayî ye.

----------------

Marnia Robinson, JD

Kêfxweş e ku Prause Robinson tawanbar kir ku digot Prause êdî li zanîngehek nayê xebitandin û ku peymana wê bi UCLA re nehatiye nû kirin - dema ku her du jî rast in. Rastiya li pişta Prause ya ku jê re tê gotin ne-têkilî tê xuya kirin di beşa yekem ya vê rûpelê. Ji ber ku ji nîsana pesnê, 2013, daxwaza pêwendiya no-yê pesnê û sockpuppetê ji sedemên serbixwe di çapemeniya sosyal û cihan de hatine nivîsandin. Di cîhanê de xemgîniya xemgîniyê ew ji bo wî sûcdar dike û xemgîniya xwe baş e, lê kes nikare ku ji xwe tengahiyê xwe biparêze.

----------------

Gabe Deem, kî ji derheq-ê-anîna ED-ê ve hatdamezrandin RebootNation, û pirtûkek pesnê bi vê rexnegiriyê veşartî: Hêtir Adds Up Di Dersa Dubious: Daxuyên ED-ê yên Çep Nervekirî - Ji Gabe Deem (2015)

Heman gotinên derewîn ên çewt ên li jor hatine kopî kirin û ji C & D ya Prause ji Gary Wilson re hatine şandin (binihêrin Bersiva Wilson ji parêzerê pesnê).

Herwisa, Pesnê bi derewan îdîa kir ku ji 4 panelîstan re li ser podcast Mormon Matters nameyên rawestandin & betal şandine. Pîroze xwedan dîrokek dirêj a C & D-a derewîn û raporên neheqî li sazî û kesayetên saziyên rêvebir.

update: Di Cotmehê de 23, 2019 Alexander Rhodes (damezrênerê reddit / nofap û NoFap.com) doz bir dozên giloverkirina li dijî Nicole R Prause. Sedemek ji doza Rhodes ev e ku Prause bi derew îdîa kir ku li dijî wî biryara ragirtinê heye.

Berdewam - Pesnê "infographîk" ên bêhempa diafirîne da ku gelek kes û rêxistinên hanê bifetisîne & bipijiqîne

Pesnavê du "infographîk" di 2016 de, bi navê Gary Wilson û YBOP, ku ew bi dehan caran veguhestin û li Quora û celebên din hatine nivîsandin. Infeksiyona pêşîn Li ser malpera Amazon ya pesnê amadekirin, navê "Sexîzmê Di Neuroscience" Ew gazî Gary Wilson, Don Hilton, Alex Rhodes û Marnia Robinson dike û gazî hemî misogynist dike (Dibe ku ev yek bi navbeynkariyê tête gazî kirin ku Don Hilton wekî koletiyê zarokan e). Wekî ku di beşek berê de bi kronîk e, li jor, Prause tenê "delîl" e ku Gary Wilson bi bersivdayîna pirsên xwe di derheqê pîvana Wilson de tîpên "Miss" nivîsîne! Bi berjewendiya Prause ya ji bo cinsan Wilson û afirandina wê û çend mînakên postkirina wê "infeksiyona seksîzmê" ya bêserûber hemî li vir hatine belgekirin: Kanûn 2013: Mesajên pesnê li ser YourBrainRebalanced & di derheqê mezinahiya penîsê wî de ji Gary Wilson dipirse (kampanyaya Prause ya ku bang li Wilson, û gelekên din, misogeran dike).

Infrastografiya Prause-ya duyemîn pêşniyaz dike ku bibe pêşnûma "çawa fîlimên zayendî binirxînin" (Eufemîzma pesnê ji bo pornografiyê). Awirek ji nêz ve diyar dike ku Pesnê sûcdar e ku piraniya rêgezên wê ji bo nirxandina çavkaniyên agahdariyê şikand. Di binê infografîk de ew 15 malperên ku ew dixwaze xwendevan bawer bike ku jêderên "agahdariya xirab" in (malperên ku ji hêla gelek kes û rêxistinên ku ew bi rêkûpêk rûreş dike an tacîz dike, wekî li ser van rûpelan hatî belge kirin) dike navnîş dike. Wê her wiha du malperên "baş" û yek gotara "baş" jî rêz dike. Jêr infographic infane of Prause:

Du malperên wê "baş" AASECT û blogê Justin Lehmillers in. AASECT rêxistinek ji bo terapîstên zayendî ye û li ser malpera AASECT-ê lêkolînek nabîne. Justin Lehmiller, hevkariyek dravî ya birêkûpêk jê re Magnîkî Playboyû hevpeymanek nêzîk Nicole Prause, li wê li xuya kir Ji kêmahî di navnîşên blogên wî de.

Sêyemîn "malper" gotarek kurt e ku ji serê 2014an ve di kovarek de, ji pesnê xwe vedibêje. Gotar tenê yek kaxezek neurolojîk vedibêje: Lêkolîna EEG ya Prause 2013, Steele et al., 2013. Pesnavê îdîaya ku ew jina dermankirinê derxistibû, ji ber ku jina wan bi karên '(1) "digotin" mirinên wekî din ên din, mîna "Xwe" (2) didin wan bi "xwestina bilind". bêyî piştevanîya. Qet hat ragihandin Steele et al., 2013. Rastî? Analyzên heştê peer-reviewed Steele et al. 2013 şîrove bike ka çawa Steele et al. Pirtûka piştgiriya bi modela pornotê re piştgirî bikin. Gotara 2014 veşartî 43 neuroscience-based studies ser bikarhênerên zayendî û zayendî yên zayendî (hemî piştgiriya modela dermankirinê).

Li vir em nimûneyên pesnê danîn ku wê infografîk "fîlmên seksê" şandiye. Wê gelek caran li ser Quora (berî ku ew bû) wusa kir Gary Wilson ji bo tengahiyê qedexe kir). Bo nimûne:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

Yek ji jorên quora jor, wekî mînakek wek:

Em ji Quora re bişînin cem Twitter. Gelek ji hêla infeksiyonên wê yên nexwendin û şermezariyê zêde dibin.

-----

Ew her 2016 op-ed tweet dike. Pispor di vê warê de dagirkeriya xwe û rhetorîk vala kirine ku di vê reaksiyonê kurt de kurtkirî - Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e? (2016).

-----

-----

Kaxeza Ley ne nirxandinek bû. Perçeyek propagandayî ya dilşewat, nerast, pro-porn ku mîna ya Ley-yê dixwîne Psychologology Today postên blogan (û li ser heman demê). YBOP hewce ne hewce nebû ku pêvajoyê ya Leyê ya hişmendiya hişmendiyê di nav gelek xemgîn de belav kirin Berpirsyarên Çandî. Ji bo ku tevahiya debankirina tevahiya Leyê ya gotûbêjê, YBOP ji vê gotara pêşniyar dike - Berpirsê David Ley bersiva Filip Zimbabweo: "Divê em zanistî li ser nîqaşên fransî bikin"(Adarê, 2016), an jî ev wateyek berbiçavkirina parçeyek piraniya Leyî ya Lehsil - Rêjeya "Emperor Has Nothing No: Nirxandin ya Modela 'Nîşana Pornografiyê'”(2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn.

------

------

Wê pesnê û wê navê "RealYBOP" gelek caran, herdu mijên troll ên ji bo propagandaya xwe (posta Matt Fradd) bişînin:

------

Di vê tweet-ê de Prause nikare hîperbola wê ya çêkirî kontrol neke:

Rastî: yek "koma zanistê" yek carî hewl nedaye ku pûç bike www.yourbrainonporn.com. Bala xwe bidinê ku Çawa Prause qet nimûneyek tenê ya bi navê "hilweşandin" a YBOP-ê peyda nake.

-------

Evan Elliot ji bo şermezarkirina nerazîbûnê û wê neheqiya wê ji bo şermezar bikin

------

Ew ji alîyê misogynîst Alexander Alexander (@NoFap) re dibêjin, hêj ji belgeyên misogyny nayê dayîn (şaş nekiriye ku wekî pesnavê nefret kirin û Rhodes ji bo 4 diçû, wekî van rûpelan belge kirin). Pesnav jî hêjayî şermezar dikin şîrove kir ku ew "serdema misogynîst" ragihandibû ku Alexander Rhodes ji FBI'yê re bû. Wê derew kir. Bibînin - Çileyê, 2018: FBI piştrast dike ku Nicole Prause li ser raporkirina Alexander Rhodes.

Tebûrkirina wê ya ku bi xwendekarê grûp ve girêdayî ye, ji ber belavkirina Kris Taylor li 15 şîroveyên ji reddit / nofap: Ez dixwazim ku hêza paşve ye: Dersên masculîteyê di nava foruma bêhêziya pornography de (2018). Ew rast e, a PhD şîrovekirina 15 reddit! Taylor tête pro-porn û ant-Nofap. Ew dîrok heye ku xwendekarên bêdengî û nehêlin lêkolînek heye, wekî ku rexnegiriya YBOPê dihat şaş kirin: Debunking Kris Taylor "Jiyana Reqîqên Hêzdarkirina Derbarê Porn û Erectile" (2017). Di bin lêdanek David Ley de li ser forûmên başkirina porn, Prause û "bart" nîqaş dikin li ser hêjayiyên giloverkirina civaknasiya Taylor wekî "ramana kûr". Bart Pesnavê wekî paqijkirina xeletiya Taylor Taylor dike.

------

Trolên hesabên twitter-ên din:

------

Qet nimûneyên berbiçav "zivirandina zanista me" nade provides. qet:

Vê PDFî de 19 şîroveyên Prause Quora hene ku ji min re nerazî û xelîfe dike.. PDF-ê di heman demê de şîroveyên ji hêla 5 Prause navên ku ji min re zordestî û talankirin têne bikar anîn hene.

------

Yên din - Çirî, 2016: Pesin bi derewan diyar dike ku SASH û IITAP "Endamên komîteyê û dagirkeran bi zanyar û zordestî ve têne zanistên zanistî”(Jim Pfaus bi xeberdanek lêzêdekirî re dibe yek)

Tebaxê 12, 2016 daxwaza daxwaza Psychologology Today (ji rêxistinê dixwest ku siyaseta xweya edîtoriyê ji nû ve binirxîne) li ser "petitionbuzz.com" hate weşandin Roja din Nicole Prause & Jim Pfaus di bin daxwaznameyê de çar şîrove şand. Pesnê & Pfaus-nivîskarê hev-nivîskêr vê kaxezê (ew ne lêkolînek rastîn e), ku ew îdîa dikin ku ED-a-fena cinsî pûç kiriye. Du kaxezên nirxandî yên peer (kaxezê 1, kaxezê 2) û sê rexneyên din ên din dibêjin (1, 2, 3). Wek ku Lêkolînên 35 girêdana karanîna karanîna bi pirsgirêkên cinsî an rabûna jêrîn re. Di bin daxwaznameyê de, Jim Pfaus ji SASH û IITAP re "kultên tiryakê" û "firoşyarên rûnê mar" (Pfaus ne dermane) ye. Ew jî bi derew îdîa dike ku "tu zanistî ya klînîk an klînîkek klînîk an biolojîk-ê anîna piştgiriya pornhî an bandorên negatîf ên nerazîbûnê tune. "

Pfaus rastiyê dibêjim: 50 lêkolînên neurolojîkî & 25 nirxandinên wêjeyê piştgiriya modela pornotê û piştgirî bikin Lêkolînên 120 zayendparêziyê bi karanîna fonksiyonên cinsî ve girêdin û dilxweşiya cinsî & têkiliyê kêmtir bikin. Ne tenê lêkolînek neurolojî ye modela dermanên cinsî yên fikr dike, tevlî ev yek. Kodî hene hem di ICD û DSM de ku destûrê dide teşhîsên vegerandin ên nexweşiyan, û "tevliheviya tevgera zayendî ya mecbûrî" ji bo tevlêbûna di ICD-11 de tête pêşniyar kirin. Nîşe: Mîna Pesnê, Jim Pfaus xwedan dîrokekê ye ku lêkolînê çewt pêşkêşî dike, û heta daxuyaniyên derew jî dide - çawa ku wî li vir li ser Prause & Pfaus 2015 kir.

Nûvekirin (2019): Nûçeyên nûçeyan Jim Pfaus wêne bikin ku bi salan e ku bi xwendekarên jin ên ciwan re tevlî behreyên cinsî yên neasayî dibe. ta-:

Avkanî wêneyek profesorek wêne dikin ku ew bawer dikin dubare bi xwendekarên xwe re sînorên guncan derbas kiriye.

komek xwendekarên mezûn nêzê gelek profesorên psîkolojiya Concordia-yê bûn ku berpirsiyarê birêvebiriya beşê bûn. Wan gilînameyek nivîskî li ser têkiliyên cinsî yên Pfaus bi xwendekarên lîsansê re di polên ku wî hîn dikir de nivîsand.

Pfaus li ser sekinandina îdarî hate danîn, piştre bi dizî dev ji zanîngehê berda. Xeberdana leyîstina Pfaus lîsansê lîsansê li ser cinsî.

Li ser Nikky. Di bersîvek şîroveyê de, pesnê xwe da heval troll Pfaus ku bang li firoşyarên rûnê mar "IITAP / CSAT" kir. Naha ew lêkolînvanek bêalî ye.

Xelata Nicole ji 3 bêtir şîrove kirin, di nav vê yekê de ew dibêjin gişt endamên IITAP û SASH "eşkere zayendperest" û "ji zanyar re destdirêjker" in:

Wê delîlên pesnê ku lihevhatinê bistînin gişt endamên van her du rêxistinên pir mezin û cûrbecûr, wan gişt bi "zayendperestî û destdirêjiya li ser zanyar?" tawanbar kirin. Pesnê li ser îdîayên wê yên çêkirî yên der barê Gary Wilson de zencîreyan dişîne (li jor hatî ravekirin) Ji ber ku Wilson ne endamê rêxistinê ye, şaş e ku meriv çawa pesnê Prause li ser Wilson li ser hezar terapîst, PhD, doktorên pizîşkî û psîkologên endamê van her du rêxistinan sûcdar dike. Carek din, bêyî qurmek delîlan îdîayên me yên teşhîr û rûreş hene. Van rûpelên cihêreng binêrin ku pesnê xwe didin, ne qurban:

• Fabrîkên qurban-hood-ê ya Nicole Prause-ê wekî bê bingeh diyar kirin: ew tawanbar e, ne mexdûr.
• Nûçeyên Mexdûrên Nicole Prause-yê Raportkirina Malper û Karanîna Malperê ya Xerab

Hinek mînakan şermezarkirina SASH re twitter:

Wî nefretek piçûktir, ya ku tevahiya wan belgeyên wî hene jî hene:

Evidenceahidiya wê ya tenê "misogyny" ye ku Gary Wilson bi bêhemdî "Miss" binivîse - piştî ku Prause li ser mezinahiya penîsê Wilson pirsî. 

------

Bêhtir bêhtir û nimûne:

-------

Pesniyet di derbarê 100 tweets de (IITAP) û Stefanie Carnes destnîşan kir (ku vê rûpelê tije bike). Hinek mînakên:

------

Li ser têlek IITAP, IITAP bi "zimanê sedemî" tawanbar dike:

Ez texmîn dikim ku ew difikire ku kes naxwîne, wekî ku ew pêwendî dibêje, ne sedem. Ya duyemîn, pesnê xwendekarên Grad tune. Ya sêyemîn, lêkolîn - Structure Structural and Connectivity Connectivity Functional With Consumption Pornography: The Brain on Porn (Kuhn & Gallinat, 2014).

------

Natirsin - Debunking "Çima Em Dixwazin Hûn Hûn Hûn Li Der barê Watching Porn?", Ji hêla Marty Klein, Taylor Kohut û Nicole Prause (2018)

------

Na IITAP nayê

------

Harasses Rob Weiss, ku pir caran di IITAP de pêşkêş dikin:

------

Yek ji 5 tweetên di derbarê IITAP-ê de di 9ê Gulanê de ... hemî niha hatine jêbirin:

Na ku em bihîstin.

Quora "bersiv" a pesnê jorîn jêbir, wê hişyar kir, û dawiyê qedexe kir.

------

Karûbarên Yekbûyî Karanîna IITAP-a-a-a-a-a-nivîsê ya Dawid Ley-blogê. Post posta Psychologolojî ya îro:

-------

Tags IITAP di gotarek de ku tu tiştek bi cinsî an jî zewacê tête tune. Şexsî ya kevneşopîbûnê, bi hevgirtî bi cyber-stalking:

-------

Pesnê logoyek çêdike ku endamên IITAP-ê li ser twitter-ê aciz bike: "Ez berî IITAP-ê FAP-ê dikim (masturbasyon)"

-------

Ne Xapînok e, lê Pesnê dozek derewîn (wekî ku Pir caran Pir caran dike) bi kovarek re şand, îdîa kir ku dane ne rast e. Kovar û weşanger neçar man ku li gotinên Pesnê bigerin - û ji îdîayên wê re tiştek nedît. Kes çu carî nake. Bi çi awayî be, derewên twitter-ên Prause-ê yên ku bi vê bûyera çêkirî re têkildar in:

David Ley di navnîşana blogê ya ku Psychologolojî ve hatibû veguhestin tevlihev dike:

------

Li ser rexnekirina kevnare ya Prause & Pfaus, 2, bêtir tacîz:

Yekî din:

Pesin & Pfaus 2015? Ew li meriv bi ED bi lêkolînek ne. Ew yek lêkolînek ne bû. Li ber vê yekê, pesnê guman kir ku ji çar lêkolînên pêşî ve daneyên daneyên kombûnî, yek ji wan re dîsfunctionek nîqaş kirin. Ew hişyar e ku ev kaxez ji hêla Nicole Prause û Jim Pfaus re peer-reviewed veguhestin ku daneyên di kaxezê wan de di çar-çar lêkolînên bingehîn de li ser kîjan belgeyê îdîaya îdîayê ye. Pevçûn ne neheqên biçûk ên ne, lê hûrên hûrgelên ku nikarin nehêle ne. Herweha, kaxezek gelek îdîayên ku ji hêla daneyên wan de nexebit an jî ne piştgirî kirin. Pesin & Pfaus 2015 ku van 2 rexneyan radixe ber çavan, ew nikare piştgirî bide îdîayek ku wê kirî, di heman demê de îdîaya Pesnê ya ku wan bersiva zayendî pîvandiye jî:

• Di heman rojnameyê de wekî kaxezê: Lîsteya edîtter ji aliyê Richard A. Isenberg MD (2015)
• Rexnegirek pirfireh e: Hêtir Adds Up Di Dersa Dubious: Nîqaşên ED'yê yên Çep ên Xweserî (2015)

------

Nayê, nebaş:

------

Piştî Patrick Carnes diçe, damezirandina IITAP:

------

Piştî Stefanie Carnes diçe, serokê IITAP:

------

Piştî ku Patrick Carnes, damezrandina IITAPê dîsa dîsa diçe:

Di binê heman telê Carnes de, nameya xweya 240-bêjeyî vedibêje:

Pirsgirêk: Di nameya 240-bêjeya Prause de her tişt ji Lancet Di vê rexneyê de bi temamî derxistin: Analysis of "Agahdariya cinsî naxwazî ​​wekî cinsî ne"Prause et al., 2017). Her weha - Nêrînên pisporên rastîn ên li ser cinsî / zayendîtiyê? Di vê lîsteyê de heye 25 nirxandin & şîroveyên wêjeyê yên vê dawiyê ji hêla hin cîhanên neurosologist in dinyayê. Hemû piştgiriya modela dermankirinê.

-------

Post a screenshot of Stefanie Carnes şîrovekirina pesnê li ser Beşa astengiya zordariya zayendî ya bêdeng (CSBD) ya ICD-11 (hûn nikarin bersivên xwendinê nekin heta ku hûn bikarhênerek çêbikin)

Commentîroveya jorîn di bersivek giştî de ji bi dehan şîroveyên Nicole Prause re hat kirin ku Prause bixwe êrîşî ser terapîst û rêxistinan (IITAP, SASH, ASAM) ji ber ku digotin "ji addiction zayendî û cinsî sûd werdigire." Pesnê 4 salên paşîn bi neçarî li ser pêşnumaya beta ICD-11 şandin, çêtirîn tişt kir ku pêşî li teşxîsa CSBD bigire û ew nexe nav manualê dawîn. Bi rastî, Pesnê ji her kesê bêtir bi hev re bêtir şîrove şand. (Hewldana wê têk çû, wekî "Neheqiya Tenduristiya Tenduristî ya Mecbûrî. "Niha li ICD-11 e.

update: RastYBOP twitter (@BrainOnPorn) û realyourbrainonporn.com wekî amûrek ji hêla ve hate pêşve xistin Nicole Prause û Daniel Burgess da ku êrîşî Brîna Xwe Porn, Gary Wilson, û kesek din kî pîşesaziya pornoyê rexne dike an destnîşan dike bandorên neyînî yên karanîna porn. Van 2 rûpelên bi gelek tweetên din ên bi navgîniya Prause ve êrîşî û jihevnehatina IITAP û SASH dikin bibînin:

• Twitterên RealYourBrainOnPorn (Rûpel 2): ​​Daniel Burgess, Nicole Prause & hevalbendên pro-porn hesabek twitter-ê ya alîgir diafirînin da ku pîşesaziya cinsî piştgirî bike û kesê / a ku li ser bandorên neyînî yên cinsî diaxive taciz û şifêr bike
• Twitterên RealYourBrainOnPorn: Daniel Burgess, Nicole Prause & hevalbendên pro-porn malperek û hesabên medyaya civakî yên alîgir diafirînin da ku piştgiriyê bidin rojeva pîşesaziya zayendî (di Nîsan, 2019 de dest pê dike)

Nûvekirin - Sê terapîstên narkotîkên cinsî (endamên IITAP), û profesorek ku bi endamên IITAP-ê re hevserok nivîsandin, di dozên dozgeriya Don Hiltonê ya li dijî Nicole Prause de sûcdar kirin:

• Tîrmeh, 2019: Bradley Green, Baweriya PhD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Tîrmeh, 2019: Stefanie Carnes, Baweriya PhD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Tîrmeh, 2019: Staci Sprout, Danezana LICSW: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Tîrmeh, 2019: Linda Hatch, Danezana PhD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

Gava pesnê û nasnavê wê kî-stalker e RealYBOP di derbarê IITAP an Carnes de 1oo carî tweet dikin, lê IITAP & Carnes qet li ser Prause tweet nakin an hesabê wê pîşesaziya pornoyê ye?

Hinek - Nîsana, 2016: Pirsgirêkan pesnê VICE kovara ji bo pisporê pisporê Keren Landman, MD ji bo piştgiriya Prop 60 (kondom in porn)

Konseya pêşniyazê 60 dê kondomê di karanîna fîlmên fîlman de destûr kir. Ev piştgiriya alîyê AIDS Nexweşiya Nexweşê ya AIDS (aha), nexweşîya HIV / AIDS û rêxistina parêzvanê nehfûnî, û bi hilberên fransî û fikrên Dawid Ley jî bi balkêş re dijber kir. Di hilbijartina heta hilbijartinê ya 2016, Prause û Ley bi pêxemberê Prop 60 şermezar dikir, dema ku nîqaşên li ser pirsgirêkên gewherî yên wek lênêrîna tendurustî, koçber, an karên tendurustî ne. Peyv û Ley her du hewldanên hewldanên tweeting û êrîşên li ser X XUMM, û piştgiriya ji bo Hevbendiya axaftina Azad, armê lobbying ji bo pîşesaziya porn (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - HIYAR:: Pesnê van tweetên hanê tev paqij kirin). Mînakek wusa ya Pesnê ku piştgiriyê dide pîşesaziya zirav:

David Ley jî nivîsand Psychologology Today Gotara xuyakirin 60 Pêşniyar: Condoms in Porn: Solution Li Di Lêgerîna Çareseriyê. More Tweets ji bo piştgiriya pîşesaziya jinê:

Pesnêla me dizanin ku ew bizanin ka ew çawa çawa dengdana xwe:

----

di rêzikên tweets, Pesnavê di lîstikvanek "lîstikvanekî mezin" de, li dijî Keren Landman, doktorkarekî bijîşkek di pisporê nexweşiyê de pispor dike.

Bi raya qedirbilind a Prause, VICE kovara pisporê Dr. Landman ji bo pisporê şewitandin nivîsarek nivîskî piştgiriya Prop 60:

Freelancer? Dema ku dersa pesnê di statîstîkan de ye, Keren Landman MD Lêkolînerê, epidemologî, û nexweşekek nexweşiya înfeksiyonê ye ku yek carek ji bo Navendên Dewletên Yekbûyî yên ji bo Control Control and Prevention for working. Infeksiyonê HIV ya yek ji wan taybetmendî ye, gelek pirtûkan di zeviyê belav kirin. Dîsa dîsa, em bi taybetî bi pisporan li ser zeviyê êrîş dikin, lê di heman demê de nemaze ku ew belgeyên îmtîhanê bi piştgiriya xwe re piştgirî bikin. (Ma kesê bawer dikin ku îdîaya pesnê ku "herkes zanyarê serbixwe prop 60 prop piştgirî dike?) Her kes li ser Prop 60, ya Dr. Landman çi difikire helwesta piştgirî ye bi lêkolîn, û Nicole Prause ne.

Pirs dimîne: Ma çima Prause û Ley wekî alîgirên eşkere yên pîşesaziya pornoyê ne, û ev qas dilêşîn e ku êrişî her kesê û her kesê ku karanîna porn an seksê bê kondom pêşniyar dike dibe ku pirsgirêkan çêdike? Insight di van 2 girêdan:

• Di 2015 de Hevbendiya axaftina Azad Alîkariya Prause pêşkêşî dike: ew qebûl dike û yekser êrîşî Prop 60 (kondom bi porn) dike
• Hevpeymaniya Axaftina Azad bi guman mijarên ji bo lêkolînek li ser Prause ku "xirabkirina" tiryakê porno dike re peyda kir

Yên din - Çiriya paşîn, 2016: Pesnê derewîn îdia dike ku ji 4 panelîstan re li ser podcast Mormon Matters (Don Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack) nameyên rawestandin û paşve şandinê

Di 10ê Çiriya Paşiyê ya 2016ê de "Mormon Matters" podcasta jêrîn weşand: 353–354: Bi Paradigmê "Derheqê" Zebûr bi Ragihandina Pornografî / Sex Addiction. Ew bersivek bû li pêş podcast Mormon Matters berê (episodes 347–348) ku Prause û sê terapîst pir çêtirîn hewl dan ku addiction porn û addiction sex. Di Podcast 353–354 de, mêvandarê Mormon Matters Dan Wotherspoon bi çar panelîstan re hat yek kirin: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D.) , CSAT-S), û Donald Hilton (MD).

Di nav çend hûrdeman de ji zindîkirina podcastê, Nicole Prause û, diyar e, pêlûkên wê ("Skeptic", "Kêmbûna pisporiya panelê", "Danny") bi deh şîrove êrîşî çar panelîstan kir. Kilamên pesnê & sockê tê de bûn ad hominem ji hêla Jay Blevins û Natasha Helfer-Parker (du dermanên ku Xwe bi Xizmên 347-348 re hevpeyivîn bi hevkariyê re hevkariyê bûne). Di çend çend rojan de, Prause, Jay Blevins, û Natasha Helfer-Parker bi dehan dehan bêtir kirin ad hominem şîroveyan. Nicole Prause derewên xweyên xwerû li ser dizîna wêneyan a Gary Wilson, neçar man ku labîteya xwe kilît bike, û "mala xwe xurt bike" (dibe ku wê şangehek bombeyê saz kir da ku wê ji postên nebaş ên blogê biparêze). Her weha, di yek ji gelek şîroveyên xwe de, Prause îdîa kir ku:

1. Wê ji endamên panelê re nameyên Rawestandin & Desîst şandibû
2. Du du panelîstan di bin kontrola APA de ye

Commentîroveya Prause:

Me ji panelîstan re têkilî kir, û ew piştrast kir ku:

1. No panelîstvanek peyda kir û nameya Dr. Prause, û
2. No panelist ji aliyê APA (Komeleya Psycholojiya Derve ya Amerîka) ve girêdayî ye.

Dîsa dîsa, em delîl hene ku Nîkole Pesnav daxuyaniyên derewîn e. Û spas bikin hebû rastî dişewitin û nameyan derxistin? Ew dê belgeyên tiştek be, wekî kes nikare parêzerê xwe bidin ku agirbestek bêdeng bişînin û nameyek berbiçav (wek Pesnav e ku hûn nekin).

update: Hemî pir şîroveyên di bin podcast de: 353 – 354, tevî çend nerînên rexnevan ên ji hêla Prause ve, bi nezîk ve winda ne. Ma ev mînakek din a Prause ye ku hewl dide ku wêneya wê ya giştî paqij bike?

updates:

• Yên din - Gulan, 2019: Nicole Prause nerazîbûnê radike per se Zagona bi tengahiyê cinsî li dijî Donald Hilton, MD îdîaya dikin.
• Yên din - Tîrmeh, 2019: Donald Hilton dozên tawanbariyê sererast dike ku di nav de zencîreyên ji 9 qurbanên din ên Prause, gilî ji Lijneya Lêkolînên Lêkolînên Tenduristiyê ya Texas re, bi şaşî sûcdar dike ku Dr. Hilton ji bo xapandina erkên xwe.
• Tîrmeh, 2019: Stefanie Carnes, Baweriya PhD: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC.

Nicole Prause wekî "PornHelps" (li ser Twitter, malper, beşên şîrovekirinê). Gava ku Prause wekî "PornHelps" hate derxistin hesabên hatin jêbirin

Nicole Prause navê bikarhêner bi navê "PornHelps" çêkir, ku hesabê xweya twitter-ê hebû (@pornhelps) û malperek ku pîşesaziya cinsî û lêkolînên kiraz-bijartî pêşkêşî bandorên "erênî" yên cinsî dike. "PornHelps" a Prause bi awayekî kronîkî heman mirov û rêxistinên ku Prause timûtim êrîşî wan dikir, badge kir. Di rastiyê de, Pesnê wê bi nasnav xwe PornHelps re hevkar be da ku li ser nasnameyên xweyên din di Twitter de û li deverek din êrîşî kesan bike. Hin êrişên lihevhatî yên Prause / PornHelps di van beşên rûpel-Rûpel de têne belge kirin:

• Adarê, 2015 (berdewam): Pêxember û şewitandina wê de (Peyvên "PornHelps") li pey Gabe Deem
• Pûşper, 2016: Pêxember û şewqa wê ya sîleh, PornHelps dibêjin ku neurosiyatîstan ji bo "endamên ant-porn" û "wan zanist xirab e"
• Tîrmeh, 2016: Pûtê & Pocketê "PornHelps" êrîşî Alexander Rhodes dike, bi derewan îdîa dike ku ew pirsgirêkên cinsî yên ku ji hêla cinsî ve hatî derxistin sexte ye
• Tîrmeh, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" bi derewan sûcdar dike DEM Edîtorê Belinda Luscombe ya derew û xeletiyê

Malpera twitter @Pornhelps û malpera PornHelps hatin gengaz kirin dema ku ev xuya bû ku ji bo herdu kesî paş ve herdu kes bû. Dema ku gelek ji me êrîşî dizanî "PornHelps" rast bû ku Nicole Prause bû, li jêr @pornhelps tweetek bê guman hiştin:

Pesnav, Kinsey grad, ji xwe neuroscientist dibêjin, û tête zanîn ku li ser 15 salî ji jorê 2016 tweetek di destpêkê de zanîngehê dest pê kir. Li bersiva çend kesan ad hominem êrişên "PornHelps", ku gelek şîroveyên asayî yên Prause neqil kirî, "PornHelps" di beşa şîroveyan a Psychologology Today Bi vê û şahidiyên din: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Di çend rojan de jorîn Psychologology Today şîrovebikin ku malpera PornHelps malper û @pornhelps bêyî şopandina Twitter twitter (80-rûpelê PDFê bi navên gelek navên Prause ku bi karanîna Gary Wilson xapandin û zordarî dikir). Hemî tiştên ku ji PornHelps re dimîne şîroveyek şirîn e ku li ser malperên cûda û ev hesabê nehêle (navnîşa 87 şirove).

Dixwaze bêtir piştrastkirin ku PornHelps bi rastî pesnê xwe dikirin? Belavên jêrîn, tweets, û peyda têne xuya kirin.

------------

Li vir Prause û Russell J. Stambaugh bi hevdemî di bin gotarek di derheqê cinsî de şîrove dikin. Prause & Stambaugh hevalbendên nêz in û bi gelemperî di êrişên pêş-plankirî de di beşên şîrovekirinê de bi hev re şîrove dikin.

Attackrîşa koordînekirî ya herî dawî ya Prause, Stambaugh, û 3 endamên din ên lîwaya tacîzê ya Prause di vê beşê de tê belge kirin: Gulê 30, 2018 - Pesnavê FTND ya tecrûbeya zanistî sûcdar dike, û eşkere dike ku wê Gary Wilson du caran bi FBI re rapor kir. (Pêvek: Gary Wilson daxwaza agahdariya azadiyê pêşkêşî FBI kir û FBI piştrast kir ku Prause derewan dike: tu rapor li ser Wilson nehatiye tomar kirin. Binihêrin - Mijdar, 2018: FBI bi tawanbarên dagirker ên dorpêçî yên Nîkole re dibêjin)

------------

Pir ji vê pesnê / PornHelps li ser lêkolîneran re hevdîtin li vir venegerin: Pûşper, 2016: Pêxember û şewqa wê ya sîleh, PornHelps dibêjin ku neurosiyatîstan ji bo "endamên ant-porn" û "wan zanist xirab e". Lê bila em şahidên ku ji bo pesnê "re" PornHelps. "

Di derbarê tweetê de Nicole Prause, kinceyek Kinsey lêkolîn ji bo şirovekirinê hat (ji ber ku çap kirin Neuropsychopharmacology), nefikir kir ku ev lêkolînerên 9 (tevî lêkolînerên di bin zehra neuroscience de) de endamên "komên antîk-porn", bûne û xwendina nû ya "zanistê xerab". wek lêkolîn (Can pornography addictive? FMRI lêkolînek ji merivên dermankirinê re ji bo fonksiyonê pirsgirêkek pirsgirêk bikar bînin), lê paşê hate jêbirin.

Di heman demê de pesnê pesnê jor got, "PornHelps" di beşa şirovekirinê de dest pê kir bin kaxezê. Li jêr çend şîroveyên PornHelps. Ma PornHelps di derbarê metodolojî û serjimêriya lêkolînê de ew qas dizane? (PhD ya Prause di statîstîkê de bû):

-

-

-----------

Û vir piştrast e ku PornHelps pesnê ye. Peyvên PornHelê di bin navekî NPR ya pesnê de digotin hema hema hema hema li ser derheqê gavên fikrên zikmakî yên sponsor ên sponsor wekhev in.

Di heman rengî de wekhev vê gotara pesnêja pesnêkirinê - bi spina normal ya xwe:

------------

Niha dilxweşiya pesnê (wekî PornHelps) êrîşî Wilson li ser gelek malperan de: pornh û pêşniyarkirina rewşa dewletê ya lêkolînê. (Têbînî: PornHelps li ser PT û malperên din ên din, û bêguman, bi Twitter).

Pornhelps ku diçe pey Wilson di gelek şîroveyan de neynika zimanê Prause dike ("stalker", "terapîstê masajê", "sexte" û hwd.)

Va ye bizanin? Pesnêriya tenê tenê şîrovek e ku ji Wilson re pispor û mîkrojekek mermaletê dike (ji bilî Dawid Ley ê dinê wê):

------------

Li vir PornHelps lêkolîna EEG-a Prause nîqaş dike - Modulasyonên Lateyên Pêwendiyên Pêwendiyên Ji hêla Wêneyên Cinsî yên Pirsgirêkên Bikaranîna Navend û Pevçûnan re bi "Porn Addiction" (Prause et al., 2015)

Pornhelps ji bo pîşesaziya fransî ya hackek gelekî dizane dizane!

------------

Ev şîrove li ser Wilson dikare li ser Pêxemberê 2016-op-ed tê dîtin. Op-ed: Bernameya ant-porn-ê zanistî zanistî zanist.

Dîsa, Prause tenê şîroveker e ku ji Wilson re banga cyberstalker û dermankerê masajê dike (hevrêyê din David Ley). Rastiya op-ed-a Prause - Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e? (2016)

------------

Li jêr çend ji zêdeyî 20 şîroveyên di bin pesnê xwe de ji hêla PornHelps ve hatî weşandin hene. Xeletiya # 2 ya piştî Gary Wilson ya Prause FTND e, ku Prause li ser 100 carî tweet kiriye. Îrove bi tevahî tweetên Prause neynikê lêkolînê dikin û êrîşî FTND dikin.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps di heman demê de lêkolînek Awistralayê behsa ku hemî demên tije pesnê dike:

-

-

-

-

-

Li vir PornHelps bi dehan tweet an şîroveyên Prause neynik dike - her du jî heman encamên rastîn ên ji lêkolînên derveyî binav dikin.

-

------------

Nimûneyek din a Prause / PornHelps êrişî Wilson dike (dema ku bi David Ley re dibe yek). Pir nimûneyên din li ser vê rûpelê têne dîtin.

Dîsa, Pesnê twitter û malperê "PornHelps" jêbir, lê paşê hesabê xweya şîll-pîşesaziya porno vejand wek RealYourBrainOnPorn.

Yên din - 12 Kanûn 2016: Pesn şermezar dikin ku @Nofap ciwanên gay ji bo hestiyên xwe yên hestî (di heman demê de ji Alexander Rhodes re "xwedêgiravî dijî-porno" jî dibêjin).

Prause ya tweetê di derbarê radyoyek de behsa bû Yahowa şahid û tedawiya cinsî, ku beşek bû derheqê xortek gay-a-a-a-a-a-14-salî de ku dayika wî stêrkên kovarên porno dît. Ji ber ku gay li dijî doktrîna JW e, dêr îdîa kir ku xortê gay tune ye ku êdî nahêle li ser dîmenên zilaman bimîne. Ciwanê gay ji ber fikrên xwekujiyê hate derxistin ji ber ku ew homoseksuel bû ku di JW de diqulipîne û bi perspektîfek rastîn a ku ji dêrê tê derxistin û ji hêla malbat û hevalên xwe ve hatî revandin e. Beşa radyoyê behsa NoFap nekir. Li vir tweet-ya Prause-yê ye (agahdarî ku tenê David Ley jê hez kir):

Tweet-a twist û belaş a Prause, ku hewl dide ku NoFap têkeve têkiliyê bi bûyerek bi tevahî ve girêdayî de, nîşan dide ka heya çi qas ew amade ye ku di rastiya rojeva xwe de rastiyê dirêj bike. NoFapTeam bi tweetên 3 re bersiv da:

Ne bi vî awayî bihevhatî, qelekek zehmet li ser NoFap, bi taybetî Nicole Prause re, piştî çend rojan paş ve hat çap kirin Daily Daily. Bêguman pesnê tweeted, bêje “îdîaya ku zanistên zanist."Bi wateya" zanyaran "pesendkirin tê wateya xwe. Vê yekê nîşan dide ku Prause gelek têkilî di medyayê de heye, û wan jibo berjewendiya xwe bikar tîne. Prause jî NoFap-ê wekî "woo woo and kult-like" binivîse. Daily Daily Nivîskar Lizette Borreli çûye ewqasî ku NoFap jê re "komek li dijî cinsê" hat. Kesê ku serdana Nofap kiriye zanibe ku tiştek ji rastiyê dernakeve. Gelek bi NoFap re ceribandin gîhaştin karûbarên cinsî NoFap biryar da ku qeydkirina rasterast bi çend çend teyiyên xwe (1, 2, 3, 4), tevlî ev yek

Dîsa dîsa, tîmên pesnê didin David Ley Alexander Rhodes, Nofap (li gel malpera Gary Wilson û RebootNation) bêne xapandin. Daxuyaniya xwe ya dirêj a li ser Rhodes-ê vedibêje, Prause dîmenên wêneyên 4 ji salên 3 salên paşîn vedihewîne:

---------

Vê guman dike ku ji hêla NoFap û Alexander Rhodes bêtir tweetên pesnê ji ber ku ew di lêkolînê de xwe dike. Pesnavên ku ji psîkologist re were lîsansê dikin. Çi psîkologê çi helwesta dê ji rê ve banga ku merivek xilas ji zorê zexsî ya berbiçav re biceribîne, bi taybetî bi şahidî? Binpêkirinên etnîkî? Zewacandina Rêgezên APA?

updates:

1. Damezrênerê NoFap Alexander Rhodes dozên serbestiya li dijî Nicole Prause / Liberos
2.  David J Ley nuha ji hêla pîşesaziya pornoyê ve tê dayîn ku malperên wan pêşve bibin, dema ku ew bi zexmî zirarên pornoyê dişoxile. Binêre - David J. Ley nuha ji hêla şirketa pîşesaziya pornoyê Xhamster ve tê tefsîr kirin da ku malperên xwe pêşve bike û bikarhêneran bide piştrast kirin ku zorbaziya porno û lêdana cinsî mîtolojî ne.

Çile, 2016: Di bersivê Quora de, Prause ji bo pişkek rexne dike ku fêrbûna fêrbûnê (ji binpêkirina APA û etnîkî ya California)

Li jêr dîmenek ji bersiva orîjînal a Prause heye ku di bersiva vê pirsa Quora de hatî şandin: Ez dikarim çawa dikarim masturbasyona / / an anjîlejîna zorê? Ma rêbazên herî baş çi ne? Dema ku posta Prause di Septemberlonê, 2016 de hate nivîsandin, hebûna wê bêtir hate eşkere kirin vê posta 14th posta blogê IITAP ku bersiv da daxuyaniya AASECT ku zayendîtî û cinsîyet mîtos in. (Paşê bersiva pesnê xwerû bû jêbirin.)  Li vir paragrafa ji bersiva IITAP-ê ye ku bi posta Prause Quora ve girêdayî ye. (Ji bîr mekin ku pesnê kesek amûr bû di xapandinê de bandorê piçûk a AASECT ku cinsîyet û cinsîyet hate hilweşandin - ne rewşê).

Li aliyê din, dermanên din gelek xemgîn dikin ku mirovên ku rastî rast in ku zayendên zayendî têne dermankirin, bi dermanên wesayît ên cinsî yên ku bêyî zehf û fêmkirina temamî van van pirsgirêkên cinsî yên hûrgelên pirsgirêk ên dûr ên dîskperest ên dîktatorî, bi vî rengî veguhestina cinsî ya zordar a nimûne wek normal û ne-encamî, her weha jî pêşniyar dike ku pirsgirêkên mûçeyan bi riya wan re behsa ser cinsî ji ser cinsî re girêdayî ne. Ev helwest ji bo van mişteran zehmet e ku ji bo STD-ê bi hevalbendên nexwest û / an zewaca winda, kar û perwerdehiya xwendina winda dikin ji ber ku bixweberên zehfî yên bixwebêjî, bi hook-ups û mîna.

Bêguman, ji bo nimûne, ji nû ve lêkolînerê navdar a nûçeyê belavkirî, û endamê faktorê AASECT yê ku pêşniyaz kir ku kesek bi rakêşiya zikmakî divê bila li karkeriya cinsiyetê bibînin, ji ber ku berbi berbi jinê (ji ber ku piştî vê posteyê ev bend jêbirin). Ji perspektîfa perwerdehiyê ya IITAP-ê, guhnedana wusa eşkere ya tevgera mecbûrî bêyî pirs dikare ji xerîdar û kesên nêzê wî / wê re zirar be.

Li jêr wêneyek bersiva orîjînal a Prause-yê ku di bersiva vê pirsa Quora-yê de hatî şandin heye (Prause ji mêj ve bersiva wî jêbirin). Pêşniyara Prause ya serdana mêvanek di paragrafa paşîn de ye:

Digel ku ev ne tawanbarî û zordarî ye, ew têkildar e ji ber ku ew bertekek bêkêmasî ya ji bo etîmolojiya profesyonel, pîvanên exlaqî û civakî û rêgezên dadrês nîşan dide. Vê mijarê li ser vê rûpelê her tiştê ku di derheqê Nicole Prause de diyar kiriye vedigire. Dizî xwe xeniqand Li dadgehên dadgehê, bi derewîn îdîa kir ku wê ti carî bersiva jor nedaye.

Berdewam - Ya Hevbendiya axaftina Azad bi îdîaya mijarên ji bo lêkolînek Nicole Prause peyda kirine ku ew îdîa dike dê addiction cinsî "pûç" bike

Ma piştevaniya bêhêvî ya Prause ji bo pîşesaziya cinsî ji quid pro quo, an ji yekê zêdetir, radibe? Bê guman, pevguhertina raya giştî ya rûdanan çêbû di 2015 de dema ku Hevbendiya axaftina Azad (lobiya pîşesaziya pornoyê) arîkariya Prause pêşkêş kir û wê qebûl kir. Di cih de wê bi Prop 60 re êrîş kir (kondom di porn de, ku pîşesaziyê nexwest).

A duyem quid pro quo di sala 2016 de çêbû. Prause ji bo hilberandina a xwendina hire-gun li ser giran û "Meditation Orgasmic" pir bazirganî pilana (naha eşkere di bin lêpirsîn ji hêla FBI ve). Meditation Orgasmîk, pseudo-old ku mîqdarên baca mezin dide ku zilaman fêr bibe ka meriv çawa klîtorîsek hevserê xwe dişoxilîne. Pesnê ku li vir hatî nîgar kirin cotek bi OM re mijûl dibe dişopîne:

Em ne guman in, lê lêkolîna kirrûbirra klitoris (OM) dibe ku tehlûkeyek texmîn kiribe: sedema ceribandina dîtinên jin ên ku dixwazin genên wan rub bûn dema ku bi makîneyan têne girtin û ji hêla lêkolîneran ve têne kontrol kirin. Ji bo ku bigihîje armanca 250 hevalên wî yên OM, ew xuya dike ku Prause heye werzîşvanên pornayê wekî mijar wergirtines bi koma berjewendiya pîşesaziya pornoyê ,. Hevbendiya axaftina Azad. Dilxweşiya ji bo FSC? Piştre, hema du salan paşîn, Pesnê bi eşkereyî dest pê kir ku xwendina OM ya pêşerojê (ku berê tiştek bi porn re tunebû) dê addiction porn. Heya vê nivîsandinê (Hezîran, 2020) hîn hînbûna OM xuya nebûye.

Gotar Nexşeya OneTaste ne tenê wekî terîqetek zayendî, lê wekî karanîna ji kiryarên karsaziyê yên kêmxwendî kêmtir:

• Pargîdaniya Tarî ya Pargîdaniya Orgasmîkî ya Meditation (Bloomberg.com)
• Inside Implosion of OneTaste, Kulturê Meditation ya San Francisco'Orgasmic (Playboy.com)
• Rapor li 'pargîdaniya orgazmî' ya li San Francisco-yê (SF Chronicle) 'xulamtiya cinsî' îdîa dike
• FBI Companyirketa 'Meditation Orgasmic' Lêpirsîn OneTaste: Raport (Rojbaş)
• Kultura 'tilkirinê': Tecrubeyek xwendevan a OneTaste - jixwe pir tam xweş nine
• Awirek li hundurê bernameyek 'meditation orgazmîk' a ecêb û bi nîqaş ji bo jinan (New York Post, 2020)
• Endamên koma meditation ya orgazmîk ku mêran her roj 45 hûrdeman jinan teşwîq dikin îdîa dikin ku ew di bin deynan de hiştin û ji wan re hat gotin ku seks bikin da ku xerîdarên potansiyel di 'celebek zengila fahîşetiyê de' bikişînin (Daily Mail, 2020)

Agahdarî û belgekirin:

Çalakvanê Adult Ruby the Big Rubousky, Alîkarê Serokatiya Guildên Guildên Guildan Guild, got ku pesnê fîlmên fêrbûnê wekî xwendekarên xwendinê di nav koma / lobiya herî girîng a pîşesaziya porn de, Hevbendiya axaftina Azad. (Prause ji ber ku ev mijara Twitter-ê jêbirin).

Lêkolîn (an lêkolînên) pirsê bû eslen gotin ku ji hêla fînansê ve tête kirin OneTaste, pargîdaniyek berbiçav a ku ji bo kargêriya 4,300.00-rojan 3 $ ji bo fêrbûna manipulasyona clitoral fêr kir. Dema Di vê Bloomberg.com de hate diyarkirin, OneTaste gelek pakêtên cihêreng pêşkêşî:

Niha, xwendekar ji bo 499 ya hefteya dawîn, $ 4,000 ji bo vekişînê, $ 12,000 ji bo bernameya kursa $, û $ 16,000 ji bo "zehmet." Li 2014, Yekîtina endamê endamê 60,000 salek dest pê kir, da ku hemî kirînê hemî kirînê bikirînin. kursên ku dixwazin dixwazin û di pêşiya pêşiyê de rûniştin.

Danasîna fermî ya lêkolîna OM û darayî, ji rûpela 3 ya CV ya 20 rûpelî ya Nicole Prause (bala xwe bidinê ku Prause xwe wekî "lêpirsînerê sereke" nav dike):

Di belgeyên dadgehê de, tweet û nameyek tijî derew gef li min dixwarin, Prause nuha bi rengek ecêb diyar dike ku min ew bi şermazar kir û diyar kir ku xwendina wêya Pêşîn a Orgazmî ya yekem ji hêla Weqfa OneTaste ve hatî fînanse kirin. Dibe ku ew nuha ji hêla "Enstîtuya OM Weqfa" OM FREE "ya nû ve hatî afirandin ve were fînanse kirin, an jî yek ji wan gelek saziyên OM, lê CV wê derewan nake - her çend pesnê xwe dide. Me Hev-lêkolîner Greg Siegle heye ku CV navnîşa OneTaste wekî fona lêkolîna Meditation Orgazmîk a Prause & Siegle:

Wê hingê ev heye - gotarek 2018 diyar kir ku "OneTaste" xuya dike ku gelek pargîdaniyên şêl çêkirine: Kulkek ji NXIVM xirabtir? - rica dayikek ji bo rizgarkirina keça xwe ji 'OneTaste!' Pêveka têkildar:

Pêkhateyek darayî ya bihêz heye. Li gorî çavkaniyek, gelek pargîdaniyên şêl hene. Dibe ku vana wekî:

• Taste

• OneTaste Incorporated

• OneTaste Lineage, LLC

• Kooperatîfa OneTaste, Inc.

• OneTaste Media, LLC

• Wêneyê Ehrlich & Studio Shutterbug

• Shutterbug Shop

• Ehrlich Photography

• Del Monte Realty, Inc.

• Karwan, Inc.

• Caravan Incorporated

• Vekişînên Karwanê Tevlêbûyî

• Mirî Clan, Inc.

• Enstîtuya Insight, LLC

• DBDD, LLC

Çima dê OM pargîdaniyên şêl çêbike? Her wusa, a Gotara 2017 Yoga Journal Di heman demê de navê OneTaste wekî fînanserê lêkolîna OM:

Gotarên din ên ku pesnê wekî lêpirsînerê sereke yê lêkolîna OneTaste (Meditation Orgazmîk) vedibêjin:

• Reallyawa jin bi rastî dizanin ka gelo ew orgazm in?
• Ne tenê çandek: medîtasyona orgazmîk (OM) û lêkolîna pêşerojê ya li ser feydeyên tenduristiya derûnî

Zêdetir li ser xwendina (yên) Prause & Siegle, ku nuha li ser nû-damezirandî belav dibe Weqfa OM enstîtû malper (digel ku li ser malperê di derbarê "OneTaste" ya bêbawer de peyvek tuneye):

Di 2018 de Gotara Bloomberg Kargêrê Kargêrê Joanna Van Vleck pir dibêje ku OneTaste bi vekolînên EEG-ên derbarê OM-yê yên pêşerojê ve girêdayî bû:

CEO ya nûjen betal dike ku lêkolînek OneTaste li ser karûbarên tendurustiyê ya OM, ji ber ku xwendina mizgefta mîzê ji 130 cotên strokers û strokesan ve bistîne, dê xelkê nû vekin. Li gorî lêkolînerên ji Zanîngeha Pittsburghê ve, bi xwendina zanko Tê payîn ku îsal paşiya gelek kaxezan yekemîn derkeve. "Zanista ku derdikeve ku ev çi ye û çi feyde hene dê di warê pîvanînê de mezin be, "Van Vleck dibêje.

Pêvek bikişînin, Pesnavê ji bo berjewendiyên bazirganiyê yên bazirganî dixebitin giran û pir ciddî ye pargîdan (gotarek din: Tew kulta 'tiliyên': Xwendekarek xwendevan a OneTaste - jixwe pir tamxweş nine).

Dîsa, ji bo meşandina lêkolîna OM Pêdivî bi beşdarên dilxwaz rehet bû ku bi makîneyan ve bêne girêdan, û organên wan ên organan werin eşkere kirin û ji hêla zilamek ve werin masturîzekirin dema ku lêkolîner bersivên wan dibînin. Ne zehmet e ku meriv xeyal bike ku dijwar e ku meriv jinên ku dixwazin wekî berazên gîneya cinsî tevbigerin li ofîsa Prause bicîh bike. Sedem çi dibin bila bibin, Ruby insisted ku pesnê ji bo FSC-ê di xebata xwe ya OM-ê de ji bo FSC-ê peywendiya berdewamî bi FSC'yê re got:

Ger jor rast e, ew di nav Prause û FSC de têkiliyek xebatek pir aheng diyar dike. Têkiliyek ku dibe ku di 2015-an de dest pê kir, dema ku Prause bû ji FSC-rehîneya kûr re arîkarî (û eşkere pejirandin) pêşkêş kir. Ev yekser bi pesnê giraniya xweya zanistî avêt piştê hin rojevên sereke yên FSC (piştîPêşniyara 60, 'stêrkên cinsî zirarê nadin', 'cinsiyeta cinsî efsaneyek e', 'cinsîyet krîzê tenduristiya giştî nine', 'temaşekirina porno pir bi fêde ye', û hwd.)

Planê kurt dike. Di eslê xwe de, lêkolîn ji bo lêgerînê fînanse bû bes berjewendîyên ”Meditation Orgasmic”- lê wê hingê ew bi razdarî veguherî lêkolînek ku devjêberdana cinsî pûç dike (ku bê guman dê ji berjewendiyên FSC re xizmet bike)!

Tevî ku hîn hîn ji hezîran, 2020 ve ne xwendî ye, di 2017-an de Pesnê dest bi qîrîn kir ku wê hêj nehatiye weşandin lêkolîna Meditation Orgazmîk "sextekar" cins û cinsîyet. Lêbelê lêpirsîn xuya bû ku tu têkiliya wî bi karanîna cinsî re tunebû û îhtîmal e ku tu tûjkerên cinsî yên rastîn têkildar nekiriye.

Di tweet û şîroveyên xwe de, Prause eşkere kir ku wê jin û mêrên klitoris "fîlimên cinsî" nîşan da û encamên (di nerîna wê de) modela xetera pornoyê şaş kir. Bi kurtî, Lêkolîna OM-ê ya Prause bi eşkereyî ji ceribandinek li ser "cinsek hevkar" li ser addiction dijî-porn, kaxezek pîşesaziya porn-porn. Li jêr çend mînakên Prause yê ku îdîaya xwendina xweya pêşîn a "cinsê hevkar" (OM) ye, vedixwendina dîdara pornayê.

Pêşbîn: Di bihara sala 2019 de, Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê weşanek nû ya xweya manualê tespîtkirinê, ICD-11, bi navgîniyek bi navê "Tedawiya cinsî ya zordestî. ” Berî serbestberdana "guhertoya bicîhkirinê", pêşnumayek beta ya ICD-11 hat danîn, û ji bo partiyên eleqedar amade bûn ku li ser vê yekê şîrove bikin. (Ji bo dîtina û beşdarbûn hewceyek qeydkirinek hêsan e.)

Bi heyecan, Prause şîroveyên zêdetir di weşand beşa şîrove ya beta-draft ji her şîrovekerê din re hevber. Di beşa nirxên vê vê pêşniyarê pêşniyarê nû, Prause sê caran li ser xwendina OM (cinsê heval, N = 250) şand. Li vir şîroveyên wê hene ku îdîa dikin ku lêkolîna OM-ya wê delîlek ji mecbûrî zayendî re nedît (ew carî çêdike, di heman demê de neuroscientist dibêjin wê ew heye):

Commentîroveyek din a ICD-11:

Commentîroveyek din a ICD-11:

Ew dîsa, di 2018 de hewl dide:

Hewldana wê bi ser neket, û ICD-11-a nû navnîşanek nû heye minasib ji bo kesên ku bi addiction porn ve girêdayî ne: "Neheqiya Tenduristiya Tenduristî ya Mecbûrî. "

Lê wê her tiştî hewl da ku serî li teşhîsa CSBD ya ICD-11 bide. Di Tîrmeh, 2018, Pesnê bila WHO, APA, û AASECT zanibe ku wê xwendina Meditation ya Orgazmî ya yekta modela addiction cinsî / cinsî "sexte" kir:

Lêkolînerê kîjan wê herdem îdîaya ku ji bo dravaniyek heye tevahiya qada lêkolînê û "derewîn" kirin hemî lêkolînên berê bi vekolînek yekgirtî ya ku tûşî cinsên cinsî nebû û ji bo nirxandina nîşan, nîşan û tevgerên tiryakê nehatiye çêkirin? Prause di sala 2015-an de li gorî xebata xweya dudilî îdiayên wekhev ên "sextekariyê" li bor kiribû, û di dawiyê de bi 10 analîzên peer-reviewed ku dibêjin ew peyda xwe şaş kirin.

Di vê tweetê de Prause dibêje ku lêkolîna wê ya OM ya pêşîn dê hemî "derewîn" ji hêla terapîstanên bihevra cinsî ve rast bike:

Di vê gotarê de 2018 SLATE, "Çima Em Heya Hûn Bawer in Hûn Di Derheqîna Porn de? "Ji aliyê Marty Klein, Taylor Kohut û Nicole Prause, ji me re jî hat gotin ku divê Rêxistina Tenduristiyê ya Cîhanê li benda lêkolîna OM-a Prause bimîne:

Bi girîngtirîn, me li ser wan ên ku ev pirsgirêk re rapor dikin behsa behsa cinsî ya rastîn, ne xebatkaran tune. Di destpêkê de lêkolînek ji berhevbarkirina cinsiyeta cinsî ya ku di modela bingehîn de tecrûbeya tecrûbeyê re, hevpeyvînek li ser pirtûkxaneya zanistî ye. (Daxuyanî: Ji yek ji vê nivîskarê re, nivîskarê nîkole, Nicole Prause, nivîskarê sereke yê sereke e.) Rêxistina tendurustiya cîhanî divê li benda bisekin ku ka kîjan zanistî ji ber dermankirina nenûsa xwe ya berî rîsolojîk bi mîlyonên tendurustî yên rindolojî piştgirî dike.

Examplesend nimûneyên din ên Prause ji dinyayê re dibêjin ku lêkolîna wê ya pêşîn a "sex cinsî" dê tiryakê porno û cinsê ... her dem.

Piştî Hemî tiştê ku wê lêkolîna wê ya Meditation Orgasmic Meditation, wê xerabiya serhêlana porn bike, Preuse xwendina OM-ê di 27-ê Adarê 2018-an de qeyd dike wek ku nuha nirxandina "modelên addiction ên temaşekirina fîlimê cinsî." Pir bêalî.

Berevajî tiştê ku Prause li vir kir, tê wateya pêşîgirtinê va berî berhevkirina daneyên rastîn, hûn beşa danasîn û metodên nivîsara xwe bi yên din re parve dikin. Prause berî 2 salan xwendina OM-ya xwe qeyd dike piştî berhevkirina daneyan, û salek piştî pesnê xwe dide ku "dîtinên" wê zirarê digihîje porno. Kovara ku di dawiyê de lêkolîna OM-ê ya Prause-ê çap dike, hewce ye ku pir bi baldarî li derûdora neprofesyonel a derdorê vî kovarê bigere. Her weha rêxistinên exlaqê jî bikin.

Tişta ku Prause ji kesî re nabêje ev e ku ew dibe ku performîstên pornayê, ku ji hêla pîşesaziya lobî ya pîşesaziya pornoyê, FSC ve hatî peyda kirin, bikar anî. Dîsa heman FSC ku 3 sal berê gava alîkariya wê dikir, alîkariya wê pêşkêşî kir Hesabê Twitter-ê ji bo zordariyê bi domdarî hate qedexekirin. (Mexdûrê zordarîya Twitter-ê ya Prause-yê qurbanî ye? Nivîskarê serekî yek ji nirxandina nirxên edebiyatê yên li ser modela addiction porno: Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015).)

Line line: Prause hate pêşkêş kirin, û xuyaye ku ji FSC-ê arîkarî qebûl kir. Di cih de, Prause medya civakî (û e-name) bikar anîn da ku berjewendîyên pîşesaziya pornoyê pêşve bibin, di heman demê de êrîşî lêkolîna ku bi xerabî li ser porn ve jî kir, kir. Ji hingê ve, wê şerekî berfireh li ser kes û saziyên ku ew wekî "çalakvanên dijî-porn" bi nav kir.

pirs: Ma Zanîngeha Pittsburgh dizane ka Prause xwendina xwe wek amûrek propagandayê ji bo pîşesaziya pornoyê çiye? Lêkolîna OM bi eşkere wê wergirt Erêkirina IRB bi riya Pittsburgh û hevser-lêkolîner Dr. Greg J. Siegle. Ma zanîngehê bi îdîaya Prause dizane mijarên bi Koalîsyona Axaftina Azad re hatin wergirtin? Ma Zanîngeha Pittsburgh di derheqê nêzîkbûna Prause-yê di warê pîşesaziya pornoyê de dizane? Ma zanîngeha Pittsburgh ji Prause agahdar e dîroka dirêj ji bo piştgirîkirina rojeva pîşesaziya porno-yê ji karên neetîkî, û carinan jî neqanûnî (raporên polîsên derewîn, xelaskirin, raporên derewîn ên lijneyên rêveberiyê)?

Yên din - Kanûn, 2016: Raporên pesnê Têkoşîna Dermanên Nû (FTND) a Dewleta Utah

Nicole Prause xuya dike ku ji wê zêdetir di derbarê Fight The New Drug (FTND) de tweet dinivîse ji ya ku ew di derbarê lêkolîna xwe an yên din de dike. Awirek bilez diyar dike ku Prause di Çiriya Paşîn & Kanûn 35 de 2016 carî li ser FTND tweet kir.

Di Kanûna 19, 2016, Prause e-nameyek ji Beşa Dewletê ya Utah ya Karûbarên Zarok û Malbatê (DCFS) re nivîsand, tê de wê tawanbar kir Têkoşîna Dermanên Nû di bernameya xweya serhêl a serhêl de (bernameyek perwerdehiya serhêl ji bo ciwan û mezinan ku dixwazin bi karanîna pornografiya mecbûrî derbas bikin) hem "ji zarokan daxwazkirina çîrokên cinsî" bêyî razîbûna dêûbavan û ne jî "zor" kirin ku van çîrokan peyda bikin. Dema ku tekez kir ku ew "psîkologê lîsanskirî li California (CA # 27778)" û "nûçegihanek mandatkirî" bû referansa yekta ku wê dabû wê ji bo piştgiriya îdîaya xweya destpêkê xistin ji malperek serhêl a bi navê "Kovara Harlot."

Nicole CC'yê li ser giliya xwe ya DCFS-ê CEO ya Têkoşîna Dermanên Nû (FTND), Clay Olsen. Têlefonên paşîn ên ji FTND bo DCFS diyar kirin ku (dema ku wan bi fermî nekarîn piştrast bikin û ne jî înkar bikin ka lêpirsînek çêdibe) (1) tawanbariya ji Prause ti pîvanek ji bo tiştek DCFS lêkolîn dike pêk nayne, û (2) ne hewce bû ku FTND bi DCFS re bicive ji ber ku "tiştek lêpirsînê" û "tiştek ku were vegotin" tune bû.

Tevî van hemûyan jî, Prause fikarên xwe yên derbarê "@FightTheNewDrug zarokên mexdûr ”û daxwaza jêrîn hatîye şandin ji hemî şopînerên wê yên twitter re, "heke zarokê we temam kir @FightTheNewDrug Bernameyê xurt bikin, ji hx zayendî bipirsin, Utah DCFS dixwaze bi we re biaxive. Ev çawa tê bihîstin. ”

Çend tweetên pêwendîdar ên din, ên ku di rastiyê de nerast & dirûşmek berbiçav in, ku dewleta Utah biryar da ku retorîka vala be:

Pesnavê çêdibe ku ji bo ku ji bo FTND û lêkolînvanên tundûtûjî yên zewacên kurt ên zanyarî hilber bikin:

-------

-------

Pesnavkirina rhetorîk zêde dike, FTND tundûtûjî û bi dawiya pedophilia sûcdar dike!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

Di binê jêrîn de pêvajoya înudates @delmonater bi propagandaya xwe ya piştgirî nebûye (kîjan Dewleta Utah bi awayek rast nayê dîtin)

--------

Li jêr agahdariya-grafîka Prause ya herdem-ê ye, bang li her kesê dike ku ew zilamek misoger dike, di heman demê de delîlên sifir dide ku derewên wê piştgirî bike. Çend salên dawî, Dr. Prause gelek êş kişand ku xwe wekî "jinek dema ku rastiyê ji hêzê re vedibêje di bin zordariya mêtinger de cih digire." Ew bi berdewamî ev infographic ku ew bi şêwirîn di lectureyên xwe de gelemperî dike, pêşniyar dike ku wekî "jineke zanyar a jinê," û paqijkirina xwe ya wekî trailblazer xwe dixwîne ku tevî êrîşên pêşniyazkirî yên bêkêmasî nîşan bide. Ew jî tê zanîn tweet berhevdana îdiayên misogyny û îdîayên ku (zagonî, bi çavdêriya pejirandî) zanistiya ku ew dijberî ye "xelet e"

Her pêşniyarek ku FTND, Don Hilton, Wilson, Gabe Deem an Alexander Rhodes ji hêla mêtingeriyê ve têne motîve kirin, wekî nerazîbûnên wan ji Dr. Prause re wekî kesek an jî wekî jinek tiştek tune, û tenê bi vegotinên wê yên nepaqij û bi îdîayên di derheqê lêkolîna xwe de piştevaniya bêaqil.

-------

-------

Pesnê "zanistê" dibe ku ji hêla lijneyek pêdaçûnê ve hatibe pejirandin, lê Dema ew bi awayekî veguhastin di çapemeniyê de rast nerazî kirin. Ji ber ku xebatên wê, ew xuya dibe ku pesnê dibe fîlmên fransî wekî wekî mijarên wergirtin ji hêla pîşesaziya fransî ya din re, pirtir Hevbendiya axaftina Azad. Mijarên ku ji hêla FSC ve hatine girtin tê îddîakirin ku di wê de hatine bikar anîn xwendina hire-gun li ser giran û "Meditation Orgasmic" pir bazirganî pilana (ya ku nuha tê ji hêla FBI ve lêpirsîn kirin) Vê danûstendina Twitter-ê di navbera pesn û performerê mezinan de bibînin, Ruby the Big Rubousky, Kî ye Alîkarê Serokatiya Guildên Guildên Guildan Guild (Pesnav ji ber vê rûpelê jêbirin).

Vê tweet-a paşîn "agahdar-grafîka" duyemîn a Prause-yê ku ew bi rêkûpêk tweet dike. Ew FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddiction.com, û yên din wekî malperên "nûçeyên derewîn" navnîş dike "dema ku tenê du malperan navnîş dike ku di derheqê bandorên pornografiyê de agahdariya şahînet dikin: 1) Malpera Justin Lemillers (drav nivîskarê Playboy); 2) AASECT, ku ne rêxistinek nerît e (hilweşandina danezana AASECT ku addiction cinsî / cinsî tune).

-------

Tweetên pêşîn lêbelê nimûneyek piçûk a tweetên Prause û şîroveyên Facebook-ê yên FTND-ê xerab dikin û nizm dikin. Usedîayên Prause ew qurban e, lêbelê ew tawanbar e. Di beşa thsi de gelek tweetên din têne dîtin: Yên din - Cotmeh, 2018: Dûre gilî dike ku Fighterê Nû Narkotîkê ji "şagirtên" xwe re got ku divê Dr..

Bi vî rengî Dêrik berdewam dike modela wê ya ji karanîna saziyên birêkûpêk ên ji bo giliyên nezagirtî re - hinekî wekî awayek ji bo tirsandina kes û rêxistinan û hinekî jî wekî rêyek ku wê paşê tawanbarên xweyên spehî û rûreş di derfetên medyaya firehtir de bikar bîne.

Hin - Çile, 2017: Nîkole pesnê teyrên ku Nuh B. Dêr e zanistek nezanî û pisporek olî ne zanist e

Dîsa dîsa, Pesnavê êrîşek xerîb, nerazîbûnek şermezar li ser zilamek dest pê kir ku ji zindî-ê-anîn ED-ê veguhestin. Jêrîn Şîrovekirin wusa dixuye ku bi xuyangkirina Nûh li ser beşa DearSugarRadio ve girêdayî ye “My Fiancé Is Addicted to Porn".

Nuh ne zanistî ne? Nope. Wek demî ye, pesnê ku nikarin nexweşî nebaş kirin binivîse.

Ma Nuh pispor e? Erê rastî, wekî Nuh ev e:

• ji ji zorê û zikmakî-êriş-ê-anîn ve hat
• Nivîsandin pirtûkek li ser zehlên zikrîn û pirsgirêkên cinsî yên cinsî tête kirin
• li radyo û xuya bû TV Nîqaşkirina PIED û rûsiya zikmakî
• malpera çalak e Ji bo ku ew ji pirsgirêka cinsî ya cinsî û zextên zikmakî gelek çavkaniyê pêşkêş dikin
• Hilberandin gelek videos li ser babetên cûda li derdora dermanê zikmakî û ji nû ve têketina rûsî
• li pêş konferansên cuda
• kursî yek-yek pêşkêşî û şêwirdariyê pêşkêşî wan ji wan re ji rûsî û zindanê-ê-zorê re vedigirin

Ma Nuh olî ye? Nope. Ew yekhehek e, ku ew di demên berê de gelek caran gotiye.

Nûh kêrhatî ye? Pirtûk, vîdyo û malpera wî hemî bi serbestî têne dayîn. Nûh tenê ji bo rahênana yek-yek tawanbar dike ji ber ku ew pir demdirêj e.

Em texmîn dikin ku Dr. Prause xerîdaran belaş derman nake (heke ew xerîdaran bibîne). Em dizanin ku Prause şahidiya xwe ya "pispor" a li dijî zayendiya zayendî û zayendiya zayendî (ji bo drav) pêşkêş kir. Ew di heman demê de drav ji bo peyivînên axaftinê werdigire ku ew addiction cinsî û cinsî vedibêje.

Di dawiyê de, fikra vê yekê bisekinin ku ev binpêkirinên APA (Rêgezên Siyasetiya Psycholojîkî yên Amerîkî) ji bo psîkologên ku ji bo ku hewl didin dest bixin êrîş dikin.

Yên din - Çile, 2017: Pesnê profesorê Frederick M. Toates bi îdîayek derewîn dixapîne

Berî belavkirinê "Hand Handheba Navneteweyî ya Routledge ya Dermaniya Zayendî" Tweetên pesnê ku "tenê beşa neurolojî ya pirtûkê ji hêla kesekî ku perwerdehiya neurolojiyê tune ye" ve hatiye nivîsandin:

Di beşa pirsê de ye 3.2 - "Neuroscience of Addiction Sexual" û ji hêla Frederick M. Toates DPhil DSc ve hate nivîsandin.

ToN-73-a-Heat-ê Emerîtus-Profesorê Psycholojiya Biyolojolojiyê li Zanîngeha Open-yê û Cîgirê Serok-yê Civaka Psycholojiya Zanîngeha Open-yê ye. Ew ne tenê neuroscience li perwerde ye, ew profesor a psîkolojî (neuroscience) e.

Bi du doktorên doktorek, Frederick Toates di pergala xebatên motivational (sîstema xelata xelata) de, bi taybetî di pêwendiya li ser daxwazê ​​û xwestekariya cinsî ye. Pirtûka wî ya dawî: Çawa Xweseriya Xweseriyê dixebitin: Pêwerînek Niştimanî. Profesor Toates lêkolîna biyolojîkî diweşand û pirtûkên nûjayî zanistî dikir berî ku Nikky Prause di çavên dêûbavên wê de biriqînek bû. Gava ku Profesor Toates hîn jî bi rengek çalak li akademiyê weşanê dike û dixebite, Pesnê ne-akademîk ji 2 salan zêdetir e ku bi zanîngehek re têkildar nabe.

• Rûpela Frederick M. Toates ResearchGate li ser belavkirina 100
• Lîsteya Frederick M. Toates Amazon book. Der barê kitêba 20
• Rûpela Zanîngeha Frederick M. Toates (ku ji 2005 ve nehatiye nûkirin)

Bi armanca armancên pesnê berfirehtir, ew xuya dike ku nebawer pir derewîn e ku nebêjin ku nebêjin û ne jî hêsantir bike ku ji bo qeçikê. Bi klûbê, Profesor Toates.

Du sal şûnda dema ku Fred Toates durûtiya David Ley diyar dike û Ley wê winda dike, bang li Gary Wilson nav û bablîsokên li ser neurobabble dike:

Dawîd Ley li ser nefsekeriyê an dopamine li ser Toates (an jî kesek din) dike? Hilarious.

update: David J. Ley niha ji hêla pîşesaziya pornoyê ve tê dayîn ku malperên wan pêşve bibin, dema ku ew bi zirardarî zirarên pornoyê dipejirîne. Binêre - David J. Ley niha ji hêla pîşesaziya porno pîşesaziyê Xhamster ve tê tewqîfkirin da ku malperên xwe pêşve bibe û bikarhêneran qayil bike ku narkotîkên porno û lêdana cinsî mîtolojî ne

Berdewam: Pesnê medyaya civakî bikar tîne da ku weşanger MDPI, lêkolînerên ku li MDPI diweşînin û her kesê ku navnîşan dike, tacîz bike û bifetisîne. Park et al., 2016

MDPI Pargîdaniya bavê Swêdê gelek rojnamevanên akademîkî ye Zanistên Behavioral. Pesnavê bi MDPI re nehêle ji ber ku (1) Zanistên Behavioral Du gotarên ku ji bo pesnê xwe re nexwendin (ji ber ku ew pirtûkên xwe bi wan re, bi sedan pirtûkan bi hêla nivîskarên din yên din ve hatine gotûbêj kirin), û, (2) Gary Wilson hevserokê hevpeyman e Park et al., 2016. Du kaxez

• Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (Love et al. 2015)
• Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? A Review bi raporên Clinical (Park et al. 2016)

Pirtûka duyemîn (Park et al.) Lêkolînek pesnê nirxandin. Di encamên 3 de belgeyên wê de peyda kirin. Li ser daxwaza lêkolînerê di dema pêvajoyê pejirandinê de, ew gotara sêyem, kaxezek 2015 peyda kir Pesin & Pfaus, bi ravekek nirxandin zanistî di rojnameyekê de derxistin ku pir bi rexne rexne kirin. (Li cîhek besek hebû Park et al. navnîşan bikin Hemû tengas û dozên bêguneh têne dîtin Pesin & Pfaus.)

Piştî çend rojan Park et al.weşana Prause israr kir ku MDPI wê paşve bikişîne. Bersiva profesyonel a li ser gotarên zanistî ku meriv wan napejirîne weşandina şîroveyek e ku tê de îtîrazan diyar dike. Zanyariyên Behavioral Kompaniya dêûbav, MDPI, vexwendin pesnê vê yekê. Pesnêla pêşniyarê pêşniyar kir û ji bila veguhestinê (bêhêz) derxistin. Ji wê virda Park û yên din Zebûr Pêwîste ku her çekek di her arsenal de hewl da ku kaxeza kaxezê heye (bi şiksên bogus bişînin ji bo hemî bijîşkên 7 şandin ku kaxezek nivîskî). Ew e-nameyên karbidestên MDPI, bi îdîayên tengal û bi hêsanî têne tawanbar kirin, fêm nekin armanca wê. Tu kesî ku li ser bidestxistina wê ya zehmetî ya wê ya ku lêkolînerek bi şaş bûye ev şaş bûye şahidî kir.

Piraniya bêkariyê, ew rûbirû û ragihandinên sosyalî (û herî dawî bêrêz Watch blog) ji bo vekişandina MDPI vekişîn Park et al. Wekî din, wê MDPI agahdar kir ku ew şertên bi hevpeymaniya psîkolojîkî û rêgezên bijîşkên bijîşkên bijîşk ên dagirkirî kir. Wî jî navenda navenda bijîşk û çavdêriya Navneteweyî ya doktorî tehdîq kirin, lêpirsînek dûr, dirêjî lêpirsînek, ku şahidiya ku li ser beşek nivîskarên pirtûkan nehatiye dîtin.

Di dema xemgîniyê de nerazîbûnek nerazîkirî, Dr. Prause berdewam kir ku gotinên xwe di derbarê rojnameyê de ne, Zanistên Behavioral kovara kevneşop e (ew e - ev e PubMed), û ew Park et al. qet carî nehatiye nirxandin (bi gelemperî rojnameyekê ji bo kaxezên 2 rexnegiran û rexnegiran bişîne). Di rastiyê de, kaxez carî bi kêmtirîn 6 re vekolîn kirin ku em dizanin (ji bo Zanyariyên Behvavioral tenê), di nav de ji Dr. Prause vekolînek pir dijber - ku piştra nerasterê xwe wekî kesê ku ne tenê nirxandiye Zanistên Behavioral radestkirin, lê pêşî, guhertoya piçûk ya kaxezê, bi şandin Yale Journal of Biology and Medicine (YJBM).

Di gelek deverên wê yên MDPI (û yên din), pesnê wî got "rexnegirên 77" û nebêjin ku ew nehatiye behsa peyda kirin. Di rastiyê de, piraniya 77 pirsgirêkên ku bi navê wan bêkêmkirî ve hatine kop kirin û ji Pelûsê ya Prause ya YJBM binxwekirinî; 25 ji wan re tiştek nekiribû Zanistên Behavioral binxwekirinî. Di heman demê de, tenê lêkolînerê ku ji bo kovara sûcdar re sûcdar kir, bi dehan nirxên rexne yên ku li ser lêkolînek çêkiriye vekir yekî din kovara (YJBM), ku êdî ti têkiliyek bi kaxezê hatî pêşkêş kirin Zanistên Behavioral Ev gelekî bêhempa ye.

Her weha ji bila ku neheqek hûrgelan, çend pirsgirêkên 77 dikarin bêne raman kirin. Lêbelê, em bi binçavkirinên berfireh ji her şîroveyê karkeran bi baldarî ve girêdayî ye, û bersivek berfirehtir ji bo hemî şîroveyan re nivîsand Zanistên Behavioral û edîtorên wê Alî hemî hemî yên mayîn 50 yên nirxên rexne yên nexne zanistî, neheq, an jî bi tenê bi gotinên çewt re bûn. Hinek hêrs bûne. Nivîskarên MDPI bi xalek bi xalek her cihekî navnîş dan.

Di xemgîniya wî û zordariyê de, Pesnavê ji Twitter (û Wikipedia) ji bo şer têkoşîn, di binê de tweet:

Prause îdîa dike ku weşanger MDPI di nav lîsteya kovara nêçîrvan de ye ku ji hêla pirtûkxanê Jeffrey Beall ve hatî katalog kirin. Ev îddîa derew e, û navnîşek bi girêdana Prause tweeted re tune. MDPI dike ne rojnamevanan Di rastiyê de, sal berî lêpirsînek li ser lîsteya hilweşandina hilweşandin, û bi fermî ve diyar kir ku weşanek rastek e. Dîtin: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. Mirovekî (Jeffrey Beall) ku kiryarî kir dawiya tevgera xwe jêbirin

MDPI bersiv dike:

Li hemberî tengahiyên Twitter ji hêja berdewam kir (hinek çend tweetên jêrîn):

MDPI bersiv dide pesnê:

Rêveberiya MDPI Franck Vazquez, Ph.D, her weha bersiv dike, wekî ku pesnê dike:

Pesnavê berdewam dimîne (MDPI bi dawiyê xwe nîşankirina Twitter-Twitter)

Ma pesnê hewl da ku MDPI ji PubMed û nîşanên din li ser bingeha nerastên wê were avêtin? Ji Tebax, 2016-an ve çend heb heft tweet Park et al. 2016 hate belavkirin:

Duyemîn tweet:

Tweetê sêyemîn

Ji nîsana din, NNXX pêşkêş dike Prause ji hêla ajansa MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Ji hêlekêşek bi çend xeletiyên xeletî yên ku ji hêla pesnavê de hene, http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Gotarek yek tê gotin Park et al. pêdaçûnê ku ji hêla 7 bijîşkên Navy û min ve hatî nivîsandin. Yê din ji hêla pisporên din ve, ku tê de Todd Love PsyD jî, hev-nivîskar e - Yê ku pesnêwî jî hêrs kiriye. (Piştre, MDPI bi awayekî fermî veguhestin û ji ber ku Beall lîsteya wî derxistin derxistibû.

Pesnav jî hewl da ku ji bo veguherînê yên din Pirsgirêkên rojnamegeriya MDPIyê derxistin:

----

Li vir nimûneyên ku ji bo hevkarî / belavkirina xelata MDPI ji bo kesên din ên bêhêz ên bêhêz ên bêhêz ên şermezar dikin:

-

----

---

Li vir Prause qerta xweya bijarte dilîze - yên din bi mêtingerî tawanbar dike - bêyî ku şopek delîl hebe (Çawa ku wê bi min re kiriye û gelek kes).

Tawanên bêhtir yên misogyny:

Pesnê derew dibêjin Zanistên Behavioral kaxezê wê êrîşî vekişandin. Ew hemî û bêbawer e.

Gotûbêja Twitter berdewam dike:

Piştî lêpirsînek dûr û dirêj, demdirêj, MDPI biryar da ku kaxezê paşve nekişîne, û pêşnumayek pêşnumayê belav kir ku reftara neprofesyonel a Prause rexne dike. Hema ku Prause hate agahdar kirin, wê bi MDPI re danûstendinek e-nameya neprofesyonel, nerast da destpê kirin - blogeran kopîkirin David Ley (hevkarê wêyê nêz) û bêrêz Watch di nav yên din. Di heman rojê de berxwedana vê e-mailê tengahiyê û MDPI, Pesnavê gelek vîdyoyên Wiktionary yên (karûbarên nîqaşên Wikipedia-ê li dijî binpêkirin) kar dikin, agahdarî der barê MDPI agahdar bike û li ser nivîskaran êrîşî Park et al., serokê MDPI, û du kesên din di rêxistin.

Gava ku gefên e-nameyên Prause li ser medyaya civakî ne (hê jî), wê bloggerên ku bi cîh bûne zirarê didin navûdengên MDPI di medyayê de, heke ew hilbijêrin kopî kiriye. Ley blogan li ser Psychologology Today û bi gelemperî wekî Mûsa Pîroz. Neuro Skeptîk xwediyê blognek populer e ku lêkolînek rastdariyê (û carinan hinek zehfkirî) neheq dike. Adam Marcus ji bo Vebijêrk Bikin. Pesnav jî Iratxe Puebla, ku ji bo COPE kar dike, komeleyek ku etnîk belav dike.

update: Xanûna 13, bêrêz Watch (RW) belav kirin hesabên neheq û neheqî yên bûyeran derdorê Zanistên Behavioral kaxez Park et al., 2016. Pesnêriya wan RW-ê re têkilî kir û ew bi kelezên ku ew di çapkirinê de dixwest têkilî bûn-fêr bûn û RW ew hemî dakêşand û wan bi wan re belav kirin. Ya min Bersivê binê gotarê binivîse Binivîse Binivîse. Lêbelê, RW şîroveya min ji beriya ku ew wê bişîne wê guherand. Ez di vê beşê de agahdariyên celeb ên din hene: "Ew dibîne bêrêz Watch? "- an update on events.

Di nav de alozîyên din, perçê RW hûrguliyên materyalê di derheqê kampanyaya 4-sale ya Nicole Prause-ê ya serneketî (û bêsûc) ya Nîkole Prause de neçar kir ku kovar paşve bixe (Di vê rûpelê de beşên 8 di belgeyê da belge kirin: Hewldanên pesnê ku ji bo kaxezê rekolînên Behavioral Behavioral (Park et al., 2016) vekişandin) RetactionWatch ji Gary Wilson re hevpeyivîn red kir, bi zanebûn guh neda bi dehan e-nameyên xilaskirî yên ku pesnê derewan dida, û bi baldarî perçeyên ji e-nameyan ji bo hilbijartinê da ku wêneyek derew a bûyeran xêz bike. Li ser nimûneyên din ên kampanyaya medyaya civakî ya obusessive ya Prause ku êrîşî Park et al., 2016:

"Qencbûna Pornaddiction" du lîsteyên YBOP tweet dike, ku dibe sedem ku Prause kaxezek ji hêla Gary Wilson û pizîşkên Behrê tweet bike. Prause bi derewan îdîa dike ku wê COPE badgered kir ku pêşniyazek paşvekişandinê dike. Ew gişt gêjî ye.

Tweet li bersiva du lîsteyên lêkolînên ji YBOPê re. Lîsteya nehêle Park et al., 2016.

January 29, 2019:

Hemî ji hêla cyberstalker.

Di Sibatê de 16, 2019, pisporek dermanê derman li ser axaftinê pêşkêş kir Kongreya 21st ya Civaka Ewrûpa ya Dermana Cinsî ser bandorê înternetê li ser cinsî. Hin çend slides nîşan dide ku pirsgirêkên cinsî yên cinsî yên têgotin, tê gotin Park et al., 2016, tweeted. Şîrove ji bo Nicolole Prause, David Ley, Joshua Grubbs û hevalbendên wan bi Twitter-rage Park et al., 2016.

Josh Grubbs bi gelemperî alîgirên di cyber-êriş û şaşên nezaniyê yên zanist (an jî xweya xwe) piştgirî dikin.. Bala xwe bidinê ku di hemî twît û rantên Prause & Ley de ew qet mînakek tenê ya "sextekarî" an "îdîayên derewîn" ên kaxezê pêşkêş nakin. Ji ber ku Pesn yek ji wan şeş venêran bû Park et al., hûn difikirin ku ew dikare beşek derxîne û vebêje ka ew çawa "sextekariyê" pêk tîne. Qet nabe…. û dê qet nebe.

Nûvekirin: Joshua Grubbs bi hizrên rojnemevanê-rexnegirî yê hsi piştrast kir dema ku ew beşdarî hevalbendên xwe Nicole Prause û David Ley bûn ku hewl bidin ku bêdeng bikin YourBrainOnPorn.com. Grubbs, û "pisporên" yên din ên porn-ên li www.realyourbrainonporn.com bi ser dixebitin binpêkirinên bazirganî yên qedexekirin û dorpêç kirin.

Di medyaya civakî de, Prause diyar kir ku wê axaftina min betal kir ji ber ku min "pêbawerên sexte" pêşkêş kir. Mînakî, tweet-a Prause êrîşî axaftina ESSM dike, û wê îdîa dike ku Gary Wilson nexwendî bû ji ber ku wî "pêbawerên derewîn da":

Şahidiya ku pesnê xerîbê li vê beşê ye ye: Qebûlkirin ku Prause derew li rêxistina civata Ewropî ya ji bo Kongreya Dermanê Cinsî kiriye, dibe sedem ku ESSM navnîşa sereke ya Gary Wilson betal bike.

Dîrokên zêdetir êrîşî 2019 ESSM gotûbêj dikin Park et al., 2016:

Na, COPE nehêle pêşniyar dikin, Her çiqas pesnê wan ji bo 3 bi rasterast têkoşîn kirin. Wekî zûtirîn ku COPE fêm kir ku hemû qaîdeyên Deryaya Navy bi wan re peyivîn kirin, hemî axaftina vekişînê qediya.

Yeke din li ser der barê "rakirina dermankirinê". Dermanên diyalogê yên wekî DSM û ICD bi peyva "zext" tê bikaranîn ku ji bo tedawîkirina şirovekirinê bikar bînin: ew bi "bêkariyê" bikar bînin. Di rastiyê de, guhertoya herî dawî ya Rêxistina tenduristiya Navnetewî destî, Dibistana Navnetewî ya Navneteweyî (ICD-11) navnîşanek nû heye ji bo nirxandina tiştên ku bi gelemperî wekî 'porn addiction' an 'rakirina zayendî' tê gotin. Ew tê gotin "Neheqiya Tenduristiya Tenduristî ya Mecbûrî"(CSBD).

Yekemîn yekem ya rexnegirek pirfireh eşkere dike ku derheqên ICD-11 li dorpêçên pesnê: Debunking "Çima Em Heya Hûn Bawer in Hûn Di Derheqîna Porn de? ", Ji aliyê Marty Klein, Taylor Kohut û Nicole Prause (2018). Ji bo hesabek rastîn ya îstîsyona nû ya ICD-11, vê gotara dawî ya ji Sosyal Ji Bo Pêşveçûna tendurustiyê (SASH) ya Sosyal: "Xweseriya Cinsî ya Cinsî" ji hêla Rêxistina tendurustiya cîhanî ya ku nexweşiya tendurustiyê ya derûnî ve têne şandin.

Pirsgirêka bêtir aşkere ya 2019 ESSM Park û et al. 2016:

Pesnav û Ley - her dem herdem, bi zorê diparêzin pornot û parastinê pîşesaziya fransî.

Ji ber sedemek taybetî ye, Pesnavên bogusê bogus RetractionWatch gotarek dîsa (3-1-19):

Pesnê berdewam dike, Fermandariya Behavioral Journal:

Ji xewn, pesnê şevên li ser MDPI êrîşî: The following rating-down down rating by Norwegian Bokmål Register error was a clerical, that was later corrected. Vê rûpelê Wikipedia-logo.svg Gotarên di navnîşana MDPI de binêre: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Pesnê wekî rastiyê dizane Gelek alîgirên wê yên nenas li rûpelê MDPI veguherandin, pirtûka xwe ya normal de têxe bin.

Girêdanek ji bo guhertoya rastîn nîşan dide ku MDPI nehatiye daxistin. Loma Pesnê nekir zencîreyê rûpelê di tweeta wê de. Screenshot jêr:

Du rojan paşiya pesnê pesnavê tarîxa kevneşopî ya Gary Wilson hate gav kirin Josh Grubbs. Ew heman screenshotsê ya debunked tweets:

Ev salan 4-ê yên siber-hêrs û şermezariyê nîşan dide.

Nîsanê, 2019, David Ley Nikky di Parka Disparparêzî û El, 2016 de beşdar dike:

Ley carî bersiv da ku derheqê wî hilkişînin. update: David J. Ley niha ji hêla pîşesaziya pornoyê ve tê dayîn ku malperên wan pêşve bibin, dema ku ew bi zirardarî zirarên pornoyê dipejirîne. Binêre - David J. Ley niha ji hêla pîşesaziya porno pîşesaziyê Xhamster ve tê tewqîfkirin da ku malperên xwe pêşve bibe û bikarhêneran qayil bike ku narkotîkên porno û lêdana cinsî mîtolojî ne

April 27, 2019. Trolling a thread threaded for a excuse to spread the false signs:

Wekî ku hate gotin, tenê yek "zanyar" hebû: Pesn. No na, 8 lêkolînên piştrastkirinê tune.

Keskîn: Di destpêka 2019 de, Park et al., 2016  bû ye ji hêla 50-ê veguhestinên din yên pejirandin vegotinû ye herî pirtûka dîtî Di dîroka rojnamevaniya Behavioral Journal de.

----

Tîrmeh, 2019 - Ew dîsa dîsa tweeting, wekî wekî Wêhtir Wikipedia sockpuppet vexwendin heman agahdariyê navnîşana MDPI.

Girêdanek ji bo guhertoya rastîn nîşan bide ku MDPI di 2019 de kêmtir bûye (ev çewtiyek çewtî bû ku paşê rast hat kirin). Dema ku 2020 rêjeyê jî çewtiyek be, qeydkirina Norwanî dide "0" - lê ew "dîsa ne" e. Hişyar bikin ku pesnê ku ji hêla xenasên 2 tweeting bi rêjeya mirovan re bêaqil dike bêaqil dike; yek bi tenê 2020, û şoreşek ji xetera 2019 ya ku paşê rast hatibû çêkirin. Serpêhatiyên pesnê:

Pêşîn tenê 2020 nîşan dide

Duyemîn çewtiyek neheqî çewtî nîşan bide:

Prause li ser rêjeya dengdana MDPI ya 2019 (û paşê derewîn li ser encamên 2020-an derew dike) derewîn e wek ku di dîmenek wêneyek tê de tê dîtin encamên 2020-an:

Di heman demê de bi tweetê şermezarkirina pesnê tweet a Navê "new" Wîkîpediya vexwendin rûpela 2020 li rûpelê Wikipedia.

Franck Vazquez, Ph.D. (Karmendê zanistî ya MDPI) Bawer ji bo derewkariyê bang dikin:

Wusa dixuye ku pileya 2020 dê di destpêka salê de were sererastkirin (Ev bû).

Di bersivê de, Prause ji 3-a-salî Frank Vasquez tweet tweet:

Praise li derek din a di derbarê dengên Norwêcî de hat girtin. Zencîreya rûpelê dengdanê ji bo her kovarê: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Li MDPI-yê bigerin û hûn ê bibînin ku hemî kovarên wê xwedî navnîşek "1", tevî Zanistên Behavioral, ku Park et al. 2016 hate weşandin.

------

Tebax, 2019: Tîmê pesnê û David Ley li ser derewan dike Park et al., 2016. Kaxez di mijarekê de tê weşandin ku Ley lêkolîna dewletê çewt nîşan dike, îdia dike ku addiction cinsî tune. Derhal Ley bi bersîveke bersiv dide - îdîa dikin ku nivîskaran heqê wan heye Park et al., 2016 weşand:

Gary Wilson çewtiyên Ley rast dike:

Nicole Prause derewên wê tweet dike , îdîa kir ku 8 nivîskarên "ji bo ku jê re addiction dibêjin" hatine dayîn.

Li vir ew dîsa diçe, di binê heman tweetê de:

ji ber ku CEO ya MDPI diyar kir, nirxandina rastîn di 2020 de pêk tê.

UPDATE (2020): wek ku hûn dibînin, MDPI her gav wekî # 1 hatî nirxandin - (û Pesnê her gav li ser rêjeya MDPI derewan dike):

-------------------------------

Useîroveya pesnê û leys di binê Tebaxê de, 2016 Psîkolojî blogro posta blogê ji hêla Mark Castleman ve hatî şandin. Posta Castleman di derheqê derewên bi derewîn re girtî ye Park et al., 2016 û Grubbs û Gola, 2016. Castleman der barê yourbrainonporn.com derewîn dike, îdîa dike ku em lêkolînên xelet dikin an navnîşên lêkolînên jehrê dikin.

Mîna her nayasayerê din lê ew nahêle ku nimûneyek tenê ya pêşnumandina çewt pêşkêşî bike. Ew her weha di pêşgotina xwe de derewan dike ku YBOP-ê di derheqê ED-ê de fena porn gotiye. Her tiştê ku wî der barê Park et al de îdîa kir. derewek e: naverok, îdîayên wê, bala wê, lêkolînên dozan, vegotin, hûn nav lê dikin. Divê ev ne ecêb be ji ber ku Castleman gelek gotar ji bo piştgiriya pîşesaziya cinsî weşandiye (hemî alîgir û bi zanistî nerast). Ew ne lêkolîner an terapîstek e, tenê rojnamevanek xwedî rojev e. Gotarên Castleman jî danasîn realyourbrainonporn.com wekî çavkaniya rastîn a bandorên porn. Di beşa wî ya niha-hit de beşdariya Prause û Ley hindik e.

Pêşîn şîroveya Ley:

--------

Zêdetir trolling ji hêla pîşesaziya porn-ê ve RealYBOP (Gulan, 2019)

------

Ji deverek din, RealYBOP trolls Dines:

RealYBOP îdîa dike ku lêkolînê nivîsiye, lê Prause qet lêkolînek li ser karanîna porn û seksîzmê belav nekiriye.

• Tacîza Nehlaqî ya Nicole Prause û Belavkirina Gary Wilson & Yên Din (Rûpel 1)

• Tacîza Nehlaqî ya Nicole Prause û Belavkirina Gary Wilson & Yên Din (Rûpel 2)

• Tacîza Nehlaqî ya Nicole Prause û Belavkirina Gary Wilson & Yên Din (Rûpel 3)

• Tacîza Nehlaqî ya Nicole Prause û Belavkirina Gary Wilson & Yên Din (Rûpel 4)

• Tacîza Nehlaqî ya Nicole Prause û Belavkirina Gary Wilson & Yên Din (Rûpel 5)

• Tacîza Nehlaqî ya Nicole Prause û Belavkirina Gary Wilson & Yên Din (Rûpel 6)