Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e?

Op-ed.PNG

Introduction by YourBrainOnPorn.com

Ez nikarim we ji we re nabêjim ka "nameyek ji weşanek" re li ser rojnameya Salt Lake ji ber bikaranîna jinê "proof" dibe sedema sedem û pirsgirêkek zîndanê tune ye: Op-ed: Bernameya ant-porn-ê zanistî zanistî zanist. Ew pir caran li ser medyaya civakî (Quora, Twitter, Facebook) hatî weşandin wekî delîlên ku YBOP, theerê Nû Dermanê an jî yên din rewşa heyî ya lêkolînê şaş kiriye an jî lêkolînên çewt şaş kirine. Li ser rûyê erdê wekî edîtorên 7 PhD ya nivîskarê xuya dike Nicole Prause li ser wê imze kir.

Lêbelê, li ser muayenek nêzîkî me em dibînin:

  1. Ew ji hêla "Theerê Dermanên Nû" ve, an jî kesek din ve, nimûneyên pêşnumandina çewt nade
  2. Ne ji îdîaya dozên piştgirî têne piştevan kirin.
  3. Neuroscientists 8-ê xwendekarên neuroscience-nimûne nirxandin.
  4. Tu kesî lêkolîner herdem her wiha beşdarî lêkolînek çap kirin "nasnameya fêrbûnê".
  5. Hin kesên ku Op-Ed îmze kirine hene dîrokên zehfî yên li ser têgezkirina cinsî û cinsî ya cinsî êrîş dikin (ji ber vê yekê xwenîşandanên berbiçav nîşan bide).
  6. Gelek ji nivîskarê Rêberê Op-Ed (pesnav) an hevkariya wê (Pfaus).

Vê Op-Ed 600-bêjeyî dagirtî ye bi vegotinên bê piştgirî yên bi mebesta xapandina raya giştî. Ew nahêle ku vegotinek tenê piştgirî bike ji ber ku ew tenê 4 kaxezan vedibêje - ji vana çi tiştek bi addiction cinsî, bandorên cinsî yên li ser têkiliyan, an pirsgirêkên cinsî yên zayendparêzî ve girêdayî heye.

Ez û pisporên din ên di vê deverê de dubareyên xwe û rhetorîk derxistin ku di binê bersivê kurt de kêmîn. Berevajî "neurosiyatîstên The-Ed", em gelek lêkolîn û gelek lêkolînan li ser wêjeya wêjeyê, bi gelek kesan re got:

Nerazîbûna pesnê ku ji bo lêkolînek yekgirtî ya ku ji hêla FTND ve çewt hatî vegotin di nav de hate pejirandin ev mijara jina twitter, ku bikarhênerên SB-ê yên ku ji bo FTND lêkolînên nefretbarkirina wan dixebitin û şîrove dikin. Pesnê bersiv nîne:

YBOP li ser 5-ê ji bo pesnê yekgirtî ku navê FTND ne şaş kirîye li benda bendê. Dîsa hîna

Di dawiyê de, xwendevan divê dizanin ku pesnavê yekem akademîk e dîroka dirêj ji hêla nivîskarên hestûr, lêkolîner, dermanvan, nûçegihan û yên din ên ku ji wan re şahidiyê didin ku belgeyên ku ji bikaranîna înternetê ve têne rapor kirin. Ew xuya dike bi pîşesazîgariya pornography, wekî ji vê yekê ve bê dîtin wêneya wê (far right) li ser kulikê sor ya Rêxistina Rexsyerên XRC (XRCO) performans. (Li gorî Wikipedia the Xelatên XRCO ji alîyê amerîkî têne dayîn Rêxistina rexnegirên X-Rated salane ji bo kesên ku di werzîşa mezinan de dixebitin û ew tenê xelatên pîşesaziya mezinan e ku bi taybetî ji bo endamên pîşesaziyê ve têne xuyang kirin.[1]). Ew jî diyar e ku pesnê dibe fîlmên fransî wekî wekî mijarên wergirtin ji hêla pîşesaziya fransî ya din re, pirtir Hevbendiya axaftina Azad. Mijarên bi FSC-ê de îdîa bûn ku li wê têne bikar anîn xwendina hire-gun li ser giran û "Meditation Orgasmic" pir bazirganî pilan (naha hebûn ji hêla FBI ve lêpirsîn kirin). Pozarî jî kiriye îdîaya bêkar kirin ji dor encamên xwendina xwe û wê rêbazên xwendinê. Ji bo belgeyên din jî bibînin: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye? 

Rojanekirin (Nîsanê, 2019): Di hewldanek bêdengkirina rexneya YBOP de, a pişkek pisporên xwenaskirî komek ji bo dizîna marqeya bazirganî ya YBOP ava kir. Bê guman, serokatiya komê Nicole Prause dike û 3 nivîskarên din ên vê op-edê jî hene: Janniko Georgiadis, Erick Janssen û James Cantor. Ji bo agahdariyên vê rûpelê binêre: Bêguman Bazirganiya Bazirganiya Bazirganî ya Danîmark Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com). Heke hûn ji bo lêkolînek lêkolînê digerin ku hûn nikarin di rexneyek jêrîn de vê rûpelê bibînin: Alîkariya Porn Science Deniers (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" û "PornographyResearch.com"). Ew lêkolînerê barkirina barkirina bazirganî ya "pirtûkek lêkolînê," digel lêkolînên wê yên pêşeroj, bîras, derxistin, û betaliyê.

Op-ed: Kîjan zanistî li ser fêrbûnê zanist e?

8 neurosologist nikarin lêkolîna neuroscience yek ji bo daxwazên wan piştgirî nekin

Ji aliyê Clay Olsen, Gail Dines, Mary Anne Layden, Gary Wilson, Jill Manning, Donald Hilton û John Foubert

Mesrefên zanistî yên nebaşî cidî ye. Em bi bersiva xwe re binivîse op-edrexnegirê ya Têkoşîna nû ya nû bikeîdîaya zanistî. Ji bilî "çalakvan" tenê ji ber ku nivîskarên op-ed ji me re nîşanî, em çend 130 salîbûna pisporê profesyonel ên lêkolîner an hevkariyê dikin yan jî alîkarî dikin ku ji hêla cinsiyetê ve têne bandor kirin.

Dema ku nivîskarên berê yên opsiyonê "hinek sedem ji bo xemgîniyê" di derheqê barkirina pornography, nêzîkî nîvê wan de behsa "bandorên erênî yên bikaranîna fîlmê," dema ku zehmetiyek giran kêmtir dike. Ew eşkere ye ku "nêrînek hûrgel", ew dibêjin, FTND bi dibistanên xwe di dibistanê de qebûl nakin.

Tenê lêkolînek tenê tenê lêkolînek, lîsteya xwe ya dravê ji ber fonksiyonên ji "fêrbûna zayendî," ji bo "şahî û kêfxweş" mezintir dike û bi "xwerûya xwe bi yek xuya xwe" çêtir e. Li ser bingeha yek yek ji me re xwest ku bawer bikin hilberîna fîlmografiyê ji bo "kiryarên xwe" tundûtî [es] tundûtûjî û êrîşên cinsî kêm bikin "xweseriya xwe bilindtir" dike. şeş lêkolîn ku pirsgirêkên tenduristiya derûnî yên derûnî û fîzîkî ya kirdariyên jinan û tije fireh bikin 50 peer-reviewed studies rasterast girêdana porn bi tundûtûjiya cinsî re bikin

Nivîskaran dibêjin ku analîzek zanyarî ya bêtir rast eşkere dike ku "perçeyek piçûkên ku fîlmên cinsî têne dîtin" tête bandorên neyînî - "ji sedî 2 ji mêrên kêmtir, ji sedî 0.05 ji jinên kêmtir". , û bêyî ku behsa 2016 re ye US lêkolîna ku 28%% bikarhênerên bikarhênerên li ser (an jî li jor) li ser dakêşînek ji bo nexşeya hestyarî ya mimkin an jî 2016 Belgian lêkolînek ku 28% bikarhênerên zikmakî bixwe xwe xwenîşandan kirin (wekî rêjeyên bilind ên bihêztirîn, ku bikarhênerên potanserî yên potanser ên gelemperî gelemperî ew nas dikin ku ew pirsgirêk hene). Digel vê yekê, nivîskarên ku ji hêla opsiyonê re dipeyivin ku felografiyê "bi taybetî jî bandorên negatîf ne" û bi şûna "piraniya bandorên erênî".

Derbas kirin 75 peer-reviewed studies-A pêşniyariya belgeyên ku ji hêla cinsiyetê ve girêdayî ye, têkiliya kêmtir an jî tedawiya cinsî ye (erê, pir bandorên erênî yên herî girîng jî têne lêkolîn kirin). Herweha berbiçav ne Xwendina 30 girêdan karûbarên cinsî bi pirsgirêkên zayendî û zextên kêm, Xebatên belgeyên 55 fîlmografikbûnê anjî û rûniştinê û tam Çavkaniyên zanistên 20 ku rîskek bi karanîna karanîna ciddî re ava bikin.

Ev lêkolîn, ev nivîskaran dibêjin, divê binirxînin bêtir "maqûl". Bi berevajî, ew ên ku bi analîzên rosyayê ne, bi gotinên wan re "bi rêbazek zanyariyê zanistî" an jî nerazî bûne ku xebatên bi "hêzdarkirî" bi awayekî berbiçav.

Wê ku li ser nuha bikî 41 xebatên neuroscience çap kirin ji zanîngehên wekî Cambridge, Yale û Max Planck di bikarhênerên fêrgînî yên hûrgelan de digerin? Bi xebata her lêkolînek neuroscence hat dîtin guhartina mêjî bi tevlîheviyê veguherîne, tevlî belgeyên xwendinê yên 28 hesaskirin an cue-berteka, hejdeh belgekirin circuits prefrontal û heşt belgekirin destûrkirin.

Heya neurosiyatîstan çawa bihêle ku ev lêkolînên li ser van çavan dibînin, ji bo ku fêm bikin, bi taybetî jî gava ser şêstên neuroscientist encam kir Daneyên xwe yên mêjî bi potansiyona nermalavê re piştgirî dikin. Bi rastî, tîmek yekgirtî ji danûstendinên xwe yên zikmakî re şirove dike, an jî yek ji rêberê nivîskarê op-ed dibe. Heke deh nirxandinên derveyî ji nû ve-analîz weşandin ji van daneyan, wan destnîşan kir ku tîm şahidiya pir adetbûn û desensîtizasyona ku hemû qalibên tiryakê vedibêje paşguh dike. Berevajî îdîayên nivîskarê sereke ku lêkolîna anormal a tîmê wê bi tena serê xwe "addiction cinsî pûç kir", delîl Di vê lêkolînê de tenê hêdî ne.

Ligel vê yekê, ev nivîskaran dibêjin ku gelemperî zirar ji hêla pornrojneyê tê bikaranîn, lê ji rexne dike ku ew dikare zirarê be!  Ji bo ku hûn behsa zehfên zayendî yên zayendî bi ciwanan re, bisekinin, xetereya rastîn e-rayedarên dibistanan re bisekinin ku ciwan bisekinin ku ciwan cûreyek "maqûl" dibihîzin ku jî bandorên "erênî" yên erênî jî qebûl dikin.

Diyar kirin ku pêşniyarên nivîskaran çiqas tûj ji rêzê ne pêşengiya delîlan bi berdewamî rêzeyek zirarên potansiyel ên ku bi vexwarina fena pornografî re têkildar in, belge dikin, em neçar in ku bipirsin: Kî çalakvan li vir in? ,, Berjewendiya kê dê bi derbaskirina encamên van nivîskaran ji zarokên me re were peyda kirin?

Di ronahiyê de belge kirin civakî, hestyar, nasnameyên cinsî û pêşveçûna li ser ciwanan, em pêşniyar dikin ku ev dem e ku nêzîkbûna tenduristiya gelemperî ya tendurustî ya pêşveçûnê ji bo perwerdehiyê û ciwanan ji zehfên pornography. Zarokên me herî kêm in.

[Ji bo bersivên ji bo dozên din ên din li vê derê têne çêkirin, binêrin]

Clay Olsen CEO û hevkariya hevkariya Şerê New Dr, û damezrînerê, rêveberê pêşveçêker û hunerî ya Fortîteyê, pêşxistina civaka perwerdeyê ya ku ji wan re pirsgirêkên fonksîgarî re rûdinî dike.

Gail Dines, Ph.D. profesor a civaknolojî û jinê ya jinan li Boston College li Boston û damezirandina serokkomarê Reframedê, rêxistineke tenduristî ya avahiyê ya xurtkirina avahiyê û berxwedanê di ciwanan de çandî çandî ye.

Mariya Anne Layden, PhD D, Rêveberê Rêberê Trauma û Travoktoriya Psychopatholojiyê û Navenda Dermana Pizîkî ya Cognitive di Zanîngeha Psychiatryê de ye.

Gary Wilson creator e YourBrainOnPorn.com û nivîskarê "Mejiyê We Li Ser Pornê: Pornografiya Internetnternetê û Zanista Zêdekirinê ya Têkoşîn."

Jill Manning, Ph.D. dermanxaneyek zewacî û dermanê malbatê ye, lêkolîner û nivîskarê li Kolorayê ye. Ew niha li ser rêveberên Rêveberê Xwe Ji bo Enerjiyê pir zêde ye, rêxistineke neheqek aqilî ye ku ji bo zarokan û malbatên ewlehiyê yên înternetê biparêzin.

Donald Hilton, MD, profesorek nêzîk a neurosurgeryê ya Zanîngeha Texas Health Science Centre û San Antonio û Hevpeymaniya Dewleta Yekbûyî ya Sûrî ya Neurolojî ye.

John D. Foubert, Ph.D., Profesor a Kovara Xwendekarên Xwendekarên Xwendekarên Xwendekarên Xwendegeha Xwendekarên Oklahoma ye û nivîskarê nû ya nû, Çiqas Xweseriya Çawan, Çiqas Televîzyon, Ciwanan û Pîvanan divê bizanin.

Addendum: Seven more points of response:

1. Philosopha zanistî. Piştî ku li dijî FTND "sîstematîk bi zanyariyê neheqkirî ye "û" nehêlin "rêbazek zanistî"Nivîskaran bi rêgezên ku îdîaya wan îdîaya wan hatine binçavkirin, rêvek dirêjek dirêj dikin.

"Methoda zanistî hewce dike ku hestek felsefeyek falsifiable ava dike, piştre ezmûnên afirandina ku ev fikrîfkirina betaletê çêbikin. Tenê heke hema hema bi berdewamî têkildarbûna nerazîbûnê dikare nikare encam bike ku têgeziya piştevanîya, piştrast ne."

Min girt! Right rast. Em heya nuha we dişopînin

Ew berdewam dike, "Di nameya FTND de pêşniyar dike ku (a) li ceribandina testa zehmet e ku têkoşîna neheq bike ku fotografî nexwendî û zehf e"

Yep. Heye!

"(b) ev testê bi berdewamî nerazîbûna vê nerazîbûnê nekir"

Yep. Ew heye!

"û (c) belgeyên nakokdar neyên dîtin. "

Ne gelekî ne. Nope!

Ew eşkere dike ku çima heya neurosologist dê rêberê vê pêşniyarê şahidiyê nîşan dide.

2. Vebijêrkek nûneriya xwendinê Nivîskarên Op-Ed dibêjin, "Bikaranîna fîlmên cinsî di rê de nûnerê nimûne nimûne, û lêkolînên ku bi tengahiyên raporên rexne yên têkildarî fîlmên xwe yên cinsî re rapor kirin bi dawî bûne.. "

Di rastî, lîsteya me ya li ser 75 lêkolîn têkiliya têkiliya cinsî bi bi tedawiya zayendî û pêwendiya têkiliyê bi tenê lêkolînên xwedî heye ku pirsgirêkek tedbîrên li ser nûnerê nimûne ye: hem herdu parçeyek xerîb û gengaz.

3. Ziman û tengahî. Nivîskar dibêjin, "têgezkirina behsa tevgera wekî 'addictive' belge dike zirarên psîkolojîk girîng."

Lêbelê lêkolînê ew referandek nerazîbûnên psîkolojîk nirxandin ku mirovên ku ramanên xwe hestiyar kirin nermî bûn. Girêdana wan diçe lêkolînek da ku lêkolînek li ser tehlîdana zikmakî têkildar têkildarî psîkolojîk. Tenê, rêjeya bilind ya bilindkirina zorê ya ku bi asta astengiya bilind ve girêdayî ye, ku ji bo bikarhênerên dijwar têne hêvî kirin. Ji bo rexnegirtina vê lêkolînê li vir binêrin.

4. Zimanên zindî û paqijiya cinsî. Nivîskar dibêjin, "têguhestina tevgerê wekî wekî 'addictive'…ji bo zarokên xwe çêkir difikirin ku ew dakêşiya erectîlê hene gava ew ne. "

Dîsa şaş Girêdana kaxezek bi paperenek kêşeya kampanyayê ya 4 ya ciwanên ciwan ên ku tê hebû Dîsfîlîteya erectile (ne ku "bawerî" e, wekî ED-ê wekî nivîskarên îdîaya xwe dibêjin). Li ser vê kaxezê nayê bikaranîna fransî an anjînana pornot.

5. Mafên fransî û jinan. Ew dibêjin, "Sex-film viewing jî girêdayî ye bi helwestên wekhevtir."

Lêkolînerê ji hêla nivîskarên 'egalîtalîzmê' têne destnîşankirin ku ji bo piştevanîya: Ji bo nasnameya femînîst, Jinên ku hêza desthilatdariya jinan, jinên derveyî malê û karanîna kar dikin. Nifûsa sekuler ên ku lîberal bêtir in, ne rêjeyên bilind ên bikaranîna pornar in ji xelkê olî. Ev rastiya têkiliya xurtkirina têkiliya navbera cinsî û (çi ev lêkolîn wekî "egalîtalîzmê" tê definî ye) bi rastî, di rastiyê de heye li ser 40 lêkolînan têkiliya karanîna cinsî bi "helwestên ne-wekhevî" re li dijî jinan girêdide.

6. Pornografî û perwerdehiya bilind / olî. Nivîskar dibêjin, "Sex-film viewing jî girêdayî ye bi education xwendina bilind, bêtir dua û dîndarî di karanîna zêde de, û bi gelemperî di terapiya seksê de têne bikar anîn. "

Zencîreya ku nivîskaran pêşkêş dikin tenê têkiliya "wekhevîparêziyê" ya ku ji hêla vekolînek ve hatî rapor kirin navnîş dike - ne ku îdîayên din ên nivîskaran. Wekî din, gelek lêkolînan encamên dijber radigihînin, di nav de lêkolînên ku têkiliya cinsî bi helwestên cinsiyetparêzî, objektîfbûn û kêmtir wekhevîparêziyê ve girêdide: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Rêbazên binivîse. Bi rêzdariya ICD'ê (Pirsgirêkên Dibistana Navnetewî û Pirsgirêkên tendurustî yên Navnetewî), ku nivîskarên behsa, nîqaş girîng e ev e ku ICD-11 ya pêşerojê pêşniyar dike "Neheqiya Tenduristiya Tenduristî ya Mecbûrî, "Gotina" tengahiyê ya "qebûl kirin" ji bo kîjan e "tedawiya cinsî. "

Bi rastî, zeviya dermanê navneteweyî di rêberiya pêşniyariya neuroscence û şahidên din de digerin. Li ser derheqa rastiya zayendî ya pornşanê wekî ku rîskek hinek bikarhêneran bi rîskek ji bo hewldanên mîna niha yek ji ber çavên gelemperî mûçikê kûçik dikevin lezgîn e. Têgihîştî, Rêxistina tenduristiya Navnetewî ya ICD'ê "derveyî" ya rêvegirtina destnîşan û daneyên Statîstîk (DSM) wekî rêberê nasnameyê. The ICD di navanserê dinyayê de piraniya tehlûkeyên ku derheqê derûnî yên derûnî tê bikaranîn, û kodên nasnameyên wê yên li Amerîkî û cihên ji hêla peymana navneteweyî ve tête dermanên DSM-5, yên ku bi vî awayî nerazî ne. Di dawiyê de, îfadekirina ku bersiva me ya destpêkê di navnîşên destnîşaniyên niha de nexweşîya navnîşên heyî, ji bilî nexweşîya stalbolê ne diyar e, wekî ku ji aliyê DSM vekirî Richard Krueger, MD.