Tevgerên karûbarên Nîkole ku ji bo kaxeza Behsaziya Behavioral Behavioral (Park et al., 2016) vekişandin

Park et al

Ev çîroka awarte ye ku çawa Nicole Prause her taktîkek bikêr bikar aniye û hewl daye ku pêşî li weşandina kaxezek pejirandî bigire, Park et al, di kovareke prestîj de. Kaxeza di pirsê de: Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? Pirtûka Raportên Clinical (Park et al., 2016). [Zûtirîn 2020, Park et al. bû ye ji hêla 80-ê veguhestinên din yên pejirandin vegotinû ye herî pirtûka dîtî di dîroka kovarê Beşa Zanistî de].

updates:

Nûvekirin (Havîn, 2019): Li Gulanê 8, 2019 Donald Hilton, MD doz vekir per se doz dijî Nicole Prause & Liberos LLC. Di 24ê Tîrmeha 2019an de Donald Hilton gilî û nerazîbûna xwe li ser tawanbar kir ji bo eşkerekirina (1) gilînameyek Nehf Texas Board of Examiners Medical, (2) tawanbarkirinên derewîn ên ku Dr. Hilton bawernameyên xwe derewîn kirîbû, û (3) soznameyên ji 9 qurbanên Prause yên din ên tacîz & bêrûmet (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
Nûvekirin (Octoberile, 2019): Di Cotmehê 23, 2019 Alexander Rhodes (damezrênerê reddit / nofap û NoFap.com) doz vekiriye dijî dozê ye Nicole R Prause û Liberos LLC. Binêre dadgeha dadgehê li vir. Vê rûpelê li ser sê belgeyên dadgehê seretayî yên ku ji hêla Rhodes ve hatine nivîsandin bibînin: Damezrênerê NoFap Alexander Rhodes dozên serbestiya li dijî Nicole Prause / Liberos.
(Sermawez, 2019): Di dawiyê de, hin agahdariya ragihandina rastîn a ser serîlêderê derewîn a serial, defter, zordarî, binpêkirina nîşana bazirganî, Nicole Prause: "Koma Ragihandina Porn Addict ya Pornê Alex Rhodes ji Serenologiyê Pêşniyara Porn-Pornê Derew dike" ji hêla Megan Fox ve hatî PJ Media û "Warserên Porn di Novembeririya Paşîn de Ne Kesîn Dike", ji hêla Diana Davison ve The Mill Millialial. Davison di heman demê de vîdyoyek hûrdestî ya 6-ê di derbarê tevgerên ecêb ên Prause de hilberand: "Ma Porn Addictive ye?".
MDPI tenê serê qeşayê ye. Bibînin - Raporên Nerazîbûn û Bikaranîna Pêvajoya Nakokî ya Nicole Prause.
Nicole Prause & David Ley di doza heqaretê ya Don Hilton de derewa xapandinê dikin.
Nûvekirin (Tebax, 2020): Di Adara 2020-an de, Prause li dijî min biryara delîla ragirtinê ya demkî ya bêbingeh (TRO) bi karanîna "delîl" û derewên xweyên xweyên adetî (bi derewan tawanbariya stalkirinê) li min geriya. Di daxwaza Prause ya ji bo biryara ragirtinê de wê xwe derewand, got ku min navnîşana wê li YBOP û Twitter şand (xapandin ji Praoziyê ne tiştek nû ye). Min doz vekir li dijî Prause ji ber sûcdariya ku pergala yasayî (TRO) ji min re bêdeng kirin û zordarî li min kir. Di 6ê Tebaxê de, Dadgeha Bilind a wîlayeta Los Angeles biryar da ku hewldana Prause ku ji min re fermanek sînordar bistîne "dadgeheke stratejîk a dijberî beşdarbûna gel" (bi gelemperî "darbeya SLAPP" tê binav kirin). Bi rastî, Dadgeh dît ku Prause destdirêjî li ser fermanên sînordar kirin da ku Wilson bêdeng bike û mafên xwe ji gotina azad re binpê bike. Li gorî qanûnê, biryara SLAPP-ê Prause mecbûr dike ku berdêlên parêzerê Wilson bide.
Nûvekirin (Çile, 2021): Pesnê li ser min çileya duyemîn darizandina bêaqil a darizandî ya di Kanûn, 2020 de ji ber îdîaya rûreşiyê. Di danişîna 22 Çile, 2021 an Dadgeha Oregon di berjewendiya min de biryar da û pesnê lêçûn û cezayek din da Prause. Ev hewldana têkçûyî yek ji a bi dehan doz Pesnê mehên berê bi eşkere gef û / an tomar kirin. Piştî salan raporkirina xerab, ew gefên dozên rastîn zêde kir ku hewil bide yên ku wê eşkere dikin bêdeng bike têkiliyên nêz bi pîşesaziya porn û tevgera wê ya xirab, an ku di 3 dozên rûreşiyê yên ku niha li dijî wê çalak in de daxuyaniyên sondxwarî dane.

TABELA CONLAN:

**"Ew dibîne bêrêz Watch? "**

(Ev beş hate afirandin piştî beşên 2-9 hatine afirandin.)

Ez di bin bandorê de ku mirov dît bêrêz Watch ji bo gotarên berpirsiyar, bi hûrgulî di derbarê lêkolînê de hatine vestandin. Lêbelê, piştî ezmûna xweya vê dawiyê, ez tenê dikarim bipirsim, “Kî temaşe dike bêrêz Watch? " Ji kê re an çi ye bêrêz Watch ji bo çavdêriya hesabê dema ku ew di rojnamevaniyê de neheqdar e?

13-ê hezîranê, 2018-an bêrêz Watch (RW) belav kirin hesabên neheq û neheqî yên bûyeran derdorê Zanistên Behavioral kaxez Park et al., 2016. Di nav tevlîheviyên din de, nirxên materyalî yên der barê kampanyaya 3-ê ya ku ji we re veguhestin (belge di 8 ya din de) belgeya Nicole Prause-ê nayê destûra (û nehêle).

Pesnav, akademîkek berê, bi zelalên RW-ê re têkilî bi têkilî re têkilî kir û ji wan re gotarên ku ew di çapkirinê de dixwestin têkilî kirin û fêr bûne û RW ji wan re vegotin û bi rastî bi wan re belav kirin. Ya min Bersivê binê gotarê binivîse Binivîse Binivîse. Lêbelê, RW şîroveya min ji beriya ku ew wê bişîne wê guherand. Va ye ez şehrezeyên celeb ên pirr kêm bikim

Ya yekem, şîroveya vîdyoyê ya şîfreyek vekirî ye ku ez şandim demek kurt bû ku ez ji bo Marx Marcus û Ivan Oransky yê RW şandin. Piştî rojên 3 yên paşî û paşde, RW hinek ji naveroka pêşniyarê pêşniyarek (ji min re nameyê) nivîsand, lê xwestin ku ez naveroka ku jê re veguhestin rêbazên ku RW karûbarên rojnamevanan nekiriye diyar kir.

Li vir çîroka vir e.

1) nivîskarê sereke, û karmendê Naval, PhDD Andrew Doan daxwaza daxuyaniyek da ku Adam Marcus ji bo agahdariyên li ser kaxezê dorpêç kir (ji piştî Marcus re têkilî kir). Doan ev kir, çimkî ew û hevalên din ên 6-ê li hevalê navdar a DYA-DYA ya çalakî ye û "nikare bêyî ku destûrê ji destûra karûbarên karûbarên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî ya Navendî ya Amerîkayê ve ne biaxivî ne biaxivin." Marcus ne hilbijartin min. Li ber ku wî bi her tiştî re rûmetê pesnê wî kir. Ji nameya min ya navîn:

Min parçe xwe xwendin, "Rojnameyek rast e, lê dê venegerin, kaxezek li ser înternetê ya nîqaşî nabe. "Ji ber armanca sereke ya sereke bêrêz Watch Di belavkirinê de yekparek e, ez bawer dikim hûn ê vê gotarê di rêzdariya pir girîng de rast bikin. Di forma wê de, ew gelek çewtiyê hene û neheqiya bêhtir neheqî. Ez şermezar dikim ku hûn ji min re têkiliya doktorê Dr. Doan pêşniyaz kirin, da ku ev çewtiyê ji wan veguherand.

2) Rêveberên RW-ê Adam Marcus û Ivan Oransky li May, 2018 MDPI-Prachang-e-peyamên pesnê li kopê têne kirin. Wekî ku min ji yek ji min re RW:

Ez pir kişand im Çavkanîya Vegerînê Bikaranîna hilbijêre ya bendên MDPI ku em ji bo Dr. Prause li ser kopî vekirî ye. Wekî ku ez jî wan emails şandime, ez dizanim li wir gelek agahdariyên din hene. Bîteyên vekirî yên li dijî dîplomatîkên din ên derewlet û derfetên nermalayî hene. Gava ku Dr. Lin's metaphor bûbû (xemgîniya wî ya yekem an jî zimanê duyemîn e), ez behsa hewceyê hewceyê ku hewceyê rasterastiya wî bi rasterastiya wî ya derhêner e ku ji bo COPE, ji bo ku ji bo Peyva wî berbiçav e 'bihîstiye' bihîstin. hema du salan zû Zehmetiya wî bi hêsanî tê fêm kirin. Doktorê doktorê bi "pîvan" re li ser tevgerê xwe kir, dema ku xwe nîşan bide xuyakirin û pir girîng e, xwendekarên we re bi pevçûnek gelekî zehf dide.

Divê divê bifikirin ku RW ne li ser bêdengiya bêdengiya e-nameyên ku ji salên berê 3 ve hate kopî kirin, ku pesnê mûzîrî MDPI, DYA Navy, Dr. DUMX Doktorên Navxweyî, Weşana Rewardê, weşangerê pirtûka min, etc. Ne jî kesî ku ji bo COPE û karmendên wê gelek e-nameyên taybet e.

3) Di gulanê de, 2018 MDPI-Prachangên email-ê-peyivê, Marxus û Oransky du caran hatin dayîn Ev belgeya berfireh belgekirina dîroka dirêj ya pesnê ji hêla lêkolîner, nivîskar, doktorên bijîşk, dermanvan, psîkologan, hevkariya berê ya UCLA, xêrxwaziya Brîtanyayê, meriv di recoverî de, mêran DEM Edîtorek kovara, profesorên gelek, IITAP, SASH, Şerê New Drug, MDPI û serokê kovara akademîk CUREUS. Di nimûne, RW nebawer kir ku ji bo belaşkirina belaşkirina belaşkirina pesnavê ya ku ji bo weşandina xweşkirina bendava pesnê-reş.

4) Di navnîşa peyamberê de pirsî ka çima RW dida ku şîrovekirina min (redkirin) şaş kir, min behsa Marcus û Oransky diyar kir ku mêjûya sereke ya bloka RW çewtiyek bû:

Wek tişt bisekin, heta ku hûn gotara we ya xelet e. Têkiliya min bi Hevpeymaniya Rewşa (TRF) herdem herdem di destpêkê de tê gotin Zanistên Behavioral Gotar û di guhertoya nûtirîn de (de guhertoya bingehîn PubMed). Armanca guhertina nû ya nû bû ku dakêşana Dr. Prause bike îdareyê ku ez ji TRFyê distîneû ku ez ji pirtûka xwe derxistim (perê min, ku di rastiyê de, ji bo kerema xwe digerin).

5) Di hema nameyên min de RW, ez bi eşkere li ser gotara xwe ya duyemîn pêşniyara sereke re got:

Her weha girîng e ku şirovekirin ku "Pirsgirêkên 77" nerazîbûna Dr. Prause îdîa ne. Min belgeyên belgeyên me yên bersiv û bersiva me ya me (û belgeyên ku 25 ya 77 "xeletî" tune ku tiştek bi wan re nekin Zanistên Behavioral kaxez).

Dîtin vê beşê Ji bo bêhtir agahdariyên dorpêçên Girêdana "77 xalên", û tevlêbûna xwe ya unprofessional, bi vîdyek pir cuda ya pirtûkên xwe ve hatî şandin Yale Journal of Biology and Medicine.

6) Di nav nameyên min de RW-ê, min zelal diyar kir ku pesnê li ser lêpirsîna California-ê de derewan bûye:

Dibe, ev e ku ew eşkere ye ku doktoriya dereweya dokumentê derewîn ya rastîn rast bikin ku lêkolîna California-ê ya riya xwe dirêj e û wê desthilatdar bû. Ew nabe! Lêkolînerê min ji min re vexwendin ku di meha pêşerojê de (şahidiya TBD).

Ew gelekî bêje ku Marcus û Oransky

(1) tawanbarên çewt ên RW rast û daxuyaniyên şaşkirî ne rast nekir,

(2) di postê pêşniyarên pêşniyarên min de red kir ku ew gelekî haydar bûn ku daxuyaniyên bîrbawerî û dîrokek tundûtûjî ya tundûtûjiyê û berdewam kirin,

(3) beriya weşanê ji min re peywendîdar nekiriye, tevî ku pirtûka pîvanê pirtûka daxwaza wan ew e,

(4) pêşniyaz kir ku ez hêrs bûbû ku bi derewletî mecbûr dikim ku lêpirsîna California-kîlan hate qedexekirin û biryar da ku bi kerema xwe ya pesnê, û bi girêdana Daily Beast hesabê bûyeran, û

(5) nehatiye şaşkirin an naveroka xwe ya ku rojnamevaniyê neheqdar be, ne belav kirin û ne bi daxwaza nivîskar û rojnamevanê ku ji ber ku rahiştina wan bêyî ditirsin.

Hinek qalên derbarê derbarê gotara RW-ê de nerazîbûna min nekir. Gotara pêşîn:

"Piştî weşanê, rexnevanan ji COPE xwestin ku li kaxezê binêre."

Pirrjimar "Critics" Ew tenê "rexnegir" bû, ku an jî MDPI yan COPE şandin. Ew gelek caran gelek navnîşên DYA-ê navnîşankirin, ragihand ku 7 doktor li ser pirtûkên xwe yên bijîşk, ji bo mexbarata civakî ya veguhestin, MDPI, û lêkolînvanên ku di MDPI de belav dikin - ji bo kampanyek dirêj a nivîskî bi zanistî veguhestin bersiva pirtûkê û bi şûna ku hewce bike ku bi rêvegirtina rêveberiya paşnav û paqijiya gelemperî vekişîn.

Gotara got:

"COPE, ku rayedarek wê ya sepandinê tune, di e-nameyek ji weşanger re got ku ew ê paşvekişandina gotarê pêşniyar kir."

COPE tenê li ser pirsgirêkek têkildar bû (li gorî "rastiyan") li ser vê yekê tê gotin): razîbûn. COPE got:

"Gerek ev doz li yek ji forûmên COPE-yê were raber kirin, em hest dikin ku pêşnîyar dê bifikirin ku paşvekişandina gotarê li ser bingeha daxwazên razîbûnê ne li dû bendan be"… ..

Dema ku bersiva COPE tête hestî ye, li ser her tiştê ku "rastiyê" pesnê vebaweriyê pêşkêş kir, wê nivîskar û MDPI bi rastî bersiva xwe şaş dike. Di rastiyê de, doktorên Navy ên ku ji hêla Navenda Nexweşiya Navend ya Navnîşan re li gor dadbar kirin-rêkûpêkên San Diego ya IRB-e. Polîtîkaya Navneteweyî ya Naval ya San Diego ya polîtîkayê Di raporta yek yek nexweşan de ji raportên ku ji ber lêkolînek mijara jinan re nebe ku raporên ku ji kêmtir nexweşan ve girêdayî beşdarî beşdarî di gotarek de. Her çiqas lêkolînvanan ne hewce ne ku ji bo qebûlkirina qebûlkirinê, ji bo du rewşan, erênî û devkî hatine nivîsîn. Di rewşa sêyem de ku nayê nasnameyê ne ku werinhev kirin, pejirandina nivîskî nehatiye qebûl kirin.

Têkilî, li ser pispora Dr. Prause, piştî ku pirtûk hat çap kirin, çalakiyên Navdar-Nav-nivîskar bi rêzdariya vê kaxezê ve di lêkolînek Navyek Navxweyî ya serbixwe de binçav kirin. Netîce? Ez kopiyek kovara fermî ya ji aliyê parêzerê Navyayê ve diyar kir ku hevserokên hevpeymanên bi hemî qaîdeyên IRB re gilî kir.

Gotara RW jî got:

"Di nav îdîayên [sic] de ev e ku yek ji nivîskaran, Gary Wilson, nekariye ku bi têrkerî xebata xwe bi Foundation Foundation, "

Ev xelet e. Wekî ku berê berê got, pêwendiya min bi Enstîtuya Xelata (TRF) herdem herdem di destpêkê de hate diyarkirin Zanistên Behavioral Gotar û di guhertoya nûtirîn de (de guhertoya bingehîn PubMed). Armanca guhertina nû ya nû bû ku dakêşana Dr. Prause bike îdareyê ku ez ji TRFyê distîneû ku ez ji pirtûka xwe derxistim (perê min, ku di rastiyê de, ji bo kerema xwe digerin).

Di nebûna çavdêriya besan de, xwendevanên RW-ê dikarin li ser mijarên lêpirsînek serbixwe yên RW-RW-ê dikişînin. RW dixwest ku dixwaze xwe bi destûra ajengî-hêza hêzên ku heta ku hişyar kirin ku bêtir lêpirsînê hewce ne hewceyê xwe bikar bînin.

Paşî

MDPI Pargîdaniya bavê Swêdê gelek rojnamevanên akademîkî ye Zanistên Behavioral. MDPI dike ne rojnamevanan Di rastiyê de, sal berî lêpirsînek li ser lîsteya hilweşandina hilweşandin, û bi fermî ve diyar kir ku weşanek rastek e. Dîtin: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. Mirovekî (Jeffrey Beall) ku kiryarî kir dawiya tevgera xwe jêbirin.

Pesnavê bi MDPI re nehêle ji ber ku (1) Zanistên Behavioral Du gotarên ku ji bo pesnê xwe re nexwendin (ji ber ku ew pirtûkên xwe bi wan re, bi sedan pirtûkan bi hêla nivîskarên din yên din ve hatine gotûbêj kirin), û (2) Gary Wilson hevserokê hevpeyman e Park et al., 2016. Pesnavê dîrokek dirêj heye ku Wilson, di vê rûpelê de pir zelal e. Du kaxezan

Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (Love et al. 2015)
Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? A Review bi raporên Clinical (Park et al. 2016)

Pirtûka duyemîn (Park et al.) Lêkolînek pesnê nirxandin. Di encamên 3 de belgeyên wê de peyda kirin. Li ser daxwaza lêkolînerê di dema pêvajoyê pejirandinê de, ew gotara sêyem, kaxezek 2015 peyda kir Pesin & Pfaus, bi ravekek nirxandin zanistî di rojnameyekê de derxistin ku bi giranî, rastê rexneyê rexnekirin. (Li cîhek besek hebû Park et al. navnîşan bikin hemî qelsiyên kêm û daxwazên bêguneh in Prause & Pfaus, 2015).

Pesnê gav xuya kir ku MDPI vekişîne Park et al. 2016. Bersiva profesyonel ku gotarên pisporên yek ji xeyalên pispor e ku şîroveyek weşandine her tiştî li hemberî tawanbaran. Zanyariyên Behavioral Kompaniya dêûbav, MDPI, vexwendin pesnê vê yekê. Ew rakirin. Divê êrîşa berbi êrîşên Wilson û malpera wî herdem û gelemperî.

Li ser şirovekirina danûstendineke fermî, ew bêguman bi rîsk û medyayê sosyal kir (û piraniya dawî bêrêz Watch blog) ji bo vekişandina MDPI vekişîn Park et al., ya ku ez bi hevpeymanek re bi doktorên Navy ên 7 (du du olîolog, du psîkologî û neuroscientist) bi hev re im. Wekî din, wê MDPI agahdar kir ku ew gilî kirine ku bi Komeleya Psycholojiya Psychiatîkî dagir kir. Piştre ew gilî kir ku bi hemî komên doktorên bijîşkên bijîşk. Wî jî navenda navenda bijîşk û çavdêriya Navneteweyî ya doktorî tehdîq kirin, lêpirsînek dûr, dirêjî lêpirsînek, ku ti şahidiya çewtiyê li ser beşdarên nivîskarê belgeyê nehat dîtin.

Pesnê di heman demê de gelek caran gilî li COPE (Komîteya Exlaqê Weşanê) kir. COPE di dawiyê de MDPI bi lêpirsînek hîpotetik a der barê paşvekişandinê de, li ser bingeha vegotina Prause ya ku "nexweş nehatin razî kirin" nivîsand. MDPI bi tevahî razîbûnên ku ji hêla bijîşkên ku kaxez nivîsandine stendî, û her weha siyaseta Deryayî ya Dewletên Yekbûyî li dor stendina razîyan ji nû ve lêkolîn kir.

Ji kerema xwe not bikin ku IRB ya Navenda Tenduristî ya Naval San Diego raporên bûyerê yên ji çar nexweşan kêmtir in di gotarek tenê de wekî lêkolîna mijara mirovan nahesibîne û hewce nake ku nexwestan razî bibin ku di gotarek de cih bigirin. Her çend ji lêkolîneran ne hewce bû ku razîbûnê bistînin, ji bo du bûyeran, destûrên devkî û nivîskî hatin girtin. Di doza sêyemîn de ku îhtîmal bû ku bênavbûn were xetimandin, razîbûna nivîskî nehatiye girtin.

Têkilî, li ser pispora Dr. Prause, piştî ku pirtûk hat çap kirin, çalakiyên Navdar-Nav-nivîskar bi rêzdariya vê kaxezê ve di lêkolînek Navyek Navxweyî ya serbixwe de binçav kirin. Netîce? Ez kopiyek kovara fermî ya ji aliyê parêzerê Navyayê ve diyar kir ku hevserokên hevpeymanên bi hemî qaîdeyên IRB re gilî kir.

Bi vî awayî, MDPI ji bo kaxezê vekişand. Ev yek ji bindestiya COPE ve bête COPE, hate şandin. Heta ku lêkolîneran bi rêbazên IRB yên li gor rêbazên wan (yên ku li vir bû bû), tête peyda dikin, pirsgirêk tune. Lê belê pesnê berdewam dike ku ew neheq dike ku ev pirsgirêk nayê çareser kirin û "ku nexweş neçar bûne" û paşdanîna erê ye.

Pesnêwê jî gilî kir ku BİXWÎNE BİXWÎNE ku ez di pevçûnek berjewendiyek de hebû hebû. Pirtûka: Min peywendîdariya bi Rewşa Rewşa Xwe di kaxezê de dest pê kir. Ev ne pevçûnek berjewend e. Li 2018, rojnamevanek rastek guherand ku ziman bi guhertina min veguherandiye ku guhartina paqij e (ji hêja pesnê) da ku tu ti nakokiyek hebe. Ew pirtûka min re got, rastiya ku ji pirtûka pirtûka ji pirtûkê re diçe Weqfa Rewardê, û rastiya ku min peywendiya mûzexalek nerazîbûnê ye. Pesnavê berdewam kir ku (felal) ku ez ji hezaran pounds ji kerema xwe qebûl dikim. Proofek ku ew çewt e ku li ser vê rûpelê belge dike.

Dîroka Pre-MDPI: Kovara Biyolojî & Bijîşkî ya Yale, û "Janey Wilson"

Çîroka hewldanên xebata pesnê li ser kaxezê ku di dawiyê de hate belav kirin Park et al. rastî dest pê dike berî tevlêbûna MDPI û Zanistên Behavioral. Berî, versiyonek pir kurtefîlmê, bi heman nivîskar û nivîskarên nivîskarê wek ku paşê paşê hatibû şandin Zanistên Behavioral, yekem hate şandin Yale Journal of Biology and Medicine (YJBM). Dema ku di bin vê çavkaniyê de di nav vê kaxezê de hin tiştan re binirxînin YJBM.

Yek ji çavdêrên 2 yên kaxezê xuya dike ku bi xnumx + re rexnegiran xist kir, û ew bi rastî hatiye red kirin. Dema ku dem YJBM belgeyê red kir, "Janey Wilson"Destnîşan kir ku pirtûkxaneya pirtûka xwe, Weşana Çandî û Hevpeymaniya qeydkirî ya ku ez beşdariya parçeya pirtûka xwe ya dahat bikim. (Ez nivîskarê me Brain On Your Porn: Internet Pornography û Zanîngeha Bazirganî ya Zêdanê.) Hesabek berfireh ya "Hêza Janey", pevçûnek bêhêzî bête diyar kirin li binê vê rûpelê.

Têgihîştinê: Berpirsiyarê ji bo YJBM bû Tenê cîhekî min bi bi xêrxwaziyê re, Weqfa Rewşa (TRF) dikarin bibînin, wekî ku ew cihekî gelemperî ne. Di gotinên din de, ji bilî Rêveberiya TRF û xwe, tenê tenê YJBM Edîtter û her du nûnerên wê di vê pêwendiyê de dizane. Lê belê, "Janey" îdîaya ku ji bo vê peywendîdar heye, û peywendîdariya min bikar tîne ku ji aliyê TRF û min re gelek sûcên sûcdarên çewtiyê çêbikin. Wê jî raporek nerazîbûna bi Biryara Xêrxwaz a Scottish, ji bo destûrek nehatiye nivîsandin.

Piştre, pesnê Dr. Dr. YJBM re bi rexne rexne rexne kirine ku ji bo rêveberiya rêveberiyê (wek beşek hewldanên ku ji ber kaxeza weşanê ve hatibû vegotin) ye, bi vî awayî wê piştrast kir ku ew rastî rastî pêşkêş kiribû YJBM bi nirxandineke neyînî ya pirtûkan. (Berpirsyarên din ku ew bû YJBM lêkolîner di dema xwe de rabû Zanistên Behavioral Pêvajoya radestkirinê, ku li jêrê hatî vegotin.) Bi rasthatî, kiryarên Prause binpêkirinek eşkere ya rêgezên COPE ji bo venêranên peer e (Beşa 5-an "Guherandinên li Serpêkvaniya Xweser a Goods"), Ku hewce dike ku çavdêrên ku ji hêla pêvajoyê lêkolînê ve fêr bibin tiştek veşartî bimînin.

YJBM agahdariya ji (1) ku di "Janey," (2) de "nasnameya Janey" bi derheqê rast e, û (3) rastiya ku "Janey" ji bo rêbazên COPE ji bo çavdêrên hevpeymanan ji hêla agahdariyên veşartî ve girêdayî gelemperî li dijî min.

Pari kurt bi destê xwe hat pejirandin YJBM... û paşê di vê rojnameyê de belav kirin, ji ber ku biryareke rojnameyê pir dirêj bû ku revîzyonên daxuyaniyê çêbikin û hîn jî ji bo pêvajoyê çapkirinê ji bo YJBM's pirsgirêkek "taybetmendiyê".

***Zanistên Behavioral* Versiyon ji *Park et al.***

Vebijêrk û guhertoya kaxezê paşê rojnameya rojnameyê hate şandin Zanistên Behavioral. Piştî çend hûrgelan pêşniyar û nû ve nûvekirin, wekî nirxandinên edebî, bi lêkolînên dane qebûl kirin. Forma dawî ya ji hêla rastîn cuda bû YJBM binxwekirinî.

Di vê pêvajoyê de, kaxezek ji hêla çavdêrên 6 ji hêla hûrguman ve nehatiyeçavkirin. Pênc derbas bûn, hinekan bi hin revîzyonên pêşniyar kirin, û yek tengahî red kir (texmîn kirin?).

Pêvajoya yek ji vê pêvajoyê ve tête diyar kirin: Pêwîste du caran dubare kir, yek ji wan re red kirin, yek e. Bi redkirina redkirina tengahî, Zanistên Behavioral ji bo çavkaniya din 2 re nirxandinên kaxez ji bo şandin. Vê çavdêran pirtûkan derbas bûn. Zanistên Behavioral hişyarî kaxezek red kir û nivîskarên ku "nûvekirin û veguhestin." Dema beşek vê pêvajoyê, nivîskaran hemî şîroveyên ji hêla nirxandinan (lê nasnameyên xwe ne) hatine dayîn. Gelek nirxên çavdêran bi tevahî re peyivîn, bi xalalek xal kirin (li ser daxwaza rûniştinê).

Ji van şîroveyan, ev eşkere bû ku "çavdêriya dijwar" ya Zanistên Behavioral kaxezê li kaxezê nirxandin YJBM. Der barê sêyemîn a xNUMX xist ne girêdayî ye Zanistên Behavioral radestkirin her tiştî. Ew materyalên ku ew bû bes li pêş berê guhertoya kaxezê, yek yê ku hatibû şandin YJBM.

Di heman demê de, lêkolînerek dijwar ji dehan dehan rexnegiran ji lêpirsînek pêk anîn derxistin yekî din kovara (YJBM), ku êdî ti têkiliyek bi kaxezê hatî pêşkêş kirin Zanistên Behavioral Ev gelekî bêhempa ye. Wekî din, pesnê xwe ji ber ku giliyê wê li ser gilîgerên xwe yên rêveberî (nivîskî bibînin), wekî ku ew wê bi hev re parve kir YJBM Vebijêrîna guhertoya nermalavê ya kaxezê.

Gelek, gava ku pesnê jê pirsîn ku ji bo kaxezê bixwînin Zanistên Behavioral ew bi xuyanî ne diyar kir ku ew ji ber weşana li kovara dî ya pirtûkan dahat kiriye. Ew dê çavdêriya nirxandina standard bûya ku pêşçavkirina pêşî nîşan bide.

Bihêle bila ez gelek pîvanên pesnê li ser kaxeza xwe bibêjim. Dîsa, 25 an jî wusa ji wan re tiştê ku bi bi çi re nekin Zanistên Behavioral Daxuyaniya pesnê hatibû xwestin Zanistên Behavioral binirxînin. Wan destnîşan kirina yekemîn yekem YJBM. Divê ev tenê bi tevahî çavdêriya bêhtir çavdêriya nerazîbûnê nerazî bikin.

Lêbelê, em bi tevahî şîroveyan bi hevpeyvînek berjewendî digerin, em bi baldarî hişyar dikin û bersivek berfirehtir ji bo hemî şîroveyan re nivîsand Zanistên Behavioral û edîtorên wê Alî hemî hemî yên mayîn 50 yên nirxên rexnegir an jî ango zanistî, neheq, an jî bi tenê bi axaftinên derewest bûn. Hinek hêrs bûne. Gelek li ser derheqên ji hêla 3 nexweşan ve gilî dikirin, tevî ku kaxez bi "rekolînek bi bi raporên klînîkî ve têne şandin." Hinekan li ser hin çavkaniyên ku em gotar kirin, lê îdîayên wan bi hêla xwe re piştgirî ne. Zêdetir ji gotinên 10 rexne kir ku doktor nexwest ku ji nexweşiyên xwe re ji bo lêkolînên mijara (() lêkolîn bikin.

Di demeke kurt de, dema ku bersivên çavdêrên çavdêran her tim ji pirtûkxaneyê re çêtir dibe baştirîn, hebû ku pir girîng hewce nebûye ku pirtûka pesnê pesnê. Çi ku çi didî we bi kaxeza 50 re bi xwe re xurt bûbû, lewma xwendekarên din jî yek çewtiyên wan dikin.

Pagihan hate guherandin û guhertin. Piştre, du lêkolîner û akademîsyenek çavdêriya lêpirsîn û bi pêşniyarên cûda pêşniyar kirin, her weha pêşniyara ku ji bo "lêkolînên bi lêkolînek mijarê vekolîn." Satisfed kirin ku pirsgirêkên hemî rastdarî hatine gotûbêj kirin, Zanistên Behavioral belgeyê belav kirin.

Hewldanên derxistin

Zûtirîn pesnê dest pê kir ku pirtûkek paşve bibe. Di hewldanên din de, ew peyamek şexsî ya şexsî ya şexsî MDPI şermezar kir ku bi çapemeniyek xirab hebe ku ew naxwazin kaxezê derxistin:

"Ev di 24ê Tebaxa 2016ê de hate tomar kirin. Naha 12ê Mijdara 2016ê ye ... .. Ger di nav du hefteyên bê de ez tiştek nebihîsim, em ê bi nivîsandina lijneya wê kovarê bi rastiyên dozê re dest pê bikin. Gelek çavdêrên paşvekişandinê jixwe haydar in û li bendê ne ku bibihîzin ku paşvekişîn çêdibe, lê li şûna wê heke hewce be dê di derbarê têkçûna paşvekişandinê de belav bikin. "

Li vir tehdîtên taybet ên MDPI li Mon, Nov 14, 2016:

"Zanistên Behavioral pênasekirina kovarek nêçîrvan e û di navnîşa kovara nêçîrvanê Beall de hate nas kirin heya ku we ew tehdît kir ku wê derxîne. Pêwîstiya çapemeniya yekem a vê yekê dawiya vê hefteyê di navgîniyek neteweyî de xuya dike. Me her derfet da we ku hûn vê kaxezê derewîn paşde bikişînin. "

MDPI bi rexnegirên pesnê an jî nirxandina kaxezê ne, û lêpirsînek bêtir lêpirsînên wê yên berbiçav nekir. Saga berdewam dike, û kurteya vê yekê di dawiya vê rûpelê de xuya dike.

Di her rewşê de, piştî daxwazên wê yên dravî yên dravî, pesnê dest bi MDPI (û rojnamevanê xwe derxist dest pê kir Zanistên Behavioral) wekî "hilweşandin" li ser medyaya civakî.

**Pesnavên medya sosyalê ji bo mêvandarên MDPI tundî bikar bînin, lêkolînerên ku di rojnameyên MDPI de belav dikin, û her kesî digotin Park et al., 2016**

Ji derveyî êrîşên derfetên MDPI di Mijdarê de, 2017, gotara ku gotina MDPI bi tiştek tune heye:

MDPI bersiv dike:

Ji ber vê yekê pesnêla ku ji bo xetaliyek Twitter diçin (çend hûrgelên wê di binê jêrîn de):

MDPI bersiv dide pesnê:

Rêveberiya MDPI Franck Vazquez, Ph.D, her weha bersiv dike, wekî ku pesnê dike:

Pesnavê dewam dike (MDPI nîşana wî ya Twitterê nebîne):

Ma pesnê hewl da ku MDPI ji PubMed û nîşanên din li ser bingeha nerastên wê were avêtin? Ji Tebax, 2016-an ve çend heb heft tweet Park et al. 2016 hate belavkirin:

Duyemîn tweet:

Tweetê sêyemîn

Ji nîsana din, NNXX pêşkêş dike Prause ji hêla ajansa MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Ji hêlekêşek bi çend xeletiyên xeletî yên ku ji hêla pesnavê de hene, http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Gotarek ku tête behs kirin venêrîna ji hêla 7 bijîşkên Navy û min ve ye, ya din jî ji hêla pisporên din ve, ku Todd Love PsyD jî tê de, hev-nivîskar e - Yê ku pesnêwî jî hêrs kiriye. Dîsa, MDPI bi awayekî fermî veguhestin û ji ber ku Beall lîsteya wî derxistin veşartî bû.

Pesnav jî hewl da ku ji bo veguherînê yên din Pirsgirêkên rojnamegeriya MDPIyê derxistin:

----

Li vir nimûneyên ku ji bo hevkarî / belavkirina xelata MDPI ji bo kesên din ên bêhêz ên bêhêz ên bêhêz ên şermezar dikin:

-

----

---

Li vir Prause qerta xweya bijarte dilîze - yên din bi mêtingerî tawanbar dike - bêyî ku şopek delîl hebe (Çawa ku wê bi min re kiriye û yên bêhtir).

Sûcên bêhtir yên misogyny:

Pesnê derew dibêjin Zanistên Behavioral kaxezê wê êrîşî vekişandin. Ew hemî û bêbawer e.

Gotûbêja Twitter berdewam dike:

"Qencbûna Pornaddiction" du lîsteyên YBOP tweet dike, ku dibe sedem ku Prause kaxezek ji hêla Gary Wilson û pizîşkên Behrê tweet bike. Prause bi derewan îdîa dike ku wê COPE badgered kir ku pêşniyazek paşvekişandinê dike. Ew gişt gêjî ye.

Piştî ku lêpirsîna demek dirêj, dahat, demdirêj, MDPI biryar da ku ne kaxezek vekişînin, û pêşniyarên edaletek rexnegiran a rexnegirên nermalavî yên belav kirin. Wekî zûtirîn pesnê agahdar bû, wê guhertina e-mailê ya MDPI-a, unprouthious, destnîşan kir ku hin hêvîkerên bloggeran kopî bikin, dê peyva xwe ji bo tiştên xwe bistînin û gotarên dermankirinê belav bikin. bêrêz Watch berê ji daxwaziya xwe re got.

Ew 2019 e û Pesnê lêgerîna twitter-ê li ser materyalê negirêdayî didomîne ji ber vê yekê wê hincetek heye ku derewên xwe û gotara derewîn a Retaction Watch-ê tweet bike:

Tweet li bersiva du lîsteyên lêkolînên ji YBOPê re. Lîsteya nehêle Park et al., 2016.

January 29, 2019:

Di Sibatê de 16, 2019, pisporek dermanê derman li ser axaftinê pêşkêş kir Kongreya 21st ya Civaka Ewrûpa ya Dermana Cinsî ser bandorê înternetê li ser cinsî. Hin çend slides nîşan dide ku pirsgirêkên cinsî yên cinsî yên têgotin, tê gotin Park et al., 2016, tweeted. Şîrove ji bo Nicolole Prause, David Ley, Joshua Grubbs û hevalbendên wan bi Twitter-rage Park et al., 2016.

Gelek ji hêla pesnavên pesnê ji bo navnîşana navekî Gary Wilson ji bo Konferansê 2018 ISSM ji bo amade kirin. Nişkê û bêyî şirovekirina min gotûbêja min şaş bû. Wê xuya dibe ku Dr. Prause paşiya paşnavê bû ku ew tenê yek yek e ku ji bo rapor bikin (li ser derheqê?). Ew dîrokek dirêj e ku raportên derewîn bi saziyên rêxistin û saziyên desthilatdar hene.

Dibe ku Prause organîzatorên konferansa ISSM xwar herhevkirina herdem ya derewkariyê. Ji bo nimûne, ez guman dikim ku wê diyar kir ku ez ji bo Oregon Board of Psychology (bê sedem) ji bo "praktîzekirina psîkolojiya bêyî lîsans" hate ragihandin. Ez viya dibêjim ji ber ku, piştî konferansê pir neçû, min qebûl kir nameyek ji Rêveberiyê derxistin min ji vê yekê re (Wan nikaribû giliyê ku kîjan giliyê gumanbarî qeyd kirin).

Dr. Prause jî bi rêkûpêk ji mirovan re, îdîa ku dibe ku rêveberên konferansê, ku ez xwe wek profesorek derxistim. Ev jî neçar e. (Vê rûpelê ji bo agahdariyan bibînin: Piştgirî - Pesnavê biqewletî îdîaya ku Wilson destnîşankirina wî şaş kir.) Wê her weha dibe ku wê ji dezgehan re derewên xweyên dubare re gotibin ku ji bo ewlehiya wê li hember min biryara ragirtinê heye, û ku ez ji FBI re hatime ragihandin. Fermanek wusa "têkilî tune" tune, û min berê jî eşkere kir a Ji rapora FBI ji min vegotin û piştrast kir ku wekî derewkar. Li jêr nimûneyên Prause-ê 16-ê Sibata 2019-ê Twitter-rage related to Park et al., 2016:

Josh Grubbs bi gelemperî alîgirên di cyber-êriş û şaşên nezaniyê yên zanist (an jî xweya xwe) piştgirî dikin.:

Di heman rojê de, NatureReviewsUrology (NRU) ne ji kaxezê me, ji axaftinê vegot. Vê tweeta NRU ew e ku herî zêde hêrsa Twitterê ji Pause û şopînerên wê êrîşî kaxezê me kir, her çend kaxezê me jêra negotibû, û bi rastî jî li ser addiction cinsî tiştek negot. Wekî aliyek, îdiayên Prause yên di derbarê "daneyên sexte" de ne rast in û nayên piştgirî kirin.

Ji xeynî rêza bêdawî ya Prause ya îdîayên bêpiştevan, rûreş, ên li ser van rûpelan hatine nivîsandin, ji bilî rêznameyê tiştek tune.

Ya rast ev e, ez bi îhtîmaleke mezin ji hêla ISSM ve wekî axaftvanek sereke nehatim vexwendin ji ber hewldanên li pişt perdê yên Prause û hevjînê wê û hev-nivîskarê wê Jim Pfaus (endamê ISSM), ku bandora xweya demdirêj bikar anî şûran komîteya ISSM. Gava ku min nexebitî yek ji sûcdariyên tawanbar bû, Pesnê bi eşkere hin derewên dîn çêkir da ku ISSM bitirsîne (li gorî nimûneya tevgera wê ya li ser vê rûpelê hatî belgekirin). Dîmenderkek ji axaftina plansazkirî ya Gary Wilson li konferansa ISSM 2018 ya ku li Portekîzê hate li dar xistin:

Komîteya min ji min dipirse ku ji ber ku dipeyivin: (1) ez li ser bû Park et al. 2016, û, (2) min da Gotûbêja TEDx, ku li ser pêkanîna reş-anîn ED-ê digerin. Dîmenderek ji bo vexwendina fermî:

Di medyaya civakî de, Prause diyar kir ku wê axaftina min betal kir ji ber ku min "pêbawerên sexte" pêşkêş kir. Mînakî, tweet-a Prause êrîşî axaftina ESSM dike, û wê îdîa dike ku Gary Wilson nexwendî bû ji ber ku wî "pêbawerên derewîn da":

Proofa ku pesnê ditirsî ye: Di paş û paşê de, min komîteya ISSM ya ku min bi PhD an MD (ne li jêr binêrin) nekiribû bîra min. Dîsa jî, komîteya bisekinin ku ez niha pêşkêş kir û ez ji firavê xwe ji Portûgalê vebelê (tevî şermezarkirina (nayê ku nehatiye kirin).

Dibe ku ev dibe ku şaş be ku pesnê wê di vî rengî de tevlî dibe, divê em bîr bînin ku ev heman kes e ku doktorên 7 ragihand ku li ser Park et al. ji bo desteyên bijîşkî yên dewleta xwe (desteyan guh neda tacîza armancê ya Prause). Ew eynî kesê ku heye salên 6 diyar kir ku ew Gary Wilson bi FBI re ragihand. Ew eynî kesê ku carî caran, teyrên bêkêmasî ku Fight The New Drug ji şopînerên xwe re got ku “Dr. Divê pesnê tecawizê were dayîn ”. Heman kesê ku êrîşê berê yê UCLA êrîşî û azad kir. Rory C. Reid PhD. Heman kesê ku li ser malperek porno gotarek weşand, Nerazîbûna îfadeyê ku Gary Wilson ji Zanîngeha Oregonê ve hate şandin. Û li ser û diçe.

Dîrokên zêdetir êrîşî 2019 ESSM gotûbêj dikin Park et al., 2016:

Na, COPE nehêle pêşniyar dikin, Her çiqas pesnê wan ji bo 3 bi rasterast têkoşîn kirin. Wekî zûtirîn ku COPE fêm kir ku hemû qaîdeyên Deryaya Navy bi wan re peyivîn kirin, hemî axaftina vekişînê qediya.

Yeke din li ser der barê "rakirina dermankirinê". Dermanên diyalogê yên wekî DSM û ICD bi peyva "zext" tê bikaranîn ku ji bo tedawîkirina şirovekirinê bikar bînin: ew bi "bêkariyê" bikar bînin. Di rastiyê de, guhertoya herî dawî ya Rêxistina tenduristiya Navnetewî destî, Dibistana Navnetewî ya Navneteweyî (ICD-11) navnîşanek nû heye ji bo nirxandina tiştên ku bi gelemperî wekî 'porn addiction' an 'rakirina zayendî' tê gotin. Ew tê gotin "Neheqiya Tenduristiya Tenduristî ya Mecbûrî"(CSBD).

Yekemîn yekem ya rexnegirek pirfireh eşkere dike ku derheqên ICD-11 li dorpêçên pesnê: Debunking "Çima Em Heya Hûn Bawer in Hûn Di Derheqîna Porn de? ", Ji aliyê Marty Klein, Taylor Kohut û Nicole Prause (2018). Ji bo hesabek rastîn ya îstîsyona nû ya ICD-11, vê gotara dawî ya ji Sosyal Ji Bo Pêşveçûna tendurustiyê (SASH) ya Sosyal: "Xweseriya Cinsî ya Cinsî" ji hêla Rêxistina tendurustiya cîhanî ya ku nexweşiya tendurustiyê ya derûnî ve têne şandin.

Pirrjimar a 2019ESSM gotûbêj:

Pesnav û Ley - her dem herdem, bi zorê diparêzin pornot û parastinê pîşesaziya fransî.

Ji bo sedemek taybetî tune, Prause bi gotara bogus RetractionWatch re dîsa di derbarê Park et al (3-1-19):

Pesnê berdewam dike, Fermandariya Behavioral Journal:

Çepêran.

Ji xewn, pesnê şevên li ser MDPI êrîşî: The following rating-down down rating by Norwegian Bokmål Register error was a clerical, that was later corrected. Vê rûpelê Wikipedia-logo.svg Gotarên di navnîşana MDPI de binêre: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Pesnê wekî rastiyê dizane Gelek alîgirên wê yên nenas li rûpelê MDPI veguherandin, pirtûka xwe ya normal de têxe bin.

Girêdanek ji bo guhertoya rastîn nîşan dide ku MDPI nehatiye daxistin. Loma Prause di tweet-a xwe de rûpelê girê neda. Dîmendera jêrîn:

Du rojan paşiya pesnê pesnavê tarîxa kevneşopî ya Gary Wilson hate gav kirin Josh Grubbs. Ew heman screenshotsê ya debunked tweets:

Ev salan 4-ê yên siber-hêrs û şermezariyê nîşan dide.

Nîsanê, 2019, David Ley Nikky di Parka Disparparêzî û El, 2016 de beşdar dike:

Ley carî bersiv da ku derheqê wî hilkişînin.

April 27, 2019. Trolling a thread threaded for a excuse to spread the false signs:

Wekî ku hate gotin tenê yek 'zanyar' hebû, Pesn. No na, 8 lêkolînên piştrastkirinê tune.

----

Tîrmeh, 2019 - Ew dîsa dîsa tweeting, wekî wekî Wêhtir Wikipedia sockpuppet vexwendin heman agahdariyê navnîşana MDPI.

Girêdanek ji bo guhertoya rastîn nîşan bide ku MDPI di 2019 de kêmtir bûye (ev çewtiyek çewtî bû ku paşê rast hat kirin). Dema ku 2020 rêjeyê jî çewtiyek be, qeydkirina Norwanî dide "0" - lê ew "dîsa ne" e. Hişyar bikin ku pesnê ku ji hêla xenasên 2 tweeting bi rêjeya mirovan re bêaqil dike bêaqil dike; yek bi tenê 2020, û şoreşek ji xetera 2019 ya ku paşê rast hatibû çêkirin. Serpêhatiyên pesnê:

Pêşîn tenê 2020 nîşan dide

Duyemîn çewtiyek neheqî çewtî nîşan bide:

Pesnav li ser 2019 ya MDPI der barê derheqê ye, wekî ku li ser vîdyoyek dîtiye rêjeyên dawîn:

Di heman demê de bi tweetê şermezarkirina pesnê tweet a Navê "new" Wîkîpediya vexwendin rûpela 2020 li rûpelê Wikipedia.

Franck Vazquez, Ph.D. (Karmendê zanistî ya MDPI) Bawer ji bo derewkariyê bang dikin:

Ew xuya dike ku 2020 rating dê di destpêka salê de tête kirin.

Di bersivê de, Prause ji 3-a-salî Frank Vasquez tweet tweet:

Praise li derek din a di derbarê dengên Norwêcî de hat girtin. Zencîreya rûpelê dengdanê ji bo her kovarê: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Li MDPI-yê bigerin û hûn ê bibînin ku hemî kovarên wê xwedî navnîşek "1", tevî Zanistên Behavioral, ku Park et al. 2016 hate weşandin.

--------

Tebax, 2019: Tîmê pesnê û David Ley li ser derewan dike Park et al., 2016. Kaxez di mijarekê de tê weşandin ku Ley lêkolîna dewletê çewt nîşan dike, îdia dike ku addiction cinsî tune. Derhal Ley bi bersîveke bersiv dide - îdîa dikin ku nivîskaran heqê wan heye Park et al., 2016 weşand:

Gary Wilson derewên Ley rast dike:

Nicole Prause derewên wê tweet dike , îdîa kir ku 8 nivîskarên "ji bo ku jê re addiction dibêjin" hatine dayîn.

Li vir ew dîsa diçe, di binê heman tweetê de:

ji ber ku CEO ya MDPI diyar kir, nirxandina rastîn di 2020 de pêk tê.

UPDATE (2020): wek ku hûn dibînin, MDPI her gav wekî # 1 hatî nirxandin - (û Prause her gav li ser dengdana MDPI-yê derewîn kir):

------------------------------

Useîroveya pesnê û Leys di bin Tebaxê de, 2016 Psîkolojî blogro posta blogê ji hêla Mark Castleman ve hatî şandin. Posta Castleman di derheqê derewên bi derewîn re girtî ye Park et al., 2016 û Grubbs and Gola, 2016. Castleman li ser yourbrainonporn.com derewan dike, îdia dike ku em lêkolînan çewt pêşkeş dikin an jî xebatên nexeş navnîş dikin mîna her nayasayerê din lê ew nahêle nimûneyek yekta ya çewt pêşkêşî peyda bike. Ew her weha di pêşgotina xwe de derewan dike ku YBOP-ê di derheqê ED-ê de fena porn gotiye. Her tiştê ku wî der barê Park et al de îdîa kir. derewek e: naverok, îdîayên wê, bala wê, lêkolînên dozan, vegotin, hûn nav lê dikin. Pêdivî ye ku ev ne ecêb be ji ber ku Castleman gelek gotar ji bo piştgiriya pîşesaziya cinsî weşandiye (hemî alîgir û bi zanistî nerast). Ew ne lêkolîner an terapîstek e, tenê rojnamevanek xwedî rojev e. Gotarên Castleman jî danasîn realyourbrainonporn.com wekî çavkaniya rastîn a bandorên porn. Di beşa wî ya niha-hit de beşdariya Prause û Ley hindik e.

Pêşîn şîroveya Ley:

Çend şîrove li ser derew û dorê Ley.

LEY - Di bin şert û mercên ecêb de di kovarek pir xizan de hate weşandin.

Zanistên Behavioral PubMed tête nîşankirin, berevajî kovarên ku 2 ramanên Ley-yê qebûl kirine (mînak: Porn Studies Journal, Raportên Tenduristî yên Zayendî yên Naha).

LEY - Di nivîskaran de yek ji nivîskaran di tenduristiya zayendî de, an jî terapiya seksê de perwerde nabîne û gelek jî bi rengekî eşkere okulnas in?

Tîpîk Ley. Di nav heşt nivîskaran de heft bijîjker bi pisporiya jêrîn: du urolog, neurosenîst, û du psîkiyatr, û bijîjkî bijîjkî ya giştî. ”Yek nivîskarek, Dr. Klam, rêveberê Tenduristiya Giyanî ye li Navenda Dermanî ya Naval - San Diego. Wekî ku di derbarê ophthalmologist, Dr. Doan hem MD û hem jî PhD (Neuroscience - Johns Hopkins) ye, serokê berê yê "Lêkolînên Addiction and Resilience" di Beşa Tenduristiya Giyanî ya li Navenda Medical Medical Naval de ye. Digel kaxezên li ser pornografiya internetnternetê, Doan gelek nivîskarên li ser addiction behre / patholojiyên têkildarî teknolojiyê, (wî lêkolînên peer-weşand weşandin berî ku ew ji dibistana navîn çap kir) weşand.

LEY - Nirxandin û dermankirinên bijîşkî yên di gotara Parkê de hatine vegotin pir xemgîn in. Di vekolîna doza yekem de, nivîskaran diyar dikin ku wan nexweş agahdar kir ku "karanîna lîstoka seksê potansiyelî rehên wî yên penîs desensitîze kir", daxuyaniyek awarte û bê piştgirî ya weşanê, bêyî muayenek urolojîk.

Ley wisa difikire ku bijîjkên ku pêşniyar dikin ku dev ji lîstika cinsî û pornoyê bikin (her çend şano ji ber pirsgirêkên cinsî yên pêlîstokiya / cinsê wî tirsnak bû) tirsnak bû. Beşek ji doz-raporê ku şîreta Ley wekî xapînok eşkere dike:

A peywarkirina çalak a 20-yê ku di nav şeş mehên pêşîn de derbas kirina zehmetiya koçberî ya Caucasian ve girêdayî ye. Ew yekem bû dema ku li derve xerc kirin. Ew ji bo nîvê saetek an orgasmê dixebitin, û penîsên wî çêdibe. Ew zehmetiyên wî biparêze û tevlîhevkirina tevlîheviya her tiştî berdewam dike. Ji dema vegera wî, wî nikaribû ku di dema hevpeymaniya xwe de felseqê bistîne. Ew dikaribû çêkirinek çêkir lê lê nekarin nerazîbûn, û piştî 10-15 min ew wê avakirina xwe winda kir, ku ew bûyerê ku berî ku pirsgirêkên ED ê xwedî bû. Ev pirsgirêk di têkiliya wî de bi fiancée pirsgirêk bû.
Nexweşê "salan" bi gelemperî bi xweberdanê dikir, û du caran hema hema du caran du caran ji bo çend salên çûyî. Wî dîtina pornoya fornternetê ya ji bo bîhnfirehiyê piştrast kir. Ji ber ku wî gihîştina înternetê ya bi lez û bez, wî tenê pişta xwe da pornoya Internetnternetê. Di destpêkê de, "pornoya nermî", li cihê ku naverokê pêwistî bi navbeynkariya rast nine, "xapandin". Lêbelê, hêdî hêdî ew ji bo orgazmê bêtir materyalê grafîkî an fetish hewce bû. Wî ragihand ku gelek vîdyoyê bi hevdemî vekirine û perçeyên herî zirav jî temaşe dikin. Gava ku nêzîkê salekê ji bo dersînorkirinê amade bû, wî ji xemgîniya ku ew ji cinsiyeta hevkariyê dûr bû. Ji ber vê yekê, wî lîstokek seksê kir, ku wî wekî "vagonek sexte" binav kir. Ev amûr di destpêkê de ewqas zexm bû ku wî di nav çend hûrdeman de gihîştî orgazmê.
Medî, ew dîrokek nexweşiya mezin, surgery, yan jî tedawiyên tenduristiya derûnî bû. Ew ti derman an dermankirinê nekir. Ew bi karanîna hilberên tutunê înkar kiribû lê belê çend mehan di partiyek an du caran mehan de vexwarinan vexwarin. Ew qet carî ji alkolê vexwarî. Wî berê berê hevalbendên cinsî rapor kir, lê ji ber ku salekê wî tevlihev bû, wî fiancée hevalek cinsî bûye. Ew dîrokek nexweşî yên cinsî vegotin. Li muayeneya fizîkî, nîşanên girîng ên her normal normal bû, û testê jinê ya normal bêyî tengas û girseyên xuya bûn.
Di dawiya serdanê de, ji wî re hat fêmkirin ku karanîna lîstika seksê bi hûrguliya nervê ya potansiyalîzekirinê dilêşandiye û temaşekirina pornoya înternetê ya hişk, tixûbê wî ji bo teşwîqa cinsî guhertibû. Ji wî re hat pêşniyar kirin ku pêlîstok raweste û pornoya hardcorenternetê ya hişk bibîne. Ew ji bo nirxandina din jî hate urolojî kirin.
Wextê ku ew çend hefte paşê ji aliyê urolog ve hat dîtin, wî bi karanîna pornografiya Internetnternetê girîngî kir qut kir, her çend wî got ku ew nikare bi tevahî bisekine. Wî dev ji lîstika xwe berda. Ew dîsa bi navgîniya têkiliya xwe bi hevserê xwe re orgazmayê re dikir, û têkiliya wan baştir bû.

Zêdetir delîl hene ku Ley divê şîreta cinsî bike.

Commentîroveyek ji aliyek pesnek vekir (ew guh nade şirovekirina xwe wekî ku ew ji Tebaxê, 2 beşdarî dozên 2016):

Commentîroveyek idiotic wekî Park et al., 2016 ne lêkolînek, lê pêdaçûnek bû. Wekî ku di rûpela heyî de xuya dibe, Pesnê li ser pirsgirêkên exlaqî û raporên dozê derewan dike. Lê hûn çi hêvî dikin ji gerîdeya sîber a MDPI?

Commentîroveyek din ji hêla navgînek Prause ve hatî:

Wekî ku li jor, Park nêrînek bû, ji ber vê yekê daneyên ezmûnî nedan. Lêbelê, ew li seranserê û referansên 200 daneyên girseyî hebû.

------

24-27 Gulan, 2018 - Pesnê gelek pêlîstokan çêdike ku rûpelê Wikipedia ya MDPI biguhezîne (û ji bo pêpilokan & rûreşiyê qedexe ye)

di beşa pêşî me tacîza Prause ya li ser MDPI û kovara wê vegot Zanistên Behavioral. Di heman demê de me dîroka dirêj a Prause ya bi kar anîna gelek navên bikarhênerên derewîn ên li ser Wikipedia (ku rêgezên wê binpê dike) kronîk kir da ku gelek kes an rêxistinên li ser vê rûpelê hatine rêz kirin. Bo nimûne:

Barana herî dawî ya Wikipedia-ya Prause ji 24-ê Gulanê heya 27-an çêbû û bi kêmî ve 6 navên bikarhêner ên derewîn (ku di zagonên Wîkîpediyayê de "cêr-cewrik" têne gotin) tê de bûn. Zencîreyên jêrîn hûn bi hemî navnîşên van navên bikarhêner ên taybetî ve têne veguheztin ("Beşdariyên bikarhêner"):

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

Yekemîn çarçoveya çarçoveyên yekem rûpelê MDPI veguherandin, dema 3 ya 6 veguherîn Nofap Wikipedia page, ji Rûpelê zayendî û ji Rûpelê fotografî. Hemû rûpelên 3 têne pesnkirin. Her weha navnîşên navnîşên nasnameyên wekî heman kesek naskirî jî ji ber ku hemî navên ji bo "sock-puppetry" qedexe kir. Em dikarin bisekinin ku ev rûpel ji bo rûpelê MDPI biguherînin ji ber:

1) Batcha herî dawî ya emails di navbera MDPI û Nicole Prause dest bi destpêka 22'ê de dest pê kir, bi MDPI re ragihand ku hemî tevlihevkirina rêveberiya piçûk a biçûk û edaletek dê bibe. Ev pesnê şermezar kir ku ji hêla daxwazên gef û tehdîdan re bersiv da, piştî pey sûcên derewîn û êrîşên kesane.

2) Guherandinên bi destpêkirin bikarhêner neuroSex ku tenê ji MAYA 24 hewldana neheq bû Ji bo rûpelên din ên Wikibooks hene Nicole Prause Wikipedia page (Sibatê, 2018). Ji Rûpelê NeuroSex gotûbêj:

Welcome to Wikipedia. Tevî her kes welatekî ku ji bo pencereya pirtirkêmtir, beşdariya xwe ya yek an bêtir girêdan li rûpelê Nicole Prause vekişandin.

3) Naveroka Wikipedia-yê li dor yek ji fikrên berdewam ên Prause dizivire: bêserûberkirin û hewildana paşvekişandina kaxezê ku ji hêla Gary Wilson û doktorên Deryayî yên Dewletên Yekbûyî ve hatî nivîsandin: Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? A Review bi raporên Clinical (Park et al. 2016)

4) Hemî veguherînên Wikipedî nîşan bide hevdîtinên tweets û e-nameyên MDPI (piraniya ku Wilson dîtiye).

5) Sotpotên îdîaya ku ji bo xwedênerên MDPI yên taybet hene - ku ew dixwest ku rûpelê pirtûkxaneya MDPI bişînin. Li vir çi ye ku NeuroSex di şîroveya xwe de got. (Nîşe: Di e-nameyên wê yên hevdem de MDPI, Pesnê cc'd RetractionWatch, bi awayek ji bo vekişîna gelemperî MDPI tehdît bike.):

Min wêneyên me hene ku her dersan (mînak, ji ji weşanvanê, e-nameyê ji edîtorê lîsteya lîsteyê). RetractionWatch û kelepên din ên li ser vê yekê binirxînin nivîsandina wê jî, lê ez nikarim ku ew ê dabeş bibin. Çiqas baş e ku ev belgeyên pêşkêş dikin ku îdîaya îdîayê qebûl dikin? Wek wêne vekirî? Li cihên din bi wêneyên ve girêdayî ye?

Ka em çend nimûneyên sererastkirinên (derewên) "NeuroSex" ên têkildarî Gary Wilson û Park et al. 2016 - li dû şîroveyên Wilson:

NeuroSex biguherîne #1: Gary Wilson by bû {{tevneyê binivîse | sernav = ji 9000 lîreyî zêdetir tê dayîn | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Weqfa Reward ku li ser navê daxuyaniyên dewleta dijî-pornografî li DY lobî bike.

Wilson şîrove dike: NeuroSex bi belgeyek redaktekirî ve hat girêdan, û îdîa kir ku Gary Wilson ji hêla xêrxwaziya Skoçî Weqfa Reward ve 9,000 lîre hate dayîn. Du roj berê Prause bi derew ji weşangerê kovarê MDPI (û yên din) re îdîa kir ku, li ser pelgeya giştîya xêrxwazî ya vê dawiyê (bi navek hate redaksiyon kirin, wekî standard e), lêçûnên lêçûnên ku ji karmendek xêrxwaziyê re hat dayîn di rastiyê de ji Wilson re hate dayîn. Pesnê rastiyên wê venêrtin, û ew şaş dibe (dîsa). Wilson tu carî ji Weqfa Xelatê drav negirtiye. Gary Wilson îdîaya Prause ji Darryl Mead, Serokê Weqfa Reward re şandin. Bersiva wî li jor e:

Ji: Xelata Weqfê[email parastî]>
Şandin: Şemiyê, Gulê 24, 2018 8: 17 AM
Ji: gary wilson
Mijar: Re: Pirsgirêkên ku ji hêla Nicole Prause ve bal kişand ser COPE. Nasnameya destnivîsê behasci-133116

Garyê hêja:

Min li vê yekê mêze kir. Pesnê got:

On 22/05/2018 20:48, Nicole Prause nivîsî:
> Xuya ye Wilson ji Weqfa Reward drav stendiye. Pêvekirî Rapora Salane ya Weqfa Reward e. Di serê babet C6 de behsa rêwîtiya ku sefera Gary Wilson bi tevahî 9,027 lîre vedibêje.
>
> Ez daxwaz dikim ku her sererastkirinê vê COI-ya darayî jî hebe, an jî dem were veqetandin da ku bi rêkûpêk were xuyang kirin ku ev ne pevçûnek darayî ya berjewendiyê ye.
>
> Nicole Prause, Ph.D. Liberoshttp://www.liberoscenter.com>

Ev referansek ji bo Hesabên Salane yên 2016-17 me ye. Guhertoyek hesabên bi redaksiyona nasnameyê ji hêla Nivîsgeha Regulator a Xêrxwaziya Skotlandî ve hate weşandin û dikare li ser were dakêşandin https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, kopî ve girêdayî ye. Ev pêvajoya redaksiyonê bêyî têkela ji xêrxwaziya bi navkirî ji hêla OSCR ve tê kirin.

Dabeşa têkildar a bi redaksiyonê li gorî vê dîmendera dîmenderê dixwîne.

Kesê ku di C6 de tête binavkirin Darryl Mead, Serokê Weqfa Reward e. Ez ew kes im û min doza vegerandina rêwîtiyê û lêçûnên din kir.

Belgeya xwerû wiha tê xwendin:

Di tu beşek lêçûnên ji bo Weqfa Xelatê de ji Gary Wilson re tu referans tune ji ber ku dravdanên wî tunebûn.

Bi daxwazên çêtirîn,

Darryl Mead

Bi kurtahî, Prause bi derewan Wilson tawanbar kir ku fonan ji Weqfa Reward werdigire. Wê hingê wê derewa xwe ji MDPI, COPE, RetractionWatch, û yên din, bi karanîna belgeya redaksiyonî ya ku wê şandî (wekî ku NeuroSex di hewildana wê ya serneketî ya ji bo qebûlkirina guherandinên wê yên têkildar de Wikipedia derew kir).

Nûvekirin, 6-7-18: Bi taybetî ji ber sedemek ku min ne şandiye û ne jî kes xebata min aniye û behsa min nekiriye, Pesnê li ser şîroveyek şand ICD-11 di derbarê Gary Wilson de (ji bo dîtina şîroveyan divê navê bikarhêner biafirîne). Di vê şîroveyê de Prause derewa jorîn dubare dike ku wê di danûstandina e-nameyê de digel MDPI, RetactionWatch, û COPE (û li ser Wikipedia) got:

Di çend rojên paşîn de Nicole Prause li ser ICD-4 êrişkerê Gary Wilson 11 şîroveyên derewîn şandin û bi derewan îdîa kir ku ew xebatkarekî paye yê Weqfa Reward e. Darryl Mead, Serokê Weqfa Reward, di dawiyê de bersiv da:

Wekî ku Tê payîn, Pesnê bi gelek derewên din û êrişên kesane bersiv da.

Nûvekirin, 6-18-18: Pesnê ji bo guherandinê navê bikarhêneriyek din a Wikipedia-yê çêkir Wîkîpediya MDPI rûpel - https://en.wikipedia.org/wiki/Taybet:Contributions/185.51.228.245 - û evê jêrîn zêde kir:

Di 2016 de, kovarek din a MDPI, Zanistên Behavioral, kaxezek venêranê weşand û îdîa kir ku fena pornografî ye Dîsfêlekî erectile. Ixeş zanyar bi serbixweyî bi MDPI re têkildarî sextekarî û mijarên din ên di gotarê de têkilî dan, û pêdaçûnek serbixwe ji hêla Komîteya Etîka Weşanê (COPE) ve dan destpê kirin. COPE paşnavkirina gotarê pêşniyar kir.^[31] Edîtorê kaxezê yê navnîşkirî, Scott Lane, red kir ku wekî edîtor kar kiribe. Ji ber vê yekê, xuya dike ku kaxez nehatiye peer-nirxandin. Wekî din, du nivîskaran nakokiyên berjewendiyê nediyar kiribûn. Komeleya Gary Wilson bi Weqfa Reward re ew bi rêkûpêk wekî çalakvanek, rêxistinek dijî-pornografî nas nekir.
Wilson her weha bi firehî di medyaya civakî de weşandibû ku lêkolîn "ji hêla Deryaya Dewletên Yekbûyî" bû, her çend kaxezê orjînal diyar kir ku ew nerînên Deryayî ya DYE nîşan nade. Nivîskarê din, Dr. Andrew Doan, oktalmolojîstek bû ku wezaretek dijî-pornografî wezaretên Battleerê Realerê Rastîn dimeşand, ji bo axaftina wan alîkarî xwest.^[32] Wekî din, Komîteya Exlaqê Weşanê destnîşan kir ku doz ne bi rêkûpêk, bi etîkî ji bo tevlêbûnê hatine pejirandin. MDPI ji bo hin ji van pirsgirêkan sererastkirinek derxist,^[33] lê red kir ku ji bo kesên din heta îro rastnivîsandin ku ji hêla Retaction Watch ve hatî vegotin.^[31]

Çend derewên jorîn pûç kirin:

6 zanyar tune bûn - tenê Prause bi MDPI re têkilî danî.
Komeleya min û Weqfa Xelatê ji destpêkê ve bi tevahî hate eşkere kirin. Wekî ku berê jî hatibû şirove kirin, têkiliya min bi Weqfa Xelatê (TRF) re, her du di destpêkê de, her gav bi zelalî dihat gotin Zanistên Behavioral Gotar û di guhertoya nûtirîn de (de guhertoya bingehîn PubMed). Armanca guhertina nû ya nû bû ku dakêşana Dr. Prause bike îdareyê ku ez ji TRFyê distîne, û ku ez ji pirtûka xwe dirav distînim (dahatên min ên ku, bi rastî, diçin xêrxwaziyê)
Min şand ku di kaxezê de 7 bijîşkên Deryayî yên Dewletên Yekbûyî hene. Navy bi şîroveyên min re tu pirsgirêk tune.
Dr. Andrew Doan hem MD û hem jî PhD ye (Neuroscience - Johns Hopkins), berê Serokê "Lêkolînên Addiction û Resilience" ê di Beşa Tenduristiya Giyanî de li Navenda Bijîşkî ya Behrê ye. (Ew ji paş ve hatiye veguhastin û pêşve xistin, û berpirsiyariyên wî yên cihêreng hene.) Doan li ser addiction / patholojiyên tevgerî yên bi teknolojiyan re têkildar in gelek pirtûk nivîsandiye (di hin rewşan de digel hev-nivîskarê kaxezê ku we li vir nivîsandiye). Bi kurtasî, ew nivîskarekî payebilind ê pispor e. Ew kaxezên din li vir têne dîtin: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Ne-qezencê wî, Wezaretên fielderê Rastîn (RBM), berî weşandina kaxezê li ser pornografiyê nîqaş nekir. Heke RBM li ser pornografiyê pêşkêş bikira jî ew ê nebûya nakokiyek berjewendiyê.
Weke ku li jor hate vegotin, biryara COPE hîpotez bû û li ser kaxezê me derbas nebû ku bijîşkên Deryayî yên Dewletên Yekbûyî bêtir ji Navenda Dermana Tenduristî ya xwe qayîl in - Qanûnên razîbûna IRB ya San Diego. Polîtîkaya IRB ya Navenda Tenduristî ya Naval San Diego Di raporta yek yek nexweşan de ji raportên ku ji ber lêkolînek mijara jinan re nebe ku raporên ku ji kêmtir nexweşan ve girêdayî beşdarî beşdarî di gotarek de. Her çend ji lêkolîneran ne hewce bû ku razîbûnê bistînin, ji bo du bûyeran, destûrên devkî û nivîskî hatin girtin. Di doza sêyemîn de ku îhtîmal bû ku bênavbûn were xetimandin, razîbûna nivîskî nehatiye girtin. Hêjayî gotinê ye, bi israra Dr. Prause, piştî ku kaxez hate weşandin, kiryarên hev-nivîskarên Behrê yên di derheqê vê kaxezê de bi tevahî di lêpirsînek serbixwe ya Behrê de hatin nirxandin. Netîce? Ez kopiyek kovara fermî ya ji aliyê parêzerê Navyayê ve diyar kir ku hevserokên hevpeymanên bi hemî qaîdeyên IRB re gilî kir.

Di beyannameyek sondxwarî ya ku li Dadgeha Federal hate tomar kirin, Gary Wilson diyar kir ku Prause (1) nasnameyek derewîn (Janey Wilson) bikar aniye ku Wilson, weşangerê wî û Weqfa Reward, şermezar û tacîz bike, (2) di e-nameyan de, li Wikipedia, û di şîroveyên gelemperî de dema ku digot Gary Wilson tezmînata darayî ji Weqfa Reward werdigire

Derew û tacîzên pesnê wê di dawiyê de girt.

Wekî ku di beşa berê de Gary Wilson bi berfirehî vegot serpêhatiyên pirtûka xwe dide ji Weqfa Rewandê. Wilson ti dravî qebûl nake, û ji bo vê yekê hewildana wî tu carî drav negirtiye. YBOP bêyî reklaman qebûl dike û Wilson ji bo axaftinê bacê qebûl nekir. Wekî ku di van beşan de belgekirî ye, Prause çîrokek çîmentoyek felq ava kiriye ku Wilson ji hêla heman xêrxwazî ve tê dayin û ew pirtûka xwe pêşkêşî dike:

Bi rastî, ev ne rast e. Du beşên jorîn di danezana sondxwarî ya Gary Wilson de, ku beşek ji doza heqaretê ya Dr. Hilton e ku li dijî Dr.

Di danezana sondxwarî ya ku li Dadgeha Federal hate tomarkirin, Gary Wilson (di bin cezayê derewê de) got ku (1) Nicole Prause nasnameyek derewîn (Janey Wilson) bikar anî da ku Wilson, weşangerê wî, û Weqfa Rewardê, şermezar û aciz bike, (2) ku Pesnê dema ku digot Gary Wilson tezmînata darayî ji Weqfa Reward girtiye di e-nameyan de, li ser Wikipedia-yê û di şîroveyên giştî de derew kir.

Temamnameyê bibînin: Tîrmeh, 2019: Danezana Gary Wilson: Doza heqaretê ya Donald Hilton li dijî Nicole R Prause & Liberos LLC. Beşên têkildar ên ji beyannameya sondxwarî ya Gary Wilson, ku beşek ji Doza heqaretê ya Dr. Hilton li dijî Dr..

Bi hêsanî, Nicole Prause li dijî Wilson û Dr. Hilton bi rûreşiyek delîl meşiyaye. Ji bilî Wilson, 8 mexdûrên din ên Pesnê beyannameyên sondxwarî pêşkêşî dadgehê kirin şifandin, tacîz û raporkirina xerab a ji bo dezgeh û dezgehên rêvebir (tenê serê qeşaya Prause).

**Li ser Gary Wilson di e-nameyên MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus û Çavkanîya Vegerînê, û COPE (Gulan, 2018)**

Di Gulan, 2018 danûstandinên e-nameyên bi MDPI & COPE re, Pesnê bloggerên ku bi cih bûne ku zirarê bidin navûdengên MDPI di medyayê de, heke ew hilbijêrin kopî kirine. Ley blog li ser Psychologology Today û bi gelemperî wekî Mûsa Pîroz. Neuro Skeptîk xwediyê blognek populer e ku lêkolînek rastdariyê (û carinan hinek zehfkirî) neheq dike. Adam Marcus ji bo Vebijêrk Bikin. Prause Iratxe Puebla, ku ji bo COPE dixebite, rêxistinek ku exlaqê weşanê xîtab dike, kopî kir. Jixwe, Adam Marcus ji bêrêz Watch bêyî lêpirsînek guncan darikê xwe girtiye.

Di gotarên xwe yên rûreş, tweet û postên Quora de Prause bi zanebûn û derew diyar kiriye ku min (Gary Wilson) îdia kir ku ez "profesorê biyolojiyê" "doktor" an "neurosientist" im. Ez li Zanîngeha Southern Oregon Perwerdekarekî Adjunct bûm û li deverên din mamosteyê anatomî, fîzyolojî & patholojiya mirovan kir. Her çend rojnamevan û malperên xemsar bi xeletî di nav salan de rêzeyek sernav ji min re tayîn kirin (di nav de rûpelek nuha hilweşiyayî ya li ser malperek ku pir axaftinên TEDx piratî dike û bêyî axivtin bi axaftvanan re bêhemdî şirove dike) min her dem diyar kir ku min fêrî anatomiyê bû & fîzyolojî. Min qet negotiye ku doktora min heye an profesor bûm. Pesnê heman derewan ji wergirên e-nameyê re got:

EMAIL PAAAN # 1 (5-1-2018)

Sêşem, Gulan 1, 2018 li 10:11 PM, Nicole Prause >
Wekî din, Mîrza Wilson nuha vê weşanê bikar tîne da ku îdia bike ku li ser nexweşên bê guman ji serhêl bijîşk e (pêvekirî).
NP
Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Li jêr dîmendera dîmenderiyê Prause bikar tîne da ku "îsbat bike" ku min pêbawerên xwe çewt danasîn (dîsa, ev rûpel Gary Wilson êdî tune). Nîşe: Heya Prause "delîla" wê çênekir, min vê malperê qet nedîtibû û bi hostayên wê re qet têkilî danîbû, rûpela pirsî bar nekiribû û jê nedikir. Ji ber vê yekê min teqez qet bio, an jî îdiayên "profesoriyê" neda.

Min du caran li Zanîngeha Oregon a Başûr mamostetî kir. Di heman demê de min di heyama du dehsalan de li gelek dibistanên din jî anatomî, fîzyolojî û patolojî fêr kir, û ji bo dersên van dersan ji hêla dezgehên perwerdehiya herdu Oregon û California ve hatime pejirandin. Ez li pey peyivînên axaftinê nagerim û min tucarî heqê axaftinê qebûl nekir. Wekî din, YBOP reklaman qebûl nake, û dahatên ji pirtûka min biçin charêriyek qeydkirî.

On rûpela "derbarê" Malpera Keynotes.org ragihand ku ew nabe ajansa û kesek dikare bi vîdyoyek bi vîdyoyê re barkirin: Keynotes.org ne ajansek e, belkî jî, malperek medyayê ye. Keynotes.org ji hêla TrendHunter.com ve, malpera herî mezin a dîmena trend a cîhanê, tê qelebalix kirin û şewitandin. Dîsa, min çu carî tiştek li ser malperê bar nekiriye, û haya min jê tune ku kî vê rûpelê bar kir (an emir kir ku were rakirin).

Ji ber vê yekê, gengaz e ku Prause vê rûpelê bar kiribe, bi axaftina min a TEDx û bio bi mebest nerast, ji bo ku "delîla" wê ya xapandinê ya xwastî çêbike - û dûv re jî jê kir. Piştî Salan 5 ya tundûtûjî û cyber-stalking, belgeyên faked, tawanbarên serbixwesedan dardakirin, û dehan bikarhêneran bi sedan şîroveyan, tiştek wê ji me re şaş bike.

Dîmen-dîmenê li jor perçeyek a gotara mezintir ji hêla Pesnê ve li cihê ku wê bi derewan îdîa kir ku ez ji Zanîngeha Oregon a Başûr hatim avêtin: Adar, 2018 - Cladîaya Libelous ku Gary Wilson hate şewitandin. Di gotara xwe de, ku li ser malperek-Quora-têkildarî pornografiyê hatibû şandin, Prause guhertoyên redaktekirî yên qeydên karûbarên Zanîngeha Southern Oregon-ê weşand, bi derew digot ez ji kar hatim derxistin û min berê li SOU hîn nekiriye. Mîna ku bi îdîayên wê re Weqfa Xelatê dorpêç kir, pesnê derewê li ser naveroka rastîn a ku di belgeyên redaksiyonkirî de ye. Bi awayê, David Ley jî çend caran li ser gotara Pesnê twitter kir, got ku ez ji SOU hatim avêtin (dîmenên li ser rûpelê).

Di dawîyê da, Pesnê ku ji bo tacîzkirina min ji Quora ve bi domdarî hat qedexekirin û malpera porn-blog gotara derewîn a Prause rakir.

------

Di e-nameyek ji MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus of bêrêz Watch û yên din Prause bi derew îdîa kir ku min drav ji Weqfa Xelatê stendiye.

EMAIL PAAAN # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> Di 22/05/2018 20:48, Nicole Prause nivîsî:
Ew xuya dike Wilson drav ji Weqfa Reward stendiye. Pêvekirî Rapora Salane ya Weqfa Reward e. Ji bo madeya C6 behsa rêwîtiya ku sefera Gary Wilson bi tevahî 9,027 lîre vedibêje.
Ez daxwaz dikim ku her sererastkirinê vê COI-ya darayî jî hebe, an jî dem were veqetandin da ku bi rêkûpêk were xuyang kirin ku ev ne pevçûnek darayî ya berjewendiyê ye.
Nicole Prause, Ph.D. Liberos

Pesnê rastiyên wê venêran kiriye, û ew xelet e. Min tu carî drav ji Weqfa Reward negirtiye. Min îdîaya Prause pêşkêşî Darryl Mead, Serokê Weqfa Reward, ku îdîayên Prause pûç kir: Li Jor Belgekirin Bibîne.

------

EMAIL PAAAN # 3 (5-22-2018)

Di gelek e-nameyên wê yên ji bo MDPI (û yên din) re, Prause behsa "77 rexneyên" wê kir û bi derewan îdîa kir ku ew ne hatine çareser kirin. Ev tenê ya herî dawî bû:

Sêşem, Gulan 22, 2018 li 9: 36 AM, Nicole Prause>
Min rexnekirina 77 xalan pêş weşanê pêşkêş kir, ku ew rast bû, li ser navnîşên kovara nêçîrvan MDPI li ser xuya bû, hate paşguh kirin.
Nicole Prause, Ph.D. Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Ev tê wateya Pesnê bû yek ji du lêkolînerên yên Yale Journal of Biology and Medicine radestkirin - û bi vî rengî "Janey Wilson." Wekî ku hate vegotin, ji 77 pirsgirêkên ku jê re dibêjin gelek ji xuyangiya Prause ya bi xemsarî hatine kopî kirin û şandin YJBM binxwekirinî; 25 ji wan re tiştek nekiribû Zanistên Behavioral binxwekirinî. Bi gotinên din, rexnevanê tenê ku kaxezê şermezar dike bi dehan rexne ji venêrana ku hatî kirin qut kir û zeliqand yekî din kovara (YJBM), ku êdî ti têkiliyek bi kaxezê hatî pêşkêş kirin Zanistên Behavioral Ev gelekî bêhempa ye.

Her weha ji bila ku neheqek hûrgelan, çend pirsgirêkên 77 dikarin bêne raman kirin. Lêbelê, em bi binçavkirinên berfireh ji her şîroveyê karkeran bi baldarî ve girêdayî ye, û bersivek berfirehtir ji bo hemî şîroveyan re nivîsand Zanistên Behavioral û edîtorên wê. Hema hema hemî 50 şîroveyên rexnegir ên mayî an bi zanistî nerast, bêbingeh bûn, an jî bi tenê gotinên derewîn bûn. Hinek dubare bûn. Nivîskaran ji her pirsgirêka ku jê re tê gotin bersiv bi xal bi xal dane MDPI.

Karanînên "Janey Wilson" (Pesn)

Li binê vê kurterê kopiyên e-nameyên rastîn bibînin.

Piştî demek kurt pirtûka min di 2015 de hate weşandin, Prause ji bo weşanê min ji bo agahdariyê nivîsand, bi navek din ("Janey Wilson") bikar anî. Bi texmîna "Janey" rewa bû, Dan Hind ji Weşanxaneya Commonwealth wê şîret kir ku para min ji dahata pirtûkê çû Weqfa Reward, xêrxwazek Skotlandî ya qeydkirî (PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir).

"Janey Wilson" tavilê xêrxwazî agahdar kir ku Wilson "bi derewan xwe eşkere dikir ku bi Weqfa Xelatê re têkildar e", û got ku belgeya wê heye. Awayê ku ew dikare "delîl" a vê endamtiya ne-gelemperî hebe heke wê kaxeza akademîk a ku min hev-nivîsandibû dîtibû. Ew eşkere kirin an karanîna agahdariya ku bi pêvajoya pêdaçûnê fêr bûye, binpêkirina rêzikên ehlaqa weşanê ye.

Agahdariya "Janey" nekaribû ku hêrsa xwestî ji Weqfa Xelatê derxîne (ji ber ku ez bi rastî bi Weqfê re têkildar bûm, û wekî "Karmendê Zanistê Rûmetdar" di rewşek bêpergal de dixebitîm). Bêtirs, paşê "Janey" Weqfa Xelatê ji Karûbarê Xêrxwaziya Skotlandî re ji bo kiryarên darayî yên xeyalî û yên din ragihand.

Xêrxwazî ewçend nû bû ku hêj ti tomarkirinên darayî ne hewce bû, ji ber vê yekê ji hêla qanûnî ve jî ne mumkun bû ku Weqfa Xelatê binpêkirinên raporkirina darayî ya ku "Janey" îdia dike kir.

Li dor dema ku "Janey" (1) Weqfa Xelatê nivîsand da ku jê re qala îdîaya "derewîn" a min a endamtiyê bike, û (2) xêrxwazî bixwe ji Regulator of Charity of Scottish re ragihand, "Janey" jî rêxistina Edinburgh nivîsand ku derê xêrxwazî bi îdîayên derewîn li ser min û Weqfa Xelatê dom dike (li jêr binêre). Ji saziya Edinburgh re "Pot Melting" tê gotin. Ew rêxistinek sîwan e ku mazûvaniya cûrbecûr karsaziyên piçûk dike. "Janey" bi eşkereyî di heman demê de li ser vê yekê li ser foruma qencbûna pornoya redddit / pornfree şand - Gary Wilson ji YBOP profatî dike:

Ya jorîn ecêb nayê ecibandin ji ber ku pesnê gelek nasnameyên sock-kuklan da xebitandin ku bişîne, di serî de li ser forûmên vejenê, li ser Wilson. Ji bo nimûneyê bi sedan şîroveyên avatarên diyar ên Prause li ser lînkên jêrîn têne dîtin. ,, Ew lê berhevokek ne temam in:

Mesajek din a reddit / pornfree ku hema hema di heman demê de xuya bû (Pesnê navê bikarhênerê sockpuppet-ê jê kir, wekî ku wê pir caran piştî şandina wê dikir):

Janey / Prause îdiaya bêaqilî kir ku ez Weqfa Xelatê ji bo derfetek axaftinê ya TEDx ya ku sal berê, di 2012-an de qewimiye "berdêl" didim. Ew di 2011-an de hatibû saz kirin, sal berî ku xêrxwazî were ramandin an rêxistin kirin. Diyar e, tu xapînokiyek wusa hewce nebû. Mafê min hebû ku dahatên pirtûka xwe li her nuqtekî bidim her kesê, an jî bavêjim berîka xwe. Min Weqfa Xelatê hilbijart ji ber ku ez ji armanca wê ya hevseng, perwerdehî re rêz digirim.

Ne rêxistinê (Sazkerê Xêrxwaziya Skotlandî û ne jî Melting Pot) bersîva "Janey" neda, ji ber ku wê tu delîl pêşkêş nekir, û dê xwe nas neke, bi îdiaya "statuya bilbil" (her çend, bê guman, ew ne karmendek yan jî bû , û ne di bin gefê de bû). Heke têkiliya xêrxwaziyê bi Melting Pot re têkiliyek xurt û rêzdar nebûya, û diviya bûya ku ew jixwe hewce bû ku daxuyaniyên darayî bi Regulator of Charity Scottish re bişîne, dibe ku îdîayên xerab "Janey" gelek zirar bide navûdengê xêrxwaziyê û dest pê kir demdirêj, venêrana biha, hwd.

Di dema 2016 de, pesnê xwe bi navê "Janey Wilson" ve derxistin dema ku ew xwestî (dubare û bêkêmasî) da ku Dan Hind ji Weşana Çandî piştrast kir Têkiliya min bi bi xêrxwaziya skotiyê re navê Weqfa Rewarda ku bi nivîsandina nivîsandina pesnê. Dema ku MDPI (Pêwîstvanek dawî ya kaxezê li ser mijarê nîqaş kirin) û komeleya etîkolojîk (COPE) belav kirin, Pesnav ji Hind ya Hindwealth got ku ew ji ber vê yekê bandor kiribû.

Lêbelê, tenê nameya ku Hind li ser mijara Wilson û Weqfa Xelatê bi kesî re hebû bi "Janey" re bû, û wî ev bi nivîskî (li jêr) diyar kir. Ji ber vê yekê, Pesnavê xwe wek berê "Janey." Gava Hind bersiva daxwazên dubare Prause neda, wê hingê wê agahî bi sêwiranerê tevnê ya Commonwealth xwest - digel her tiştî, bi teşhîr û gef:

Hûn dikarin bixwazin xwediyê naveroka malperê ya ku we sêwirandiye da ku zelal bike ku nivîskarê wî bi îdîaya "bexşîn" dahatên pirtûkek ku bi rastî ketibû berîka wî hat girtin. Birêz Hind bi Komîteya Exlaqê Weşanê re bersiv nedaye pirsan. Ez texmîn dikim ku hûn ê nexwazin navê we bi rengekî bi vî rengî di sextekariyê de têkildar be.

Xuya ye ku pesnê bawer dike ku rastiya ku para min ji dahata pirtûkê diçe xêrxwazek tomarkirî ya Skotî, ya ku min ji bo armancên du kaxezên akademîk di sala 2016-an de wekî endamtiya xwe tomar kir, tê vê wateyê ku ez bi rengek drav (ji pirtûka xweya xwe) dikim. - û bi vî rengî nakokiyek berjewendiyê heye, ku bi îdîaya sedemên wê, di hişê wê de ne, ji bo ku kaxezê min tê paşve xistin. Ma dike herçiyek vê yekê di ronahiya rastiyan de wateya wateyê?

Bi rastî, ez li ser Daîreya Xêrxwaz im, û hêjî li ser dahatên pirtûka xwe nabêjim, ew ji ber encamek xêrhatina min a nehevocê ye. Têkilî, pêwendiya min nuha gelemperî ye, wekî ku di hemî kaxezan de ku di 2016 de hatine belavkirin tê gotin. Di demeke kurt de, tiştek veşartî an neheqek neheq e, û tu nakokiyek balkêş tune ye - tevî ku îdîayên îdîayên paşî li ser dîmen û gelemperî.

Di nav çend rojan de Nicole Prause (wekî xwe) ji MDPI re e-name şand ku daxwaz bike ku ew paşve bikişînin Park et al., 2016, Hesabê Twitter "pornhelps" êrîşî Mary Sharpe ya Weqfa Reward kir. Di tweet-ê de @pornhelps hemî qebûl dike lê ew pesnê xwe dide:

Prause, a Kinsey grad û akademîsyenek berê, xwe wekî neurosientist bi nav dike, û xuya dike ku nêzîkê 15 sal berê dest bi zanîngehê kiriye. Pir neçû piştî vê tweet-a eşkere "pornhelps" hem hesabê xwe yê Twitterê û hem jî malpera (pornhelps.com) jê kir - ji ber ku ji yên din re diyar bû ku Prause timûtim bi vî hesabî re twît kir û ji malperê re bû alîkar.

Beşên jêrîn ên Rûpelê pesnê nimûneyên Prause û "pornhelps" bi hevdemî êrîşî ser hin hedefên bijareyên Prause bikin û rûreş bikin (mêrên ku forûmên başkirina porno, lêkolînerên addiction cinsî, DEM edîtor Belinda Luscombe, ku çîrokek pêgirt nivîsand pesnê pesend nekir):

update: Di Gulanê de, 2018 Pesnê bi derew ji weşangerê kovarê MDPI (û yên din) re îdîa kir ku, li ser pelgeya giştîya xêrxwazî ya vê dawîyê (bi navekî redaktekirî, wekî standard e), lêçûnên lêçûnên ku ji karmendek xêrxwaziyê re hatine dayîn di rastiyê de ji min re hatine dayîn. Min îdîaya Prause pêşkêşî Darryl Mead, Serokê Weqfa Reward, ku îdîayên Prause pûç kir: Li Jor Belgekirin Bibîne.

----

Çend e-nameyên din ên ku di çîroka "Janey" de hatine gotin:

2015

[Danûstendina "Janey" bi weşangerê min re]

Ji: Daniel Hind
Dîrok: Thu, Mar 26, 2015 at 10:15 AM
Mijar: RE: Xemgîniya li ser berjewendiyê ku li Melting Pot wekî ne-qezencê derdikeve

Roja .emiyê ji hêla kesê bi navê Janey Wilson ve bi min re têkilî danî. Danûstendina tevahî ya di navbêna me de li jêr tê birîn û şandin. Wekî ku hûn dibînin min jê re got ku dahatên nivîskar ji Weqfa Reward re têne dayîn.
Ez dibêm qey divê ez bi te re seh bikim. Ez poşman im heke min ji kesekî re tevliheviyên nehewce afirandibe.
dan

-----------

Dem: Pêncşem, 26 Mar 2015 16:59:12 +0000
Mijar: Fwd: Nivîsara Wilson
Ji: xxxxx
Bo: xxxx

———- Peyama şandin ———-
Ji: Dan Hind
Dîrok: Sêşem, 24ê Adar, 2015 li 9:33
Mijar: Re: Nivîsara Wilson
Ji: Janey Wilson[email parastî]>
Komîsyona Xêrxwaziyê li Englandngilîztan û Walesê tomarek xêrxwazan e. Weqfa Reward li Skoçyayê hatî tomar kirin.

Li vir navnîşa wê li ser Tomara Xêrxwaziya Skotlandî ye -
https://www.oscr.org.uk//charities/search-scottish-charity-register/charity-details?charitynumber=sc044948
Li Qraliyeta Yekbûyî gelek berpirsiyarî ji Parlamentoya Skoçyayê re têne veqetandin, tomara xêrxwazan jî tê de, wusa dixuye.
Ez hêvî dikim ku ev her tevliheviyê paqij dike,
Li gel rêzê,
Dan Hind

-

Sêşem, 24ê Adar, 2015 li 7:15 AM, Janey Wilson[email parastî]> nivîsand:

Birêz Dan Hind,
Spas ji bo agahdariyê. Ez ê di normalê de venêrtim, lê ez kêfxweş im ku min kir. Ew rêxistin bi rastî li Qraliyeta Yekbûyî nayê tomar kirin:
http://apps.charitycommission.gov.uk/Showcharity/RegisterOfCharities/registerhomepage.aspx
Ev tomara hikûmetê ye, ji ber vê yekê ez ne bawer im li kû derê bibe. Hûn dikarin bixwazin ku nivîskarê xwe haydar bikin ku dibe ku ew tevkariyê li scam bikin. Ez nikarim li ser vê yekê bikirim, û ez nafikirim ku kesek din jî divê.
J

---

Di Mon, Mar 23, 2015 de 4:42 AM, Dan Hind nivîsî:

Xanima hêja Wilson,
Dahata nivîskar piştgirî dide Weqfa Xelatê, ku xêrxwaziyek tomarkirî ye li Qraliyeta Yekbûyî.
http://www.rewardfoundation.org/
Li gel rêzê,
Dan Hind

- Ji

Di Satemî, 21ê Adar, 2015 de hate 6:17 AM, Janey Wilson[email parastî]> nivîsî:

Merheba,
Min dît ku dahatên vê pirtûkê hemî diçin lêkolînê. Kîjan rêxistin sûd werdigire? Ez dixwazim bibînim gelo ez dikarim wê li ser bacên xwe wekî daxistinek navnîş bikim.

---

Danûstendina ["Janey" digel The Melting Pot]

Di 25ê Adar 2015 de di 12:08 de Mihemed Abushaaban[email parastî]> nivîsî:
Meryem - hêvî dikim ku tu qewet didomînî.
Min ev ecêb ji e-nameya şîn ji Janey Wilson stend…
Hûn vî kesî nas dikin?
Wê bixwînin û ramanên xwe bi min bidin zanîn.
Spas
Mon

———- Peyama şandin ———-
Ji: Janey Wilson[email parastî]>
Dîrok: 25 Adar 2015 de hate 04:09
Mijar: Fikara li ser berjewendiyê ku li Melting Pot wekî ne-qezencê derdikeve
Ber: [email parastî]
Rêzdar Mohammad Abushaaban,
Ez ji xemgîniya Weqfa Xelatê ya ku li The Melting Pot hatî bicihkirin dinivîsim, ku ev wekî nehfmendiyek e. Di 2012 de, Mary Sharpe berpirsiyar bû ku li Glasgow axaftvanên TEDX hilbijêre. Wê biryarek pir ecêb stend ku xwediyê terapîstek masajê be ku ne xwediyê paşnaviya neurolojiyê be, Gary Wilson, rahijmendiya neurolojiya "addiction porn". Axaftin ew qas belengaz bû ku nuha ji bo pseudoscience ya xwe ji hêla TEDX ve di bin lêpirsînê de ye. Niha, Birêz Wilson xuya dike ku ji bo vê derfetê heqê Mary Sharpe dide.
Bi taybetî, ew pirtûkek difroşe û tê gotin ku hemî dahatên pirtûkê dê ji bo "lêkolînê" biçin Weqfa Reward:
www.teherewardfoundation.org
Lêbelê, Mary Sharpe ne lêkolîner e, paşnavê neurolojî tune, û xêrxwazî ji bo zanyarek rastîn serî nade ku van fonan serîlêde bike. Dixuye ku drav rasterast tê ber bêrîka wê, dibe ku di berdêla dilxweşiya wê ya berê ya TEDX de. Xêrxwaziyê bêtir bijartiye ku bi vebir ve girêdanên darayî yên wan peyda neke.
Min vê giliyê xwe gihande Tomara Xêrxwaziya Skotlandî jî. Ez pêşniyar dikim ku hûn lêpirsîn bikin ka Xanim Sharpe dibe ku pseudo-zanist bikar tîne da ku merivên pêwendîdar birevîne. Ew bi zorê li gorî ti armancên dilxwaz ên ku li ser malpera Melting Pot hatine rêz kirin, xuya nabe.
J

-

Mohammad Abushaaban, Koordînatorê Karsaziyê
Çavkaniyên dînamîk ji bo çêkerên guherîna civakî
5 Rose Street, Edinburgh, EH2 2PR
Tel: +44 (0) 131 243 2626/3
www.TheMeltingPotEdinburgh.org.uk
No Company: SC291663

Ji: Janey Wilson[email parastî]>
Dîrok: 22 Avrêl 2015 demjimêr 17:21
Mijar: Re: Xemgîniya li ser berjewendiyê ku li Melting Pot-ê wekî ne-qezenc e
To: Mohammad Abushaaban[email parastî]>
Naha belgeyên min hene ku Gary Wilson bixwe îdia dike ku endamê Weqfa Reward e. Dema ku ew di rûpelê malpera nû de nehatiye navnîş kirin (http://www.rewardfoundation.org/who-we-are.html), ev gunehkariyek xirabtir temsîl dike. Ew îdîa dike ku dahata pirtûka xwe "bexşîne" ji bo lêkolînê, ku naha diçe xêrxwaziyek ku nexşeyên wê tune û ew jî perçeyek e. Mary Sharpe dibe ku haya wî jî tune ku ew van îdiayan dike, ez ne bawer im, lê wî nuha ew bi eşkereyî eşkere kiriye.

---

Wekî ku li jor hate şirove kirin, guhertoyek pêşîn û bi cûrbecûr cûda ya kaxezê ku min bi 7 bijîşkên Behra DY-yê re nivîsandiye, Park, et al., yekem di Adar, 2015 de hate şandin Yale Journal of Biology and Medicine wekî beşek ji pirsgirêka wê "Addiction". Vê kaxezê tenê devera ku têkiliya min bi Weqfa Xelatê re di dema danûstandinên "Janey" de dihate dîtin, ji ber ku ew li ti derê gelemperî nebû. Ji ber vê yekê "Janey" neçar bû ku kaxezê şandî bibîne YJBM ji bo pêdaçûnê.

---

2016

Slav bi weşangerê min, Dan Hind re têkilî dayê, û di dawiyê de xwe wekî "Janey Wilson" binav kir

Ji: Nikky [email parastî]
şandin: 03 Mijdar 2016 21:27
Ber: Dan Hind;
Cc: Dr. Franck Vazquez | CEO | MDPI; Iratxe Puebla; [email parastî]; Martyn Rittman; Dr. Shu-Kun Lin; Jim Pfaus
Mijar: Re: Pirtûka sûdmendiya darayî
Birêz Hind,
Berê me ji we re e-nameyek berê heye ku piştrast dike ku Gary Wilson hemî dahatên pirtûka xwe ji rêxistina ku ew bi rastî lê kar dike re şandiye, Weqfa Reward. Hûn dikarin hilbijêrin ku vê agahdariyê ji bo Komîteya Exlaqê Weşanê rast nekin, lê e-nameya berê dikare ji wan re jî were peyda kirin.
Nivîskarê we di gelek weşanan de nakokiya xweya darayî ya berjewendiyê eşkere nekir ku nuha ji xwe re sûd werdigire dema ku digot "dahata" dahatê ji raya giştî re (û ji we re). Ev jixwe zanîna gelemperî ye ku hûn jî dikarin li ser tomar bin ku ji bo alîkariyê bidin eşkerekirin an qazancker, wekî ku hûn ji kerema xwe dixwazin.
NP
Nicole Prause, Ph.D.
Lêkolîn: www.span-lab.com
Liberos LLC: www.liberoscenter.com
323.919.0783

--------

E-nameyê sêwiranerê tevn Dan Hind:

Ji: Jamie Kendall[email parastî]>
şandin: 04 Mijdar 2016 11:32
Ber: Daniel Hind
Mijar: Fwd: Sûdmendê darayî yê pirtûkê
Silav Dan,
Ji wan re got ez ê çi bikim ev pêşkêşî we dikim.
Jamie
Jamie Kendall MA (RCA)
www.jamiekendall.com
Mesaj dan pêş:
Ji: Nikky[email parastî]>
Mijar: Fwd: Sûdmendê darayî yê pirtûkê
Dem: 3 Çiriya Paşiyê 2016 li 21:31:24 GMT
Ber: [email parastî]
Birêz Kendall,
Hûn dikarin bixwazin xwediyê naveroka malperê ya ku we sêwirandiye da ku zelal bike ku nivîskarê wî bi îdîaya "bexşîn" dahatên pirtûkek ku bi rastî ketibû berîka wî hat girtin. Birêz Hind bi Komîteya Exlaqê Weşanê re bersiv nedaye pirsan. Ez texmîn dikim ku hûn ê nexwazin navê we bi rengekî bi vî rengî di sextekariyê de têkildar be.
NP
Nicole Prause, Ph.D.
Lêkolîn: www.span-lab.com
Liberos LLC: www.liberoscenter.com
323.919.0783

Berhevkirinî:

Adar, 2015 guhertoyek berê ya Park et al. hate şandin Yale Journal of Biology and Medicine. Teslîmiyeta ku YJBM cîhê ku pêwendiya min bi xêrxwaz Weqfa Xelatê (TRF) re heye, tenê cîh bû ku dikare were dîtin, ji ber ku ew li deverek giştî nebû.
Di navbera 21ê Adarê de^stû 22 Avrêl^nd ya 2015-an, "Janey Wilson" gelek e-name ji Dan Hind ya Weşanxaneya Hevpar, Mohammad Abushaaban ya Pot Melting Edinburgh (ku tê de Weqfa Reward), û Regulator Xêrxwaziya Scottish. Hemî îdîayên neheqî yên çewt hene. Ji naverok û şêwaza veqetandî xuya bû ku "Janey" bi rastî Nicole Prause bû - ya ku paşê hate pejirandin.
Ew YJBM ji tevgera tacîzkar hate agahdar kirin (ji hêla yek ji du rexnevanên wan ên ku li "Janey Wilson" poz didin). Dema ku hate pêşniyar kirin ku Dr. Prause dibe ku li pişt van e-nameyên ecêb û redkirina destpêkê ya kaxezê be, kaxez zû hate qebûl kirin… û paşê jî ne hate weşandin, li ser bingeha îdîaya ku ew pir dereng bû ku ji bo muhleta çapkirinê ya YJBM's Pirsgirêka "Dermankirinê"
Guhertoyek nûvekirî ya kaxezê paşê ji kovarê re hate şandin Zanistên Behavioral Çar kesan kaxez bi 3 qebûlkirinê nirxandin û Pesnê (wekî me paşê kifş kir) bi lîsteya wê ya "77 pirsgirêkan" red kir.
Gelek ji 77 pirsgirêkên wê yên bi navê wê bêhemdî hatine kopî kirin û ji nirxandina Prause ya YJBM radestkirin, ji ber ku 25 ji wan tu têkiliya wan bi Zanistên Behavioral kaxez.
Ji 77 pirsgirêkan hindik dikare rewa were hesibandin. Nivîskaran ji her pirsgirêka ku jê re tê gotin bersiv bi xal bi xal dane MDPI.
Park et al. ji hêla du pêdaçûnên din ve hate nûkirin û ji nû ve hate nirxandin.
Hema kû Park et al., 2016 hate weşandin, Pesnê kampanyaya xwe da dest pê kirin da ku kaxez were vekişandin, bêhejmar peyam ji MDPI, COPE, Navy, lijneyên bijîşkî yên doktoran re, û weşangerê min re şand (û dibe ku PubMed, FTC û kî dizane li ku derê din) .
MDPI derfet da pesnê pesnê ku li ser şîroveyek fermî biweşîne Park et alde, di Zanistên Behavioral. Pesin red kir. Ger kaxez bi rastî têr nebûya, dê tiştek hêsan be ku ew bi şîroveyek fermî bêhurmet bike.
Di dawiya 2016-an de, pesnê xwe da "Janey Wilson" dema ku wê xwest (bi berdewamî û bê serfirazî) ku weşangerê min piştrast kir têkiliya min bi xêrxwaziya Skotlandî ya bi navê Weqfa Xelatê re bi nivîskî pesnê xwe dide. Kopkirina hem MDPI (weşangerê herî dawî yê kaxezê li jor navborî) û hem jî rêxistinek etîka weşanê, Prause ji Dan Hind-ê ya Commonwealth re got ku ew jixwe wê bi vê bandorê nivîsandibû. Lêbelê wî tenê têkildarî têkiliya bi "Janey" re nûçegihanî kiribû.
Gava ku di êrişên xwe de xerab bû, û timûtim derew li ser min û naveroka kaxezê dikir, di dawiyê de Prause bi tenê 2 mijarên ku COPE dê bifikire derketin (1) helwesta bêhempa ya Gary Wilson bi Weqfa Reward re, (2) Ji hêla sê kesan ve lêkolînên dozê.
Her çend ez pir bi COPE-ê re dilsar im, û ez dikarim bi hêsanî texmîn bikim ku divê Komîteya wan sekinî be jî, bi dîtina min, ne sedemek verastkirî ya paşvekişandinê an jî ji bo sererastkirinê jî derbasdar e (her çend sererastkirinên wusa ser rûyî ne tiştek girîng in), wekî
1. Têkiliya min a bêserûber bi Weqfa Xelatê re eşkere ne nakokiyek berjewendiyê bû û têkiliya min ji berê ve di kaxezê de hatibû eşkere kirin, û
2. Navy ji bo razîbûnê rêberên xwe şopand (ku bi rastî jî hewce nake herçiyek razîbûnên nivîskî yên ji bo lêkolînên dozê yên ji 4 nexweşan kêmtir in). Wusa be jî, di pir hişyariya bijîşk de, ji bo du kesan razîbûna pêşîn a nivîskî hat girtin. Ya sêyemîn, têra xwe hûrgiliyên ku ji bo razîbûnê hewce ne di kaxezê de hate dîtin. Lêpirsînek Deryayî ya Dewletên Yekbûyî piştrast kir ku bijîşk hemî rêzikên IRB bicîh anîne.

Her çend dibe ku hin bi min ne razî bin jî, diyar e ku ne ji van xalan "xapandin" an neheqî heye, ji ber ku Pesnê bi israr berdewam dike.

Li vir çi diqewime?

Bi salan hem Prause û Ley ji bo şermezar kirin, zordarî û kesayetiyên rêberî yên cyber-stalk û rêxistinên ku ji zirarên porn ve hişyar kirine an lêkolînên weşandî zerarên porno dîtin. Di demên dawîn de, Prause û Ley piştgirî dan rojeva pîşesaziya porno di çalakiyên xwe yên nehsîkî û gelemperî neqanûnî da. Mînakî, 0n Januaryile 29, 2019, Prause gilî kir serîlêdana bazirganî da ku YOURBRAINONPORN û YOURBRAINONPORN.COM bistînin. Di Nîsanê de 2019, komek bi navê Prause û Ley bi serokatî binpêkirinên bazirganî ya neheqî of YourBrainOnPorn.com bi afirandina "RealYourBrainOnPorn.com.

Ji bo reklamkirina malpera xwe ya neqanûnî, "pisporên" xwe-xweykirî hesabek Twitter-ê çêkir (https://twitter.com/BrainOnPorn), kanala YouTube, facebook pageû belav kirin ragehandineke çapemeniyê de. Di hewildanek din a ji bo tevlihevkirina gel de, çapameniya çapamenî bi derewîn îdîa dike ku ji bajarokê navdar ê Gary Wilson - Ashland, Oregon (yek ji "pisporên" dijîn li Oregon nemaye, bihêle Ashland). Ji xwe bi xwe dadbar bikin gelo "pispor" berjewendiya pîşesaziya pornoyê an lêgerîna rastîn a zanistî bi xefik zêde dibin Ev kolektîfên REDYBOP. Di Dr. Prause de hatî nivîsandin şêweya cihek cuda, tweets ji berjewendiyên fransî zêde dikin, nexşeya niha ya lêkolînê, û Kesên û rêxistinên tundî yên pesnê berê berê xweş kirin.

Wekî din, "pispor" hesabek Reddit-ê afirand (bikarhêner / zanistî) ji bo pêşveçûnên spas ên spas bikin reddit / pornfree û reddit / NoFap bi dravan, îdîaya bikaranîna fransî neheq û bêtir e YourBrainOnPorn.com û Gary Wilson veguherînin. Ev girîng e ku bala xwe bidin Prause, akademîk berê, heye dîrokê dirêjkirî belgeyê bi karanîna gelek navên navgînan da ku li ser forûmetên başkirina pornoyê bişînin. (YBOP niha ye bi Prause û hevalbendên wê yên porn-pê re beşdarî qanûnî bûn).

Di Tîrmeha 2019 de, David Ley û du "pisporên" RealYBOP-ê yên ku çêtir têne zanîn (Justin Lehmiller û Chris Donaghue) bi pîşesaziya cinsî re bi eşkere dest bi hevkariyê kirin. Her 3 li ser in panela şêwirmendiyê ya yê revî Hevpeymana Tenduristiya Cinsî (SHA). Di pevçûnek berjewendiya darayî ya berbiçav de, David Ley û SHA ne ji hêla pîşesaziya pornoyê xHamster ve tête razandin ku malperên xwe pêşve bike (ango StripChat) û bikarhênerên wan piştrast bikin ku addiction porn û îstismara cinsî mîtolojî ne!

Zêdetir li ser Nicole Prause

Di lêkolîna 2013 yê berê yê UCLA Nicole Prause Gary Wilson destnîşan kir, hûrgelan û tevgerê Gary Wilson dest pê kir. (Pesnêla ku ji Çileyê, 2015-ê ji Çile-an-NNUMX-ê ve ji saziya akademîk ve hatiye xebitandin). Di nava demeke kurt de jî destnîşan kir ku din jî destnîşankirin, dixtor, doktorên doktor, doktorên psîkologist, hevkariya UCLA berê DEM Edîtorek pirtûkxaneyê, gelek profesor, IITAP, SASH, Bizarreya Nû ya New Exodus, NoFap.com, RebootNation, WeBrainRebalîd, pirtûkxaneya akademîk Zanistên Behavioral, pargîdaniya dêûbêriya MDPI, doktorên bijîşk ên DYA-yê, serokê kovara akademîk CUREUS, û kovara Hêlîna Zayendî & Zorê.

Dema ku çend demjimêrên hêrs dikirin mesrefa xwezayî, pesnê zêrîn bi çandiniyê re - şahidiya rastîn a rastîn - yek ew "qurban" bi piranî her kesê ku guhdar kiriye bi nerînên xwe yên ne berpirsiyar ên der barê bandorên porn an rewşa heyî ya lêkolîna pornoyê de bipejirîne. Ji bo ku li hember zordarî û îdîayên derewîn ên li dijî, YBOP were mecbûr kirin ku hin çalakiyên Prause belge bike. Rûpelên jêrîn binêrin. (Bûyerên din çêbûne ku em ne ne azad in ku dabeş bikin - ji ber ku qurbanên Prause ji cezayê mirinê ditirsin.)

Di destpêka pêşniyarê de bi dehan dehan navnîşên karûbarên ku li ser postê dixebite forums, Quora, Wîkîpediya de, û di beşên Rayi bin gotarên Pesnavê bi kêmasî re navê wî an jî navnîşên medyayê yên civakî yên xwe bikar anîn. Hingê hemû guhertin piştî UCLA nehêlin ku peymana pesnavê (li dora Çile, 2015) nû ve nûve bike.

Ji her çavdêriyê vekirine û nuha xwe bi kar bîne, pesnavê zêdekirin du rêvebirên medyayê / belavkerên ji Media 2 × 3 ji berhevdana wê ya "Hevkariyan" ya qels a şîrketê wê. (heya niha Media 2 × 3 serok Jess Ponce xwe wek xuyakirin Kovara çapemeniyê ya Hollywood û pisporek branding a personal.) Karê wan ye gotarên di çapemeniyê de Pesnavêû wê bibînin pevçûnan di pro-porn û cihên sereke. Tîma pisporên ji bo zanyariyek bêwateya bêpeldal.

Pesnavê dest pê kir ku navê wî bi derheqê vekirî, bi gelemperî û rêxistinan re di çapemeniya sosyal û cîhek de. Ji ber ku hedefa sereke ya pesnavê Gary Wilson (bi sedan sosyalên medyayê re behsa kampanyayên email-ê kampanyen), hewce ne ku ji bo peyam û mesajên pesnavê belaş bikin û belgeyên belaş bû. Ev ji bo parastina qurbaniyên xwe, û ji bo pêşerojên ji bo çalakiyên qanûnî ve girîng bû.

Zû zû zelal bû ku diyariyên şîrove û şîrove kêm kêm li ser lêkolîner, neuroscence, an jî mijara din heye ku ji pisporên xwe re îdîaya îdîaya îdîaya îdîaya wan kir. Di rastiyê de, piranîya pirfirehên postên pesnav dikarin du kategoriyên bêhtir kategorî dabeş kirin:

Piştgiriya nerasterast ya pîşesaziya cinsî: Pifandin & ad hominem şîrove û kes û saziyên ku ew wekî "çalakvanên dijî-porn" bi nav dikin (bi piranî îdîa dikin ku dibin qurbaniya van kes û saziyan). Li vir hatî belgekirin: rûpelê 1, rûpelê 2, rûpelê 3, û rûpelê 4.
Piştgiriya rasterê ya pîşesaziya pornoyê:
- nemaze FSC (Hevbendiya axaftina Azad), AVN (Nûçeyên Adult Video),, hilberên fransî, lîstikvanan, û ajansa wan
- neheqiyên bêguman yên dewletê lêkolînek nerazîbûn û êrîşên li ser lêkolînên pornot an jî zimênzên pornot.

Di rûpelên jêrîn de nimûneyek tweet û şîroveyên têkildarî #2 hene - piştevaniya wê ya hişk a pîşesaziya pornoyê û helwestên wê bijarte. YBOP ev nêrîn e ku agirbesta yekalî ya Prause gihîştiye ewqas serhildanên pir caran û bêbawer (bi derewîn sûcdar kirina gelek qurbaniyên xwe ji "zalimkirina fîzîkî", "misogyny", "teşwîqkirina kesên din re wê tecawizê dike", û "neo-Nazîstan") , ku em neçar in ku motîfên wê yên gengaz lêkolîn bikin. Ev materyal li beşên sereke yên 4 dabeş dibe:

Dema ku delîlek ji qurbanên Prause tune ku diyar dike ku Prause fon ji pîşesaziya cinsî werdigire, dibe ku kesek ji bo meraq bibe gelo ew is Bi rastî bandora pîşesaziya reş. Ew Rûpelên pesnê li ser vê malperê tenê serûpêk a Prause Iceberg-a pir mezin in. Wê bi hezaran carî şandiye, êrîşî her kesê û her kesê ku pêşniyar dike porn dibe ku bibe sedema pirsgirêkan. (Pesnê herî dawî hesabê xweya twitter-ê ji 3,000 an bêtir tweetên tawanbar paqij kir.) Wê her gav parastina pîşesaziyê kir, her wekî ku ji pêşengek pîşesaziya dravî re tê hêvî kirin. Diyar e Prause, ku li LA dijî, bi pîşesaziya pornografiyê re têkiliyek xweş derbas dike. Viya bibînin wêneya wê (far right) li ser kulikê sor ya li ser kampanyaya rexnegirên Xeletên X-Rated. Ligor wiki pirsî,

"Ew Xelatên XRCO ji alîyê amerîkî têne dayîn Rêxistina rexnegirên X-Rated ji bo kesên ku di xebatê de dixebite amadekariyê mezin Û ev xelatên yekbûyî tenê meriv ji bo endamên endustriya taybetmendiyê veguherînin.^[1]"

Wêneyên ku di xelatên XRCO 2016 de hatine kişandin (Pîrozbahî & holika navdar a stêrkê porn Melissa Hill li binî-çep). Ji kerema xwe not bikin: Li wir delîlên yekgirtî tune ku pîşesaziya pornoyê bi dehsalan pîşeya seksolojiyê fînanse kir. Rojeva pirsên seksolojiyê hîn jî di xizmeta pîşesaziya pornoyê de ye. Bi vî rengî, delîlên li ser vê rûpelê divê di çerçovê de mezintir werin dîtin. Dîtin Hugh Hefner, Akademiya Navnetewî ya Lêkolînê ya Navnetewî, û Serokkomariya Navendî ya wê fêm bikin ka çiqas zayend-ê zayend-aşîtalîst ên bandorê bandorek li ser Enstîtuya Kinseyê bandor kirin. Pesnavê karteyek Kinsey e.

Zêdetir li ser David Ley

Pevçûnên darayî yên David Ley ya berjewendiyê (COI) eşkere xuya dike.

COI #1: Di pevçûnek berjewendiya darayî ya berbiçav de, David Ley ye ji hêla şirketa pîşesaziya pornoyê X-hamster ve tête xesp kirin ku malperên xwe pêşve bixin û bikarhêneran qanih bikin ku addiction cinsî û cinsîyet mîtos in! Bi taybetî, David Ley û ya nû hatî damezrandin Hevpeymana Tenduristiya Cinsî (SHA) heye bi malperek X-Hamster re hevkarî kir (Strip-Chat). Dîtin “Stripchat hevalbendî bi Hevbendiya Tenduristiya Cinsî dike da ku mêjiyê weya porn-centrîkî xeyal bike":

Hevpeymana Tenduristiya Cinsî ya nûbûyî (SHA) panela şêwirmendiyê David Ley û du kesên din tê de hene RealYourBrainOnPorn.com "pispor" (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP komek ji ye vekirî pro-porn, xwe-pisporên "pispor" bi serokatî Nicole Prause. Di heman demê de komê ku niha tê de mijûl e binpêkirinên bazirganî yên qedexekirin û dorpêç kirin ber bi YBOP-a meşrû ve hatî rêve kirin. Bi hêsanî binivîse, yên ku hewl didin YBOP bêdeng bikin, ji hêla pîşesaziya pornoyê ve jî têne dayîn ji bo pêşxistina karsaziyên xwe, û piştrastkirina bikarhênerên ku malperên porn û cam sedema pirsgirêkan nînin (nîşe: Nicole Prause, têkilîyên gelemperî bi pîşesaziya pornoyê re heye. li ser vê rûpelê belge kirin).

In vî babetî dxwazîn, Ley peşnîyaziya xwe ya dravî ya pîşesaziya pornoyê red kir:

Grade, pisporên tenduristiya cinsî yên ku rasterast bi platformên porno bazirganî re hevaltî dikin, bi taybetî ji bo kesên ku dixwazin xwe wekî bêalî bêparêz bibînin bi hin kêmasiyên potansiyel re rû bi rû ne. "Ez bi tevahî hêvî dikim [parêzvanên dijî porn] ji hemî qîrîn, 'Oh, binêre, binêre, David Ley ji bo pornoyê dixebite,'" dibêje Ley, yê ku nav bi rûkenî bi şermezariyê tête navandin di civakên dijberî de mîna NoFap.

Lêbelê her çend karê wî bi Stripchat-ê re bê guman ji yekê / a ku jê re xwest ku jê re binivîse bi devkî an jî di pizişka lobiya pornoyê de peyda bike, ji bo Ley, ew bazirganî ew hêja ye. "Heke em dixwazin alîkariyê bidin [xerîdarên porno yê xeyal), divê em biçin cem wan," wî dibêje. "This vî awayî em wiya dikin."

Bihewa? Ley bîra me tîne bijîşkên tutunê yên navdar, û Hevalbendiya Tenduristiya Cinsî me bîra me dike Enstîtuya Tûtinê.

COI #2 David Ley ye tê dayîn da ku xirabkirina porn û cinsîyet. Di dawiya ev Psychologology Today blog post Dewletên Ley

"Daxuyanî: David Ley li dozên dadrêsî yê ku îdîayên derheqê cinsê de hene şahidî peyda kir."

Di 2019 de malpera nû David Ley pêşkêşî wî kir karûbarên "debinking" ên bi xêr hatî:

David J. Ley, Ph.D., psîkologê klînîkî û çavdêrê AASECT-pejirandî yê terapiya seksê ye, li Albuquerque, NM. Wî li gelek Dewletên Yekbûyî li gelek dozan şahidê pispor û şahidiya edlî peyda kiriye. Dr. Ley wekî pisporek di îdiayên têkbirina zayendî ya cinsî de tête hesibandin, û li ser vê mijarê wekî şahidê pispor hate pejirandin. Wî li dadgehên eyalet û federal şahidî kiriye.
Bi wî re têkilî daynin da ku bernameya heqê wî bistînin û ji bo nîqaşkirina berjewendiya xwe hevdîtinek pêk bînin.

COI #3: Ley dravê firotanê dide du pirtûkên ku destûra cins û pornoyê înkar dike (""The Myth of Sex Addiction, "2012 û"Ethnîkî Porn for Dicks,"2016). Pornhub (ku xwedan pîvana porn MindGeek e) yek ji wan pênc pişkên paşîn-paşîn e ku ji bo pirtûka Ley-ê 2016-ê di derbarê porn de tête navnîş kirin:

Nîşe: PornHub bû hesabê Twitter-ê ya duyemîn e ku tweeta destpêkê ya RealYBOP retweet dike Malpera xwe "pispor" ragihand, hewlek hevkariyek di navbera PornHub û Pisporên RealYBOP. Wow!

COI #4: Di dawiyê de, David Ley bi rêya drav drav dike Semînerên CEU, li ku derê ew îdeolojiya addiction-deniers pêşkeş dike ku di du pirtûkên xwe de (ku bêbawer (?)) bi dehan lêkolînan û girîngiya nû nagire. Jînenîgariya Behsa Sînorê Bijartî di rêxistina tespîtkirina Rêxistina Tenduristî ya Cîhanê). Ley ji bo gelek nîqaşên ku nêrînên xwe yên biheyirîn ên pornoyê vedihewîne xerc dike. Di vê pêşandanê de 2019 Ley xuya dike ku piştgirî dike û karanîna pornoya ciwanan dike: Pêşxistina cinsiyeta erênî ya erênî û Pornografiya Berpirsiyar a di mezinan de.

June, 2019: MDPI (şîrkera bavê we ya rojnamevan Zanistên Behavioral) diweşîne an edalet di derheqê tevgera ne exlaqî ya Nicole Prause de ku dora wê girtiye hewldanên serneketî yên xwedan Park et al., 2016 paşve kişand

MDPI li ser tevgera Prause şîrove dike (ya ku li jor hatiye belge kirin):

21 June 2019
Park, B., et al. Şîrove bikin. Ma Pornografiya Internetnternetê dibe sedema bêserûberiya cinsî? Bi Raporên Klînîkî re Nirxandinek Behav Sci. 2016, 6, 17
Di Tebaxa 2017 de, Zanistên Behavioral gotar [1] weşand, ku tê de vekolînek li ser sê kesan di Behra DY de heye. Di kaxezê de pêvajoya edîtoriya me ya asayî, di nav de nirxandina peer, û ji bo weşanê hate qebûl kirin. Ji hingê ve, me gelek gilî ji kesek tenê stendin ku îdîa dike ku kaxez bi giranî xelet e û banga vekişandina gotarê dike. Di vê şîroveyê de em dixwazin dubare bikin ku prosedurên rast ên di destnivîsa destnivîsê de hatine şopandin û bi eşkereyî li dijî hin îdîayan derkevin. Komîteya Etîka Weşanê (COPE) hin ji van mijaran nirxand û em ji bo şîret û hevkariya wan spasdar in. Her weha em dixwazin ji bo hevkariya nivîskaran spas bikin.
Claimdîayek cidî ya ku li dijî kaxezê hate stendin ew bû ku razîbûna hewce ji sê kesên ku di lêkolînên dozê de hatine pêşandan nehatiye xwestin. Li gorî talîmatên ji bo nivîskaran li ser hatine şandin Zanistên Behavioral malper, divê razîbûna agahdar ji bo lêkolînên dozê were girtin ku her rîsk heye ku kes bêne nas kirin. Dema ku ji wan hat xwestin ku vê xalê piştrast bikin, nivîskaran piştrast kirin ku razîbûn ji bo du kesan hatiye girtin û ji bo ya sêyemîn jî têra xwe hûrgulî di kaxezê de nehatine parve kirin ku razîbûnê hewce bike. Redaksiyonê nusxeyên redaksiyonê yên forma razîbûnê bikar tîne dît û ji ravekirina nivîskaran razî ye.
Mijarek din jî ew bû ku edîtorê akademîkî yê gotarê hay jê tunebû ku ew biryara dawî dide ku gotarê [1] ji bo weşanê qebûl bike. Zanistên Behavioral ji bo vexwendina edîtorên ku biryara dawîn a qebûlkirina destnivîsaran didin, şablonek standard bikar tîne, ku di vê rewşê de jî hate kirin. Ji gilînameyê ve, edîtorê akademîk ê xwemal ji me re agahdar kir ku haya wî jê tunebû ku ev rola wî ya kaxezê bû. Me bi rexnegirê serekê edîtorê (yê berê) John Coverdale re pêvajoya peer-nirxandinê ji nû ve nirxand û me biryar da ku destnivîs ji ber vê sedemê neyê rakirin. Di Rastkirina weşandî de [2], agahdariya edîtorê akademîkî hate guherandin.
Di derheqê nakokiyên berjewendiya nivîskaran de gelek têkilî bi [1] re hatin gotin. Tenê yek nakokiya berjewendiyê ya ne-darayî hate dîtin ku hate pejirandin û kaxez hate nûve kirin [2].
Di encamê da, MDPI talîmatên xwe ji bo nivîskaran nûve kir da ku di derheqê pirsgirêkên razîbûna agahdar de bêtir zelaliyê peyda bike û di vî warî de nivîskaran baştir rêber bike. Pêdivî û polîtîkayên me neguherîn û em rêbernameyên ku ji hêla COPE ve hatine peyda kirin berdewam dikin.
Em bawer dikin ku nîqaşa li dor vê kaxezê ji cûdahiya ramanê der barê dermankirina kesên ku astên bilind ên pornografiyê bikar tînin de rabû, û ji ber fikarên rastîn ên der barê xebata edîtoriya li dora kaxezê de ne hate meraq kirin [3]. Dîtina me ev e ku awayê rast ê pêgirtina nakokiyek wusa bi pêşkêşkirina arguman û dij-argumanan di çarçoveyek zanyarî ya ku ji hêla peer ve hatî nirxandin de ye, ku hemî nakokiyên berjewendiyê ji her du aliyan bi rêkûpêk têne eşkere kirin. Rexneya kesane di vê çarçoveyê de cîh nagire û hewildanên girtina kesên xwedan ramanên dijber bi rakirina xebata wan ji edebiyatê ne nêzîkbûnek rast e. Em dizanin ku piraniya nivîskar û xwendevanan bi rengek avaker û mijûl nêzîkê lêkolînê dibin û em dixwazin vê nêzîkatiyê ji bo berjewendiya civaka lêkolînê bi tevahî biparêzin.
Çavkanî
[1] Park, BY; Wilson, G .; Berger, J .; Christman, M .; Reina, B .; Bishop, F .; Klam, WP; Doan, AP Ma Pornografiya Internetnternetê dibe sedema bêserûberiya cinsî? Bi Raporên Klînîkî re Nirxandinek. Sci. 2016, 6, 17.
[2] Park, BY et al .; Rastkirin: Park, BY, et al. Ma Pornografiya Internetnternetê dibe sedema bêserûberiya cinsî? Vekolînek bi Raporên Klînîkî Sci. 2016, 6, 17. Behav Sci. 2018, 8, 55.
[3] Marcus, A. "Kovar, kaxezê nîqaşê li ser cinsê înternetê rast dike, lê venagerîne" bêrêz Watch. Li serhêl peyda dibe: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (gihîştiye 13ê Hezîrana 2018) û https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (di 13 Septemberlon 2018 de hate arşîv kirin).

Commentsîroveyên Gary Wilson li ser hevoka jêrîn:

Tenê yek nakokiya berjewendiyê ya ne-darayî hate dîtin ku hate pejirandin û kaxez hate nûve kirin [2].

Wekî ku min di de diyar kir şîroveya Watch Retaction min (ku ji hêla Retaction Watch ve bi qismî hate sansur kirin!), komeleya min bi Weqfa Reward re li ser kaxezê, û li ser guhertoyek berê di serê sala 2015 de ji Yale Journal of Biology & Medicine re hate şandin. Commentîroveya min:

Ya ku di vê gotarê de ne diyar e ev e ku têkiliya min (Wilson) bi Weqfa Xelatê re ji destpêkê ve hate eşkere kirin (li versiyona orjînal a PubMed binihêrin, ku di Tebax, 2016 de hate weşandin - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/) Rastkirin ji bo parastina min hate weşandin, di hewlekê de ku dev ji Dr. Prause berde ku îdîa bike ku ez ji hêla Weqfa Reward ve wekî lobîstan dihatim dayîn, an jî tenê "hatim xerckirin." (Wê di derheqê gendeliya min a xeyalî de bi gelemperî gelek teoriyên bêbingeh pêşve biriye.) Di rastkirina kovarê de, tenê sernavê pirtûka min ("Mejiyê We Li Ser Pornê: Pornografiya Internetnternetê û Zanista Zêdekirinê ya Têkilî") û nîşanek eşkere ya rola min a bêserûber li Weqfa Reward hatin zêdekirin. Dîsa, ev bû ku pêşî li îddîayên her nakokiyek darayî ya berjewendiyê bigire. Guhertoya rastkirî: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

Bi hêsanî, bêje, rastkirin ji bo parastina min bû ji Pesn û şopa derewên dora vê kaxezê.

Hezîran, 2019: Bersiva fermî ya MDPI bo Rûpela Wikipedia ya MDPI (ku ji hêla gelek pêpelokên Nicole Prause ve hatî sererast kirin)

Ne dû re Park et al. 2016 hate weşandin Pesnê li dijî MDPI, Zanistên Behavioral, û nivîskarên Park et al., Li gelek rêyên êrişên eşkere û veşartî xebitî (li ser vê rûpelê berfireh hatî belge kirin - Hewldanên pesnê ku ji bo kaxezê rekolînên Behavioral Behavioral (Park et al., 2016) vekişandin ) Cara yekê ya êrîşê ev bû ku rûpelê MDPI Wikipedia-yê bi karanîna gelek navên cuda (sockpuppets) verast dike, ku rêgezên Wikipedia-yê binpê dike. Heya îro me herî kêm 30 belekên potansiyel ên Prause diyar kirine.

Ka em bi bikarhênerê Wikipedia-yê dest pê bikin NeuroSex, ku bi kêmî ve 8 navnîşên din hebûn - hemî wekî qedexe bûn Sokepûtên Wikipedia-yê yên NeuroSex. Neurosex, lepikên wê û pêlavên Prause yên din Wikipedia-yê guherandine, der heqê Gary Wilson, Park et al de agahiyên derew dane hev. û MDPI (PDF ya bi navên Nicole Prause ku wê bikar dianî û rûreş dikir).

Ji bo nimûne, NeuroSex agahdariya neynika tweetên Prause û naverokê rasterast ji danûstandinên e-nameyên Prause bi MDPI re digirin (pirên ku Wilson dîtiye). NeuroSex îdîa kir ku xwedênerên MDPI yên taybet hene - ku ew dixwest ku rûpelê pirtûkxaneya MDPI bişînin. Li vir çi ye ku NeuroSex di şîroveya xwe de got. (Nîşe: Di e-nameyên wê yên hevdem de MDPI, Pesnê cc'd RetractionWatch, bi awayek ji bo vekişîna gelemperî MDPI tehdît bike.):

Min wêneyên me hene ku her dersan (mînak, ji ji weşanvanê, e-nameyê ji edîtorê lîsteya lîsteyê). RetractionWatch û kelepên din ên li ser vê yekê binirxînin nivîsandina wê jî, lê ez nikarim ku ew ê dabeş bibin. Çiqas baş e ku ev belgeyên pêşkêş dikin ku îdîaya îdîayê qebûl dikin? Wek wêne vekirî? Li cihên din bi wêneyên ve girêdayî ye?

Ka em çend nimûneyên sererastkirinên (derewên) "NeuroSex" ên têkildarî Gary Wilson û Park et al. 2016 - li dû şîroveyên Wilson:

NeuroSex biguherîne # 1: Gary Wilson by bû {{tevneyê binivîse | sernav = ji 9000 lîreyî zêdetir tê dayîn | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Weqfa Reward ku li ser navê daxuyaniyên dewleta dijî-pornografî li DY lobî bike.

Gary Wilson şîrove dike: NeuroSex bi belgeyek redaktekirî ve hat girêdan, îdîa kir ku Gary Wilson ji hêla xêrxwaziya Skoçyayê Weqfa Reward ve 9,000 lîre hat dayîn. Du roj berê Prause bi derew ji weşangerê kovarê MDPI (û yên din) re îdîa kir ku, li ser pelgeya giştîya xêrxwazî ya vê dawiyê (bi navek hate redaksiyon kirin, wekî standard e), lêçûnên lêçûnên ku ji karmendek xêrxwaziyê re hat dayîn di rastiyê de ji Wilson re hate dayîn. Pesnê rastiyên wê venêrtin, û ew şaş dibe (dîsa). Wilson tu carî ji Weqfa Xelatê drav negirtiye. Pesnê heman derew li cîhek din jî dubare kir.

Sê lepikên NeuroSex-ê ku rûpelê MDPI Wikpedia sererast kir (girêdan ji bo her sockpuppet-ê lîsteya guherandinan nîşan dide):

Sockpuppetên din ên NeuroSex (Prause) yên ku MDPI jî sererast kirine (belkî zêde jî hene):

Di dawiya vê beşê de gelek pêpelokên din têne rêz kirin: Nîsan-Gulan, 2019: Du lepikên "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) Wikipedia-yê sererast dikin, têxin zencîreyên RealYourBrainOnporn.com û propagandaya mîna Prause

Li ser daxuyaniya MDPI:

Daxuyanî ji MDPI 19 Hezîran 2019
Bersiva Gotara Wikipedia ya MDPI
Wikipedia çavkaniyek girîng a zanîna civak-bingeh e û MDPI piştgiriyê dide hewildana ji bo bi eşkereyî belavkirina zanînê, ku ji nêz ve bi armancên MDPI re hev digire. Mixabin, hin edîtorên rûpelê Wikipedia-yê di derheqê MDPI de objektîvî tune. Vê gotarê di derheqê piraniya çalakiyên MDPI de bi giranî alîgir û bê agahdar dihêle. Her pêşveçûnên potansiyel ên ku li rûpelê hatine zêdekirin zû têne rakirin. Me gelek hewl da ku em bi edîtorên Wikipedia-yê re nîqaş bikin da ku kalîteya gotarê baştir bikin, lê bê serfirazî. Ji ber vê yekê, ji bo demekê, em Wikipedia-yê wekî çavkaniyek pêbawer a agahdariyê di derbarê MDPI-ê de pêşniyar nakin.
Ji bo dîroka berfireh a MDPI, binihêrin https://www.mdpi.com/about/history. Wekî din, çavkaniyên partiya sêyemîn ên der barê kovarên MDPI de wekî hene http://qoam.eu/journals, û Publons (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
Hema bêje sê pariyên gotara Wikipedia mijarên cihêreng vedigire, behsa 4 ji 200,000 kaxezên weşandî, yek mînakek ku 10 endamên desteya redaksiyonê îstifa kirin (di sala 2018-an de me zêdetirî 43,000 Endamên Desteya Edîtor û Edîtorên Mêvan hebû), û têkevin nav lîsteya Jeffrey Beall, wekî çavkaniyek li hember gihîştina vekirî ya alîgir tête zanîn û ji ku MDPI hate derxistin (bersiva me bibînin vir) Dema ku em li dijî van mijaran nayên derketin, awayê pêşkêşkirina wan xapînok e.
Bersivên hin mijarên hatine vegirtin li vir têne dîtin:
Paradoks a Avusturalya (Xurek): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
Kaxezê Andrulis (Jiyan): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
Resignstîfaya lijneya edîtor (Xurek): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
Park, B., et al. Şîrove bikin. Ma Pornografiya Internetnternetê dibe sedema bêserûberiya cinsî? Bi Raporên Klînîkî re Nirxandinek Behav Sci. 2016, 6, 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

Pargîdaniyek mezin a dêûbavê ku du daxuyaniyên fermî yên têkildarî reftara nehlaqî ji hêla PhD-ya rûreş ve dişîne dibe ku bê pêşîn be.