Mirovên Dînî yên Pîroz kêmtir bikin û ne Hûn Pirrjimar Bawer Bikin

Di van demên dawî de we van îdîayan gelek bihîstiye? An jî dibe ku bawer kirin ew rast in?

1. Gundiyên olî ji birayên xwe yên sekuler xwedî rêjeyên porno bilind in û li ser wê derewan dikin.
2. Bikarhênerên porn ên olî bi rastî ne ji porno bawer dikin; ew tenê bawer dikin ku ew ji ber ku ew şerm dikin lê zêde dibin.
3. Baweriya li addiction porn çavkaniya pirsgirêkan e, ne ku porn bi xwe bikar tîne.

Gotarên di derheqê gelek lêkolînên gelemperî yên li ser karanîna porn û ol de van îdîayan belav kirine, ku gelek mirov, hem ol û hem jî ne dînî, bi xelet dest pê kirine wekî rast qebûl dikin. Lêbelê, gelek lêkolînên nû yên hişk (hin ji hêla pir lêkolînerên ku xebata wan di gotarên wusa de herî zêde tête diyar kirin) hebên memikên jor ên 3 hilweşînin.

Meme #1 ji a çend lêkolînên ku di "dewletên sor" de (bêtir olperest û kevneperest) rêjeyên bilindtir ên lêgerînên Google-ê ji bo termên cinsî dît, tevî ku gelek lêpirsînên bikarhênerên cinsî hema hema her gav dibînin ku kesên olî bikar tînin kêmtir porn ji bikarhênerên laîk. Memên 2 û 3 ji gotaran û lêkolîner encamên gelek "fikrên fîlmê têgihiştin”Lêkolînên Dr. Joshua Grubbs.

Lêkolîna yekem: Mirovên olî rast di derbarê karanîna pornoyê de dibêjin

In Siyaseta Sosyalîzmê ya Civakî di Nivîskariya Navneteweyî-Navnîşanên Têkilî: Roja Pîroz, lêkolîner ev hîpotek ceriband ku mirovên olî bêhtir li ser karanîna pornayê ji lêkolînvanan re û di lêkolînên anketa anonîm de derewan dikin.

Yekem, hûrgelek paşengî. Bersiviya "derew" tête çend lêkolînên li ser hemî hemî analîz kirin dewlet-by-state Frequency of Google ji bo peyva "sex," "porn," "XXX," û wekî mîna lêgerîn. Ev lêkolînên dewlet-astê ragihand ku kevneşopî an olî ("red") lê digerin lê digerin pir caran peyvên peywendîdar-re peywendîdar. Nivîskarên van van lêkolînan da ku gotinên wan ên ku (1) kesayetiyên olî ne ji alî-ne dînî nebînin, û bikarhênerên zikmakî yên (2) divê ji wan re fikrên wan bikar anîna zayendî û lêkolînên nenas.

Lê bi rastî dikare derewan diyar bike ka çima hema her xwendina ku kar tîne bênav lêkolîn hatin dîtin kêmkirin rêjeyên cinsî di takekesên olî (1 dixwînin, 2 dixwînin, 3 dixwînin, 4 dixwînin, 5 dixwînin, 6 dixwînin, 7 dixwînin, 8 dixwînin, 9 dixwînin, 10 dixwînin, 11 dixwînin, 12 dixwînin, 13 dixwînin, 14 dixwînin, 15 dixwînin, 16 dixwînin, 17 dixwînin, 18 dixwînin, 19 dixwînin, 20 dixwînin, 21 dixwînin, 22 dixwînin, 23 dixwînin, 24 dixwînin, 25 dixwînin). Ma gerek em ji gelek lêkolînên nediyar bawer bikin? An jî tenê du stûnên lêgerîna lêgerîna Google-ê di asta dewletê de (MacInnis & Hodson, 2015; Whitehead & Perry, 2017)?

Dema ku lêkolînerên tedbîrên wê tehlîm kirin, "mirovên dînî di derbarê bikaranîna zilamê de têne derxistin," wan belgeyên ku fikrên piştgirî nedîtin. Di rastiyê de, encamên wan pêşniyar kir ku mirovên mirov dikarin bêtir kesek secular sekinî li ser celeb bikar bînin. Di demeke kurt de, nêzîkî nêzîkatiya dewletê ya zelal eşkere ye ku rêberê vê lêkolînê ye. Ew ne ku wekî lêkolînên nasnameyê anonymous ku di asta olî ya olî de têne naskirin.

Ji pevçûnê:

Lêbelê, berevajî hestên populer-û hîpotezên xwe-me li hember pêşniyara ku kesên olî xwedêgiravî ya dilxwaziya civakî ya eşkeretir a ragihandina vexwarina fena pornografî ya ji bêdîn, delîl û pir delîl nedîtin. Termsertên danûstendinê yên ku wê îhtîmalê dinirxînin di riya berevajî de ne girîng bûn an jî girîng bûn.

Ji encamê:

Ev encamên çîrok nerazî nakin ku kesên olî nehêlebirin û nehêlin ku muxalefeta wan ji ber dînî kêmtir e û pêşniyar dike ku pêşniyarê kêmtir e û pêşniyar dikin ku, eger tiştek, lêkolînerên dijberî olî kêmtir dikin û nefret dikin ku felografîk bikar bînin.

Ji ber vê yekê, ji ber ku ji ber xwe-labeling-self-labeling-based pornot-normal-based-sex-use porn-used as "porn addiction", ji bo bikaranîna cinsî tê bikaranîn parastin.

Ji ber vê yekê, çi dibe ku lêgerîna zêde ya peyvên têkildarî zayendî li "dewletên sor?" Şirove dike. Pir ne gengaz e ku bikarhênerên porn ên birêkûpêk ên rûniştinek demjimêr kêfxweş dikin Google bikar bînin ku li peyvên bêkêmasî yên bêkêmasî ("XXX", "cinsî", "porn") ên ku lêkolîner lêpirsîn bigerin. Ew ê rasterast biçin ser malperên lûleyên xweyên bijare (dibe ku hatine nîşankirin).

Ji aliyê din ve, ciwanên ku li ser zayendî an jî zewicîn e ku dibe ku şertên lêgerînê yên Google digerin. Texmîn bike çi bûye? 15 bi rêjeya bilind a ciwanan re "dewletên sor e." Ji bo bêtir analîzkirin di derbarê bikaranîna ol û fransî de ev gotarê: Is Utah #1 in Porn Bikaranîna?

Jêvek: Berî ku em dev ji mijara dîn û pornoyê bernedin, hêjayî gotinê ye ku hin lêkolîner bi şermokî hewil didin ku bizavên xweyên di derheqê mirovên dîndar de bigerin. Take "Surfing ji bo gunehê cinsî”Ji hêla MacInnis û Hodson ve. Encamên gumanbar ên van lêkolîneran ku mirovên dîndar pirtirîn porno temaşe dikin (li ser bingeha berawirdkirina dîn-asta dewletê û qebareya termên lêgerîna Google-ê yên têkildarî zayendî) bi pirraniya girseyî ya encamên lêkolînê yên li qadê re lihevnekirin. Lêbelê, MacInnis û Hodson gav bi gav pêşve çûn. Wan encamên xwe bi beşdarên olî re parve kirin û dîtin ku,

Yên ku di ol û binemala olîparêzî de bilindtir in (viya nizm) ev dîtin bi zanebûnên kesane yên dewletên olî û kesayetiyan re lihevnedikir, findan kêm rast dibînin, û nivîskaran bi motîfên polîtîkî dihesibandin.

Bi dîtina lêkolîna li jor, beşdarên olî rast bûn ku xwe bisipêrin zanîna xweya kesane ji bila metodolojî û encamên xelet ên lêkolîneran.

Lêkolîna duyemîn: “Baweriya xwe bi cinsî ve girêdayî ye”Bi karanînê re xurt têkildar bû, lê ne bi olperestiyê (girêdana bi kaxezê)

Di çend salên dawî de Dr. Joshua Grubbs hene nivîsînek pisporên nivîskî bi olperestiya bikarhênerên cinsî, demjimêrên karanîna cinsî, nerazîbûna exlaqî, û guherbarên din ên bi pûanên li ser pirsnameya 9-madeyî ya wî "The Enstîtuya Bikaranîna Pornografiya Sîber" (CPUI-9) têkildar dikin. In an biryara xerîb ku gelek tevliheviyê derxistiye, Grubbs bi tevahî nota mijarek CPUI-9 bi nav dike "addiction pornografî ya têgihiştî."Ev têgihîştinek çewt dide ku amûr bi rengekî radeya ku mijarek bi tenê" fahm dike "ku ew tûjkirî ye (bêtir ji birastî zindî). Lê tu amûrek nikare bike, û bi rastî ev yek yek.

Ku bi rengek din bêjim, hevoka "addiction pornografî ya têgihîştî" ji jimarekê pê ve tiştek din nîşan nake: pûana tevahî ya li ser pirsnameya jêrîn a 9-babet-karanîna karanîna sê-pirsên der barê sûc û şermê de. Ew genim ji ceh li gorî têgihîştina hember addiction rastîn dabeş nake.

Bendê Bêhtir Xweseriyê

1. Ez bawer dikim ez ji televîzyonek înternetê re lêxwîn im.
2. Ez nikarim bikar bînin ku bikaranîna fotografiya xwe ya online.
3. Heke ku ez ne naxwazim xwe ya pornography-ê bibînim, ez bi xwe hêşînim

Saziya Hilbijartina Çareseriyê

4. Di demên min de, ez hewl da ku ez bernameya xwe deyn bikim, da ku ez ê bi tenê tenê ji bo ku ji bo fonnografiya dîtina xwe bimîne.
5. Min naxwazim ku bi hevalên xwe re an jî hin çalakiyên sosyal diçin ku derfetên ku fotografî bibînin.
6. Min pêşniyarên girîng ên ku fotografî bibînin.

Beşa Sosyalê

7. Piştî ku ezmûnên xwe yên xerîb bibînin.
8. Piştî ku ji hêla pornography-ê vegotin xemgîn dibe.
9. Ez piştî nexweşiya xwe ya dîtina fêrbûnê nexweş dikim.

Wekî ku hûn dikarin bibînin, CPUI-9 nikare di navbera teşwîqên rastîn û "bawer" de di nav pornşanê de cudahî nakin. Mijar di her lêkolînek Grubbs de carî "xwe wekî tiryakkêşan nişan didin". Wan bi hêsanî bersiva 9 pirsên jorîn dan, û hejmarek tevahî stendin.

Çi pêwendiyên Grubbs bi rastî re rapor didin? Vebijarkên tevahî CPUI-9 bi olî bûne peywendîdar ((beşdarî bêyî ku çima ew e) bibînin, lê belê jî têkildarî "demjimêr celeb per heftek dîtiye." Di hin deverên Grubbsê de têkiliyeke piçûktir hûrgelan bi gelên din re bûne pêwendiyek bihêz bi demjimêr cinsî re derbas bûn.

Medyayê li ser pêwendiya navbera dînî û hemî hejmarek tevahî CPUI-9 (nuha berbiçav kirin "tête kirin"), û di pêvajoya rojnamevanan de dît ku "tenê mirovên olî bawerîn Ew ji bo zorê têne şexsandin. "Çapemeniya peywendiya just-as-hêzdar di navbera CPU-9 û demjimêrên cinsî de nehêle, û bi sedan nehênî çewtî wekî mîna posteyê vê blogê de Dawid Ley: Baweriya we di Porn Addiction Thakes Makes: Pîşesaziya "adulkarê" ji sedemên zordestî dibe lê lêgerîna zikmakî ne. Li vir vegotina Leyla ya nerast a lêkolîna Joshua Grubbs ev e:

"Heke kesek bawer kir ku ew zayendperest in, vê baweriyê êşa psîkolojîk a berjêr pêşbînî kir, çi dibe bila bibe, çi qas hindik, porn ew bi rastî bikar tînin."

Rakirina agahdariyên çewt ên Ley, hevokên jor bi rast bixwînin:

"Pûanên bilind ên li ser CPUI-9 bi pûanên li ser pirsnameyek xemgîniya psîkolojîk re têkildar in (fikar, depresyon, hêrs)."

Bi hêsantir bikişînin - zexta zikêşî bi tehdîta psîkolojîk ve girêdayî bû (wek demjimêrek bikaranîna fransî). Ev lêkolînek dirêjtir bû, û dît ku vê komeleyê di nav xemgîniya cil û psîkolojîk de heya ji bo salek domdar bû.

Ma çiqas çiqas bêkêşîn, "" zelaliya fikrên fikrandî "têne pejirandin" û bang li seranserî sereke û li medyayê belav kirin. Her kesî guman kir ku Grubbs ji bo riya ku "rakirina" û "baweriya zewacê de cud bikin." Lê wî ne. Wî tenê sernekêşkek ji bo bikaranîna pornja wî, CPUI-9. Lêbelê, gotarên ku li ser gelek lêkolînên CPUI-9 li ser bingeha van peyda têne gotin:

• Bi bawerî di pornotkirina zikmakî de çavkaniya we ye, neçêra xwe bi kar bînin.
• Bikarhênerên dînî yên zordar ne bi rastî ji cinsî re neçar dikin (heta ku ew li ser Grubbs CPUI-9 bilind dikin) - ew bi şermê heye.

Heya dagirkeran hêsantir bûn, ji ber ku hin mûçervanên rastî jî do bawer dikin ku bikaranîna zikmakî bêtir desthilatdar û paqijolojîk e ku ji ber dermanên xwe difikirin ku difikirin. Ev terapîstan testa Grubbs bi awayekî ku hinek muşterên van derewkaran veşartî dagîr kir.

Wekî ku digotin, "Çimkî tenê zanist ji bo zanistiya xirabtir zanyariyê ye" berbiçav derbarê derfetên wî de, û li ser dagirên bêbawer dike ku hebûna CPUI-9 bi rastî ji "pornografiya zikmakî" tê bikaranîn, ji bikaranîna cinsî ya pirsgirêkek rasteqîn, cudabûn wekî zanistek rast bû. Ew lêkolînek pêşî qeydkirî da ku fikrên xwe / fikrên dîrektîf bikin. Pêşniyara pêşniyaz e ku pisporek zanistî ye ku lêkolînerên ji hûrgelên guhertina daneyên danûstendinê veguherîne.

Encamên her du encamên pêşîn û meme ("rûsiya rûsî tenê şermezar e") ku encama piştgirî kir ku piştgirî kir.

Dr. Grubbs diyar kir ku îslamîbûna sereke ya sereke bû ku "pêşniyariya xwe ya zikmakî ye." Ew û tîmên wî yên lêkolîner bi xnumx pir mezin, celebên cûda (zilam, jinan, etc.) lêkolîn kirin: Mijar Pornek kî ye? Pirsgirêkên Rûsyayê Bikaranîna Bikaranîna Bikaranîna Rizgarî, Olîman û Moralal. (Ew encama encamên xwe rapor kirin, tevî pirtûkê wî yê fermî nexwendiye).

Wê demê, ew li ser wî nedît CPUI-9. CPUI-9 jî xNUMX "pirsgirêk û şerm / zehmetiya zehmetî" pirsan ne normal bi amûrên zindanê nehatin dîtin - û kîjan encamên wê derxistin, bikarhênerên dînî yên olî ji bo bikarhênerên bêhêz ên nirxandina nirxandina standard-nirxên bêtir û ne-olî bihêlin. Di vê yekê de, tîma Grubbs ji 2 re vexwendin erê / na bikarhênerên zayendî ("Ez bawer dikim ku ez ji ber înternetê ya înternetê re lêxwîn im. ""Ezê xwe ji xwe re ragehandina pîşesaziyê ya înternetê dibêjim. "), Û encamên lêgerîn bi nirxên li ser pirsnameyek" nerazîbûna moral ".

Dersî li dijî îdîaya wî ya berê, nakokdariya Dr. Grubbs û lêkolînek wî dît ku bawer dike ku hûn bi zorê re veşartî ne pir bi xurt girêdayî ye demjimêrên rojane yên bikaranîn, ne bi olî. Wek jor got Hinek lêkolînên Grubbs herweha dît ku ew saetên bikaranîna pêşniyaziyê ji "pêşdestiya rîsk" de pêşniyarek xurt bû. Ji hêstandina lêkolînê ya nû:

Berevajî pêşiya wêjeya pêşîn e ku nîşanên pêşengî û olî jî pêşniyarên herî baş ên ji ber zindanê têne bikaranîn [bikaranîna CPUI-9], encamên her sê nimûne nîşan dide ku hestyarên cinsî û cinsiyetê bi karûbaran re tê gotin ku bi piraniya xwe bi destnîşan kirin dermanên fotografî.

Pêwîste zilam e ku pêbaweriya xweseriya xwe ya wekî "tawanbar kirin" e. Ewrûpên bikarhênerên mêran yên ku "bersîva" bersiv da ji bo yek ji "lêpirsîn" pirsên ji 8-20% di nav nimûneyên nû de lêkolîn. Ev rêjeyên bi hev re ne lêkolînek din 2017 (19% ji kincên kedê yên kedê). Herwiha, vê xebatê bikarhênerên mêran li ser malperên 27.6%, û nîqaşên pirsgirêkên raporkirî rapor kirin vê xebatê ragihand ku 28% ji bikarhênerên mêran yên zehmet ji bo bikaranîna pirsgirêkek pirsgirêkek bi rêjîmê re hatin binirxandin.

Di demeke kurt de, hinek bikarhênerên zikmakî di nav hestek mezin de hene. Rêjeyên bilind ên bikaranîna pirsgirêkî nîşan dide ku Rêxistina tenduristiyê ya tenduristiyê ya pêşniyazkirina pêşniyarê "bêhêziya seksê zayendî"di beta drafta ICD-11 de) hewce ye.

Li gorî encamên wan, Dr. Grubbs û hevserokên wî yên ku ji bo "hiqûqên tenduristî û tendurustî yên seksî divê fikarên mêvandar têne naskirin wekî nasnameyên rûsî giran e."

A xwendina ne-Grubbs CPUI-9-ê wekî amûrek pirs dike ku nirxandina an addiction porn a rastîn an rastîn bike

Lêkolînên jor ne tenê yên ku guman li ser encamên destpêkê yên Grubbs û çapemeniya di derbarê wan de ne. Tenê çend meh berê, di Septemberlonê de, 2017, lêkolînek din derket, ku yek ji hîpoteza Grubbs ceriband: Do Cyber ​​Pornography Bikaranîna Bikaranîna Bikaranînê-9 Vebijarkên Bikaranîna Zanyariya Navnetewî li Înternetê Bikaranîna Bikaranîna Înternetê vegerînin? Vebijêrîna Role ya Abstinence.

Lêkolîner mecbûrî rastîn ji hêla beşdaran pirsî ji bo înternetê porno ji 14 rojan bistînin. (Tenê xwendekaran tenê ji beşdaran re ji wan re dipirsin ku ji bikaranîna fransî vebigere, ku yek ji awayên herî bêhêz e ku bandora wê nîşan bide.)

Beşdarên lêkolînê CPUI-9 berî û piştî hewildana wan a 14-rojî ya li ser destdirêjiya cinsî girtin. (Nîşe: Wan dev ji masturbazî an cinsî bernedan, tenê pornoya înternetê bûn.) Armanca sereke ya lêkolîneran ew bû ku 'pêş' û 'piştî' pûanên 3 beşên CPUI-9 bi gelek guhêrbaran re bidin hev.

Di navendên din (li kûrahiyê nîqaş kirin), neheqiya ku ji bo bikaranîna karanîna xebitandinê (hewlên têkçûnê) bi têkiliya CPUI-9 ve girêdayî ye rast pirsên addiction 1-6, lê ne bi sûcdar û şermê CPUI-9 (tengahiya hestyarî) pirsên 7-9. Bi heman rengî, "nepejirandina ehlaqî" ya karanîna pornografiyê tenê hinekî bi pûanên CPUI-9 "Baweriya Têgihîştî" re têkildar bû. These encam destnîşan dikin ku pirsên sûcdar û şermê yên CPUI-9 (7-9) nabe ku bibin beşek ji addiction cinsî (an jî "addiction porn") Ew ne girêdayî ji bo fêrbûna fransî.

Ji bo vê yekê bêjin, mijarên herî zêde tawanbar kirin ne li ser olî ye. Wekî din, ew çiqas çiqas xuya dike, rast zorê / zehmetiya zorê / zorê zehfî bi bilindbûna jinê re têkilî ye, lê ji ber ku bi "pirsgirêkên hestyarî" rexne (sûc û şerm).

Bi kurtahî, sê olên nû û pornografiya jêrîn piştgirî dikin:

1. Xweseriyê ne "sedemên zikmakî" ne. Olî ye ne têkildar bi baweriya we re ji pornot.
2. Pirrjimar jimare dîtin ku pêşniyarê herî pêşeroj e (bi awayekî) ji zikê rastîn an baweriyê ku kesek rexne dike.
3. Lêkolînên Grubbs (an her lêkolînek ku CPUI-9 bikar aniye), bi rastî, "addiction porn porn" an "baweriya addiction porn" an "self-labeling wek addict", ne nirxandiye bila tenê wê ji addiction rastîn cuda bike .

PIKANDIN & PERWERA Nûvekirin

Du nivîskarên seretayî ku CPUI-9 û MI stduies çap dikin (Joshua Grubbs û Samuel Perry) bi anîna xwe ya rojane piştrast kir dema ku her du nefermîyane tevlî hevalbendan bû Nicole Prause û David Ley di hewilkirina bêdengiyê de YourBrainOnPorn.com. Perry, Grubbs û "pisporên" yên din ên porn-ên li www.realyourbrainonporn.com beşdarî dikin binpêkirinên bazirganî yên qedexekirin û dorpêç kirin. Divê xwendevan pê zanibe Twitter (bi pejirandina eşkere ya pisporên xwe ve) di heman demê de bi kirdar û zordestiyê dikişîne Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem û NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, û kesê / a ku li ser zirarên pornoyê diaxive. Wekî din, David Ley û du pisporên din ên "RealYBOP" nuha ne ji hêla pîşesaziya pornoyê xHamster ve tête razandin ku malperên xwe pêşve bike (ango StripChat) û bikarhênerên wan piştrast bikin ku addiction porn û îstismara cinsî mîtolojî ne! Useap kirin (kî twitter RealYBOP direve) xuya dike bi pîşesazîgariya pornography, û twitter RealYBOP bikar tîne pîşesaziya pornoyê pêşve bibin, parastina PornHub (ku vîdyoyên qaçaxçîtiya porn û zarokan û mê) kir, û êrişên ku daxwaznameyê pêşdixin êrîş dikin girtin PornHub berpirsiyar. Em bawer dikin ku divê "pisporên" RealYBOP divê di nav weşanên peer-lêkolînan de navnîşa endamiya xwe ya RealYBOP wekî "pevçûnek berjewendiyê" binav bikin.