Lêkolînan Pêşniyar dike Pêşniyarên Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review Nehweşîn e ("Pirsgirêkên Pêwîstiyê Ji Çareseriya Moral a: Modela Antegrasyona Pevçûnek Pergala Pergal û Meta-Analysis", 2018)

Nivîskaran ev çavdêriya gazî tê dê xwendevanên wê bawer bikin ku wekî kesek nasnameyê wekî rakirina zikmakî fonksiyonek olî / şermezarkirina nermaliyê ye. Wan tenê çend hejmarek lêkolînan binirxandin, ku li ser CPUI-9, an instrumentek ji hêla co-author Grubbs ve hatî pêşxistin ku peyda hilweşandin. Hevserokên hev bi baldarî veguhestin an nefret kirin lêkolînê dijîn ku bi qewimî xwenîşandan kir ku lêkolînên ku li ser çavdêriya wan girêdayî bûne şaş dibin.

Ew ne "olperestî" an "nepejirandina exlaqî" ne ku pêşbîniya xwe-têgihîştinê wekî jinek cinsî, wek ku ew dibêjin, lê bêtir cinsê bikar anîn. Ka em ji nêz ve li delîlên dijber binêrin (binihêrin 4 ji hêla lêkolîneran rexnegirên fermî).

UPDATE HEM 2019: Du nivîskarên bingehîn ên vê "nirxandinê" (Joshua Grubbs û Samuel Perry) dema ku herdu nefermîyane tevlî hevalbendan bû Nicole Prause û David Ley di hewilkirina bêdengiyê de YourBrainOnPorn.com. Perry, Grubbs û "pisporên" yên din ên porn-ên li www.realyourbrainonporn.com beşdarî dikin binpêkirinên bazirganî yên qedexekirin û dorpêç kirin. Divê xwendevan pê zanibe Twitter (bi pejirandina eşkere ya pisporên xwe ve) di heman demê de bi kirdar û zordestiyê dikişîne Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem û NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, û kesê / a ku li ser zirarên pornoyê diaxive. Wekî din, David Ley û du pisporên din ên "RealYBOP" nuha ne ji hêla pîşesaziya pornoyê xHamster ve tête razandin ku malperên xwe pêşve bike (ango StripChat) û bikarhênerên wan piştrast bikin ku addiction porn û îstismara cinsî mîtolojî ne! Useap kirin (kî twitter RealYBOP direve) xuya dike bi pîşesazîgariya pornography, û twitter RealYBOP bikar tîne pîşesaziya pornoyê pêşve bibin, parastina PornHub (ku vîdyoyên qaçaxçîtiya porn û zarokan û mê) kir, û êrişên ku daxwaznameyê pêşdixin êrîş dikin girtin PornHub berpirsiyar. Em bawer dikin ku divê "pisporên" RealYBOP divê di nav weşanên peer-lêkolînan de navnîşa endamiya xwe ya RealYBOP wekî "pevçûnek berjewendiyê" binav bikin.

------------

Pêwîstên fêrbûnê yên herî pir dûrtirîn pêşniyarê ku jixweberê xwe têne hesibandin

Pirtûka pêşîn tenê lêkolînê ye bi rasterast bixwe-nasnameyê wekî wekî demjimêrkek bi demjimêr re, bikaranîna olî û riya moralî ya nermalav bikar anîn. Vebijarkên wê berevajî vegotina ku bi baldarî hatiye çêkirin li ser "addiction têgihîştî" (ku "addiction cinsîyet tenê şerm olî / nepejirandina exlaqî ye") - ku di lêkolînên ku amûrê xelet bi navê CPUI-9 bikar tîne de bingeh digire. Li ev lêkolîn, pêwendiya herî hêzdar bi bi ramaniya xweseriyê wekî wek rakirina lêkêş bû demjimêr cinsî. Dînî olî neheq bû, û dema ku derheqê hin pêwendiya di navbera xwebawerî û wekheviya wateya exlaqî de behsa bikaranîna cinsî, hema hema bi temamî bû nîv têkiliya demjimêrên demjimêr.

Di demek kurt de, bikarhênerên fransî yên ku difikirin ew derman kirin rastî jî bêtir spas bikar bînin, wekî ku dê bikarhênerên zikmakî yên mûzîkî (an anjî) hêvî dikin.

Ji bo fêm bikin ka ev lêkolîn çawa hemû lêkolînên CPUI-9 dihêle, bêtir bêtir çare alîkar e. (Gotûbêja berfireh ya CPUI-9 li dora vê rûpelê xuya dike.) Vê çavkaniyek girîng e ku CPU-9 pirsên 3 "pirsgirêk û şerm û zehmetî" pirsên XNUMX hene ne normal bi amûrên zindanê nehatin dîtin - ku encamên wê derxistin, bikarhênerên dînî yên olî ji bo bikarhênerên bilind û ne-olî neheq bikin ku ji hêla mijarên ji jêrîn re kêm bikin, amûrên nirxandina nirxandina standard. Ji xwe dibe ku ev amûrê xelet hindik zirar kiribe, lê afirînerê wê hingê peyva "addiction têgihîştî" bi tevahî li ser CPUI-9 têkel kir. Ji ber vê yekê, memek nû, pir xapînok çêbû, û ew tavilê ji hêla parêzvanên addiction-dijî-porn hate şopandin û li hemî medyayê hate zeliqandin.

Gotina "addiction pornografî ya têgihîştî" di tundrewiyê de xapînok e, ji ber ku ew tenê li ser amûrek ku encamên dirûv derdixe pûanek bêwate ye. Lê mirov fikirîn wan fam kir ku wateya "addiction têgihîştî" ye. Wan texmîn kir ku ev tê vê wateyê ku afirînerê CPUI-9, Dr. Grubbs, awayek dîyar kirîye ku "addiction" a rastîn ji "baweriya bi addiction" veqetîne. Ew nekiribû. Wî hêj etîketek xapînok dabû "envantera karanîna porn," CPUI-9 (9 pirsên wê di binê rûpelê de têne hilberandin). Lêbelê, Dr. Grubbs ji bo rastkirina têgînên çewt ên ku di medyayê de derketin, ji hêla sexolojîstên dij-cinsî û cûrbecûrên medyaya wan ve hat şandin, hewil neda.

Rojnamevanên Misled ên ku bi şaş hatine xelet kirin, gotinên CPU-9-ê yên wekhev kirin:

Bi bawerî di pornotkirina zikmakî de çavkaniya we ye, neçêra xwe bi kar bînin.
Bikarhênerên dînî yên zordar ne bi rastî ji cinsî re neçar dikin (heta ku ew li ser Grubbs CPUI-9 bilind dikin) - ew bi şermê heye.

Hin hinek dermanvanên dilsoz dagir bûn, ji ber ku mişterek rastîn do bawer bikin ka karanîna wan a fena ku dermankerên wan difikirin wêranker û patolojîktir e. Van terapîstan texmîn kirin ku ceribandina Grubbs bi rengek van xerîdarên xelet îzole kir dema ku ew nekir, û wan memê nû bê rexne pejirandin (û dubare kirin).

Wekî ku digotin, "Çimkî tenê zanist ji bo zanistiya xirabtir zanyariyê ye" berbiçav li ser ramanên wî, û îdîayên bêbingeh ên medyayê ku amûrê wî CPUI-9 dikare "addiction pornografî ya têgihîştî" ji karanîna cinsî ya pirsgirêkek rastîn cuda bike, Dr. Grubbs di dawiyê de wekî zanyarek tiştek rast kir. Wî lêkolînek pêş-tomar kir ku rasterast hîpotez / ramanên xwe biceribîne (ne bikaranîna CPUI-9). Pêşniyara pêşniyaz e ku pisporek zanistî ye ku lêkolînerên ji hûrgelên guhertina daneyên danûstendinê veguherîne.

Encamên Grubbs xwendina pêşdibistanê herdu encamên pêşî û meme ("rûsiya rûsî tenê şermezar e") ji ber ku çapemenî kir ku piştgirî kir.

Details: Dr. Grubbs destnîşan kir ku îsbat dike ku oldarî bi rastî pêşbînkara sereke ya "baweriya xwe bi cinsî ve girêdayî ye." Wî û ekîba wî ya lêkolîneran 3 nimûneyên baş-mezin, cûrbecûr (mêr, jin, û hwd.) Lêkolîn kirin. Ew encama encamên xwe nirxandin, tevî kaxezê wî yê fermî nehatiye weşandin.

Wekî ku got, ev carê wî bi xwe re tije nedît CPUI-9. Di şûnê de, tîmê Grubbs 2 pirsên rasterast 'erê / na' yên bikarhênerên cinsî pirsî ("Ez bawer dikim ku ez ji ber înternetê ya înternetê re lêxwîn im. ""Ezê xwe ji xwe re ragehandina pîşesaziyê ya înternetê dibêjim. "), Û encamên lêgerîn yên bi cûrbecûr ên wekî demjimêrên bikaranîna dînî, olî û hejmaran li ser" nerazîbûna nermî ya porno "li ser.

Dersî li dijî îdîaya wî ya berê, nakokdariya Dr. Grubbs û lêkolînek wî dît ku bawer dike ku hûn bi zorê re veşartî ne pir bi xurt girêdayî ye demjimêrên rojane yên bikaranîn, ne bi olî. Wek jêrîn tê xistin, hin lêkolînên berê yên Dr. Grubbs jî dît ku demjimêrên karanînê ji olperestiyê pêşbînkarek bihêztir a "addiction têgihîştî" (tevahî puana CPUI-9) bû - dîtinên ku berdewam neda bikevin nav medyaya serdest (an kurtayiyên xwe Dr. Grubbs).

Ji kurteya lêkolîna nû:

Berevajî pêşiya wêjeya pêşîn e ku nîşanên pêşîn ên pêşniyar û olî jî pêşniyazên herî baş ên ji ber zindanê têne dayîn [encamên CPUI-9], encamên her sê nimûne nîşan dide ku cinsên cinsî û cinsîgariyê bi karanîna karbidestan re pir bi awayekî bi xwe bi nasnameyê ve girêdayî bûn dermanên fotografî.

Zilamtîbûn bi xwe-etîketkirina wekî "tûjkirî" jî bi xurtî pêşbîn dike. Li gorî Dr. Grubbs, rêjeyên bikarhênerên cinsî yên zilam ên ku bersiva "erê" didin yek ji pirsên "addiction" di navbera 8-20% de di nimûneyên lêkolîna nû de. Van rêje bi hev re ne lêkolînek din 2017 (19% ji kincên kedê yên kedê).

Di demeke kurt de, hinek bikarhênerên zikmakî di nav hestek mezin de hene. Rêjeyên bilind ên bikaranîna pirsgirêk nîşan dide ku "Rêxistina tendurustiyê ya tenduristiyê ya pêşniyarê pêşniyar kirina"Tedawiya cinsî ya zordestî"Bi rastî hewce ye ku ji bo sîgorteyê cinsî ya pirsgirêkek rastîn dixebite û ew eşkere dike ku bi rêkûpêk derman kirin.

Li gorî encamên wan di lêkolîna nû ya pêş-tomarkirî de, Dr. Grubbs û hev-nivîskarên wî destnîşan kirin ku, "pisporên tenduristiya derûnî û cinsî Divê fikarên mişterên nasnameyê wekî wekî rêjeyên rûsî cidî giranin. "(Zordar kirin)

"Nakokiya ehlaqî" ne tenê ji bo bikarhênerên cinsî ye, wek Grubbs et al. pêşnîyarkirin

Her weha girîng e ku bîr bînin ku xebata Grubbs di vî warî de destnîşan dike ku "nehevsengiya ehlaqî" tenê ji bo bikarhênerên cinsî ye - bêyî ku pişkek piştgirî, fermî an jî ne pêşkêşî bike. Bi rastî, ev pêşbînî nerast e. Weke ku nivîskar Gene M. Heyman di beşa nû ya bi navê "Derising Addiction" de diyar dike (Rêwîteya Handheld a Philosophy û Science Science, 11-ê 2018), ew di materyalê materyal de jî heye:

Hesabên bendavên gelemperî gelemperî hema navîn hene. Bi hinek hûrgelan, pêşniyarên berê yên ku ji wan re dixwazin rêzgirtina endamên malbatê, bi xwe baştir bikin ku dê çawa dê çawa dêûbav be û behsa xwe ya nêzîk a kesê ku çêtirîn û kontrolkirina jiyana xwe ( nimûne, Biernacki 1986; Jorquez 1983; Premack 1970; Waldorf et al. 1991)., p.32

Ji ber vê yekê, "nakokiya ehlaqî" wekî ku bibe asteng ji terikandinê re, wekî faktorê parastinê xuya dike. Ji bo hin tiryakkaran ew ne "şerma zayendî / olî" ye, lê xemgîniya ji ber windabûna xwedan-xwedîkirin e ku pir hêzdar e.

Bi hêsanî, modela joshua Grubbs "nakokiya exlaqî" ya addiction cinsî li ser bingeha derewîn ku kesên ku bi cûreyên din yên addiction dê bi exlaqî ji tevgerên xwe nepejirîne bingeha.

Xemgîn, Grubbs, Perry, Wilt û Reid "axaftin" vegotina bingeha CPUI-9 zindî û xweş nîşan dike. Ew lêkolîna li jor hatî diyar kirin, ku bi tevahî encamên wan berevajî dike, paşguh dikin. "Nirxandin" di heman demê de girîngiya ya bi kêmasî vedibêje Fernandez, Tee & Fernandez, lêkolînek ku jî xurt dike Dîroka van nivîskaran, wek ku di beşê bê duyemîn de şirove dike.

A peer-reviewed xwendina ne-Grubbs jî jêhatîbûna CPUI-9 pirs kir ku an addiction cinsî ya têgihîştî an rastîn binirxîne

Lêkolînên jorîn tenê ne tenê yek ku li ser encamên Dr. Grubbs li ser gumanbariyê derxistin û li ser wan çapemeniyê ye. Di Îlonê de, 2017, xwendekarek din, hat ceribandin, ku yek ji hêla Dr. Grubbs tê ceribandin: Do Cyber Pornography Bikaranîna Bikaranîna Bikaranînê-9 Vebijarkên Bikaranîna Zanyariya Navnetewî li Înternetê Bikaranîna Bikaranîna Înternetê vegerînin? Vebijêrîna Role ya Abstinence.

Lêkolîner mecbûrî rastîn ji hêla beşdaran pirsî ji bo înternetê porno ji 14 rojan bistînin. (Tenê xwendekaran tenê ji beşdaran re ji wan re dipirsin ku ji bikaranîna fransî vebigere, ku yek ji awayên herî bêhêz e ku bandora wê nîşan bide.)

Beşdarên lêkolînê CPUI-9 berî û piştî hewildana wan a 14-rojî ya li ser destdirêjiya cinsî girtin. (Nîşe: Wan dev ji masturbazî an cinsî bernedan, tenê pornoya înternetê bûn.) Armanca sereke ya lêkolîneran ew bû ku 'pêş' û 'piştî' pûanên 3 beşên CPUI-9 bi gelek guhêrbaran re bidin hev.

Di navendên din (li kûrahiyê nîqaş kirin), neheqiya ku ji bo bikaranîna karanîna xebitandinê (hewlên têkçûnê) bi têkiliya CPUI-9 ve girêdayî ye rast pirsên addiction 1-6, lê ne bi sûcdar û şermê CPUI-9 (tengahiya hestyarî) pirsên 7-9. Bi heman rengî, "nepejirandina ehlaqî" ya karanîna pornografiyê tenê hinekî bi pûanên CPUI-9 "Baweriya Têgihîştî" re têkildar bû. Van encaman destnîşan dikin ku pirsên sûcdariyê û şermê yên CPUI-9 (7-9) nabe ku bibin beşek ji addiction cinsî (an jî "addiction porn") Ew ne girêdayî ji bo fêrbûna fransî.

Ji bo vê yekê bêjin, mijarên herî zêde tawanbar kirin ne li ser olî ye. Wekî din, ew çiqas çiqas xuya dike, rast zorê / zehmetiya zorê / zorê zehfî bi bilindbûna jinê re têkilî ye, lê ji ber ku bi "pirsgirêkên hestyarî" rexne (sûc û şerm).

Bi kurtahî Dr. Grubbs-ê lêkolîna xweya pêş-tomarkirî û Fernandez xebatên piştevanîya jêrîn:

Xweseriyê ne "sedemên zikmakî" ne. Olî ye ne têkildar bi baweriya we re ji pornot.
Pirrjimar jimare dîtin ku pêşniyarê herî pêşeroj e (bi awayekî) ji zikê rastîn an baweriyê ku kesek rexne dike.
Lêkolînên "hûrgelê têgihîştî" (an her lêkolînek ku CPUI-9 bikar tîne), bi rastî, "addiction cinsî ya têgihîştî" an "baweriya bi addiction cinsî" an "self-etîketkirina wekî muxalefetek" nabîne, bila tenê "" têgihîştin ”ji addiction rastî.

Piştgirî li CPUI-9 û çiqas ew bi xeletî encam dibe

Di çend salên dawî de Dr. Joshua Grubbs bi awayekî lêkolînan re bikarhênerên devokrasiyê, demjimêrên cinsî, karûbarên nermî, û celebên din ên din ên li ser nirxên wî yên 9-an "Hevberbarên Bikaranîna Bikaranîna Îngilîzî" (CPUI- 9). Di biryareke bêkêmahî de ku ji bo dîtina gelek derfetên çewtiyê, Dr. Grubbs wekî "nirxên CPUI-9 hejmara" mijarên wî yên "jîndarkirina pornografî tê gotin."Ev bandora xwerû ya ku CPU-9 bi awayekî xwe re nîşan dide ku dersa ku meriv tenê tenê têgihîştin" ew dibîne "(lê ji bila ku birastî zindî). Lê tu amûrek nikare bike, û bi rastî ev yek yek.

Ji bo ku ew gotineke din, bêjin "gotina fîlmolojîk" tê gotin ku hejmareke bêtir tiştek din nîne: tevahî hejmara xNUMX-an-cinsîgariyê-pirsnameyê bi pirsa xerîb û şermî li ser pirsnameyê bikar bînin. Ew ji genê ji çêçê nabe fêm kirin vs. rast peywendî. Ne CPU-9 nirxandin rast zorê

Bendê Bêhtir Xweseriyê

Ez bawer dikim ez ji televîzyonek înternetê re lêxwîn im.
Ez nikarim bikar bînin ku bikaranîna fotografiya xwe ya online.
Heke ku ez ne naxwazim xwe ya pornography-ê bibînim, ez bi xwe hêşînim

Saziya Hilbijartina Çareseriyê

Di demên min de, ez hewl da ku ez bernameya xwe deyn bikim, da ku ez ê bi tenê tenê ji bo ku ji bo fonnografiya dîtina xwe bimîne.
Min naxwazim ku bi hevalên xwe re an jî hin çalakiyên sosyal diçin ku derfetên ku fotografî bibînin.
Min pêşniyarên girîng ên ku fotografî bibînin.

Beşa Sosyalê

Piştî ku ezmûnên xwe yên xerîb bibînin.
Piştî ku ji hêla pornography-ê vegotin xemgîn dibe.
Ez piştî nexweşiya xwe ya dîtina fêrbûnê nexweş dikim.

Wekî ku hûn dikarin bibînin, CPUI-9 nikare di navbera teşwîqên rastîn û "bawer" de di nav pornşanê de cudahî nakin. Bersivên tu caran "xwe wek nakêşkarên zîndanê" li xwendekarên Grubbs bixweber kirin. Wan hêsantir bersiva 9 bersiv da, û hejmareke giştî hebû.

Çi pêwendiyên Grubbs bi rastî re rapor didin? Vebijarkên tevahî CPUI-9 bi dînî (girêdanî jorîn), lê girêdayî bûn jî têkildarî "demjimêrên hûrgelê her hefteyek dîtiye." Di hin deverên Grubbsê de pêwendiyek piçûk hinekî di navbera olî û hestên CPUI-9 ("fikrên zorê" têne girtin) pêwendiyek bihêz bi bi demjimêrên cinsî re tête çêkirin û tevahî hejmareke CPUI-9 ("hişkek zêrîn").

Çapemeniya paşvegirtinên paşvegirtinê û li ser têkiliya navbera dînî û hemî tevahî CPUI-9 (nuha berbiçav kirin "), û di pêvajoya rojnamevanan de dît ku" tenê mirovên olî bawerîn Ew ji bo zorê têne şexsandin. "Çapemeniya peywendiya just-as-hêzdar di navbera CPU-9 û demjimêrên cinsî de nehêle, û bi sedan nehênî çewtî wekî mîna posteyê vê blogê de Dawid Ley: Baweriya we di Porn Addiction Thakes Makes: Pîşesaziya "adulkarê" ji sedemên zordestî dibe lê lêgerîna zikmakî ne. Va ye ev şiroveya Ley-ê ya şiroveya CPU-9-ê:

Heke kesek bawer kir ku ew zayendiya cinsî bûn, ev baweriya dikişîna psîkolojîk, pêşî an çi, çiqas çiqas, cinsî ew bi kar tînin.

Rakirina çewtiyên Ley jêbirin, dê jimareya jorîn bi rastiyê dixwîne: "Gelek giran li ser CPUI-9 têkildarî pirsgirêkek psîkolojîk (têkildarî, depression, xezeb) têkiliyek girêdayî ye." Çawa ku ew e ku ji bo her pirsek tundûtûjî ye. Ji bo nimûne, hejmarên bilind li ser pirsnarek alkolê re têkilî bi asta bilind a psîkolojîk ve girêdayî ye. Şaş bû.

Ya sereke ji bo hemî tawanbarên tawanbar û pêwendîdariya pirsên nerazîbûnê: Pirsgirêkên Hestyarî ya Hestî (7-9) dibe sedem ku bikarhênerên cinsî yên olî pir zêde pûan bidin û bikarhênerên cinsî yên laîk pir kêmtir pûanê bidin, û her weha têkiliyek xurt di navbera "nepejirandina ehlaqî" û tevahî CPUI-9 pûanê de çêbike ("addiction cinsî ya têgihîştî") )

Ji bo ku hûn bi tenê ji encamên CPU-9 pirsên 1-6 bikar bînin (ku nîşanên nîşan û nîşanên nirxandin rast tedbîra), têkiliyên dramatically guhertin - û gotarên ku hemî şermî dikin ku şermezariya "rastîn" ji ber zindanê ve nehatiye nivîsandin.

Ji bo ku li çend têkiliyên vekirî yên li binêrin, bila ji daneyên 2015 Grubbs daneyên bikar tînin ("Transgression as Addiction: Rizgarî û Moral Nerazîbûn wek Predictors of Percedived To Pornography"). Ew di navnîşên cuda de 3 û sernavê provokatîf tê pêşniyar dike ku dînameyek olî û riya moralî "sedem" baweriyê di fikrên zayendî de fikir dike.

Tiştên ji bo hejmarên hejmaran fêm bikin: şeş nabe ku têkiliyek di navbera du cûrbûr de; 1.00 tête têkiliya tevahî têkildarî di nav du cûrbeyan. Hejmar hejmarek mezin e ku têkiliyek di navbera 2 deverên bihêztirîn.

Di vê pêwendiya yekemîn de em dizanin ku em çawa neheqiya exlaqî ya bi hêza bi xNUMX tawanbar û pirsên şermezar ên şermezar (şermezariya hestyar), bi hêla du herdu beşên ku lêgerîna rastîn nirxandin (pirsên 3-1) bi hev re girêdayî ye. Pirsgirêkên zordestiya mirinê ji bo xemgîniya moralê dibe ku pêşniyarê herî hêzdariya CPUI-6 ("hişkiya hişk").

Lê eger em tenê tenê tenê rakêşandina zikmakî ya rastîn (1-6), têkilî ya bi Diskrovrovalek Moral re pir qels e (di zanyariyê de, Disastroval ya Moral a pêşniyarê zehf a zikmakî ye).

Di nîvê duyemîn de çîrok e ku çawa tengahiya hestyariya 3 bi asta jinan re têkilî têkilî dike, lê dema ku rastiya zextên rastîn (1-6) bi zûtirîna bikaranîna zikmakî ve girêdayî ye.

Di vê yekê de çawa xetera zikmakî ya 3 pirsî pirs dikin. Ew di navbera "demjimêrên zikmakî" û tevahiya serdestên CPUI-9 ("zextek têbigihandin") têkildarî kêm kirin. Piştre, tevahiya tevahiya hemî 3-testên CPUI-9 bi navê "Grubbs" têne şikandin "rakirina hişk". Piştre, destên ku çalakvanên ant-porn-add-on-offiction-determination-ê, "morphs" têne naskirin wekî "nasnameyeke zikmakî tê naskirin". Çalakvanan bi hevrêziya rexnegirî ya bi riya moralî, ku CPUI-9 herdem hilberîn, û presto! Ew îdîa dikin ku, "baweriya ku di şikandina zikmakî de bêtir şermî ye!"

Ew malek karta karta ku li ser nirxandina şehîd û şermê li lêpirsînek din ên din lê nehatiye dîtin, di nav deynê termînerê ya questionnaire ji bo pirsên 3 (wekî "pîvana" jîndanê zelalkirî ").

Malpera CPU-9 bi xwendekek 2017 re dorpêç kir ku gelek cûda CPUI-9 nehate ye ku wekî "an derheqiya fikrolojî tête" an jî nirxandina nerazîbûna rastîn: Do Cyber Pornography Bikaranîna Bikaranîna Bikaranînê-9 Vebijarkên Bikaranîna Zanyariya Navnetewî li Înternetê Bikaranîna Bikaranîna Înternetê vegerînin? Vebijêrîna Role ya Abstinence. Di heman demê de jî got ku 1 / 3 ji pirsên CPUI-9 divê di encama "encamên exlaqî," "olîosityî" û "demjimêrên zikmakî de" re were encam kirin. Hûn lêgerînên hemî keyên hûn li vir bibînin, di heman demê de Fernandez et al., 2018 tiştên ku digire:

Duyem, Vebijêrkên me li ser bicîhkirina Tevlêbûnê ya Tevlêbûna Girtîgeha Emotional Stress wek beşa CPUI-9. Wekî ku di tevahî lêkolînan de (wek, Grubbs et al., 2015a, c), bi peyda me ve diyar kir ku ji bo bikaranîna IP ya pêwendiya bi krîza emotional distress têkiliyek ne. Bi girîngtir, zehmetiya rastîn wekî di xebata niha de (hewldanên bêdengiya x-xilas neketin) têkiliyek bi têkiliyên torejiya hestyarî ne.
Gelek nirxên guman ên guman ên bi helwesta exlaqî, ji ber ku di heman lêkolînên pêşîn de di navbera du (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) ... pir zêde dîtin. Wekî ku, tevlêbûna xemgîniya hestyarî ya wekî CPUI-9 dibe ku di encama vî awayî de encam bike ku ew ji bo bikarhênerên IP-ê yên ku bi awayekî fikrîfî nehêle, felografî red dikin, û nerazîbûna zindî yên IP Bikaranîna bikarhênerên ku Bihejmariya Xweseriya Bilindtirîn heyelê belê nerastiya nemir ya fotografî.
Ev dibe ku ji ber ku tengahiya hestyarî ya bingehîn li ser pîvana "Guilt" ya ku bi taybetî bi gelên olî (Grubbs et al., 2010) ve hatî pêşxistin çêbûye, û bi karûbarê wê bi gelên ne-olî ne diyar e ku di ronahî de peyda kirin girêdayî vê pîvana

Li vir e ew Pirtûka bingehîn: 3 pirsên "Zehmetiya Emotional" CPU-9 tune, an an jî fêrkêşana zikmakî. Ev pirsên guneh û şermê dikin ne Pirsgirêka nermalavên nermalavê an jî "têguhestina zextê" binirxînin. Ev 3 pirsên meriv bi meriv tevlihevî yên CPUI-9 ji bo kesayetên olî yên ku ji bo pişkên cinsî yên neqilandî yên neqilandî neçar dikin tevlihev dikin.

Di encamê de, encamên û encamên ku ji hêla CPUI-9 ve têne xelet in. Joshua Grubbs pirsek çêkir ku nikarin, û tu caran nehatiye pejirandin, ji "tedbîra" têgihîştin ji ji rakirina rastîn: CPUI-9. Bi justify zanist he re-labeled wî CPUI-9 wekî "nimûne fêrbûnek pornography".

Ji ber ku CPUI-9 pirsên 3 yên derveyî yên sûc û şermezar kirine, Bikarhênerên bikarhênerên olî yên CPU-9 yên ku ji hêla pêdivî ye. Hêjbûna bilindbûna CPUI-9-ê ji bo bikarhênerên olî yên olî dane ku îdîaya îdîaya ku "Mirovên dînî bawer dikin ku ew ji zikmakî nexwendin. "Ev gelek lêkolînan bû Têkilî ya CPUI-9-ê bi awayekî exlaqî ya berbiçav. Ji ber ku komên dînî wekhev grûbek li ser helwesta exlaqî ye, û (bi vî awayî) tevahiya CPUI-9, ev eşkere bû (bêyî piştgiriya rastîn) ku neheqiya olî ya olî ye rast ji ber sedemên fêrbûnê. Ew gelekî lex e, û wek tiştek zanistî neheqandî ye.

Pêşniyarên YouTube-ê-aşkerekirina CPUI-9 û mîtolojiya "rakirina hişk" Tenduristiya zîndanê û şikilandina dermankirinê

Rexneyên fermî (ji hêla vekolînerên cinsî ve) "Pirsgirêkên Pornografiyê yên Ji ber Nehijmendiya Moralî: Modelek Têkilî ya Bi Vekolînek Sîstematîkî û Meta-Analîz"