Ev rexneya nûtir û berfirehtir her tiştê li jêr hatî nivîsandin radike - Ma Grubbs bi lêkolîna xwe ya "addiction cinsî fahmkirî" re hirî li ser çavên me dikişîne? (2016)
UIKAND &N & & PERWERA NPKIRIN: Du nivîskarên bingehîn ku lêkolînên CPUI-9 û Moral Incongruence weşandin (Joshua Grubbs û Samuel Perry) bi anîna xwe rojevê piştrast kir dema ku her du nefermîyane tevlî hevalbendan bû Nicole Prause û David Ley di hewilkirina bêdengiyê de YourBrainOnPorn.com. Perry, Grubbs û "pisporên" yên din ên porn-ên li www.realyourbrainonporn.com beşdarî dikin binpêkirinên bazirganî yên qedexekirin û dorpêç kirin. Divê xwendevan pê zanibe Twitter (bi pejirandina eşkere ya pisporên xwe ve) di heman demê de bi kirdar û zordestiyê dikişîne Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem û NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, û kesê / a ku li ser zirarên pornoyê diaxive. Wekî din, David Ley û du pisporên din ên "RealYBOP" nuha ne ji hêla pîşesaziya pornoyê xHamster ve tête razandin ku malperên xwe pêşve bike (ango StripChat) û bikarhênerên wan piştrast bikin ku addiction porn û îstismara cinsî mîtolojî ne! Useap kirin (kî twitter RealYBOP direve) xuya dike bi pîşesazîgariya pornography, û twitter RealYBOP bikar tîne pîşesaziya pornoyê pêşve bibin, parastina PornHub (ku vîdyoyên qaçaxçîtiya porn û zarokan û mê) kir, û êrişên ku daxwaznameyê pêşdixin êrîş dikin girtin PornHub berpirsiyar. Em bawer dikin ku divê "pisporên" RealYBOP divê di nav weşanên peer-lêkolînan de navnîşa endamiya xwe ya RealYBOP wekî "pevçûnek berjewendiyê" binav bikin.
Arch Sex Behav 2015 Jan; 44 (1): 125-36. doi: 10.1007 / s10508-013-0257-Z. Epub 2014 Feb 12.
Grubbs JB1, Exline JJ, Kargarga KI, Hook JN, Carlisle RD.
Abstract
Zêdebûna têgihîştî ya ji pornografiya Internetnternetê re her ku diçe baldariya ezmûnî ye. Vê lêkolîna heyî rola ku baweriya olî û nepejirandina exlaqî ya pornografiyê bikar tîne di ezmûna addiction têgihîştî ya pornografiya Internetnternetê de lekolîn kir. Encamên du lêkolînên di nimûneyên lîsansê de (Lêkolîn 1, N = 331; Lêkolîn 2, N = 97) diyar kir ku di navbera olperestiyê û têgihîştina bi pornografiyê de têkiliyek erênî ya berbiçav hebû û ev têkilî bi nerazîbûna ehlaqî ya karanîna pornografiyê re navbeynkar bû. Dema ku karanîna rastîn a pornografiyê hate kontrol kirin jî ev encam berdewam dikin. Wekî din, her çend olperestî bi neyînî pêşbîn bû ku pejirandina her karanîna pornografiyê, di nav bikarhênerên pornografiyê de, olperestiyê bi asta rastîn a karanînê ve negirêdayî bû. Modela hevkêşeya avahiyê ji nimûneyek mezin-mezin a tevne-bingeh (Lêkolîn 3, N = 208) encamên bi vî rengî diyar kir. Bi taybetî, olperestiyê bi xurtî pêşbîniya têgihîştina têgihîştî dikir, heta dema ku kovariyatên têkildar (mînakî, xwe-kontrolkirina taybetmendî, bersivdana bixwazî ya civakî, nevrotîzm, karanîna pornografiyê) domdar bimînin. Bi tevahî, lêkolîna heyî diyar kir ku dînîbûn û nepejirandina ehlaqî ya karanîna pornografiyê pêşbînkerên bihêz ên têgihîştina zayendî ya li dijî pornografiya Internetnternetê bûn dema ku bi asta rastîn a karanîna di nav xerîdarên pornografiyê de ne girêdayî ne.
Comments by YBOP:
Ya yekem, têgihiştin ku kesek nikare bê tiryakê ku kêm caran bikar tîne ne rast e di mijara addictionên înternetê de (di her rewşê de, mijarên Grubbs bi her awayî têkiliyek bi demjimêrên karanînê re nîşan da). Lêkolînê jixwe destnîşan kir ku nerazîbûnên înternetê (hem porno û hem jî lîstik) ne hewce ye ku bi demjimêrên karanînê re têkildar bin, lê belê bi faktorên wekî asta arousal û hejmara serîlêdanên vekirî ye Di rewşê de jinê, û hewldanê ji bo lîstik û lîstikên ji bo lîstikê de rewşê ya lîstikbûnê.
Dûv re, mirovên oldar ji gelên laîk kêmtir porn bikar tînin. Lêbelê, di nav gelên olî yên ku bikar tînin de, dibe ku ew, heya radeyekê, ne "addiction têgihîştî" be, lê rast Têkiliya ku girêdayî ye, hinek bikarhêneran, ji bo dînî. Ew xuya dike ku mijara hevbeş ku çalakiyek bêtir hişyar dike ku ji hêla dopamîn ve vekirî ye (û hingê di demên rêwîtiyê de gavên bihêztirîn).
Tenê hestên zayendî ne ku dopamînê zêde dikin. Her wiha fikar dopamînê jî zêde dike. Van çavkanî nîşan didin ku fikar rabûna cinsî zêde dike:
- http://psycnet.apa.org/
rojname / abn / 92 / 1 / 49 / - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pubmed / 3675184 # - http://psycnet.apa.org/index.
cfm? fa = buy.optionToBuy & id = 1980-32433-001
Bê guman, heke hûn difikirin ku temaşekirina pornoyê dê afirînerê we we mehkûm bike, wê hingê dê bibe sedema fikar anxiety ku dikare bi hêsanî bibe sedem ku hûn çalakiyê wekî taybeten şiyarbûna cinsî. Di encamê de, hûn bersiva zêde ya laşê xwe li hember fikarê (kortîzol, norepinefrîn di mejî) de wekî şiyariya cinsî xelet didin. Destpêka çalakkirinê dikare wekî tiştek "xelat" û hêjayî dubarebûnê tomar bike. Ew dibe ku bibe sedema pevçûnên pêşerojê, û bêtir xemgîniyê, û tevlêbûna bi materyalê "qedexe" re hêj bêtir şiyar û berbiçav bike.
Lê tişta li vir ev e: Bęjeyek ji pratîka cinsî ya ku hejandin + fikar zêde dibe dibe ku bibe sedema heman pirsgirêk - serbixwe ji olê. Mînakî, di kesek ne olî de, temaşekirina cinsîyet biçûk, an pornoya ku mirov pê bawer e ku bi mebesta wî ya cinsî ya bingehin re, an cinsîyetpirtûkker, an pornoya femdomî re nakok e, dibe ku heke ew xemgîniyê çêdike jî hêrsbûnê zêde bike - bêyî ku frekansa karanînê û faktorên din ên Grubbs ji bo wan kontrol kirin. Mixabin, bikarhênerên cinsî yên înternetê yên îroyîn, dînî an ne, timûtim di lêgerîna gûzekê de ber bi materyalê xemgîn-hilberînê ve diçin ji ber ku ew bi hêztir bersivê didin teşwîqên cinsî yên rojane.
Di demek kurt de, eger em bi ol, şerm û sûcê temam bikin, bikarhênerên hûrgel dikarin dê pirsgirêkên dijwar berdewam bikin. Gelek arousal (zêdebûna tiştên wekî mîna materyalî û neheqek pirzimanî) dê ji hêla hinek mirinê ve bêyî tirsa mirinê pir zehmet dibe. Gelek bikarhênerên zûtir dikarin bi lezgîn bikar bînin û hîn jî li ser xemgîn bibin çi ew temaşe dikin, û ji ber vê yekê cinsê xweyê înternetê bi karanîna bêserûber arizîner, mecbûrî û dilrakêş dibînin - gelo ew xwe wekî tiryakkêş dibînin an na.
Bê guman, bikarhênerên ne-olî yên ku bi materyalê xemgîn-hilberîn dikişînin, li hember pirsgirêkên pêwendîdar-porno nayên parastin. Forumên başbûnê ji xortên weha tije ne. Di rastiyê de bikarhênerên ne-olî dikarin ji bikarhênerên olî berî ku dest ji ceribandinê berdin ji ber ku wan hay jê tunebû ku xeternak bi karanîna cinsî ya înternetê re nîşanên ji bikarhênerên olî hêj girantir pêş dikevin.
Bi ronîkirina mekanîzmaya bingehîn a mejî ya ku olperestiyê dike xeterek, Grubbs et al. dibe ku wêneyek xapînok çêbikin ku "ol", ji dêvla "hêrsbûna zêde" sûcdar e. Bi wateya (di destê wergêrên wî de), heya ku hûn ne olî bin, karanîna cinsî ya înternetê bi tevahî ewledar e.
Mixabin, lêkolînên bi vî rengî efsaneyê dixe ew e ku "ew tenê mirovên oldar in ku pirsgirêkek bi porn heye." Lê, bi rastî, gelek mirovên ne-olî bi taybetî bi pirsgirêkên cinsî yên giran bi qismî diqedin ji ber ku kes wan hişyar nake, û ew ji nîşanên mezinbûna xwe winda dibin (an jî xelet didin). Ew ji bo dirêjtir "bextewer nezan" in, û ger ku ji wan bipirse standardên klînîkî jî, bi tevahî bi wan ve girêdayî ne, dê carî "addictionên têgihîştî" ragihînin. Bi rastî, her weha piştî ku kifş kirin ku pirsgirêkên wan ên giran (wek morfkirina çêjên zayendî, nekarîna kontrolkirina karanîna wan, ED / bêçaretiya orgazmiya bi hevalbendek re) nikaribû bikarhênerên peywendîdar be, bikarhênerên zayendî yên ne-olî ne hîn bawer nekin ku ew porno ye - heya piştî ku ew dev jê berdan û pirsgirêkên performansa zayendî û nîşanên din ên giran kêm dibin. (Bi rastî, hin ji wanên ku bi fonksiyonên zayendî re têkildar cinsî ne, dikarin bikaribin kêm caran bikar bînin ji ber ku ew ne tûj in, her çend wan bi karanîna cinsî ya înternetê re zehmetiyên zayendî yên giran pêş xistin.)
Encamên Grubbs et al, bi qismî, bi vê rastiyê ku mirovên dîndar bi gelemperî çêtir têne agahdar kirin (an jî, di hin rewşan de zêde agahdar dibin) di derbarê rîskên karanîna cinsî ya înternetê de, têne vegotin, da ku ew "nuqteyan" zûtir û bilindtir "girêdin" dema ku li ser addiction têgihîştin pirsîn? Mirovên dîndar jî dibe ku bêtir meyldar in ku rawestînê biceribînin, û ji ber vê yekê jî ew ê pirtir bibin xwedan nîşanên vekişînê yên xerab an jî nikaribin nasnameya xwe ya kontrolkirina karanîna (, belkî belkî jî) kêmîn jî (ya ku bi serê xwe fikar çêdikin) nas bikin. Berevajî vê yekê, yên ne olî bi tenê nafikirin ku ceribandina sekinandina ceribandinê biceribînin, da ku ew nexwazin ceribandinên giran û nîşanên vekişînê biceribînin heya ku ew li dîwarekî nekevin êş û hewl nedin ku dev jê berdin.
Ger dîn di "baweriya bi addiction zayendîparêz re" de faktorê sereke bû, dê meriv hêvî bike ku piraniya kesên li ser forûmên başbûnê olî bin. Ya ku em dibînin ne ew e. Foruma herî populer a ku em pê zanin, r / nofap, endamên endamên xwe (paşê li 2012). 60 +% ji endamên wan ne olî bûn (23% Christian).
Piştî wê anketê demek kurt, "nofapek Xiristiyan" hate damezirandin, ku tê vê wateyê ku rêjeya oldarên li ser r / nofapê niha jî kêmtir e. Di anketa endamek paşê de, tenê% 11 ji ber sedemên olî dev ji kar berdan. Ji ber wê anketa yekem, hejmara endamên li r / nofap teqiya. Naha 160K + endamên wê ne, û pir ne olî ne.
;