Bi bîst salên înternet addiction ... Quo Vadis? (2016)

Psychiatry J Indian 2016 Jan-Mar; 58 (1): 6-11.

doi:  10.4103 / 0019-5545.174354

PMCID: PMC4776584

"Mirovekî ku qet qet neheq kiriye qet carî tiştek nû nekir."

-Albert Einstein

DESTPÊK

Di 1995 de, gava ku New York-yê psîkrîstanê ye, Dr. Ivan Goldberg li ser pergala bilezek psychiatric li ser pergala psîkrîkê ya berbiçav kir. PsyCom.net (niha êdî naxwaze) nirxandina nasnameya nenas ya nû ya 4th çapa Manualê Teşxîskirin û isticalstatîstîkî (DSM-IV) ya Komeleya Derûnnasî ya Amerîkî (APA) bi "afirandina" nexweşiyek xapînok a bi navê tevliheviya îltîcayê ya Internetnternetê (IAD) û "pîvanên teşxîskirinê" yên wê wekî şêwazê DSM-ê ji bo girêdana maddeyê çêdike, wî nizanibû ku wî sindoqa gotina Pandora vekiriye. [] Ji bo ku çîrokên xwe yên "Niştecîh li Netê ve girêdayî ye" û ji bo ku ji bo rewşa xwe ya lêgerînê digel rêberê wî û çolê wî hat avêtin. Ev rewşek bû ku ew naxwaze afirandina (ew xwe bawer nakin ku ew dikare bikarhêner dikare "înkar" bi înternetê ye, lê belê bêtir zêde an jî rêkolojîk heye), lê her tiştê ku hûn navê wê da daye!

Di 1995, xwendekarê psîkolojiya klînîk Ms Kimberly Young, paşê li Rochester, USA, faktîkên psîkolojîk li paş veguhestin û pişta serbixwe ji "Bikaranîna înternetê" tête fikirîn wekî rewşa conditionek. [] 20 sal şûnda bihîstina vê çîrokê ji nivîskarê xwe balkêş e: "Hêrsa Internetnternetê wekî projeyek pet li Rochester, New York, li xaniyek yek razanê ya lêkolîner ciwan dest pê kir. Ez ew lêkolînerê ciwan bûm. Ew di sala 1995-an de bû, û hevalek mêrê min xuya bû ku ji AOL Chat Rooms bi xerckirina 40, 50, û 60 h serhêl di demekê de ku ew hîn jî 2.95 $ / h bû ku hûn bikevin nav Internetnternetê. Wan ne tenê barê aborî kişand lê zewaca wan jî dema ku wî jin li odeyên sohbeta serhêl nas kir bi jinberdanê bi dawî bû. "[Tiştên ku ew dibêjin, dîrok e ku bi navê 1996 ve hate belavkirin, pêşî ya 755 ve hatibû ragihandin ku di dema 1998 de hate nivîsandin, û gotara xwe ya yekem ya paşnavê lêkolînek lêkolîner ya yekem bi destnîşan kir, "Xweseriya Înternetê: Nexweşiya nû ya nexweşiyê ya nû," li 3144, Di dema Kanûna 15, 2015 de demên XNUMX-ê de xuya kirin []

Li 1995, a psîkologolog Mark Mark Griffith, li Zanîngeha Trent Nottingham, Nottingham, UK, ku li ser qezencê, lêgerîna komputerê, karanîna komputerê ye, û ji hêla çend salan ve di nav çend salan de mirovên teknolojî bi kar tîne, Navê gotarek, "Alavên teknîkî".] Sala pêşîn, di 1996, li ser rakirina Înternetê belav kirin, bi wî re wekî nimûneya teknolojiya demokrasiya berfireh belavkirî. []

Ev destpêk bû, berî 20 salan. Wekî ku nivîskarê serbixwe Michael OReilly, di 1996-an de di Kovara Komeleya Bijîşkî ya Kanadî de rapor da, (ku, bixwe, bi balkêş, ragihand ku "dibe ku ew ji bo pêşkeftina IAD-ê di bin rîskê de be") gotara xwe wekî "addiction Internet: Nexweşiyek nû dikeve tibî leksîkî, "ku wî behsa lêkolîna Young ya hîn jî ne-weşandî li ser addiction Internet.] Bi rastî, lêgerîna PubMedek li "Enstîtuya Înternet" ev raporek kurt e ku wekî gotara yekem ya yekemîn di nav mijara PubMed de pêk tê.

BERSÎVÊ ...

Niha, li 2015 / 6, di Çileya 15, 2015 de, li ser PubMed di "Pêdekirina Înternetê de" de hene hene. "Çiqas zehmet e ku di rêjeya acizasyonê de belavkirina belavkirinê ye ye. Dema ku 1561 tenê hema sê xalên hebûn, hebûn 1996 li 32, 2005 li 275, û 2014 (û hîn jî hejmareke) di 296 de bûn! Ji ber vê yekê, dema ku rêjeya zêdebûna belavkirina weşanên di yekemîn yekemîn de jiyana xwe ya bi bandor bûye, hestek înternet niha di nav sedsala xwe ya mezin de bi dehsala duyemîn re mezin dibe. Naveroka ne pir "nû" dikarin bi tenê di 2015 salên di PubMed de ev mezinbûnê şirove bikin!

Ji ber ku awayek, ew eşkere dike ku "Termana înternet" pir caran mûzikvanên pêşbaziyê hene; Hinek ji girîng ên rêbazolojiya înternetê, pirsgirêkek înternetê (PIU), bikaranîna înternetê ya înternetê, Înternetê bikaranîna astengî (IUD), û pirtûkolojî ya medyaya elektronîkî di nav kesên din de ne. Paqijolojiya Înternetê an jî PIU di van rojan de bi awayekî dilsoz e, lê em mebesta bingehîn ya ku ji hêla medyaya civakî ya sosyal re lêkolînek zanistî ye û bi taybetî jî ji ber ku em dixwest ku ev edalet di perspektîfek dîrokî de.

Ji ber vê yekê, çiqas di deh salên dawîn de an naveroka înternetê belav kirin? Ev mijare nirxandineke berfirehtir li ser mijarê tune. Ji ber vê yekê dibêjin, ji bila gotarên lêkolîner ên ji Amerîka, Ewropa, Asyayê, û Oceanyayê hene, niha hejmareke çîrokek belavkirî û hinek hema lêgerînek li ser her perçeya înternetê ya li ser raya înternetê hene, tevlîheviya wê , [,] pîvanên nasnameyê, [] epidemolojî, [] aliyên psîkosocial û neuropsyozolojî, [,] aliyên neurobiolojî, [,,,,] û rêveberiyê, her du dermankolojî û nefarmacolojîk. [,Dibe ku ev pirsgirêk, herî kêm, çareser kirin, û ku em di bingeha me ya zanebûn de têgihîştin, lêgerînê, şexsî, taybetmendiyê, tedawîkirin, û prognosticate em xwedî hêzek înternetê tê gotin. Çil salan ... û em li wir hene.

Rast, ne, ne.

... Û BRICKBATS

Yekem zordar ji APN-ê ji 5-ê belavkirî bi wan ve hatth Çapemeniya DSM 5 (DSM-2013) di gulana XNUMX de hate belav kirin. [Tevî ku kategoriya gelemperî û pir-hestî ya "rakirina zextên" re di kategoriya xwe de were guhertin, "Dijar-peywendîdar û tehlîsên nermî," yekem li ser kategoriya dawî ya dîktatorî ya ku di binpêkirina vîdyoyê de di bin binpêkirinên rekêşî de zehf bûbû , ku guhertineke piçûk a paqijî ya kevneşopî ya pêşî ya kevneşopî bû, ji malbata bavê xwe ya DSM-IV veguherîne (kategoriya tundûtûjî ya bêhtir DSM-5-ê heye) ji bo DSM-5 di astengiyên êşkujiyê de tune. Tevî pispor û hêviyên zûtirîn, lêçûya Înternetê li ser binpêkirinên raktor tune. Li gorî, hema hema wekî xelata kansazkirinê, yek ji hûrgelek înternetê ya rakirina înternetê, ku navê dermaniya şoreşa înternetê ya înternetê de tê gotin, di DSM-5 de hate şandin, lê tenê wekî "Rewşek Bersaziya Pirtûka" Lêkolînek "ji ber ku ew bêtir lêkolînek hewce ye astengiyên fermî têne kirin, "di beşa beşa 3 de tête danûstandinên me û modêl.

Pevçûnek duyemîn, û yek ji girîngiya navneteweyî ya ku Hindistanê, ji hêla 11 ve tê tête girîng eth Guherandinên Dibistana Navnetewî ya Navnetewî (ICD-11) ji aliyê Rêxistina tenduristiyê (WHO) ve. Gotara dawî ya ji Koma Giştî ya WHO ya li Dabeşkirina Pêdiviya Bêdengî - Çavkanî û Derfetên Têkilî, di vê deverê de li ser vê mijarê wekî wekî "kêşeya sereke," diyar kir ku "li ser daneyên dahatîk, demokrasiyê li ser bingeha wê, dê wê di demekê de di demekê de bifikirin li ICD-11. "[]

Ji ber vê stand, bi vê yekê nêzî Beta Draftê ya tevahiya ICD-11 (Li ku derheqiyên 07-ê wekî xNUMX-ê codî têne qeyd kirin) ji bo modela wê ya berê ya "ji ber bikaranîna materyalê ya materyalê" (yên ku bi definition , ne behsa ji bo tawanbarên tevgerî yên lêbelê tenê lêgerîna nexşeyên têkildar bikar tîne), û "tengahiyên kontrolkirina kontrola", ku bi qezencê rêkûpêk berdewam dike, lê her wiha got "bertekheviya zayendî ya zordariyê, zehfek ji bo tawanbarên cinsî, di bin tengahiyên kontrola kontrolê de" . Li ser avatarsên înternetê, ne di çavê ye. [Ev e ku ji bo parêzvanan û pêşbaziyên raktorî, zextên teknolojî, di nav rakirina înternetê de bi rastî ev xemgîniyek mezin e. Bila tenê bi dakêşiya dermankêşiya nermaletê belav bikin, Beta Draftê ya ICD-11 naxwaze ku ji ber ku di yekemîn cihekî dexwariya înternetê nas bike!

Çawa ev e? Û, çi dikare bibe? Ji bo mizgîniya me, rêzikek hûrgarîstîk ên pirsan hene ku hewce be ku bersiv bidin ku pirsgirêka li ser pirsgirêkê bigirin. Pirsgirêka her cihekî li ser pêşiya xwe ava dike, bifikirin ku pirsek hîgarşopî yek ji pêngavê jorê ye, bi bersivê bersîv da.

Pirsgirêkên KESKARÊ

Ew yekem û pirsa pêşîn: Gelo zexta Înternetê ji bo "dermankirin" an jî wekî berdewamiya normal a tevgerê (paşê, karanîna înternetê ye ku beşek jiyana rojane ya pirfirehiya mirovên cîhanê, û bi berdewam zêde dibe - em hemî înternetê ne " Di heman awayê de em di ser jiyana xwe de gelek tiştên bingehîn re girêdayî ne?) Her çiqasî pir giran debeyivîn, bersiva pir hêsan ji vê pirsê de dikare ji komek karê xebata ICD-11 deyn kirin: "Li wir li ser ku lihevhatineke normal û riya patholojîkî, dibe sedema astengiya ku dibe ku tevgerê neheqiyê ye yan jî ne diyariyek girîng e. Ji ber çavdêriya tendurustiya gelemperî, girîng e ku hûn tedawiya bandorên berbiçav hene. "[] Wekî ku di salên dawî de 20 di belgefîlmê de belgeya belgeyê belgekirin, pir, bêkêşkêşî, nexşterî û neheqek înternetê ya riya bikaranîna înternetê dikare dibe ku di hin kesan de astengiya karê giran bibe. Wekî din, ji bo dermankirina hişk û derûnî ya hişk û hişyarî binirxîne ku di Beta Draftê ya ICD-11 de: "" nexweşiyên derûnî û rêbazên naskirî û dermanên klînîk bi navberên cihekî girîng ên ku bi karên xwe yên kesane ve girêdayî ne. "[Gelek (lê ne hemî) rewşên înkariya înternet dê vê pênase tengîf bikin. Wekî ku di astengiyên din ên psîktatîkê yên din, dê dê "grayek mezin", lê ew eşkere dike ku ew bi rastî rast e "spî" ("normal") û "black" (paqijî an jî bêbawer kirin) heye. Ji aliyê perspektora tendurustiya giştî ve, ev pirsgirêkek girîng e ku ji ber polîtîkayên nerazîbûna wê. Hinek şahid hene hene ku bi kêmtirîn armancên nefarmacolojî (bi taybetî bi cognitive tedawiyê ji bo rakirina înternetê) tedawî dibe ku pir lêkolînê pêwîst e. Û ew dê tenê diqewimin, dê gava ku em di destpêkê de û bi dilsoziyê re bipejirînin, bi rastî jî dibe ku li wir heye ku ji bo ku em tedawiyê digerin heye hene!

Ew Pirsgirêka duyem girîng e Em dipirsin, guman dike ku hinek rewşên van zêde, bêgunehî, û neheqek înternetê ya rûbirûya rastî bi rastî rastî bêguman û derûnî ye. nermî bêsazî? Li sê rexnegirên rexnegiran an jî li vê pirsê hene:

  1. Çawa ku tedbîrek tiştek tedawî ye ku tiştek narkotîk heye?
  2. Çima ev eşkere wekî hêsanîbûnek tengahiyên din ên tengahiyên din ên wekî wekî xemgîn, xemgîniyê, an fobra sosyalê ne çêtir e?
  3. Çima ev çêtir e ku hûn nebawer in, wekî dibêjin, astengiyek kontrolkirina kontrola (wekî ku ji bo qezencê rêkolojîk an jî kategoriya nû ya zordariya cinsî ya zordariyê), an astengiya zehfî-nehêzî ye?
    1. Ji ber bersiva bersiva yekem şertê vê pirsê / rexnegiran, lêgerîna me ye: Epistemologî, "zext" ji bo materyalên psîkolojîk di paşveçûna dîrokê de bû. Roja latînî ya peyva "zext" - addicere - bi tenê wateya "tohêz, cezayê, doom, bicîh kirin, zehfî, an jî - girîng e." [Ji ber vê yekê, "rîsk" tê wateya wateya "şermezar kirin, xeletî an jî şaş kirin." Pirtûka çalakiya vê veguherî ya şoreşî tiştek, ji narkotîkên lîstikvanê poker bike. Li ser hişkek neurobiolojî, ew fêrbûna mizgeft an bîranîna xelkê ye tecribe ku bingeha xurtkirina erênî ya dopaminergic-ê bingehîn e ku pêvajoyên destpêkê yên xwîna destnîşan dike, ji ber ku kîjan stratejiya taybetî (nebe ku kocaine û karsaziya civakî ya sosyalê) pêk tîne. [Dema ku demeke dirêj berdewam dike, mekanîzmaya zûtirîn rêvegirtina rêveberiya derengî ya neynopamînergîk-ê-aktîvê ya ku ew ji bo ravek taybetmendiya taybetî ya ku bi awayekî hûrgelan re dagir dike dabeş dike.Di dawiyê de, di asta riya drav, (wek girêdana dermankolojîk li ser materyalê) ye herdem li ser riya bingehîn. Heke di dema materyalan de, ka kîjan tiştê pêkanîna materyaliya materyalî tête "nimûne" ya materyalê ye (ji kerema xwe re bîr bîne: Bikaranîna bi ravek taybetmendî re veguhestin). Ji bo nimûne, şirovekirina alkoliya alkol wek ku di navenda ICD-11 Beta Draft:

"Pêdawiya nexwariyê nexşeya rêjîmê ya alkol e bikaranîn, ji ber dubare an berdewam dibe bikaranîn alkolê Taybetmendiyên taybetmendî dravek hêzek in bikaranîn alkol, kêmbûna hêza xwe ya kontrol bikin bikaranîn, û pêşniyazkirina pêşerojê bide alkolê bikaranîn çalakiyên din. Gelek kesên ku dema hilweşandina an vekişînê an vekişînê, an an alkolê bikar tînin pêşveçûna şertên vekişînê û tecrûbeyên pêşdebirina pêşveçûnê bikin ku ji bo pêşniyarên vekişînê vekişînin an kêmtir bikin Bikaranîn ji alkolê her ku diçe dibe navendek navendî ya jiyana mirov û berjewendî, çalakî û berpirsiyariyên din vediguhêze dewrê. Domandina alkolê bikaranîn Tevî encama encamên xirab e ku taybetmendiyek hevpar e. "[]

Niha, em tecrûbeya piçûkek biçûk bikin. Vê hewce bike ku peyva "alkol" bi "Înternetê" bi vî awayî vegotin û bibînin ku ji wê derê derkeve!

  • b.
    Duyem duyemîn ya pirsê / rexneyî ev yek yek rast e. Li ser tawanbarên raktorî yên navdar (belaşa înternetê) û belaşên psîkatîk ên din, bi taybetî bi bêhêz û xemgîniya bipolar heye.Lê belê, ji bo gelek nexweşiyên psikrîkîk rast e rast e ku ji bo materyalê tecrûbeyên bi gelemperî tê bikaranîn. Rastiya ku girêdayî alkolê bi gelemperî bi xemgîniyê pir e, ew ne bi heman paşî re wekhev nake! Heke hemî, wesayîtek wateya wateya hemanheviyê wekheviya van tedawî yên bi tengahiyên nermalayî. [Bê guman, lêgerîna înternet divê neyê naskirin eger ev ravek di hundurên sînor ên bipolar, depressive, an jî xemgîniyê de paş ve girêdayî ye û piştî çareserkirina rewşên hanê.
  • c.
    Di asta sêyemîn de, heqê xwezayî ji van tehdîtên riya drav, di nav nîqaşê de tête ku bi dilsoz û nosolojiya dermanên psîktatîk diçin. Bêhtir tengahiyê jî jî bikar anîn, ji wextê wextê wextê wextê demjimêr, demokrasiyê hatine binçavkirin, wek astengiyên kontrola tehlîlan, astengiyên tehlîmandî, tehlûkên zordestî, an jî hevbeşên van. [] Hêzdarkirina di biryara çêkirina biryara û ravek, bêdengî-mîna dubarekirinên dubare, û peyda-hûrgelê wek qutiyeke bikaranîna maddî de, hemî girîng e pêkhateyên ji pêvajoya dermankirinê, lê lêçûna wekî gestaltek taybetmendiyên xwe hene wêdayî her yek ji van fenomenê; Wekî din, hemî van tehlîdan bi karanîna tedawî dê ji wan re jî bikar bînin.

Ji ber vê yekê, em di vê demê de (gumanek bêkêmasî û yek e ku dê hewceyê bêtir lêkolînek hewceyê hewce dike) heye ku ew pîvanolojî an PIU, piştî ku hin xaçekek tundûtûjî ya zehmetiyê û zehfî ye, dikare bibe wekî bêhêşkêşiya nermî. Lêbelê, em pêşniyar dikin ku navê wî bi guhertina "Dermana Bikaranîna Înternetê (IUD). "Ev demek taybetmendiyên sê cardinalî bistîne: First, ew e bêsazî; duyem, ew bi riya bingehîn a taybetî ye bi bikaranîna Înternetê wekî navîn (ji bo çi armanca); û sêyemîn Internet) armanca "object" (di wateya metaphorîkî de, ne wekî materyalî, lê wekî wesayît an navîn) ya bikaranîna.

Ew pirsê sêyem, bifikirin ku her du jor bersîv kirin, ew e: Heke PIU bi awayekî herî baş têguhestin wek nexweşiya îstîxbaratê (i.e. IUD, wekî wek raktoriya raktorî), çi kesê ku lêxwar e? Gelo înternetê wek navîn, yek ji gelek çalakan bi karanîna bernameyên înternetê yên (bikaranîna, gambling online, lîstikan, torê sosyalî, têkildarî, naveroka taybetmendiyê, wekî lêgerîna fotografî yan lêgerîna wêjeya lêgerînê, lêbigere, etc.) , an gadgetek taybetî ya teknolojî ku înternetê tête kirin (mînak, smartphones, tablet, laptop, yan komputerên desktop)? Gelek nivîskaran niha îdîaletê dikin ku du formên cuda IUD - yek ji (ku tevgerê rakêşkêşî di seranserê taybetî ya înternetê de ye) û hevûra gelemperî ye (li wir derê nerazî ye). [,] Hin lêkolînerên li ser van rêyên van du subtypesên derbarê psîkolojîk û neurobiolojî de hatine guhertin. []

Di vê yekê de, em ê bisekinin ku ew rêyolojîk e bikaranîn ji Înternetê ku xemgîniyek sereke ye, ne ku armanceke taybetî kî ye ku ji bo tê bikaranîn. Bi gelemperî, bikarhênerên înternetê (her du "normal" û "patholojîk") ji bo armancên taybetî yên piçûk bikar tînin. Bi rastî, bikarhênerên gelemperî ji bo armancên din ên pir girîng ên din bikar tînin, dema ku bikarhênerên patholojîk bi hûrgelên xwe bi taybetî re çalakiyên taybet (xwarin, qambûl, cinsî, firotin, hûrgelan) hûrgelên xwe kêm dikin. Ew yek ji "taybetmendiya repertoire" têgihîştina hûrgelan e ku di destpêkê de ji bo "Sînoriya girêdayî" ji aliyê Edwards û Gross ve vekirî ye. [Tenê merivên ku bi IUD bi kesek naxwaze tirsek tune ye; Lê belê, di wan de, di nav wan de, bêpeymaniya înternetê ya xwe bixwe çalakiyek çalakiyek e, lê belê, bêguman "bêaqil" e ku di derheqê wateya wateyê de ev dibe, ew e ku bikar anîna înternetê ye!

Ji ber vê yekê, têgotinîna IUD li ser vê yekê pirsî ka ka yek ji înternetê wekî çavkaniya din ên din veguhestin an înternetê wekî navîn (an jî gadget ku ku mêvandarên ku di navîn de) hûrdûr dike, ewqasî dirêj bikaranîn Înternet e ku armanca ravek ji bo raktoriya nermî ye. Ev xuya dike ku li wir heye yek IUD, bi cûda celeb or nirxên ji bo serîlêdanên taybetî yên an jî hebûna hebûna kesek yek (an ku dibe ku fikirîn wekî "ne diyarî ye" di nimûneya nosolojolojî de) diyar kirin.

Ew pirsê çaremîn, bihesibînin ku em IUD-ê wekî têgehek yekkirina bi "subtypes" -ên cûrbecûr li ser bingeha sepanên taybetî yên Internetnternetê feraset dikin, ev e: Meriv çawa rewşek wusa teşxîs dike? Li ser bingeha têgihîştina teorîk a nivîskaran a li ser pirsgirêkê, gelek amûrên pişkinînê û teşhîsê hene (21 amûrên ku di referansa 11 de hate gotin). Mixabin, van amûran bi gelemperî texmînên pir cuda yên addiction Internetnternetê an PIU peyda dikin, ji <1% heya 27%. [Bê guman, mînakek taybetmendiyê û hilbijartinê ya muayeneyê jî di navnîşên wesayîtan de gelek rengên girîng re lîstin. Lêbelê, bi amûrên hestogeneous bi vî awayî, hejmarên bawerî di binpêkirin û şirovekirina rewşa rewşa xwe de nebe. Bersiv bersiva vê pirsê bi kêmîveka çareserkirina partiya nirxên jorîn li jor pirsan çêbikin.

SCANE: A SKETCHY VIEW

Di vê deverê de lêkolînek Hindistanê ye. Tevî ku gotara weşanê yekem ji deh salan ve hat çap kirin,] ne gelek gotarên weşandî di kovarên peer-nirxandî de hene. Ew ji çarçova û qada vê gotarê ye ku bi rexnekirina van hemîyan, lê du taybetmendî bi gelemperî têne dîtin: Ya yekem, bi gelemperî nimûneyên bixwe-bijartî an nimûneyên rehetiyê têne hilbijartin, dibe ku ji xwendekarên zanîngehê yên gihaştî werin kişandin; duyemîn, karanîna hema hema taybetî ya .mtîhana Zêdekirina Internetnternetê ya Ciwan.

Balkêş e ku mirov bibêje ku du lêkolînên Hindî belavbûna mêjiyê Internetnternetê bi karanîna du pirsnameyên cihêreng ên teşxîskirinê yên ji avahiyên cihêreng ên tiryakiya Internetnternetê berawird kirin. Lêkolînek pirsên ku ji pîvanên girêdayîbûna madeyê yên ICD-10 hatine stendin bi pirsnameya Young re danberhev;] yek ji nû ya yek ji hêla paşerojê veguhestineke nasnavê kevneşopî û pejirandî hate kirin. [] Herdu lêkolînên di navbera nirxên belavbûnê yên ji bo kuçîna înternetê ya ku bi amûrên cuda cuda têne texmîn kirin, hebû. Nirxên pêşveçûn pirfireh, ji 1.2% ji zêdetir ji 50%! Ev mijara girîng ya girîng di çaremîn çaremîn de jimarek nîşan dide.

Çima ev pirsgirêk ji bo Hindistanê girîng e? Hindistan welatek e ku pêwendiya Internetnternetê bi lez zêde dibe. Ji 14-ê Tebaxê 1995-an ve dest pê dike, dema ku Videsh Sanchar Nigam Limited yekem karûbarê Internetnternetê ya tevahî ya Hindistanê ji bo gihîştina gelemperî vekir, [] zûtirîn, dîsa dîsa 20 salan piştî 2015-ê, hejmara bikarhênerên înternetê yên 350-ê çalak bûne, ji hêla belavbûna lezgîn a smartphone û gazên din ên din-ên bikarhêner de bûn. [Bi rastî, ji hêla 2016, Hindistanê veguhestin ku welatek ya herî mezin ya welêt-welatê bikar anîn, Dewleta Yekbûyî derxist û tenê ji Çînê re. [Bi hejmarên vê astengî û rêjeya mezinbûnê, heta hema 5% pişka PIU, IUD an an înterneta înternetê ye, bi her navê wî tê gotin, dê bikarhênerên înternetê yên ku li nêzîkî 1.5-2 milyon. Ev hejmarek e ku hejmar e!

Bi vî awayî, pêdivî ye ku ezmûnî ya IUD-ê ku di çarçoveya rêveberiya ICD-11 de tê de behsa bingeha rêberî ya bingehîn tê gotin.] Di vê hişê de, hişyariya vê rêbazê ya nûçegihandî yên nû yên li ser Nûçeyên nû yên nû û Bêguman, di belavkirina fermî ya Navxweyî ya Psychiatric (IPS) de, ji hêla hêla Rizgariya IP IP-ê ve li amadekariyên tedawî yên amadekariyê ve amadekar ve, amade kir ku tevlihevkirina tedawî yên li ser tevgerên riya . [Hinek kes dikarin şaş dikin ku ew xeletiyek e ku ji bo mercên ku dihatin, heta îro, sêyolojîk an jî, herî baş, koçberên nosolojolojî li ser rêbazên ceribîk çêbikin.

BİXWÎNE BİXWÎNE?

Li 2008, Pirtûka rêzika "Periscope" di çarçoveya Psychiatryya Navîn ya Hindistanê de û bi hinek hûrhatî têne nivîsandin wekî "Astengiya zorê ya Înternetê: Çiqas an fad? Nosing into nosology "concluded:

"Her çiqas daneyên lêkolînek bes dikare di dema demê de IAD-a-pejirandin, lê niha ew nexweşiyek fad dibîne. Rast, Înternetê bersiva piraniya pirsan, lê belê "rakirina înternet" ji hêla bêtir bersîva zêde dibe. "[]

Hin deh sal piştî, DSM-5 û her wateya wêjeya zanistî ya ku di destê me de, bi peymana duyemîn re peyman in, lê ne bi yekemîn re. Li wir derê hene ku ji ber bikaranîna înternetê ji ber dravên xweşbîrbûna wan înternetê dibin. Ew hewceyê alîkarî û kêmtir ji wan re qûtîk alîkariyê bikin. Vê belaş hene ku ji bo pêşniyarê înternetê (an jî ku em dixwazin banga bilez bikin IUD, Li ser materyalê tedawiya DSM-5) êdî nikare fade fêm nakin. Rast, hinek pirsên ku bersiv bêne hene hene, û ew cewheriya zanistî ye ku çend bersivên bersiva bersiva hêtir bêtir. Em bi temamî dipejirînin ku em hewce dikin ku li hemberî bikaranîna populîst a demokrasiyê bi karanîna zanistî re biparêze biparêzin, û parastina nirxên tundûtûjî yên ku bi karanîna tecrûbeya "nasnameyên" yên ji berjewendiyên psîkometrî yên pirrjimar ên pirrjimar ne. Ew e ku ji bo xemgîniya dermankirinê, paqijkirin, an "guhartina" ya her cûreyê bi hewceyî anjewendiyek wek nexweşiyek doktorî ye. Di heman demê de, vê xemgîniya xemgîniya xwe karûbar û berpirsiyariya xwe bide binçavkirin û ji bo parastina wan ên ku bi rastî di hewceyê de ne, wê bibin mîna zarokê ku bi avê avê avêtin. Di pêvajoyê de ev gengaz e, hinek şaşiyên ku bi awayekî ve anî rê ve dibe ku ji ber ku em dikarin lihevhatina rastiya hestyarî û taybetmendiyê bigirin. Ji ber vê yekê em hewce dikin ku ji xwe re ji xwe re bîr bînin navdarên navdar ên ku ji destpêka Albert Einstein re vebigihand.

BİXWÎNE TENÊ Û Û ...QUO VADIS?

Di xwezayê de tiştek ku em li vir pêşniyar dikin tune - her yek ji pirsên "kardînal" ên li jor hatine danîn hatiye pirsîn, belge kirin û bi berfirehî hate nîqaşkirin, bi encamên guhêrbar, pir caran bi perspektîfa lêgerîner ve girêdayî. Ji bo nîqaşên berfireh ên li ser van mijaran dê rêzeyek nirxandinên krîtîk hewce bike. Ya ku me dixwest em li şûna wê bikin ev bû ku pirsên sereke bi rengek hiyerarşîk rêz bikin, nakokiyên têkildar eşkere bikin, û helwesta xwe, lêbelê çewt an nîqaşker be, bi vegotinek eşkere ku em ê bi kêfxweşî qebûl bikin ku bibin çespandî, qelp. Armanc ew e ku di vê deverê de girîng e ku ji bo rêgezek hûrgotin, û pirsê navdar dipirsin ku St. Peters ji Îsa veguhest pirsî: Quo Vadis, Domine?

REFERENCES

1. Magazerê New Yorker. Tenê Naveroka Nîqaş Nîqaş Nîqaş Dîrok li ser Dr. Ivan K. Goldberg û Nexweşiya Tenduristiya Înternetê. [Last accessed on 2015 Dec 14]. Ji: http://www.newyorker.com/magazine/1997/01/13/just-click-no .
2. KS. Psîkolojiya komputerê bikar tîne: XL. Bikaranîna addictive ya Înternetê: Dema ku bûyera stereotype. Psychol Rep. 1996; 79 (3 PT 1): 899-902. [PubMed]
3. KS. Pêşveçûn ya Înternetê. Behav 2015 Addict. pii: S0306-460300188-4. [PubMed]
4. KS. Înstasyona Înternetê: Heke hişyariya klîmîk a nû. Behberpsychol Behav 1998; 1: 237-44.
5. Griffiths MD. Tenduristiya teknîkî Forum Forum Clin Psychol. 1995; 76: 14-9.
6. Griffiths MD. Rektoriya Înternetê: Pirsgirêka psîkolojî ye? Forum Forum Clin Psychol. 1996; 97: 32-6.
7. OReilly M. Dermaniya Înternet: Nexweşek nû ya lexîkê têkeve. CMAJ. 1996; 154: 1882-3. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
8. Chakraborty K, Basu D, Vijaya Kumar KG. Înternetê Înternetê: Lihevhatina, nakokiyên û rêberê pêşîn. Pikchiatry ya Arşîva Rojhilata Asyayê 2010; 20: 123-32. [PubMed]
9. Griffiths MD, Kuss DJ, Billieux J, Pontes HM. Pêşveçûn ya Înternetê: Perspektîfek globalî. Addict Behav. 2016; 53: 193-5. [PubMed]
10. Van Rooij AJ, Prause N. Vê çavkaniyek girîng a "pêşniyarên înternetê" digel pêşniyarên pêşerojê. J Behav Addict. 2014; 3: 203-13. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
11. Kuss DJ, Griffiths MD, Karila L, Billieux J. Bikaranîna Înternetê: Lêkolînek sîstematîkî ya lêkolîna epidemiolojîk ji bo deh salên çûyî. Des Pharm Des. 2014; 20: 4026-52. [PubMed]
12. Suissa AJ. Tewardên çepgir: Pêşveçûna psîkosofialê. Addict Behav. 2015; 43: 28-32. [PubMed]
13. Brand M, Young KS, Laier C. Kontrola Prefrontal û Înternetê ya Înternetê: Modela teorîk û lêkolîn ya dîtina neuropsychological û neuroîmaging. Hum Hum Neurosci. 2014; 8: 375. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
14. Montag C, Duke E, Reuter M. Navnîşên neuroscientific A short-term on the addiction. Li: Montag C, Reuter M, edîtor. Têkiliya Înternetê. Rêbazên Neuroscientific û Pêşniyarên Tenduristî. Basel: Springer; 2015. pp. 131-9.
15. Lin F, Lei H. Împeratoriya mîzîk û Înternetê ya Structural. Li: Montag C, Reuter M, edîtor. Têkiliya Înternetê. Rêbazên Neuroscientific û Pêşniyarên Tenduristî. Basel: Springer; 2015. pp. 21-42.
16. Kuss DJ, Griffiths MD. Înternetê û lîstikkirina zorê: A lêkolînek edebî ya lêkolînê ya lêkolînên neuroîmasyon. Brain Sci. 2012; 2: 347-74. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
17. D'Hondt F, Maurage P. Lêkolîna Electrophysiolojî di înkariya înternetê de: A review di hundirê çarçoveyên du-pêvajoyê de. Addict Behav. 2015: pii: S0306-460330041-1.
18. Camardese G, Leone B, Walstra C, Janiri L, Guglielmo R. Tenduristiya Pharmacolojîk ya Înternetê. Li: Montag C, Reuter M, edîtor. Têkiliya Înternetê. Rêbazên Neuroscientific û Pêşniyarên Tenduristî. Basel: Springer; 2015. pp. 151-65.
19. KS. Nîşana Înternetê: Nîşan, nirxandin, û dermankirinê. Li: Vande Creek L, Jackson TL., Edîtor. Nûveçûna di Projeya Clinical de. Vol. 17. Sarasota, FL 1999. pp. 210-27.
20. 5th ed. Washington, DC: APA Press; 2013. Çapemeniya Psychiatric American (APA). Rêveberiya Statîstîk û Statîstîk; pp. 57-76.
21. Grant JE, Atmaca M, Fineberg NA, Fontenelle LF, Matsunaga H, Janardhan Reddy YC, et al. Tenduristiya kontrola tengahiyê û "zextên raktorî" di ICD-11 de. Rektoriya Cîhanî 2014; 13: 125-7. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
22. Rêxistina tenduristiyê ya cîhanî. Beta Draft ya ICD-11. [Last accessed on 2015 Dec 25]. Ji: http://www.apps.who.int/classifications/icd11/browse/f/en .
23. Latînî û Çavkaniyên Grammar. Latînî ji bo: Addico, Addicere, Addixi, Addictus. [Last accessed on 2015 Dec 15]. Ji: http://www.latin-dictionary.net/definition/820/addico-addicere-addixi-addictus .
24. RA Rêzdar, Koob GF. Pêşveçûn û parastina dermankirinê. Neuropsychopharmacology. 2014; 39: 254-62. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
25. Ho RC, Zhang MW, Tsang TY, Toh AH, Pan F, Lu Y, et al. Komeleya navxweyî ya înternetê û hevkariya psîkolojîk: A meta-analîz. Reksyona BMC. 2014; 14: 183. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
26. Grant JE, Potenza MN, Weinstein A, Gorelick DA. Pîrozbahiyên ji bo raktorên tevgerî. Am J Drug Alcohol 2010; 36: 233-41. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
27. Fineberg NA, Potenza MN, Chamberlain SR, Berlin HA, Menzies L, Bechara A, et al. Pêxemberên heywanan ji bo endophenotypes: Dîtinek çîrokek berbiçav û hestyarên balkêş. Neuropsychopharmacology. 2010; 35: 591-604. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
28. Davis RA. Modela pîşesaziya behsa ciddî ya bikaranîna înternetê. Comput Human Behav. 2001; 17: 187-95.
29. Edwards G, Gross MM. Pêdivî ye: Pêdivî ye ku cinîberek klînîk a klînîkî. Br Med J. 1976; 1: 1058-61. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
30. Nalwa K, Anand AP. Înternetê li xwendekaran: Sedemek xemgîniyê. Behberpsychol Behav 2003; 6: 653-6. [PubMed]
31. Grover S, Chakraborty K, Basu D. Nîşaneya Înternetê di nav Hindistanan de di nav profesyonelan de karanîna karûbarên pîşesaziyê de. Indê Pikchiatri J. 2010; 19: 94-100. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
32. Parkash V, Basu D, Grover S. Daxistina Înternetê: Du pîvanên dîksazîk di heman demê de tedb bikin? Psychiatry J Civakî. 2015; 31: 47-54.
33. Machina DX. VSNL Servicero Yekem Xizmeta Internetnternetê ya Hindistanê Dest pê dike. [Cara paşîn di 2015 Çile 15 de hate dîtin]. Heye ji: http://www.dxm.org/techonomist/news/vsnlnow.html .
34. Indian Express. Hindistan ji 402-ê 2016-ê Înternetê bi US-ê vekişîne: IAMAI. [Last accessed on 2015 Dec 15]. Ji: http://www.indianexpress.com/article/technology/tech-news-technology/india-to-have-402-mn-internet-users-by-dec-2015-will-surpass-us-iamai- report/
35. Koma Şêwirmendiya Navneteweyî ya Guherîna ICD-Tenduristî û Behavioral. Di çarçoveya nirxandina muxalefetê de ji bo nirxandina ICD-10 de astengiyên derûnî û hişyariyê. Rektoriya Cîhanî 2011; 10: 86-92. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]
36. Basu D, Dalal PK, Balhara YP, edîtor. Delhi: Civata Psychiatric Indian; 2016. Guhertinên Dermanên Clinical Li ser astengiyên nû yên nû û tedawî.
37. Swaminath G. Nexweşiya zextê ya înternetê: Agah an fad? Nosing into nosology. Psychiatry J Indian 2008; 50: 158-60. [Gotara PMC ya azad] [PubMed]