Vebijêrin Jinên Yekbûyî-Jinên Yekbûyî: Li Hevrêzên Bi Kalîteya Têkiliya Têkilî (2009)

COMMENTS: Ev lêkolîn bi gelemperî wekî piştgirî ji bo nîqaşa ku temaşekirina pornoyê têrbûna cinsî zêde dike tê binav kirin. Ji lêkolînê:

Kesên ku tenê bi hevalbendên xwe re SEM dît ku ji SEM tenê dîtin.

Lêbelê, rêjeya zewacê, di nimûneyek nûner de, ku her du heval TENÊ bi hev re porno temaşe dikin pir piçûk e. Em vê yekê dizanin ji ber ku gelek lêkolîn rêjeyên pir zêde yên karanîna pornoya mêr radigihînin, dema ku nDaneyên nûnertiya netew ji mezintirîn anketa Dewletên Yekbûyî (General Social Survey) diyar kir ku tenê 2.6% ji jinan di meha borî de serdana "malperek pornografîk" kirine. (2002-2004). Dîtin Nîgarî û Zewacî, 2014. Rêjeya hevjînên ku TENÊ bi hev re porno temaşe dikin, eşkere ye ku ji %2.6 kêmtir e. Lêkolîna heyî nimûneyek temsîlî tune. Nêzîk jî nebûye

Me ev dîtina hêvîkirî heye:

Kesên ku qet qet nedîtin SEM di hemî hûrgelan de ji wan re kesên ku SEM tenê dîtin.

Û ev dîtin:

Yek ferqek di navbera yên ku qet SEM nedîtin û yên ku tenê bi hevjînên xwe re li wê mêze dikirin, ew ên ku qet nedîtin bûn rêjeya bêbaweriyê kêmtir bû.

Bala xwe bidin kesên ku van tesbîtan wekî watedar vedibêjin.

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

Abstract

Di vê lêkolînê de komeleyên di navbera sexually explicit (SEM) û karûbarên têkiliyê de li mînakek nermalav ên 1291 kesan di têkiliyên romantîk de nirxandin. Gelek mêr (76.8%) ji jinê (31.6%) ragihand ku wan SEM li ser xwe dîtine, lê hema hema hema mêr û jinên her du caran carî bi SEM re hevkar (44.8%) digotin. Çareserkirina pêwendiyê, peywendiya pêwendiyê, pêgirtina, dilsoziya cinsî, û bêbaweriyê têne lêkolîn kirin. Kesên ku qet qet nedîtin SEM di hemî hûrgelan de ji wan kesên ku SEM tenê dîtin. Kesên ku tenê bi hevalbendên xwe re SEM dît ku ji Sê tenê Sê dîtine ji hêla dilsozên xwe bêtir dilsoz û zûtirîn zayendî zanyar kir. Tenê cudahiyê di navbera kesên SEM û kesên ku ew dibînin tenê bi hevkaran re bi wan re bû ku ew neheqiya neheqiyê kêm bûne. Bersivên ji bo lêkolîna pêşerojê li vê deverê û herweha ji bo ji bo tedawiya cinsî û tecrûbeyên cinsî têne gotûbêj kirin.

Keywords: Pornografi, Qalîteya Têkilî, Hevjîn, Materyalên Cinsîyet eşkere, Bêbawerî

Pêşkêş

Cûreyên cûda yên pornografiyê û bandora wê li ser civaka me bi dehsalan hatine lêkolîn kirin. Di warê ka ew çawa bi têkiliyên romantîk ve girêdayî ye, bal hat kişandin ser zilamên ku bi tenê dibînin û çawa ev tevger bandorê li hevalbendên wan ên romantîk an nêrînên wan ên li ser hevjînan dike (mînak, Bridges, Bergner, & Hesson-McInnis, 2003; Kenrick, Gutierres, & Goldberg, 2003). Di derbarê jinan de, piraniya lêkolînan bikaranîna jinan û helwestên li ser pornografiyê lêkolîn kirine (mînak, Lawrence & Herold, 1988; O'Reilly, Knox, & Zusman, 2007). Lêkolînên ji welatên din diyar kirin ku jin bi hevjînên xwe re ne ku bi xwe re materyalên zayendî yên eşkere (SEM) dibînin, lê dîtina mêran pir caran nepenî ye (Haavio-Mannila & Kontula, 2003; Træen, Nilsen, & Stigum, 2006). Lêkolîna heyî van dînamîkên li Dewletên Yekbûyî lêkolîn kir û di heman demê de lêkolîn kir ka dîtina SEM-ê bi hevjîna xweya romantîk re çawa bi kalîte û fonksiyona têkiliyê ve girêdayî ye.

Pornografiyê wekî "medyaya ku tê bikaranîn an jî mebest ji bo zêdekirina hêrsbûna cinsî" hatiye pênase kirin (Carroll et al., 2008). Lêbelê, gelek lêkolîner pornografiyê di binkategoriyan de dabeş dikin, wekî pornografiya tundûtûjiya zayendî, pornografiya bêşiddet, û erotîkî. Erotica hevdîtinên zayendî yên erênîtir û delaltir bi hevsengiya hêzê ji her du kategoriyên pêşîn nîşan dide (Stock, 1997). Ji ber nûbûna bala lêkolîna heyî, me binkategoriyên weha bikar neanîn. Di şûna wê de, me têgîna gelemperî, "materyalên zayendî yên eşkere" (SEM) bikar anî, ku dikaribû yek ji van binkategoriyan di forma vîdyoyan, rûpelên webê yên înternetê, wêje, kovar, an medyayên din de bihewîne.

Dîtina Materyalên Zayendî-Explîtîk Tenê

Dîtina SEM-ê bi serê xwe (bê hevalbendek romantîk) di nav xortên 18 û 25 salî de ku ji hêla zayendî ve çalak in, xwedan astên kêm tirsa cinsî ne, û hejmareke zêde ya hevalbendên cinsî radigihînin, herî gelemperî xuya dike.Carroll et al., 2008). Additionally, Stack, Wasserman, û Kern (2004) dît ku kêm olî bûn pêşbîniyek bihêz a dîtina SEM li ser înternetê bû. Di derbarê cûdahiyên zayendî di dîtina SEM de, mêr bi gelemperî ji jinan pir caran SEM-ê dibînin (Traeen et al., 2006), her çend di cûdahiyên zayendî de ji hêla temen û hevrêziyê ve hin cûdahiyek heye. Boies (2002) dît ku rêjeya mêr û jinê ya dîtina SEM 3:1 di nifûsa ciwan de û 6:1 di nifûsa pîr de ye. Di heman demê de mêr jî ji jinan bêtir ji SEM-ê kêfê digirin, bêyî ku materyal ji bo temaşevanên mêr an jin hatine sêwirandin (Mosher & MacIan, 1994).

Lêkolîna li ser encamên dîtina SEM-ê tenê ji bo helwestên li ser hevalbendan û ji bo fonksiyona têkiliyê hinekî tevlihev e. Hin lêkolîn li ser nêrînên mêran ên li ser hevjîn û têkiliyên xwe bandorên zirardar destnîşan dikin. Bo nimûne, Kenrick et al. (2003) dît ku mêr piştî dîtina wêneyên jinên din ên cinsî-aşkere hevjînên xwe kêmtir balkêş dinirxînin. Wan teorîze kir ku ev dibe ku ji ber ku rûbirûbûna SEM-ê rê li mêran digire ku xelet fam bikin ka laşek tazî ya tîpîk çawa xuya dike. Xebatên wan ên berê vê têgihê piştgirî dike; mêrên ku hêlên navendê balkêş didîtin, xwe wekî kêmtir ji hevjînên xwe hez dikin (Kenrick et al., 2003). Balkêş e, heman eşkerebûnê bandor li nirxên jinan ên hezkirina ji hevjînên xwe nekir (Kenrick et al., 2003). Di lêkolînek din de, piştî 6 hefte ji 1 demjimêran di hefteyekê de rûbirûbûna pornografiya ne tundûtûjî, hem mêr û hem jî jin ji hezkirina hevjînê xwe, xuyangiya laşî, û meraq û performansa cinsî kêmtir razî bûn.Zillmann & Bryant, 1988). Wan her weha girîngiyek zêde dan çalakiya cinsî bêyî tevlêbûna hestyarî. Lêkolînên din destnîşan dikin ku dirêjkirina dirêjkirina pornografiyê dibe ku bi gumanên li ser nirxa zewacê û pejirandina bilindtir a têkiliyên ne-monogam re têkildar be (Zillmann, 1989). Ev laşê lêkolînê destnîşan dike ku rûbirûbûna SEM dikare bi encamên têkiliyên neyînî re têkildar be, dibe ku bi taybetî ji bo mêran.

Ji hêla din ve, xebata din nekariye têkiliya di navbera dîtina SEM û helwestên neyînî yên derbarê jinan an têkiliyan de bibîne. Linz, Donnerstein, and Penrod (1988) dît ku rûbirûbûna pornografiya ne tundûtûjî kir ne dadbarkirina mêran li ser jinan wekî tiştên zayendî zêde bike. Bi heman awayî, delîl hene ku tewra temaşekirina pornografiya ku bi eşkereyî şermezar dike jî rêjeya mêran a jêhatîbûna rewşenbîrî, berjewendiya zayendî, balkêşî, an destûrdarbûna jinan naguherîne (Jansma, Linz, Mulac, & Imrich, 1997). Bi hev re, wusa dixuye ku her çend hin mêr dikarin piştî rûdana SEM-ê di ramanên neyînî yên li ser jinan de zêde bibin, ne hemî mêr bi awayên neyînî bandor dibin. Di heman demê de, divê em zanibin ku em ti lêkolînên ku nîşan dane a pozîtîf bandora dîtina SEM-ê tenê ji bo fonksiyona pêwendiyê bi gelemperî an ji bo dîtinên mêran ên hevalbendên xwe.

Her çend hin lêkolînan helwêstên giştî yên jinan di derbarê pornografiyê de li gel helwêstên mêran ên derbarê SEM de vekolandine (mînak, O'Reilly et al., 2007), piraniya lêkolînên SEM-ê ku bi tenê li ser jinan disekine, bêtir li ser nêrînên wan ên li ser dîtina SEM-ê ya hevalbendên xwe ne li ser dîtina wan disekine. Bo nimûne, Bergner and Bridges (2002) dît ku dema ku jinan dîtina hevjînên xwe wekî zêde dinirxand, wan bawer dikir ku ew bandorek neyînî li ser têkiliyê dike. Wan 100 postên ji bo tabloyên peyamên înternetê yên jinên ku difikirîn ku temaşekirina pornografî ya hevjînên wan zêde ye lêkolîn kirin. Van jinan peyvên mîna "xapandin", "bihevrebûn" û "îxanet" bi kar anîn û hevjînên xwe wekî "mijûlên seksê", "dejeneretên seksî" û "pergal" bi nav kirin. Hevjînên jin ên narkotîkên seksê yên ku hatine teşhîskirin meyil bûn ku ramanên wan ên di nav de ne Bergner and Bridges' (2002) lêkolîn (Schneider, 2000). Lêbelê, ev her du nimûne li ser bingeha karanîna pir pir caran ya SEM-ê ji hêla hevalbendên mêr ve hatine hilbijartin, ji ber vê yekê ramanên wan bi îhtîmalek ji yên jinan bi gelemperî tundtir in.

Lêkolîna ku di derbarê dîtina SEM-ê ya hevalbendên xwe de nêrînên jinên nûnertir nirxandiye destnîşan dike ku ew wekî jinên di du lêkolînên berê de nerînên neyînî negirin (Bridges et al., 2003). Bi rastî, jinan bi hin gotinên erênî yên di derbarê karanîna pornografiya hevjînên xwe de razî bûn, wek "Bikaranîna pornografiya hevjînê min di têkiliya meya zayendî de dibe sedema cûrbecûrbûnê" û "bikaranîna hevjîna min a pornografiyê bandorê li nêzîkbûna têkiliya me nake. ” û tenê yek ji sisiyan bikaranîna hevjînê xwe wekî celebek neyînî ya bêbaweriyê dît. Jinên ku dîtina hevjînên xwe ji hêla pirtanî û demdirêjî ve wekî bilind ragihandine, herî zêde tengasiyê ragihandine (Bridges et al., 2003). Ev encam tê vê wateyê ku jin dikarin dîtina SEM-a hevkarên xwe wekî nexweş nebînin heya ku ew vê dîtinê wekî zêde nebînin. Di rastiyê de, dibe ku hin jin tewra karanîna pornografiya hevjînên xwe wekî ku têkiliya xwe ya cinsî zêde dike bibînin.

Yek ji tixûbên wêjeya li ser SEM û têkiliyên romantîk ev e ku piraniya lêkolînan helwêstên kesan li hember zayenda dijber an jî li hember têkiliyan dinirxînin piştî ku di çarçoveyek ceribandinê de ji SEM-ê re têne xuyang kirin, ku ne hewce ye ku ezmûnên jiyana rast nîşan bide. Lêkolîna heyî bi vekolîna awayên ku dîtina SEM-ê bi tenê an bi hev re di jiyana kesane de (li derveyî ceribandinek û bi dilxwaziya xwe) bi çend nîşaneyên qalîteya pêwendiyê û fonksiyonê ve girêdayî bû, di vî warî de valahiyek destnîşan kir. Nirxandina behreya ku ew bi xwezayî çêdibe berevajî behreya ku di paradîgmayek ceribandinê de çêdibe rê dide ku encam ji nêz ve reftar û bersivên xwezayî yên gelemperiya giştî neynik bikin.

Dîtina Materyalên Cinsî-Explîtîk bi Hevkarek Romantîk re

Hin lêkolînên berê belge kirine ku mêr mêl dikin ku SEM tenê bibînin lê jin mêl dikin ku SEM bi hevalbendên xwe re bibînin. Mînakî, dema ku li ser dîtina wan a herî dawî ya fîlimek eşkere ya zayendî hate pirsîn, jin pirtir digotin ku wan ew bi hevjînê xwe re dîtiye ji tenêtiyê, lê zilam bêtir radigihînin ku ew bi tenê dîtine (Traeen et al., 2006). Di heman lêkolînê de, jinan du caran ji mêran re digotin ku kesek din kovarên zayendî yên ku wan temaşe kirine kirîne. Lêbelê, li gorî zanîna me, lêkolînek berê pir hindik heye ka meriv çawa dîtina SEM bi hevalbendek re (li derveyî ceribandinek) bi karûbarê têkiliyê ve girêdayî ye. Hin lêkolînan reaksiyonên mêr û jinan lêkolîn kirin ku ji wan tê xwestin ku SEM-ê di hebûna mirovên din de bibînin. Digel ku ew rasterast pirsên lêkolîna meya navendî nagire, ev lêkolîn dibe ku di têgihîştina ka çawa dîtina SEM-ê bi hevalbendê xwe yê romantîk re bi kalîteya pêwendiyê ve girêdayî ye kêrhatî be. Di lêkolînek lêkolînê ya ceribandinê de, mêr dema ku li vîdyoyên pornografîk bi biyaniyên jin re temaşe dikirin, ji dema ku bi xerîbên mêr re temaşe dikirin, mêr meyil bûn ku kêm hestiyariya cinsî û kêfa SEM-ê bibînin (Lopez & George, 1995). Dibe ku ev bi navê "bandora odeya dolabê" çêbibe ji ber ku mêr difikirin ku jin pornografiyê napejirînin, ji ber vê yekê ew kêfa xwe li ber jinan asteng dikin (Lopez & George, 1995). Di lêkolînek din de, jinan dema ku vîdyoyên pornografîk bi hevjînên xwe re temaşe dikin, bêtir hestên erênî û dilşewatiya cinsî ragihandin ji dema temaşekirina vîdeoyên bi vî rengî bi hevalên jin an bi komek zayenda tevlihev (Lawrence & Herold, 1988). Nivîskarên vê xebatê pêşniyar kirin ku ev vedîtin dibe ku bi vê yekê re têkildar be ku 30% ji beşdarên wan ên jin gotin ku wan vîdyoyên bi nirxa X-ê wekî pêşgotinek ji bo têkiliya cinsî bi hevjînên xwe re bikar tînin. Bi hev re, ev vedîtin dikarin destnîşan bikin ku berevajî mêran, ku xuya dikin ku temaşekirina SEM tenê an bi zilamên din re tercîh dikin (Lopez & George, 1995), dibe ku jin ji dîtina wê bi tenê an bi hevalên xwe re ji dîtina SEM-ê bi hevalbendên xwe re rehettir bin.

Wêjeya klînîkî jî bi nîqaşa dîtina SEM-ê bi hevalbendek romantîk re têkildar e. Pir bijîjk bi karanîna pêşnumakirin an piştgirîkirina dîtina SEM-ê ji bo zewacên ku di nêzîkbûnê de dijwar in bawer dikin (Manning, 2006; Striar & Bartlik, 1999). Wekî din, lêkolînek destnîşan kir ku terapîst 2.6 carî bêtir îdia dikin ku dîtina SEM ji hêla xerîdarên wan ve ji zirardartir arîkartir e (Robinson, Manthei, Scheltema, Rich, & Koznar, 1999). Ji ber vê yekê, hin pisporan ev raman pejirand ku dîtina lihevhatî ya SEM dikare di têkiliyek pabend de saxlem û arîkar be, her çend lêkolînek hindik heye ku piştgirî an redkirina vê têgînê bike.

Pirtûka Present

Lêkolîna heyî hewl da ku wêjeyê berfireh bike ka çawa dîtina SEM, bi tenê an bi hevjînê xwe yê romantîk re, bi taybetmendiyên din ên pêwendiyê re têkildar e. Li ser bingeha lêkolîna ku heye di derbarê ka dîtina SEM bi tenê bandorê li ramanên hevalbendên romantîk dike, nemaze ji bo mêran, me li bendê bû ku kesên ku SEM qet nedîtine dê qalîteya têkiliya bilindtir li ser hejmarek nîşanan ragihînin, di nav de sererastkirina têkiliya gelemperî, pabendbûn. , kalîteya danûstendinê, û têrbûna cinsî, û her weha rêjeyên nebaweriyê ji yên ku bi xwe SEM-ê dîtine kêmtir in. Ji hêla din ve, me li bendê bû ku dîtina SEM-ê bi hev re, lê ne tenê, dê bi kalîteya pêwendiyê bi rêgezek erênî ve têkildar be. Me li bendê bû ku ev yeka erênî ji ber ku dîtina SEM bi hev re dikare wekî çalakiyek an berjewendiyek hevpar a di navbera hevalbendan de were hesibandin, û delîl hene ku hebûna berjewendî û çalakiyên bêtir bi têkiliyek bilind re têkildar e (Kurdek & Schmitt, 1986). Di heman demê de dibe ku ew têkiliyên ku tê de hevkarên ku bi hev re bi karanîna SEM-ê re mijûl dibin bi qalîteya pêwendiya bilindtir têne diyar kirin ji ber ku asta pêbawerî û nêzîkbûnê hewce dike ku meriv bikaribe bi hev re nîqaş bike û biryar bide ku bi hev re SEM-ê bibînin. Van hîpotezan di lêkolîna heyî de bi karanîna nimûneyek mezin, rasthatî ya mêr û jinên 18-35 salî yên di têkiliyên nezewicî de hatine lêkolîn kirin. Wekî din, ji ber ku lêkolînek ew qas hindik taybetmendiyên kesên ku SEM-ê tenê li hember hevalbendên xwe dibînin vekolandiye, em berî ceribandina pirsên lêkolîna xwe yên di derbarê kalîteya têkiliyê û fonksiyonê de hin daneyên bingehîn ên danasînê li ser nimûneya xwe pêşkêş dikin.

Awa

Beşdarên

Beşdarvan (N= 1291) ew kes bûn ku beşdarî projeyek mezintir bûn ku li Dewletên Yekbûyî li ser têkiliyên nezewicî disekinin. Nimûneya lêkolîna heyî 475 mêr (36.79%) û 816 jin hene. Temenê beşdaran ji 18 heta 34 salî (M= 25.51 SD=4.0), xwedan navgînek perwerdehiya 14 salan bû, û salane 15,000 $ $ 19,999 $ kir, bi gelemperî. Hemî beşdar nezewicî bûn, lê di têkiliyên romantîk de, bi 31.99% re bi hevjîna xwe re hevjîn bûn. Di warê etnîkî de, ev nimûne ji% 8.4 Hispanic an Latînî û 91.6% ne Hispanic an Latînî bû. Di warê nijadê de, nimûne 75.9% Spî, 14.3% Reş an Afrîkî-Amerîkî, 3.3% Asyayî, 1.1% Hindî Amerîkî/Alaska Native, û .3% Native Hawaiî an Girava Pasîfîkê ya din bû; 3.8% rapor kirin ku ji yek nijad zêdetir in û 1.3% jî pêşbaziyek rapor nekirin.

Doz

Ji bo tevlêkirina beşdaran ji bo projeya mezintir, navendek bangê stratejiyek nimûneya têlefonê ya navnîşkirî-mebest bikar anî da ku gazî malbatan li Dewletên Yekbûyî yên hevgirtî bike. Piştî danasîna kurt a lêkolînê, kes ji bo beşdarbûnê hatin kontrol kirin. Ji bo qayîlbûnê, beşdaran hewce bû ku di navbera 18 û 34 salî de bin û bi endamek cinsê dijber re di têkiliyek nezewicî de bin ku 2 meh an dirêjtir dom kiriye. Pîvana dirêjahiya pêwendiyê hate saz kirin da ku me daneyan li ser têkiliyên hevjîniyê yên bi îstîqrar bi dest xist, ku ev yek ji bo armancên projeya mezin hewcedariyek bû. Kesên ku jêhatî bûn, razî bûn ku beşdarî bibin, û navnîşanên posta tevahî peyda kirin (N=2,213) di nav 2 hefteyan de piştî ceribandina têlefonê wan formên nameyê hatin şandin. Ji kesên ku formên bi nameyê hatine şandin, 1,447 kesan ew vegerandin (65.4% rêjeya bersivê); lêbelê, 153 ji van beşdarên anketê li ser formên xwe diyar kirin ku ew ji ber temen û rewşa têkiliyan şert û mercên tevlêbûnê bi cih naynin, mînakek 1294 hiştin. Ji van sê kesan bersiv nedan babetên di derbarê SEM de, bi vî rengî nimûneya dawîn. ji bo lêkolîna heyî 1291 bû. Ji bo projeya mezintir, van kesan bi dirêjahî têne şopandin, lê lêkolîna heyî tenê daneyên ji pêla destpêkê ya berhevkirina daneyan bikar tîne.

Metirsî

Agahiya Demografîk

Daneyên li ser taybetmendiyên bingehîn ên bingehîn (mînak, temen, dahat), û her weha agahdariya li ser rewşa têkiliyê û dirêjahiya têkiliyê, di pirsnameyek demografîk de hatin berhev kirin. Di vê beşê de oldarî jî bi xala: "Her tişt li ber çavan bê girtin, hûn ê çiqasî dîndar in?" Ev babete ji layê 1 (Qet) ji 7 (Pir olî) pîvan. Ew di lêkolînên berê de hatî bikar anîn ku tê de ew rastdariya hevgirtî destnîşan kiriye (Rhoades, Stanley, & Markman, 2009).

Dîtina Materyalên Cinsîyet-Eşkere

Me du tişt bikar anîn da ku binirxînin ka beşdaran tenê SEM-ê dîtine an na û gelo wan bi hevjîna xwe re SEM-ê dîtiye: "Ma hûn bi xwe li malper, kovar, an fîlimên erotîk dinêrin?" û "Gelo hûn û hevjîna xwe bi hev re li malper, kovar, an fîlimên erotîk dinêrin?" Bersivên bijartî bûn "Na", "Erê, carinan," û "Erê, pir caran." Ji bo analîzên ku li vir hatine pêşkêş kirin, yên ku bersiv dane Na" wek 0 hatin kodkirin, û yên ku bersiva "Erê, carinan" an "Erê, pirî caran" wekî 1 dihatin kodkirin. Me hilbijart ku em van her du komên "Erê" bigihînin hev ji ber ku me herî zêde bala wan dikişand ku ew kesên ku qet tevlî wan nebûne bidin ber hev. dîtina SEM-ê ji kesên ku bi temaşekirinê re mijûl bûne, li şûna ku hewl bidin ku frekansa dîtinê lêkolîn bikin. Wekî din, ev pîvan îhtîmalek pîvazek nebaş a frekansê ye ji ber ku pênaseyên "carinan" li hember "gelek caran" tune ne, û dê dijwar be ku were destnîşankirin ku pîvan di xwezayê de navber e.

Têkiliya Negatîf

Ji bo pîvandina danûstendina neyînî, me Pîvana Nîşanên Xetereya Ragihandinê (Stanley & Markman, 1997). Li ser vê pîvana 7-bendî, beşdaran babetên di derbarê ragihandinê de di têkiliyên xwe de wekî "argumanên piçûk bi sûcdarkirin, rexnekirin, binavkirin, an jî birînên berê ve dibin şerên xerab" li ser 1 (qet an hema qet) ji 3 (gelekcar) pîvan. Vê pîvanê di xebata berê de pêbawerî û rastdariya têra xwe nîşan daye (Kline et al., 2004). Di lêkolîna heyî de alfaya Cronbach (α)=.81.

Rêzkirina Têkilî

Me guhertoya 4-bendî ya Pîvana Rêzkirina Dyadic bikar anî (Sabourin, Valois, & Lussier, 2005; Spanier, 1976) ji bo pîvandina sererastkirina têkiliyê. Di vê pîvanê de tiştên di derbarê bextewariyê de, ramanên li ser hilweşandinê, pêbaweriya bi hevûdu re, û xalek gelemperî li ser pêwendiyek çiqas baş derbas dibe. Di vê nimûneyê de, (α)=.81.

Şabaşî

Teqlîd, ku jê re pêbendbûna navbeynkar jî tê gotin, bi karanîna Pîvana Devgirtina 14-bendî ya ji Envantera Berhevkirî ya Revîzdî hate pîvandin (Stanley & Markman, 1992). Nimûne xal ev in: "Ez dixwazim ku ev têkilî bi hêz bimîne her çend demên dijwar em pê re rû bi rû bimînin" û "Ez hez dikim ku hevjînê xwe û min ji "ez" û "wî/wê" bêtir bi "em" û "em" bifikirim. .'”Her babetek li ser 1 (bihêz ne alîkar) ji 7 (bi temamî alîkar) pîvan. Gelek lêkolînan pêbawerî û rastdariya vê pîvanê destnîşan kirine (mînak, Kline et al., 2004; Stanley & Markman, 1992). Di vê nimûneyê de, (α)=.88.

Rastengiya Cinsî

Ji bo têrbûna cinsî, beşdaran "têkiliyek me ya hestyarî an cinsî ya têrker heye" li ser 1 (bihêz ne alîkar) ji 7 (bi temamî alîkar) pîvan. Vê babetê di lêkolînên berê de rast nîşan daye (Rhoades et al., 2009; Stanley, Amato, Johnson, & Markman, 2006).

Nebawer

Ji bo nebaweriyê, ji beşdaran hat pirsîn, "Gelo ji dema ku we bi giranî dest bi hevalbendiyê kiriye, ji bilî hevjînê we bi kesekî din re têkiliyên cinsî hebûn?" Ev babete ji bo vê lêkolînê li ser bingeha lêkolînên berê hate pêşxistin. Ji bo vekolînên ku li vir hatine pêşkêş kirin, yên ku bersiva "Na" dane wek 0 û yên ku bersiva "Erê, bi yek kesî re" an "Erê, bi zêdetirî kesekî re" hatine kodkirin wekî 1. Me van her du bersivên "Erê" li hev kir. vebijarkên ji ber ku me tu pêşbîniyên li ser hejmara şirîkên nesadiqbûna kiribû.

Stratejiya Analytic Data

Me chi-square û analîza variansê (ANOVA) bikar anî da ku em biceribînin ka cûdahiyên girîng di navbera kesên ku qet SEM-ê nedîtine ("no-SEM"; 35.9%), SEM tenê bi xwe ("tenê-tenê"; 19.3% ), SEM bi hevjîna xwe re, lê ne bi tenê ("tenê bi hev re"; 15.9%), û SEM hem bi hev re û hem bi tenê ("bi hev re / bi tenê"; 29.0%) dît. Dema ku ceribandinên omnibus girîng bûn, me wê hingê bikar anî t-ceribandinên ji bo vekolîna cûdahiyên girîng ên taybetî di nav koman de. Ji ber mezinahiya nimûneya mezin, me alfayek muhafezekar pejirand p=.01 ji bo ceribandinên omnibus (ANOVA û chi-square) û ji bo rastkirina Bonferroni bikar anîn. t-testên. Li ser ti guherbaran danûstendinên SEM-ê yên koma X-a girîng tune bûn, ji ber vê yekê ev encam nayên rapor kirin. Hemû rê û SD di nav de têne ragihandin Table 1. Mezinahiyên bandorê (Cohen d) ji bo cûdahiyên girîng di nivîsê de têne pêşkêş kirin.

Table 1

Wate, SD, û cûdahiyên girîng wekî fonksiyonek komên dîtina zayendî-exlaqî

results

Vedîtinên Danasîn

Regez

Zêdetir mêr (76.8%) ji jinan (31.6%) ragihandin ku SEM tenê dîtine, χ.2(1, N=1291)=245.92, p<.001, lê di navbera mêr û jinan de ferqek girîng tune bû di warê ku wan ragihand ku SEM bi hevjîna xwe re dîtine an na, p>.30. Di vê nimûneyê de, 44.8% ragihand ku SEM bi hevalbendê xwe re dîtine.

Kalbûn

Ji bo temenê bandorên sereke yên girîng ên koma SEM tune bûn, p>.01.

Olî

4 (koma SEM) × 2 (zayendî) ANOVA ji bo asta olperestiyê bandorek sereke destnîşan kir, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. Berevajî (t-testan) nîşan da ku kesên di koma ne-SEM de ji yên di koma tenê-tenê de xwedan astên olî yên bilindtir in (d=.38) û koma hev/tenê (d= .41).

Length Têkilî

4 (koma SEM) × 2 (zayendî) ANOVA ji bo zayendê bandorek sereke nîşan da, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, digel ku jin radigihînin ku ji mêran demek dirêjtir di nav têkiliyên xwe de ne. ANOVA ji bo koma SEM bandorek sereke ya girîng eşkere nekir, p>.01.

Rewşa Hevjîniyê

Du-du-du chi-square destnîşan kir ku kesên ku bi hev re dijîn ji kesên ku bi hev re hevjîniyê dikin (52.5%) bêtir rapor dikin ku wan SEM bi hev re dîtine (41.2%), χ2(1, N=1291)=14.53, p<.001. Di derbarê dîtina SEM-ê de tenê cûdahiyek girîng di navbera hevjîn û hevjîniyê de tune bû.

Kalîteya Têkilî û Karûbar

Têkiliya Negatîf

Ji bo nirxandina cûdahiyên di navbera çar komên SEM de li ser ragihandinê, 4 (koma SEM) × 2 (zayendî) ANOVA hate kirin (binêre Table 1). Ji bo koma SEM bandorek sereke ya girîng hebû, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. Kesên di koma no-SEM de ji yên di koma tenê-tenê de ragihandina neyînî bi girîngî kêmtir ragihandin (d=.26) û yên di koma hev/tenê de (d= .26).

Rêzkirina Têkilî

A 4 (koma SEM) × 2 (zayend) ANOVA ji bo koma SEM bandorek sereke ya girîng destnîşan kir, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. Kesên di koma no-SEM-ê de ji kesên di koma tenê-tenê de xwedan verastkirina têkiliya girîngtir bilindtir bûn (d= .22).

Şabaşî

A 4 (koma SEM) × 2 (zayend) ANOVA ji bo koma SEM bandorek sereke ya girîng destnîşan kir, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. Kesên di koma no-SEM de rêjeyên girîng ên dilsoziyê li gorî yên di koma tenê-tenê de rapor kirin (d=.30) û koma hev/tenê (d=.22). Kesên di koma tenê bi hev re di heman demê de ji yên di koma tenê-tenê de astên girîng ên dilsoziyê jî ragihandine (d=.31) û koma hev/tenê (d= .23).

Rastengiya Cinsî

A 4 (koma SEM) × 2 (zayend) ANOVA ji bo koma SEM bandorek sereke ya girîng destnîşan kir, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. Kesên di koma tenê-tenê de razîbûna cinsî bi girîngî kêmtir ji yên di ne-SEM de ragihandin (d=. 21), tenê bi hev re (d=.43), û komên hev/tenê (d= .33).

Nebawer

Me çar-bi-du chi-square bikar anî da ku têkiliyên di navbera koma SEM û nebaweriya xwe-raporkirî de binirxînin (erê an na). chi-square girîng bû, χ2(3, N=1286)=40.41, p<.001. Li seranserê koman, 9.7% (n=45) ji wan kesên di koma no-SEM de ragihandine ku ji ber ku wan bi giranî dest bi hevberdanê kiriye bi kesekî din re ji bilî hevjîna xwe têkiliyên cinsî hene, dema ku 19.4% (n=48) ji yên di koma tenê-tenê de, 18.2% (n= 37) ji yên di koma tenê-hev de, û 26.5% (n= 99) ji yên di koma bi hev re/tenê de bêbawerî ragihandin. Testên şopandinê destnîşan kirin ku kesên di koma no-SEM de di têkiliyên xwe de ji sê komên din pir kêmtir bêbawerî ragihandine.

Nîqaş

Piraniya lêkolînên paşîn ên li ser dîtina SEM û têkiliyan di laboratîfan de bi karanîna ceribandin û peywirên rasthatî hatine kirin (mînak, Glascock, 2005;Jansma et al., 1997; Kenrick et al., 2003). Berevajî vê, lêkolîna heyî ji kesan di derbarê ezmûnên xwe yên bi SEM-ê re pirsî û nirxand ka dîtina SEM-ê bi hevjîna xweya romantîk an bi xwe re çawa bi pîvanên sereke yên kalîteya têkiliyê re têkildar bû. Berî ku em nîqaş bikin ka dîtina SEM-ê di çarçoveyek cûda de bi karûbarê pêwendiyê re têkildar bû, em li ser encamên analîzên xwe yên raveker nîqaş dikin.

Encamên me yên danasîn piştgirî da vedîtina bi gelemperî ya pejirandî ku ji jinan bêtir mêr bi serê xwe SEM-ê dibînin (mînak, Boies, 2002; Carroll et al., 2008). Lêbelê, me di derbarê dîtina SEM-ê bi hevalbendan re cûdahiyên zayendî yên girîng nedît. Nêzîkî nîvê mêr û jinan ragihandin ku wan bi hevjîna xwe ya romantîk re SEM dîtiye. Dirêjahiya pêwendiyê ne girêdayî bû ka kesan SEM bi hevjîna xwe re an bi tenê dîtibûn, lê yên ku hevjîniyê dikirin ji yên ku hevjînê xwe re SEM dîtibûn, lê bi hev re ne jiyîn. Her çend ev behre kêm caran di lêkolîna li ser zewac û xebata pêwendiyê de tête navnîş kirin, van vedîtinên raveker destnîşan dikin ku dîtina SEM bi hev re çalakiyek hevpar di nav zewacên ciwan ên nezewicî de ye.

Nimûneyên dîtina SEM-ê jî bi oldariyê ve girêdayî bûn. Xebatên berê destnîşan kirin ku dîtina SEM-a înternetê bi têkiliyên olî yên qels ve girêdayî ye (Stack et al., 2004), û encamên me piştgirî dikin ku dîtina di wê yekê de ku kesên ku SEM qet nedîtine ji yên ku SEM tenê bi xwe an bi xwe û bi hevjîna xwe re dîndartir bûne.

Di derbarê dîtina SEM û karûbarê pêwendiyê de, hîpoteza me ya ku kesên ku SEM qet nedîtine dê ji yên ku tenê SEM-ê temaşe dikin karûbarê têkiliya bilindtir rapor bikin, bi piranî piştgirî kirin. Wekî ku tê hêvî kirin, kesên ku SEM qet nedîtine ragihandina negatîf kêmtir û dilsoziya bilindtir ji kesên ku SEM tenê an hem bi tenê û hem jî bi hevjîna xwe re dîtine ragihandin. Digel vê yekê, kesên ku SEM qet nedîtine, razîbûna cinsî û verastkirina têkiliyan li gorî yên ku SEM tenê tenê dîtine rapor kirin. Di paşiya paşîn de, yên ku SEM qet nedîtin xwediyê rêjeyek nebaweriyê bûn ku bi kêmî ve nîvê sê komên din bû. Mezinahiyên bandor ên ji bo van cûdahiyan bi gelemperî piçûk bûn.

Hîpoteza me ya ku kesên ku SEM bi hevjîna xwe re dîtine dê ji yên ku SEM tenê temaşe dikin xwedî fonksiyonek pêwendiyek bilindtir bin. Yên ku tenê bi hev re SEM-ê dîtine ji yên ku SEM tenê an hem bi tena serê xwe û hem jî bi hev re dîtine bêtir dilsozî ragihandin, û dîtina SEM-ê tenê bi hev re ji dîtina SEM-ê tenê bi têrbûna cinsî re têkildar bû. Wekî ku ji bo berhevdana di navbera kesên ku SEM-ê tenê li hember qet nedîtî de bû, mezinahiyên bandorê ji bo van cûdahiyan bi gelemperî piçûk bûn. Di heman demê de, tenê yek mînakek hebû ku tê de dîtina SEM-ê bi hevjînê xwe re ji nenihêrîna SEM-ê di her çarçovê de bi karûbarê têkiliyek kêmtir re têkildar bû. Yên ku bi hev re SEM-ê dîtine di têkiliya xwe de ji yên ku qet SEM-ê nedîtine bêtir bêbawerî ragihandin. Di hemû rewşên din de, di navbera van her du koman de cûdahiyên girîng tune bûn. Van encaman bi eşkere feydeyek ji dîtina SEM-ê bi hev re pêşniyar nakin, lê di heman demê de nabêjin ku ew bi qalîteya pêwendiya jêrîn an bi rengek zirardar ve girêdayî ye.

Manning (2006) teorîze kirin ku dîtina SEM-ê bi hev re dibe ku bibe navgînek ku nêzîktir bibin lê dîtina wê tenê dibe ku dîwarek di navbera hevalbendan de çêbike. Encamên me nikarin rasterast biaxivin ka ew zewacên ku SEM-ê dîtine nêzîktir bûn an nêzîkbûn motîvasyonek ji bo dîtina SEM-ê bû, lê vedîtina ku kesên ku SEM tenê temaşe dikin tenê dilxweşiya zayendî ya herî nizm hebûn dikare piştgirî bide ramana Manning ku temaşekirina SEM tenê ji têkiliya zayendî ya zewacê. Lêbelê, di heman demê de dibe ku kesên ku di têkiliyên xwe de nerazî ne, SEM-ê bi serê xwe wekî dergehek ji bo enerjiya cinsî digerin. Zehmetiya şîrovekirina van analîzan ev e ku ew hevrêz bûn. Em nikarin ji van daneyan zanibin ka dîtina SEM bi tenê an bi hev re sedem an bandorek dînamîkên têkiliyê bû.

Di vekolînên me de cûdahiyên zayendî yên girîng derneketin holê, ku destnîşan dike ku dîtina SEM di çarçoveyek cûda de bi têkiliyên mêr û jinan re bi awayên wekhev ve girêdayî ye. Piraniya lêkolînên berê li ser bikaranîna mêran a pornografiyê û têkiliyên wan bi jinan re û dîtinên wan re sekinîne (mînak, Bridges et al., 2003; Philaretou, Mahfouz, & Allen, 2005). Vê lêkolînê wê wêjeyê dirêj dike ji ber ku wê destnîşan kir ku jinên ku SEM-ê bi serê xwe dinihêrin di heman demê de xwedî têkiliyên kalîteya kêmtir in. Lêkolîna pêşeroj dikare van mekanîzmayan bi kûrahî di nimûneyek zewacê de ku tê de daneyên her du hevalbendan têne berhev kirin lêkolîn bike. Mînakî, dibe ku girîng be ku hûn zanibin ka jinên ku tenê SEM-ê dibînin meyla wan heye ku di heman demê de hevkarên ku SEM-ê tenê dibînin jî hebin û gelo cûdahiyên di rêjeyê de an berjewendiya dîtina SEM tenê an bi hev re di nav hevalan de bi taybetmendiyên têkiliya cûda ve girêdayî ye.

Hin encamên klînîkî yên lêkolîna ku me pêşkêşî kiriye hene. Wekî ku berê hate behs kirin, hin bijîjkan pejirand ku pêşnumakirina SEM-ê bi hev re wekî navgînek ji bo baştirkirina têrbûna cinsî û / an nêzîkbûnê (Striar & Bartlik, 1999). Ji bilî kesên ku bi tevahî SEM-ê nedîtin, encamên me destnîşan kirin ku dilsoziya bilind tenê taybetmendiya pêwendiya erênî ya ku bi dîtina SEM-ê bi hev re ve girêdayî ye lê ev vedîtin bi hev re têkildar bû. Testa çêtirîn a ka gelo dermanên weha garantî ne dê ev be ku meriv ceribandinek kontrolkirî ya rasthatî bikar bîne ku tê de hin zewacên di terapiyê de têne destnîşankirin ku SEM bibînin û yên din ne. Wekî din, bêtir lêkolîn hewce ye ku diyar bike ka kîjan taybetmendî dibe ku di nav têkiliyek de hebe ku ji bo mudaxeleyên weha bi bandor be.

Vê lêkolînê her weha destnîşan kir ku dîtina SEM tenê dibe ku ji bo taybetmendiyên têkiliya neyînî faktorek xeternak be. Her çend em nekarin ji encamên xwe zanibin ka dîtina SEM tenê dibe sedema kalîteya têkiliya xizan an berevajî vê yekê, dibe ku ev dane ji bijîjkên ku bi xerîdarên xwe re li ser dîtina SEM-ê tenê diaxivin û ew çawa bi têkiliyên wan ên romantîk ve girêdayî ye kêrhatî be.

Sînor û lêkolînê ya pêşerojê

Lêkolîna heyî çend hêz hebûn, lê divê ew di çarçoweya sînorên lêkolînê de bêne hesibandin. Wekî ku berê hate destnîşan kirin, me nekarî frekansa dîtina SEM-ê tenê li hember hev binirxînin. Lêkolîna pêşeroj dikare ya ku di vê lêkolînê de hate pîvandin bi pîvandina ne tenê çarçoweya dîtina SEM-ê (tenê li hember hev), lê di heman demê de pirbûna reftarên cûda yên dîtinê, celebê medyaya hatî dîtin (mînak, înternet, vîdyo, an materyalê çapê) berfireh bike. , û her weha celebê SEM (mînak, ya ku wekî pornografiya nerm an hişk tê zanîn).

Wekî din, her çend piraniya tedbîrên ku di vê lêkolînê de hatine bicîh kirin pêbawer û derbasdar bûn, pîvana meya yekane ya têrbûna cinsî dibe ku hesasiyeta wê sînordar kiribe. Komkirina bêtir agahdarî li ser têrbûna zayendî, fonksiyona zayendî, û nêzîkbûnê dê perspektîfek hûr û hûrtir peyda bike ka meriv çawa van aliyên qalîteya pêwendiyê bi ezmûnên SEM re têkildar dike. Wekî din, ji ber ku encamên me ne li ser bingeha lêkolîna dirêj bûn, ew tenê dikarin wekî têkiliyên pêwendiyê ne wekî têkiliyên sedemî werin şîrove kirin.

Di derbarê lêkolîna pêşerojê de, ev zevî dibe ku ji ceribandina her du hevalbendan di zewacê de sûd werbigire. Dê balkêş be ku hûn zanibin, mînakî, gelo ji bo têkiliyan girîng e gelo heval ji hêla vebijarkên xwe û tevgerên ku bi dîtina SEM-ê bi tenê û bi hev re ve girêdayî ne têne hev kirin. Daneyên ku ji her du hevalbendan hatine berhev kirin jî dikarin ji vê qadê re bibin alîkar ku zanibe ka dîtina taybet a SEM-ê çawa bandorê li hesta têkiliya hevalbendê din dike. Wekî din, lêkolîna pêşerojê divê bifikire ka dîroka cinsî ya takekesî çawa wekî ezmûna zayendî ya berî zewacê û hejmara hevkarên cinsî yên berê bi dîtina SEM û bi kalîteya têkiliyê re têkildar e. Vekolîna dîroka zayendî digel behreya dîtina SEM-ê dikare bibe alîkar ravekirina hûrgelên ka çima dîtina SEM tenê bi neyînî bi kalîteya têkiliyê re têkildar bû. Ev celeb lêkolîn dikare arîkariya zeviyê bike ku ji hev veqetîne ka dîtina SEM ji bo taybetmendiyên kesane yên girîngtir, wek ajotina zayendî, proxyek e.

Di encamnameyê de, vê lêkolînê destnîşan kir ku gelek mezinên ciwan ên nezewicî hildibijêrin ku SEM-ê di jiyana xwe ya taybet de, an bi xwe û / an bi hevalbendên xwe re bibînin. Ev tevger bi zelalî beşek ji gelek têkiliyên dating e, di heman demê de ew bi gelemperî nayê pîvandin an nîqaş kirin. Encamên me destnîşan dikin ku çend qadên cihêreng ên qalîteya pêwendiyê bi dîtina SEM-ê bi tenê an bi hev re bi awayên watedar ve girêdayî ne û ku lêkolîna pêşerojê divê berdewam bike ku lêkolîn bike ka dîtina SEM çawa bandorê li pêşkeftin û kalîteya têkiliyê dike.

Spasî

Vê lêkolînê ji hêla Enstîtuya Neteweyî ya Tenduristiya Zarokan û Pêşkeftina Mirovî (R01 HD0 47564) ve hate piştgirî kirin ku ji Scott Stanley û nivîskarên duyemîn û sêyemîn re hatî xelat kirin.

Çavkanî

  1. Bergner RM, Bridges AJ. Girîngiya tevlêbûna pornografiya giran ji bo hevkarên romantîk: Lêkolîn û encamên klînîkî. Kovara Cinsîyet û Terapiya Zewacê. 2002;28:193–206. [PubMed]
  2. Boies SC. Bikaranîna xwendekarên zanîngehê û reaksiyonên li ser agahdarî û şahiya zayendî ya serhêl: Girêdanên bi tevgerên cinsî yên serhêl û offline. Kovara Kanadayî ya Zayendî ya Mirovan. 2002;11:77–89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. Bikaranîna pornografiya hevalbendên romantîk: Girîngiya wê ji bo jinan. Kovara Cinsîyet û Terapiya Zewacê. 2003; 29:1–14. [PubMed]
  4. Carroll JS, Padilla-Walker LM, Nelson LJ, Olson CD, Barry CM, Madsen SD. Nifşa XXX: Pejirandin û karanîna pornografiyê di nav mezinên nû de. Kovara Lêkolînên Ciwanan. 2008; 23:6–30.
  5. Glascock J. Naverok û cinsê karakterê xirabker: Hesabkirina reaksiyonên cihêreng ên mêr û jinan ên li hember pornografiyê. Raporên Ragihandinê. 2005; 18:43–53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. Meylên zayendî yên li herêma Deryaya Baltîk. Enstîtuya Lêkolînê ya Nifûsê; Helinski: 2003.
  7. Jansma LL, Linz DG, Mulac A, Imrich DJ. Têkiliya mêran bi jinan re piştî temaşekirina fîlimên cinsî yên eşkere: Ma xirabkirin cûdahiyek çêdike? Monografên Ragihandinê. 1997;64:1–24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Bandora erotîkê ya populer û dadbariyên xerîb û hevalan. Li: Plous S, edîtor. Fêmkirina pêşdarazî û cudakariyê. McGraw-Hill; New York: 2003. rûpel 243–248.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, Olmos-Gallo PA, Peters M, Whitton SW, et al. Demjimêr her tişt e: Hevjiyana pêşwext û rîska zêde ji bo encamên zewacê yên belengaz. Kovara Psîkolojiya Malbatê. 2004;18:311–318. [PubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. Pêşveçûna zû ya kalîteya têkiliyê di zewacên heteroseksuel, hevjîna heteroseksuel, hevzayend û lezbiyen de. Psîkolojiya Pêşveçûn. 1986;22:305–309.
  11. Lawrence KA, Herold ES. Helwesta jinan a li hemberî materyalên zayendî û tecrûbeya wan. Journal of Cinsîyet Lêkolîn. 1988;24:161-169. [PubMed]
  12. Linz DG, Donnerstein E, Penrod S. Bandorên rûbirûbûna demdirêj a li ser taswîrên tundûtûjî û xirabker ên zayendî yên jinan. Kovara Kesayetî û Psîkolojiya Civakî. 1988;55:758-768. [PubMed]
  13. Lopez PA, George WH. Kêfa mêran ji erotîka eşkere: Bandorên helwestên kesane-taybetî û helwestên zayendî-taybetî û normên taybetî-cins. Journal of Cinsîyet Lêkolîn. 1995;32:275-288.
  14. Manning JC. Bandora pornografiya înternetê li ser zewac û malbatê: Vekolînek lêkolînê. Zêdebûna Zayendî & Mecburî. 2006; 13:131-165.
  15. Mosher DL, MacIan P. Jin û mêrên Zanîngeha MacIan P. bersivê didin vîdyoyên X-rêjeya ku ji bo temaşevanên mêr an jin têne armanc kirin: Zayenda zayendî û zayendî. Journal of Cinsîyet Lêkolîn. 1994;31:99-113.
  16. O'Reilly S, Knox D, Zusman ME. Helwesta xwendekarên zanîngehê li hember karanîna pornografiyê. Kovara Xwendekarê Kolejê. 2007;41:402–406.
  17. Philaretou AG, Mahfouz AY, Allen KR. Bikaranîna pornografiya înternetê û başbûna mêran. Kovara Navneteweyî ya Tenduristiya Mêran. 2005;4:149–169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. Bandora hevjiyana beriya tevlêbûnê: Vegerandin û dirêjkirina dîtinên berê. Kovara Psîkolojiya Malbatê. 2009; 23:107-111. [PubMed]
  19. Robinson BE, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. Bikaranîna dermanên materyalên cinsî yên li Dewletên Yekbûyî û Komara Çek û Slovakî: Lêkolînek kalîteyê. Kovara Cinsîyet û Terapiya Zewacê. 1999;25:103-119. [PubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier Y. Pêşveçûn û pejirandina guhertoyek kurt a Pîvana Veguheztina Dyadic bi modela analîzkirina babetê neparametrîk. Nirxandina Psîkolojîk. 2005; 17:15-17. [PubMed]
  21. Schneider JP. Lêkolînek kalîteyî ya beşdarên sîberseks: Cûdahiyên zayendî, pirsgirêkên başbûnê, û bandorên ji bo dermanvanan. Zêdebûna Zayendî & Mecburî. 2000;7:249-278.
  22. Spanier GB. Pîvandina verastkirina dîyadî: Pîvana nû ji bo nirxandina kalîteya zewacê û dîyadên mîna wan. Kovara Zewaca û Malbatê. 1976;38:15–28.
  23. Stack S, Wasserman I, Kern R. Girêdanên civakî yên mezinan û karanîna pornografiya înternetê. Rojnameya Zanistên Civakî. 2004;85:75-88.
  24. Stanley SM, Amato PR, Johnson CA, Markman HJ. Perwerdehiya beriya zewacê, kalîteya zewacê, û aramiya zewacê: Encamên ji lêkolînek mezin, rasthatî, malbatî. Kovara Psîkolojiya Malbatê. 2006; 20:117-126. [PubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Nirxandina pabendbûna di têkiliyên şexsî. Kovara Zewaca û Malbatê. 1992;54:595–608.
  26. Stanley SM, Markman HJ. Zewaca di salên 90-an de: Anketek têlefonê ya rasthatî ya neteweyî. PREP; Denver, CO: 1997.
  27. Stock WE. Cinsîyet wekî mal: Mêr û pîşesaziya seksê. Li: Levant RF, Brooks GR, edîtor. Zilam û zayend: Perspektîfên psîkolojîk ên nû. John Wiley; Hoboken, NJ: 1997. rûpel 100–132.
  28. Striar S, Bartlik B. Teşwîqkirina libidoyê: Bikaranîna erotîkê di tedawiya seksê de. Salnameya Psychiatric. 1999;29:60–62.
  29. Træen B, Nilsen TS, Stigum H. Bikaranîna pornografiyê di medyaya kevneşopî û li ser Înternetê de li Norwêcê. Journal of Cinsîyet Lêkolîn. 2006;43:245-254. [PubMed]
  30. Zillmann D. Bandorên vexwarina dirêj a pornografiyê. Li: Zillmann D, Bryant J, edîtor. Pornografi: Pêşketinên lêkolînê û ramanên polîtîk. Lawrence Erlbaum; Hillsdale, NJ: 1989. rûpel 127–157.
  31. Zillmann D, Bryant J. Bandora pornografiyê li ser têrbûna cinsî. Kovara Psîkolojiya Civakî ya Applied. 1988;18:438–453.