Lêkolînên Hevpeymaniya Pirsgirêka Pirsgirêka Înternet Bikaranîna Bikaranîna Zanîngeha Zanîngehê (2016)

J Behav Addict. Gulan 2016: 9-1.

Harper C¹, Hodgins DC¹.

Abstract

Paşde û armanc

Di medya populer û lêkolînên psîkolojîk de fenomenek li ser pornoya nternetê (IP) zêde dibe û zêde dibe. Pêwîstiya ku bi empirîkî nehat ceribandin ev e ku çiqas û IP-ê, tevî taybetmendiyên kesane yên din, bi nîşanên addiction IP re girêdayî ye.

Rêbaz

Xwendekarên xwendekarên zanîngehê yên jin û 105 jin (navîn temenê 86) ji Calgary, Kanada, tedbîrên karanîna IP, kargêriya psîkosocialî (xewn û depresiyon, kêfxweşiya jiyan û têkiliyê), tezên addictive, û Bikaranîna IP-ya Addictive hatin rêve kirin.

results

Mêr ji temenî de ji temenekirina zêde û ji IP-ê pirtirîn bikar anîna IP-ya. Kesên ne di nav têkiliyan de bi karanîna pirtirîn ji yên di têkiliyan de têne ragihandin. Pirraniya karanîna IP-ê bi gelemperî bi fonksiyona psîkolojîk re ne têkildar bû lê bi asta addiction IP re têkildar bû. Asta zêdebûna fIP-ê bi kargêriya psîkolojîk a xizan û pirsgirêka alkol, kanabis, gambling û, bi taybetî, bikaranîna vîdyoyê ve girêdayî bû. Komeliyek curvilinear di navbera dravbûna IP-ê û asta addiction de hate dîtin ku bi vî rengî rojane an karanîna IP-ya mezin bi zêdebûna berbiçav a IP-ê yên addictive ve girêdayî bû.

Nîqaş

Xerabûna têkeliyek girîng a girîng di navbera karanîna IP û kargêriya psîkolojîkî ya giştî de pêşniyar dike ku bandora tevahî ya karanîna IP-ê di nav xwe û ne bixwe de zirarê tune. Bikaranîna Addictive ya IP, ku bi fonksiyona psîkolojîk a xizan re têkildar e, gava ku mirov dest bi karanîna rojane IP dike.

Keywords: Addiction pornografiya Internetnternetê, addiction lîstika video, masturbation

Pêşkêş

Li wir hejmareke mezin a raporên kesên ku îdîa dikin ku pornoya wan Internetnternetê (IP) bikar tînin pirsgirêk bûne. Nîşaneyên ku ji hêla van kesan ve, hem mêr û hem jî jin ve hatine ragihandin, di nav ariziya cinsî û gihîştina orgazmê de xetimîn hene (Schneider, 2000), windakirina dilsoz an berjewendiya cinsî ya hevparê rastîn, û windakirina berjewendiya hevalbendek romantîk a yek (Poulsen, Busby, & Galovan, 2013). Nîşan di heman demê de di nav fonksiyona psîkolojîk de cûrbecûr pirsgirêkan jî hene, wek depresyon, metirsiya windakirina kariyerê û derfetên têkiliyê û kêmbûna motîvasyonê (Philaretou, Malhfouz, & Allen, 2005; Ciwan, 2004) .Gel kes kes hestek mecbûriyek xurt destnîşan dikin da ku IP-ê temaşe bikin di heman demê de dema ku ew bi hûrgulî jî ji bo ku wiya bikin, wek mînak li kar, li odeyek ku zarok lê hebin, an jî li ser computerê ku ne yê wan be (Griffiths, 2012) .Yên din jî rapor dikin ku ramanên çewt ên zayendî û pratîka zayendî pêşve dibin, wekî baweriyên ku hin kiryarên zayendî (mînak, ana lsex) ji ya wan civakî asayîtir in. Baweriyên din ên çewt jî dibe ku qalibên nijadî û zayendî xurt bikin û potansiyelî tundiya li ser jinan zêde bikin (Peter & Valkenburg, 2007; Zillmann & Bryant, 1986).

Lêkolînek kalîteyî ya li ser karanîna IP-ê ya pirsgirêkî destnîşan kir ku hin bikarhêneran di hewldana rawestandina an qutkirina karanîna wan de dijwar e (Delmonico & Miller, 2003; Orzack & Ross, 2000). Hesabên din ên şexsî û anecdotal ên ji bikarhênerên IP-ê pirsgirêkkar diyar dikin ku guhertinên erênî yên têkildarî bi rawestandina karanîna pornografiya wan ve girêdayî dikin. Van guhertinan vedigerîna vegera libido, zêdebûna afirîner û hesta xwe-nirx, û dilxweşiya jiyan û têkiliya bilind (Wilson, 2014). Piraniya van kesan di retrospection de jî diyar dikin ku ew nezan bûn ku karanîna IP-yê neyînî li ser jiyana wan çi bandor kiriye.

Dema ku van raporan pêşniyar dikin ku karanîna IP zirarê ye, IP-yê di heman demê de bi bandorên xweşik re têkildar e. Raporên gelek bandorên erênî yên cuda li ser cinsî, bextewarî, û kêmbûna li ser fikar û depresiyonê hene, nemaze ji bo gelên marjînal, yên wekî kesên astengdar (Kaufman, Silverberg, & Odette, 2007). Pirraniya bikarhênerên IP-yê ew erênî dihesibînin, îdîa dikin ku ew jiyana xwe ya kesane û her weha jiyana cinsî ya wan a berbiçav baş kiriye (Hald & Malamuth, 2008). Pir kes agahdar dikin ku dema IP-yê bikar tînin û îdîayên di kesayeta xwe de ceribandin û îdîa kirine û bandora azadkirina vê yekê li ser nasnameya wan heye (Kingston & Malamuth, 2010). Bikaranîna IP-ê destûr kir ku ji bo homoseksuel bêtir lêgerîna cinsî û erêkirinê hebe (McLelland, 2002; Correll, 1995), biseksuel (Koch & Schockman, 1998), û mirovên transgendered (Berfireh, 2002). Nêzîkbûn û nediyarbûn, ku Internetnternet pêşkêşî dike, ji danûstendina kesane ya rasterast, xetereya laşî û civakî kêmtir diyar dike, destûr dide destek û ragihandinê di derheqê cinsî de. Di paşiya paşîn de, jinên ku IP-ê bikar tînin ku jiyana cinsî çêtir e ji yê ku nekin (Poulsen, Busby, & Galovan, 2013).

IP fenomenek biha ye (Leiner, 2009), û ji ber vê yekê, lêkolînên li vê qadê sînorkirî ne. Pêştir, mijar zehf hesas û parçeyek e ji hêla gelek xeletî û jîngehparêzên exlaqî ve. Lêbelê, berbiçaviya IP-ê nayê şirove kirin. Bikaranîna wê di salên dawî de, her ku diçe berfireh dibe, ne tenê di nav mezinan de lê her weha di nav gelên piçûk jî de (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). Em dest bi dîtina bandorên civakê yên bikaranîna IP-yê jî dikin. Medya û elementên din ên çanda sereke wekî salên di van salên dawî de wekî "pornografîk" bilez têne vegotin (Attwood, 2006; Kinnick, 2007). Ji bo ku ev fenomenek nûjen bandorek wusa mezin li ser civakê hebe û pêdivî ye ku mirov bibe sedem ku ji bo vê mijarê lêkolînên zêdetir bike.

Dîrok û populerbûna pornoya Internetnternetê

Li ser Tevna Worldarmedora Cîhanî porek pornolojî heye. Tê texmîn kirin ku% 12% thenternetê ji pornografiyê pêk tê, ku bi tevahî malperên nêzîkî 24.6 mîlyonî re tête hev dike (Twohig, Crosby, & Cox, 2009) an 156 mîlyar gigabytes.Ti sedî pêncî ya hemî lêgerînên li ser Tevneyê ji bo pornoyê ne (Ropelato, 2006). Wekî ku ji 2007, dahata salane ji bo tevahiya malperên pornografî li ser milyar dolaran 20 hate texmîn kirin, lê Hevpeymaniya Axaftina Azad bi kêmkirina xNUMX%% dahatên pornografiyê di navbera 50 û 2007 de ji ber ku mêjûya pornografiya belaş li serhêl heye (Barrett, 2012). Her weha divê bête zanîn ku gellek kes jî ragihandine ku bi şaşî gihaştine materyalê pornografî li ser Internetnternetê tevî hewildanên ji bo kirina vî yekê (Mitchell, Finkelhor, & Wolak, 2003).

Cooper (1998) populeriya IP-ê wekî bandora sê taybetmendiyan ve tête hesibandin, ku ew wekî motora Triple-A destnîşan dike: gihîştin, bihayê bihayê, û anonîmbûnê. Berî afirandina Afirîna Cîhanê ya Cîhanê di 1991 de, veguhastina pornoyê bi navgîniya torgilokên computer an parvekirina pelên peer-to-peer pir bi sînor bû. Hema hema tevahî pornografiya di forma çap û vîdyoyê de di nav gel de hate belav kirin. Derxistina pornoya pêdivî bû ku bi fîzîkî ew ji kirîna mezinan an şanoyek mezin bikire, û van karsazan pir caran stigma û navûdengê negatîf digirtin. Ji destpêka Cîhana erê Cîhanê, û paşê çêkirina malperên pornografîk, karanîna gelemperî ya pornografiyê teqand. Gihîştina pornoyê qet carî hêsantir nebû, û ev bi taybetî rast e ji ber çêkirina smartfonên desta yên ku bi teybetî destûrê didin înternetê li her devera cîhanî (Zîv, 2012). Dibe ku pirraniya mezin a pornoya li ser Internetnternetê jî bêyî lêçûnek zêde were ser bikarhênerê, û dibe ku bikarhêner vê pornografiyê bibîne bêyî ku carekê xwe nas bike an dev ji malên xwe berde.

Pêşveçûna li ser Cooper, taybetmendiyek çarem a IP-yê heye ku bi taybetî hêj tête famkirin ka karanîna wê dikare bibe kêşe: taybetmendiya ”nûvekirin”. Nûvebûn li vir behsa hêjmara zêde û cihêrengiya wêneyên erotîk ên li ser nternetê dike. Kesên ku wekî IP-ê pirsgirêka pirsgirêka rapor dikin rapor dikin ku bi demjimêran bi demjimêran digerin bi sedan wêne û vîdyoyên cûda digerin lê qet dilxweş nabin (Orzack & Ross, 2000). Yên din jî pejirandine ku bi hezaran pelên pornografîk berhev dikin lê tu carî ji wan neguhêze (Delmonico & Miller, 2003). Ev behre dişibihe hevalbendên bi tolerans û hebuna tiryakê re, û hem jî behreyên "lêgerîn û bidestvegirtina" obsessive û behreyên behremendiyê yên derûniya addiction ya Internetnternetê (Davis, Flett, & Besser, 2002).

Ma em dikarin ji pornografiya Internetnternetê bibin xerîb?

Daxwaziya cinsî ya di mêjî de bi hatina nîşanên hestiyar ên zexmî ve li devera preoptîk a medial, ku hub ya kompleksa hilberîna telodiencephalic e.Kim û yên din, 2013). Ev kompleks di heman demê de tora neural a navenda xelatiya mesolimbîk, tora ku herî zêde di nav addiction de (ûRoxo, Franceschini, Zubaran, Kleber, & Sander, 2011) .Neuroimaging diyar kir ku temaşekirina wêneyên hevkarên cinsî (ango, pornografî) heman bandorê li qada preoptîk a medial wekî dîtina hevparên cinsî yên rastîn e. Dema ku hûn her du strenan temaşe bikin, mijar aciz dibin û dixwazin jê bêtir bixwazin (Hilton & Watts, 2011; Voon û yên din, 2014). Tiştê ciyawaz ew e ku thenternet gihîştina pirrengî ji dîmenên erotîk vedihewîne, û nûvekirina vê wêneyê bi pratîkî veneşartî ye. Pêşgotina nûbûn di hevkarên cinsî de di mijarên ceribandina heywanan û mirovan de baş hatiye belge kirin: fenomenek ku bi gelemperî tête vegotin. wekî bandora Coolidge (Fiorino, Kursî, & Phillips, 1997; Wilson, 1997). Tête pêşniyar kirin ku gihîştina bêserûber a bi hejmareke mezin ji wêneyên cinsî yên rûsî yên li ser nternetê, bandorek li ser navenda xelata mezolimbîkî ya ku dişibihe bandora hêmanên addictive (Pitchers et al., 2013; Barrett, 2010).

Lêkolînek dawî ya ku bi karanîna wêneya fMRI ve tête bikar anîn tewra nervê ya hevbeş a di navbera reaksiyonên narkotîkê-cue li kesên bi narkotîkên narkotîkê û reaksiyona cinsî-cue li kesên bi bikaranîna pornografiya pirsgirêkî re dît (Voon û yên din, 2014). Bikarhênerên pornografî yên pirsgirêk dikirin bersivên neuralî yên mîna cinsên pornoyê ku narkotîkan ji bo ceribandinên narkotîkê destnîşan dikin, nîşan bidin. Van beşdaran tengaviyan jî kir ku dema ku nabînin, bêtir pornografiyê bibînin, lê dûv re ragihand ku ew ji ezmûnê hez nakin dema ku ew temaşe dikir. Ev cûdahiya ku di navbera "hezkirin" û "xwestinê" de tê dîtin bi teoriyên motîvasyona xurtbûnê di lêkolîna addiction de (Robinson & Berridge 1993; Voon û yên din, 2014).

Di heman demê de mimkun e ku strukturên biyolojîkî ya mêjî bixwe jî werin guhastin ji ber sedemên bikaranîna IP-ê pir caran (Kühn & Gallinat, 2014). Dîmenên wênesazkirina resenîkî ya magnetîkî destnîşan kirin ku bi naveroka tîrêja rastê ya striatum ve mijara greyeyê bi karanîna IP-ya ragihandinî ve neyînî ne. Activalakkirina fonksiyonê ya putamenê çepê, û herweha girêdana fonksiyonel a caudate ya rastê bi cortexê prefontal ya dorsolateral ya çepê re, di heman demê de bi neyînî re jî têkildar bû. Ev pêşniyar dike ku xuyangkirina dubare ya IP-ê dibe sedema binavkirin û "cilê" ya bingeha mêjî ya mêjî. Pêdivî ye ku pêdivî ye ku mirov fêr bibe cesaretek derveyî ya bihêztir û bibe sedema lêgerîna li ser roman û materyalek pornografîkî ya tundtir. Vê tevgerê ji berbiçavbûn û bandorkirina xortan ve vexwarinên bihevra xurt nîşan dide. Lebê, Kühn û Gallinat (2014) bibihurin ku ev komele bi navgîniya IP û mijara şîn û têkiliya fonksiyonel dikare pêşbîniyek ku ji berê de di mejî de heye, destnîşan bike ji ber ku encamek ji karanîna IP-ya gelemperî re tune.

Tevî van vedîtinan, kategorîkirina karanîna IP-a pirsgirêkî wekî addiction bûye nakokî. Di dîrokî de, ew wekî celebek nerazîbûnek kontrola impulse (Morahan-Martin, 2005), wekî cûreyek hîpereksuelî û bêserûberiya cinsî (Kafka, 2010), an jî wekî cûreyek nerazîbûna addiction ya Internetnternetê (Ciwan, 2004). Heya nuha, ti pîvanek fermî teşxîsê ya ji bo karanîna IP-a pirsgirêkî heye, ku lêkolînên girîng bi sînor dike. Ji çend hebên ku karanîna pornografiyê dinirxînin, tenê du IP-rasterast rasterast: Testmtîhana Sînorkirina Sexnternetê ya Sexnternetê (Delmonico & Miller, 2003) û Sîwan-Pornografiya Sêwiranê Bikaranîna (CPUI) (Grubbs, Sessoms, Wheeler, & Volk, 2010). Van her du pîvan di nirxandina xwezaya addictive ya IP-ê de taybetmendiyên psîkometrîkî soz dane.

Lêkolîna heyî

Evîtî berhev kiriye ku pêşniyar dike ku karanîna IP-ê yek bibe narkêşan. Addiction ji IP-yê re têkildar e ku tevî nîşanên kargêriya psîkolojîk a xerab, di nav de depresyon, xeyal, û nerazîbûna ji jiyan û têkiliyên yek, û her weha hewcedarî heye ku bêtir IP bikar bîne tevî encamên neyînî. Armanca vê lêkolînê ev e ku van têkilîyên karanîna IP-ya pirsgirêkî bikarbînin û, bi taybetî jî, bizanin ka ka şêwazên cihêreng ên behre û karanîna IP-ê bi têkiliya addiction û psîkolojîk ve girêdayî ne. Nirxandina van têkiliyan dikare ji me re destnîşan bike ku tixûbek gelemperî ku tê de qewimîn û rêjeya karanîna bi hev re derketina bandorên neyînî destnîşan dike. Ji hêla din ve, destnîşankirina gelemperî û rêjeya IP-ê bi bandorên zirardan re têkildar dibe ku di navbera bikarhênerên reklama IP-ê û bikarhênerên IP-ê de pirsgirêk bikin. Wekî ku berê hate gotin, hin bikarhênerên pirsgirêkker destnîşan kir ku ew nizanin ku karanîna wan heya ku ew nekişandibe sedema wan tengasiyan dikirin. Digel vê yekê, nirxandina faktorên takekesî yên ku bi bikaranîna IP-ya pirsgirêkek an addictive re têkildar in (mînak, demografiya, tebatên addict, û hwd.) Dibe ku ji bo naskirina gelên di xeterê de alîkar be.

Hîpoteza lêkolîna heyî ev e ku frekansa bilind û zêdebûna IP-ê dê bi pîvandinên tevgera psîkolojîk û bi erênî bi asta addiction re têkildar be. Em ê xalîbûna van têkiliyan kifş bikin ku binirxînin ka asta karanîna bi derketina nîşanên addiction re têkildar in. Di dawiyê de, em ê komeleya IP addiction bi karanîna pirsgirêkker alkol, cannabis, lîstika vîdyoyê, û gambling, ku di nav xwendekarên zanîngehê de bi gelemperî digerin lêkolîn bikin.

Rêbaz

Beşdarên

Mînak (N  = 191) bi navgîniya Sîstema Beşdariya Lêkolînê ya Zanîngeha Calgary ve hate vexwendin, ku xwendekarên ku di qursên psîkolojiyê de hatine tomar kirin di berdêla beşdariya lêkolîna xwe de krediya bonus werdigirin. Beşdarên potansiyel agahdar kirin ku lêkolîn dê di derheqê karanîna IP-ya wan de, tevgerên zikmakî û pîvandinan de lêpirsînê pêk bîne. ya addiction û tevgera tevgerî, bi temamkirina pîlê pirsnameyan.

Doz

Pirsname bi riya Qualtrics bi serhêl hate îdare kirin û ji hêla her beşdaran ve li ser komputera kesane ya taybet di komên piçûk de hate temam kirin. Berî destpêkirina pirsnameyê, beşdaran di derheqê cewherê xwendinê de, potansiyela pirsên kesane an jî hestiyar hatine pirsîn, û piştre di ceribandinê de nasnameya wan hate piştrast kirin. Pîvana nirxandinên fonksiyona psîkolojîk yekem hate birêvebirin, ji bo ku ji pirsgirêka pêşîn a beşdaran bi pirsên IP û xweyîkirinê bipeyivin, gelo ew ji wan pirsan tengasiyek destpêkê bidin.

Metirsî

Pirsnameya demografyayê

Li ser lêkolînek demografîk ya kurt hate pêkanîn, nirxandina agahdariya temen, zayenda, qada rûniştebûnê, rewşa têkiliyê, zayenda cinsî, perwerdehî, rewşa kar, dahata malbatê, etnîkî, û têkiliya olî.

Xweseriya Nîşaneya Simptomê 18

Guhertoya kurtkirî ya Lêgerîna Simptomê ya Kurt (BSI-18) ji bo pîvandina nîşanên psîkolojîk ên tengahiyê hate bikar anîn: somatîzasyon, depresiyon, û xeyal (Derogatis, 2001). Texmînên hevgirtî yên navxweyî yên ji bo rêjeya giştî ya BSI-18 hatine rapor kirin pir baş in (α = .89).

Kefxweşiya bi pîvanek jiyanê

Kêfxweşiya jiyanê ya berbiçav bi xweşbîniya pênc-tiştê bi pîvanek jiyanê (SWLS) (Diener et al., 1985). Vê pîvanê ji bo pîvandina kêmbûna jîna gerdûnî tête bikar anîn û xwedan taybetmendiyên psîkometrîkî yên xweşik in, digelhevkirina navxweyî ya baş (α = .79) û pêbaweriya demkî (r = .80). Pîvan di heman demê de bi pîvanên din ên xweşbîniya sûbjektîf re têkildar e, di nav de BSI-18.

Pîvana nirxandina têkiliyê

Beşdaran naha di têkiliyan de pileya nirxandina têkiliya heft xalî temam kirin (Hendrick, Dicke, & Hendrick, 1998), ku pîvana asta gelemperî ya dilxweşiya xwe ji têkiliya xwe ya heyî re bigirin. Ev pîvana ji ber pêwendiya wê ya bilind bi hestên bextewariyê di têkiliyan de hate hilbijartin, bûyerek gelemperî ya bi karanîna IP-ya bilind (Poulsen, Busby, & Galovan, 2013). Pîvanên bilindtir dilxweşiyek mezintir bi hevalê xwe re diyar dikin. Baweriya demkî ji bo pîvana nirxandina têkiliyê (RAS) pir baş e (r = .85) û hevgirtina navxweyî tête pejirandin (α = .73).

Gambling, alkol, û bikaranîna cannabis pirsgirêkane

Testa nasnameya astengiyên karanîna alkolê (AUDIT; Babor, Higgins-Biddle, Saunders, & Monteiro, 2001), ceribandina nasnameya bêpergalî ya karanîna kanabis -revised (CUDIT-R; Adamson et al., 2010), û pirsgirêka guncana gambling ya giran (PGSI; Wynne, 2003) wek alkol, kanabis û kambax hatin binav kirin, ku sê cînavên narkotîk ên hevpar in, ku di jiyana xwendekar de hene. AUDIT hevalbendiya navxweyî ya baş nîşan dide (α = .80), CUDIT-R hevsengiyek navxweyî ya xweşik nîşan dide (α = .94), û PGSI hevsengiya navxweyî ya baş (α = .84) nîşan dide .Yên pêwendiyan di navbera van pîvan û addictive de pîvanên IP-ê (li jêr binêrin) dibe ku nîşan bide ku karanîna IP-ya pirsgirêkî dibe ku ji komek mêldar û pratîkên Addictive be. Dabeşên 8 an jî li ser AUDIT-ê bilindtir nîşanek karanîna alkolê xeternak û zirarê digirin. Bikaranîna kanabisê ya xeternak nîşana xalek 13 an jî bilindtir e li ser CUDIT-R. Encamên 5 + li ser PGSI nerm têne hesibandin, di heman demê de encamên 8 + nîşana lîstika pirsgirêkê têne hesibandin (Currie, Hodgins, & Casey, 2013).

Game Addiction Addvent ji bo mezinan

Di tedbîrên addiction de Tevlêbûn bi Addiction Inventoryfor mezinan (GAIA), pîvangek hate çêkirin ku ji bo nirxandina veberhênanên addictive ji lîstikên vîdyoyê (Wong & Hodgins, 2013). Encama addiction ya giştî ya GAIA xwedan pêbaweriyek derveyî ya xerîb e (α = .94). Encamên 30 + ji pirsgirêka asta kêşayî ya 40 + re nerm-nerm û rêjeyên têne hesibandin. Hem karanîna IP-ya pirsgirêkker û hem jî bikaranîna lîstika pirsgirêka vîdyoyê bêhêzî ye ku bi karanîna computeran û Internetnternetê ve têkildar e. Em pêşbîniyek hevahengî ya nerm di navbera van twodisorder de dike, û tevnegirtina vê pîvanê destûr dide keşfê ya din a komeleya têkberên computer-û Internetnternetê.

Pirsgirêk / qumarê pirsnameya pornoya Internetnternetê

Beşdaran bersivdan pirsnameyek lêkolînerê xala 11-ê ku karanîna IP-ê nirxand. Pirs di dravdanê de beşdarkirina karanîna IP-ê (hejmarên dravê mehê), dema ku ji bo dravdana IP-ê (di çend hûrdeman de) derbas kirin, û hejmara wêneyan / vîdyoyê / pelan / belgeyên ku di her danişînan de hatine bikar anîn, hene. Her weha ji beşdaran hate xwestin ku temenê hebûna xwe ya yekem li ser IP-ê destnîşan bikin û bi kurtahî cewherê wê ezmûnê di nav peyvan de diyar bikin. Di dawiyê de, ji beşdaran re hat pirsîn ka gelo dravbûna wan ya IP-yê, dema ji bo dravdana IP-ê, û / an jî rêjeya IP-ê li gorî civîna sala çûyî zêde an kêm bûye. Berfirehbûna IP ya tevahî bi daketina temena yekemîn a eşkerebûna ji temenê heyî ya beşdaran re hate hesibandin. Beşdarên ku IP bikar neanîn ji vê pîvanê hatine dûr kirin.

Pirsên krîterê addiction ya pornografiya Internetnternetê

Ew Rêveberiya Statîstîk û Statîstîk ya Nexweşiyên Derûn (5th ed .; DSM-5; Komeleya Psîkolojîk a Amerîkî, 2013) pêkanîna pêşînek pîvanan ji bo tespîtkirina Nexşeya Gaming Internetnternet-ê pêk tîne. Grûpek navneteweyî komek pirsên nirxandina têkildar pêşkêşî kiriye (Petry û yên din, 2014), ku ji hêla lêkolîneran ve hatine pejirandin ku ji bo pîvanên addiction IP-ê binirxînin (binêrin Revîyê kor). Adetkirina van tiştan hewceyê kêmkirina rephrase kirin. Hin babet di pirsên berbiçav de hate berfireh kirin da ku her beşên wan ji hev cuda binirxînin. Sê pirsên din hatin zêdekirin da ku mijarên nekêşiya cinsî ya bi arousal, orgasm û êş re binirxînin. Dabeşek likert (Bi tevahî [0], Bi kêmasî [1], Car carinan [2], Bi gelemperî [3]) hate pejirandin ku destûr bide danûstendinek dewlemend. Wekî ku digel pirsên krîterê Nexweşiya Gaming ya Internetnternetê, her pirs di mehên dawîn ên 12 de referans bû. Di nav tiştên di hundurê mînaka lêkolîna حاضر de hevsengiyek navxweyî ya bilind hate dîtin (α = .90) .Berheviyên giştî yên tiştan rastkirî ji .55 ber .76.

Cyber-pornografî stûnên bikar anîn - pîvanek mecbûrî

Di dawiyê de, CPUI (Grubbs et al., 2010) ji bo nirxandina rastdariya lihevnekirî bi envantera ku pêbaweriya qebûlkirî (α> .80) û hin delîlên rastdariya avahiyê nîşan daye hate girtin. Subcale mecbûr e ku pîvana xNUMX-maddeyê ye ku tê wateya nirxandina nebûna kesek ji behreyên xwemalkirina xwe, tevî ku xwestin ji karanîna IP derkeve.

Analyziya daneyên

Têkiliyên di navbera karanîna IP-ê de (drav, dem, û drav) û kargêriya psîkolojîk, pîvandinên addiction û addiction IP bi karanîna têkildarên bivariate Pearson û nimûneya serbixwe hate nirxandin. t-testên. Analîzkirina regreskirina polînomaya seramîkê (Wuensch, 2014) hate bikaranîn ku were nirxandin ka têkiliyên di navbêna karanîna IP-ê û fonksiyona psîkolojîkî de linear, quadratic, an kubar in. Theêwaza vê têkiliyê hate vekolîn ji bo diyarkirina pêşengiyek potansiyel ya karanîna IP zirardar. Analîziya mijara despêkê (Braun & Clarke, 2006) hate bikar anîn ku ji bo bersivên beşdarvanan ji ezmûnên pêşîn ên eşkerekirina IP-ê re analîz bikin. Di paşiya paşîn de, analîzkirina regresyonê ya pirjimar hate hesibandin ku faktorên li-rîskê yên ku karanîna IP-ya pirsgirêk û pêşeroj texmîn dikin, binirxînin. Derdestên statîstîkî di pîvana IP-ê de, gav, û pîvana pîvanê hatine rast kirin. Ji bo berhevdanê, bersivên derveyî yên mehê carinan 60, 50, û 40 bi mehan carinan bi 34, 33, û 32 ve hatî guhertin. Ji bo demjimêra IP-ya dema derbasbûyî, bersivên derveyî yên hûrdûrên 120, 100, û 95 ji min re ji min re 63, 62, û 61 minîn hatine rast kirin. Ji bo IP / rûniştina drav, bersivê derûdora karanîna tiştên / pornoya 100 / rûniştinê li tiştên 61 hate guhastin.

Etîk

Nirxandina etîkî ji hêla Desteya Ethstîklalê ya Lêkolînên Fakulteyên Conjointê ya Zanîngehê ve hate peyda kirin. Hemî babet di derbarê xwendinê de agahdar bûn û hemû jî razîbûna agahdarî peyda kirin. Piştî bidawîhatina pirsnameyê, beşdaran hate agahdarkirin û li wir li ku derê digerin da ku li şêwirmendiyê digerin ger ku beşek lêkolînê ji wan re tengasiyek dîtibû.

results

Danasîna nimûneyê

Bersivên xwendekarên zanîngehê yên 191, mêr 86 û jin 105, hatin analîz kirin. Temenê navîn salên 21.05 bû (SD = 2.96, range = 17 heya 38) û etnîkî bi piranî Kafkasî bû (n = 97), li pey Çînî (n = 23), Asyaya Başûr (n = 20), Amerîkaya Latînî (n = 12), Asyaya Başûr-Başûr (n = 8), Reş (n = 6), Erebî (n = 5), Ya din (n = 5), Fîlîpînî (n = 4), Asyaya Rojava (n = 4) Koreyî (n = 4), Aborîjîn (n = 2), û Frensî Kanadî (n = 1). Bi giştî dahata salane ya malbatê bi rengek dabeş hate belav kirin, ku% 27 xwendekar ji 100,000 $ û bêtir ragihandine (n = 52), û% 21 di bin 10,000 $ de rapor dikin (n = 40). Rewşa têkiliya heyî% 50 tek bû (n = 96), 17% hevdîdarbûn (n = 32), û% 33 di têkiliyek cidî de (n = 63). Beşdar bi piranî heteroseksuel bûn (n = 162), bi% 6 ê beşdaran wekî hevzayend nas dikin (n = 12),% 6 wekî bîseksuel (n = 11), û% 3 wekî aseksuel tê nas kirin (n = 6). Beşdar bi piranî ateîst / agnostik bûn (n = 85), dû re katolîk (n = 31), Xiristiyan (n = 22), Misilman (n = 15), Protestan (n = 12), Ya din (n = 10), Bûdîst (n = 6), Sîh (n = 6), Hindû (n = 2), û Cihû (n  = 2) Olperestiya beşdaran û giyaniya hate tomar kirin, bi dereceya 1 ne girîng û 4 jî pir girîng in. Di jiyana yekê de ji bo girîngiya olê nirxên navîn kêm bûn (M = 1.15, SD = 1.12) ku piraniya beşdaran diyar dikin ku wan ol ji xwe re girîng nedîtine (n = 74). Rûhanî ji hêla girîngiyê ve hinekî bilindtir hat nirxandin (M = 1.49, SD = 1.04) bi piraniya beşdaran re giyanî wekî hinekî girîng dinirxînin (n 65).

Mêz 1 Wate, şeytên standard, û rêzikên ji bo pîvandinên tevgera psîkolojîk, pîvanên addiction, û pîvandinên addict û karanîna IP-ê peyda dike.. Wateya beşdaran li ser BSI-18 bû 12.45 (SD = 9.00). Wateya navîn a li ser BSI-18 ji bo gelheyên xwendekar berê li 8.41 hate tomar kirin (SD = 7.83, n = 266) (Meijer, de Vries, & van Bruggen, 2011), ku ji lêkolîna heyî bi giranî kêmtir e, t(455) = 5.11, p <0.001. Wateya beşdaran li SWLS (M = 24.17, SD = 4.52) di navgîniya navînî ya 20 heya 24 de bûn, tîpîk ji kesên, ku li herêmên aborî bipêşkeftî dijîn (Diener et al., 1985). Ji sedî beşdarên ku di vê rêza jêrîn de kêm bûn% 22% bû. Wateya navên beşdaran ji bo RAS (M = 29.91, SD = 4.52) nîşana pûanên jor navînî ne (M = 28.00), ya herî bilind pûana 35 (Hendricket al., 1998). Tenê 6% ji beşdaran di tengasiya têkiliya mezin a tengasiyê û nerazîbûnê de encam dan.

Table 1. Mînak û devjeniya standard ji bo encamên li ser tevgera psîkolojîk, enstrumanên addiction, pîvanên addiction IP, û eşkerekirina cûrbecûr cûrbecûr yên IP.Gender t nirxên

Table 1. Mînak û devjeniya standard ji bo encamên li ser tevgera psîkolojîk, enstrumanên addiction, pîvanên addiction IP, û eşkerekirina cûrbecûr cûrbecûr yên IP.Gender t nirxên

	Tişt (N = 191)	Mêr (n = 86)	Female (n = 105)	t(189)	Min	Max
BSI-18	12.45 (9.00)	11.66 (10.70)	13.09 (11.70)	0.869	0.00	46.00
SWLS	24.17 (4.52)	23.07 (6.76)	25.08 (5.56)	0.225	8.00	35.00
RAS1	29.92 (4.52)	30.05a (6.00)	29.83b (3.34)	0.199	13.00	35.00
BERÇAVKIRINA	4.90 (4.78)	5.45 (5.54)	4.44 (4.02)	1.465	0.00	27.00
CUDIT-R	2.13 (3.76)	3.02 (4.65)	1.39 (2.64)	2.798*	0.00	23.00
PGSI	0.34 (0.89)	0.53 (1.10)	0.18 (0.62)	3.050*	0.00	5.00
GAIA	14.14 (17.39)	23.95 (19.05)	6.10 (10.53)	8.200**	0.00	82.00
IP-CRIT	7.41 (8.04)	11.60 (8.76)	3.98 (5.39)	7.376**	0.00	32.00
CPUI-COMP	11.28 (8.64)	16.35 (9.28)	7.12 (5.21)	8.658**	0.00	39.00
Age of pêşangeha yekemîn	13.95 (3.00)	12.78 (1.92)	15.10 (3.42)	5.457**	7.00	32.00
Salên berbiçav	7.24 (3.67)	8.60 (3.42)	5.90 (3.42)	5.144**	0.00	19.00
Frequency of use IP (carinan / mehê)	7.68 (9.82)	14.73 (10.66)	1.90 (2.92)	11.819**	0.00	34.00
Dem ji bo danişîna IP-ê (di min de)	14.97 (15.87)	17.31 (13.05)	13.05 (16.19)	1.856	0.00	63.00
Bêjeya IP (pelên per danişînê)	4.72 (8.72)	6.78 (9.43)	3.03 (7.73)	3.016*	0.00	61.00

Not. BSI-18 = Inventory Symptom Brief; SWLS = Kefxweşiya bi Pêjgeha Jiyanê; RAS = Pîvana Nirxandina Têkelî; AUDIT = Testa Nasnameya Nebatan Bikaranîna Alkolê; CUDIT-R = Ceribandina Nasnameya Nebatan Bikaranîn - Revandin; PGSI = Indeksa Gundiya Gambling Pirsgirêk; GAIA = Inventory Addiction Game Ji bo mezinan; IP-CRIT = Pîvana addiction ya pornografiya Internetnternetê ya DSM-5 adapteyî; CPUI-COMP = Cîber-Pornografiya Inventory-Pîvana Bîsker.

¹n = 67. ^an = 26. ^bn = 41.

*p <.01. **p <.001.

Mêz 1 Mînak û devberên standard ji bo pîvanê li ser pîvana addiction pêşkêşî dike. Wateya werzîşên beşdaran ji bo AUDIT bû M = 4.90 (SD = 4.78) û rêjeya beşdaran di nav rêza pirsgirêkê de% 25 bû. Ji bo CUDIT-R (M = 2.13, SD = 3.76), tenê% 2 ji beşdaran pîvanên ji bo karanîna pirsgirêk bikar anîn. Pûanên li ser PGSI (M = 0.34, SD  = 0.89) bi taybetî kêm bûn, ji ber ku pir hindik beşdaran diyar kirin ku ew bi tevahî qumarê dikin (% 9). Tu beşdaran ji bo qumarê bi pirsgirêk krîter nedîtin, û tenê 3% ji beşdaran ji bo dijwariya qumarê ya nerm pîvan peyda kirin. Wateya AGIA-yê 14.14 bû (SD = 17.39), bi% 13 dikeve nav rêzika sivik-nerm û% 20 di nav rêzika girîng a pirsgirêkan de.

Pornography bikar bînin

Navîn temenê pêşîn ê danasîna IP-ê ji bo mêrên 12.78 sal bû (SD = 1.92), û 15.10 sal (SD = 3.42) ji bo jinan. Di warê frekansa karanîna IP-yê de, jin û mêr pir girîng, χ²(6) = 8.87, p <0.001. Ji bo jinan, 46% (n = 48) ji bo masturbasyonê IP-yê bikar ne anî, 23% (n = 24) ji mehê kêmtir,% 11 bikar anî (n = 12) mehê carek,% 11 (n = 11) hefteyê carek bêtir, û% 10 (n = 10) hefteyê carek. Ji bo mêran, 5% (n = 4) diyar kir ku wan ji bo masturbasyonê IP-ê bikar neaniye,% 6 (n = 5) mêr ji IP-yê ji mehê kêmtir,% 8 bikar tînin (n = 7) mehê carekê IP bikar tîne,% 12 (n = 11) IP-ê hefteyê carekê bikar tîne,% 36 (n = 31) hefteyê ji yekê zêdetir ji bo masturbasyonê IP bikar tîne, 27% (n = 24) rojane IP bikar tîne, û% 5 (n = 4) diyar kir ku ew rojê du caran an jî zêdetir ji bo masturbasyonê IP bikar tînin.

Analîzek kalîteyî ya xuyangkirina yekem a pornoya înternetê

Ji bo analîzkirina naveroka nivîskî ya ji bo danasîna pêşîn a IP ya beşdarên jin ên 84 mêr û 86-ê, analîzên tematîkî yên mijar hate bikar anîn. Piraniya bersivan (57%) diyar kir ku ew yekem ji hêla IP ve hatine derxistin ji hêla IP-ê ve li ser komputera kesane dema ku di nexşeyê de bi şahidî digerin. Pênc mijarên herî gelemperî yên ku di danasîna beşdaran de hatîn xuyangkirin de yekem hestên xerîbiyê bûn (34%), li pey hestên bextiyarbûn / tevliheviyê (24%), dilşewatiyê (15%), sûcê / nezanîbûnê (14%), û dawiyê. arousal (11%).

Kodkirina ji bo kalîteya ezmûna li ser bingeha hevwateya erênî an neyînî bû. Ziman wekî "kêf" an "kêf" wekî erênî hat kodandin, û ziman wekî "nerehet" an "gengaz" wekî neyînî hat kodandin. Heke bersivên wekhev ên erênî û negatîfî bêne bikar anîn de bersiv wekî kodek hatin tomar kirin an jî eger têkiliyek zelal a bi zimanê ku bikar neanîn were nas kirin. Mêr bi piranî bertek nîşana xwe ya yekem bi IP-ê re wekî ezmûnek erênî (bersivên nêr% 35) bi bersivên mêran re 11% diyar kir ku ezmûnek neyînî destnîşan dike, û 24%% ezmûnek tevlihev diyar dike. Jinên xwedan ezmûnên neyînî yên bêtir ji mêr bûn (bersivên% 34), bi bersivên jin ên 20% re ezmûnek erênî diyar dikin, û bersivên 26%% ku ezmûnek tevlihev diyar dikin. Cûdahiyên di nav ezmûnên erênî û neyînî ji bo mêr û jinan de girîng bûn, χ²(2) = 13.04, p <0.005, bi mêran re ji jinan pirtir îhtîmal heye ku pêşandana xweya yekem wekî ezmûnek erênî binirxînin. Ixeş beşdarên jin şirove kirin ku pêşî bi IP-yê re bi hêla girîngiyek din ve rû bi rû maye, piraniya wan ezmûnên negatîf bûn. Gelek jinên ku xwediyê ezmûnên erênî bûn ceribandinek cinsî raber nedîtin û serpêhatî wekî henek û henekê (% 41 ji ezmûnên erênî yên jin) şirove kirin. Di paşiya paşîn de, pirraniya mêr bi mebest ji bo rûdana yekem a xwe (73%) li IP-ê geriyan, berevajî dîtina wê bi xeletî (% 19). Gelek beşdarên jin diyar kirin ku bi nezanî li IP-ê rast hatine an bêyî nerîna wan (37% bersiv) hatine pê re. Kalîteya ezmûna xuyangkirina yekem ne hate dîtin ku bi paşîniya IP-ya paşê û hêjmara karanînê re têkildar e û ne jî qalîteya rûdana pêşîn bi pûanên bilind ên pîvanên addiction IP-yê re têkildar bû.

Demjimêr û berberiya pornografiya Internetnternetê

Ew t testên ji bo demografiya beşdaran û karanîna IP-ê diyar kir ku pirrjimara bikaranîna IP-ê di mehê de ji bo beşdaran single (M = 9.07, SD = 10.50) ji bo beşdaran di têkiliyan de ji frekansa karanîna IP-yê girîng girîngtir bû (M = 6.27, SD = 8.92), t(189) = 1.99, p = 0.05. Ew t ceribandin jî ji bo beşdaran, ku yek bûn (ûM = 9.16, SD = 8.50) ji beşdarên têkiliyan (M = 5.65, SD = 7.18), t(189) = 3.08, p = 0.002.

Age of yekem xuyangkirina IP (M = 13.95, SD = 3.00) hate dîtin ku bi karanîna IP-ya pirê û addictive re bi girîngî têkildar e (Binihêrin Tabloyê 2). Beşdarên ku di temenek zûtir de ji IP-ê re mabûn, bêhtirê caran IP-ê bi kar tînin (r = 27, p <0.001), danişînên IP-yên dirêjtir hene (r = 16, p = 0.033), û bêtir dibe ku li ser Adapted DSM-5 Krîterên Addiction Pornografiya Internetnternetê bilindtir biken (IP-CRIT; r = 28, p <0.001) û tedbîrên CPUI-COMP (r = 29, p  <0.001). Di paşiya paşîn de, berbiçaviya IP ya tevahî hate dîtin ku bi berteka bilindtir a karanîna IP-yê re têkildar e. Beşdarên ku ji IP-ya berbiçav re dirêjtir bûn di heman demê de ji dravê IP-ê yên mehê jî pirtir in (r = .25, p 0.003).

Table 2. Pîvana tevgera psîkolojîk, addiction, û rûbirûbûna IP-ê bi têkiliya IP-ê re û pîvandinên IP-ê ve girêdayî ye

Table 2. Pîvana tevgera psîkolojîk, addiction, û rûbirûbûna bi IP to re têkildar bi karanîna IP û pîvandinên addiction IP

	Frequency of use IP	Dem ji bo danişînê derbas bû	Mîqdara dahatan	IP-CRIT	CPUI-COMP
BSI-18	0.060	0.086	0.112	0.255***	0.250***
SWLS	-0.137	-0.063	-0.155*	-0.318***	-0.362***
RAS (n = 67)	0.038	-0.153	-0.179	-0.263*	-0.316**
BERÇAVKIRINA	0.190**	0.150*	-0.026	0.049	0.033
CUDIT-R	0.203**	0.089	0.019	0.125	0.060
PGSI	0.180*	0.030	0.071	0.217**	0.242**
GAIA	0.459***	0.189**	0.281***	0.403***	0.435***
Age of pêşangeha IP-ya yekemîn	-0.267***	-0.163*	-0.033	-0.282***	-0.292***
Berfirehiya IP-ya tevahî	0.281***	0.161*	0.143	0.168*	0.204**

Not. BSI-18 = Inventory Symptom Brief; SWLS = razîbûna bi pîvana jiyanê; RAS = pîvana nirxandina têkiliyê; AUDIT = testa nasnameya bêserûberiyên karanîna alkol; CUDIT-R = testa nasnameya bêpergalî ya kanabis bikar tîne - revandin; PGSI = Indeksa giran ya gambling pirsgirêk; GAIA = Inventory Addiction Game Ji bo mezinan; IP-CRIT = Pîvana addiction ya pornografiya Internetnternetê ya DSM-5 adapteyî; CPUI-COMP = Sîber-pornografiya sîber-pîvanê - pîvanek mecbûrî.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

Bikaranîna pornografiya Internetnternetê û fonksiyona psîkolojîk

Mêz 2 Têkiliyên Pearson di navbera navên BSI-18, SWLS, û RAS û karanîna IP de peyda dike. Bi tevahî, di navbera karanîna IP IP û raporên derûniya psîkolojîk de xirab de komeleyek tune. TLi vir pêwendiyek neyînî ya piçûk lê girîng ku di navbera razîbûna jiyanê û mêjiyê karanîna IP-ê de hat dîtin (r = 15, p 0.04). Beşdarên ku ji IP / danişînê sêvê pirtir bikar tînin, bêhtirê caran bereketa jiyana xwe ji yên din kêmtir dikin.

Raporên li ser tevgera psîkolojîk di heman demê de li gorî pîvanên addictive IP-ê jî hatin berhev kirin (Tab 2). Di navbera IP-CRIT û BSI-18 têkiliyên girîng hat dîtin (r = .26, p <0.001) û nirxên LSS (r = 32, p  <0.001). Beşdarvan ji her tiştî bêhtir tirs û xofên gelemperî, û her weha kêfxweşiya jiyanê kêmtir in, heke wan nîşanên bikaranîna IP IP ya addictî ragihandine. Bikaranîna IP ya Addictive jî bi RAS-ê re têkiliyek neyînî piçûk lê girîng hebû (r = 26, p 0.03). Pîvana CPUI ya karanîna zorê ya IP-ê di heman demê de bi encamên bilindtir li ser BSI-18 re têkildar bû (r = .25, p <0.001), encamek kêmtir li ser SWLS (r = 36, p <0.001) and heb hindiktir ku xwedan encamên kêmtir ên RAS-ê bin (r = 32, p  0.009). Beşdarên ku nasnameya IP-yê nîştîdar in nas kirin û asta tengasiyê û asta kêmtir a bextewariya jiyanê û kêfxweşiya têkiliyê nîşan dan.

Bikaranîna pornografiya Internetnternetê û bergiriyên addictive

Ragihandinên Pearson ji bo berhevdana bikaranîna IP û lêdana IP-ê bi pîvandinên din ên addiction de hate hesibandin: alkol (AUDIT), cannabis (CUDIT-R), gambling problematîk (PGSI), û lîstikên vîdyoyê (GAIA). Di navbera qewimîna karanîna IP-ê û her çar pîvanên addiction de têkilîyên girîng hatin dîtin (Tab 2).

Asta bikaranîna pornoya zerar a Internetnternetê

Ji bo ku binirxînin ka tixûbek zerarê li ser karanîna IP-ê ya zirardar heye, ji analîza regresyonê ya polenomasî ya birêkûpêkîn ji bo lêpirsîna cewhera têkiliya di navbera karanîna IP û fonksiyona psîkosocial de, û destnîşankirina têkiliyek curvilinear, hate bikar anîn. Wuensch (2014). Wekî ku li Table tê nîşandan 3, têkiliyên girîng bi BSI-18, SWLS, an RAS re nehatin dîtin. Pêwendiya di navbera karanîna IP-ê û fonksiyona psîkosocial de curvilinear xuya nake, û ji ber vê yekê, nabe ku pîvanek zirarê ya karanîna IP-ê zirarê nas bike. Hêj, têkiliyên curvilinear ên girîng bi IP-CRIT-ê re hatin dîtin (r = .39, p <0.001) û CPUI-COMP (r = .40, p <0.001) Bikaranîna IP-yê (li Wêneyan binêrin 1 û 2). Di destpêkê de, li ser herdu pîvanên IP-ê deng ji zêrê derdikevin, lê dûv re jî rûberû. Encamên pîvanê karanîna IP-addictive di rûniştinên IP / 15 IP / mehê de, û bi deqeyek ∼14.00, li plaîtê xuya dike. Li rûniştinên IP / 13 / mehê û bi deqeyek of18.00-ê li naveroka CPUI-mecbûrî (COMP) parseng dikin. Lêbelê, dema ku rûniştin ji rojê zêdetir carekê diqewimin, ev tûjek dîsa di kûreyek bileztir erênî de diçin. Di karanîna rojane an mezintir a IP de, zêdebûnek berbiçav e ku di pîvandinên pîvana IP-addiction de heye.

Figure 1. Pêwendiya Curvilinear di navbera serhildana bikaranîna IP-ê û pîvanên IP addictive ku ji DSM-5 ve hatî adaptekirin. Xeta çêtirîn çêtirîn pêşniyar dike ku addictiveuse of plaza IP bi karanîna rûniştinên 15 / mehê lê lê zêde dibe dema ku beşdaran dest bi karanîna IP yek rojê dikin

Figure 2. Pêwendiya Curvilinear di navbera Freya bikaranîna IP-ê û pîvana CPUI-ê ya karanîna IP-ya mecbûrî de. Nîşaneya wekheviyê bi xeta herî baş a fit li Figure 1.Claatên CPUI-COMP li civînên 13 / mehê lê lê zêde dibin dema ku beşdaran rojek carekê IP-an bikar tînin

Table 3. Analîzkirina regreskirina polînomaya serhêl a karanîna IP, tevgera derûnî û tevdîrên bikaranîna IP-ya addict

Table 3. Analîzkirina regreskirina polînomaya serhêl a karanîna IP, tevgera derûnî û tevdîrên bikaranîna IP-ya addict

Rêzên Pearson		BSI-18	SWLS	RASa	IP-CRIT	CPUI-COMP
Frequency of use IP	Linear	0.060	-0.137	-0.038	0.536***	0.528***
	Quadratic	0.057	-0.089	0.138	0.445***	0.455***
	kûp	0.053	-0.060	0.185	0.385***	0.401***
Dem ji bo danişîna IP-ê derbas dibe	Linear	0.086	-0.063	-0.153	0.389***	0.302***
	Quadratic	0.075	-0.025	-0.128	0.262***	0.188**
	kûp	0.063	-0.003	-0.104	0.203**	0.133
Mîqdara IP-ê per danişînê	Linear	0.112	-0.155*	-0.179	0.333***	0.325***
	Quadratic	0.115	-0.119	-0138	0.166*	0.176*
	kûp	0.112	-0.105	-0.120	0.115	0.124

Not. IP = pornoya Internetnternetê; SWLS = razîbûna bi pîvana jiyanê; RAS = pîvana têkiliyê; IP-CRIT = Danûstandinên addiction yên DSM-5-ên adapteyî yên Internetpornography; CPUI-COMP = Sîvan-pornografuse-sîxur - pîvanek mecbûrî.

^an = 67.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

Nîqaş

Zencîreyên li ser pîvandinên addictive yên karanîna IP-ê bi karanîna IP-ya rojane an pirtir re têkildar bûn. Lêbelê, encam diyar dikin ku ti têkiliyek rasterast di navbera hêjahî û dravîtiyê ya karanîna pornografiya kesek de tune ye û têkoşîn bi xemgîn, depresyon, û dilxweşiya jiyan û têkiliyê.. Têkeliyên girîng ên di navbêna addiction IP-ya bilind de nexuyana pêşî ya IP-ê, addiction ji lîstikên vîdyoyê, û mêr bûn. Dema ku hin bandorên erênî yên karanîna IP-ê di edebiyata berê de hatine belge kirin (Berfireh, 2002; Correll, 1995; Hald & Malamuth, 2008; Kaufman et al., 2007; Kingston & Malamuth, 2010; Koch & Schockman, 1998; McLelland, 2002; Poulsen, Busby, & Galovan, 2013), encamên me diyar nakin ku fonksiyona psîkolojîk bi karanîna IP-ê ya nerm an casual di nav xwe de çêtir dike.

Asta bikaranîna pornoya zerar a Internetnternetê

TEw nebûna têkiliyek girîng a girîng di navbera karanîna IP û kargêriya psîkolojîk a belengaz de (bêhnek gelemperî û tengahiyê, kêfxweşiya jiyanê, razîbûna têkiliyê) pêşniyar dike ku bandora tevahî ya karanîna IP-ê di hundurê xwe de ne hewceyî zirarê ye. Lêbelê, hebên tiryakê yên IP-ya bilindtir bi fonksiyona psîkolojîkî ya qels ve girêdayî bûn. Dema ku beşdaran destnîşan kir IP-ê bi kêmî salê carekê tê de nîşan da zêde dibe, lê ev encamên ku di roja duyemîn de ji beşdaran re bi kar tînin ev yek nîşan dan.. Dema ku ev dikare wekî delîl were şirovekirin ku IP bi guncawî addictive ye, tiştê ku çêtir dibe ev e ku ev encamên ~ 14.00 ji bo IP-CRIT û ~ 18.00 ji bo pîvana CPUI-COMP, encamên bikarhênerên IP-ya rekreativ in. Dema ku beşdarek IP-ê bikar bîne, di heman demê de gava ku beşdarek IP-ê bikar tîne, dê di derheqê pîvanê de hin nuqteyek çavdêriyê hebe, heya ku ev karanîna wekî addictive nine.

Dema ku beşdaran rojek an carekê carekê IP-yê bikar tînin, me dît ku di IP-ya addictive de guherînek dramatîk dît. Jêdera vê jorîn, bi zêdebûna hejmarên addiction ve heye. Vê nimûneyê pêşniyar dike ku karanîna addictive ya IP-yê, ku bi fonksiyona psîkolojîk a xizan re têkildar e, tenê gava ku mirov rojane dest bi karanîna IP-ê dike, derdikeve. Lêbelê, wekî ku daneyên ji tedbîrên addict yên bikaranîna IP-ê li gorî rapora xwe-binavkirî bû, ev jî pêşniyar dike ku tevgera psîkolojîk a belengaz dikare bi karanîna IP-yê ya dubare re hevdeng be tenê dema ku kes pê dihese ku karanîna wan pirsgirêkek an addictive ye. Ma tengasiya kesê ji hêla karanîna rojane ya IP-ê ve hatî çêkirin an bertek nîşana kesê bertek nîşana gumanbariya wan e ku ne xuyang in ne diyar e.

Cûdahiyek wekhev di navbera asta kar û addiction de di edebiyata addiction ya gambling vîdyoyê de hatiye ragihandin (Charlton & Danforth, 2007, 2010; Wong & Hodgins, 2013). Her çend tevlêbûnek xurt ji bo addiction an lîstika pirsgirêkdar, şertek pêwîst e, peywirdariyek xurt ne bi hevûdu re vebir e.

Gundiyên metirsîdar

Encamên lêkolîna heyî pêşniyar dikin ku nifûsa ku herî zêde xetera bikaranîna IP-ê ya pirsgirêkker e mêrên yekane ne ku di temenek zû de ji IP-ê re vedibin.. Destpêka pêşangehê ya IP-ê di lêkolînê de pir caran tê gotin ku têkildarî tevgera psîkolojîk a xizan e. Van pirsgirêkan dikare di nav salên paşîn de zêdebûna behreyên derewîn û karanîna maddeyê zêde bike (Ybarra & Mitchell, 2005), tevgerên cinsî yên xeternakî di ciwanan de (Sinković, Štulhofer, & Božić, 2013), û zêdebûna dilgiraniya cinsî (Flood, 2009). Bikaranîna IP-ê wekî pêvek, an jî dibe ku şûna alîkariyek be, ji bo perwerdehiya cinsî potansiyela ji ciwanan re diafirîne ku di derheqê cins û cinsî de nerînên çewt derxînin. Lêkolîna pêştir a vê koma temen destpêkî dê di vê ramanê de bêtir agahdariyê peyda bike.

Regez

Mêr di vê lêkolînê de bikarhênerên IP-yê yên serdest bûn û ya ku herî zêde nas dikin wekî bikaranîna IP-ê ya narkotîk nas dikin. Lêgerîn bi edebiyata heyî re hevaheng e. Ev nayê vê wateyê ku jin ne di xetereyê de ye ku ji bo karanîna IP Addictive IP-ê pêşve bibin, lê mêr xuya dike ku nifûsa pir kêmtir dibe. Toawa ku mêr bi dîtina pornografiyê ewqas hêrs in, hinekan ji bo vegotinê ji bo vegotinê destnîşan kirin (Vasey & Abild 2013; Wilson, 1997, 2014). Ramana serdest (bi gelemperî intuited) ev e ku meriv ji ber ku zencîre bûne ev e ku "hejmarek zehf" were hilbijartin da ku hejmareke mezin ji hevkarên cinsî yên nû hilbijêrin, ji ber ku ev eşkere riya herî bi bandor e ku dikare li ser genetîka xwe derbas bibe. Dema ku ev ravekirin xwedan ciyawaziyên xwe ye, ew texmîn dike ku mêr bi beriya pêşkeftina xwe ve pêşan dibin ku vê pêşgotinê destnîşan dikin. Ev û gelek texmînên din ên ku di psîkolojiya pêşkevtî de cî girtine xwediyê sînorên wan in û dikarin di derheqê behsên mirov de têgihîştinên çewt çêbikin (Confer et al., 2010). Ya ku bêtir îhtîmal e ev e ku helwestên gelêrî yên nûjen û normên pejirandî yên tevgera cinsî ya mêr ev pêşengiya IP-ê dikin, di heman demê de ku helwestên nûjen û normên behremendiya cinsî ya jinan nagirin (Malamuth, 1996). Lêkolînan destnîşan kir ku her du cinsên ku IP bikar tînin, bi naverokê ve girêdayî bi kêfxweşî jê distînin (Ciclitira, 2004; Poulsen, Busby, & Galovan, 2013). Bikaranîna IP-ya mêr dibe ku ji hêla jinê ve di çanda rojavayî de ji hêla jinê bêtir sosyal bêtir qebûl e.

Lîstikên IP û vîdyoyê

Bikaranîna addictive ya IP-ê xuya dike ku di nav narkotîkên vîdyoyê de bi nermî ve girêdayî ye. Pêdivî ye ku ev pêdivî ne surprîz be, ji ber ku di navbeyna van her du addiction-ê de شبenên xurt hene. Hem komputer û thenternet bikar tînin, û awayê ku gihîştina navîn be û hem jî têkilî danîn bi rastî yek e. Wekî din, di van salên dawî de gelek lîstikên vîdyoyê yên mezin û erotîk hatine afirandin (mînak, Bone Craft, Leisure Suit Larry) û populerbûna wan her ku diçe zêde dibe. Dîsa lîstikên vîdyoyê yên bazirganî dest pê dikin ku asta zêdebûna naveroka cinsî nîşan bidin (mînak, God of War, The Witcher, Grand Theft Auto).

Ji ber aliyên van her du navînan hene, gengaz e ku addiction ji lîstikên vîdyoyê û IP-ê dikare hevûdu xurt bikin. Bikaranîna IP-ya pirsgirêk û karanîna lîstika vîdyoyê ya pirsgirêkî hem bi raporên ji tecrîdê û tenêtiyê re bi hevûdu ve girêdayî ne, ji ber ku her du navîn bi gelemperî wekî amûrek ji bo têkiliya civakî têne bikar anîn. (Ng & Wiemer-Hastings, 2005; Yoder, Virden, & Amin, 2005). Dibe ku ev qeçaxek zirarê çêbike ku kes têkiliyek domdar a civakî nabîne, û piştre nebûna têkiliya civakî bi lîstikên vîdyoyê û IP-ê re dike. Mêrên ciwanan dê bi taybetî ji vê cikarê re pêşbixin (Jansz, 2005; Sabina û yên din, 2008), û lêkolîna bêtir li ser têkiliya di navbera van her du addiction dikare di sedemên pêşkeftina mezinan de sedem û faktorên xetereyê diyar bikin.

tengasîyên

Hemî bersivên beşdaran li ser bingeha xwe-raporê bûn. Mimkun e ku hin beşdaran ji ber cewherê hesas ên pirsan derewan kiriye. Her weha mimkun e ku hin beşdaran dema bersivdayîn zêde bûn (mînak, ragihandina karanîna IP-ya wan ji ya wan mezintir bû), an jî bi xeletî behreyên xwe texmîn kirin. Dibe ku xwesteka civakî di heman demê de beşdaran li bersiva pirsnameyê jî rolek mezin lîstiye. Her çend beşdaran dema ku tedbîrên biqedînin bi komputerên taybetî re hatibûn peyda kirin, dibe ku hin ji wan hêrs bûne ku bersivên rast bidin. Dibe ku yên din zanîna teoriya IP addictionê hebû û dixwestin vê teoriyê îsbat bikin yan jî paşve bixin. Wekî din, peywirdarkirina xwendekarên ku qursên psîkolojiyê digirin dibe ku bandorên bersivê bandor bike. Dibe ku hin beşdaran ji berê de bertekek an zanebûna pîvana binavkirî hebû. Damezrandina nifûsa xwendekarên din, an bê guman nifûsa li derveyî akademiyê, dibe ku nûnerê gelheya giştî be.

Pîvana ku di vê lêkolînê de nirxa IP-ê tête bikar anîn, pîvana CPUI-COMP, GAIA, û pîvanên IP additive, yên ku ji DSM-5-ê re adaptî bûne, nebûna hebên birêkûpêk derbasdar e ku nîşan bidin bilindbûnên têkildar ên klînîkî. Ji ber vê yekê, ne diyar e ka çi wekî bikaranîna navînî li hember bikaranîna zirarê ya IP an vîdyoyên vîdyoyê li ser bingeha van pîvana pêk tê.

Di paşiya paşîn de, ji ber ku ev lêkolîn sêwirana têkelê bikar tîne, çu daxwazên diyarkirî der barê benda bikaranîna IP ya zirarê an faktorên xeternak de nayê çêkirin. Lêbelê, encamên ku ji hêla vê lêkolînê ve hatine çêkirin dijberî gelek îdîayên populer û têgihiştinên di derheqê karanîna IP de ne.

Pêşerojên Pêşeroj

Revîzyonên vê lêkolînê divê wergirtina hejmarek mezin a beşdarên mêr be, û dibe ku belkî guhertoyek lêkolînê jî bi tevahî ji beşdarên mêr pêk were. Lêbelê, ceribandinek li hember vê yekê, dê di peydakirina komek kontrolê de tengasiyê be, ji ber ku pir caran nexşe ye ku ji mêrên ku qet IP-ê bikar neynin.

Divê li ser bandora hevbeş a lîstikên vîdyoyê yên pirsgirêkker û navgîniya IP-ê de lêkolînek bêhtir be. Lêkolîna heyî bersivên hejmareke mezin ji gamerên mezinan berhev kir, lê dê bi kêrhatî be ku temenên piçûktir ên temenên pêşîn ên pêşîn jî ji nêz ve bibînin. Bandora lîstikên vîdyoyê û IP-ya li ser hişê ciwanan mijareke pir hesas e, û bidestxistina etîket dê pirsgirêkek diyar bike. Lêbelê, sêwirandina lêkolînek ji bo temenên mezinan dikare bi têgihiştina me re zêde bike ku meriv çawa IP û karanîna vîdyoyê ya pirsgirêkî geş dike û potansiyel ji hevûdu xurt dike.

Berhevkirinî

Encamên me destnîşan dikin ku bikaranîna rojane ya IP ti têkiliyek rasterast bi fonksiyona psîkolojîk a belengaz re tune. Fonksiyona psîkolojîk a xirab tenê gava ku kesek bi karanîna IP-ya addictive tê nasîn derket holê. Vê yekê pêşniyar dike ku xwe wekî IP addict dibe ku bibe sedem ku karûbarê psîkolojîkî ya tengahiyê û xirab be, ne IP-yê xwe. Lêbelê, ji bo karanîna IP-ya rojane ya potansiyel heye ku bibe sedema tevgera addictive. Di heman demê de dibe ku têkiliyek bi karanîna addiction IP-û videogame addiction hebe, ji ber ku ev her du navîn carinan wekî amûrek ji bo têkiliya civakî ya saxlem têne bikar anîn. Ev rûbirû dibe ku bi demê re bandorek tevhevî ya tevgera psîkolojîk a xizan bike. Digel vê yekê, berpêşkirina zûtir a IP-ê dibe ku rîskek mezintir a bikaranîna IP-ê ya pirsgirêkker bibe. Zewacên mezinan dibe ku komek li ser xeterê bin, û lêkolîna pêşerojê ya bi vê nifûsê re dikare vê yekê piştrast bike û faktorên rîskê yên kûrtir diyar bike.

Beşdariya nivîskaran

CH û DH konsepta xwendinê û sêwiranê, analîzkirina daneyan, analîzên statîstîkî çêkir.

Têkoşîna faîzê

Nivîskar ti têkiliyek darayî an têkiliyek din a têkildar bi mijara vê gotarê re rapor nake.

Pêvek: Pîvanek addiction ya pornoya înternetê

Jêrîn pirsên we di derbarê karanîna pornoya Internetnternetê de ne. Ji kerema xwe bi zanebûn û bi zanebûniya we bersîva rast bidin. Bersivên we bi tevahî nenas in û nekarin li ber ti agahiyên nasnameyê werin şopandin. Pêdivî ye ku hemî bersiv di mehên paşîn ên 12 de bin.

1. Ma hûn pir dem derbas dikin bifikirin li ser pornoya Internetnternetê tewra dema ku hûn ne karanîna wê ne jî plan dikin ku kengê hûn bikaribin dûvikê bikar bînin? (Bi tevahî / Bi kêmasî / Carinan / Bi gelemperî)

2. Ma dema ku hûn hewl didin ku hûn pornografiya Internetnternet-ê qut bikin an sekinandin, an gava ku hûn nekarin pornoya Internetnternetê bikar bînin, hûn bêsewet, bêhêz, dilşikestî, hêrs, xemgîn an xemgîn in? (Qet nebe / kêm caran / carinan / caran)

3. Ma ji we pêdivî ye ku hûn ji bo zêdekirina demên zêde bikar bînin pornoya înternetê? (Qet nebe / kêm caran / carinan / caran)

4. Ma hûn hest dikin ku hûn hewce ne ku hûn formên pirtir an kûrtir ên pornoya Internetnternetê bikar bînin da ku heman hebê an dilêşiya ku we berê bikar dianî? (Qet nebe / kêm caran / carinan / caran)

5. Ma hûn hîs dikin ku divê hûn pornografiya Internetnternetê ya kêm bikar bînin lê hûn nekarin dema ku hûn bi kar tînin ew qasî paşde bidin paş? (Qet nebe / kêm caran / carinan / caran)

6. Ma hûn ji ber pornoya Internetnternetê ji ber pornoya Internetnternetê kêyfa we kêm dibin an jî beşdarî çalakiyên din ên gerîdokiyê (hogirî, civîn bi hevalên xwe re dikin?) (Bi tevahî / Bi kêmasî / carinan / caran)

7. Ma hûn hîn jî dizanin ku pornografiya Internetnternetê bikar tînin tevî ku hûn ji encamên neyînî agahdar in, wek mînak xewê têr nakin, dereng ji dibistanê / xebatê, pir drav derbas kirin, argûmanên bi kesên din re, an jî negirin karên girîng? (Qet nebe / kêm caran / carinan / caran)

8. Ma hûn her çend hûn di nehsilbûnek an dijwarîya di gihîştina arizî ya cinsî de rû bi rû dimînin, hûn pornografiya înternetê bikar tînin? (Qet nebe / kêm caran / carinan / caran)

9. Ma hûn her çend hûn di nehsilbûnek an dijwarîbûn an jî dijwariya di gihîştina orgazmê de dileyizin, hûn berdewam dikin ku pornoya înternetê bikar bînin? (Qet nebe / kêm caran / carinan / caran)

10. Ma hûn di heman demê de ku êşa bedena we dikişînin, hûn pornografiya înternetê bikar tînin? (Qet nebe / kêm caran / carinan / caran)

11. Ma hûn hewl didin ku ji malbat û hevalên xwe dûr bigirin ku zanibin hûn pornoya înternetê bikar tînin? (Qet nebe / kêm caran / carinan / caran)

12. Ma hûn pornografiya Internetnternetê bikar tînin ku ji pirsgirêkên kesane dûr bixin an ji bîr nekin? (Qet nebe / kêm caran / carinan / caran)

13. Ma hûn pornografiya Internetnternetê bikar tînin da ku hûn hestên acizker wek sûcdar, xeyal, bêbextî, an depresyon azad bikin? (Qet nebe / kêm caran / carinan / caran)

14. Bikaranîna we ya pornoya Internetnternetê ji bo windakirina têkiliyên girîng, kar, kar, perwerdehî an karîyera we rîsk zêde dike? (Qet nebe / kêm caran / carinan / caran)

Çavkanî

	Adamson, S. J., Kay-Lambkin, F. J., Baker, A. L., Lewin, T. J., Thornton, L., Kelly, B. J., & Sellman, J. D. (2010). Pîvanek kurtedemî ya karanîna kanabisê ya çêtirîn: Test-Nûvekirina Nasnameya Bêserûberiyê Bikaranîna Kanabasê (CUDIT-R). Baweriya Derman û Alkolê, 110 (1), 137–143.doi: 10.1016 / j.drugalcdep.2010.02.017 CrossRef, MEDLINE
	Attwood, F. (2006). Sex kirin: Teorîzekirina cinsiyetparêziya çandê. Cinsîyet, 9 (1), 77 – 94. doi: 10.1177 / 1363460706053336 CrossRef
	Babor, T., Higgins-Biddle, J., Saunders, J., & Monteiro, M. (2001). Ceribandina nasnameya tevliheviyên karanîna alkolê: Rêbername ji bo karanîna lênihêrîna bingehîn (2-emîn). Cenevre, Swîsre: Rêxistina Tenduristî ya Cîhanê.
	Barrett, D. (2010) Hişyarkerên Supernormal: Çawaniya pêşiyan çawa li armanca xwe ya peresendî radibe. New York, NY: WW Norton & Pargîdanî.
	Barrett, P. M. (2012) Komara nû ya porn. Businessweek Bloomberg. Ji Wiktionary http://www.businessweek.com/printer/articles/58466-the-new-republic-of-porn
	Braun, V., & Clarke, V. (2006). Di psîkolojiyê de analîzek tematîk bikar tînin. Di Psîkolojiyê de Lêkolîna Qalîte, 3 (2), 77–101. doi: 10.1191 / 1478088706qp063oa CrossRef
	Berfireh, K. L. (2002). GLB + T? Tevgerên zayendî / zayendî û avahiyên nasnameya komî ya transgender (de). Kovara Navneteweyî ya Lêkolînên Zayendî û Zayendî, 7, 241–264.doi: 10.1023 / A: 1020371328314
	Charlton, J. P., & Danforth, I. D. (2007). Di çarçoveya lîstika lîstika serhêl de ciyawaziya addiction û tevlêbûna bilind. Di Komelên Mirovan de Komputer, 23 (3), 1531–1548. doi: 10.1016 / j.chb.2005.07.002 CrossRef
	Charlton, J. P., & Danforth, I. D. (2010). Pejirandina cûdahiya di navbêna addiction û mijûlbûna computerê de: Lîstika lîstikê û kesayetiya serhêl. Tevger & Teknolojiya Agahdariyê, 29 (6), 601-613. doi: 10.1080 / 01449290903401978 CrossRef
	Ciclitira, K. (2004). Pornografî, jin û femînîzm: Di navbera kêf û siyasetê de. Cinsîyet, 7 (3), 281 – 301. doi: 10.1177 / 1363460704040143 CrossRef
	Confer, J. C., Easton, J. A., Fleischman, D. S., Goetz, C. D., Lewis, D. M., Perilloux, C., & Buss, D. M. (2010). Evolutionarypsychology: Nakokî, pirs, hêvî û sînor. Psîkologê Amerîkî, 65 (2), 110–126. doi: 10.1037 / a0018413 CrossRef, MEDLINE
	Cooper, A. (1998) Zayendîtî û thenternet: Serfiraziya xwe di hezarsala nû de. CyberP Psychology & Behavior, 1, 187–193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef
	Correll, S. (1995). Etnografiya baroyek elektronîkî –kafira lezbiyenî. Kovara Nîgografiya Nûjen, 24, 270 – 298. doi: 10.1177 / 089124195024003002
	Currie, S. R., Hodgins, D. C., & Casey, D. M. (2013). Rastdariya pirsgirêka qumarê kategoriya şirovekerê indeksiya dijwariyê. Kovara Lêkolînên Qumar, 29 (2), 311–327. doi: 10.1007 / s10899-012-9300-6 CrossRef, MEDLINE
	Davis, R. A., Flett, G. L., & Besser, A. (2002). Pejirandina pîvanek nû ji bo pîvandina karanîna Internetnternetê ya bi pirsgirêk: Encamên ji bo pêşandana pêş-kar. Psîkolojiya Sîber & Tevger, 5 (4), 331-345. doi: 10.1089 / 109493102760275581 CrossRef, MEDLINE
	Delmonico, D. L., & Miller, J. A. (2003). Testa ceribandina cinsî ya Internetnternetê: Berawirdekirina mecbûrên cinsî li hember mecbûrên ne cinsî. Terapiya Cinsî û Têkilî, 18 (3), 261–276. doi: 10.1080 / 1468199031000153900 CrossRef
	Derogatis, L. R. (2001). Envanterê Kurteya Nîşaneyê –18 (BSI-18): Birêvebirin, tomarkirin û rêgezên destûr. Minneapolis, MN: Pergalên Komputerê yên Neteweyî.
	Diener, E. D., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). Dilxweşiya bi pîvana jiyanê. Kovara Nirxandina Kesayetiyê, 49 (1), 71–75. doi: 10.1207 / s15327752jpa4901_13 CrossRef, MEDLINE
	Fiorino, D. F., Coury, A., & Phillips, A. G. (1997). Di dema bandora Coolidge-ê de li cinsên nêr guherînên dînamîk ên nukleus accumbens dopamine efflux. Journalof Neuroscience, 17 (12), 4849–4855. doi: 0270-6474 / 97 / 174849-07 $ 05.00 / 0 MEDLINE
	Flood, M. (2009). Zirarên zirarê yên pornografiyê di nav zarok û ciwanan de. Nirxandina Aboriya Zarokan, 18 (6), 384 – 400. doi: 10.1002 / car.1092 CrossRef
	Griffiths, M. D. (2012). Zehfbûna cinsî ya Internetnternetê: Vekolînek li lêkolîna ezmûnî. Lêkolîn & Teoriya Addiction, 20 (2), 111–124. doi: 10.3109 / 16066359.2011.588351 CrossRef
	Grubbs, J. B., Sessoms, J., Wheeler, D. M., & Volk, F. (2010). Envantera Bikaranîna Sîber-Pornografî: Pêşkeftina amûrek nirxandina nû. Addiction & mecbûrîyeta zayendî, 17 (2), 106–126.doi: 10.1080 / 10720161003776166 CrossRef
	Hald, G. M., & Malamuth, N. M. (2008). Bandorên xweser ên vexwarina fena pornografî. Arşîvên Reftara Cinsî, 37 (4), 614–625.doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, MEDLINE
	Hendrick, S. S., Dicke, A., & Hendrick, C. (1998). Pîvana nirxandina têkiliyê. Kovara Têkiliyên Civakî û Kesane, 15 (1), 137–142.doi: 10.1177 / 0265407598151009 CrossRef
	Hilton, D. L., Jr., & Watts, C. (2011). Zêdekirina pornografiyê: Nêrînek neuro-zanist. Surgical Neurology International, 2, 19. doi: 10.4103 / 2152-7806.76977 CrossRef, MEDLINE
	Jansz, J. (2005). Appealalakiya hestyarî ya lîstikên vîdyoyê yên tund ji bo mêrên mezinan. Teoriya Têkilî, 15 (3), 219 – 241. doi: 10.1111 / j.1468-2885.2005.tb00334.x CrossRef
	Kafka, M. P. (2010). Nexweşiya Hîperseksuel: A teşxîskirina pêşniyarkirî ji boDSM-V. Arşîvên Tevgerên Zayendî, 39 (2), 377–400. doi: 10.1007 / s10508-009-9574-7 CrossRef, MEDLINE
	Kaufman, M., Silverberg, C., & Odette, F. (2007). Rêbernameya Dawîn a Cinsî Dis Astengdar. San Francisco, CA: Cleis.
	Kim, S. W., Schenck, C. H., Grant, J. E., Yoon, G., Dosa, P. I., Odlaug, B. L., Schreiber, L. R. N., Hurwitz, T. D., & Pfaus, J. G. (2013). Neurobiolojiya xwesteka zayendî. Quantolojiya Neuro, 11 (2), 332–359. doi: 10.14704 / nq.2013.11.2.662 CrossRef
	Kingston, D. A., & Malamuth, N. M. (2010). Pirsgirêkên daneyên tevhev û girîngiya cûdahiyên takekesî di lêkolîna pornografî û êrişa zayendî de: Li ser Diamond, Jozifkova, û Weiss şîrove bikin Arşîva Tevgerîna Zayendî, 40, 1045–1048. doi: 10.1007 / s10508-011-9743-3 CrossRef
	Kinnick, K. (2007) Pêlkirina zerfê: Rola medyaya girseyî di navgîniya tevhevkirina fornografiyê de. Di A. Hall & M. Bishop (Eds.), Pop porn: Di çanda Amerîkî de Pornografî (rûpel 7–26). London: Praeger.
	Koch, N. S., & Schockman, H. E. (1998). Di civakên lezbiyen, gay û bîseksuel de gihiştina Internetnternetê demokratîk kirin. Li B. Ebo (Ed.), Cyberghetto an sibertopia? Nijad, çîn û zayendî li ser Internetnternetê (rûpel 171–184). Westport, CT: Praeger.
	Kühn, S, & Gallinat, J. (2014). Struktura mêjî û pêwendiya fonksiyonel bi vexwarina pornografiyê re têkildar: Mêjiyê li ser porn. JAMA Psychiatry, 71 (7), 827–834. doi: 10.1001 / jamapsychiatry.2014.93 CrossRef, MEDLINE
	Leiner, B. M., Cerf, V. G., Clark, D. D., Kahn, R. E., Kleinrock, L., Lynch, D. C., Postel, J., Roberts, L. G., & Wolff, S. (2009). Dîrokek kurt a Internetnternetê. ACM SIGCOMM Çavdêriya Ragihandina Computer, 39 (5), 22–31. doi: 10.1145 / 1629607.1629613 CrossRef
	Malamuth, N. M. (1996). Medya eşkere cinsî, cûdahiyên zayendî, û teoriya peresendî. Kovara Ragihandinê, 46, 8–31. doi: 10.1111 / j.1460-2466.1996.tb01486.x
	McLelland, M. J. (2002). Etnografiya rastîn: Bikaranîna theInternet ji bo lêkolîna çanda gay li Japonya. Zayendîtî, 5, 387–406.doi: 10.1177 / 1363460702005004001 CrossRef
	Meijer, R. R., de Vries, R. M., & van Bruggen, V. (2011). Nirxandinek Inventory Brief Symptom – 18 bi karanîna teoriya bersiva tiştan: Kîjan tişt herî zêde bi tengasiya psîkolojîk ve têkildar in? Nirxandina Giyannasî, 23 (1), 193. doi: 10.1037 / a0021292 CrossRef, MEDLINE
	Mitchell, K. J., Finkelhor, D., & Wolak, J. (2003). Li ser Internetnternetê xuyangkirina xortaniya bi materyalê zayendî yên nexwestî: Lêpirsînek neteweyî ya xetere, bandor û pêşîlêgirtinê. Ciwan & Civak, 34 (3), 330–358. doi: 10.1177 / 0044118X02250123 CrossRef
	Morahan-Martin, J. (2005). Abusenkarkirina Internetnternetê: Addiction? Bêserûberî? Nîşan? Explaniroveyên alternatîf? Nirxandina Computer Computer Science Zanyar, 23 (1), 39 – 48. doi: 10.1177 / 0894439304271533 CrossRef
	Ng, B. D., & Wiemer-Hastings, P. (2005). Addiction li ser înternetê û lîstikên serhêl. CyberP Psychology & Behavior, 8 (2), 110–113. doi: 10.1089 / cpb.2005.8.110 CrossRef, MEDLINE
	Orzack, M. H., & Ross, C. J. (2000). Ma pêdivî ye ku virtualsex wekî addictionên cinsî yên din were derman kirin? Hişyariya Zayendî û Zorê, 7, 113–125. doi: 10.1080 / 10720160008400210 CrossRef
	Peter, J., & Valkenburg, P. M. (2007). Pêşniyara ciwanan a li hawîrdorek çapemeniyê ya zayendparêzî û têgînên wan ên li ser tiştên zayendî yên jinan. Rolên Zayendî, 56 (5-6), 381-395. doi: 10.1007 / s11199-006-9176-y CrossRef
	Petry, NM, Rehbein, F., Gentile, DA, Lemmens, JS, Rumpf, H.-J., Mößle, T., Bischof, G., Tao, R., Fung, DSS, Borges, G., Auriacombe , M., Ibáñez, AG, Tam, P., & O'Brien, CP (2014). Lihevhatinek navneteweyî ji bo nirxandina tevliheviya lîstikên Internetnternetê bi karanîna nêzîkatiya nû ya DSM-5. Addiction, 109 (9), 1399–1406. doi: 10.1111 / lê zêde bike.12457 CrossRef, MEDLINE
	Philaretou, A. G., Mahfouz, A. Y., & Allen, K. R. (2005). Bikaranîna pornografiya Internetnternetê û başbûna mêran. Kovara Navneteweyî ya Tenduristiya Mêran, 4 (2), 149–169.doi: 10.3149 / jmh.0402.149 CrossRef
	Pitchers, K. K., Vialou, V., Nestler, E. J., Laviolette, S. R., Lehman, M. N., & Coolen, L. M. (2013). Xelatên xwezayî û narkotîkê li ser mekanîzmayên plastîkbûna rehikan a hevpar bi ΔFosB wekî navbeynkarek sereke tevdigerin. Kovara Neuroscience, 33 (8), 3434–3442. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.4881-12.2013 CrossRef, MEDLINE
	Poulsen, F. O., Busby, D. M., & Galovan, A. M. (2013). Bikaranîna pornografiyê: Kî wê bikar tîne û çawa bi encamên cot re têkildar e. Kovara Lêkolîna Cinsî, 50 (1), 72–83. doi: 10.1080 / 00224499.2011.648027 CrossRef, MEDLINE
	Robinson, T. E., & Berridge, K. C. (1993). Bingeha nevralî ya xwesteka tiryakê: teoriya teşwîq-hestiyariya addiction. Nirxandinên Lêkolîna Mejî, 18 (3), 247–291. doi: 10.1016 / 0165-0173 (93) 90013-P CrossRef, MEDLINE
	Ropelato, J. (2006). 2006 & 2005 Statîstîkên Dahata Pîşesaziya Pornografiya Dewletên Yekbûyî. Di Deh BERSVIVAN DE. Ji ve hatî girtin http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html
	Roxo, M. R., Franceschini, P. R., Zubaran, C., Kleber, F. D., & Sander, J. W. (2011). Têgîna pergala limbic û peresendiya wê ya dîrokî. Kovara Cîhanî ya Zanistî, 11, 2427–2440. doi: 10.1100 / 2011/157150 CrossRef
	Sabina, C., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2008). Xweza û dînamîkên pêşandana pornoya Internetnternetê ji bo ciwanan. Psîkolojiya Sîber & Tevger, 11 (6), 691–693.doi: 10.1089 / cpb.2007.0179 CrossRef, MEDLINE
	Schneider, J. P. (2000). Lêkolînek kalîtîkî ya beşdarên cybersex: Cûdahiyên zayendî, pirsgirêkên başbûnê, û encamên ji bo dermankiran. Addiction and mecbûrîbûna zayendî, 7, 249–278.doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef
	Zîv, K. (2012). Smartphones ku zarokên xwe li pornografiyê û şîdetê dişopînin wekî yek di pêncan de qebûl dikin ku materyalên neqebûlkirî temaşe bikin. Li Daily Mail. Ji nav kirin www.dailymail.co.uk/news/article-2093772/Smartphones-exposing-children-pornography-violence-1-2m-youngsters-admit-logging-on.html#ixzz2JvyG75vY
	Sinković, M., Štulhofer, A., & Božić, J. (2013). Çavdêriya komeleya di navbera karanîna pornografî û tevgerên cinsî yên xeternak de: Rola rûdana zû bi pornografî û lêgerîna hestiyariya zayendî. Kovara Lêkolîna Zayendî, 50 (7), 633-641. doi: 10.1080 / 00224499.2012.681403
	Twohig, M. P., Crosby, J. M., & Cox, J. M. (2009). Dîtina pornografiya înternetê: Ji bo kê ew pirsgirêk e, çawa, û çima? Addiction & mecbûrîyeta zayendî, 16, 253–266. doi: 10.1080 / 10720160903300788 CrossRef
	Vasey, P. L., & Abild, M. (2013). Mîlyarek ramanên xerab: Ya ku Internetnternet ji me re li ser têkiliyên zayendî vedibêje. Arşîvên Tevgerên Zayendî, 42 (6), 1101–1103. doi: 10.1007 / s10508-013-0170-5 CrossRef
	Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S., Lapa, TR, Karr, J., Harrison, NA, Potenza, MN, & Irvine, M . (2014). Têkiliyên neyînî yên reaksiyona cue cinsî li kesên ku tevgerên cinsî yên mecbûrî û bêyî wan hene. PloSOne, 9 (7), e102419. doi: 10.1371 / rojname.pone.0102419 CrossRef
	Wilson, G. (2014). Mêjiyê we li ser pornoyê: Porno pornografiya sciencenternetê û zanista nû ya addiction. Margate, Kent: Weşanên Commonwealth.
	Wilson, G. D. (1997). Cûdahiyên zayendî di xeyala zayendî de: Analyzek peresendî. Kesayetî û Cûdahiyên Kesane, 22 (1), 27–31. doi: 10.1016 / S0191-8869 (96) 00180-8 CrossRef
	Wong, U., & Hodgins, D. C. (2013). Pêşketina Envantera Addiction Game ji bo Mezinan (GAIA). Lêkolîn & Teoriya Addiction, 22 (3), 195-209.doi: 10.3109 / 16066359.2013.824565 CrossRef
	Wuensch, K. L. (2014). Regresyona biviate ya curvilinear. Li Zanîngeha Rojhilata Carolina ya Beşa Psîkolojiyê. Ji ve hatî girtin http://core.ecu.edu/psyc/wuenschk/MV/multReg/Curvi.docx
	Wynne, H. (2003). Indeksa Gambling Pirsgirêka Kanadayî. Edmonton, AB: ynavkaniyên Wynne.
	Ybarra, M. L., & Mitchell, K. J. (2005). Derbarê pornografiya Internetnternetê di nav zarok û ciwanan de: Lêpirsînek neteweyî. CyberP Psychology & Behavior, 8 (5), 473–486. doi: 10.1089 / cpb.2005.8.473 CrossRef, MEDLINE
	Yoder, V. C., Virden, T. B., III, & Amin, K. (2005). Pornografî û tenêtiya Internetnternetê: Komeleyek? Addiction & mecbûrîyeta zayendî, 12 (1), 19–44. doi: 10.1080 / 10720160590933653 CrossRef
	Ciwan, K. S. (2004). Zêdekirina Internetnternetê diyardeyek klînîkî ya nû û encamên wê. Zanyarê Behavioralê Amerîkî, 48 (4), 402–415. doi: 10.1177 / 0002764204270278 CrossRef
	Zillmann, D., & Bryant, J. (1986). Di vexwarina pornografiyê de vebijarkên veguheztin. Lêkolîna Ragihandinê, 13 (4), 560–578. doi: 10.1177 / 009365086013004003