Rexne li "Di Hîperseksuelên Rapora Hestên Xwe Ji Fîlimek Zayendî De Nediyar Dîzayîna Rêzkirina Hest" (Prause et al., 2013)

Nîkole pesnê fêrbûna fêrbûna encamên bi xwendekaran re nerazî dike

Encamên di lêkolînê de Labana SPAN a Nicole Prause bi navê, "Ne şahidiya hestiyariya danseriyê di "Hypersexuals" raporkirina wan Raportên bi Filmê Cinsî re, "Align with what hin bikarhênerên ex-porn rapor kirin. Namî, ku jimarek hûrgelê xwe hestiyar kir.

Ev lêkolîn ji bo bikarhênerên zorê yên wesayît ên vîdyoyê yên vîdyoyek kêmasî yên hestyarî ragihand. Tu şaş nîne wekî bikarhênerên pornot ên zexsî ji hêla vîdyoyên tendurustî ve vîdyoya vanilla re bêtir destûr bûn. Ew bor kirin. Lêbelê, sernavê lêkolîna SPAN Lab vê vedîtina berbiçav tarî dike, û encamê dişoxilîne ku bi "modela addiction zayendî" re naşibile. (Zêdetir li jêr.)

Xwendina pesnê

Lêkolîn di bersiva temaşekirina fîlimek xwezayî ya 3-hûrdemî û fîlimek cinsî ya 3-hûrdemî de qeweta hestyarî ya bi navê "hypersexuals" bi kontrolan re danberhev. Ji bo lêkolînê hîpoteza xebata taqîgehê ev bû ku "zayendparêz" dê li gorî kontrolê astên bilind ên hestên erênî û neyînî jî ragihînin. Ango, piştî temaşekirina fîlimê zayendî, "hypersexuals" hate pêşbînîkirin ku dê astên bilind ên hestên erênî, wekî serhildan an heyecana cinsî, û hem jî astên bilind ên hestên neyînî, wekî şerm an fikar, nîşan bidin. Nivîskar bang dikin yekwext ezmûna hestên erênî û neyînî yên mezintir li pêşberî "hevberkirin" a teşwîqê.

Lêbelê, lêkolîner got:

"Vê lêkolînê rastî delîlên ji bo beramber nimûne: yên ku ji gilî û gazincên dijwariya birêkûpêkkirina dîtina "porn" (VSS) xwe hebû kêmtir bersivên hestyarî yên têkel ên fîlimên zayendî ji yên ku pirsgirêkên verastkirina temaşekirina xwe rapor nekirine. "
"Kesên ku ji pirsgirêkên birêkxistina temaşekirina hestên cinsî yên dîtbarî têne pêşandan gilî dikin kêmtir ji kontrolê hevgirtina bandora erênî û neyînî. "
"Bandorên rastî di beramber ya pêşbînîkirî, ne tenê qelstir e. " (Girîngî hate zêdekirin)

Fikra çewt?

Lêkolînerên SPAN Lab dipejirînin ku ti lêkolînên pêşîn ên ku hîpoteza xwe li ser bingeha ku pirsgirêka îro bikarhênerên cinsî divê bersîvek hestyarî ya erênî û negatîf a li dijî fîlimek zayendî hebe, tune.

"Lêkolînên di derheqê zayendparêziyê de hîna diyar nekiriye ku kengê bêserûberkirina hest tê de çêdibe, û weşanên klînîkî nakokin ka dema ku bêserûberkirina hest tê hêvî kirin."
"Pîvanek 'asta hevbirînê' nayê pejirandin."

Ew neheqî bi nimûne modela cinsî ya cinsî-tedbîra (pêşî ya înternetê pêşdebir kirin, û li ser derfetên derheqê derheqê kesên ku yên bi rastîn re tevlihev bikin), îdîaya xwe dikin,

"Pir alîgirên" tevliheviya hypersexual "pêşniyar dikin ku bandorkirina li ser bêserûberbûn taybetmendiyek sereke ya tevliheviyê ye."

Ji bo vê daxuyaniyê serçaviyek tune, û heye sedem lêpirsîn gelo têgînên klasîk-addiction-ê yên klasîk hewce ne ku ji bo tawanbarên cinsî yên Internetnternetê yên îroyîn derbas dibin.

Ma ne gengaz e ku hîpoteza SPAN Lab bi tenê paşvemayî bû, û ku kontrol dike Dibe ku bêhtir mimkun ji bo hestên xwe nîşan bide (ew di rastiyê de nîşan da)? Wekî din, lêkolîner bi zelal xuya kir ku lêkolînek pêşî dît ku ew e normal Di bersivê de fîlmên celebên celeb ên ku bi ramanên erênî û neyînî hene:

"Bi gelemperî, teşwîqên zayendî di bersiva hişmendiyên zayendî de hevotina bilind a hestên neyînî û erênî çêdikin. (Peterson & Janssen, 2007)."

Bi gotinên din, kontrola gelemperî normal bûn. Ew bikarhênerên zayendî yên dijwar bû ku ji navendê bûne. Gelek bikarhênerên zûtir têne kirin (hûrgelan) ji vanilla porn. Ji wan re bersivek kêmtir hestyar hebû ji ber ku ew hêrsek mezin bû. Bi balkêşî, hestên nermikî giliyek hevpar a temaşevanên cinsî yên giran ên Internetnternetê ne-her çend pirên wan nizanin ku porno piştî ku dev ji karanîna xwe berdan hestên xwe bêdeng kirin. Li vir şîroveyên tîpîk ên ji hêla bikarhênerên kevn ve windakirina bilind û nizm têne xuyang kirin hene:

Xortê yekem: “Gava ku hûn dev ji cinsîyet û fapping berdin hûn ê hestên ku hûn ê hîs bikin qebûl bikin. Ji bo min ew tenêtî, xemgînî, hewcedarî, û hwd bû. Lê ev derbas dibin ku hûn ji xwe re xweştir dibin. Bilindahiyên ku hûn pê zêde dibin û ji berê bilindtir hîs dikin. Kêm jî zêde dibin û hûn ji berê bêtir poz didin. Nehiştina porno tenê min li cîhanê bêhêvî hişt lê niha ez hestên mirovan ji her demê çêtir hîs dikim. "
Xortê duyemîn: “Tişta li ser devjêberdana porn, ev e ku ew bêhêliyê qenc dike. Ji bo min, hemî reng vegeriyan jiyana min. Muzîkê baştir dest bi dengbêjiyê kir, fîlim dê min bigirîn (kes tinazên xwe nake, an na ez ê qûna te bişkînim! 😉); Ez gelek bêtir dikenim; Ez di mîhengên civakî de bêtir kêfxweş dibim û hwd. Ez di serdemek xemgîn a xerab re derbas bûm. Lê paşê, her tişt dest bi ketinê kir, û HEM emotions hestên we xurt dibin. Xem neke, her ku her ku diçe, jiyan her diçe bi heybet dibe! "

Line Bottom: Vebijêrkek pir hêsan e ku ji bo bikarhênerên cinsî yên mecbûrî têne gotin ku bersiva hestyarî ya dîtina vanilla porn heye. Bikarhênerên cinsî yên mecbûrî bêzar bûn. Vanilla porn êdî wekî hemî tiştên balkêş têne tomar kirin. Ew bê hesas kirin. Di rastî, Ev yek e ku pesnê çend salan 2 rapor kir lêkolînê gelek mijarên wan hene!

Bingeha teorîk aoretîkî û rêbazên neheqî.

Lekolînwanan teoriya addiction-a zayendî ya ji dehsalan berê, û her weha têgeha "hypersexuals" bikar anîn, û bi vê yekê wateya ku ew agahdariya kêrhatî ya di derheqê tûjiyê zayendî de vedibêjin-bê ku term bikar bînin. Ew di heman demê de destnîşan dikin ku ev mirovên ku bi gelemperî wekî "cinsên cinsî" têne hesibandin, xwedan hestên bêserûber ên cinsiyetparêz nîn in (û ji ber vê yekê jî dibe ku hîç nejmar nebin). Lêbelê çend pirsgirêkên vê hewlê hene:

No screening no add

Lêkolînerên beşdarî beşdarî beşdarên xwe ne Înternetê fêrbûna înternetê, ji ber vê yekê em nekarin piştrast bin ku beşdarên wan tiryak in. "Hîperseksuel" û "dijwariya kontrolkirina karanîna zayendî" bi berhevdana bi ceribandinek vekolandinê re li gorî danasîna zayendî ya pornnternetê ya cinsî, mercên nezelal in. Ger lêkolîner dê pêşnîyar bikin ku ew tiştan di derheqê tawanbarên cinsî yên Internetnternetê de vedîtin ew hewce ne ku bi lêpirsîna tûjkirina zayendî dest pê bikin.

Divê beşdarên homojane

Pêdivî ye ku lêkolîner, li şûna tevlihevkirina jin û mêrên bi cûrbecûr meyla cinsî, li beşdarên homojen lêpirsîn bikin. Fîlimek 3-hûrdemî ya heteroseksuel dibe ku bi bandora meyla cinsî ya beşdaran û çêjên cinsî yên heyî ve xwedî bandorên pir cûda be. Mînakî, tûşî cinsîyetek lezbiyenî dibe ku dema ku li fîlima cinsî ya heteroseksuel temaşe dike, nefretê bikişîne, bi vî rengî encamên giştan dixeriqe. Sortkirina bersivên hestyar ên di tiryakkêşan de ev e hewceyê xurt dike.

Teoriya tedbîra zayendî ya neçar

Bikarhênerên ciwan ên youngnternetê yên îroyîn timûtim li gorî modela klasîk a addictionê ya cinsî, ku li ser binemaya zaroktî û şermê ava bûyî, li hev nakin. Ew bi karanîna cinsî, ku pir kes jê bawer dikin bi feyde ye, bi rehetî ne. Temenê navînî ya bikarhênerên cinsî yên pirsgirêkê di vê lêkolînê de tenê 24 bû, wan dike endamên pir bi îhtîmal Generation XXX.

Ji ber vê yekê, ne diyar e ku ev beşdaran heke bihêlin jî dê hestên klasîk ên wekî fikar an şermîn (hestên neyînî) nîşan bidin. Birastî, gelo sedemek dengbêjî heye ku bifikire ku ciwanmêrkêşên fîlimê erotîkî yên 3-hûrdemî di laboratuwarê de dibînin, yên ku ji wan re jî hat gotin ku neyên masturbasyon kirin, dê ji ber klîba fîlim hestên neyînî hîs bikin?

Di her rewşê de, etîketkirina muxalîfên cinsî yên Internetnternetê wekî "hypersexuals" wan ji wan re nake mijar cinsîyet Bersivên hestyarî yên tiryakxwar (qaşo). Dîsa, hîpoteza lêkolîneran qels e.

Fikrên sereke yên neuroscience têne asteng kirin

Lêkolîner nîşanek nadin ku ew cûdahiya di navbera "hesaskirin"Û"destûrkirin, "An girîngiya sêwirana lêkolîna wan li dor van taybetmendiyên sereke yên nerokîmîkî yên tiryakê.

Tenduristên cinsî dikarin gelekî taybetî û bibin girêdayî fetishên taybet. Ew gelek caran bêtir celeb nehêle Gelek adulterên zêrîn zêde dibin wek wan Pêdivî ye materyalê edgier şiyar kirin. Ji bo nîşanên wan ên bêhempa teşwîqên dîtbarî dikarin bibin sedema bertekek bi hêz, lê nîşanên dîtbarî yên ku wekî teşwîq naxebitin dibe ku balkêşiyek siviktir hebe. Hyper-reactivity to cues special specs wekî "hestiyarî" tê zanîn.

Ji aliyê din ve, "desensitization" tê gotin bersivdayîna bersivên kêm kirin ne bi rasterast ve girêdayî ye. Ev bersiva bersivê ya tevahî ya li kêfxweşiyê hatiye dîtin Rûsyayê înternet, xwarinên xwarinê û qezencan. Pir îhtîmal e ku heman mekanîzmaya ku van addictionên tevgerî yên din bi keyfxweşîya normal (û razîbûna xwe) dihesibîne di heman demê de cûrbecûr bersivên hestyarî yên cinsîyet porn ên dîtbarên porn jî teng dike.

Bi rasthatinî, guhertinên di asta dopamîn û hestiyariya dopamîn de xuya dike ku yek faktor e ku li pişt fenomena "desensîtîzasyonê" ye. Bo nimûne, tecrûbeyê bifikirin Ji xwendekarê bijîşkek tendurustî ya ku tendurustî dilxwazî bersiva dopamînayê bi dermankêşî kir, û guhertinên hûrgav, demên demdirêj e:

"Piştî demjimêr 7, A, di navbera xwe û hawirdora wî de dûr dorfireh. Stimuli kêm bandor bû; stimuli û balkêşên hişk kêmtir bûne. Wî winda bûn û bêhêz kirin. Piştî çend demjimêrên 18, wî zehmet bû û bêtir hişyar bû; Stenbolên hawirdorê xuya bû. Wî kêmtirîna axaftinê ye. "

Armanc ev e ku ew ê fîlimek laboratûwarê ya 3-hûrdemî ya hindik be ku dê pîvanek rastîn a hestên erênî û neyînî ji bo tawanbarên cinsî yên Internetnternetê îro derxîne. Ji bo hinekan dê bêhal be (an heke bi meyla wan a zayendî re li hev neke jî beredayî ye). Ji bo hinek din ew ê hêrs bi hişyar e. Lê hinek hûr dikarin bête hesas kirin (ji hêla hinek perçeyek) wê hestî. Lêbelê, hîna jî hîn hûrdestiya xwe ya hestyarî, nîqaşên cinsî yên ku bi nîqaşên xwe yên bijartî re hûrgelê xwe nakin.

Bi îdeal, lêkolîner dê teşwîqek hilbijêrin ku bi addiction-ê her tewra -hev re, ango, celebê bijarte yê porno-yê, têkildar be.

Di her rewşê de, lêkolînek ku ne diyar dike ka ew e bertekên "hestiyar" ên tiryakkaran tomarkirin an wan bertekên "desensîzebûyî" yên numbirî nikare pir tiştan ji me re vebêje. Dîsa, nimûneya gelemperî ji bo tiryakkêşan ew e ku hinekî ji teşwîqên rojane bêhêl be, û ji nîşanên ku dikevin nav tiryakiya wan a taybetî hîper-rabe.

di encamê de

Hemû gumanên mimkun hewce ne ku ji bo berî Berî SPAN Lab dikare bikarhênerên zayendî yên zehmakî yên derheqê hestyarî re bibînin.

Dibe ku taqîgeh jî bixwaze hîpotezên realîsttir hilbijêrin, û sernavên wan bi encamên wan ên rastîn re hev bikin. Mînakî, sernavek rasttir a vê lêkolînê dê ev bûya, "Pirsgirêkên Pornên Peyvên Pirsgirêkên Rengdêr yên Navneteweyî Ji bo Control Control Stimuli Than Controls. "

1 UPDATE: Nûnerên di Prause et al.2013 xuya bibe heman mijarên ku di dû dû lêkolînan de têne bikaranîn ji hêla Nicole Prause ve têne nivîsandin. Di binê rûpelê de hûn dikarin pirsgirêkên mîrad bixwînin ku di van du her du paşnivîsan de nirxandinên lêkolînên SPAN:

Bo #2 li ser xwendinê (Prause et al., 2015) ragihandin kêmtir Çalakiya mizgeftê ji vanilla-porn-ê re têkiliyên bi zûtirîn bikar bînin bikaranîn, ew wekî lîsteyê têne lîstekirin piştevanîya hîpoteza ku cinsîyet kronîk bikar tîne xwerûya zayendî birêkûpêk dike (dîtinên wê paralel e Kuhn & Gallinat., 2014) 9 kaxezên bi peer-nirxandin bi nirxandina YBOP-ê re li hev dikin:

2 UPDATE: Ji meha Tîrmehê, 2013 Pir veguherandiye. UCLA peymana nîjeriya nepole (nûveka 2015) nehatiye nûkirin. Êdî wateya wateya akademîk heye di bûyerên gelek belgeyên tundûtûj û tawanbariyê de tevlihev kirin wekî beşek ji kampanyaya "astroturf" vekişîn ku mirovên ku li hemberî encamên xwe ne digerin nerazî bibin ku revandin. Pesnavê şandiye dîroka dirêj ji hêla nivîskarên hestûr, lêkolîner, dermanvan, nûçegihan û yên din ên ku ji wan re şahidiyê didin ku belgeyên ku ji bikaranîna înternetê ve têne rapor kirin. Ew xuya dike bi pîşesazîgariya pornography, wekî ji vê yekê ve bê dîtin wêneya wê (far right) li ser kulikê sor ya Rêxistina Rexsyerên XRC (XRCO) performans. (Li gor Wikipedia-ê Xelatên XRCO ji alîyê amerîkî têne dayîn Rêxistina rexnegirên X-Rated salê ku mirov di nav xweşanek mezin de dixebitin û ew tenê pîşesaziya mezin a mezin e ku ji bo endamên endamên pîşesaziyê vekirî ye.^[1]). Ew jî diyar e ku pesnê dibe fîlmên fransî wekî wekî mijarên wergirtin ji hêla pîşesaziya fransî ya din re, pirtir Hevbendiya axaftina Azad. Mijarên bi FSC-ê de îdîa bûn ku li wê têne bikar anîn xwendina hire-gun li ser giran û "Meditation Orgasmic" pir bazirganî pilan (naha hebûn ji hêla FBI ve lêpirsîn kirin). Pozarî jî kiriye îdîaya bêkar kirin ji dor encamên xwendina xwe û wê rêbazên xwendinê. Ji bo belgeyên din jî bibînin: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?

PIRSGIRK WN BI Mijar & Metodolojî re

Dibe ku lêkolîna jorîn, Steele et al (2013), û Prause et al (2015) gelek mijarên heman bikar anîn. Ger heb, jêrîn ji jêr veguhestin rexneya Steele et al. bisekine:

Daxuyaniya sereke ji aliyê Steele et al. ew e kêmbûna têkiliyên di navbera mijarên xwendinên EEG (P300) û hin pirsnameyan de tê vê wateyê ku addiction cinsî tune. Du sedemên sereke kêmbûna têkiliyê hesab dikin:

Lêkolînerên kûreyên cûda yên pir cuda (jin, mêr, heterosexuals, ne-heterosexual) hilbijartin, lê ew hemî standard, nehêlin nexşandin, mêr + jinên zayendî nîşanî. Pêvek bikişînin, encama vê lêkolînê li ser bingeha ku mêr, jinan, û ne-heterosexuals li bersivên li ser wêneyên cinsî cuda ne cuda bûn. Ev mijare ne pir eşkere ye (jêrê).
Du pirsnavan Steele et al. di her du lêkolînên EEG-ê de ji bo nirxandina "addiction cinsî" li ser pişta xwe ne têne pejirandin ku ji bo karanîna / addiction-ê porn-ê înternetê veşêre. Di çapemeniyê de, Prause bi berdewamî diyar kir ku nebûna têkiliya di navbera pûanên EEG û pîvanên "hypersexuality" de, lê sedem tune ku meriv pêwendiya zayendparêzan hêvî bike.

Pirrjimar Pirrjimar Ya Nîqaş: Lêkolînerên nûnerên cûda yên pir cuda (jin, mêr, heterosexuals, ne-heterosexual) hilbijartin, lê ew hemî standard, nehêlin nexşandî, mêr + jin jinê. Ji ber vê yekê, ji ber ku ev lêkolînên standardî ji bo lêkolînên dermankirinê binpê dikin, di lêkolînvanan de hilbijartin homogeneous mijar di warê temen, zayend, rêgez, heta IQ-ya wekhev de (biserve ji bo komeleya homogeneous control) ji bo ku ji ber tevlîheviyên ji ber cudahiyê ve têne dûr kirin.

Ev bi taybetî ji bo lêkolînên mîna vê yek e, ku wêneyên cinsî yên bi cinsî ve tête nirxandin, ji ber ku lêkolînê bawer dike ku mêr û jin jinên bersivên mizgeft ên ji bo wêneyên fîlm û fîlmên cinsî hene. Ev xeletiya tenê tenê kêmbûna têkiliyên di navbera xwendegehên EEG û pirsniyaran de diyar dike. Lêkolînên pêşîn di nav wêneyên zayendî de di nav mêr û jinan de cudahiyên girîng girîng dikin. Va ye, nimûne:

Em dikarin bawer bikin ku ne-heterosexual heman helwestê ji bo mêr-jina jinê wekî mêrê heterosexual heye? Na, û tevlêbûna wî dikare dikare têkildarên EEG derxistina têkildariyên wateyên wateyê berbiçav. Va ye, nimûne, Rêberên neuralî yên bêhêz ên bi rêya zextên cinsî yên di homosexualî û mêranên heterosexual: xwendina fMRI.

Pîrozbahiyê, pesnê xwe diyar kir lêkolîna berê (2012) Kesên ku di wêneyên jinên cinsî de bersiv bi wan pir girîng têne guhertin.

"Bişkojkên Fîlim ji cûdahiyên kesane di baldariya li ser pêkhateyên cihêreng ên cûrbecûr de (Rupp & Wallen, 2007), tercîha ji bo naveroka taybetî (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) an dîrokên klînîkî qels in ku beşên hişyarkerên neyartî () Wouda et al., 1998). ”

"Dîsa jî, dê kes di nîşanên dîtbarî de yên ku ji wan re rabûna zayendî radigînin dê pir guherîn (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

di Xwendina pesnê çend hefteyên berî vê yekê ew got:

"Gelek lêkolîn bi karanîna Sîstema Navneteweyî ya Wêne ya Bandorker a Navneteweyî (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) ji bo mêr û jinan di nimûneya xwe de cûrbecûr cûrbecûr bikar tînin."

Dibe ku pesnê xwe bi daxuyaniyên xwe re bixwînin ku sedema sedemên ku ew e ku xwendinên EEG re gelek cûda cûda cuda ye. Cudahiyên kesane normal e, û celebên mezin hene ku ji hêla cinsên cinsî yên cinsî re hêvî bêne kirin.

Pirsgirêkên Niştecîh: SCS (Scalejiya Zayendî) nikare nirxandinên înternetê-porn nirxandin. Ew di 1995 de hate afirandin û bi rexneyî re bêguneh kirin têkiliyên di hişê (bi têkildarî lêkolînê ya AIDS). Ew SCS dibêje:

"Pîvana hatibû dayîn [rêjeyê?] Ku rêjeya tevgerên cinsî, hejmarek hevpeymanên cinsî, tedbîrên cûda yên cinsî û dîrokên cinsî yên cinsî veguhestin."

Wekî din, pêşvebirê SCS hişyar dike ku ev amûr dê di jinan de psîkopatolojî nîşan nede:

"Komeleyên di navbera pûanên mecbûrîtiya zayendî û nîşanên din ên psîkopatolojiyê de ji bo mêr û jinan nimûneyên cûda nîşan dan; mecbûrîyeta zayendî bi mêldarên psîkopatolojiyê re têkildar bû lê ne jinan."

Wekî din, SCS pirsên hevpeyman ên navnîşî hene ku bikarhênerên înternet-porn dikarin bi awayekî din re bi karanîna cinsî re têne hesibandin, da ku bikarhênerên zorê yên pirr caran pir dûr in ji bo seberê ya siberê mezintir bêtir zayendî.

Wek mîna SCS, questionnaire second second (CBSOB) di derbarê karanîna cinsî ya Internetnternetê de pirs tune. Ew hate sêwirandin ku ji bo mijarên "hypersexual", û tevgerên cinsî yên ji kontrolê kontrol bike - ne bi zor ji karanîna materyalên eşkere yên zayendî yên li ser înternetê.

Pirsnameyek din a ku lêkolîneran bi kar anîne PCES e (Pîvana Bandora Karanîna Pornografî), ku jê re "xemgîniya psîkometric, "Û sedem tune ku meriv bawer bike ku ew dikare li ser addiction porn porn Internet tiştek nîşan bide or tedawiya cinsî

Ji ber vê yekê, nebûna têkildarî di navbera xwendinên EEG û van pirsnameyan de piştgirî nade encamên lêkolînê an îdîayên nivîskêr.

Na Pêş-Screening: Mijarên pesnê pêş-pêşandan nehatin kirin. Vebijarkên mêjî yên addiction derbasdar kesên xwedî mercên pêşîn (depresyon, OCD, addictionên din, û hwd.) Derdixe pêş. Ev awayê tenê ye ku lêkolînerên berpirsiyar dikarin der barê tiryakê de encaman derxînin. Bibînin Xwendina Cambridge ji bo mînakek vekolîn & rêbaza rêkûpêk.

Mijarên pesnê jî ji bo addiction cinsî pêş-pêşandan ne. Prosedûra standard a ji bo lêkolînên tiryakê ev e ku meriv mijarên bi ceribandinek tiryakê venêran bike da ku kesên ku ceribandinek erênî bi ceribandinek bi wan re dike ne berawird bikin. Van lekolîneran ev nekir, her çend an Test testa înternetê ya jîndanê ye. Li şûna, lêkolîneran Selahedîniya Cinsaziya Cinsî Birêvebir piştî beşdarî beşdar bûne. Wekî ku got, gotina SCS ne ji bo zorê ya zikmakî an ji bo jinan tune.

Bikaranîna Generic Porn For Diverse Subjects: Steele et al. dipejirîne ku hilbijartina wê ya porn "nekêr" dibe ku encam guherandibe. Di bin mercên îdeal de jî, hilbijartina ceribandina ceribandinê zehf e, ji ber ku bikarhênerên cinsî (bi taybetî jî tûjkirî) timûtim bi rêzek çêjan zêde dibin. Gelek raporê bersivên cinsî yên ku ji celebên cinsî yên ku neheqê xwe nake,du-jour- tê de cinsên ku wan di kariyerên xwe yên temaşekirina cinsî de zûtir vedîtin. Mînakî, pir pornoya îroyîn bi rêya vîdyoyên pênasîna bilind tête xerckirin, û wêneyên ku li vir têne bikar anîn dibe ku heman bersivê dernexin.

Ji ber vê yekê, karanîna cinsî ya gelemperî dikare li ser encaman bandor bike. Ger dilsozek cinsî li bendê ye ku temaşeya porn bike, çalakiya xelata xelatê zêde dibe. Lêbelê heke porno bibe hin wêneyên heteroseksuel ên bêzarker ku li şûna vîdyoyên fetisîn ên ravekirina bilind, bi çelenga wî an wê ya heyî re hev nagirin, dibe ku bersiva bikarhêner hindik be an jî tune, an hêrs. “Çi bû va? "

Ev wekheviya ceribandina reaksiyona cue ya komek mirovên tiryakxwar e ku ji her kesî re xwarinek tenê dide: kartolên pijandî. Ger beşdarek ji kartolên pijandî hez neke, pêdivî ye ku pirsgirêka wê ya pir xwarin xwarin tune be, ne rast?

Pêdivî ye ku "lêkolîna mêjî" ya addiction derbasdar: 1) xwediyê babet û kontrolên homojen, 2) nexweşiyên giyanî û hûrgelên din, û 3) pirsname û hevpeyivînên pejirandî bikar bînin da ku piştrast bikin ku mijar bi rastî cinsî ne. Steele et al. yek ji vana nekir, dîsa jî encamên pir mezin derxist û bi firehî weşand.