Pirtûka Pîroz Pirsgirêk ji hêla SPAN Labê Pêwîstiya Porn Nehr dike (Adarê, 2013)

YBOP COMMENTS: Li jêr (1) orjînala David Ley hene Psychologology Today posta tevnvîsa derbarê Nicole Prause hîn nehatiye weşandin lêkolîna EEG, û, (2) ya Gary Wilson Psychologology Today posta blogê ku bersiva wî dide (weşand 7 Adar, 2013). Di bin posta Wilson de şîroveyên ku ew di destpêkê de xuya bûne hene, tê de danûstendinek di navbera Wilson û Prause de. (Guhertoya Ley ya vê postê ya nuha bi girîngî hate guherandin).

Edîtorên 'Psychology Today' piştî 10-ê Nîsanê, 2013-an herdu peyam rakirin Nicole Prause gilî kir ku postê min xwendina xwe şaş kir. Ev ne rast bû lewra Wilson tenê li ser vekolîna David Ley ya lêkolîna Prause şîrove kir. Ev di paragrafa yekem a posteyê de bi zelalî hate diyar kirin. Girîng e ku meriv not bike ku lêkolîna Prause nehatibû weşandin, hêj nehatibû pejirandin, û tenê David Ley jê hebû. Nicole Prause zêdeyî mehek bû ku danasîna David Ley rast bike, an jî kopiyek lêkolînê bide me. Wê ne kir.

Di 10-ê Nîsanê de Pesnê di bin posta David Ley de dîsa şîrove kir. Vê carê ew bû ku wê pêşbixe lêkolînek nû. Piştî xwendina vekolîna vekolîna nû, Marnia Robinson şîroveyek nivîsî ku tê de diyar kir ku tûjkerên cinsî pir caran bersîva hestyarî ya kêmtir ji tiryakên cinsî yên şûnda radigihînin. Nicole Prause bersîva wî da ku di binê posta Wilson de şîrove bike (li jêr binihêre), û bi edîtorên PT re bi e-nameyan re e-name şand da ku daxwaz bike ku posta tevnvîsa Wilson were rakirin. Pesin Wilson di du rojan de du caran bi e-nameyê re şand, her du carî jî wî bi kiryarekî qanûnî û bê bingeh bine gef kirin.

UPDATES:

1. Tîrmeh, 2013: Di dawiyê de lêkolîna Nicole Prause EEG di Tîrmeh, 2013 de hate weşandin. Vekolîna berfireh a YBOP-ê li vir bixwînin: Cîgirê cinsî, Neherserîtiyê ne, Pirsgirêkên Neurophysiolojî ye ku ji hêla Wêneyên Cinsî ve tê veşartin.
2. Tîrmeh, 2013: Di nav çend rojan de ku Wilson rexneya xwe weşand, Prause gelek navên bikarhêner bikar tîne da ku derewên li derdora Webê bişopîne.
3. Tebax, 2013: Ph.D John A. Johnson li ser îdiayên Prause agahdarkir Steele et al., 2013. Pesnavên retaliate.
4. Li dora Januaryile, 2015: UCLA tercîh kir ku peymana Nicole Prause nû neke.
5. Berdewam: Heşt kaxezên peer-nirxandî bi rexneya YBOP-ê re - ew Steele et al. encamên rastîn bi modela addiction re hevûdu dikin: 8 rexneyên peer-nirxand Steele et al., 2013.
6. Berdewam û şkestin: Nicole Prause zordestî û berevakirina Gary Wilson (û gelek kesên din) heta îro berdewam dike.
7. Ile 29, 2019: Di hewldanek YBOP de bêdeng bikin û delîlên neheqiyên wê veşêrin Nicole Prause serîlêdana pargîdaniyek navnîş dike ku YourBrainOnPorn û YourBrainOnPorn.com bistîne. Doz li bendê ne.
8. Destpêka sala 2019: Di hewildanek veşartina behra xwe ya ecêb de Prause gelek tweetên rûreş ên xwe jêbirin û 3 berguman, û serneketî, DMCA hilkêşan berhev da ku wêneyên tweetên wê jêbirin.
9. Nîsana 2019: Nicole Prause malpera binpêkirina nîşana bazirganî afirand: Binpêkirina nîşana agirîn a ku ji hêla înkar û şixulên pornor ve tê dest pê kirin (www.realyourbrainonporn.com), û hesabê twitter-ê ya têkildar ber zordestî û berevanîkirin Her kesê ku porn pêşniyar dike dibe ku zirarê bibe.
10. Havîn, 2019: David Ley nuha ji hêla gîşkerê pîşesaziya pornoyê xHamster ve tê tefsîr kirin da ku malperên xwe pêşve bike û bikarhêneran piştrast bike ku xetera porn û xetera cinsî mîtolojî ne!
11. Ji ber zulm û zordariya ku ji hêla Prause û aliayên wê ve li ser hesabê twitterê zêde bûne (@BrainOnPorn) Em neçar bûn ku di sala 2019an de vê rûpelê çap bikin: Ma Nîkole Pesnê ji hêla Pîşesaziya Porna ve girêdayî ye?

BİXWÎNE BİXWÎNE BİXWÎNE BİXWÎNE Bİ XWÎNE BERSÎVE NÎŞWÎNE:

Mejiyê We Li Ser Pornê - Ew Tendurist nine (Adar 6, 2013)

Çawa lêkolînê neurolojîk ACTUALLY li ser kesên ku porno bikar bînin nîşanî dide

Gelek zêde ya hîperbolê heye porn bikar bînin, bi gelek nivîskar û doomsayersan re îdîaya dikin ku çavkaniya çavkaniya veguherînên guhertinên neurochemîk di xetereyên xetereyan de xeter dike mejî. Lê, lêkolînek nû ya nû dibêje ku ev yek ne ye, û ku kesên bikarhênerên zehmet ên zilam in, ew e ku mirov bi libîdos bilind in, ne gelên ku miriyên wê şer kirin cinsîyet û cins

Parêzvanên antiporn ên wekî YourBrainonPorn û grûp bang kir Têkoşîna nû ya nû bike, argakin ku qaîdeyên zikmakî pirsgirêkek tenduristî ye, ne pirsgirêka axaftina azad. Ev parêzvanan pir caran dibêjin ku eger mirov û civaka tenê zirarê ku bikaranîna fransî dizanîbû, ji bo mejînên me bû, da ku em ê wê di rê de, û di destûra ku destûrê ye

Di salên dawî de, armancên van tirs-ê pir caran lîber-girêdayî mizgeftê dipeyivin, û li derdora mûçeyên wekhev dikin dopamine şewitandin û destûrkirinê, da ku şahidiya ku di nav miriyan de mirovên ku pir pir zilamê dibînin, tête diyar kirin. Sosyona van rojan germ e, û balê xweş e ku bi armancên mêjî û neuroscience bikar tînin, di ber vê yekê de ji hêla hest û zanistî tê xuya dike. Pirsgirêk e, ew lêkolînek pir kêm bû ku bi rastî mirovên biyanî û behsa mirovan dixebitîne, bi kar bînin, û ne baş, lêkolînek ceribandî, ku li ser mirinên ku bi rexnegiran re zexsî têne dîtin. Ji ber vê yekê ev armancên theoretîk in, û li ser rhetorîk, di navnîşan û serîlêdanên lêkolînên din ên ku hewldanên hewldanên cinsî didin tercîh bikin.

Lêkolînek nû ya xurtkirî, lêkolînek nû ya niha nehatiye çêkirin, kîjan rastî rastî mirinên ku sûcdarên zayendî têne lêkolîn kirin, û texmîn dikin? Di encamên rêjorîk de encam cûda cuda ye. Bi rastî, encamên wê piştgirî ne tedawiya cinsî rast e, an jî pirsgirêkên mizgeftê yên yekem ên balkêş nîşan dide.

 Di lêkolînê de zûtirîn ku di rojnameya Sosyolojiya Sosyalolojiya Psycholojiyê de, weşanên nivîskar Steele, Staley, Fong û Prause bikar tînin ku îmtîhanê EEG bikar tînin ku bandora erotica ya li ser biyaniyên mirovên ku wan pirsgirêkên wan bikar anîna zikmakî kontrol dikin. Xêrên cinsî yên 52, tevlî mêr û jinên ku, çalakiya elektrîkê ya mîzê lêpirsînan lêpirsîn û dema ku ew wêneyên dîplomatîk dibînin.

sex peywendî prensîbê pêşniyar dike ku ev kesan dê bi awayên mêjî bi hev re nîşan bide kocaine tiryakkêş, ku di çalakiya mêjî de, di bersiva nîşanên têkildar bi tiryakê de, guherînên elektrîkî yên taybetî nîşan didin. -

Ji alavên cinsî, ji Rob Weiss ber Carnes dirêj dirêj kir ku cins û cins wekî "cocaine" in mêjî ye.

Lê belê, gava ku EEG ji van kesan ve hatine birêve kirin, wek ku ew gavên cinsî yên berbiçav bûn, encamek şaş bûn, û ne bi tevahî bi bi fikrandina zorê rexneyî re. Heke nimûne fotografî bibînin, rastî rastî (lêbiguherîne), wekî dermanên bin, paşê paşnavê fîlmografî dê bersivê elektrîkê kêm bibin di mêjû de.

Bi rastî, di encama encam de, bersiva vê yekê tune. Di şûna de, beşdarî tevlî beşdarî beşdaran bersivên mîzolojî yên bi wêneyên celebên ciwî yên mezin hatin nîşandan, wekî tenê mîna merivên "normal", wekî ku di sedan lêkolînan de nîşan da.

Ya, lê dibe ku pêkanîna zordariya zayendî dibe ku îdîa dikin ku ev rûsî li dijî bersivên zehf bi zordestiya zayendî re dijwar e, û ji ber ku ew ji ber zindî ne. Ev yek sedem e ku sedemên zikmakî yên cinsî û cinsî gelek zehmet e ku nexwestin - ew tiştek neheqîn in, wekî beşek dijberiya xwe ya wan, û bi armanca gelemperî, ku dema daneyên dane yan encamên xwe bi hev re nîqaş nakin.

Vê yekê ku nivîskarên vê vê lêkolînê pir hişyar bûn. Lêkolînerên tedbîrên celebên cinsî an jî libido û tedbîrên cinsî yên li ser pirsnavên ku ji bo beşdarî beşdarî beşdarî beşdar bûn. Encamên EEG yên vê lêkolînê ji hêla tedbîrên libido ve hatibûn pêşniyarkirin, û li pey tedbîrên cinsî, ji bo gavên neuralî hene. Di gotinên din de, encamên EEG-ê yên bersiva zêdekirina bersivên seksî yên cinsî bi bersivên mirovên ku bilindbûna daxwaziya zayendî heye bi hev re bûn. Girtîgeha zayendî ya zikmakî yên vê lêkolînê heye ku mîna wan kesên din, yên ku lîbyayên bilind hene, lê wekî nasnameyên cinsî nas nakin.

Beşek din jî analîzên vê sophisticated ev e ku lêkolînerên di îmtîhanên cûda de dît ku celebên zordariya zayendî / hîpterîbûnê, û li testên ku libido daketin. Piştre wan analîzên statîstîk têne naskirin ku eger yek ji van encamên testê bi berdewamî cûda bersivên mizgîn re cûda cûda cuda cûda bikin. Dîsa, ceribandinên zayendî bi peywendiyên neuralî ve girêdayî ne. Lê, parçeyeke girîng a girîng di bersivên neuralî de ji hêla beşdarî beşdariya cinsî - dema ku beşdar bûne asta bilind ya libido ragihand, ew jî bersivên neuralî yên ji wan veguhestina cinsî ve nîşan da. Ev hinek tiştek ecêb bû ku nîşan dide ku mirovên libyaya bilind a belaş, belaş û neravên kêmtir nehrên cinsî hene - ev bi hinek lêkolînên din hene, ku ji wan re nîşan dide ku kesên ku daxwazên bilind ên cinsî bi bersiva erotica re kêm kêm nabin . Lê, ev yek ne ku ji bo rêjîvanên cinsî ne, û bi asta xwestekên cinsî, pêşniyarên nexwendina cinsî ya pêşniyaz bû. Gelek rêjeyên cinsî nîşanên zayendî, ne tiştek ku sê celebên cinsî yên cinsî tê bikaranîn, ne têkiliyek bi reklama neuralî li ser wêneyên dîmenên ku ew nîşan da.

Parêzerên addictionê yên porno dê bê guman biqîrin “aha! Binihêrin, li wir e, bersîvên tawanbarên cinsî kêmtir bersivek didin, û ji ber vê yekê ew tûj in, ew bê desensitîzekirin. " Lê bîr bînin, ew pîvana libido bû ku pêşniyar kir ku bersiva neural kêm dibe, ne pîvanên pirsgirêkên cinsî an jî karanîna zayendî. Di nav koma lêkolînê ya bikarhênerên cinsî yên pirsgirêk de jî, di asta libidoyê de cûrbecûr bûn. , Hema mîna mirovên din ên ku di kontrolkirina karanîna xweya cinsî de pirsgirêk tune ne, ew astên bilind ên xwesteka cinsî ne ku pêşnîyar dikin ku ev bandor kêm dibe. Gelek mirovên ku xwedî libido bilind in heman bandor hene, lê rapor nakin ku pirsgirêkek karanîna cinsî kontrol dike.

Meriv dikare bibêje ku ev bi tenê yek lêkolîn e, û tenê yek pîvanek çalakiya mêjî ye. Pêşniyarên addiction-ê yên porn-ê dê bê guman bisekinin ku celebên din ên lêkolînên mêjî yên wekî MRI, MEG, SPECT scans, an lêgerînên mêjî yên din dê bandorên ku ew bawer dikin hene. Ez bawer dikim yên din wê bibêjin ku temaşekirina li wêneyekî erotîkî hinekî ji dîtina "pornoya înternetê ya bilez" cuda ye. Di van nîqaşan de tişta balkêş ev e ku ew li dijî rastbûna zanistê, bi îddîa ku teoriyên wan bi rengek ji lêkolîna zanistî an daneyên rastîn rasttir û pêbawertir in nîqaş dikin. Bi gotinên din, ma ew ê tenê daneyê bawer bikin gava ku ew teoriyên wan piştrast bike? Ger wusa be, bibore, ji wî re erêkirin tê gotin bîr, ne zanistî.

Gelek giraniya lêkolînê ya zanistî, wekî pispor û paqijkirina dijberî, ew eşkere dike ku çêkirina cinsî nehatek cuda ye, lê behsa behsa kesan bi rêjeya bilindtirîn û dilxwaziya zayendî nîşan dide, bi taybetî wekî ew behsa mirovan bi tevliheviya civakî nirxên cinsî. Wekî wekî taybetmendiya mirovî ya din, daxwazê ​​zayendî di çarçoveyê de, bi cûrbeyên cûrbecî yên hûrgelên kesane pêk tê. Pirsgirêk û giliyên ku ji hêla cinsî û zayendî tê naskirî têne rapor kirin ku di nav çarçoveya nexweşî ya bêkêmasî de nexwendin an jî lîberalek bilindtirîn xwe dikin.

Parêzvanên ji zorê û zayendî yên cinsî dikare ji bo veguhertina danûstendina xwe veguherînin, ji zorê û cinsî êrîş bikin, da ku diyalogê bigirin ka meriv çawa xemgîniya cinsî û têkoşîna zayendî dikare bi rêjeyên civakî û nirxên civakî re têkevin. Ji bilî bila tehlûkeya xetereyê jorîn, ew dikarin bêtir bandor û delîlan be ku ji bo ji bo bikişînin zanyarî li ser asta cûda cûda cûre cinsî û hewceyê her du civak û kesê ku berpirsyarî û bersiva wan ji van cudahiyên berpirsyar be.

GARY WILSON PÎYOLOGOGÎ TODAY BİXWÎNE BİXWÎNE Bİ XWÎNE BERSÎVEKÎ:

Pirtûka Pîroz Pirsgirêk ji hêla SPAN Labê Pêwîstiya Porn Nehr dike (Adarê, 2013)

Her kesî îdîaya ku ji bo raktoriya înternetê divê pêdivî ye-êşkêşiyek ku nehêle nexwarî-bêhtir xebatên bêtir bêtir xwendina bêpêdivî ye.

David Ley îddîa dike ku lêkolînek "hişk, zîrek" bi tena serê xwe red kir ku addiction porn porn Internet-bêyî ku xwendina rastîn, an hêj jî veqetandek, ji bo şîrovekirina berfireh pêşkêş bike. (Meriv meraq dike ka ew çawa bi xebatek ku hêj bi eşkereyî xuya nekiriye hat?)

Di her rewşê de, li ser nirxa wî ya bingehîn li ser vê lêkolînê (û nirxandina nirxandinê heke heke hebe), li hin çavdêriya hişyariyê hene:

Ley îddîa dike ku yên ji me bawer dikin ku addiction cinsî Internet dikare bibe sedema heman guherînên bingehîn ên mejî hevpar de ji bo hemû addiction in û dibêjin "addiction Porn tenê wek addiction kokaîn e." Ji ber vê yekê ew di wê nerînê de ye ku her test cûdahiyek di bersiva mêjî de di navbera bikarhênerên kokaîn û bikarhênerên cinsî de vedibêje delîl e ku addiction cinsî tune.

Ne wusa ye. Ya yekem, www.yourbrainonporn.com naxwaze "addiction Cocaine is just like addiction porn." Ev dê bêaqil be, ji ber ku kokaîn bandorên jehrî yên din jî dike. Tiştê ku ez, û pisporên neurosîstan, dibêjin ev e ku hemî addiction par guhertinên mêjî yên taybetî yên ku bi karanîna bêgunehkirî neçar dibin. Daxuyaniya ku hemû tedawî (kîmyewî û ravek) guhertinên mêjî yên bingehîn ji bo guhertinên mêjî ve girêdayî ye, pir ji wan in limbîk parçeya mêjû, ku lêkolînek niha ya lêkolînê nekiriye.

Decade yên lêkolînê hebû ku kîjan guherînên mêjî parvekirî ye. Ew di destpêkê de lêkolînên mizgeftê ne- ne tenê ne tenê ji narkotîkên narkotîk, lê herweha ji qezenc, vîdyoyê-gaming û rûsên înternet. Dîtin Lêkolînên Înternetê Têkiliya Bûyerên Bûhanî Include Porn, ku tenê girêdayî 20 vekolînên înternetê yên mêjî ve girêdayî ye hemî hemî guhartinên mêjî nîşan dide ku dixtorê dermanan de têne dîtin. Herwiha bibînin Ji bo Rûsyayê ye?

Çawa ku em çêtirîn dikarin vebêjin, lêkolîna ecêb a Ley yek ji wan guhertinên baş-sazkirî nagire. Her îdîaya ku addiction porn porn Internet (binbeşek ji addiction Internet) istisna ji wêjeya addiction baş sazkirî dê ji yekê zêdetir hewce bike, guman dikin ku lêkolîna EEG bi ciddî were girtin. Ka em binerin bê çima ev lêkolîn dikare gumanbar be.

Ji ber zextên din ên nerazî û bi cûreyên vîzyonê biqewiminîne: Porn unique

Ley dibêje:

"Beşdaran bi tevahî bertekên mejiyê karebayê yên li hember wêneyên erotîkî yên ku ew hatin nîşandin, zêde kirin, mîna mêjiyê 'mirovên normal'."

Vîdyoyên barkirina çavkaniyên cûreyek ne cûreyek e ku nexşeyên narkotîk hene. Vebijêrkên cinsî û bedenên cinsî têne gihandin ku bi mêr û jinên hemî bi armancî têne xistin, lê bi taybetî bi zilamên mêr. Scientists ev salan ji çend ceribandinên ereb, sperm, hûrgelan bikar tînin. Ji ber vê, vîzyonên paraphernalia tenê bi bikarhênerên / karsazên cocaine têne hest kirin.

Ewrûpa vîdyoyên sekretî yên ku wateya dopamînan derxistin hilweşandina zextên cinsî dikin. (Bi rastî, tercîhên cinsî jî heya asta dopamîneyê serbixwe bandor dike.) Derhamînbûna pêşdibistanê zûtir e ku ji bo guhartina mêjî ya li ser kesên ku dihatin vexwarinê tête xuya ye.

Hem xwarin hem jî cins xelatên xwezayî yên gerdûnî balkêş in. Lêbelê, li sûretê goştê bejayî nihêrîn an dîtina çêlekek li zeviyê dê bi gelemperî dopamînê mezin neke. Dîdevanek xwarinê wekî "xelata xwezayî" bixwe nayê tomar kirin bi heman awayî dîmenek armancek tazî ya tazî dike. Dîmenên erotîkî ne tenê bi gerdûnî şiyar dibin, di heman demê de jî ew in dermankirinê ji bo rûsî Di demeke kurt de, sedemên baş hene ku çima pisporên vexwarinê yên dermankirinê tune hene, dema ku malperên dermankirina malpera dravê dewlemend e.

Ji ber ku erotîka dîtbarî bi gerdûnî balkêş e, "vedîtina" vê lêkolînê ya ku rabûna berçavên erotîkî normal e, ne zor nû ye. Lê ew çawa îhtîmala ku hin temaşevanên cinsî jî di mêjî de guherînên têkildarî addictionê derbas kirine înkar dike? Ew nabe.

Ji ber ku zûtirîn zûtir dibe zehfek mezin e peywendî Di bikarhênerên piranî yên porno, ne nîşanek nerazîbûna wê. Di xebata dawî de Girtîgeha Cybersex: Dema ku têkiliya fotografî û ne rastiyek têkiliyên cinsî ne rast e ku di navbera têkiliyên cinsî de cûdahî dike, Bikaranîna almankarên bikarhênerên bikarhêner û kontrola sîgorteyên pirsgirêk ên ceribandin. Di bersivê de fikrên zikmakî yên zikmakî pir zehmet e. Lêkolînerên encam kir ku encamên modela pêkanîna hêza dermankirinê.

Hem lêkolîna Almanya û hem jî lêkolîna Ley diyar kir ku "tohmetbarên porn" dema temaşekirina porno dikişand ser xwe. Çi sosret e.

Wê got, cortexa pêşiya celeb di nav bersiva ji addiction yek dê normal be, heke herêmên din ên xelata mêjî ya xelatê ji teşwîqên rojane re kêmtir bersivdar bin. Dîtin Çima Ez Ji Hevpeymanek Zêdetir Pirrjimar Pirrjimêrim bibim? Ji ber vê yekê ye ku lêkolîner nekarin addictionek bi yek lêkolînek red bikin, her çend ku ew baş hatibe sêwirandin jî.

Hevberên Cocaine bi taybetî nehêle

David Ley nivîsand:

"sex teoriya addiction pêşbîn dike ku van kesan dê nimûneyên mêjî bi ya tiryakkêşên kokaîn re, yên ku di çalakiya mêjî de guherînên elektrîkî yên taybetî nîşan didin, nîşan bidin, di bersiva nîşanên têkildarî tiryakê de. "

Bicî? Dibêje ku kî? Cocaine ne, neçar tê bikaranîn ku pergala yekgirtî ya germî ya têkildarî ya mirovî bi tengahî û mêrkujiya cinsî ye. Çawa dibe ku EEGs têkildarî her du çalakiyan werinhev kirin?

Ji bo Leyra gotûbêjê bi kurt veguhestin, li gorî Leys, lêkolînerên EEGs ên kocaine yên ku di wêneyên wêneyan de bibînin cins, wek pişka spî an jî kesan bi kocaine bi kar bînin, da ku EEGsên zayendî yên zayendî têne dîtin. Di encamê de, ew kiryarên ku li ser çalakiya di derheqê rastîn de, lê digotin ku ew ji bo armancên hevbeş wekhev in.

Ji bo zîndanê cinsî Cins dibe ku malperên nimûne yên navdar ên pirtûkxane ku bibînin navnîşên fransî yên fêrkirî, dibihîzin navên navdar ên fêrkirî, guhdarên piçûk pir biçûk bibînin-hemî bêyî ku bi rastî dibe ku bikaribin di bin tewana wan deyn bikin.

Duyemîn, ji ber zextê, ​​cocaine zirarê dibe sedema zirarê cortexê cereb, ku xwendina EEG'ê veguherîne. Ev ji bila guhartinên mêjî yên ku ji ber tedawiyê têne çêkirin in. Ji ber vê yekê, danûstandinên EEGs ên rêjîmê yên EEGs ên cinsî li hemberî tawanbarên zordestî digire. Ew bêtir berpirsiyar e ku bikarhênerên zikmakî yên zehmet ên ku bi mirinên raktor ên din ên ku nehêbên zextên tutunê têne bikaranîn.

Înternetê ya pornîtiyê ne wekî naxwazin dermanên. Tendurîstiya dermankirinê ji bo zêdebûna rîsk e wek yên din, lê belê ku li dijî rûsya înternetê vexwarinê ye ku ji bo nûkirina lêgerînê ye. Bikaranîna bikarhênerên Cocê salê piştî salê kocaine bikar tînin, lê piştî bikarhênerên zikmakî yên înternetê di sala salekê de nîne. Ew gelek caran di nav hevdîtinek de gelek vîdyoyan an wêneyên bi rê ve têne, qet qet venegerin van vîdyoyê. Hin ji hêla tevahiya genresên zensî ve diçin seranserî zêde dibin.

Ev cûdahiyek girîng e ku bikarhênerên zikmakî yên bi bikarhêner bikarhênerên dermanan re bersiv dikin, wekî ku hene Circle dopamine separately for the novelty. Ev circuits dê bi rêya bikaranîna cinsî ve têne çalak kirin lê belê ji hêla karanîna narkotîk ve nayê kirin. Wekî encamek, çalakiya mizgefta elektronîkî dê bikar anîna pornleyê neyê bikaranîn.

Herweha hişyar bimînin ku li wir çêbibe dilsoz mekanîzmayên ji bo bikaranîna dermankirinê, ku di çalakiyê de çalakiyek kêm bike. Peyvek zehf, dijberî, dikare bikar tîne ku di dema bingehekê de bimînin ku ew dikare tiştek hûrgilî bibîne ku berjewendiya xwe bigire. Bi awayekî din, modela modêkolînerê lêkolîner dikarin bikar anîn porno bikaranîn.

Gelo nûnerên ceribandinên rastîn nûnerê ku bikarhênerên pornot ên înternetê yên pirsgirêk in?

Vê lêkolînê xuya dike ku lêkolînek "zayendparêz" e, û dibe ku ji hêla potansiyelên potansiyel re têkildar be. Wekî me diyar kir Tenduristiya cinsî ne internet pornot. Berî berê pirsa pirsgirêkên zarokbûnê ve girêdayî ye. Piştre ye, li jorê, înternet-êriş.

Dibe ku tansiyonên zayendî cinsî bikar bînin, lê ew bi gelemperî bi mirovên rastîn re wekî hedefên zayendî tevdigerin. Ev berevajî tûj e li hember gelek xortkêşên cinsî yên Internetnternetê, yên ku cinsê rastîn dilşikestî ye. Ictro tawanbarê cinsî yê înternetê yê tîpîk di bîst saliya xwe de ye an jî ciwantir e, û pir caran bêhêvî ye ku fonên wekî "mûxalefetek zayendî" were teşxîs kirin, ji ber vê yekê em ê meraq bikin ku fêr bibin ka zanyar kî û çawa bi kar anîne.

Pêşeroj

Lêkolînên mêjû yên berpirsiyar ên mêjûyên tawanbarên cinsî yên Internetnternetê dikare bi potansiyelî gelek tişt li têgihiştina mirovî zêde bike, lê ew hewce ne ku ne li ser "cinsiyetparêzan", lê li ser tawanbarên cinsî yên Internetnternetê (bi taybetî jî yên ku dest bi cinsê Internetnternetê kirine, bingeha wan bingehin) nîşanên herî giran). Lêkolîn hewce dike ku "sêv bi sêvan" bidin hev, li şûna ku nîşanan bi addictionê ya bingehîn re têkel bikin. Ew jî hewce ne ku danberhevên bi EEG-ên ku bi dermanên jehrîn têne guhertin (karanîna kokaîn) ji holê rabikin, û li ser pîvanên addictionê yên rastîn ên Reşkerên D2 or aborî.

Bi kurtasî, ji bo piştgirîkirina sernavek mîna "Porn Ne Addehribane", ji Ley re hewceyê bêtirî yek lêkolîna EEG e ku du guherbarên ne-berhevber berawird bike. Vê lêkolîna vê dawiyê ya li ser kondîsyona zayendî û DeltaFosB ( Guhertina molekular bi hemî tedawî) salan lêkolînan. Ew eşkere dike ku eşkerekirina DeltaFosB ji hemû raktor û kîmyawî dest pê dike. Û ku dorpêkirina DeltaFosB ji hêla dopamine veguhestina xelasbûnê ve tête kirin. Dîtin Qanûna Navnetewî û Drug Rewşa li ser ΔFosB wekî Key Mediator bi Tendurist Neural Pluralityên Yekbûyî (2013) Ji xebata

"Ji ber vê yekê, xelatên xwezayî û tiryakê ne tenê li ser heman riya neuralî digihîjin hev, ew li ser heman navbeynkarên molekulî digihîjin hev û dibe ku di heman neuronên li NAc de bin bandorê li berçaviya teşwîq û" xwestina "her du celeb xelatan bikin" [derman û cinsî]

Herwiha bibînin DeltaFosB di The Nucleus Accumbens ji bo Bandora Pîvana Girêdanên Jinên Celebek girîng e (2010), ku encam kir ku "Bandorên dirêj-mayî yên hem reftara zayendî û hem jî derman bi navgîniya mekanîzmayên hucreyî an molekulerî ve têne kirin."

Delta FosB kontrola jenê kontrol dike ji bo her tiştî, ku di nav heman rêwîtiyan de pêk tê, û di heman demê de guhertin û tevgerên mêjî yên bingehîn, wekî nebawerkirina bikaranîna karanîna rêbaz. Wekî ku berê bûyî, lêkolînên mizgeftê yên li ser tawanbarên din ên din (Internet, xûrek, qumarê) pejirandiye ku hemû gavên heman guhartinên mêjûya bingehîn de parve bikin.

Her kesî îdîaya ku înkarê înternetê divê pêdivî ye-êşkêşiyek ku nehêle nexwarî-bêtir daneyên bêhtir ji lêkolîna yekser bête hewce dike.

Li jêr şîroveyên ji posta tevnvîsa tevgera Gary Wilson a 2013-an hatine xilas kirin hene. Du paşîn bibînin: yek bi bersiva Nicole Prause û Gary Wilson.

Em bersiva posteyê Ley didin - wekî ku me diyar kir