"Порно көз карандылыкка шайкеш келбеген көйгөйлүү колдонуучулардагы сексуалдык сүрөттөр менен кеч позитивдүү потенциалдарды модуляциялоо" (Prause et al., 2015)

тааныштыруу

Бул EEG изилдөө Анткени байланыштуу көбүрөөк порно пайдаланууга билдирди азыраак Мээ Vanilla Порно үчүн жандандыруу катары саналып жатат колдоо өнөкөт порно түшүп пайдалануу деп гипотеза жыныстык сезимдери жөнгө салат. Жөнөкөй сөз менен айтканда, көп порно колдонуучулар Рехабам-Дүркүрөп порнонун (анын жыйынтыгы статикалык сүрөттөрү параллелдүү менен зеригип жүрдү Кун жана Галлинат., 2014). Бул жыйынтыктар сабырдуулук, көз карандылыктын бир белгиси менен туруктуу. Сабырдуулук кайталап пайдалануунун натыйжасы бир дарынын же сигналдын адамдын ролунун жооп катары аныкталат.

Он рецензияланган докладдар YBOP берген баасына макулмун Prause ж.б.., 2015 (← шилтемелер чечүүгө үзүндүлөр үчүн Prause ж.б..)

тез-тез порно колдонуучулар башкаруу төмөн EEG окуу болгондуктан, коргошун жазуучу Nicole Prause анын аномалдык изилдөө порно көз карандылык моделин бурмалайт деп ырастайт. Prause анын EEG окуулары "кал реактивдүүлүгүн" баалады деп жарыялады (маа-), көнүп калгандан көрө. Prause туура болгон күндө дагы, ал өзүнүн "фальсификация" ырастоосундагы боштукту байкабай коёт: Болсо да Prause ж.б.. 2015 тез-тез порно колдонуучулардын аз кал-Reactivity таап, 27 башка козгойт изилдөөлөр милдеттүү порно пайдалануучулар менен кал-Reactivity же кумарларды (маа-) билдиришти: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Илим олуттуу методологиялык кемчиликтерге тоскоол болгон жалгыз аномалдык изилдөө менен барбайт; илим далилдердин артыкчылыгы менен жүрөт (эгер сиз болбосоңуз) күн тартиби-кууп).

өзгөртүү: Бул 2018 сөзүндө Гари Уилсон эки Nicole Prause EEG изилдөөлөрдүн, анын ичинде 5 шектүү жана адаштыруучу изилдөөлөрдүн артында чындыкты (дуушарSteele ж.б.., 2013 жана Prause ж.б.., 2015): Порно изилдөө: чындыкпы?

Негизги макала

Гипербола жана туура эмес дооматтар

ал July 2015 жарыяланган эле, биз бул кагаз сөз катары Prause ж.б.., 2015. Баштапкы автордун гиперболасынан баштайлы. Nicole Prause SPAN лабораториясынын веб-сайтында тайманбастык менен бул жалгыз изилдөө "порно көз карандылыкты жок кылат" деп ырастаган:

Кандай мыйзамдуу изилдөөчү эч бир карама-каршы келет деп ырастаган, Изилдөөнүн бүт талаа жана жокко чыгаруу Бардык мурунку изилдөөлөрдүн бир EEG изилдөө менен?

Мындан тышкары, Николь Prause анын изилдөө 122 сабактарды (N) камтыган деп ырастаган. Чындыгында, изилдөө "сексуалдык образдарды көрүүнү жөнгө салуучу көйгөйлөргө туш болгон" 55 гана субъектиге ээ болгон. Субъектилер 50% дан ашык Мормон болуп саналат, Покателло Айдахо, алынган. Калган 67 катышуучу башкаруу элементтери болгон.

экинчи шектүү доо-жылы, Prause ж.б.. 2015 абстрактуу да жана изилдөөнүн денесиндеги мындай деген:

«Бул Visual Сексуалдык дем жөнгө салуу маселелерин билдирүү адамдардын алгачкы ишке психологиялык маалыматтар".

Бул ошондой эле, ачык-айкын иш эмес, Кембридж айтабыз изилдөө дээрлик бир жыл мурун басылып чыккан.

үчүнчү пунктунда Nicole Prause деп дайыма айтып келишкен элек Prause ж.б.. 2015 "Порно көз карандылыктын ири нейро илим тергөө". Белгилей кетүүчү нерсе, мээни сканерлеген изилдөөлөргө салыштырмалуу, EEG изилдөөлөрү бир предметке арзаныраак. Эгерде сиз порнографияга көз карандылыкты же кандайдыр бир өзгөчө кырдаалды (психикалык көйгөйлөр, көз карандылык, психотроптук баңги заттарын колдонуу ж.б.) текшербесеңиз, “порно көз каранды” сабактардын чоң тобун чогултуу оңой. Prause дооматы менен бир нече көйгөйлөр:

Ал эч кандай порно көз каранды болсо, порно көз карандылыкты изилдөө эмес. Бул изилдөө жана 2 мурунку Prause изилдөөлөр (Prause ж.б.., 2013 & Steele менен бирл., 2013), Субъекттердин ар кандай порно көз каранды, же туура эмес баа берген жок. Prause субъекттердин көптөгөн маегинде жол көзөмөлдөө пайдалануу аз кыйынчылыктар бар эле, алар көз каранды эмес. Изилденген бардык сабактар боюнча эмес порно көз карандылар тобу менен мыйзамдуу салыштырууну уруксат порно Наркомандар тастыкталган болушу керек эле. Мындан тышкары Prause таануу кылды Психикалык жактан жабыркаган, милдеттүү жүрүм-турум, же башка көз карандылыкты экран баш эмес,. Биргелешип карап чыккан он сындын төртөөсү ушул кемчиликтерге көңүл бурду: 2, 3, 4, 8.
"Гиперсексуалдык бузулуу менен ооруган эркектердеги HPA огунун дисрегуляциясы" (2015) "Гиперсексуалдар" боюнча бүгүнкү күнгө чейин ири нейрохирургияга негизделген изилдөө деп каралышы мүмкүн (сексуалдык көз карандылыкты дарылоодо 67 субъект менен, алардын порно колдонулушуна капа болгон Prause 55 сабактарына салыштырмалуу). Изилдөөнүн натыйжасында мээнин стресске болгон реакциясы мээ тарабынан чыгарылган гормон (ACTH) жана мээнин көзөмөлүндөгү гормон (кортизол) менен бааланган. Бул изилдөө бир нече айдан кийин жарыяланган, ал эми Prause ж.б.., 2015, Nicole Prause ири катары EEG изилдөөнү талап кылууну улантууда.
Brain структурасы жана сегодня керектөө менен байланышкан Белек Байланыш: порнонун боюнча Brain (2014) - караганда чоңураак деп эсептесе болот Prause ж.б.., 2015, анткени ал 64 предметке ээ болгон жана бардыгы көз карандылык, зат колдонуу, акыл-эс бузулуулары жана медициналык жана неврологиялык оорулар сыяктуу өзгөчө нерселер үчүн кылдаттык менен текшерилген. 3 Prause изилдөөлөрү муну жасаган жок.

Prause ж.б.., 2015 баа Brain Wave аракет

Prause ж.б.. 2015 болгон Electroencephalography же EEG изилдөө. ЭЭГдин башындагы электрдик активдүүлүк, же мээ толкундары. EEG технологиясы 100 жылдан бери иштеп келе жатканына карабастан, мээ толкундарын эмнеден улам пайда кылат же EEG көрсөткүчтөрү эмнени билдирет деген талаш-тартыштар уланууда. Натыйжада, эксперименталдык натыйжалар ар кандайча чечмелениши мүмкүн. Электрдик активдүүлүктүн секириктери амплитуда деп аталат (төмөндө).

Окумуштуулар айрым EEG кандай узундуктагы деп ишенебиз (тамак аш, P3) мүмкүн Мындай сүрөт катары белгилүү бир сигналга карата берген кулак, баа берүү. Жөнөкөй сөз менен айтканда, көп узундуктагы толкундарга аты экспериментте берилген көрсөтмө сигналга көбүрөөк кулак төшөсө көрсөтүп турат. Prause изилдөөдөн стимул жыныстык сурот бир экинчи таасирленүү болду. Бир нече маанилүү пункт:

Улуу көңүл, жана тиешелүү EEG байкалбайт, эгер адам жыныстык каалоолор же болгон, алар сокку жеген болсо, бизге айта албайт. Жогорку Spike эле жонокой улам болушу мүмкүн терс сезимдер, Жийиркене же шок сыяктуу.
Ошондой эле EEG чукулу мээнин сыйлык схемасы иштетилгенби же жокпу бизге айта албайт. Ал эми, порно колдонуучулар боюнча башка акыркы изилдөөлөр Voon .Удаалаш., 2014. жана Кун жана Галлинат 2014 колдонулган айтабыз сканерлер структуралык өзгөртүүлөрдү жана сыйлык райондук ишин аныктоо үчүн.

Бул окууда, Prause ж.б.., 2015 "порно көз карандылар" деп аталган EEG ишмердүүлүгүн (порно / жумасына орточо 3.8 саат) башкаруу менен салыштырганда (орточо 0.6 саат порно / жума). Күтүлгөндөй эле, "порно көз карандылар" да, башкаруу элементтери дагы сексуалдык сүрөттөрдү көрүп жатканда көбүрөөк EEG активдүүлүгүнө (LPP амплитудасы) ээ болушкан. Бирок, thэлектрондук бир- ге эле "порно көз карандылар" үчүн кичинекей.

Prause ж.б.., 2015 Чынында колдойт Порно көз карандылык

"Порно көз карандылар" үчүн көбүрөөк амплитуда күтүп, жазуучулар,

«Бул үлгү зат көз карандылык моделдердин ар кандай көрүнөт. «

Бирок бул чындыгында эле мааниге ээби? Изилдөөчү досум айткандай, бардык изилдөөлөрдө жыйынтыктар болот ... жана изилдөөчүнүн чечмелөөлөрү болот. Натыйжалар айдан ачык: Порно көз карандылары экранда бир секунда ичинде пайда болгон ваниль жыныстык катнашынын сүрөттөрүнө аз көңүл бурушту. Бүгүнкү порнону ашкере колдонгон адамга бул таң калыштуу деле эмес.

"Порно көз карандылар" үчүн төмөнкү LPP амплитудасынын Prause табылгалары, "Порно көз карандылыкты" деп чечмелегенине карабастан, иш жүзүндө көз карандылык моделине шайкеш келет. Анын табылгасы экөөнү тең көрсөтөт сезгичтиктин (Же көнүгүшүп) жана сабырдуулук, көбүрөөк стимулдаштыруу үчүн муктаждык болгон. Да, адатта, бир аз эле коркунучтуу көз каранды, жана, менен көрүнүп турат, ошондой эле оор порно пайдалануучулар-жылы жазылган жок көз каранды (төмөн).

Негизги пункт: порно пайдалануу болгон жок Prause субъектилерине таасири, биз башкаруу жана "порно көз каранды" ээ деп күтсөк болот Ошол эле тамак аш менен бир- жыныстык Сүрөттөргө жооп. Тескерисинче, Prause деп аталган "порно көз каранды" Vanilla порнонун дагы сүрөттөр аз мээ жандандыруу (төмөнкү LPP) болгон. Prause чындыгында интернет порнографиясына көз каранды адамдар үчүн скрининг куралын колдонбогондуктан, мен тырмакча белгилерди колдоном, андыктан анын айрымдарынын же кандайдыр бир порнонун көз карандылары болгонун билбейбиз. Prause бурмалоолор жана анын натыйжасында күмөндүү аталыштар мыйзамдуу болушу үчүн, бардык жөнүндө Prause анын 55 сабактар чыныгы порно көз карандылар болушу керек эле. Эмес, бир эмес, көп, ал эми Ар бир аты. Бардык белгилер эмес Наркомандар болуп 55 Prause темаларды жакшы санына көрсөткөн

Субъекттер Покателло-Айдахо штатында “онлайн” жарнамалары аркылуу жалданган адамдарга “жыныстык сүрөттөлүштөрдүн алардын көрүүгө жөнгө кыйынчылыктарга дуушар". Покателло Айдахо 50% ашуун мормондордун субъекттердин көп порно пайдалануу кандайдыр бир суммасы олуттуу маселе деп ойлошу мүмкүн эмес. олуттуу методикалык кемтик менен субъекттердин бири порно көз карандылык боюнча изилденген болучу. башка методикалык кемчиликтен-жылы, жарнама көйгөйлөр бар катышуучулары чектелген азгыруу менен гана "Сексуалдык сүрөттөр". Көпчүлүк порнографиялык колдонуучулар агымдуу видеоклиптерди көрүшкөндүктөн, бул катышуучуларды ого бетер кыйраттыбы?

эч бир ката да, Steele ж.б.., 2013 да, Prause ж.б.., 2015 бул 55 сабактарын порно көз карандылар же порнонун милдеттүү колдонуучулары катары сүрөттөгөн. Субъекттер гана порно пайдалануу менен "кыйналып" сезип мойнуна алды. Анын субъекттеринин аралаш мүнөзүн тастыктап, Prause-жылы мойнуна алды 2013 маеги Алар дегенди 55 субъекттеринин кээ бир аз гана көйгөйлөр пайда болгон (бул жок порно көз карандылардын):

«Бул изилдөөгө көйгөйлөр жөнүндө билдирген адамдар гана кирген салыштырмалуу анча басымдуу көйгөйлөргө, алардын визуалдык сексуалдык стимулдарды көрүүсүн көзөмөлдөөгө ”.

Сиздин "порно көз карандыларыңыздын" көпчүлүгү чындыгында порно көз карандылары болбосо, кантип порно көз карандылыктын моделин жокко чыгара аласыз? Сиз кыла албайсыз.

Prause .Удаалаш. менен кемчиликсиз тегиздейт табуу Kühn & Gallinat (2014), бул дагы порно пайдалануу оор колдонуучулардын аз мээ кошулуу менен байланыштуу экенин болгон ( көз каранды эмес,) Жыныстык сүрөттөр (.530 секунд) дуушар болгондо. изилдөөчүлөр мындай деди:

«Бул порнографиялык дүүлүктүргүчтөрдүн катуу таасири сексуалдык стимулдарга болгон табигый нейрон реакциясынын төмөндөшүнө алып келет деген гипотезага ылайык келет.. «

Kühn & Gallinat ошондой эле аз сыйлык райондук боз зат жана импульс контролдоо менен байланышкан микросхемалардын үзгүлтүккө учурашы менен байланыштуу көбүрөөк порно пайдалануу билдирди. In бул макалада изилдөөчү Simone Кун, мындай деди:

"Бул сыйлык системасын Уятсыз көбүрөөк же азыраак кийип турган кезектеги керектөөсүн түшүндүрүшү мүмкүн."

Кун психологиялык, илимий адабияттарды иштеп порнонун керектөөчүлөр роман жана өзгөчө жыныстык оюндар менен материалды издешет болот дейт.

"Ооба, мен сизди алардын сыйлык системалары өсүп дем керек гипотезага дал келет."

Дагы бир EEG изилдөө аялдар да көп порно пайдалануу ашык Порно аз мээ кошулуу менен байланыштуу, иншаАллах. Жөнөкөй сөз менен айтканда, көп минет колдонгон адамдар уламдан керектөөчүлөрдүн көргөн жооп деъгээлде үчүн көбүрөөк аракет керек болушу мүмкүн, ал эми кадыресе порнонун сүрөттөр сыяктуу бардык кызыктуу каттоодон күмөн болуп саналат. Less пайыздык, азыраак бурулат, жана төмөнкү EEG окууда ду түзөт. Окуянын аягы.

Prause ж.б.., 2015 моюнга аларын Kühn & Gallinat 2014 Right болсун!

талкуу бөлүмүндө, Prause ж.б., келтирилген Kühn & Gallinat жана аны төмөнкү LPP үлгүсүнүн мүмкүн болгон түшүндүрмөсү катары сунуштады. Ал туура жолдо болгон, жана аны чечмелөө андан кийин анын маалыматтарын бурулуп буруп, өтө жаман. Балким, Prause порно көз карандылыкка каршы күчтүү калыс анын чечмеленишин калыптандырган. Her мурдагы Twitter урааны ал илимий-изилдөө үчүн зарыл болгон карама жетишпеши мүмкүн болжолдойт:

"Эмне үчүн адамдар жыныстык жүрүм жүргүзүү үчүн тандап алган изилдөө көз карандылыктын маанисиз сөздөрүн колдонбостон ”

Баса, Кюн жана Prause экөө тең колдонгон кыймылсыз сүрөттөр 9-жылы колдонулган 2014 секундалык "ачык" видеоклиптерден бир топ айырмаланган Кембридж айтабыз изилдөөпорнографиялык көз карандылардын мээси менен баңгизатка көз каранды адамдардын мээсинин ортосундагы окшоштуктарды тапкан. Ошол изилдөөчүлөр көз карандыларга мүнөздүү болгон видеоклиптерге жооп иретинде порнографияда көбүрөөк сыйлык борборунун ишин тапкан.

Интернет порно изилдөөлөр жана алардын чечмелениши жаман образдар көрүп жаткандыктарын белгиледи (Холлдун куржун) is жаман жүрүм-турум гана эмес, келип кал. Салыштыра кетсек, арак шишени сүрөттөрдү көрүү is алкоголик ичимдик ичүүчү адамга. Бул ишарат анын мээсин контролдоонун мээсинен көбүрөөк жарык кылышы мүмкүн, ал эми алкоголик ызы-чуу чыгаруу үчүн көбүрөөк спирт ичимдиктерин талап кылат. Кюн жана Prause изилдөөлөрүндө оор порно колдонуучулар өзүлөрүн көрсөтүү үчүн көбүрөөк стимулдаштырууга муктаж болушкан (видео?). Алар жөн гана кадрларга кадимкидей жооп беришкен жок. Бул толеранттуулуктун далили (жана көз карандылыкка байланыштуу мээдеги өзгөрүүлөр).

Николь Праустун Twitter ураанындагы жаңыртуулар:

UCLA Prause келишимин узарткан жок. Ал 2015-жылдын башынан бери бир дагы университет менен байланышкан эмес.
-Жылы октябрда, 2015 Prause баштапкы Twitter эсеби биротоло басынтуу үчүн токтотулган

анын 2013 EEG Изилдөө жана Blog Post Prause States АЗЫРААК Brain Кошулуу Бул көнүгүшүп же көз карандылык көрсөткүлө беле

Prause анын 2013 ЭЭГ изилдөөсү деп аталган ЭЭГ көрсөткүчтөрү биринчи жолу жазылган деп ырастаган "гиперсексуалдар." Бул "биринчи" Prause болгондуктан, "гиперсексуалдардын" бар экендиги жөнүндө таза божомол бар. керек дени сак башкаруу баадан жогору же төмөн EEG окуу бар:

"Бул биринчи жолу ERPs гиперсексуалдарда катталгандыгын жана көз карандылык (P300 жогору) жана импульсивдүүлүк (төмөнкү P300) боюнча адабияттар карама-каршы божомолдорду сунуш кылгандыгын эске алганда, гиперсексуалдык эффекттин багыты негизинен теориялык негиздерде көрсөтүлгөн". [Башкача айтканда, эч кандай негиз жок.]

As бул жерде айтылгандар Prause's 2013 EEG изилдөөсүндө эч кандай көзөмөл тобу болгон эмес, ошондуктан ал "порно көз карандылардын" EEG окууларын "көз каранды эмес адамдарга" салыштыра алган жок. Натыйжада, анын 2013-жылкы изилдөөсүндө ден-соолугу чың адамдар үчүн да, "гипсексуалдар" үчүн да ЭЭГ көрсөткүчтөрү жөнүндө эч нерсе айтылган жок. Келгиле, Prauseдин 2013-жылдагы көз караштары менен улантабыз:

«Демек, сексуалдык каалоосу жогору болгон адамдар, стимулдардын белгилүүлүгүнөн жана эмоционалдык мазмунунан улам, сексуалдык стимулдар менен бейтарап стимулдардын ортосундагы чоң P300 амплитудалык айырмасын көрсөтүшү мүмкүн. Же болбосо, бир аз же такыр P300 бир- ге айырма улам VSS үчүн көнүгүшүп өлчөнүшү мүмкүн.«

Жылы 2013, Prause порно көз каранды, башкача айтканда, башкаруу салыштырмалуу көрсөтүшү мүмкүн:

жогору байланыштуу сүрөттөлүштөр кал-Reactivity үчүн EEG окуулар, же
төмөн Порно (VSS) үчүн көнүгүшүп улам EEG окуулар.

анын 2013 EEG изилдөө жарыяланды Беш ай мурун, Prause Дөөт Ley бул жазууга бөлүмү Психология Бүгүн блог анын алдыдагы окуусу жөнүндө. Анда алар “эси соо эмес электр жооп"Көнүгүүнү же десенсибилизацияны көрсөтөт:

Бирок, ЭЭГ, бул жеке адамдар үчүн ишке кылышканда, алар эротикалык стимул катары көргөн, натыйжасы калыштуу, ошондой эле жыныстык көз теориясы менен бардык шайкеш эмес. иш жүзүндө көрүүнү, анда дары болуп саналат сыяктуу habituating (же desensitizing), андан кийин көрүүнү мээбиздин ичинде бир ролунун электр жооп болмок. Чындыгында, бул жыйынтыктарда андай жооп болгон жок. Тескерисинче, катышуучулар жалпысынан "кадимки адамдардын" мээси сыяктуу эле, көрсөтүлгөн эротикалык сүрөттөргө электрдик мээнин реакциясын күчөтүштү ...

Ошондуктан, биз 2013 Prause бар деп "Электрдик жооптун азайышы" көнүгүшүп же көндүрүп көрсөтүп турат. Азыр болсо, 2015-жылы, кийин Prause ажеп табылган далилдер (Көз карандылар жалпы), ал бизге айтып жатат "Электрдик жооптун азайышы" порно көз карандылык төмөнкүчө ачып. Huh?

чара эки жылда бул иш жүзүндө контролдук топто менен эле чарчап тийиш маалыматтарын салыштырууну Prause алып, ал толук Flip-Flop кылган. Эми, ал, ал контролдук тобун кошо алганда ашык ажеп далил ырастайт эмес, көз карандылыктын далили (ал 2013-жылы мындай болмок деп ырастаган). Тескерисинче, ал дагы бир жолу "көзкарандысыздыкты четке кактым" деп айтууда. Бул ыраатсыз жана илимге туура келбегендиктен, карама-каршы табылгаларга карабастан, ал «карама-каршы көзкарандылыкка» чалдыкты деп айтууга болот. Чындыгында, 2015 Prause 2013 Prause изилдөө жана блог постун четке какпаса, ал "милдеттүү болот"көз калп дуба. «

Айтмакчы, жогорудагы үзүндү -"Эротикалык сүрөттөргө катышуучулардын жалпы электрдик мээсинин реакциясы жогорулады" - түшүнүксүз. Албетте, бейтарап пейзаж сүрөттөрүнө караганда, сексуалдык сүрөттөргө көбүрөөк жооп берүү кадыресе көрүнүш. Бирок, Prause анын 2013 изилдөө эч кандай көзөмөл тобу болгон, жана ал көз карандылар менен порно көз карандылардын EEG окуу салыштырып эмес. Ал көзөмөлдөө тобун кошкондон кийин, эротикалык сүрөттөргө болгон кызыгуу кадимки көрүнүш болгондуктан, натыйжа жоголгону айдан ачык болду. Тескерисинче, ага баш ийгендер азап тартып жатышты сезгичтиктин, көз карандылык жараяны. Кыскача айтканда, Prause анын 2013 жыйынтыктары маанисиз болгон (Төмөндө караңыз), ал эми анын 2015 аталыштары ал буга чейин айткандарынын баарына карама-каршы келет. Анын көзкарандылыгын далилдеп жатып, ал көзкаранды эместигин ырастайт.

Poor методологиясы дагы бир жолу

1) катары менен Prause's 2013 EEG study (Steele ж.б..), бул изилдөөнүн темалары эркектер, аялдар жана, сыягы, "гетеросексуалдар эмес" болгон. Бардык далилдер Prause анын учурдагы изилдөө жана анын 2013 изилдөө үчүн бир эле темаларды колдонгон сунуш кылат: аялдардын саны бирдей (13) жана жалпы сандары абдан жакын (52 каршы 55). Эгер ошондой болсо, анда ушул учурдагы изилдөө 7 "гетеросексуалдык эмес адамдар" кирди. Бул изилдөөчүлөр тандоо болгон, бул көз карандылык изилдөө үчүн стандарттуу тартибин бузган, анткени маанилүү бир тектүү жаш курагы, жынысы, ориентациясы боюнча предметтер, жада калса IQ окшош (дагы бир тектүү башкаруу тобу) Мындай айырмачылыктардан улам келип бурмалоолорду болтурбоо үчүн. Бул изилдөө, эркектер менен аялдарды жыныстык сүрөттөрдү же тасмалар (таануу үчүн кыйла башка мээ жооп бар экенин тастыктайт, жыныстык буркандарга кумарды ченегенде, бул сыяктуу изилдөө үчүн өзгөчө маанилүү болуп саналат: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Бул кемчилик жалгыз Prause изилдөөлөрүнө дагы шек келтирет.

2) Prause субъекттери алдын-ала текшерилген эмес. Жарактуу көз карандылык мээ изилдөөлөрү мурунтан бар болгон шарттарга (депрессия, OCD, башка көзкарандылар ж.б.) ээ адамдарды текшерип чыгат. Бул жооптуу изилдөөчүлөрдүн көз карандылык жөнүндө тыянак чыгаруусунун бирден-бир жолу. Караңыз Кембридж Univeristy изилдөөлөр туура текшерүү жана методиканын мисалы үчүн.

3) Эки сурамжылоо Prause "порно көз карандылыкты" баалоо үчүн ЭЭГ изилдөөлөрүндө таянган интернет порно пайдалануу / көз карандылыкты текшерүү үчүн текшерилген эмес. Сексуалдык Компульсивдүүлүк Масштабы (SCS) 1995-жылы СПИД тобокелдигин баалоодо жардам берүү үчүн сексуалдык жүрүм-турумду өлчөө үчүн түзүлгөн жана жок аялдар үчүн бекитилген. The мБК мындай дейт::

"Масштабдуу [көрсөткөн?] Керек болуп калды, сексуалдык жүрүм-турум, жыныстык өнөктөштөрдүн санынын, сексуалдык жүрүм-турум жөнүндө ар түрдүү иш жүзүндө жана жыныстык жол менен жугуучу ооруларга тарых өлчөмүн алдын ала".

Мындан тышкары, МБК анын өнүктүрүүчүсү бул курал аялдардын психопатология көрсөтө албай турганын эскертет,

"Жыныстык compulsivity упайлары жана психопатология башка маркерлер ортосундагы бирикмелери эркектер менен аялдардын ар түрдүү моделдерин көрсөттү; жыныстык compulsivity адамдарга эмес, аял эмес, психопатология АКШда менен тыгыз байланышта болгон. "

МБК сыяктуу эле, экинчи анкетаны (CBSOB) Интернет порнонун колдонулушуна байланыштуу суроолору жок. Бул интернеттеги сексуалдык мүнөздөгү материалдарды ашыкча колдонбостон, "гиперсексуалдык" темаларды жана көзөмөлгө алынбаган сексуалдык жүрүм-турумду текшерүү үчүн иштелип чыккан.

Жарактуу көз карандылык "мээни изилдөө" керек:

түрдүү темаларды жана көзөмөлдөө каражаттарына ээ болуу,
башка психикалык жана башка адаттарымды чыгып, экран, жана
пайдалануу тастыкталды анкеталарды жана маектешүүлөр иштер, чынында, порно көз каранды болуп саналат камсыз кылуу.

порно колдонуучулар боюнча Prause эки EEG изилдөөлөр булардын эч бири кылды, бирок ал көп корутундуларды жасаганы жана көп аларды жарыяланат.

Доо Data менен колдоого алынышы керек

Prause, өз алдынча кабыл алуу менен, порно көз карандылык түшүнүгүн четке кагат, ошондой эле порно пайдалануу көйгөйлөрдү жаратышы эч мүмкүн эмес деп эсептейт. Мисалы, бул акыркы бир энчи Мартин Daubney макала секс / порно көз карандылыкты жөнүндө:

Dr Nicole Prause, Лос-Анжелестин Жыныстык Psychophysiology жана Affective Neuroscience (Span) лабораториясы негизги тергөөчү, секс-көз "кесипкөй debunker" өзүн атаган.

Мындай мүнөздүү проблемалар, анын эксперименттик маалыматтар менен тегиздөө эмес, Prause бир нече талаптарын, алып келген болушу мүмкүн.

Биринчи мисал - анын 2013-жылдагы изилдөөсү.Жыныстык каалоо эмес, hypersexuality, жыныстык сүрөттөр менен такталып neurophysiological жооп менен байланыштуу. ” Бул изилдөө жарыяланганга чейин беш ай мурун Prause аны (бир гана) психологго жарыялаган Дөөтү Ley, Ким тез арада бул тууралуу блог Психология Бүгүн, ал порнография көз карандылыгын далилдеген деп ырастоо. Мындай дооматтар, чындыгында, жарыяланганда изилдөө тарабынан колдоого алынган эмес. Андан төмөнкү үзүндү алынды тэуелсйз карап талдоо Изилдөөнүн:

"Бирдиктүү статистикалык маанилүү ачылыш көз карандылыктан жөнүндө эч нерсе айтылган эмес. Мындан тышкары, бул маанилүү тыянак болуп саналат терс бир менен жыныстык P300 жана каалоосу өнөктөш ортосунда өз ара байланыш (ж = -0.33), P300 бир- ге экенин көрсөтүү менен байланышкан төмөн жыныстык каалоо; Бул түздөн-түз P300 маанисин да карама-каршы келет бийик каалоо. башка нерсеге топторго эч кандай салыштыруу бар. топторду көзөмөлдөө үчүн эч кандай салыштыруу бар. изилдөөчүлөр тарабынан жыйынтыктар жыныстык сүрөттөлүштөрдүн алардын көрүүгө жөнгө көйгөй тууралуу же кокаин же көз каранды ар кандай башка түрлөрүндөй эле мээ жооп жок адамдар болобу жөнүндө эч нерсе деп айта маалыматтар, бир секирикке болуп саналат. "

Учурдагы EEG изилдөө сыяктуу эле, Prause анын субъекттеринин мээси башка көз карандылар сыяктуу жооп берген жок деп ырастаган. Чындыгында, анын субъекттери сексуалдык сүрөттөрдү көрүп жатканда EEG (P300) көрсөткүчтөрү жогору болгон - бул көз карандылар көз карандылыкка байланыштуу сүрөттөрдү көргөндө эмне болот. Астында комментарий жазуу Psychology Today интервью Prause дооматтары менен, улук психологиядан ардактуу Джон Джонсон мындай деди::

"Менин оюма Prause анын субъекттеринин мээси сексуалдык сүрөттөргө баңгизат колдонуучулардын мээси алардын баңги заттарына жооп берген жок, анткени ал сексуалдык сүрөттөр үчүн P300 көрсөткүчтөрү жогору деп билдирди. Кылмышкерлер P300 табактарын өздөрү каалаган дары сунушташканда көрсөтүшөт. Ал кантип натыйжаларга карама-каршы келген тыянак чыгара алат? Менин оюмча, бул анын алдын-ала түшүнүгүнөн улам болушу мүмкүн деп ойлогон. ”

бул 2015 Нейро адабияттарды карап чыгуу Уятсыз боюнча көз карандылык дагы мындай деди:

изилдөө hypersexuality сезимдерге жана сексуалдык сүрөттөрдү жана анкета чараларды жана сексуалдык каалоосун көрүүдө ӨКАП узундуктагы ортосундагы өз ара байланышты карап чыгуу үчүн иштелип чыккан. Жазуучулар hypersexuality анкеталарды упайлары ортосундагы катышты жоктугу жана P300 узундуктагы жыныстык сүрөттөрдү "патологиялык hypersexuality моделдери үчүн колдоо көрсөтүү үчүн сөзсүз" көрүп жатканда эмнени деген жыйынтыкка [303] (Б. 10). Бирок, өлчөмдөрүнүн жетишсиздиги жакшы методологиясы боюнча талаш туудурган кемчиликтерине менен түшүндүрүлөт. Мисалы, бул изилдөө гетерогендүү аты көлмө (7 эмес гетеросексуалдар, анын ичинде эркектер жана аялдар) колдонулат. дени сак башкаруу үчүн көз каранды мээ жооп салыштырып Карточкалар-Reactivity изилдөөлөр анык натыйжаларга ээ болуу түрдүү темаларды (ошол эле секс ушундай кылымдар) талап кылат. Порно көз карандылык изилдөөлөрдүн мүнөздүү, ал, ошондой эле эркектер менен аялдар бирдей көрүү жыныстык стимулдарга мээ жана autonomic жооп байкаларлык айырмаланып белгиленген жатат [304, 305, 306]. Андан тышкары, тандоо анкеталарды эки көз каранды IP колдонуучулар үчүн жарактуу болгон эмес, ал эми баш көз карандылык же маанай оорулардын башка көрүнүштөр боюнча изилденген эмес.

Мындан тышкары, корутунду тезистин саналган, "hypersexuality эмес, тартипсиз жыйынтыктары, ошондой эле жогорку каалоо түшүнүү үчүн кесепеттери, талкууланып жатат" [303] (Б. 1) P300 бир- ге терс бир өнөктөш менен жыныстык каалоолор менен байланыштуу экенин иликтөөнүн жыйынтыгын карап чыгуу жерден көрүнөт. Хилтон (2014) да айтылгандай, бул ачылыш "түздөн-түз жогору каалоосун P300 маанисин карама-каршы келет" [307]. Hilton талдоо ары EEG технологияларды контролдоочу топ жоктугу жана албашы "жогорку жыныстык каалоо" жана "жыныстык мажбурлоого" Коллинз ж.б. чыгарат кодулоого жол деп айтууга болот. ачылыштар uninterpretable [307].

Акыр-аягы, кагаз (жыныстык сүрөттөрү жогорку P300 бойлору, нейтралдуу сүрөттөргө салыштырмалуу) бир кыйла ачылыш талкуу бөлүгүндө минималдуу маани берилет. Бул алардын көз карандылыктан менен байланышкан көрүү таяна дуушар бейтарап сигналга качан зат жана интернет көз карандылар менен жалпы тыянак өсүп P300 бир- ге салыштырмалуу болуп, күтүлбөгөн жерден болуп саналат [308]. Чынында, Voon, .Удаалаш. [262] Бул алдын ала иликтөөнүн P300 жыйынтыктарын талдоо, аларды талкуулоого бир бөлүмүн арналган. Voon .Удаалаш. , Атап айтканда, белгиленген көз карандылык моделдерге карата эмес, Steele кагаз каралган P300 маанилүүлүгүн түшүндүрүп берген түзүү,
"Ошентип, ушул CSB изилдөөдөгү dACC иш-аракеттери жана мурунку CSB изилдөөлөрүндө айтылган P300 иш-аракеттери [303] -Иштөө басып-жылдын ушул эле негизги жараяндарды таасирин тийгизиши мүмкүн. Ошо сыяктуу эле, эки изилдөөлөр күчөтүлгөн каалоосу менен бул иш-чаралардын ортосундагы байланышты көрсөтүп турат. Бул жерде биз dACC иши деле бир индекси чагылдырышы мүмкүн каалоолорго байланыштуу болуп, ал эми көз карандуулуктун унаасында-мүнөздөрү моделге айтылып эмгекте чогуусу менен эмес экенин айтышууда. [262] ”(7-бет)
Ошентип, ал эми бул Жазуучулар [303], Алардын изилдөө Жиза, Voon ж.б. кыныгып моделдин арызын четке какты деп билдирди. Бул эмгектик иш жүзүндө мындай моделди колдоо далилдейт деп ортого.

Жыйынтык: Сегиз тэуелсйз каралып документтер Биздин талдоо менен макул Steele ж.б.., 2013 (Peer-кароого катышып жөнүндө Steele ж.б.., 2013) 2013 EEG изилдөө иш жүзүндө билдирди жогорку окуу EEG (P300) субъекттер жыныстык Сүрөттөргө дуушар болушкан. көз каранды, алар көз каранды таяна (мисалы, сүрөттөр) дуушар жатканда жогорку P300 пайда болот. Бирок, изилдөө жыйынтыктары uninterpretable (бул азыркы изилдөө Жогоруда айтылган эле 2013 изилдөө үчүн контролдук тобун ашык) салыштыруу үчүн эч кандай көзөмөл тобу бар эле. Андан тышкары, изилдөө порно менен келүүчү көбүрөөк кал-Reactivity билдирди азыраак биргелешип, жыныстык каалоо. Бир сөз менен айтканда, изилдөө Порно жана жыныстык каалоо аз көбүрөөк мээ жандануусуна табылган (бирок бул адат умтулуу андан аз). Так эмес гезити жөн гана жогорку libidos жыныстык каалоону же жыныстык Наркомандар жогорулатуу Порно жөнүндө билдирилген кандай.

Prause учурдагы изилдөө сыяктуу эле, 2013 анын экинчи изилдөө башкаруу жана "порно көз каранды" ортосундагы олуттуу айырмачылыктарды тапкан - ""Hypersexuals" сексуалдык Film Алардын сезимдерди чагылдыруу менен Emotion Dysregulation эч кандай далил (2013). ” Түшүндүрүлгөндөй Бул сындагандан, аталышы чыныгы ачылыштарды жашырат. Чындыгында, "порно көз карандылар" болгон азыраак башкаруу караганда сезимтал жооп. Бул көп эле эмес, калыштуу деле эмес, порно көз карандылардын сенейип сезимдерди билдирген жана эмоциялар. Prause ал "көбүрөөк эмоционалдык жооп күтөт" деп аталышын актаган, бирок анын күмөндүү "күткөнүнө" эч кандай шылтоо келтирген жок. Тагыраак айтканда: "балким улам көнүгүшүп үчүн, жыныстык тасмалар аз таасир этет, алардын порно пайдалануу шоу көзөмөлдөө кыйынга субъекттери, көз карандылыктын белгиси“. Бул ачылыш Prause Учурдагы EEG изилдөө жана дал келет Kühn & Gallinat (2014)Жана көндүрүп көрсөтүп турат.

Prause 2015 кагазында, “жыныстык ийкемдүүлүгүн менен байланышкан сексуалдык сигналдарды көрүп, Erectile Dysfunction жок“, Кагаздын дооматтарынын эч бири түпкү изилдөөлөрдө келтирилген маалыматтар менен тастыкталбайт. Эки сын, бири жөнөкөй адам, экинчиси медициналык врач (рецензияланган) тарабынан, документтерде көптөгөн карама-каршылыктар жана шектүү дооматтар сүрөттөлөт:

Жогоруда айтылган анализдерде айтылгандай, Prause жыныстык жооп, эрекция, же мээнин активдешүүсүн өлчөгөн эмес. Анын ордуна, порно колдонуучулар визуалдык сексуалдык стимулдарды көргөндөн кийин "сексуалдык дүүлүктүрүү" жөнүндө бир гана суроо боюнча өзүн-өзү отчет боюнча бир катар номерлерди беришти. Жумасына 2 саат порно пайдаланган адамдар порно көргөндөн кийин бир аз жогору баллга ээ болушкан. Ушуну күтсө болот. Бул алардын порносу жок жыныстык каалоолору же өнөктөшү менен болгон сексуалдык каалоолору жөнүндө эч нерсе айтпайт. Жана анда эч нерсе айтылбайт эректильной функциясы. Prause тиешелүү маалыматтарды чыгарган жок, анткени аталышы кандай болушу керек деп айтуу кыйын, бирок так аталышы болушу мүмкүн окшойт "Порнону көбүрөөк колдонуу эркектерди коркунучтуу кылат".

Андан да таң калыштуусу, анын кагазындагы жигиттер (орточо жашы 23) үчүн коюлган упайлар эректилдик дисфункцияны көрсөткөн. Бул жаш жигиттерге ЭД бергендигибиз үчүн эч кандай себеп берилбестен, эркектерге жалган жалаа менен “салыштырмалуу жакшы эректилдик иштеши жөнүндө билдирди ”. Бул кагаз жана бара алмак эмес.

Жылы 2014, Prause ачык Дөөтү Лей менен биригишкен - жазуучу Sex көз карандылыкты так, көз карандылыкты же изилдөө нейро илиминде эч кандай билими бар - порно көз карандылык боюнча шектүү сын-пикир өндүрүү үчүн: "Император кийим жок бар: "тийгизиши этимал" моделдин бир сын-пикир. ” Дал ушул сын-пикирдин авторлору “Интернетте визуалдык сексуалдык стимулдарды көрүү көбөйгөн жок” деген таң калыштуу сунушту келтиришти. Дагы бир жолу, Ley & Prause "сын-пикиринде" дээрлик эч нерсе текшерүүдөн өтпөйт, анткени бул оор сын-пикирлер: ""Император кийим жок бар: сынган Fairytale көрбөй карап.«

Акыр-аягы, ал мурунку академик Николь Prause бир бар деп айтуу керек узун тарыхы жазуучулар, окумуштуулар, логопеддердин, журналисттерге жана башкалар кастык интернет порно колдонуудан зыян тууралуу далилдерди батынган ким. Ал болуп порнография өнөр менен абдан жайлууБул жерден көрүнүп тургандай эле, X-Rated Сынчылар уюму (XRCO) сыйлык аземинин кызыл килем менен аны (алыскы оң) сүрөтү. (Wikipedia боюнча The XRCO Awards Америка тарабынан берилген X-Rated Сынчылар уюму жыл сайын жеткен ачуунун иштеген адамдар үчүн, ал гана жеткен өнөр сыйлык өнөр жайы үчүн гана корголгон көрсөтүп турат.^[1]). Ошондой эле Prause болушу мүмкүн окшойт алынган порно аткаруучулар субъект катары башка Порно өнөр пайыздык тобу аркылуу, Эркин сүйлөө Coalition. FSC-алынган субъекттери деп шектелген ага-жылы колдонулган жалданма-курал изилдөө үстүндө оор жаратат жана абдан соода "бузукчулук жүгүртүү" схемасы (азыр болуу FBI тарабынан) .Prause да кылды алынбаган дооматтар жөнүндө анын изилдөөлөрдүн натыйжалары жана анын Изилдөө методикасы. көп документтештирүү үчүн карагыла: Nicole Prause Порно өнөр жай таасир этет?

Кыскача айтканда, порно пайдалануучулардын бирикмелери жөнүндө үч Prause таануу менен сыйыштыруу Кембридж изилдөөлөр жана Kühn & Gallinat (2014).

1) Жыныстык каалоо эмес, Hypersexuality, жыныстык Сүрөттөр тарабынан такталып Neurophysiological Жооптор байланыштуу (2013)

уячанын менен 23 башка нейрологиялык изилдөөлөр Порно же күчтүү каалоолордон эмеспи (маа-) чейин келип кал-Reactivity ашык порно колдонгондор жана секс-затына көз каранды болот. Мындан тышкары, Prause изилдөө билдирди азыраак өнөктөш үчүн жыныстык каалоо туура келүүчү көпр кабак-Reactivity. параллелдүү пикиринде, биринчи Кембридж изилдөө субъекттерине 60% чыныгы өнөктөштөр менен erections / кумарды жетишүү кыйынга бар экенин билдирди, бирок Порно менен erections жетише алат.

2) "Hypersexuals" сексуалдык Film Алардын сезимдерди чагылдыруу менен Emotion Dysregulation эч кандай далил (2013)

уячанын менен Kühn & Gallinat (2014) дагы порно пайдалануу менен жыныстык Сүрөттөргө жооп аз мээ кошулуу менен байланыштуу. Ошондой эле ээ болуусу психологиялык изилдөөлөр порно пайдалануучулар боюнча.

3) "Порно көз карандылыкка" туура келбеген көйгөйлүү колдонуучулардагы жана көзөмөлдөөчү органдардагы сексуалдык сүрөттөрдүн кечиккен оң потенциалдарын модуляциясы (2015)

уячанын менен Kühn & Gallinat (2014) дагы порно пайдалануу менен жыныстык Сүрөттөргө жооп аз мээ кошулуу менен байланыштуу.
төмөн кармаган кандай узундуктагы (башкаруу салыштырмалуу) көнүгүшүп же көндүрүп көрсөтүп турат деп билдирди ким кемчиликсиз 2013 Prause менен отурат.

Журналисттер жана блогерлер сексологдордун пресс-релиздеринен же үнүн чагуудан мурун, чындыгында, изилдөөлөрдү окуп, көз карандылык нейробиологдору менен кеңешишсе, жакшы болбойт беле? Төмөнкү сап: Баары Мээ жана neuropsychological изилдөөлөр бүгүнкү күнгө чейин жарыяланган Prause анын ичинде порно көз карандылык, бар экендигин колдойт.

ORIGINAL үйрөтөлөт END

талдоо Prause ж.б.. “дан үзүндүИнтернет-адатынан боюнча Neuroscience: A Review жана өзгөртүү«, 2015:

Ошол эле жазуучулардын үч байланыштуу дагы бир EEG изилдөө жакында жарык көргөн [309]. Тилекке каршы, бул жаңы изилдөө чейин бир [эле методологиялык маселелерди көп жапа чеккен303]. Мисалы, гетерогендүү аты бассейн колдонулган, изилдөөчүлөр патологиялык интернет порнография колдонуучулар үчүн жарактуу эмес, тандоо анкеталарын иштеген, ошондой эле субъекттер көз карандылык же маанай оорулардын башка көрүнүштөр боюнча изилденген эмес.
жаңы изилдөөдө, Prause ж.б.. салыштырганда EEG алар көзөмөлдөө менен интернет Уятсыз тез көрүүчүлөргө иши катары сексуалдык жана нейтралдуу сүрөттөлүштөрдү да көрүп [309]. Күтүлгөндөй эле, нейтралдуу сүрөттөргө аш менен бир- салыштырмалуу бир- ге көбөйтүү ПАА субъекттери үчүн аз болсо да, эки топко жогорулаган. Интернет Уятсыз тез жогоркулар үчүн көбүрөөк бойлору күтүп, жазуучулар мындай деген: "Бул үлгү зат көз карандылык моделдердин ар кандай көрүнөт".
нейтралдуу сүрөттөргө салыштырмалуу төлөтүүгө наркоманиянын жооп көбүрөөк ӨКАП кандай узундуктагы зат көз карандылык изилдөө көрүнүп турат, ал эми учурдагы тыянак күтүүсүз эмес, Кун жана Gallinat [жыйынтыгы менен отурат263] Жыныстык сүрөттөрү жооп аз мээ кошулуу менен байланыштуу колдонууну таап алгандар. талкуу бөлүмүндө, жазуучулар Кун жана Gallinat келтирилген жана төмөнкү тамак аш жана үлгү үчүн жарактуу түшүндүрүш көнүгүшүп чалды. Кун жана Gallinat сунуштаган дагы бир түшүнүк болсо, катуу дем neuroplastic өзгөрүүлөргө алып келет деп саналат. Тактап айтканда, жогорку порнография пайдалануу көкүрөк striatum төмөн боз зат көлөмү менен байланыштуу, район жыныстык каалоолор менен түрткү байланышкан [265].
Бул Prause .Удаалаш жыйынтыгы белгилей кетүү маанилүү деп. Алар күтүлүүдө кандай карама-каршы багытта болгон [309]. Интернет Уятсыз патологиялык керектөө эч кандай таасир эткен болсо, бири жооп ушундай аш узундуктагы бар Интернет Уятсыз жана башкаруу боюнча тез-тез көрүүчүлөрдү талап жыныстык сүрөттөрү тобокелдигин Чехияда кабыл алууга макул болушу мүмкүн. Анын ордуна, Prause ж.б. күтүлбөгөн ачылыш. [309] Интернет порнография тажрыйбасы көнүгүшүп дагы сүрөттөрдү тез көрүүчүлөр деп эсептейт. Бир логикалык толеранттуулук бул дал мүмкүн. Бүгүнкү күндө жогорку ылдамдыктагы Интернет дүйнөсүндө, ал дагы эле клиптер каршы Интернет порнография пайдалануучулардын көп керектөөчүлөрдүн жыныстык тасмаларды жана Videos карап жаткан болушу мүмкүн. Сексуалдык тасмалар жыныстык сүрөттөрдү караганда, психологиялык жана предметтик сезимдери пайда [310] Жана сексуалдык сүрөттөрү кызыктуу жана жыныстык ийкемдүүлүгүн аз сексуалдык тасма натыйжалары көрүү [311]. Чогуу алганда, Prause ж.б.., жана Кун жана Gallinat изилдөөлөр интернет Уятсыз тез көрүүчүлөр дени сак башкаруу же алгылыктуу порно пайдалануучулардын салыштырууга мээ жооп шооласын көбүрөөк көрүү дем талап негиздүү жыйынтыкка алып келди.
Мындан тышкары, Prause менен ал жөнүндө отчет. [309Бул изилдөө мурда жарыяланган караган, анткени] мындай деди: "Бул VSS жөнгө салуу маселелерин билдирүү адамдардын алгачкы ишке психологиялык маалыматтар" проблемалуу [262,263]. Мындан тышкары, ал Интернет порнография затына гана таяна мээ жоопторун баалоодо негизги көйгөйлөрдүн бири жыныстык сигналдарды көрүп жаман жүрүм-туруму бар экенин белгилей кетүү маанилүү. Ал эми кокаин көз карандылар боюнча кал-Reactivity изилдөөлөр эмес иштер, чынында, кокаин денеге ээ эмес, кокаин пайдалануу (күзгүгө ак линиялары) менен байланышкан сүрөттөрдү пайдаланат. Жыныстык жана тасманы көрүү жаман жүрүм-турум болгондуктан, интернет-колдонуучулардын порнография келечектеги мээ жандантуу изилдөөлөр эксперименттик долбоорлоо жана натыйжаларын талкуулоодо этият болушу керек. Мисалы, бир экинчи таасиринен айырмаланып дагы Prause менен ал тарабынан колдонулган сүрөттөр үчүн. [309], Voon ж.б.. тандап ачык 9 экинчи Video кал Reactivity парадигмадагы клиптерди тыгыз Интернет порно сигналдарды дал [262]. бир экинчи таасири дагы эле сүрөттөрдү (Prause ж.б. менен айырмаланып [.309]), 9 экинчи ролик таасири дагы эле сүрөттөрдү бир экинчи таасири караганда интернет Уятсыз оор көрүүчүлөргө көбүрөөк мээ жандануусуна туудурду. Ал андан ары Жазуучулар Voon изилдөө [катары, ошол эле учурда, бошотулган Кун жана Gallinat изилдөө, шилтеме деп жөнүндө262], Бирок алар Voon ж.б. караган эмес. өз сын маанисине карабай, алардын кагаз менен эч жерде окуган.