"Гиперсексуалдык эмес, сексуалдык каалоо, сексуалдык сүрөттөрдөн келип чыккан нейрофизиологиялык жоопторго байланыштуу" талдоо (Стил жана башкалар, 2013)

ЭСКЕ КЫСКАЧА VERSION: Бир нече жыл мурун, Дөөтү Ley жана изилдөө катчысы Nicole Prause бир жазуу бөлүмү Psychology Today Блог тууралуу билдирүү Steele ж.б.., 2013 "деп аталатПорно Сенин Brain - Бул Addictive эмес,«. блог 5 айдан мурун Prause анын EEG изилдөө расмий жарыяланган. Анын укмуштай аталышы эч кандай тиешеси жок болгондуктан, адаштырат Сиздин Brain порно же Нейро бар тапшырды. Анын ордуна, Дөөт Ley мартта, 2013 блог чектери бир туура эмес EEG изилдөөгө өзү - Steele ж.б.., 2013.

өзгөртүү: Бул 2018 сөзүндө Гари Уилсон бул изилдөөнүн, анын ичинде, 5 шектүү жана адаштыруучу изилдөөлөрдүн артында чындык ачылып берилет (Steele менен ал. 2013): Порно изилдөө: чындыкпы?

Дөөтү Ley ээси болуп саналат Sex көз карандылыкты так, Ал диний жана жыныстык порно көз карандылык да четке кагат. Ley 30 же блог билдирүүлөрүн жазган порно-калыбына келтирүү аянтчаларды кол, жана порно көз карандылыкты жана порно айынан ТКны бошотуу. Ley & Prause бир гана Лей жазган эмес Psychology Today Блог тууралуу билдирүү Steele ж.б.., 2013, алар кийинчерээк жарыялоого биригишти бир 2014 кагаз порно көз карандылык бошотуу.

Биз Лейди көп көрөбүз Psychology Today Блог порно көз карандылык боюнча талкууларга шилтеме ээрчүү. Порно көз карандылык бар карама көптөгөн негизги далил катары келтирсек, ал эми бир нече ар кандай түшүнүк бар болсо Steele ж.б.., 2013 иш жүзүндө билдирди. Эгерде сизде Google'дун ар кандай издөөлөрү бар болсо, анда сиз аны жарыялагансыз. Чындыгында, Prause 2013 EEG изилдөө иш жүзүндө порно көз карандылык моделин колдойт жана Ley же Prause ал эмне деп ырастаган тапкан жок. Жети рецензияланган анализ Steele ж.б.. 2013 кантип сүрөттөп Steele ж.б.. жыйынтыктар порно көз карандылык моделине колдоо. Биз бардык документтер деп YBOP сынды ылайык деп макул Steele ж.б.. чынында эле тапкан:

Тез-тез порно колдонуучулар көбүрөөк кал-Reactivity болгон (жогорку EEG окуу) нейтралдуу сүрөттөргө жыныстык сүрөттөр тууганына (таяна алардын көз карандылык байланыштуу дуушар болгондо көз каранды сыяктуу эле).
Порно көбүрөөк кал-Reactivity менен адамдар болгон азыраак өнөктөш менен жыныстык каалоо (Порно үчүн киска, бирок төмөн эмес каалоо). Бул лугун жана ажеп да белгиси болуп саналат.

Документтердин үчөө дагы изилдөөнүн туура эмес методологиясын жана негизсиз корутундуларын сүрөттөйт. №1 кагаз гана арналган Steele ж.б.., 2013. Papers 2-8 бөлүктөрү талдоо камтылышы Steele менен ал., 2013:

Эскертүү: 25 ашуун изилдөөлөр секс & порно көз карандылар "жөн эле жогорку сексуалдык каалоо бар" деген дооматты бурмалашкан. Prause анын субъектилери жөн гана жогорку либидо болгон деп ырастагандай маанилүү (бирок алар андай эмес, төмөндө көрө тургандай).

тааныштыруу

SPAN лабораториясынын изилдөөсү: “Жыныстык каалоо эмес, Hypersexuality, жыныстык Сүрөттөр тарабынан такталып Neurophysiological Жооптор байланыштуу”(Белгилүү Steele ж.б.., 2013).

Бул 2013 EEG изилдөө порно көз карандылык бар (же кезеги менен, секс көз карандылык) каршы далил катары каражаттарында калды. Чындыгында, YBOP порно көз карандылык бар колдоо катары изилдөө тизмеси келтирилген. Неге? изилдөө иштер порно суроту дуушар болгон жогорку EEG окуу (P300) билдирди. көз каранды, алар көз каранды таяна (мисалы, сүрөттөр) дуушар жатканда жогорку P300 пайда болот.

Мындан сырткары, изилдөө деп билдирди жеке адамдар менен Порно көбүрөөк кал-Reactivity бар болчу өнөктөш менен жыныстык аз каалоо (Ал эми төмөн эмес каалоо Порно үчүн Жузиянын). Башка жол менен айтканда - мээни активдештирген жана порнону эңсеген адамдар чыныгы адам менен жыныстык катнашка барганга караганда, порнографияга мастурбация жасашат.

басма сөз, изилдөө өкүлү Nicole Prause порно колдонуучулар гана жогорку либидо бар экенин ырастады, бирок иликтөөнүн натыйжасы таптакыр башкача бир нерсе деп. Чындыгында, Порно көбүрөөк кал-Reactivity, чыныгы өнөктөштөр менен жыныстык төмөн каалоо менен бирге, уячанын 2014 Cambridge University мээ текшерүү изилдөө порно көз карандылар жөнүндө. Төмөндө көрүнүп тургандай, бул ЭЭГ изилдөөсүнүн иш жүзүндөгү жыйынтыктары эч кандай ойдон чыгарылган аталыштарга же автордун талаптарына дал келбейт.

Төмөнкү сынды биз негизсиз дооматтарды баш тартууга жана изилдөө иш жүзүндө ашык эмнени көрсөтүп турат, жана эмне үчүн ал жарыялангандан кийин эч качан жол бербешибиз керек. Мен маалымат каражаттарында жарыяланган үч негизги талаптарын карайт кыска нускасын, сунуш.

өзгөртүү: Көп-июлда, 2013 бери арманын элек. UCLA Nicole Prause келишим (эрте 2015) калыбына келтирген жок. Мындан ары академиялык Prause бар бир нече документалдык окуя асылуу жана жалаа менен алектенет жаткан "жасалма" өнөктүгүнүн бир бөлүгү болуп элди көндүрүү үчүн, анын корутундусу менен макул болбогон адам сынга татыктуу экенин. Prause топтолгон бир узун тарыхы жазуучулар, окумуштуулар, логопеддердин, журналисттерге жана башкалар кастык интернет порно колдонуудан зыян тууралуу далилдерди батынган ким. Ал болуп порнография өнөр менен абдан жайлууБул жерден көрүнүп тургандай эле, X-Rated Сынчылар уюму (XRCO) сыйлык аземинин кызыл килем менен аны (алыскы оң) сүрөтү. (Wikipedia боюнча XRCO Awards Америка тарабынан берилген X-Rated Сынчылар уюму жыл сайын жеткен ачуунун иштеген адамдар үчүн, ал гана жеткен өнөр сыйлык өнөр жайы үчүн гана корголгон көрсөтүп турат.^[1]). Ошондой эле Prause болушу мүмкүн окшойт алынган порно аткаруучулар субъект катары башка Порно өнөр пайыздык тобу аркылуу, Эркин сүйлөө Coalition. FSC-алынган субъекттери деп шектелген ага-жылы колдонулган жалданма-курал изилдөө үстүндө оор жаратат жана абдан соода "бузукчулук жүгүртүү" схемасы (азыр болуу FBI тарабынан). Prause да кылды алынбаган дооматтар жөнүндө анын изилдөөлөрдүн натыйжалары жана анын Изилдөө методикасы. көп документтештирүү үчүн карагыла: Nicole Prause Порно өнөр жай таасир этет?

Update (жайкы, 2019): Май 8, 2019 Доналд Hilton, MD бир жалган жалаа боюнча арыз тары сотко арыз Nicole Prause & Liberos LLC компаниясына каршы (Доктор Хилтон сынга алынган Steele ж.б.. 2014-жылы). -Июлда 24, 2019 Доналд Hilton анын жаманатты кылып жатат деген даттануу КР (1) Дары Examiners нааразычылык зыяндуу Техас окулган баса, (2) Dr. Hilton грамотасын жалган айткан жалган айыптоолор, жана (3) 9 окшош асылуу башка Prause жабыр сурангам (ЖАКАН жазган Жакшы Кабар Адлер, MD, Гари Wilson, Александр Родос, Staci Бутак, LICSW, Линда Hatch, PhD, Брэдли Green, PhD, Stefanie Белл, PhD, Geoff Гудман, PhD, Лайла Хаддад.)

КЫСКАЧА VERSION

Катышуучулар: Жарнамалар аркылуу 52 тест тапшыруучу тартылды "жыныстык сүрөттөлүштөрдүн алардын көрүүгө жөнгө кыйынчылыктарга туш болуп, эл талап кылган. ” Катышуучулар (орточо жашы 24) эркектер (39) жана аялдар (13) аралашкан. 7 катышуучу болду эмесгетеросексуалдык. Prause таануу боюнча негизги кемчилик (Steele ж.б.., 2013, Prause ж.б.., 2013, Prause ж.б.., 2015) эч ким Prause субъекттеринин чындыгында порно көз каранды болгон, ким бар экенин билбейт. 2013-жылы берген маегинде Nicole Prause анын субъекттеринин бир катар олуттуу көйгөйлөр пайда болгон (алар порно көз каранды болгон эмес дегенди билдирет) деп мойнуна алат:

"Бул изилдөөгө визуалдык сексуалдык стимулдарды көрүүнү көзөмөлдөгөн, салыштырмалуу анча-мынча көйгөйлөрдөн баштап, көйгөйлөрдү билдирген адамдар гана кирген".

Бул бир, анын ичинде, субъекттер порно көз каранды, бардык Prause изилдөөлөрдү эле кайсы түзүү эмес, Мындан тышкары, кылган Психикалык жактан жабыркаган, милдеттүү жүрүм-турум, же башка көз карандылыкты экран баш эмес,. Бул көз карандылыкты ар кандай "мээни изилдөө" үчүн өтө маанилүү, натыйжада эч кандай натыйжа чыкпай калат

Дагы бир кемчилик болуп саналат Steele ж.б.. субъектилери гетерогендик (ошол эле башка Prause изилдөө үчүн барат) болгон эмес. Алар болгон эркектер менен аялдар 7 эмес гетеросексуалдар, анын ичинде,, Ал эми бардык көрсөтүлгөн стандартты, балким, кызыксыз, эркек +, аял порно алынган. Бул жалгыз арзандатуулар кандайдыр бир жыйынтыктар. Неге? изилдөө тастыктайт кийин Изилдөө эркектер да, аялдар да кыйла бар экенин башка жыныстык сүрөттөрдү же киного мээ жооптор. Бул олуттуу көз карандылык изилдөөчүлөр кылдат сабактарды дал ошондуктан. Prause таануу эмес, демек, натыйжасы туура эмес, жана эч нерсе жейт колдонуу мүмкүн эмес.

Эмне алар: EEG окуу (баш терисиндеги электрдик иш-аракет) катышуучулары 225 сүрөттөрдү көрүп эле кабыл алынган. сүрөттөрдү 38 жыныстык эле, ар бир аял жана бир эркек катышкан. Бул EEG окуп (P300) стимулдарга маани өлчөйт. Катышуучулар ошондой эле 4 сурамжылоо аяктады: Жыныстык каалоо күтүү (SDI), жыныстык Compulsivity система (СКС), сексуалдык жүрүш-туруш анкетасы (SBOSBQ) акыл-эс жана жүрүм-турумдук жыйынтыктар, жана Порнография ConsumptionEffect Масштаб (PCES).

"Порно көз карандылыкты" (Сексуалдык Compulsivity Масштаб) баалоо үчүн иштеген анкета болгон Порного болгон көз карандылыктан үчүн тандап алуу инструменти катары бекитилген жок. Бул 1995-жылы түзүлгөн жана жийиркеничтүү жыныстык менен иштелип чыккан мамилелери СПИД эпидемиясын тергөө менен байланыштуу эске алып, (өнөктөштөр менен). The мБК мындай дейт::

"Масштабдуу [көрсөткөн?] Керек болуп калды, сексуалдык жүрүм-турум, жыныстык өнөктөштөрдүн санынын, сексуалдык жүрүм-турум жөнүндө ар түрдүү иш жүзүндө жана жыныстык жол менен жугуучу ооруларга тарых өлчөмүн алдын ала".

Мындан тышкары, алар аялдардан сурамжылоо жүргүзүштү. Бирок SCSдин иштеп чыгуучусу, бул курал аялдарда психопатологияны көрсөтпөйт деп эскертет,

«Сексуалдык компульсивдүүлүк көрсөткүчтөрүнүн жана башка психопатологиянын маркерлеринин ортосундагы ассоциация эркектер менен аялдар үчүн ар кандай моделдерди көрсөттү; сексуалдык компульсивдүүлүк эркектердеги психопатология индекстери менен байланыштуу болгон ал эми аялдар эмес,. «

Жөнөкөй сөз менен айтканда, 3 Prause таануу (Steele ж.б.., 2013, Prause ж.б.., 2013, Prause ж.б.., 2015) Бардык тартылган Ошол эле сабактар - жана бардык субъекттер порно көз каранды болгон же жокпу, баа бере алган жок. Prause субъектилеринин көбү колдонууну көзөмөлдөө бир аз кыйынчылыктарга туш болгонун мойнуна алды. Бардык сабактар порно көз карандылар тобу менен мыйзамдуу салыштырууга уруксат берүү үчүн порно көз карандылар тастыкталган болушу керек эле.

ниет: ЭЭГ окуу көрсөткүчтөрү менен катышуучулардын ар кандай анкеталардагы упайларынын ортосундагы корреляцияны издөө - ар кандай корреляция порнонун көйгөйлүү пайдаланылышы көз карандылыктын функциясы же жөн эле жогорку либидо эмеспи деген түшүнүккө негизделген.

жыйынтык: изилдөө талап кылуу укугун чогулган бардык маалыматтар арасында бир статистикалык маанилүү байланыш ашык болушу керек:

"Нейтралдуу стимулдарга салыштырмалуу жагымдуу жыныстык стимулдарга үчүн Larger P300 бир- ге айырмачылыктар болду терс жыныстык каалоо жана иш-чаралар менен байланышкан, Бирок hypersexuality чаралары менен байланыштуу. "

Translation: Терс төмөнкү умтулуусун билдирет. Порно көбүрөөк кал-Reactivity менен адамдар бир өнөктөш менен жыныстык катнашта болуу үчүн төмөнкү каалаган (бирок мастурбациялоого эң төмөнкү каалоо эмес). Башка жол менен айтканда - мээни активдештирген жана порнону эңсеген адамдар чыныгы адам менен жыныстык катнашка барганга караганда, порнографияга мастурбация жасашат. Бул ачылыштан кийин төмөнкүдөй тыянак чыгарылат:

жыйынтыктоо: Hypersexuality түшүнүү үчүн анын кесепеттери катары жогорку каалооЭмес, тартипсиз караганда, талкууланып жатат.

Huh? Кандай терс (Юрист) сөзсүз (жогорку) айланып кайдан алган? Эмне менен Порно көбүрөөк кал-Reactivity кубулуштары эмес төмөнкү каалоо бир жыйынтык мындай hypersexuality үчүн өнөктөш коргошун менен жыныстык катнашта болууга аракет катары түшүнүү болуп саналат жогорку каалоо? Эч ким билбейт, бирок, бул окуя өзгөрүү аталыштар көптөгөн негиз болгон. Nicole Prause үчүн өкүлү катары кызмат кылган Steele ж.б.., 2013 Массалык маалымат каражаттарында Prause анын "порно көз карандылыгы жок" деп ырастаган төмөнкү аргументтерди келтирет:

In TV маек жана UCLA пресс-релиз Изилдөөчү Никол Прауз, субъекттердин мээси башка көз карандыларга окшоп жооп берген жок деп ырастоодо.
Изилдөөнүн баш сөздөрү жана корутундусу "гипер сексуалдуулук" дегенди "жогорку каалоо", Бирок изилдөө порнонун көбүрөөк мээ жандандыруу менен сабактар бар деп билдирди аз каалоо жыныстык.
Steele ж.б.. ырастайт деп өлчөмдөрүнүн жетишсиздиги EEG окуулары менен айрым анкеталардын ортосунда порно көз карандылык жок дегенди билдирет.

Сиз анализди толугу менен окуй аласыз, бирок жогоруда келтирилген 1, 2 жана 3-аяктагы кутуча.

ДООМ САНЫ 1: Субъектилердин мээ реакциясы башка көз карандылардан айырмаланат (мисалы, кокаин).

Ушул изилдөөнүн тегерегиндеги чуулгандуу сөздөрдүн жана аталыштардын көпчүлүгү ушул колдоого алынбаган талапка негизделген. Мына шумдук:

пресс-релиз:

«Эгерде алар чындап эле гипер-сексуалдуулуктан, же сексуалдык көз карандылыктан жапа чегишсе, анда алардын көзгө көрүнгөн сексуалдык стимулдарга болгон мээсинин реакциясы жогору болушу мүмкүн, мисалы, кокаинге көз каранды адамдардын мээси башка изилдөөлөрдө баңги заттын сүрөттөрүнө реакция көрсөткөндөй эле. ”

TV интервью:

журналист: "Аларга ар кандай эротикалык сүрөттөр көрсөтүлүп, алардын мээсинин иштешине көзөмөл жүргүзүлдү."
Prause: "Эгер сиз сексуалдык көйгөйлөрдү көз карандылык деп эсептесеңиз, анда биз ошол сексуалдык сүрөттөргө күчөтүлгөн жооп кайтарат элек деп күтмөкпүз. Эгер сиз бул импульсивдүүлүктүн көйгөйү деп эсептесеңиз, анда биз ошол сексуалдык сүрөттөргө жооптордун төмөндөшүн күтөт элек. Ошол мамилелердин бирин да көрө албагандыгыбыз, бул көйгөйдү сексуалдык жүрүм-турумду көз карандылык катары кароого чоң колдоо жок экендигин айгинелейт ».

Psychology Today интервью:

изилдөөнүн максаты эмне болгон?
Prause: Биздин изилдөө сыяктуу көйгөйлөр тууралуу жыныстык сүрөттөрү алардын мээ жооп башка көз каранды болуп карап, жокпу, сынап. кокаин сыяктуу бангиликтен, изилдөө, кыянаттык менен дары сөлөкөттөрүнө мээ жооп ырааттуу үлгү көрсөтүп, ошондуктан, биз, чынында, ал болсо жыныстагы адам менен кыйынчылыктар тууралуу элге ошол эле сүрөттү көрүп, керек экенин алдын ала, бир көз каранды.
Бул жыныстык көз карандылыкты далилдей жомок десек болот дегенди билдиреби?
Prause: Биздин изилдөө жасала турган болсо, бул жыйынтыктар секс "көз карандылык" орун алып жаткан теориялар үчүн негизги маселе болуп калышы мүмкүн. Бул ачылыштар кыйынчылык туудурган себеби алардын мээлери көз карандылыкты, алардын дары башка көз каранды сыяктуу сүрөттөлүштөр жооп берген жок көрсөтүп турат.

Жогоруда келтирилген дооматтарга ылайык, “Баткен башка көз карандылар окшоп жооп берген жок”Колдоосу жок. Бул ырастоо эч жүзүндө изилдөө табууга болот жатат. Бул Prauseдин маектеринде гана кездешет. Бул изилдөөнүн темаларында сексуалдык сүрөттөрдү көргөндө EEG (P300) көрсөткүчтөрү жогору болгон - бул көз карандылар көз карандылыкка байланыштуу сүрөттөрдү көргөндө пайда болот (сыяктуу кокаин көз карандылар Бул изилдөө). астында жооп Psychology Today интервью Prause менен, улук психологиядан ардактуу Джон Джонсон мындай деди::

«Менин акылым дагы Prause анын сабактары ал жыныстык Сүрөттөрдү жогорку P300 окуу билдирди деп берилген мээбиздин алардын дары жооп, "мээси наркомандар сыяктуу жыныстык сүрөттөрү жооп берген жок" деп доосу боюнча уят. Жөн гана тандоо, алардын дары менен келгенде P300 баш көрсөткөн көз каранды болот. Кантип иш жүзүндөгү натыйжалары жөнүндө карама-каршы келген бир жыйынтык чыгарууга болот? Мен бул болуш керек деген ойдо, ал улам, анын көз караштары кандай болушу мүмкүн деп ойлойм. "

ЖАКАН жазган Жакшы Кабар A. Джонсон уланууда:

Mustanski сурайт, "изилдөөнүн максаты кандай болду?" Ошондо Prause жооп: "Биздин изилдөө [онлайн Erotica алардын көрүүгө жөнгө салууда проблемаларды] ушундай кыйынчылыктар тууралуу жыныстык сүрөттөрү алардын мээ жооп башка көз каранды болуп карап, жокпу, сынап".
Бирок, изилдөө, анда проблемалуу мээнин жооптор көрүп айкын жол болмок адамдардын БИК мээнин жаздырылган онлайн Erotica алардын көрүүгө жөнгө көйгөйлөр бар жана мээ эмес бир нерсеге берилген контролдук тартып жазууларды топтун, мээнин жазууларды салыштыруу эмес, топ көбүрөөк көз каранды эмес затына көз каранды адамдарды мээ жооп окшош.
Анын ордуна, Prause алардын ичинде-предмети долбоорлоо илимий-изилдөө иштер өз көзөмөл тобу катары кызмат кылган, жакшы ыкмасы деп ырастайт. Бул долбоор менен, алар эротикалык сүрөттөргө кол EEG жообу (топтун да) сүрөттөрдөн башка түрлөрүнө, алардын EEG жооп күчтүү деп табылган. Бул киргизилген толкундун полёта көрсөтүлгөн (график жарыяланган макалада иш жүзүндө полёта олуттуу айырмаланат бир себептерден улам да).

Ошентип, онлайн Erotica алардын көрүүгө жөнгө албай билдирди бул топтун сүрөттөрдү башка түрлөрүнө караганда эротикалык сүрөттөргө күчтүүрөөк EEG жооп бар. тандоо алардын дары менен келгенде Do наркомандар да ушундай күчтүү EEG жооп көрсөтүп турат? Биз билбейбиз. нормалдуу эмес Наркология Erotica үчүн проблемалуу топ катары күчтүү жооп көрсөтүп жатамбы? Дагы бир, биз билбейбиз. Биз бул EEG үлгү көз карандылар же көз каранды мээ үлгүлөрүнүн көбүрөөк окшош же жокпу, билбейм.
Prause изилдөө Erotica алардын субъекттердин бийик EEG жооп болобу көрсөтө ала турган команда талаптар EEG жооп айрым айырмачылыктары менен анкета упайлары топтомун кубулуштары менен көз карандылыкты мээ жооп же жогорку жыныстык каалоолорун мээ жооп болуп саналат. Бирок EEG жооп түшүндүрүп айырмачылыктар жалпы топтун жооп келбети наркотиктик же жокпу, чалгындоо, бир башка маселе болуп саналат.

Nicole Prause (Anonymous) жана Джон Джонсон ортосунда талаш-тартыш менен барак: Steele Джон А. Джонсон и др., 2013 (жана Джонсон Steele менен ал жөнүндө, анын беренеси боюнча комментарийлер бөлүмүндө Nicole Prause талашып.).

Simple: Субъектилердин мээси көз карандылардын башка түрлөрүнөн айырмаланат деген ырастоолор колдоо тапкан жок. Чындыгында, 2014-жыл Cambridge University изилдөө (Voon ж.б.. 2014) талдоо Steele ж.б.. жана Джонсон менен макулдашылган: Steele менен ал. нейтралдуу сүрөттөргө жыныстык сүрөттөр салыштырмалуу жооп жогорку P300 билдирди (шилтеме 25). Кембридж изилдөө From:

"Биздин ачылыштар dACC иш-аракеттери жыныстык каалоонун ролун чагылдырат, бул каалоо менен байланышкан Жиза сабактарындагы P300 боюнча изилдөө окшоштуктары болушу мүмкүн [25] …………………………………………………………………………………………………… substance substance substance substance substance substance substance substance P300 изилдөө, никотинди [54], алкоголду [55] жана апийимди [56] колдонууга байланыштуу чараларды колдонуп, көп учурда өз ара байланышкан индекси. ”… ..Ошентип, мурунку Жиза изилдөө билдирди азыркы Жиза изилдөө жана P300 иш да dACC иши сыяктуу негизги жараяндарды тийгизиши мүмкүн. «

бул Нейро адабияттарды карап 2015 кыскача Steele ж.б..:

«Ошентип, бул авторлор [303] алардын изилдөөсү ЖКБга көз карандылык моделин колдонууну четке какты деп ырастаган, Voon et al. Бул авторлор чындыгында аталган моделди колдогон далилдерди келтирген деп ырастаган ».

ДООМ НОМЕРИ 2: Изилдөөнүн аталыштары жана корутундусу "гипер сексуалдык" дегенди "жогорку каалоо", Бирок изилдөө порнонун көбүрөөк мээ жандандыруу менен сабактар бар деп билдирди аз каалоо жыныстык.

Интервьюлардан жана макалалардан эмнени окубадыңыз, изилдөөнүн жыйынтыгында a терс байланыш "өнөктөш сексуалдык каалоо суроолору" менен P300 окууларынын ортосунда. Башка сөз менен айтканда, көбүрөөк мээ жандандыруу менен байланышкан аз каалоо жыныстык катнаш үчүн (бирок порнографияга кичирейтүү каалоосу аз эмес). Prause сөзүнө көңүл буруңуз Бул маегинде:

Сиздин изилдөөнүн негизги тыянак деген эмне?
«Биз мээнин сексуалдык сүрөттөргө болгон реакциясын гипер сексуалдуулуктун үч башка анкеталык чаралары менен алдын-ала болжолдобогонун аныктадык. Brain гана жооп жыныстык каалоосун ченем менен белгиленген. Башка сөз менен айтканда, гипер-сексуалдуулук сексуалдык реакциядагы мээдеги айырмачылыктарды жогорку либидо менен эле түшүндүрбөйт ”.

Prause айткан "чара"Тарабынан эмес, жыныстык каалоолор enitre Сексуалдык каалоолорду инвентаризациялоо ”. 14 суроонун бардыгы эсептелгенде, эч кандай корреляция болгон эмес жана баш сөз да болгон эмес. Андан да түшүнүксүз колдонулган изилдөө аталышы "Сексуалдык каалоо", чындыгында табылгандан көрө: “SDI чейин биргелешип, жыныстык мамиле тууралуу айрым суроолор менен терс байланыш" бирок эч кандай байланыш бардык SDI суроолор эсептелген кийин".

Бул жерде ЖАКАН жазган Жакшы Кабар A. Джонсон PhD жорум Prause маегинде астында:

"Prause тобу EEG жооп менен гана статистикалык маанилүү корреляция өнөктөш менен жыныстык каалоо менен терс корреляция (r = -. 33) болгон деп билдирди. Башкача айтканда, өнөктөш менен жыныстык төмөн каалоо бар Erotica катуу тегиздикке жооп сабактар боюнча бир аз бар болчу. Кантип эротикага болгон мамилесин жөнгө салууда кыйынчылыктарга туш болгон адамдардын мээсинин реакциясы, либидосу жогору баңгилерге же баңгиликке окшош эместиги жөнүндө кантип айтууга болот? ”

Бир айдан кийин Джон Джонсон PhD жарыяланган Психология Бүгүн блог Prause's EEG изилдөөсү жана ал маселенин эки тарабында тең бир жактуулук деп кабыл алгандыгы жөнүндө. Nicole Prause (белгисиз катары) ушул YBOP сынына шилтеме бергендиги үчүн Джонсондун тапшырмасынын астына комментарий берди. Джонсон жооп берди төмөнкү комментарий үчүн Prause эч кандай жооп болгон эмес:

Эгерде изилдөөнүн мааниси, "бардык адамдар" (жыныстык көз каранды деп болжолдонгон эмес), сексуалдык сүрөттөрдү көрүп жатканда P300 амплитудасынын чокусун көрсөтөт деп көрсөткөн болсоңуз, анда сиздин оюңуз туура эмес, анткени изилдөө учурунда жыныстык катнашта гана иштеген көз карандылар. Эгерде изилдөө * көз каранды эмес салыштыруу тобун колдонуп, алар P300 чукулун көрсөткөндүгүн аныкташса, анда изилдөөчүлөр сексуалдык көз карандылар деп аталган адамдардын мээси көз каранды болбогондор менен бирдей реакция жасайт деп ырастаган учурлары болмок. , демек, көз карандылар менен көз каранды болбогондордун ортосунда эч кандай айырма жок болушу мүмкүн. Тескерисинче, изилдөө өзүн-өзү сүрөттөгөн наркомандар P300 чокусун, өзүн-өзү сүрөттөгөн көз карандылык "затына" (сексуалдык сүрөттөр) жооп бергенин көрсөттү, кокаинге көз карандылар кокаин тартуулаганда P300 чокусун көрсөтсө, алкоголиктер P300 чокусун көрсөтүшөт. спирт ичимдиктери менен сыйланган ж.б.
P300 амплитудасы менен башка упайлардын ортосундагы корреляция эмнени көрсөтсө, бирден-бир олуттуу корреляция өнөктөш менен жыныстык катнашка баруу * терс * корреляциясы болгон. Башкача айтканда, сексуалдык имиджге мээнин реакциясы канчалык күчтүү болсо, адамдын чыныгы адам менен жыныстык катнашка барышын * аз * каалайт. Бул мага чыныгы жашоодо адамдар менен жыныстык байланышта болбой кыйналган сүрөттөргө ушунчалык илинген адамдын профили сыяктуу угулат. Бул адамда көйгөй бар деп айтат элем. Бул көйгөйдү "көз карандылык" деп атоону каалайбызбы же жокпу, дагы деле болсо талаштуу. Бирок мен бул ачылыш ушул үлгүдөгү көз карандылыктын * жетишсиздигин кандайча көрсөтөрүн көрө албай жатам.

Simple: ЭЭГ окуулары менен 14 суроодон турган сексуалдык каалоо тизмесинин ортосунда эч кандай байланыш болгон эмес. Кош бол окуунун аталышы жана аталышы. Позитивдүү корреляция болгон күндө дагы, "жогорку каалоо" "көз карандылыктан" бири-бирин жокко чыгарат деген ырастоо чоң мааниге ээ. пунктуна More, P300 окуулар болду терс байланыштуу (R = -. 33) бир өнөктөш менен жыныстык каалоолор. Жөнөкөй сөз менен айтканда - Порно көбүрөөк кал-Reactivity болгон иштер бар азыраак реалдуу адам менен жыныстык мамиледе болгубуз келет.

ДООМАНЫН САНЫ 3: Порно көз карандылыгы субъектилердин ЭЭГ окуулары менен Сексуалдык Компульсивдүүлүк Масштабындагы субъекттердин упайлары ортосундагы корреляция жоктугунан жок.

The өлчөмдөрүнүн жетишсиздиги EEG жана анкеталарды ортосунда бир топ себептер менен түшүндүрүлөт:

1) баш болгон эркектер менен аялдар 7 эмес гетеросексуалдар, анын ичинде,, Ал эми бардык көрсөтүлгөн стандартты, балким, кызыксыз, эркек +, аял сүрөттөр болгон. Бул жалгыз арзандатуулар кандайдыр бир жыйынтыктар. Неге?

изилдөөдөн кийин, изилдөө, эркектер менен аялдарды жыныстык сүрөттөрдү же тасмалар үчүн кыйла башка мээ жооп бар экендигин ырастайм.
Valid көз карандылык мээ изилдөөлөр бир тектүү субъекттерди камтыйт: бирдей жыныстык, бирдей жыныстык ориентация, окшош курактар жана IQ менен.
Кантип изилдөөчүлөр гетеросексуалдык порнону менен экспериментте гетеросексуалдык эмес актоого болот - жана андан кийин (алдын-ала) корреляция жоктугунан зор жыйынтык чыгарууга болот?

2) субъектилери алдын-ала текшерилип эмес. Жарактуу көз мээ изилдөөлөр мурда түзүлгөн шарттар адамдарды экранынан (депрессия, OCD, башка зыяндуу, ж.б.). көрүү Кембридж изилдөө туура текшерүү жана методиканын мисалы үчүн.

3) Субъектилери оор салыштырмалуу жашы жетпеген, милдеттүү порно пайдалануунун ар кандай тажрыйбалуу. Prause сөзүнөн үзүндү:

"Бул изилдөөгө визуалдык сексуалдык стимулдарды көрүүнү көзөмөлдөгөн, салыштырмалуу анча-мынча көйгөйлөрдөн баштап, көйгөйлөрдү билдирген адамдар гана кирген".

Ушунун өзү эле ар кандай натыйжаларды алдын-ала божомолдонгондой түшүндүрбөйт. Valid көз карандылык мээ изилдөөлөр көз карандылар тобун көз каранды эмес адамдарга салыштырат. Бул изилдөөнүн эч бири болгон эмес.

4) SCS (Сексуалдык Compulsivity Scale) Интернет-порно көз карандылык же аялдар үчүн жарактуу баа тест эмес. Ал 1995-жылы түзүлгөн жана көзөмөлсүз сексуалдык мүнөздө иштелип чыккан мамилелери акыл (СПИД эпидемиясын тергөө менен байланыштуу). The мБК мындай дейт::

"Масштабдуу [көрсөткөн?] Керек болуп калды, сексуалдык жүрүм-турум, жыныстык өнөктөштөрдүн санынын, сексуалдык жүрүм-турум жөнүндө ар түрдүү иш жүзүндө жана жыныстык жол менен жугуучу ооруларга тарых өлчөмүн алдын ала".

Мындан тышкары, МБК анын өнүктүрүүчүсү бул курал аялдардын психопатология көрсөтө албай турганын эскертет,

"Жыныстык compulsivity упайлары жана психопатология башка маркерлер ортосундагы бирикмелери эркектер менен аялдардын ар түрдүү моделдерин көрсөттү; жыныстык compulsivity адамдарга эмес, аял эмес, психопатология АКШда менен тыгыз байланышта болгон. "

МБК сыяктуу эле, экинчи анкетаны (CBSOB) Интернет порнонун колдонулушуна байланыштуу суроолору жок. Бул "гиперсексуалдык" сабактарды текшерип, жана сексуалдык жүрүм-турумду көзөмөлдөө үчүн иштелип чыккан.

Simple: "Мээни изилдөө" жарактуу көз карандылык: 1) бир тектүү предметтерге жана көзөмөлгө ээ болууга, 2) башка психикалык бузулууларды жана көз карандылыкты текшерүүгө, 3) текшерилген анкеталарды жана маектешүүлөрдү колдонуп, субъектилер чындыгында көз каранды. Порно колдонуучуларга арналган бул ЭЭГ изилдөө булардын эч бирин жасаган жок. Мунун өзү эле изилдөөнүн натыйжаларын арзандатууда.

талдоо Steele ж.б.. адабияттын ушул рецензияланган обзорунан - Интернет-адатынан боюнча Neuroscience: A Review жана өзгөртүү (2015)

Интернет Уятсыз алардын көрүүгө жөнгө көйгөйлөрдүн нааразы адамдар жөнүндө EEG изилдөө жыныстык стимулдарга нейрон Reactivity билдирди [303]. изилдөө hypersexuality сезимдерге жана сексуалдык сүрөттөрдү жана анкета чараларды жана сексуалдык каалоосун көрүүдө ӨКАП узундуктагы ортосундагы өз ара байланышты карап чыгуу үчүн иштелип чыккан. Жазуучулар hypersexuality анкеталарды упайлары ортосундагы катышты жоктугу жана P300 узундуктагы жыныстык сүрөттөрдү "патологиялык hypersexuality моделдери үчүн колдоо көрсөтүү үчүн сөзсүз" көрүп жатканда эмнени деген жыйынтыкка [303] (Б. 10). Бирок, өлчөмдөрүнүн жетишсиздиги жакшы методологиясы боюнча талаш туудурган кемчиликтерине менен түшүндүрүлөт. Мисалы, бул изилдөө гетерогендүү аты көлмө (7 эмес гетеросексуалдар, анын ичинде эркектер жана аялдар) колдонулат. дени сак башкаруу үчүн көз каранды мээ жооп салыштырып Карточкалар-Reactivity изилдөөлөр анык натыйжаларга ээ болуу түрдүү темаларды (ошол эле секс ушундай кылымдар) талап кылат. Порно көз карандылык изилдөөлөрдүн мүнөздүү, ал, ошондой эле эркектер менен аялдар бирдей көрүү жыныстык стимулдарга мээ жана autonomic жооп байкаларлык айырмаланып белгиленген жатат [304,305,306]. Андан тышкары, тандоо анкеталарды эки көз каранды IP колдонуучулар үчүн жарактуу болгон эмес, ал эми баш көз карандылык же маанай оорулардын башка көрүнүштөр боюнча изилденген эмес.

Мындан тышкары, корутунду тезистин саналган, "hypersexuality эмес, тартипсиз жыйынтыктары, ошондой эле жогорку каалоо түшүнүү үчүн кесепеттери, талкууланып жатат" [303] (Б. 1) P300 бир- ге терс бир өнөктөш менен жыныстык каалоолор менен байланыштуу экенин иликтөөнүн жыйынтыгын карап чыгуу жерден көрүнөт. Хилтон (2014) да айтылгандай, бул ачылыш "түздөн-түз жогору каалоосун P300 маанисин карама-каршы келет" [307]. Hilton талдоо андан ары контролдук топто жоктугу жана экрандын тегиздикке байланышкан технологияларды албашы "жогорку жыныстык кумарын" кодулоого жол деп айтууга болот жана "жыныстык мажбурлоого" чыгарат Steele ж.б.. ачылыштар uninterpretable [307].

Акыр-аягы, кагаз (жыныстык сүрөттөрү жогорку P300 бойлору, нейтралдуу сүрөттөргө салыштырмалуу) бир кыйла ачылыш талкуу бөлүгүндө минималдуу маани берилет. Бул алардын көз карандылыктан менен байланышкан көрүү таяна дуушар бейтарап сигналга качан зат жана интернет көз карандылар менен жалпы тыянак өсүп P300 бир- ге салыштырмалуу болуп, күтүлбөгөн жерден болуп саналат [308]. Чынында, Voon, .Удаалаш. [262] Бул алдын ала иликтөөнүн P300 жыйынтыктарын талдоо, аларды талкуулоого бир бөлүмүн арналган. Voon .Удаалаш. , Атап айтканда, белгиленген көз карандылык моделдерге карата эмес, Steele кагаз каралган P300 маанилүүлүгүн түшүндүрүп берген түзүү,

Ошентип, мурунку Жиза изилдөө [билдирди азыркы Жиза изилдөө жана P300 ишине dACC иши да303] -Иштөө басып-жылдын ушул эле негизги жараяндарды таасирин тийгизиши мүмкүн. Ошо сыяктуу эле, эки изилдөөлөр күчөтүлгөн каалоосу менен бул иш-чаралардын ортосундагы байланышты көрсөтүп турат. Бул жерде биз dACC иши деле бир индекси чагылдырышы мүмкүн каалоолорго байланыштуу болуп, ал эми көз карандуулуктун унаасында-мүнөздөрү моделге айтылып эмгекте чогуусу менен эмес экенин айтышууда. [262] (Б. 7)

Ошентип, ал эми бул Жазуучулар [303], Алардын изилдөө Жиза, Voon ж.б. кыныгып моделдин арызын четке какты деп билдирди. Бул эмгектик иш жүзүндө мындай моделди колдоо далилдейт деп ортого.

УЗАК VERSION

Натыйжалар бир нерсени айтып турат, ал эми Изилдөөнүн жыйынтыктары жана авторлору карама-каршылыкты билдирет

Изилдөөнүн аталышында көптөгөн аталыштар менен катар, “сексуалдык каалоонун” ортосунда өз ара байланыш (байланыш) табылды деп айтылат Жыныстык каалоо күтүү жана экрандын тегиздикке байланышкан окуулар. Биз таба алат нерсенин ылайык, SDI турат 14-суроо сыноо. Анын тогуз суроосу өнөктөш ("dyadic") сексуалдык каалоону жана төрт даректүү соло ("жалгыз") сексуалдык каалоону карайт. Жөн гана тактоо үчүн, изилдөө терс өз ара байланыш менен гана жеткен болчу өнөктөштүк SDI секс суроолор. Бар P300 окуу жана ортосунда эч кандай олуттуу байланыш бардык SDI боюнча суроолор. Изилдөөнүн жыйынтыктары рефераттан алынды:

ЖЫЙЫНТЫКТАРЫ: "Нейтралдуу стимулдарга салыштырмалуу жагымдуу сексуалдык стимулдарга чейинки чоңураак P300 амплитуда айырмачылыгы, терс жыныстык каалоо чаралары менен байланыштуу болгон, Бирок hypersexuality чаралары менен байланыштуу. "

Котормо: Порного көбүрөөк реактивдүүлүк көрсөткөн субъекттер (жогору ЭЭГ) өнөктөш менен жыныстык катнашка баруу деңгээли төмөн болгон (бирок мастурбация жасоону каалашкан эмес). Башкача айтканда, көп кал-Reactivity менен байланыштуу жыныстык катнашта болууга аз каалоо (Бирок дагы деле Порно үчүн киска каалап). Бирок эртеси жаза тартса жыныстык төмөнкү каалоо өнөктөш менен бийик жыныстык каалоо:

КОРУТУНДУ: Кесепеттери үчүн түшүнүү hypersexuality жогорку каалооЭмес, тартипсиз караганда, талкууланып жатат.

Steele .Удаалаш азыр алар чындап эле табылды деп ырастады бийик, жыныстык каалоо кубулуштары менен жогорку P300 окуулар? Ооба, андай болгон жок, Джон Джонсон PhD түшүндүргөндөй Бул курбулардын-каралып чыгуусу:

"Бирдиктүү статистикалык маанилүү ачылыш көз карандылыктан жөнүндө эч нерсе айтылган эмес. Мындан тышкары, бул маанилүү тыянак болуп саналат өнөктөш менен жыныстык P300 менен каалоонун ортосунда терс байланыш (R = -0.33), P300 бир- ге жыныстык каалоосун төмөндөтүү менен байланышкан деп көрсөтүү менен; Бул түздөн-түз жогору каалоосун P300 маанисин карама-каршы келет. башка нерсеге топторго эч кандай салыштыруу бар. топторду көзөмөлдөө үчүн эч кандай салыштыруу бар. изилдөөчүлөр тарабынан жыйынтыктар көйгөй жыныстык сүрөттөлүштөрдүн алардын көрүүгө жөнгө же мээ кокаин сыяктуу жоопторду же көз каранды ар кандай башка түрү жок "тууралуу адамдар болобу жөнүндө эч нерсе деп айта маалыматтар, бир секирикке бар

Джон Джонсон эмне үчүн авторлорго жана башкаларга, Steel et al. чындыгында "жогорку сексуалдык каалоону" эмес, "өнөктөш менен жыныстык катнашта болууну төмөнкү каалоону" таптыбы? Анткени Стил жана башкалар. жана медиа-блиц порного карата реактивдүүлүк жогорку сексуалдык каалоо менен байланышта экендигин билдирет. Рефераттан алынган тыянак:

жыйынтыктоо: Кесепеттери үчүн жогорку каалоосун hypersexuality түшүнүү, эмес, тартипсиз караганда, талкууланып жатат.

Эмне деп? Бирок, изилдөө көбүрөөк кал-Reactivity менен баш болгон деп билдирди өнөктөш менен жыныстык төмөнкү каалоо.

Мындан тышкары, изилдөө учурунда "сексуалдык каалоо" деген сөз айкашы 63 жолу кайталанып, изилдөөнүн аталышы (Сексуалдык Тилек, Гиперсексуализм эмес ....) Мээни ишаратка жогорулатуу жогорку сексуалдык каалоо менен байланыштуу болгонун билдирет. Изилдөө окуу толук түзүү жана силер да жазуучулар божомолдошу мүмкүн эмес, төмөн жыныстык каалоосун жогору табылган:

Жыйынтыктап айтканда, ушундай эле дем алардын көрүүгө жөнгө салган биринчи көргөзмө жыныстык жана проблемаларды отчеттук үлгү болгон жыныстык эмес стимулдарга нейрон Reactivity чаралары анкета менен ченегенде, ошондой эле, патологиялык hypersexuality моделдери үчүн колдоо көрсөтүүгө алышпайт. Тактап айтканда, жыныстык жана нейтралдуу сигналдар ортосунда P300 терезеде айырмачылыктар жыныстык каалоосу боюнча алдын ала, Бирок, эч кандай (үч) жолу менен эмес, hypersexuality чаралары. жыныстык каалоо болсо, абдан күчтүү жыныстык стимулдарга нейрон жоопторун алдын ала, жыныстык каалоо жана башкаруу, Сөзсүз hypersexuality сунушталган concomitants кээ бир туруп, натыйжалуу ыкмасы болушу мүмкүн оор жыныстык сезимдерди же жүрүш-турушун азайтуу.

Биз эч эмне көрүп төмөн сексуалдык каалоо. Анын ордуна бизге берилет - “сексуалдык каалоо менен алдын-ала айтылган ” жана "Сексуалдык каалоону башкаруу" жана "Кейиштүү сексуалдык сезимдерди же жүрүм-турумду азайтуу". Гана эмес, порно көз карандылык ишендирип изилдөө сыйкырлоо окурмандар, чынында эле жогорку жыныстык каалоолорун болгон, Prause бул мем темир менен анын репортаж: (Сөздөрдү кетүү)

Сиздин изилдөөнүн негизги тыянак деген эмне?
«Биз мээнин сексуалдык сүрөттөргө болгон реакциясын гипер сексуалдуулуктун үч башка анкеталык чаралары менен алдын-ала болжолдобогонун аныктадык. Brain гана жооп жыныстык каалоосун ченем менен белгиленген. Башка сөз менен айтканда, hypersexuality жыныстык жооп мээ айырмачылыктарды түшүндүрүп эмес көрүнөт жөн гана жогорку либидо караганда мындан ары.«

Prause “чара"Сексуалдык каалоолордун тизмесин" эмес, "сексуалдык каалоону. 14 суроонун бардыгы эсептелгенде, эч кандай корреляция болгон эмес, жана башты тескери карай турган баш сөз жок. Prause ага ушундай эле талапты коет UCLA пресс-релиз:

"Жыныстык сүрөттөргө мээнин реакциясы гипер-сексуалдуулуктун үч анкетасы боюнча алдын-ала айтылган эмес", - деди ал. "Brain гана жооп жыныстык каалоосун өлчөм менен байланыштуу болгон. Башка сөз менен айтканда, hypersexuality эле жогорку либидо ээ караганда сексуалдык сүрөттөрү кандай көп мээ жоопторун түшүндүрүп эмес көрүнөт.«

Эки маекте тең P300 көрсөткүчтөрү "жогорку либидо" менен байланыштуу деп болжолдонууда. Жалпыга маалымдоо каражаттарындагылардын бардыгы аны сатып алышты. Табылгаларды эске алуу менен Стил жана башкалар. деп аталышы керек болчу - “биргелешип, жыныстык мамиле тууралуу суроолор менен терс байланыш, бирок эч кандай байланыш бардык SDI суроолор эсептелген кийин".

Simple: Карточкалар-Reactivity (P300 окуулар) болгон терс байланыштуу (R = -. 33) бир өнөктөш менен жыныстык каалоолор. Бир сөз менен айтканда, жыныстык аз каалоо Порно көбүрөөк кал-Reactivity олтурган. Жалпысынан, ЭЭГ окуулары менен 14 суроодон турган сексуалдык каалоолор тизмесинин ортосунда эч кандай байланыш болгон эмес. Позитивдүү корреляция болгон күндө дагы, "жогорку каалоо" "көз карандылыктан" бири-бирин жокко чыгарат деген ырастоо чоң мааниге ээ.

Акырында, изилдөө SDIге байланыштуу эки катаны камтыгандыгын белгилей кетүү маанилүү. Изилдөөнү келтирүү:

«SDI жыныстык каалоосун өлчөмү менен баа эки таразасы курамында жети даана ар бир.«

Чынында эле, Жыныстык каалоо күтүү камтылган тогуз Partnered суроолор, төрт жалгыз суроо, жана бир суроо деп (#14) категориясына мүмкүн эмес.

Экинчи ката: 2-таблицада Жалгыз тесттин упайы "3-26" деп айтылганы менен, аялдардын орточо көрсөткүчү андан ашып кетти. Бул 26.46 - түзмө-түз диаграммалардан тышкары. Эмне болду? Төрт жалгыз жыныстык суроолор (10-13) мүмкүн болгон "31" баллга чейин кошулат.

Бул изилдөөнүн жарыялоо менен бирге жандуу медиа Айги, жарым-жартылай SDI жыйынтыктары боюнча көңүл басып баш негиздейт. Бирок изилдөө жазуудан чейинки изилдөөчүлөр ишеним себеп жок, SDI өзү жөнүндө айкын каталарды камтыйт.

Жогорку каалоо наркология менен бири-бирине өзгөчө болуп саналат?

Steele менен ал да. иш жүзүндө билдирди азыраак өнөктөш жыныстык катнаштын реактивдүүлүгүнө байланыштуу каалоо, "жогорку сексуалдык каалоо" порно көз карандылыкты бири-биринен ажыратат деген укмуштуудай талапты чечүү керек. Башка көзкарандылыкка негизделген гипотетикалык нерселерди карасак, анын акылга сыйбастыгы айкын болот. (Көбүрөөк билүү үчүн Стил жана башкалар ушул сынды караңыз. - Жогорку каалоо ", же" жөн эле "көз карандылыкпы? Стилге жана башкаларга жооп, Дональд Л. Хилтон, кичи, MD *.)

Мисалы, мындай логика чөктүргөн семиздик болуу деген эмнени билдирет, жеп-өзү башкара албаса, жана ал жөнүндө абдан нааразы болуп, жөн гана эмес, "тамак-аш үчүн жогорку каалоо?" мындан ары чыгаруу болуп, бир аракеч эле ичимдик жогорку каалоо бар деген жыйынтыкка келсе, туура? Кыскасы, ар бир көз каранды, алардын жаман заттарды жана иш-чаралардын ( "маа-" деп аталат) үчүн "жогорку кумарын" бар, ал тургай мындай иш-чаралар жана алардын жыргалчылыгына башка көз карандылык байланыштуу мээ өзгөрүүлөргө байланыштуу төмөндөйт (сезгичтиктин).

Көбү көз карандылык эксперттер көз карандылыкты өкмөт маркер болсун үчүн "тескери натыйжаларга карабастан пайдаланууну уланткан" карап көрөлү. Анын үстүнө, кимдир бирөө порно-жасалма Тилониянын жана Анын энесинин жертөлөсүндө анын ЭЭМ башка жагын албай калышы мүмкүн. Бирок, бул Изилдөөчүнүн айтымында, ошондой эле ал көп көрсөтүп, "жогорку жыныстык кумарын", ал эч кандай көз карандылык бар. Бул парадигмага, анын ичинде белгилери жана жүрүш-көз карандылыктан жөнүндө белгилүү болгон нерсени тоготпой, бардык көз карандылар менен бөлүштү, Мындай пайдаланууну контролдоо үчүн олуттуу терс тийгизип, жөндөмсүз болуп, каалоолордон, ж.б.

Бул изилдөө "жогорку каалоонун" ар кандай чарасы, бирок шек туудурса дагы, көз карандылыктан иммунитет берет деген өзгөчө логикага негизделген изилдөөлөрдүн шашылыш бөлүгүбү? Канадалык сексолог ушул эле сүрөттү 2010-жылы жарыяланган макаласында чагылдырууга аракет кылган, Dysregulated сексуалдуулук жана жогорку жыныстык каалоо: айырмаланган Constructs? сексуалдык жүрүм-туруму көз карандылыкты дарылоо издеген адамдар dysregulated каалоо жана жогорку каалоо да сөз кылганын баса белгилеген, ал тайманбастык менен мындай деп жыйынтыктаган:

"Бул изилдөөнүн жыйынтыктары боюнча, учурда концептуалдаштырылган, белгиленген жана ченелген ченемсиз жыныстык катнаш жогорку сексуалдык каалоолордун жана жогорку деңгээлдеги сексуалдык ойлорду, сезимдерди жана муктаждыктарды башкаруу менен байланышкан кыйынчылыктын белгиси болушу мүмкүн".

Дагы бир жолу, сексуалдык жүрүм-турумга болгон көз карандылыктын өзү эле «жогорку деңгээлдеги сексуалдык ойлордун, сезимдердин жана муктаждыктардын» пайда болушун каалайт. Бул жөн гана каалоо "жогорку сексуалдык каалоо" сунуш көз карандылыкты жок кылат. Төмөндө түздөн-түз "порно көз карандылык чындыгында жогорку desre" моделин четке изилдөө болуп саналат:

Киберсексти көз карандылык: уятсыз жана чыныгы жашоо эмес, жыныстык байланыштарды көрүп жатканда жыныстык сезимдери Тажрыйбалуу айырмасы (2013)

Quote: «Андан тышкары, көйгөйлүү киберсексти колдонуучулар порнографиялык сигналдын презентациясынын натыйжасында жыныстык каалоолор жана кумарлык реакциялар жөнүндө көбүрөөк билдиришкендиги көрсөтүлдү. Эки изилдөөдө тең, чыныгы жашоодо жыныстык катнашта болгондордун саны жана сапаты киберсекстин көзкарандылыгы менен байланышкан эмес ”.

Brain структурасы жана сегодня керектөө менен байланышкан Белек Байланыш: порнонун боюнча Brain (2014).

Бул айтабыз изилдөө Vanilla порнонун сүрөттөрү дуушар болгондо жогору саат жумасына / порнонун көп жыл аз мээ кошулуу менен байланыштуу көрүүдөн деп табылган. изилдөөчүлөр мындай деди:

«Бул порнографиялык дүүлүктүргүчтөрдүн катуу таасири сексуалдык стимулдарга болгон табигый нейрон реакциясынын төмөндөшүнө алып келет деген гипотезага ылайык келет.. «

Kühn & Gallinat ошондой эле аз сыйлык райондук боз зат жана импульс контролдоо менен байланышкан микросхемалардын үзгүлтүккө учурашы менен байланыштуу көбүрөөк порно пайдалануу билдирди. In бул макалада изилдөөчү Simone Кун, мындай деди:

"Бул сыйлык системасын Уятсыз көбүрөөк же азыраак кийип турган кезектеги керектөөсүн түшүндүрүшү мүмкүн."

Кун психологиялык, илимий адабияттарды иштеп порнонун керектөөчүлөр роман жана өзгөчө жыныстык оюндар менен материалды издешет болот дейт.

"Ооба, мен сизди алардын сыйлык системалары өсүп дем керек гипотезага дал келет."

Жөнөкөй сөз менен айтканда, көп минет уламдан керектөөчүлөрдүн көргөн жооп деъгээлде көбүрөөк дем керек колдонгон адамдар, ал эми кадыресе порнонун сүрөттөр сыяктуу бардык кызыктуу каттоодон күмөн болуп саналат. Less пайыздык, азыраак бурулат, жана төмөнкү EEG окууда ду түзөт. Окуянын аягы.

Жыныстык Карточкалар менен милдеттүү сексуалдык жүрүм-жок Жеке жылы Reactivity Нейрон оригиналдары боюнча (2014)

Бул изилдөө порнографиялык көз карандылар баңгилерге жана алкоголиктерге окшоп, мээнин активдүүлүгүн көрсөткөн. Изилдөөчүлөр ошондой эле субъекттердин 60% (орточо жаш курагы: 25) чыныгы өнөктөштөр менен эрекцияга / каалоолорго жетишүүдө кыйынчылыктарга туш болушкандыгын, бирок порнонун жардамы менен эрекцияга жетише ала тургандыгын билдиришти. Бул ачылыш толугу менен милдеттүү порно колдонуучулар эмес, сексуалдык каалоо жогору порнографиялык колдонуучуларга караганда жогору деген дооматты жокко чыгарат.

Анкеталык сурамжылоону жана EEG окуулардын ортосунда эч кандай салыштырмалуу Эмне үчүн?

Негизги талап менен Steele ж.б.., 2013 болуп саналат өлчөмдөрүнүн жетишсиздиги субъекттеринин ортосунда EEG окуу (P300) жана кээ бир анкеталар порно көз карандылык жок дегенди билдирет. Корреляциянын жоктугунун эки негизги себеби:

изилдөөчүлөр дини ар башка темаларды тандап алган (аялдар, эркектер, Гетеросексуалдуу эмес Гетеросексуалдуу), бирок ал ар стандартын, балким, кызыксыз, эркек +, аялдардын жыныстык сүрөттөрдү көрсөттү. Жөнөкөй сөз менен айтканда, бул изилдөөнүн натыйжалары эркектер жайда, аялдар, ошондой эле азык-Гетеросексуалдуу жыныстык сүрөттөрү үчүн жооп жок ар кандай көз каранды болгон. Бул окуя (төмөндө) эмес.
Эки суроо берүүчү Стил жана башкалар. "порно көз карандылыкты" баалоо үчүн эки ЭЭГ изилдөөлөрүндө таянсак, интернет порно пайдалануу / көз карандылыкты текшерүү үчүн текшерилген эмес. Басма сөздө, Prause бир нече жолу EEG упайлары жана "гиперсексуализм" масштабдарынын ортосундагы байланыштын жоктугуна көңүл бурган, бирок порно көз карандылар менен байланышты күтүүгө эч кандай негиз жок.

Жагымсыз түрдүүлүк Of Test субъектилери: изилдөөчүлөр дини ар башка темаларды тандап алган (аялдар, эркектер, Гетеросексуалдуу эмес Гетеросексуалдуу), бирок ал ар стандартын, балким, кызыксыз, эркек + аял минет көрсөттү. Бул изилдөөчүлөр тандоо болгон, бул көз карандылык изилдөө үчүн стандарттуу тартибин бузган, анткени маанилүү бир тектүү жаш курагы, жынысы, ориентациясы боюнча предметтер, жада калса IQ окшош (дагы бир тектүү башкаруу тобу) Мындай айырмачылыктардан улам келип бурмалоолорду болтурбоо үчүн.

Бул изилдөө, эркектер менен аялдарды жыныстык сүрөттөрдү же тасмалар үчүн кыйла башка мээ жооп бар экенин тастыктайт, жыныстык буркандарга кумарды ченегенде, бул сыяктуу изилдөө үчүн өзгөчө маанилүү болуп саналат. Бул кемчилик гана EEG окуу жана анкеталарды ортосундагы катышты жоктугу менен түшүндүрүлөт. Мурунку изилдөөлөр Жыныстык жооп катары эркек менен аялдын ортосундагы олуттуу айырмачылыктарды ырастап турат. Мисалы, кара:

биз толук ишенсек болот эмес, гетеросексуалдык бир гетеросексуалдык эркек катары эркек-аял Порно үчүн бирдей даярдыгын билдирет? Жок, анын / анын киргизүү күмөн маанилүү бир оригиналынын көрсөтүү EEG орточо бурмаланып калышы мүмкүн. Мисалы, кара, гомосексуализмди да, гетеросексуалдык эркектердин жыныстык сигналдар аркылуу каарымды нейрон чынжырларын көндүрүшкөн: бир айтабыз изилдөө.

Кызыгы, Prause өзү көрсөтүлгөн мурдагы изилдөө (2012) Ошол адамдар жыныстык сүрөттөрү үчүн жооп өтө ар түрдүү:

"Кино стимулдары стимулдардын ар кандай компоненттерине көңүл буруунун жекече айырмачылыктарына (Rupp & Wallen, 2007), белгилүү бир мазмунга артыкчылыкка (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) же клиникалык тарыхтарга таасир этүүчү факторлордун таасирин тийгизет. Вуда жана башкалар, 1998).
"Ошентсе да, адамдар жыныстык каалоолорду көрсөткөн визуалдык белгилерде кескин айырмаланып турушат (Грэм, Сандерс, Милхаузен жана Макбрайд, 2004)."

Ичинде Prause изилдөө Ал мындай деди: Бул бир нече жума калганда жарыяланат:

"Популярдуу Эл аралык Аффективдүү Карталар Системасын (Лэнг, Брэдли жана Катберт, 1999) колдонгон көптөгөн изилдөөлөр алардын үлгүсүндөгү аялдар жана эркектер үчүн ар кандай стимулдарды колдонушат."

Балким, Prause анын учурдагы EEG окуу ушунчалык ар түрдүү эмне себептен табуу үчүн өз окушу зарыл. Жеке айырмачылыктар нормалдуу болуп, чоң айырмачылыктар темаларды жыныстык ар кандай топ менен күтүүгө тийиш.

Жургүзүү Questionnaires: мБК (Сексуалдык Compulsivity Масштаб) Интернет-порно көз карандылык баа берүү мүмкүн эмес. Бул 1995-жылы түзүлгөн жана жийиркеничтүү жыныстык менен иштелип чыккан мамилелери акыл (СПИД эпидемиясын тергөө менен байланыштуу). The мБК мындай дейт::

"Масштабдуу [көрсөткөн?] Керек болуп калды, сексуалдык жүрүм-турум, жыныстык өнөктөштөрдүн санынын, сексуалдык жүрүм-турум жөнүндө ар түрдүү иш жүзүндө жана жыныстык жол менен жугуучу ооруларга тарых өлчөмүн алдын ала".

Мындан тышкары, МБКнын иштеп чыгуучусу бул курал аялдарда психопатологияны көрсөтпөйт деп эскертет:

«Сексуалдык компульсивдүүлүк көрсөткүчтөрүнүн жана башка психопатологиянын маркерлеринин ортосундагы ассоциация эркектер менен аялдар үчүн ар кандай моделдерди көрсөттү; сексуалдык компульсивдүүлүк эркектердеги психопатология индекстери менен байланыштуу болгон ал эми аялдар эмес.«

Мындан тышкары, МБК өнөктөш байланышкан суроолорду камтыган интернет-порно көз каранды адамдардын жыныстык көз карандылар менен салыштырганда таптакыр башкача балл мүмкүн, милдеттүү порно колдонуучулар көп учурда бир топ бар экенин эске кибер Erotica болгон табит чыныгы секске караганда.

МБК сыяктуу эле, экинчи hypersexuality анкетаны (CBSOB) Интернет порнонун колдонулушуна байланыштуу суроолору жок. Бул интернеттеги сексуалдык мүнөздөгү материалдарды ашыкча колдонбостон, "гиперсексуалдык" темаларды жана көзөмөлгө алынбаган сексуалдык жүрүм-турумду текшерүү үчүн иштелип чыккан.

Изилдөөчүлөр тарабынан жүргүзүлгөн дагы бир анкета - PCES (Порнографиянын Керектөө Эффектинин Масштабы), ал “психометрикалык түш, ”Жана Интернет порнографиясына байланыштуу нерсени көрсөтөт деп ишенүүгө эч кандай негиз жок or секс көз карандылык.

Ошентип, EEG окуулары менен анкеталардын ортосундагы корреляциянын жоктугу изилдөөнүн тыянактарына же автордун талаптарына эч кандай колдоо көрсөтпөйт.

Эч кандай алдын ала экрандаштыруу: Prause субъекттери алдын-ала текшерилген эмес. Жарактуу көз карандылык мээ изилдөөлөрү мурунтан бар болгон шарттарга (депрессия, OCD, башка көзкарандылар ж.б.) ээ адамдарды текшерип чыгат. Бул жооптуу изилдөөчүлөрдүн көз карандылык жөнүндө тыянак чыгаруусунун бирден-бир жолу. Караңыз Кембридж изилдөө туура текшерүү жана методиканын мисалы үчүн.

Prause субъекттери, ошондой эле порно көз карандылык үчүн алдын-ала текшерилген эмес. Наркологияны изилдөөнүн стандарттуу процедурасы - бул көз карандылыкка оң тест бергендерди жана андай эместер менен салыштыруу максатында, көз карандылык тести менен сабактарды текшерип чыгуу. Бул изилдөөчүлөр ан кылса дагы, муну жасашкан жок Интернет порно-көз сыноо бар. Анын ордуна, изилдөөчүлөр Жыныстык Compulsivity Масштаб башкарылат кийин катышуучулар тандалып алынган. айтылгандай, МБК порно көз карандылык же аялдар үчүн жарактуу эмес.

Generic порнонун пайдалануу үчүн ар кандай теманын: Стил жана башкалар. "Жетишсиз" порнонун тандоосу өзгөргөн натыйжаларга алып келиши мүмкүн экендигин мойнуна алат. Идеалдуу шарттарда да, порно порнографияны тандоо татаал, анткени порно колдонуучулар (айрыкча, көз карандылар) көбүнчө бир катар даамдар аркылуу күчөшөт. көптөгөн отчет Алардын porn- дал келбейт порно жанрлар аз жыныстык жооп бардю-Кейт- буга чейин алардын порнографиялык карьерасында кыйла козголгон жанрлар. Мисалы, бүгүнкү порнонун көпчүлүгү жогорку сапаттагы видеолор аркылуу керектелет жана бул жерде колдонулган кадрлар ошол эле жоопту бербеши мүмкүн.

Ошентип, жалпы порнону колдонуу натыйжаларына таасир этиши мүмкүн. Эгер порно ышкыбозу порнону көрүүнү күтүп жатса, анда сыйлыктын райондук иши көбөйөт. Бирок, порнонун фетиш видеолорунун ордуна азыркы жанрына же кадрларына дал келбеген кызыксыз гетеросексуалдык сүрөттөр болуп чыкса, колдонуучу эч кандай жооп бербеши мүмкүн же жооп бербеши мүмкүн, же ал тургай, жийиркенүү. «Эмне болду ошол? "

Бул ар бир адамга бир тамак: бышырылган картошка менен тамактануу менен алектенгендердин тобунун реактивдүүлүгүн текшерүүгө барабар. Эгерде катышуучу кокустан бышырылган картошканы жактырбаса, анда ал ашыкча тамак жегенде көйгөй жаратпаса керек, туурабы?

Жарактуу көз карандылык "мээни изилдөө": 1) бир тектүү предметтерге жана көзөмөлгө ээ болууга, 2) башка психикалык бузулууларды жана башка көз карандылыктарды текшерип чыгууга жана 3) текшерилген анкеталарды жана маектерди колдонуп, субъекттер чындыгында порно көз карандыларына ишендиришет. Стил жана башкалар. Булардын эч бири болгон жок, бирок кеңири тыянак чыгарып, кеңири жарыялады.

No Control Group, бирок талаптары Талап One

Изилдөөчүлөр көйгөйлүү эмес порно колдонуучулардын көзөмөлдөө тобун иликтеген жок. Бул авторлордун көзөмөлдөө тобун салыштырып көрүүнү талап кылган маалымат каражаттарында талаптарын токтоткон жок. Мисалы:

UCLA пресс-релиз:

«Эгерде алар чындап эле гипер-сексуалдуулуктан, же сексуалдык көз карандылыктан жапа чегишсе, анда алардын көзгө көрүнгөн сексуалдык стимулдарга болгон мээсинин реакциясы жогору болушу мүмкүн, мисалы, кокаинге көз каранды адамдардын мээси башка изилдөөлөрдө баңги заттын сүрөттөрүнө реакция көрсөткөндөй эле. ”

TV интервью:

журналист: "Аларга ар кандай эротикалык сүрөттөр көрсөтүлүп, алардын мээсинин иштешине көзөмөл жүргүзүлдү."
Prause: "Эгер сиз сексуалдык көйгөйлөрдү көз карандылык деп эсептесеңиз, анда биз аны көрөбүз деп күткөнбүз жакшыртылган жооп, балким, ошол сексуалдык сүрөттөргө. Эгер сиз бул импульсивдүүлүктүн көйгөйү деп эсептесеңиз, анда биз ошол сексуалдык сүрөттөргө жооптордун төмөндөшүн күтөт элек. Ошол мамилелердин бирин да көрө албагандыгыбыз, бул көйгөйдү сексуалдык жүрүм-турумду көз карандылык катары кароого чоң колдоо жок экендигин айгинелейт ».

Чындыгында, Стил жана башкалар. нейтралдуу сүрөттөргө караганда порнонун сүрөттөрү үчүн жогорку P300 окууларын билдирди. Бул ачык эле “жакшыртылган жооп“. Астында комментарий жазуу Психология Бүгүн маеги Prause боюнча, бsychology окутуучусу Джон Джонсон мындай деди::

"Менин оюм дагы деле анын субъекттеринин мээси баңгизатка көз каранды адамдардын мээси алардын баңги затына жооп бергендей сексуалдык сүрөттөргө жооп берген жок деп Prause ырастоосун башынан өткөрүп жатат, анткени ал сексуалдык сүрөттөр үчүн P300 көрсөткүчтөрүн жогору деп эсептейт. Тандалган дары-дармектери менен тааныштырганда, P300 чукулдарын көрсөткөн көз карандылар сыяктуу. Кантип ал чыныгы натыйжаларга карама-каршы келген тыянак чыгара алмак? Менин оюмча, бул анын алдын-ала ойлоп тапкан нерселерине - ал күтүп жаткан нерсеге - болушу мүмкүн ».

Бир сөз менен айтканда, Prause кайраттуулук менен анын көптөгөн медиа репортаж жарыялаган жыйынтыгы менен колдогон жок. контролдук тобун талап маегинде дагы бир доомат:

Mustanski: Изилдөөнүн максаты эмне эле?
Prause: Биздин изилдөөнүн мындай көйгөйлөр тууралуу жыныстык сүрөттөрү алардын мээ жооп башка көз каранды болуп карап, жокпу, сынап. кокаин сыяктуу бангиликтен, изилдөө, кыянаттык менен дары сөлөкөттөрүнө мээ жооп ырааттуу үлгү көрсөтүп, ошондуктан, биз, чынында, ал болсо жыныстагы адам менен кыйынчылыктар тууралуу элге ошол эле сүрөттү көрүп, керек экенин алдын ала, бир көз каранды.

Мутанскийге Prauseдин жообу, анын изилдөөсү сексуалдык көйгөйлөрдү билдирип жаткан адамдардын сексуалдык сүрөттөргө болгон мээсинин реакциясы баңги зат колдонуучулардын көз каранды болгон сүрөттөлүштөрүн кездештиргенде алардын мээсинин реакциясына окшош экендигин аныктоо максатында иштелип чыккандыгын көрсөтүп турат.

ал базага кокаин изилдөөнүн окуу (Бурдейная, .Удаалаш., 2011)Бирок, Steele ж.б. долбоорлоо экенин көрсөтүп турат. Бурдейная изилдөө таптакыр башкача болчу, Steele ж.б. деп. да Бурдейная изилдөө жазылган мээ жооп кандай издеп эмес.

27 ичкиликти кокаин колдонуучуларга, 28 учурдагы кокаин колдонуучуларды жана 29 башкаруу субъектилери эмес колдонуу: Бурдейная изилдөө үч топ колдонулат. Steele ж.б.. колдонгон адамдарды бир гана мисал: жыныстык сүрөттөлүштөрдүн алардын көрүүгө жөнгө салуу маселелерин билдиргендер. Бурдейная изилдөө ден соолугу үчүн кокаин көз салыштыруу алган, ал эми
башкаруу, Prause изилдөө контролдук тобу менен проблемалуу үлгүдөгү салыштыруу эмес.

көп айырмалар бар. мурунку изилдөө психологиялык жараянына маанилүү айырмачылыктарды көрсөтүлгөн, анткени Бурдейная изилдөө ченегенде, бир нече ар кандай иш-чара байланыштуу касиеттери (ERPs) Мээнин ичинде, ERPs чагылдырылат. Бурдейная изилдөө өзүнчө эрте арт терс ченегенде (EPN), алгачкы тандап кулак чагылдыруу үчүн ойлоп, кеч оң мүмкүн (тамак аш), motivationally олуттуу материалдарды андан ары кайра иштетүү чагылдырууга ойлоду. Бурдейная изилдөө ары эрте айырмалап
туруктуу кайра иштетүүнү чагылдыруу үчүн ой аш кийин компоненти, тартып, баштапкы көңүл тартып өкүлү ойлогон аш компоненти. Бул ар кандай ERPs айырмаланып, ичкиликти көз каранды, азыркы учурда пайдалануучулардын, ошондой эле эмес колдонуп башкаруу арасында айырмачылыктар ӨКАП бааланган болгон көз каранды, анткени маанилүү.

Ал эми, Steele менен ал. гана Бурдейная аш эрте терезеден салыштырып P300 деп ӨКАП боюнча, карады. өздөрүнүн кабыл алуу менен, Prause жана анын кесиптештери бул мыкты стратегия деле эмес окшойт деген кабар:

«Дагы бир мүмкүнчүлүк - P300 сексуалдык түрткү берүүчү стимулдар менен болгон мамилени аныктоо үчүн мыкты жер эмес. Бир аз кечирээк LPP түрткү менен тыгызыраак байланышкан көрүнөт.«

кесипчи Steele ж.б. турат. Кылган эмес Чындыгында карап wжыныстык жактан жабыркаган адамдардын мээсинин реакциясы канчалык жогору болсо, «ошол эле көрүнүштү көрсөттү”Баңгилердин жооптору катары. Алар кокаинди изилдөөдө колдонулган бирдей ERP өзгөрүлмөлөрүн колдонушкан жок жана калыс топту жана контролдук топту колдонушкан жок, андыктан алардын жыйынтыктарын Дэннинг изилдөөсүнө салыштырып, "алма менен алмага" салыштырышпашы керек эле.

EEG Technology чектөөлөр

Акыр-аягы, EEG технологиясы изилдөөчүлөр талап кылган натыйжаларды өлчөй албайт. Изилдөөчүлөр ушуну талап кылышса да, “hypersexuals тандалманын жыныстык стимулдарга Neural responsivity симптомдору бул эки атаандаш түшүнүктөрдү айырмалоого мүмкүн [жогорку жыныстык каалоосуна каршы көз карандылыктын далил]”Чындыгында, ЭЭГдин муну такыр жасай алышы күмөн. EEG технологиясы 100 жылдан бери иштеп келе жатканына карабастан, мээ толкундарын эмнеден улам пайда кылат же EEG көрсөткүчтөрү эмнени билдирет деген талаш-тартыштар уланууда. Натыйжада, эксперименталдык натыйжалар ар кандайча чечмелениши мүмкүн. Караңыз Мээси: Mindless дедуктирлештирбейт Seductive Appeal кантип EEGs билиш үчүн негизсиз тыянак чыгарууга туура эмес да колдонулушу мүмкүн.

EEGs EEGs пайдалануу баш сөөгү жана көз карандылык изилдөөчүлөр жана сыртта электрдик өлчөө көз каранды айрым аспектилери боюнча абдан тар сигналдар издешет. Мисалы, бул Интернет көз карандылар боюнча акыркы EEG изилдөө Интернетке көз карандылык нейробиологдордун мындай тажрыйбаларды канчалык деңгээлде жүргүзгөнүн көрсөтөт. Эске салсак, изилдөөчүлөр мээнин иш-аракетинин импульсивдүүлүк сыяктуу тар аспектилерин бөлүп алышып, бул жерде SPAN лабораториясы тарабынан айтылган өтө эле кеңири дооматтардан алыс болушат. Ошондой эле көзөмөлдөө тобун жана көз карандылыкты алдын-ала текшерүүдөн өткөрүүнү белгилеңиз, алардын экөө тең бул SPAN лабораториясынын аракетинде жок.

Балким, авторлор технологиянын кабатташып турган когнитивдик процесстерди айырмалай албастыгын билишпейт:

«P300 [EEG өлчөөсү] белгилүү жана көп учурда эмоционалдык, кээде сексуалдык, визуалдык стимулдарга нервдик реактивдүүлүктү өлчөө үчүн колдонулат. Ири, жай ERP компонентин индекстөөнүн кемчилиги - мындай компоненттин негизин түзгөн таанып-билүү процесстеринин мүнөздүү мүнөзү. Учурдагы отчетто, P300 бир нече жүрүп жаткан когнитивдик процесстерди индекстештирген болушу мүмкүн ”.

өздөрүнүн кабыл алуу менен, ал эч нерсе эмес, P300 бул түрдөгү ӨКАП изилдөө үчүн жакшы тандоо эмес болушу мүмкүн. айырма баллы менен статистикалык талдоо жүргүзүү азыр айырма жыйынтыгы ыкмалар көп колдонулат, мисалы, ошол 50 жыл, көйгөйлүү деп таанылды деп эч нерсе эмес (кара http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). P300 бейтарап сүрөттөлүшкө салыштырмалуу белгилүү бир сүрөттөлүштөрдүн амплитудасы эмнени билдирерин билбейбиз деп эч качан унутпаңыз. P300 эмоционалдык маанилүү маалыматтарга көңүл бурууну камтыйт, бирок Prause жана анын кесиптештери мойнуна алгандай, алар P300 сексуалдык сүрөттөргө жооп катары өзгөчө сексуалдык каалоосу жогору адамдар үчүн көтөрүлөт бекен деп алдын ала айта алышкан жок (анткени алар сексуалдык кырдаалдарга күчтүү эмоцияга туш болушат) же P300 өзгөчө жалпак болмок (анткени алар сексуалдык образга көнүп калышкан).

Ошондой эле, алар күчтүү менен шартталган жыныстык каалоолор же көбүрөөк маани улам көбүрөөк маани (жогорку P300) ортосунда так аныкталышы мүмкүн терс сезимдер, жийиркенүү сыяктуу. Ошондой эле EEG технологиясы сексуалдык дүүлүктүрүүдөн жана шок / сюрпризден келип чыккан P300 көрсөткүчүнүн жогорку деңгээлин аныктай албайт. Ошондой эле EEG технологиясы мээнин сыйлык схемасы иштетилгенби же жокпу бизге айта албайт.

Бул жерде дагы олуттуу көйгөй бар: Стил жана башкалар. Же сексуалдык сүрөттөрдү көрүүгө же / же мамиле жасоону каалагандай сезилет - ЭЭГ жооптору сексуалдык каалоодон же көз карандылык көйгөйүнөн улам - каалоону көз карандылык көйгөйлөрүнөн толугу менен бөлүп салгандай. Аракечтерге же кокаинге көз каранды адамдарга ЭЭГдин реакциясы толугу менен көз карандылык затын каалагандыктан болушу мүмкүн деп кимдир бирөө айтат беле? or алардын көз карандылыкты көйгөйдү?

EEG көрсөткүчтөрүнө башка факторлор таасир этиши мүмкүн. Эгер сүрөт сизге жаккан жанрга байланыштуу болсо, бирок порноз жылаңач көрүүнү жактырбаган / корккон / жактырбаган адамды эскертсе кандай болот. Сиздин мээңизде мындай эротика үчүн карама-каршы бирикмелер болот. Бул чыр-чатактар порнонун сүрөттөрүндө, мисалы, порошоктун жана мурундун кокаин көрүнүштөрүнө караганда (кокаинге көз карандыларды тестирлөөдө колдонулат) караганда көбүрөөк болушу мүмкүн.

пункту сексуалдуулук комплексинин жонокой листтин EEG окуу мүмкүн болушунча бир стимулдоочу нече бирикмелер болуп саналат.

Ошондой эле, Стил жана башкалар. ЭЭГдин орточо орточо көрсөткүчү жыныстык каалоолордун жогорулашын көрсөтөт, бирок субъекттердин EEG орточо көрсөткүчтөрү чындыгында бардык картада болгон. Мунун себеби алардын айрымдары көз каранды болгон, калгандары жокпу? Же аларды өчүргөн порнону көрүү. P300 көрсөткүчтөрүнө көптөгөн факторлор таасир этиши мүмкүн. Төмөнкүнү карап чыгалы башка P300 изилдөө:

P300 иш мааниси мурдагыдай эле талаш-тартыштар болсо да,¹^{, 2}, анын амплитудасы стимулдарды баалоо үчүн ресурстардын бөлүштүрүлүшүн индекстейт ....азайтылган P300 бир- ге шаблон, анын ичинде көптөгөн психикалык бузулуулар менен жасалды⁴, депрессия⁵Жана алкоголизм⁶.

Кыскача айтканда, көз карандылардын мээси көз карандылыктын же “жогорку сексуалдык каалоонун” далилдерин көрсөтөт деген автордун гипотезасы маалыматсыз. Анткен менен абстракт окурманга изилдөөнүн натыйжалары бул гипсексуалдардын (1) көз карандылыктын далилдерин же (2) “жогорку сексуалдык каалоо” менен оң корреляцияны көрсөткөндөй таасир калтырат. Андан кийин изилдөөнүн аталышы адашып "сексуалдык каалоону" жеңүүчү деп жарыялайт.

Ачкычтарды жаман жүрүм-туруму менен, уят

Изилдөөнүн дизайнындагы дагы бир көйгөй - бул SPAN лабораториясы көз карандылыкка байланыштуу белгилерди көз карандылыктын өзү (жүрүм-турум) менен чаташтырат. Бул изилдөөдө, окумуштуулар порнону көрүү арактын бөтөлкөсүнүн сүрөтүн көргөн алкоголдуктан айырмаланып, мастурбация көз карандылык иш-аракет деп эсептешет. Бул туура эмес.

изилдөөчүлөр үчүн бул темаларды сурап эмне минет, карап турат The Интернет порно көз каранды үчүн көз карандылык иш. Көпчүлүк колдонуучулар мастурбацияны колунан келбеген учурларда деле көрүшөт (мисалы, автобуста баратканда, китепкана компьютерлеринде, жумушта, күтүү бөлмөлөрүндө ж.б.). Стимулдаштыруу үчүн порнону көрүү is алардын көзөмөлсүз жүрүм-туруму.

Ал эми, порного көз каранды адамдар үчүн чыныгы белгилер, алардын сүйүктүү порно сайттарынын белгилерин көрүү, бир сөздү угуу же сүйүктүү порно фетишин же порно жылдызын эстеткен сүрөттү көрүү, жогорку ылдамдыктагы Интернетке жеке кирүү ж.б. Албетте, фетиштин сигналын берген визуалдык көрүнүштү көрүп, фетиш порносунун жанрына берилип кеткен адамга ишарат кылышы мүмкүн, бирок бул жерде изилдөөчүлөр субъекттердин жеке табитине ылайыкташтырылган порнону эмес, жалпы порнону колдонушкан.

Бул изилдөө баңги заттарды изилдөөдө "окшош" деген божомол Стил жана башкалар. Блэкджек столунун сүрөтү кумар оюну эместигин унутпаңыз; бир табак балмуздактын сүрөтү жебей жатат. Порно көрүү, тескерисинче, is көз карандылыкты иш. Эч ким эмне EEG окуу кандайдыр бир түшүнүк бар керек алардын жаман иш менен алектенгенде порно көз каранды болот.

Изилдөөчүлөр алардын натыйжаларын башка көз карандылыкка байланыштуу чыныгы изилдөө иш-аракеттеринин негизинде талкуулоо менен, алар «алмаларды алмаларга» салыштырып жатышат. Алар эмес. Биринчиден, башка көз карандылык изилдөө Steele et al. шилтемелер химиялык көз карандылыкты камтыйт. Порно көз карандылыгын буга чейин түшүндүрүлгөн себептерден улам лабораторияда текшерүү оңой эмес. Экинчиден, Steele et al. ал келтирген изилдөөлөрдөн таптакыр айырмаланат (башкаруу топтору жок ж.б.).

Сексуалдык сүрөттөргө же ачык тасмаларга карата реактивдүүлүк боюнча келечектеги изилдөөлөр натыйжаларды чечмелөөдө өтө этият болушу керек. Мисалы, мээнин азайган реакциясы "көз каранды болбостон" эмес, десенсибилизацияны же көнүгүүнү көрсөтүшү мүмкүн.

жыйынтыктоо

Биринчиден, бул изилдөө жарыяланды эч качан керек деген бекем аргументтерди болот. субъекттеринин Анын ар түрдүүлүк, интернет порно көз карандылык, кошумча оорулары үчүн текшерүүнүн жоктугу жана контролдук топто жоктугу анык эмес натыйжаларын алып баа жөндөмсүз анкетасы.

Экинчиден, жалгыз корреляция - жогорку P300 менен келүүчү өнөктөшүп, секс үчүн аз каалоо - порнонун көп колдонулушу чоң реактивдүүлүккө (порнонун кумарына) алып келет, бирок чыныгы адам менен жыныстык катнашка барууга азыраак каалоо жок экендигин көрсөтөт. Жөнөкөй сөз менен айтканда: Порно көбүрөөк порнону колдонгон темалар, бирок чыныгы секске болгон каалоосу азыраак көргөндөргө караганда төмөн болгон. Так эмес, эмне аталышы айтылган же жазуучулар ЖМКларда талап (көбүрөөк порно пайдалануу жогорку каалоо "жыныстык каалоо" менен байланыштуу болгон).

Үчүнчүдөн, “физиологиялык” табылга Порно дуушар жогорку P300 көз каранды болуп саналат маа- (Порно үчүн гипер-Reactivity) турат.

Акыр-аягы, бизде авторлор маалыматтан бир аз жыл алыс маалымат каражаттарына доомат коюп жатышат. Журналисттердин аталыштарынан караганда, спинди журналисттер сатып алышкан. Бул илим журналистикасынын кейиштүү абалын көрсөтүп турат. Илим блогерлери жана маалымат агенттиктери жегендерин жөн эле кайталашты. Массалык маалымат каражаттарында эч ким изилдөөнү окуган, фактыларды текшерген же чыныгы көз карандылык нейробиологдордон билимдүү экинчи пикирин сураган эмес. Эгерде сиз белгилүү бир күн тартибин жайылтууну кааласаңыз, анда сизден болгону акылдуу пресс-релиз түзүү керек. Изилдөө чындыгында эмнени тапканы маанилүү эмес, же туура эмес методологияңыз маалыматтын салатын гана жаратышы мүмкүн.

Ошондой эле, бир эле изилдөөнүн бул сын көрүп:

Стил жана башкаларга окшош, 2013-жылдан бери жүргүзүлүп жаткан экинчи SPAN лабораториялык изилдөөсү башкаруу жана "порно көз карандылардын" ортосунда олуттуу айырмачылыктарды тапкан - ""Hypersexuals" сексуалдык Film Алардын сезимдерди чагылдыруу менен Emotion Dysregulation эч кандай далил (2013). ” Менен түшүндүрүлгөндөй бул талдоо, аталышы чыныгы ачылыштарды жашырат. Чындыгында, "порно көз карандылар" болгон азыраак башкаруу караганда сезимтал жооп. Бул көп эле эмес, калыштуу деле эмес, порно көз карандылардын сенейип сезимдерди билдирген жана эмоциялар. Авторлор бул аталышты "эмоционалдык жоопту көбүрөөк күтөрүн" белгилешти, бирок бул шектүү "күтүүгө" эч кандай шылтоо келтиришкен жок. Тагыраак айтканда: "жыныстык тасмалар аз таасир этет, алардын порно пайдалануу шоу көзөмөлдөө кыйынга турат субъекттери“. Алар сезимталдуулуктан ажыратылган

көрүү Шектүү жана Адаштыруучу Изилдөөлөр Алар деп ырастаган кандай эмес, жогорку жарыяланган эмгектер үчүн.

"Жыныстык каалоо эмес, Hypersexuality, жыныстык Сүрөттөр тарабынан такталып Neurophysiological Жооптор байланыштуу" талдоо (Steele .Удаалаш., 2013)

тааныштыруу

КЫСКАЧА VERSION

ДООМ САНЫ 1: Субъектилердин мээ реакциясы башка көз карандылардан айырмаланат (мисалы, кокаин).

талдоо Steele ж.б.. адабияттын ушул рецензияланган обзорунан - Интернет-адатынан боюнча Neuroscience: A Review жана өзгөртүү (2015)

УЗАК VERSION

Натыйжалар бир нерсени айтып турат, ал эми Изилдөөнүн жыйынтыктары жана авторлору карама-каршылыкты билдирет

Жогорку каалоо наркология менен бири-бирине өзгөчө болуп саналат?

Анкеталык сурамжылоону жана EEG окуулардын ортосунда эч кандай салыштырмалуу Эмне үчүн?

No Control Group, бирок талаптары Талап One

EEG Technology чектөөлөр

Ачкычтарды жаман жүрүм-туруму менен, уят

жыйынтыктоо

Ошондой эле, бир эле изилдөөнүн бул сын көрүп:

Ыкчам Links