бир Жүрүш наркология катары милдеттүү Сексуалдык жүрүм-турум: Интернет жана башка маселелер таасири. МАРК жазган Жакшы Кабар Джонсон PhD., (2016)

Addiction.journal.gif

КОММЕНТАРИИ: Бул Марк Джонсон Комментарийди турат «Сексуалдык жүрүш-жүгүрүү керек Addiction каралат? (2016)”Краус, Вун жана Потенцанын автору. Гриффитстин негизги ойлоруна төмөнкүлөр кирет:

  1. Дагы баса Жиза интернеттин ролу жайгаштырылат керек. (YBOP Интернеттеги порно көз карандылыкты “жыныстык көзкарандылыктан бөлүү керек деп эсептейт.")
  2. Интернет жеке Тыныгууда катышып элестетүү эч качан жыныстык жүрүм-көмөктөшөт. (Бүгүнкү күндө киберсексти азыраак иштеп адамдар чейин HIGHSPEED интернетке сейрек жыныстык көз каранды болуп калат.)
  3. жыныстык көз / hypersexual баш аламандыкка далил Интернет к хаос (IgD) менен абз бар, бирок IgD DSM-5 (бөлүм 3) киргизилген жыныстык көз салдык эле. (YBOP саясий чечим катары карайт, жок болсо, илим негизинде.)
  4. коомдук, алардын жүрүм-турумун актоо үчүн колдонуп жаткан жазуучу жогорку аркылуу атактуулар менен барабар, анткени жыныстык көз карандылык DSM чыгып келген. (Дагы, порно көз карандылыктан секс азыраак бөлүнүп турган убак.)
  5. Гриффитс, YBOP айткандай, "мындай адамдарга жардам берген жана дарылаган адамдардын клиникалык далилдерине психиатриялык коомчулук тарабынан көбүрөөк ишеним берилиши керек" [б.а. DSM жана ДССУ тарабынан].

МАРК жазган Жакшы Кабар D. Джонсон

Берене биринчи жолу басылып чыккан: 2 MAR 2016 DOI: 10.1111 / add.13315

© 2016 наркология изилдөө Коом

Keywords: Жүрүш-көз карандылык; жыныстык жүрүм-турумун милдеттүү; ашыкча жыныстык; онлайн жыныстык жүрүм-турум; секс көз карандылык

бир жүрүш-көз болуп, жыныстык көз карандылык маселеси көп талаш-тартыштар болду. Ошентсе да, жүрүм-турум адаттарымды чогуу болгон үчүн көп деле бети мөөнөтү бар жана көбүрөөк басым бул көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-турумду камсыз кылуу мүмкүн интернет мүнөздөмөлөрү боюнча зарыл.

Адам Краус жана кесиптештер менен карап чыгуу [1] милдеттүү сексуалдык жүрүм-турумду жашыруун үчүн эмпирикалык далилдер карап чыгуу (Жиза) бир жүрүш-туруш болуп (мисалы, азык-зат) көз карандылык Жиза аныктоо боюнча көйгөйлөр, анын ичинде, чөйрөсүндөгү бир топ маселени көптөгөн маанилүү маселелер жана ойлорду жаратат, жана бекем маалыматтардын жоктугу көптөгөн ар кандай багыттагы (эпидемиологиялык, узунунан кеткен, neuropsychological, neurobiological, генетикалык, жана башкалар). Мен ар кандай жүрүш-туруш көз карандылыкты (оюн-зоок, көрмө-оюн, интернет пайдалануу, машыгуу, жынысы, иш жана башкалар) салып эмпирикалык изилдөөлөрдү жүзөгө ашырылат жана көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-айрым түрлөрү жараша жыныстык көз карандылык, алпурушуп болот деп талашып жатышат көз карандылыктан аныктамасы колдонулган [2-5].

Бирок, Kraus жерлер бар жана башкаларар кандай сын баа берүү жок кыскача айтылып келген. Кудайдын кагаз. Мисалы, кошумча пайда болгон психопатология менен Жиза бөлүмүндө, маалымдама Жиза менен жеке 4-20%, ошондой эле оюн-зоок тартипсиз жүрүм-Статусунда өзгөрүүлөр жок экенин айтып, изилдөө жүргүзүлөт. Комплекстүү карап чыгуу [5] 11 ар кандай мүмкүн болгон көз каранды жүрүм-турумун изилдөө, ошондой эле сексуалдык көз карандылык көнүгүү (8-12%), жумушка көз карандылык (28-34%) жана соода көз карандылык (5-31%) менен бирге пайда болушу мүмкүн деп ырастаган изилдөөлөрдү баса белгиледи. Жеке адамга (мисалы) кокаинге жана жыныстык катнашка бир эле учурда берилип кетиши мүмкүн (анткени, эки жүрүм-турум тең бир мезгилде жүргүзүлүшү мүмкүн), жеке адамдын жүрүм-турумдук көзкарандылыгынын эки же андан көп болушу мүмкүн экендиги үчүн чыныгы жүзү бир аз. жүрүм-турумга болгон көз карандылык күн сайын көп убакытты сарптайт. Менин көз карашым боюнча, кимдир бирөөнүн (мисалы) жумушка жана жыныстык катнашка чыныгы көз каранды болуп калышы дээрлик мүмкүн эмес (эгер ал адамдын порнографиялык кино тармагында актёр / актриса болуп иштебесе).

Краус менен кагаз жана башкалар. Ошондой эле ашыкча / көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-турум ", шилтеме боюнча бир катар жана" ашыкча "жүрүм-туруму жаман (б.а. маселе) деген божомолдорун жасоого болот. Жиза, адатта, ашыкча, өзү ашыкча жыныстык сөзсүз маселе эмес, ал эми. көз карандылыктан байланыштуу бардык кыймыл-абалды, албетте, бул иш-чаралар көрүлгөн иш өлчөмүнө караганда жаман жүрүм-турумун аныктаган маанилүү эле жүрүш-контекст, эске алуу керек. Мен талашып тургандай, дени сак ашыкча энтузиазмдардын жана көз карандылыкты арасындагы негизги айырма зыяндуу алардан алып, ал эми дени сак ашыкча кайраттардын, өмүр кошуу болуп саналат [6]. Гезит ошондой эле neurobiological / генетикалык жактан эмпирикалык изилдөө психологиялык жактан да олуттуу мамиле кылуу керек деген негизги гипотезаны бар окшойт. көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-турум Жиза, секс-көз жана / же hypersexual бузулуу катары сүрөттөлөт да, ушундай ооруларды айыктыруу, дүйнө жүзү боюнча психологиялык терапиясы ми бар [7]. Демек, жардам берет жана андай адамдарга мамиле кылгандар клиникалык далил психиатриялык коомчулук тарабынан көбүрөөк ишеним болушу керек.

Балким Жиза менен жыныстык көз жаатында өнүктүрүү боюнча маанилүү интернет Жиза менен өзгөрүп жана көмөк көрсөтүү болуп саналат кандай [2, 8, 9]. Бул аяктаган абзацка чейин айтылган эмес, бирок сексуалдык көз карандылыкты изилдөө (анча-мынча эмпирикалык базаны камтыган) 1990-жылдардын аягынан бери, анын ичинде болжол менен 10 000 кишинин тандоо өлчөмдөрү бар. [10-17]. Чынында эле, онлайн жыныстык көз карандылыктын жана дарылоо жөнүндө эмпирикалык маалыматтар акыркы сын-пикирлер болду [4, 5]. Бул жыныстык жүрүм-турум (жеткиликтүүлүк, баа жагынан жеткиликтүүлүк, атын атагысы келбеген, Список, сыноо, disinhibition, ж.б.) карата жаман каалоолорду көмөк түрткү болот интернет көптөгөн өзгөчөлүктөрү сүрөттөөр элем. Интернет, ошондой эле жеке Тыныгууда катышып элестетүү эч качан жүрүш көмөк мүмкүн (мисалы, cybersexual акмалап) [2, 18].

Акыр-аягы, Интернет Медиа-аламандык эмне маселе бар (IgD) DSM-5 (Бөлүктүн 3) киргизилген, бирок жыныстык көз / hypersexual башаламандык секс көз карандылыкты эмпирикалык базасы IgD менен кирүүгө балким болсо да, жок. себептеринин бири термин "жыныстык көз карандылык" көп (жана кыянаттык менен) ойноштук актоо ураандын жогорку атактуулардын колдонулган жана "милдет ыйгаруу" караганда бир аз көбүрөөк болуп бериши мүмкүн [19]. Мисалы, кээ бир шоу-аялдарын, алардын никеде турган убагында көптөгөн жыныстык мамилелер бар экенин билип, кийин жыныстык көз каранды деп билдиргенсиз. Алардын аялдары табылган жок болсо, мен бул адамдар жыныстык көз каранды болгон деп ырасташат деп шек санашат. Мен көптөгөн атактуу, алар адамдардын жыныстык жетишкендиктерге менен жаап жана жатабыз алдырып бир абалда турат деп айтаар элем; бирок алар мүмкүнчүлүккө ээ болсо, көп адамдар да эч нерсе кыла алышмак? Sex гана адам ойноштук кылган болот эле кайсы бир көйгөй (жана pathologized болот) болуп калат. Мындай мисалдар, балким бир "жаман аты-жөнү:" жыныстык көз каранды берет, жана диагностикалык психиатрия тексттерди мындай жүрүм-турум кирет каалаган эмес, жакшы бир себебин көрсөткөн.

кызыкчылыктарын жарыялоо

жазуучу, бул иш үчүн атайын каржылоонун колдоого ээ болгон жок. Бирок, жазуучу изилдөө боюнча бир катар долбоорлорду каржылоону алды менен
жаштар үчүн билим Кумар, бал ачуу ишенип жоопкерчилик тартып кумар коомдук жоопкерчилик жана оюн-зоок дарылоо, оюн-зоок бизнеси кайрымдуулук негизинде кайрымдуулук орган, анын изилдөө программасы каржылаган аянты. жазуучу, ошондой эле кумар коомдук жоопкерчилик аймагында ар түрдүү оюн компаниялар үчүн кеп милдеттенет.

шилтемелер

1 - Краус С., Voon V., Potenza M. сексуалдык жүрүм-турум бир көз карандылык деп мажбур керекпи? зыян нерсеге берилүү 2016; DOI: 10.1111 / add.13297.

2 - Джонсон MD секс көз карандылыктан үчүн байкоо жана кесепеттерин: интернет секс. J Sex Рез 2001; 38: 333-42.

3 - Джонсон MD Интернет жыныстык көз карандылык: эмпирикалык изилдөөлөрдүн бир сын-пикир. Addict Рез теориясы 2012; 20: 111-24.

4 - Dhuffar M., Джонсон MD Консот баалоо аркылуу онлайн жыныстык көз карандылык жана клиникалык дарылоо системалуу кайра карап чыгуу. Прогр.бөт Addict Rep 2015; 2: 163-74.

5 - Суссман S., Lisha N., Джонсон M. D. көз карандылыкты жайылтылышы: көпчүлүк же азчылык көйгөй? Тандыраарлык Health адреси 2011; 34: 3-56.

6 - Джонсон MD бир biopsychosocial алкагында көз карандылыктын бир "компоненттери" модели. J челпек колдонуу 2005; 10: 191-7.

7 - Джонсон MD, Dhuffar M. Британиянын улуттук саламаттыкты сактоо кызматынын ичинде жыныстык көз карандылыкты дарылоо. Int J иналы Health Addict 2014; 12: 561-71.

8 - Джонсон MD Ашыкча интернет колдонуу: сексуалдык жүрүм-туруму үчүн кесепеттери. Cyberpsychol Behav 2000; 3: 537-52.

9 - Orzack MH, Росс CJ Virtual секс башка жыныстык көз карандылыкты мамиле кылгандай мамиле кылышы керек? Sex Addict Compulsivity 2000; 7: 113-25.

10 - Cooper А., Delmonico DL, Бург R. Киберсексти колдонуучулар, жазалоодо жана compulsives: жаңы ачылыштар жана кесепеттери. Sex Addict Compulsivity 2000; 6: 79-104.

11 - Cooper А., Delmonico DL, Griffin-Шелли E., Mathy RM Online жыныстык: мүмкүн көйгөйлүү жүрүм-экспертиза. Sex Addict Compulsivity 2004; 11: 129-43.

12 - Cooper А., Galbreath N., Бекер MA Интернет Жынысы: онлайн жыныстык кыйынчылыктар менен эркектердин түшүнүгүбүздү алга. Psychol Addict Behav 2004; 18: 223-30.

13 - Cooper А., Griffin-Шелли E., Delmonico DL, Mathy RM Online сексуалдык көйгөйлөр: баалоо жана жарыш сөз өзгөрмөлөр. Sex Addict Compulsivity 2001; 8: 267-85.

14 - Stein DJ, Black DW, Shapira NA, Анын пикиринде, RL Интернет Уятсыз менен Hypersexual тартипсиздик жана татый. Am J психиатрия 2001; 158: 1590-4.

15 - Шнайдер JP үй-бүлөсү боюнча киберсексти көз карандылыктын таасири: Изилдөөнүн жыйынтыгы. Sex Addict Compulsivity 2000; 7: 31-58.

16 - Шнайдер JP киберсексти катышуучуларынын сапаттык изилдөө гендердик айырмачылыктарды, калыбына келтирүү маселелери, ошондой эле терапиясы үчүн натыйжалары. Sex Addict Compulsivity 2000; 7: 249-78.

17 - Шнайдер JP үй-бүлөсү боюнча милдеттүү киберсексти жүрүм таасири. Sex Relation Ther 2001; 18: 329-54.

18 - Bocij P., Джонсон MD, McFarlane L. Cyberstalking: Жазык мыйзамын үчүн жаңы сыноо. Кылмыш-жаза Юрист 2002; 122: 3-5.

19 - Davies JB Көз карандылыкты жана божомолдоолор. Reading: Harwood Академиялык чыгаруучулар; 1992.