Карама-: "Эмне үчүн биз дагы тынчсызданып жөнүндө Төгөрөктүн порно барбы?" (Марти Клейн, Тейлор Когут жана Nicole Prause менен)

тааныштыруу

Бул сын эки бөлүктөн турат: 1-бөлүм кантип иштээрин ачып берет Nicole Prause, Марти Клейн жана Тейлор Кохут макаланын негизги жалгандыгын ырастаган "далилдерди" өздөрүнүн жалгыз далилдерин толугу менен бурмалашкан - "порнографиянын милдеттүү түрдө каралышы" жаңы ICD-11 "Сексуалдык жүрүм-турумдун милдеттүү бузулушу" диагнозунан чыгарылган. 2-бөлүк Prause / Klein / Kohut макаласына таштанды салган таң калтырган кемчиликтерди, жалган дооматтарды, изилдөөнүн бурмалоолорун жана алча терип алган маалыматтарды ачыкка чыгарат. (Эскертүү: Макаланын гилас терип алган маалыматтарынын жана бурмалоолорунун көпчүлүгү ушул 2016-жылдагы Prause “Редакторго кат” YBOP 2 жыл мурун кылдаттык менен жок кылган: Critique ичинен: редактору Letter "Prause ж.б.. (2015) көз карандылыкты алдын ала акыркы бурмалоо ", 2016.)

Бул жазуучулар кимдер макала?

Чоо-жайын төмөндөн карап мурун, пропаганда жез өтөп Мундштуки карап чыгуу, ошондой эле болуп калмак көгүш. Анын Жазуучулар бейтарап байкоочулар эмес. Алардын жактаган порно күн тартибинде айкын көрүнүп турат.

Nicole Prause мурдагы билим берүү болуп саналат менен узун тарыхы жазуучулар тынчын алып, жаманатты кылууга, изилдөөчүлөр, логопеддер, журналисттер, калыбына келтирүү эркектер, Journal редакторлору, интернет порно пайдалануудан зыян тууралуу далилдерди батынган ким бир нече уюмдар, жана башкалар. Ал болуп порнография өнөр менен абдан жайлууБул жерден көрүнүп тургандай эле, X-Rated Сынчылар уюму (XRCO) сыйлык аземинин кызыл килем менен аны (алыскы оң) сүрөтү. (Wikipedia боюнча XRCO Awards Америка тарабынан берилген X-Rated Сынчылар уюму жыл сайын жеткен ачуунун иштеген адамдар үчүн, ал гана жеткен өнөр сыйлык өнөр жайы үчүн гана корголгон көрсөтүп турат.^[1]).

Ошондой эле Prause болушу мүмкүн окшойт алынган порно аткаруучулар катары темабашка Порно өнөр пайыздык тобу аркылуу с, Эркин сүйлөө Coalition. FSC букара деп шектелген ага-жылы колдонулган жалданма-курал изилдөө үстүндө оор жаратат жана абдан соода "бузукчулук жүгүртүү" схемасы болуп азыр ( FBI тарабынан). Prause да кылды алынбаган дооматтар жөнүндө анын изилдөөлөрдүн натыйжалары жана анын Изилдөө методикасы. көп документтештирүү үчүн карагыла: Nicole Prause Порно өнөр жай таасир этет?.

Марти Клейн бир жолу анын порно тармактын кызыкчылыктарын жактаган порно коргоо (алып-жылдан бери) деп таануу атагы AVN анын залында өзүнүн жеке сайтыбызды мактанган.

Тейлор алуу зарыл сыяктуу бир жактуу, кылдат тартышкан изилдөө жарыялайт канадалык изилдөөчү: "Ыпылас "Аялдар үчүн жек тууралуу чынында эле барбы?"Ишенчээк окурмандар болмок турган порно колдонуучулар аялдарга карата дагы эгалитардык мамилени кармап ишенебиз (алар эмес), Жана "Couple мамилебизге порнография кабыл Effects"Бул каршы аракет 75 изилдөөдө порно колдонуу мамилелерге терс таасирин тийгизерин көрсөтүү. (Мына, а Vimeo тапшыруу өтө шектүү алуу зарыл жана Prause изилдөө сындоого жоопкерчиликтүү.) Kohut's жаңы сайты жана анын топтоо боюнча аракети анын күн тартиби болушу мүмкүн деп божомолдошот. Кохуттун жан тарткандыгы M-47 (Канада) кыймылына байланыштуу саламаттыкты сактоо боюнча туруктуу комиссияга жазылган кыскача ачык-айкын ачылды. Кыскача айтканда, Slate макаласында айтылгандай, Кохут жана анын авторлору алчаны терип, порнонун эффекттери боюнча изилдөөлөрдүн учурдагы абалын туура эмес чагылдырышкан.

• Update (апрель, 2019): YBOPтун сын-пикирлеринин оозун жабуу максатында, бир нече авторлор YBOPдун соода маркасын уурдоо үчүн топ түзүшкөн (анын башчысы Николай Прауз, анын ичинде Марти Клейн жана Тейлор Кохут). Толук маалымат алуу үчүн бул баракчаны караңыз: Порно көз карандылык каапырлар тарабынан жүргүзүлө агрессивдүү Соода бузуу (www.realyourbrainonporn.com). Сиз төмөнкү сынды бул баракты текшере албайт изилдөөнүн талдоого издеп, анда: Порно Science каапырлар Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" жана "PornographyResearch.com"). Бул соода бузгандарды "изилдөө бет", анын ичинде анын алча-алып четтөө изилдөө, бир көз-караш, чектен чыккан өткөрүү, алдамчылыктын каралат.
• Update (жайкы, 2019): Май 8, 2019 Доналд Hilton, MD бир жалган жалаа боюнча арыз тары сотко арыз Nicole Prause & Liberos LLC каршы. 24-жылдын 2019-июлунда Доналд Hilton анын жаманатты кылып жатат деген даттануу КР (1) Техас штатындагы Медициналык эксперттердин кеңешинин даттануусун, (2) Доктор Хилтон ишеним грамоталарын бурмалаган деген жалган айыптоолорду жана (3) ушул сыяктуу куугунтуктоолордун жана жалаа жабуулардын башка 9 Prause курмандыгынын (ЖАКАН жазган Жакшы Кабар Адлер, MD, Гари Wilson, Александр Родос, Staci Бутак, LICSW, Линда Hatch, PhD, Брэдли Green, PhD, Stefanie Белл, PhD, Geoff Гудман, PhD, Лайла Хаддад.)
• Update (October, 2019): Октябрда 23, 2019 Александр Родос (негиздөөчүсү Reddit / nofap жана NoFap.com) Каршы жалаа доо арызы Nicole R Prause жана Либеро LLC. көрүү соттук бул жерде. Родос тарабынан берилген үч негизги соттук документтерде бул бетти карагыла: Nicole Prause / төрөй каршы NoFap негиздөөчүсү Александр Родос жалаа доо.
• Update (November, 2019): Акыр-аягы, бир нече так медиа камтуу: "Alex Родос менен Порно көз карандылык колдоо тобу" NoFap "жалаа үчүн Obsessed Pro-порно Sexologist соттошууда" менен Меган Fox менен PJ медиа жана "Порно согуштар Жок, гайка-ноябрында жеке алуу", Диана Davison менен Post жылдык. Davison да Prause үрөй жүрүм-турум жөнүндө 6-мүнөттүк тасма өндүрүлгөн "Порно Addictive барбы?«.

1-БӨЛҮК: ICD-11 талаптарын "Массалык сексуалдык жүрүм-турум бузулушу" диагнозунан "порнография көрүүнү" жокко чыгарды

порно көз карандылык менен каапырлар, Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун медициналык дартты аныктоо окуу куралынын акыркы нусканын тынчсызданып жатышат Оорулардын Эл аралык (МКБ-11), бир жаңы диагноз бар адатта "порно көз карандылык" же "жыныстык көз карандылык" деп аталган нерсени диагностикалоо үчүн ылайыктуу. Ал аталат "Милдеттүү сексуалдык жүрүш-Disorder"(Erkinbay_buiga Өздүк). Ошентсе да, бир окуя болгон: "Биз жоголгон, бирок биз алган" үгүт кампаниясы, а каапырлар бул диагноз бурундуки үчүн бардыгын жасап чыгарып кетүү да ошондой кабыл албоо да, "секс-көз" жана "порно көз каранды."

"Көз карандылыкты четке кагабыз" деген жалган баян менен канааттанган жокмун, ардагер порно-көз карандылыкты четке каккан Никол Прауз, Марти Клейн жана Тейлор Кохут 30-июль, 2018-жылы үгүт иштерин жаңы баскычтарга көтөрүштү көгүш макала: «Эмне үчүн порнону көрүү бизди ушунчалык тынчсыздандырат?"Жөн гана пикирлерден тышкары эч кандай далил келтирбестен, Prause / Klein / Kohut triumvirate ДССУ порнографияны расмий түрдө" сексуалдык жүрүм-турумдун бузулушу "диагнозунан четтетти деп ырастайт:

эч кандай колдоо жана нөл логиканын жардамы менен Prause / Клейн / Когут бизге деп ишендиргиси келет таралган милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум - порнографияны милдеттүү түрдө колдонуу - ДССУнун диагностикалык колдонмонун жаңы басылышынан алынган (ICD-11). Авторлордун үгүт кампаниясынын боштугу көптөгөн себептерден улам байкалат, алардын айрымдарынын эң ачык-айкындары:

• Бул өзүн-өзү айкын көрүнүп турат тили Erkinbay_buiga Өздүк диагноздун өзү милдеттүү порнография пайдалануу менен күрөшүп жаткандарга да тиешелүү. (Төмөнкү кутучаны кара.)
• Erkinbay_buiga Өздүк сүрөттөлгөн эмес (же алып салынсын) кандайдыр атап айтканда, сексуалдык иш-чара.
• Бир нече изилдөөлөр көрсөтүп милдеттүү сексуалдык жүрүш-туруш (hypersexuality) менен адамдардын жок дегенде 80% милдеттүү интернет порнография билдире.
• акыркы бөлүгү 50 Нейро негизделген изилдөөлөр (Кайсы WHO Erkinbay_buiga Өздүк киргизүүгө чечими менен анын таянган) боюнча иш жүргүзүлүүдө Интернет порнография көрүүчүлөр - ал порнография көрүүгө болтурбоого багытталган, бирок унутуп WHO, аны тактоо үчүн сунуш берүү акылсыздык болуп саналат.

Четке кагуучулардын айткандарына деталдуу баа берүүдөн мурун, ачык айтайын: ДССУнун бир дагы адабиятында порнография колдонуучуларын эске албаганда, чечмелениши мүмкүн эмес. Ошо сыяктуу эле, ДССУнун бир дагы өкүлү ЖСБД диагнозу порнографияны колдонууну четке кагат деп кыйыткан эмес. Мына толугу менен Erkinbay_buiga Өздүк диагноз МКБ-11 куралын түздөн-түз кабыл алынган:

Компульсивдүү сексуалдык жүрүм-турумдун бузулушу интенсивдүү, кайталануучу сексуалдык импульстарды же кайталануучу сексуалдык жүрүм-турумду башкара албай калуунун туруктуу мүнөзү менен мүнөздөлөт. Симптомдор кайталануучу сексуалдык иш-аракеттерди камтышы мүмкүн, бул адамдын жашоосунун борбордук орду болуп, ден-соолугуна жана жеке камкордугуна же башка кызыкчылыктарына, иш-аракеттерине жана милдеттерине көңүл бурулбайт; кайталануучу сексуалдык жүрүм-турумду олуттуу кыскартуу боюнча көптөгөн ийгиликсиз аракеттер; жагымсыз кесепеттерге карабастан же андан анча-мынча канааттануу албасак дагы, кайталануучу сексуалдык жүрүм-турумун улантты.

Интенсивдүү, сексуалдык импульстарды же чакырыктарды, ошондой эле кайталануучу сексуалдык жүрүм-турумду башкара албагандыктын узак мезгилдери (мисалы, 6 ай же андан көп) байкалат жана жеке, үй-бүлөлүк, социалдык, билим берүү, кесиптик же башка иштөөнүн маанилүү тармактары. Адеп-ахлактык көз-караштарга жана жыныстык импульстарга, чакырыктарга же жүрүм-турумга карата жакпаган кыйынчылыктар бул талапты канааттандыруу үчүн жетиштүү эмес.

Эгер сен ушундай кайырмакка илинип эске албаганда, эч нерсе көрүп жатасызбы? Эмне токтогус бузулган барып эске албаганда, жөнүндө эмне айтууга болот? ар кандай, өзгөчө, жыныстык жүрүм-турум салынды беле? Албетте жок. Prause / Клейн / Когут макала WHO байланыш эч кандай расмий айтылды, эч ким өкүлү же иш-топтун мүчөсү баяндаган. макала же бурмалангандыгы, же алар үчүн пайда эмне жок, алча тандалган изилдөөнүн бир нече калбыр үгүтүнө караганда бир аз көбүрөөк. (Төмөндө дагы.)

Сиз Prause / Клейн / Когут басма сөз үгүт чыныгы табияты тууралуу кандайдыр бир шек болсо, кунт коюп оку милдеттүү сексуалдык жүрүм-туруму бузулган жөнүндө жооптуу макала (Erkinbay_buiga Өздүк). айырмаланып, алардын көгүш макала, ушул 27-июль, 2018-жылдагы макала “SELF”Деп түздөн-түз булакка барат. Анда ДССУнун расмий өкүлү Кристиан Линдмайердин сөздөрү келтирилген. Линдмайер бул баракчада көрсөтүлгөн ДСУнун расмий өкүлдөрүнүн төртөөсүнүн бири: ДСУнун башкы байланыш байланыштар - жана Erkinbay_buiga Өздүк жөнүндө расмий пикирлер гана WHO өкүлү! The SELF Ошондой эле бул макалада МКБ-11 анын милдеттүү сексуалдык жүрүш-хаос (Erkinbay_buiga Өздүк) жумушчу топ борборунда болгон Шейн Kraus, маектешкен. Lindmeir саналуу менен үзүндү ал ДССУ "жыныстык көз карандылык" четке каккан эмес экени ачык эле айтылат:

Erkinbay_buiga Өздүк байланыштуу, чатакташкан ири чекити оору адаты категориясына керекпи же жокпу деген. "Бир жүрүш-көз карандылыкты көрүнүшүн түзөт же жокпу милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандык боюнча жүргүзүлүп жаткан илимий талаш жок," WHO өкүлү Кристиан Lindmeier өз алдынча айтылат. "Биз бул психологиялык көз каранды же жокпу тууралуу ээлеген абалыбызды эле ойлой бербей, анткени мөөнөттүү секс азыраак колдоно бербейт."

Prause / Клейн / алуу зарыл, алар бир "далил" деп аталган бир гана бөлүгүн бурмалап

Төмөнкү абзацта Prause / Klein / Kohut окурманды диагностикалык колдонмолордогу "көз карандылык" жөнүндө адаштырат жана алардын порнографияны колдонуу боюнча бирден-бир "далилдеринин" калпты ICD-11 CSBD диагнозунан четтетилген:

Ошондой эле биз журналисттер "тийгизиши этимал", чынында, кайсы болбосун улуттук же эл аралык диагностикалык колдонмо тарабынан таанылган жок экенин билип шок көнүп калган. Июнда Оорулардын акыркы Эл аралык (версия 11) жарыялоо менен, Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун дагы бир жолу бир бузулуу катары секс-фильм көрүүгө таануу жөнүндө чечим кабыл. "Көрүүнү" "проблемалуу Интернет пайдалануу" категориясына киргизүү үчүн деп эсептелген, бирок, WHO, анткени бул бузулган үчүн жеткиликтүү далилдер жоктугу, анын киргизүү каршы чечим кабыл алды. (Уюм мындай деп жазган: "чектелген учурдагы маалыматтар боюнча, ал ошон үчүн МКБ-11 менен, аны киргизүүгө эрте көрүнөт".) Жалпы Америка стандарттык, диагностикалык жана статистика боюнча колдонмо, ошондой эле алардын акыркы нускасына эле чечим кабыл ; DSM-5 жылы порно көз карандылык үчүн эч кандай тизмеси жок.

Биринчиден, да МКБ-11 да, апа анын DSM-5 качандыр бир көз карандылыкты сүрөттөө үчүн сөз "көз карандылык" деген - бул кумар көз карандылык, героинге көз карандылык, тамеки көз карандылык, же аны аты болобу. Both диагностикалык окуу сөз "баш аламандык" ордуна, "көз карандылык" пайдалануу (башкача айтканда, "кумар тартипсиздик", "никотинге пайдалануу бузулган", ж.б.у.с.). Ошентип, "секс зыян нерсеге берилүү"Жана" порно көз каранды " , Четке кагылган болушу мүмкүн эмес, себеби, Алар расмий каралып жаткан эч качан болгон негизги диагностикалык окуу жылы. Жөнөкөй сөз менен айтканда, ал: "Алемет көз карандылык" диагноз болбойт эле, бир "порно көз карандылык" диагноз болбойт. Бирок "порно көз каранды", же "крек көз каранды", же толугу менен шайкеш белгилерин жана симптомдорун адамдар жардамы менен диагноз болот МКБ-11 анын жоболор.

Экинчиден, авторлордун шилтемеси Джон Гранттын 2014-жылдагы макаласына шилтеме берип, МКБ-11 атынан көзөмөл бузулуулар жана "жүрүм-турум зыяндуу" (2014). Мен Никол Праузанын эски Джон Грант кагазын көптөн бери туура эмес колдонгонун ачыкка чыгарардан мурун, бул жерде талашсыз фактылар бар:

(1) Jon Грант кагаз 4 ашык жыл болду. Чынында эле, Жиза сабактар ​​боюнча 39 нейрологиялык изилдөөлөрдүн 45 Бул беттеги даректердин басылып чыкты бери 2014 Jon Грант кагаз.

(2) Бул Гранттын эки центи, ал эми Дүйнөлүк саламаттыкты сактоо уюмунун же CSBD жумушчу тобунун расмий билдирүүсү эмес.

(3) Баарынан маанилүүсү, кагаз ошол порнография пайдалануу деп эч Erkinbay_buiga Өздүк алынып салынат. Интернеттеги порнография пайдалануу: Чындыгында, Грант карама-каршы мындай дейт: is Жиза бир түрү! "Порнография" сөзү кагаз жүзүндө бир гана жолу колдонулат жана Грант бул жөнүндө мындай дейт:

жаатындагы үчүнчү негизги талаш көйгөйлүү Интернет пайдалануу көз карандысыз оору эмес экендигинде. Жумушчу топ бул гетерогендүү шарты болуп саналат, ал эми Интернетти колдонуу чындыгында шыктандыруучу башкаруу органдарынын ар кандай түрлөрү үчүн жеткирүү системасын түзүшү мүмкүн (мисалы, патологиялык оюн ойноп же белгиледи порнография көрүү). маанилүүсү, Патологиялык кумар жана сүрөттөөлөрү милдеттүү сексуалдык жүрүм-бузулуу белгилей кетүү керек Мындай жүрүм-туруму улам барган сайын Интернет аянтчаларды аркылуу көрүп жатышат, же салттуу орнотуулар тышкары, же бир гана 22, 23.

Эгер бар болсо, Prause / Клейн / Когут ачык топтой алган "далил" гана аз бурмалап (бир-текшерүү көгүш?).

Бирок, Элли 2014 кагаз бурмаланган, Prause мененБир жыл дегенде болуп жатат. Prause өтүп жатат төмөнкү сүрөттү, түзүлгөн порнографияны үгүттөөчүлөрдүн социалдык медиа аккаунттары. Бул мен жогоруда келтирилген Джон Гранттын абзацынын скриншоту. Твиттерден келип чыккан кыска көңүлдү эсептөө менен, үгүтчүлөр сиз кызыл кутучадагы нерселерди гана окуйсуз деп күтүп жатышат, абзацты унутуп каласыз деп үмүттөнүшөт. иш жүзүндө мындай деп айтылат:

Эгер кызыл-кутуча элес үчүн түштү, анда жогоруда үзүндү катары туура эмес:

... порнография көрүү бир бузулуу катары киргизилгендиги актоо үчүн ушул убакта жетиштүү илимий далилдер бар шектүү же .... чектелген учурдагы маалыматтар боюнча, ал ошон үчүн МКБ-11 аны киргизүүгө эрте көрүнөт.

Азыр окуу толугу менен пункту, жана Jon Грант жөнүндө айтып жатканын көрөт "Интернет оюндарынын бузулушу," жок порнография. Грант ал жетиштүү илимий далилдер бар же жок экендиги күмөн экенин ошол убакта Интернеттеги Оюн-зооктун бузулуусунун катарына кошулушун актоо. (Баса, 4 жылдан кийин Медиа-бузулуу is МКБ-11 менен жана ага илимий колдоо бичилер учурлу.)

жаатындагы үчүнчү негизги талаш көйгөйлүү Интернет пайдалануу көз карандысыз оору эмес экендигинде. Жумушчу топ бул гетерогендүү шарты болуп саналат, ал эми Интернетти колдонуу чындыгында шыктандыруучу башкаруу органдарынын (мисалы, патологиялык оюн ойноп же порнография көрүү) ар кандай түрлөрү үчүн жеткирүү системасын түзүшү мүмкүн экендигин белгиледи. Маанилүүсү, Патологиялык кумар жана милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыктын сүрөттөлүшү сыяктуу жүрүм-туруму улам барган сайын Интернет аянтчаларды, же салттуу орнотуулар тышкары колдонуп көрүп жатканын белгилей кетүү зарыл, башкача айтканда, бир гана 22,23.

DSM-5 киргизилген Интернет оюн бузулуу бөлүк "андан ары изилдөө үчүн шарттарында". мүмкүн болгон маанилүү жүрүм-түшүнүү үчүн да, кээ бир өлкөлөрдө жогорку кароо менен, албетте, 12, Аны актоо үчүн ушул убакта жетиштүү илимий далилдер бар экени күмөн болуп саналат киргизүү бир бузулуу катары. чектелген учурдагы маалыматтар боюнча, ал ошон үчүн МКБ-11 аны киргизүүгө эрте көрүнөт.

окуу жок гана кызыл аянттары, жогоруда үзүндү Jon Грант интернет порнография көрүүгө деп эсептейт экени айтылат алат "Жыныстык мүнөздөгү сексуалдык жүрүм-турумдун бузулушу" (CSBD) чатырынын диагностикасына туш болгон импульстук көзөмөлдүн бузулушу. Бул пропагандисттер твиттерге жазган "кызыл аянттагы" иллюзиянын так карама-каршы тарабы.

4 жыл өткөндөн кийин мындай Jon Грант деген эмне? Грант алдыдагы аламан-2018 жылы Erkinbay_buiga Өздүк бул 11 кагаз жарыялап (менен макул) киргизүү боюнча биргелешип жазуучу болгон: МКБ-11 менен милдеттүү сексуалдык жүрүм-бузулуу. 2018-жылдын экинчи макаласында “Милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум: A оордуна алардын мамилеси"Гранттын айтымында, сексуалдык жүрүм-турум" сексуалдык көз карандылык "же" гиперсексуализм "деп аталат (алар ар дайым рецензияланган адабиятта ар кандай сексуалдык мүнөздөгү жүрүм-турумдун, анын ичинде порнонун милдеттүү түрдө колдонулушунун синоними катары иштешкен):

Милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум (Жиза), Ошондой эле, ошондой эле сексуалдык көз каранды же hypersexuality эскертилген адам үчүн азаптуу жатышат, кумарга батуу, чакырат жана бул жүрүм-турум менен кайталануучу жана катуу Түйшүктүн менен мүнөздөлөт жана / же психологиялык түшүүсүнүн алып келет.

эч нерсеси жок Мындай Prause катары үгүтчүлөрү шашыла Jon Грант кагаз бурмалаган 4 жыл умтулуп жатышат. Гранттын жакында чыккан 2018-жылы чыккан биринчи макаласында Жиза сексуалдык көз карандылык же гипер-сексуалдуулук деп да аталат!

МКБ-11 так маалымат алуу үчүн, сексуалдык ден-соолук өркүндөтүү боюнча коомунун (бел), бул акыркы макаланы карагыла: "Милдеттүү сексуалдык жүрүш-туруш" Психикалык ден-соолук хаос болуп Бүткүл дүйнөлүк саламаттыкты сактоо уюму тарабынан жашыруун кылынган. Ал менен башталат:

Тескерисинче, бир нече адаштыруучу ушак-айыңдарга карабастан, ДСУнун "порно көз карандылыкты" же "сексуалдык көз карандылыкты" четке каккандыгы чындыкка дал келбейт. Милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум көптөгөн жылдар бою ар кандай аталыштар менен аталып келген: "гипсексуализм", "порно көз карандылык", "сексуалдык көз карандылык", "көзөмөлдөн тышкары сексуалдык жүрүм-турум" ж.б. Оорулардын акыркы каталогунда ДССУ "Сексуалдык Жүрүм-турумдун Компульсивдүү Бузулуусун" (CSBD) психикалык оору катары таануу менен башаламандыкты мыйзамдаштырууга кадам таштайт. ДСУнун эксперти Джеффри Риддин айтымында, жаңы CSBD диагнозу "адамдарга" чыныгы абалы "бар экендигин жана дарыланууга кайрылууга мүмкүнчүлүк берет".

БӨЛҮК 2: айыптоолордун жалган, бурмаланган маалымат, алча-алып изилдөө жана одоно кемчиликтер этишине

Prause / Клейн / Когут макаланын калган порно көз карандылык бир ойдон чыгарылган жана интернет порно пайдалануу эч кандай кыйынчылыктар пайда болот окурмандын жүрдү арналган. Мындан тышкары, алар бир гана "секс терс" деп порно пайдалануу терс таасирин тийгизип калышы мүмкүн сунуш чыгара турганын билдирбейт. Бул бөлүмдө биз тийиштүү Prause / Клейн / Когут доо жана талапка колдоо үчүн берилген шилтемелер да талдоого үзүндүлөрүн берүү. алардын ырастоолорун каршы изилдөө биз кайда ылайык камсыз кылат.

Макаланын көптөгөн кемчиликтеринин үлгүсү:

Макаланын ар бир негизги ырастоосуна кайрылардан мурун, Prause / Klein / Kohut алардын магнусунан эмнени кетирип алгандыгын ачып берүү керек. Изилдөөлөрдүн тизмеси тиешелүү үзүндүлөрдү жана баштапкы документтерге шилтемелерди камтыйт.

1. Порно / жыныстык көз карандылык? Бул барак тизмеси 55 Нейро негизделген изилдөөлөр (MRI, айтабыз, ЭЭГ жасалганда, neuropsychological, гормоналдык). алардын жыйынтыгы зат көз карандылык изилдөө билдирди нейрологиялык жыйынтыктарын күзгү катары, алар көз карандылык модели үчүн күчтүү колдоо көрсөтүүдө.
2. порно / жыныстык көз карандылык боюнча реалдуу эксперттердин пикири? Бул тизме бар 32 акыркы адабий сын-пикирлер & комментарийлер дүйнөдөгү мыкты neuroscientists кээ бир. Бардык көз моделин колдомок.
3. дагы өтө материалдык көз карандылыктын жана ырбап кет белгилери? 60 изилдөөлөрдүн порно пайдалануу татаалданышына ырааттуу жыйынтыктарын отчет ашуун (толеранттуулук) суртумдору үчүн көнүгүшүп, ал тургай, оорунун (Көз менен байланышкан бардык белгилери жана симптомдору).
4. Порно жана сексуалдык кыйынчылыктар болду? Бул тизме порно пайдалануу / порно көз карандылык сексуалдык көйгөйлөр жана төмөнкү кумарды ойготуп, бузуктукка стимулдарга шилтеме 40 изилдөөдө бар. The тизмедеги биринчи 7 изилдөөлөр көрсөтүп себептериКатышуучулар порно колдонууну жана өнөкөт жыныстык бузулушу айыктырган эле.
5. мамилелердин Порно таасири? 80 ашуун изилдөөлөр аз сексуалдык жана байланыш канааттандырылууга порно колдонууга шилтеме берген барактар. Бизге белгилүү болгондой бардык эркек менен изилдөөлөр менен байланышкан дагы порно пайдаланууга кабарлашты кедей жыныстык же байланыш канааттандыруу.
6. сезимтал жана психикалык саламаттыгын таасир порно пайдалануу? Ашуун 85 изилдөөлөр кедей-психикалык-ден-соолук жана начар таанып-билүү натыйжалары менен порно колдонууну байланыштырат.
7. көзкараштарына, маанайына жана жүрүм-турумуна таасир порно пайдалануу? жекече изилдөө текшерип - 40 үстүнөн изилдөөлөр аялдар менен сексисттик көз алдында "ун-эгалитардык мамилеси" үчүн порно колдонууга шилтеме берген барактар - же бул 2016 мета-анализ на: Медиа жана жыныстык мамилелердин ачык: эмпирикалык изилдөө боюнча мамлекеттик, 1995-2015. үзүндү:

Бул карап чыгуунун максаты медиа жыныстык мамилелердин ачык эмпирикалык изилдөөлөр сыноо кесепеттерин синтездөө болгон. басым курдаштардын-каралып, 1995 жана 2015 ортосундагы англис тилиндеги журналдарда жарыяланган изилдөө болгон. 109 изилдөө камтылган 135 басылмаларынын жалпы кароого алынган. Бул мазмунга ачылыштар да лаборатория таасири жана үзгүлтүксүз, күнүмдүк таасири туруктуу далилдерди камсыз кылуу, анын ичинде дене нааразы жогорку, көбүрөөк өзүн-өзү objectification, сексисттик ишенимине жана атаандаштык сексуалдык ишенимдер көбүрөөк колдоо, ошондой эле түздөн-түз кесепеттерин бир катар менен байланышкан, жатат аялдарга карата сексуалдык зомбулук көбүрөөк сабырдуулук. Мындан тышкары, аялдардын компетенттүүлүгү, адеп-ахлактуулукка, адамзаттын азайып көз карашта бул мазмун да, аялдарды да, эркектерди да алып келет Сынамык таасири.

"Бирок, порно пайдалануу зордуктоо чендерди азайткан жок?" Жок, зордуктоо курсу акыркы жылдары өсүп чыккан "Зордуктоо курсу өсүп, ошондуктан колдогон порно үгүт көрмөксөн. "Ого бетер үчүн, кара realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Sex Кылмыш Рубрика:" карама-: чыныгы порно пайдалануу жана сексуалдык агрессия, мажбурлоо жана зомбулук боюнча изилдөөлөрдүн абалы.

8. Кандай жыныстык кол салуу жана порно колдонуу жөнүндө эмне айтууга болот? Дагы бир мета-анализ: General Калк изилдөөлөр Жыныстык жасады боюнча сегодня Керектөө жана иш жүзүндөгү актылардын Meta-талдоо (2015). үзүндү:

22 ар кайсы өлкөлөрдөн келген 7 изилдөөлөр жүргүзүлгөн. Жараша Америка Кошмо Штаттары жана эл аралык, аялдар жана эркектер арасында жана кесик жана узунунан кеткен изилдөө жыныстык кол салуу менен байланышкан. экөө тең маанилүү болсо да бирикмелери, физикалык, жыныстык кол салуу оозеки үчүн күчтүү жандар эле. жыйынтыгы боюнча жалпы үлгү зордук-мазмуну бир күчөткөн себеп болушу мүмкүн экенин билдирген.

"Бирок, порно пайдалануу зордуктоо чендерди азайткан жок?" Жок, зордуктоо курсу акыркы жылдары өсүп чыккан "Зордуктоо курсу өсүп, ошондуктан колдогон порно үгүт көрмөксөн. " Бул баракчаны караңыз порнону сексуалдык агрессия, мажбурлоо жана зомбулукка байланыштырган 100дөн ашуун изилдөөлөр жана порнонун жогору болушу үчүн тез-тез кайталап аныгына көп сын кыскарган зордуктоо курсу алып келет.

9. Эмне порно пайдалануу жана өспүрүмдөр тууралуу эмне айтууга болот? Бул тизмесин текшерүү 280 өспүрүм изилдөөдө, Же бул сын-пикирлер: карап # 1, review2, карап # 3, карап # 4, карап # 5, карап # 6, карап # 7, карап # 8, карап # 9, карап # 10, карап # 11, карап # 12, карап # 13, карап # 14, карап # 15. Изилдөөнүн бул 2012 карап түзүүдөн баш - Өспүрүмдөргө Интернет порнография таасири: изилдөө боюнча кайталоо:

өспүрүмдөр менен интернет мүмкүнчүлүгүн жогорулатуу жыныстык билим берүү, окутуу жана өнүктүрүү үчүн болуп көрбөгөндөй мүмкүнчүлүк жаратты. Тескерисинче, адабият көрүнүп турат зыян коркунучу бул мамилелерди аныктайт аракетинде онлайн Уятсыз үчүн өспүрүм таасири иликтөө изилдөөчүлөр алып келди. Жалпысынан бул изилдөөлөр сунуш порнографияны колдонгон жаштарда жыныстык баалуулуктар жана ишенимдер пайда болушу мүмкүн. Табылгалардын арасында, уруксат берилген жыныстык мамилелердин жогорку деңгээли, сексуалдык түйшүк жана мурунку сексуалдык эксперименттер порнографияны тез-тез колдонуу менен байланышкан .... Ошого карабастан, өспүрүмдөрдүн порнографияны сексуалдык агрессивдүү жүрүм-турумдун жогорулашы менен сүрөттөгөн порнографиянын колдонулушу менен байланыштырган ырааттуу табылгалар пайда болду.

Адабиятта өспүрүмдөрдүн порнографияны колдонушу менен өзүн-өзү түшүнүүнүн ортосунда кандайдыр бир байланыш бар. Кыздар порнографиялык материалдарды караган аялдардан өзүлөрүн алсыз сезишет, ал эми эркек балдар бул медиадагы эркектердей эркелете албай калат деп коркушат. Өспүрүмдөр ошондой эле порнографияны колдонуу алардын өзүнө болгон ишеними жана социалдык өнүгүүсү жогорулаган сайын азайгандыгын айтышат. Андан тышкары, изилдөө порнографияны колдонуп жаткан өспүрүмдөрдүн, айрыкча Интернетте, социалдык интеграциянын деңгээли төмөн, жүрүм-турум көйгөйлөрүнүн көбөйүшү, мыйзамсыз жүрүм-турумдун жогорку деңгээли, депрессиялык симптомдордун көп болушу жана кам көрүүчүлөр менен эмоционалдык байланыштын төмөндөшү.

Prause, Лей жана Клейн акыркы бир нече жыл ичинде изилдөө учурдагы абалын одоно бурмалап жатышат. Эми, алар бул макалада үзгүлтүксүз келтирген бардык алыскы, алча терилген изилдөөлөрдүн топтомун топтошту. Төмөндө чындыктын бетин ачабыз. Бул жерде келтирилген тиешелүү Prause / Klein / Kohut үзүндүлөрү макалада көрсөтүлгөндөй ырааттуулукта.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #1Менден кийин кайталаъыз: "DSM-5 да, ICD-11 да эч кандай көз карандылыкты тааныбайт, оорулар гана"

Slate үзүндүлөр: "Ошондой эле журналисттер" порнографияга көз карандылык "чындыгында бир дагы улуттук же эл аралык диагностикалык колдонмодо таанылбай тургандыгын билгенде биз шокко көнүп калганбыз".

Окурмандарды алдоого аракет кылып жатабыз, бирок дагы бир жолу ICD-11 да, APA-нын DSM-5 да "көз карандылык" деген сөздү көз карандылыкты сүрөттөө үчүн колдонушпайт - мейли кумар оюндарына, героинге болгон көз карандылык, тамекиге болгон көзкарандылык же сиз аны атайсыз. Эки диагностикалык колдонмодо "көз карандылык" дегендин ордуна "башаламандык" деген сөз колдонулат (б.а. "кумар оюндарынын бузулушу" "никотинди колдонуунун бузулушу" ж.б.). Ошентип, “секс зыян нерсеге берилүү"Жана" порно көз каранды " , Четке кагылган болушу мүмкүн эмес, себеби, Алар расмий каралып жаткан эч качан болгон негизги диагностикалык колдонмолордо. Жөнөкөй сөз менен айтканда, эч качан "метке көз карандылык" диагнозу койбогондой эле, "порно көз карандылык" диагнозу дагы болбойт. "Порно көз карандылыгы" же "метамфетаминге көз карандылыгы" менен шайкеш белгилери жана белгилери бар адамдар ICD-11 жоболорун колдонуу менен диагноз коюуга болот.

жүрүм-турумдук адаттарымды таануу жана чатыр диагнозун түзүү аркылуу милдеттүү сексуалдык жүрүш-Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму менен иретке келе жатат Америка адат, атасынын Коом (ASAM). Баш оона айында, Отсем боюнча 2011 Американын жогорку көз карандылык адистер бошотулду көз карандылыкты жапырган аныктамасы. From ASAM пресс-релиз:

Жаңы аныктама, төрт жылдан бери жүргүзүлүп жаткан интенсивдүү, төрт жылдык процесстин натыйжасында, анын ичинде эң жогорку наркомания, көз карандылыкты дарылоочу клиникалар жана өлкөнүн ар кайсы бурчунан келген неврология илимдеринин изилдөөчүлөрү иштеп жатат. ... Нейро илиминдеги жыйырма жылдык өнүгүүлөр АСАМга көз карандылыкты мээде болуп жаткан окуялар менен кайрадан аныкташ керек деп ишендирди.

An ASAM өкүлү түшүндүрдү:

Жаңы аныктама алкоголго, героинге же секске байланыштуу көз карандылыктын түп-тамыры менен бирдей экендигинде шек жок. Канадалык Наркология Медиктери Коомунун мурунку президенти жана жаңы аныктаманы иштеп чыккан АСАМ комитетинин төрагасы, доктор Раджу Халежа The Fix гезитине берген маегинде: “Биз көз карандылыкты өзүнчө көргөндөрдөн айырмаланып, бир оору катары карап жатабыз. оорулар. Көз карандылык бул көз карандылык. Мээңизди ошол багытта кандай кыймылдатып турганы маанилүү эмес, эгер ал багытын өзгөрткөн болсо, анда сиз көз карандылыктын баарына дуушар болосуз ». … Жыныстык катнашка же кумар оюндарына же тамак-ашка болгон көз карандылык [медициналык алкакта алкоголго же героинге же кристалл металга болгон көз карандылык сыяктуу эле жарактуу.

Бардык практикалык максаттарда, 2011-жылдын аныктамасы сексуалдык жана порнографиялык көзкарандылык "деген талашты токтототреалдуу зыяндуу. ” ASAM деп ачык эле айтты сексуалдык жүрүм-турум зыяндуу бар жана зат көз карандылыкты табылган эле маанилүү мээ өзгөрүүлөргө себеп болушу керек. ASAM КБСдун From:

СУРООЛОР: көз карандылыкты Бул жаңы аныктамасы кумар, тамак-аш, жана сексуалдык жүрүм-турумуна байланыштуу көз каранды билдирет. ASAM чынында тамак-аш жана секс чеге жатат деп эсептейби?

ЖООП: Жаңы ASAM аныктамасы көз карандылыктын пайдалуу жүрүм-турум менен кандай байланышы бар экендигин сүрөттөө менен, көз карандылыкты жөн эле затка көзкарандылыкка теңөөдөн баш тартат. ... Бул аныктамада көз карандылыктын иштеши жана мээ схемасы жөнүндө, ошондой эле көз каранды адамдардын мээсинин түзүлүшү жана функциясы көз каранды болбогон адамдардын мээсинин түзүлүшү менен иштешинен кандайча айырмаланары айтылат. … Тамак-аш жана сексуалдык жүрүм-турум жана оюн-зоок жүрүм-туруму көз карандылыкты бул жаңы аныктама сүрөттөлгөн "сыйлык патологиялык артынан" менен байланышта болушу мүмкүн.

DSM жөнүндө айта турган болсок, Америка психиатриялык бирикмеси (APA) Азырынча диагностикалык колдонмосунда милдеттүү жыныстык жүрүм-турумуна, анын ичинде анын бутун сүйрөп келет. акыркы 2013 (DSM-5 боюнча колдонмону такташты кийин), Ал расмий түрдө "интернет порно көз карандылык," карап эмес, талаш ордуна кошулуу "hypersexual башаламандыкты." Акыркы кол чатыр мөөнөттүү көйгөйлүү сексуалдык жүрүш-туруш менен киргизүү үчүн сунуш кылынган DSM-5 өз сексуалдуулук Иш кароонун жылдан кийин топ. Бирок, он биринчи саат "жылдыз палатасы" жыйынында (бир иш тобунун мүчөсү боюнча), башка DSM-5 кызматкерлери бир тараптуу hypersexuality четке кагып, таянып логикасыз катары айтылып келе жаткан себептер.

Бул абалды жетүү, DSM-5 расмий далилдерди четке кагып, белгилери кеңири таралган отчетторду, симптомдорун жана оорулуулар тарабынан мажбурлоо жана көз карандылык менен ырааттуу жана жүрүм-турумум, алардын доктур жана наркология Америка коомунун боюнча медициналык жана илимий эксперттер ми расмий сунуштар Medicine.

Баса, DSM гана белгилери анын диагноздорду негиз негизги PHYSIOLOGY жана медициналык теориясын четке кагуу анын мамиле каршы атактуу сынчылар тапкан элек. чындыкка каршы чыгып өзгөрүлмө, саясий чечимдер акыркы уруксат. Мисалы, бир жолу туура эмес DSM гомосексуалдуулукту психикалык бузулуу катары жиктелет.

5 жылы DSM-2013 жарыяланган аз калганда, Томас арал, андан кийин психикалык саламаттык Улуттук институтунун директору, Бул психикалык саламаттык талаасы DSM таянып токтотуу үчүн убакыт бар экенин эскертти. Анын “алсыздык күчүнүн жоктугу болуп саналат", Ал эми"биз DSM категорияларын “алтын стандарт” катары колдонсок, ийгиликке жете албайбыз." Ал кошту, "Бул Nimh жок DSM Категория анын изилдөө багыты кайра ээ болот деп ишенемс. ” Башка сөз менен айтканда, NIMH DSM энбелгилеринин негизинде изилдөө иштерин каржылоону токтотот (жана алардын жоктугу).

Бул DSM кийинки өзгөрүүлөр менен пайда көрүш үчүн кызыктуу болот. (Эскертүү: DSM-5 бир жүрүш-көз категориясын түзүү кылган)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #2: Крокодил көз жашы

Slate үзүндүлөр: Бул зыян багытталган кыйынчылыктарга далилдерди илимпоздор энелер жана баяндары жана биз тобу-бети олуттуу коомдук жана аларды изилдөө үчүн саясий каршылык арасында өзүбүздү саны. Бул маалымат да коомчулукка, аны жасоо кыйын болуп калышы ыктымал.

Бул жазуучу жана ал болушу мүмкүн деп жактаган порно коргоочулар "аларды изилдөө үчүн олуттуу коомдук-саясий каршылыктарга дуушар" жип ийрибейт "Бул маалымат коомчулук үчүн, аны жасоо кыйын." Жок. Чынында, про-порно маалымат каражаттарында абдан ашык-өкүлү басма сөз, алар эмне көп, көп айтылбаса, карама-популярдуу жана илимий адабияттарды да Порно зыян далили бөгөт коюу артта калды. (мисалы,)

Күтүлгөндөй эле, бул жазуучулар, алардын болжолдуу коомдук жана саясий кыйынчылыктар эч кандай далилдерди сунуш. Бир нече статистика чыныгы абалды ачып кызмат кылат.

A Google'дан "Nicole Prause" + порнография издөө салыштырмалуу бир нече жыл ичинде 16,600 натыйжаларды берет. Prause's powerhouse медиа таасири, анын ичинде эң популярдуу негизги соода түйүндөрүндөгү айрым порно-порно көз карандылыктын көз караштарын, анын ичинде Slate, Daily Beast, Атлантика, Rolling Stone, CNN, NPR, орун басары, Sunday Times, жана сансыз майда соода түйүндөрү. Албетте, Прауз өзүнүн жаркыраган коомчулук менен байланыш фирмасынан төлөгөн нерсени алат. Караңыз: https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Бул Prause жакын кесиптеши Дэвид Лей окшош, берешен пресс-мамиле кабыл алат деп белгилей кетүү керек. A "Дөөтү Ley" + Уятсыз үчүн Google издөө 18,000 жыйынтыгы келди - ал деген китеп жазып, негизинен, анткени Sex көз карандылыкты жана божомолдоолор (Качан кылдат изилденген көз каранды болбой туруп). А Google'дан "Марти Клейн" + порнография издөө көп жылдар бою 41,500 натыйжаларын кайтарган.

Гана эмес, негизги каражаттары бул 3 жазуучулардын пикир камтылган, алар да, адатта, номиналдык нарк боюнча, бул сөз, "баянды кабыл алуу - интернет порно колдонуучулары бир нече нейрологиялык изилдөө басып чоң аты илимий-каршы көз караштарын издеп порно зыяндуу далил көрсөткөн жок таасирлери. Бул Марк Potenza, Маттиас маркасы, Valerie Voon, жыйналыш Laier, Simone Кун, Jürgen Gallinat, Rudolf Көрүнүктүү, Тим Klucken, Джи-Woo Сок, Чин-Hun уулу, Mateusz Gola жана башкалар кирет.

Бул жерде жөнөкөй салыштыруу бар. А Google'дан "Matthias Brand" + порнография издөө 2,200 гана натыйжаны берет. Белгилүү академиялык Бренди менен академиялык эмес Праус, Лей жана Клейнди чагылдыруунун ортосундагы айырмачылык ачыкка чыгып жатат. Брендинин автору 340 изилдөөлөрболуп саналат, Психология боюнча башкармалыгынын башчысы: Cognition, Ош-Эссен атындагы, Жана дүйнөнүн ар бир изилдөөчү караганда порнография көз карандылар тууралуу көбүрөөк Нейро негизделген изилдөө жарыялады. (Бул жерде анын порно көз карандылык изилдөөлөрдүн, анын тизмесин кара: 20 козгойт изилдөөлөр жана 4 адабий сын-пикирлер.)

Ооба, ал басма басынтылышат олуттуу илимий изилдөөчүлөр болуп саналат. Демек, окурмандар скептикалык сергек даражасы менен жактаган порно көз карашын чагылдырууга туш кыйынчылыктарга жөнүндө жактаган порно аткаруучуларынын баянды алууга сунушталат. , Журналисттер жоопкерчиликтүү кылышы керек аз бир жактуу бул кежир, сынган жаатындагы ала текшерүү.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #3: Блог почта аркылуу Playboy кабарчысы бардык туруп жатат?

Slate үзүндүлөр: Ошондой эле, иш жүзүндө далилдер бар жаш уландарына пайда Erectile Dysfunction бир эпидемияга жана ал порно себеби (да айтып жатабыз деп эсептейт деген жок,).

Prause / Клейн / Когут аракет unconvincingly бул жаш Erectile Dysfunction жакшы документтештирилген пайда сырын Апрель, 2018 блог Джастин Lehmiller тарабынан бир туруктуу акы төлөнүүчү салым Playboy Magazine. Ал кызды өзгөчө менен Lehmiller Prause жакын союздашы болуп эч кимди тан эмес, керек учурда Анын блогунда билдирүүлөр боюнча, жок дегенде, он. Ушул жана башка көптөгөн Леммиллер блогдору ошол эле жалган баяндарды улантууда: порно колдонуу эч кандай көйгөйгө алып келбейт жана порно көз карандылыгы / порно-сексуалдык бузулуштар жок. Леммиллердин порнонун айынан чыккан жыныстык дисфункцияга байланыштуу ишенимдүүлүгүнө токтолуудан мурун, далилдерди карап көрөлү.

Тарыхый ED курсу: Erectile коргой биринчи жолу качан 1940s эсептелди Kinsey отчет түзүлгөн деп ТКны жайылышы 1% дан кем эмес 30 жаштан кем эмес адамдар менен, 3% дан кем эмес Ошол 30-45-жылы. жаш эркектерге ED изилдөөлөр салыштырмалуу сейрек болсо да, бул 2002 6 жогорку сапаттагы ЖТК изилдөө мета-анализ боюнча 5 боюнча 6 40 астында эркектер үчүн ED чендерди билдирди деп билдирди болжол менен 2%. 6^th изилдөө 7-9% сүрөттөрү билдирди, бирок колдонулган суроо 5 башка изилдөөлөрдүн караганда мүмкүн эмес, жана баа берүү жок, өнөкөт болгон Erectile Dysfunction: "Эгер тургузулушуна жүргүзүүсүндө же жетишүү кыйынчылык бар беле каалаган убакта өткөн жылы? "(Бирок бул аномалдык изилдөө Lehmiller жоопкерчиликсиздик менен салыштыруу үчүн колдонулат бири болуп саналат.)

2006 акысыз жылдын акырына карата абал боюнча, агылып порно трубка сайттар линиясы боюнча келип, тез популярдуу болуп кетти. бул порно керектөөнүн мүнөзүн өзгөртүп, түп-тамырынан бери. тарыхында биринчи жолу, көрүүчүлөр ар кандай арам жок, жыргаш сессиясынын жүрүшүндө бейкапар менен күч алган.

2010 бери тогуз изилдөөлөр: 2010 жылдан бери жарыяланып Он изилдөөлөр Erectile бузулушу бир зор пайда ачып. Бул Бул карапйым макалада документтештирилген жана 7 АКШ Аскер-дарыгерлер менен бул курбулардын-кароого кагазда - Интернет сегодня Сексуалдык бузулушу кылат? Клиникалык Отчеттор менен карап чыгуу (2016). 10 изилдөөлөрдө, 40 астында эркектер үчүн Erectile Dysfunction курстары 14%% 37 чейин катталды, аз либидо чендер 16%% 37 чейин катталды эми. Башка агылып порнонун пайда (2006) караганда жаш ТКны менен эч байланышы жок өзгөрмө байкаларлык акыркы 10-20 жылдары мындай көз караш өзгөргөн (тамеки арымы, дары-дармек колдонуу, туруктуу, эркек менен семирүү чендерди 20-40 4 бери гана 1999% түзөт - Бул изилдөө көрүп).

сексуалдык көйгөйлөр акыркы секирүү жарыялоо менен дал келет дээрлик 40 порно колдонуу жана жыныстык стимулдарга сексуалдык көйгөйлөр жана төмөнкү дүүлүктүргүчтүн таасири менен "порно көз карандылык" байлоо изилдөөлөр. Бул нерсени белгилей кетүү маанилүү тизмедеги биринчи 7 изилдөөлөр көрсөтүп себептериКатышуучулар порно колдонууну жана өнөкөт жыныстык бузулушу айыгып катары (Кээ бир башка себептерден улам көгүш макалада ушул 30 изилдөөлөрдүн эч кандай сөз жок). изилдөөлөрдүн тышкары саналган, Бул барак 140 эксперттер тарабынан макалалар камтылган (Урология окутуучулары, урологдорду, психиатрдын, психологдун sexologists, БАС) моюнга алуусу жана ийгиликтүү порно айынан ЭД жана сексуалдык каалоосун порно айынан жоготууга мамиле кылып келишкен.

Lehmiller колунан көз боочулук: Lehmiller кылдат эки келбестиги изилдөө тандалып, 18 жылга бөлүнгөн маалыматтар менен, ED курстары 8 астында эркектер үчүн ар дайым 40% тегерегинде болуп окурманды ынандыруу аракетинде:

1) The 1992 тартып "жол нерселер изилдөө болгон" деп сурады бири болуп саналат "Эгер тургузулушуна жүргүзүүсүндө же жетишүү кыйынчылык бар беле aNY убактысы өткөн жылы? "Бул суроого ооба чендери 7-9% ортосунда болгон.

2) The 2010-12 маалыматтар менен "заманбап изилдөө" деп сурады түшүп же бир тургузулушуна кармануу кыйын болгон үч же андан көп айлык мезгил Өткөн жыл ичинде. ” Бул изилдөө 16-21 жаштагы эркектердин жыныстык иштеши көйгөйлөрүнүн төмөнкү баасын билдирди:

• жыныстык кызыгуу жок: 10.5%
• Кыйынчылык жеткен чеги: 8.3%
• Кыйынчылык жетишүү же тургузулушуна сактоо: 7.8%

Леммиллер көзү начар көргөндөр үчүн бул тыянактарды "кыскача" айтып, адаштырууга аракет кылып жатып:

«Бул маалыматтар ар кандай Батыш өлкөлөрүндө топтолгону менен, суроолордун айырмачылыгы ар башка болгону менен, маалыматтар канчалык окшош экендиги таң калыштуу, анткени маалыматтар 20 жыл аралыгында чогултулган. Бул, балким, ЭД көрсөткүчтөрү жигиттер арасында жогорулабай жатканынан кабар берет ».

Кечиресиз Джастин, бирок суроолор "башкача айтылган" эмес; алар таптакыр башка суроолор. 1992-жылы жүргүзүлгөн изилдөөдө андай эмеспи деп сурашкан каалаган учурда, өткөн жыл ичинде аны кыжалат кылып, аны алып келген. Буга мас болгондо, ооруп калганда, үч жолу катары менен саалганда, иштин кооптонгонун сезсеңиз болот. Болгону 7-9% га таң калам. Ал эми, 2010-жылы жүргүзүлгөн изилдөөдө сизде а туруктуу маселе Erectile Dysfunction жөнүндө үч айдын ичинде же андан көп бир мезгил ичинде: Бул 16-21 жаштагы үчүн эле эмес, эркектер 39 жана астында!

Калыбына келтирүү форумунун бир мүчөсү байкагандай, Джастин Леммиллердин "илимий талдоосу" - бул илимий журналистика эмес, Buzzfeed деңгээлиндеги кликбаит.

Балким, сен: 8 жылдан бери жарыяланып 2010 башка изилдөөлөрдүн Эмне 2012-14 изилдөөгө 37% жөнүндө ED наркы болуп саналат, бирок 9-2010%?

1. Биринчиден, 8% эмес, төмөнОшол 600 астында эркектер үчүн 800% -40% га которуп эле.
2. Экинчиден, бул 40 караштуу адамдар эмес, бул - 16 21 жашка чейин болгон, ошондуктан, иш жүзүндө эч ким Алардын өнөкөт ЭД ээ болушу керек. 1940s-жылы, Kinsey отчет түзүлгөн деп ТКны жайылышы 1% дан кем эмес 30 жаштан кем эмес адам болгон.
3. Үчүнчүдөн, анонимдүү сурамжылоолорду жүргүзгөн башка 9 изилдөөдөн айырмаланып, бул изилдөө үйдө бетме-бет маектешүү колдонулган. (Ушундай шартта өспүрүмдөрдүн алдыда боло турганы толук мүмкүн).
4. изилдөө август, 2010 жана сентябрда 2012 ортосунда маалыматтарды чогултту. боюнча-25 ED биринчи 2011 пайда олуттуу пайда отчеттук таануу. 25 жана элдин алдында дагы акыркы изилдөөлөр жогорку арымы (бул көрүшөт 2014 канадалык өспүрүмдөр жөнүндө изилдөө).
5. башка изилдөөлөрдүн көп колдонулган IIEF-5 же жөнөкөй каршы болуп, шкала боюнча сексуалдык көйгөйлөр баа IIEF-6, ооба or жок (акыркы 3 айда) Леммиллер тандап алган кагазда иштеген.

так эле сурамжылоо эки изилдөөлөр: 2001 2011 vs.: Бул теманы кеткенге чейин, ал абдан көп үлгүлөрүн (ишенимдүүлүгүн жогорулатуу) колдонуу менен он жылдан ашуун ED курсу радикалдуу пайда көрсөтөт көпчүлүк төгүндөлгүс кээ бир изилдөөлөргө карап, жакшы болмок. Бардык адамдар башкарган эле (ооба / жок) Жыныстык мамиле жана кыймыл-глобалдык изилдөө (GSSAB) алкагында ЭД тууралуу суроо менен баа берилди 13,618 өлкөлөрдө 29 сексуалдык активдүү адамдар. Бул 2001-2002 болгон.

Он жылдан кийин, 2011-жылы, ошол эле "сексуалдык кыйынчылыктар" (ооба / жок) суроо GSSAB тарабынан берилген Черногория, Мадагаскар жана Португалияда 2,737 сексуалдык активдүү адамдар. Биринчи топ, 2001-2002 жылы болду жаштагы 40-80. Экинчи топ, 2011 жылы 40 менен болушкан.

алдын ала изилдөөлөрдүн жыйынтыгы боюнча бир аксакалдар баллдан аз болушу керек жаш эркектерге караганда ED көптөгөн алда канча жогору болмок алдын ала айткан. Андай эмес. эле он жылдын ичинде, баары түп тамырынан өзгөрткөн. The эркектер 2001-2002 үчүн 40-80 ED темпи 13% болду Европада. 2011 жазган, батыш менен ED курстары, курагы 18-40, 14-28% чейин!

Ушул мезгилде эркектердин сексуалдык чөйрөсүндө эмне өзгөрдү? Ооба, ири өзгөрүүлөр интернетке кирүү жана порно видеолорго кирүү болду (андан кийин 2006-жылы агымдуу порнолорго кирүү, андан кийин аны көрө турган смартфондор). Хорваттар, норвегиялыктар жана португалиялыктар жөнүндө 2011-жылы жүргүзүлгөн изилдөөдө португалдар ЭДнин эң төмөн көрсөткүчүн, ал эми норвегиялыктар эң жогорку көрсөткүчтү көрсөтүшкөн. 2013тө, интернеттин жайылып курстары Португалияда Бонсай 67% менен салыштырмалуу гана 95% болгон.

Акыр-аягы, ал жазуучу кетчү маанилүү Nicole Prause элек Порно өнөр жайы менен тыгыз мамилелер жана ачкан менен Pied карама менен алектенгендер бар Бул окуу кагаз каршы 3-жылы согуш, бир эле учурда порнонун айынан сексуалдык дисфункциялардан кийин калыбына келген жаш эркектерди куугунтуктоо жана жалаа жабуу. Документтерди караңыз: Gabe деп эсептеген #1, Gabe деп эсептеген #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Нух Church, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос # 10, Alex Родос # 11, Габе Дим жана Алекс Родс # 12, Александр Родос # 13, Александр Родос #14, Gabe деп эсептеген # 4, Александр Родос #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #4: А мем иш жүзүндө толугу менен тажрыйба алмашуу каралып адабият колдоосу менен келсе, кандай болот эле?

Slate үзүндүлөр: Адамдар порно никеге үчүн уулуу жана аны көргөнүнүн жыныстык табитти жок кылат деп айтып жатышат.

адамдар бул айтып жаткан болсо, балким, ал эркек менен ар бир изилдөө, анткени көбүрөөк порно пайдалануу менен байланыштуу экенин билдирди кедей жыныстык же байланыш канааттандыруу. Жалпысынан алганда, 75тен ашуун изилдөөлөр порнографияны сексуалдык мамилелерден жана мамилелерден канааттануу менен байланыштырат. Башка ар кандай изилдөөлөрдүн мета-анализинин корутундусунан Порнография Керектөө жана канааттануу: A Meta-талдоо (2017):

Бирок, порнография керектөө кайчылаш сурамжылоолор төмөн арасындагы канааттануу жыйынтыгы менен байланыштуу болгон, узунунан изилдөөлөр жана тажрыйба. порнография керектөөнүн жана кыскартылган арасындагы канааттануу натыйжалардын ортосунда бирикмелери чыгарууну жылына модераторлору жок, же алардын басылма абалы.

жыныстык табити жок болуп, 37 изилдөөлөр сексуалдык көйгөйлөр жана жыныстык стимулдарга төмөнкү каалоолор үчүн порно пайдалануу же порно көз карандылык -га шилтеме берген барактар. Мисал катары, биз төмөндө 5 изилдөөлөрдүн 37 камсыз кылуу:

1) Кош башкаруу модели - сексуалдык тоскоолдуктун жана толкундануунун ролу жана жыныстык каалоолор (2007) - Бул порно-жасалма жыныстык көйгөйлөр боюнча биринчи изилдөө болгон (Кинси институту тарабынан). Мурда "иштеген" стандарттуу видео порнону колдонуп көргөн экспериментте, эркектердин 50% азыр ойгонгон жок же эрекцияга жетишкен жок менен порно (орточо жаш курагы 29 болгон). күйбөгөн изилдөөчүлөр адамдардын Erectile Dysfunction деп таап,

сексуалдык мүнөздөгү материалдар менен катнаш жана тажрыйбасы жогорку байланыштуу.

Тилониянын башынан эркектер порно эле барларда жана мончо менен бир топ убакыт сарптады "болчужүрөт«Жана»тынымсыз ойноп.”Изилдөөчүлөр мындай деп билдиришти:

субъекттер менен баарлашканда алардын айрымдары абдан белгилүү бир муктаждык менен бирге кээ бир учурларда Erotica жогорку таасири ", Vanilla Sex" Erotica үчүн төмөнкү responsivity алып көрүнгөн жана техникалык жана өзгөргүчтүк көбүрөөк муктаж деп ойду күчөтүлгөн үчүн сигналдар түрлөрү пайда үчүн.

2) Brain структурасы жана сегодня керектөө менен байланышкан Белек Байланыш: порнонун боюнча Brain (2014) - Макс Планктын мээни сканерлеген изилдөөсү, 3 көз карандылыкка байланыштуу мээнин керектелген порнонун көлөмүнө байланыштуу өзгөрүүлөрүн тапты. Ошондой эле, көп ванна порнонун (.530 экинчи) кыска таасири жооп аз сыйлык райондук иш-аракетти жалмап деп табылган. Коргошун автору Макс Планк пресс-релизинде комментарий Simone Кун мындай деди::

"Биз жогорку порно керектөө менен баш сыйлык бирдей өлчөмдө алууга стимулдун көбөйтүү керек деп ойлойбуз. Бул Уятсыз бул үзгүлтүксүз керектөө аз же көп сыйлык системасын кийип билдириши мүмкүн. Ал кемчиликсиз, алардын сыйлык системалары өсүп дем керек гипотезага дал келет. "

3) Өспүрүмдөр жана интернет порно: жыныстык мамилелерге байланыштуу бир жаңы доору (2015) - Бул италиялык изилдөө урология профессору биргеликте жазган, жогорку класстын окуучуларына интернеттеги порнонун таасирин талдады Карло Foresta, Көбөйүү, остеохондроздун, италиялык коомунун президенти. Эгер так 16 жаштагы эркектердин күткөндөй - 0% эмес керектөөчүлөр менен салыштырганда абдан кызыктуу ачылыш, жумасына бир жолу отчет жыныстык демейдегиден аз каалоодон да көптү минет жалмап кылгандардын 18% болуп саналат.

4) Hypersexuality жолдомо түрү менен Чыдамдуу мүнөздөмөсү: 115 Арты Эркек иштердин сандык Чарт Review (2015) - Парафилия, өнөкөт мастурбация же ойноштук сыяктуу гипер-сексуалдык бузулуулары бар эркектерге (орточо жашы 41.5) изилдөө. Эркектердин 27 "качуу мастурбаторлор" деп классификацияланган, башкача айтканда, алар күнүнө бир же бир нече саат бою порнографияга мастурбация жасашкан же жумасына 7 сааттан ашык. Табылгалар: Порно менен мастурбация кылган эркектердин 71% сексуалдык иштөө көйгөйлөрүн билдиришти, 33% отчетту кечиктирген эякуляция (көбүнчө порнонун айынан чыккан ТКнын прекурсору).

5) "Менин оюмча, бул көп жагынан терс таасири болду, бирок ошол эле учурда мен аны колдонуу менен токтотуу мүмкүн эмес деп ойлойм": Жаш Australians бир үлгүдөгү арасында өзүн-өзү аныкталган көйгөйлүү порнография пайдалануу (2017) - 15-29 жаштагы австралиялыктардын онлайн сурамжылоосу. Буга чейин порнография көргөндөргө (n = 856) ачык суроо берилди: "Порнография сиздин жашооңузга кандай таасир этти?"

«Ачык суроолорго жооп берген катышуучулардын арасында (n = 718) көйгөйлүү колдонууну 88 респондент аныктады. Порнографияны көйгөйлүү пайдалангандыгын билдирген эркек катышуучулар үч багытта таасирин белгилешти: сексуалдык функцияларга, каалоолорго жана мамилелерге. ”

беренеси боюнча кайталап ушул бөлүмдүн темасы, Prause / Клейн / Когут тескерисинче басымдуу илимий далилдер алдында тайманбастык менен, бирок алынбаган сөздөрдү кабыл алуу болуп саналат.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #5: Дагы бир сабак боюнча кандай маалыматтарды өзгөртүүгө жана жыйынтыгын күтүп көргө коюш үчүн,

Slate үзүндүлөр: Тан калыштуусу, секс-фильм көрүү боюнча биринчи улуттук тажрыйба-кароого изилдөө гана болгон эле басылып чыккан Армения менен 2017-жылы. Бул изилдөө эркектер менен аялдардын 84 пайыз 54 пайызы качандыр бир учурда жыныстык материалдарды карап келген деп табылган. Жалпысынан 3.69 изилдөө аялдардын эркектер (144 ичинен 3,923) жана 0.65 пайыз пайызы (28 ичинен 4,218) алар Уятсыз үчүн "көз каранды" деп ишенип, бул топтун жарымы гана уятсыз аркылуу билдирген кандайдыр бир терс таасирин тийгизди, алардын жашайт.

Бул жерде аталган изилдөөнүн автору катары Порнографты жактаган изилдөөчү Алан Макки менен, башкы теманын изилдөө столдоруна көмүлүп калганы таң калыштуу деле эмес, ал эми акылдуу айтылган абстракттуу окурманды порно колдонуучулардын аз гана пайызы порного ишенет деген ой калтырат. жаман таасирин тийгизип жатат. Макки порнону коргоонун узак тарыхына ээ. Ал “Порно отчет" турган ABC талдоо эле мындай деди: «идеологиялык миссиясы секс өнөр жайы үчүн жумуп коюу менен камсыз кылуу«.

Чынында, ABC ачып берген: "Китеп негизделген долбоор 2002-2004-жылдары Австралиянын изилдөө кеңеши тарабынан каржыланып, өткөрүлгөн менен өз ара кызматташуу, ошондой эле, жогорку Американский секс-индустриясынын уюмунун колдоосу мененМындай Галерея ачуунун жана Axis ачуунун эле порнография бизнес менен бирге Эрос бирикмеси,"(Баса берилген).

Ошентип, Американский изилдөөдөн кандай негизги ачылыш коюлду? боюнча 17% эркек жана аял жаштагы 16-30 уятсыз колдонуу менен аларга терс таасир тийгизиши мүмкүн деп билдирди. Маалыматтар 6 жашта экендигин (2012) жана суроолордун өзүн-өзү кабыл алуусуна негизделгенин белгилей кетүү маанилүү. Наркомандар өзүлөрүн аз эле көз каранды деп эсептээрин унутпаңыз. Чындыгында, көпчүлүк интернет порно колдонуучулары узак мөөнөткө иштен чыкмайынча, порнонун колдонулушунун белгилерин туташтырышы күмөн. Бул жерде 5-таблицанын скриншоту (натыйжалар):

ар түрдүү, бул изилдөө гезити Жазуучулар өздөрүнүн негизги табылга баса болсо болмок кантип дээрлик ар бир 1 жаш адам порно колдонууну "аларга жаман таасир тийгизди" деп эсептешкен? Эмне үчүн алар бул табылганы көз жаздымда калтырып, кесилишинин натыйжаларына көңүл буруп, интернет көйгөйлөрү үчүн эң көп тобокелге салынган миң жылдык топко эмес, эмне үчүн төмөндөтүүгө аракет кылышты?

Мына, ишенбестик менен баш көрүү үчүн бир нече кошумча себептери болуп төмөнкүлөр саналат:

1. Бул курактагы созулган кайчылаш өкүлү изилдөө 16-69, эркектер жана аялдар бар эле. Ал, ошондой эле жигиттер интернет порнонун негизги колдонуучулары болуп саналат деп белгиленген жатат. Ошондуктан, эркектер менен аялдардын 25% ы 60% акыркы 12 айда жок дегенде бир жолу минет эсептеген эмес. Ошентип, статистика тобокелчил колдонуучуларды, хижап менен көйгөйдү азайтуу чогулушту.
2. Катышуучулардан акыркы 12 айда порнону колдонгонбу деп сураган бир эле суроо, порнонун колдонулушун сан жагынан так аныктай албайт. Мисалы, порно сайттын поп-попуна кирип кеткен адам, күнүнө 3 жолу мастурбация кылган адам менен чогулуп, хардкор порно көрөт.
3. Бирок, изилдөө адамдар өткөн жылы минет карап келген "эч качан порно карап келген" адамдар кайрылды, жогорку пайыздык болду Өспүрүмдөр топ. Алардын 93.4% 20-29 жаштагы эле алардын артында 88.6 боюнча, акыркы жыл ичинде карап келген.
4. Маалыматтар 2012-жылдын октябрь айынан 2013-жылдын ноябрь айына чейин чогултулган. Акыркы 4 жылда смартфондордун жайылуусунун натыйжасында бир топ өзгөрүүлөр болду, айрыкча жаш колдонуучуларда.
5. Суроолор боюнча суралды машинада жардам телефон маектер. Бул толугу менен белгисиз маектерде, айрыкча, маектешүү, мисалы, порно пайдалануу жана порно байланыштуу көйгөйлөр сыяктуу сезимтал темалар жөнүндө көбүрөөк болушу үчүн, адам табияты.
6. суроолор өз алдынча кабыл алуу менен гана негизделет. наркомандар сейрек көз каранды катары көрүп эстен чыгарбайлы. Чынында, көпчүлүк интернет колдонуучулар порно биринчи узак мөөнөткө токтотуп каралбаса, порно пайдалануу, алардын белгилерин байланыш болбойт.
7. Изилдөөдө порнографияга болгон көз карандылыкты жана порнонун колдонуучуларга тийгизген таасирин дагы так аныктаган стандартташтырылган анкета (анонимдүү түрдө) колдонулган жок.

Эмне акыркы изилдөөлөрдүн жерден маалыматтарды жатат бардык катышуучулары акыркы атайылап бир жолудан кем эмес интернет минет эсептеген, айталы, 3-6 ай, ал тургай, өткөн жылы?

• Online сексуалдык иш-чаралар: адамдардын үлгүсү көйгөй эмес жана көйгөйлүү колдонуу үлгүлөрүнүн An издөө изилдөө (2016)Бул белгиялык изилдөө (Leuven) деп табылган 27.6% акыркы 3 айда минет колдонгон субъекттеринин көйгөйлүү алардын онлайн жыныстык ишин өзүн-өзү баа берүү. Изилдөө ошондой эле күчөп билдирет, ошондой эле 49% алар адамдарга мурда кызык эмес болчу минет көрүү билдирди же алар жийиркеничтүү деп эсептелген.
• Порнография пайдалануу үчүн дарыланып жаткан кызыктырабы мужчин клиникалык мүнөздөмөсү (2016) акыркы 18 айда жок дегенде бир жолу уятсыз карап келген 6 адамдар боюнча изилдөө. изилдөө деп билдирди 28% адамдар (же андан жогору) голду мүмкүн hypersexual баш аламандыкка үзгүлтүккө учурамак.
• Киберсексти көз карандылык окуу жайлардын студенттери арасында: A жайылышы Изилдөө (2017): (. Орточо жашы 23) студенттердин кайчылаш-тартип сурамжылоого ылайык, 10.3% киберсексти көз карандылыкты клиникалык алкакта көп гол киргизген (19% адамдардын жана 4% аялдар).
• Emotion жөнгө салуу жана Sex окуу жайлардын студенттери арасында Addiction (2017): Изилдөө SAST-R "Core Scale" сексуалдык көз карандылыкты баалоо үчүн колдонулган. 337 колледж студенттеринин үлгүсүнүн ичинен 57 (16.9%) сексуалдык көз карандылыктын клиникалык диапазонунда гол киргизген. Муну жынысы боюнча бөлүштүрүп, 17.8% эркек жана 15.5% тандалып алынган аялдардын клиникалык өчүрүүлөр акылдуу болгон.
• бир порно Addict деген ким? Ыпылас колдонуу ролдорду изилдөө, динге жана адеп-бирине салыштыруу (2018) Доктор Жашыя Граббс айтымында, бирине "ооба" деп жооп берди ким порно пайдалануучулардын чендер төмөнкү суроолорго чейин катталды 8-20% үч түрдүү үлгүлөрдө: "Мен интернет Уятсыз көз каранды деп ойлойм." же "Мен өзүмдү бир интернет порнография келгем деп атаар элем."

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #6: Изилдөө өзүн-өзү адашуунун Канадада кеңири таралган эмес экени айтылат

Slate үзүндүлөр: Кызыктуусу, атүгүл Уятсыз үчүн "көз каранды" деп эсептешет колдонуучулардын азчылыктардын арасында, кечирилбейт стихиялуу болушу мүмкүн: Окуу Төмөндө алардын тез-тез сексуалдык жүрүм-турум (дагы эмес, клиникалык баа) кызыкдар адамдардын 100 пайызы аялдар жана 95 пайыз ашуун убакыт деп табылган адамдар, мындан ары эч кандай документ кийлигишүү карабай, беш жыл ичинде жыныстык көз каранды экендигин сезди.

Биринчи кан: үзүндүнүн тескерисинче, канадалык изилдөө Кылган эмес катышуучулардан "алар өздөрүн көз каранды деп эсептешкенин" сураңыз. Тескерисинче, жылына бир жолу (2006-жылдан 2011-жылга чейин) катышуучуларга "алардын жүрүм-турумуна ашыкча кийлигишүүсү акыркы 12 айда олуттуу көйгөйлөрдү жараткан жокпу?" Алты жүрүм-турум: машыгуу, соода кылуу, онлайн чат, видео оюн, тамактануу же сексуалдык мүнөз. Шиферден алынган үзүндү БАРДЫК 5 жылдын ичинде олуттуу көйгөйгө учурадым деп эсептеген катышуучулардын пайызын билдирет.

Экинчи кошумча: үзүндүнүн карама-каршы келген ар көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-туруму менен бирге бир категориядан дембе алынган - МКБ-11 сыяктуу Erkinbay_buiga Өздүк менен кылган. эч бир катышуучусу, алар Уятсыз көз каранды болот деп сурашканда, ал жерде эч кандай "порно көз карандылыктан кечирилбейт" болчу.

Үчүнчү ийрибейт: ким билсин, тескерисинче, ал, ошондой эле көптөгөн либидо жаш курак менен түшүп жатса үчүн белгиленген эле кызык көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-турум, абдан туруктуу ашыкча көйгөй болчу. изилдөө үзүндү:

Биздин маалыматтар учурларда басымдуу көпчүлүк көйгөйдү жүрүм убактылуу экенин айткан (Мазмуну 3). бир көйгөй жүрүм-Респонденттердин алынды ичинде көпчүлүк катышуучулары гана 5 жылдык изилдөө жүргүзүлүп жаткан мезгилде, бир жолу берилген ашыкча жүрүм-турумун билдирди. Атүгүл абдан туруктуу маселе жүрүм-турум (ашыкча сексуалдык жүрүм-турум) бул маселе жүрүм-туруму менен кыйынчылыктар билдирди ал эркек гана 5.4% менен беш жолу билдирди.

Ошондой эле алар бир көйгөй бар кабылдаган алда канча көп адам, чынында, бир маселе бар экенин билдирет: Өзүн өзү алдоонун ачык мисалында 38 катышуучунун 4,121и гана тамактануу көйгөйү бар деп ойлошкон (4 жылдын төртүндө "ооба" деп жооп беришкен). Башкача айтканда, 1% дан кем эмес Канадалыктар менен тамактанып, аларды азапка маселелерди же тартипсиз деп ишенишет. Бул кандай болушу мүмкүн бойго жеткен канадалыктардын 30% башка 43% ашыкча болуп саналат, ал эми ашыкча салмактуулук менен жабыркашат? калган 27% ашыкча эмес, канадалыктардын унуткан эмес, бирок, мисалы, анорексия же булимии катары, бир тамактануу бузуктугу менен мамиле болушу мүмкүн деди.

Алардын көпчүлүгү бир маселе бар пайда болгондо, кантип дагы канадалыктардын 99% караганда тамактанып эч кандай кызыкчылык туудурган ишене алмак? Ал эми ачылыш чынында изилдөө бул түрү тууралуу эмнени айтып турат? Балким, бул адамдар сейрек көйгөйлүү жүрүм-бар экенин эмес, же оор жүрүм-куурайт. Биз, адамдар, өзүбүзгө жаткан учурда чын эле жакшы болуп, балким, ал кандай жалпы таанылган ашкерелеп жатат.

Интернет оюнчулар боюнча 2018 изилдөө ушул эле тааныш өзүн-өзү көп санда айтылат. көз карандылыктан критерийлерине оюнчулар 44%, алар эч кандай кыйынчылыктар болду деп ойлоп:  өзүн-өзү отчет жана өспүрүмдөр интернет оюн баш аламандыктын, клиникалык диагноз ортосундагы акыбетинде.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #7: "Бир дагы рецензияланган изилдөө биздин дооматты колдобойт, ошондуктан мен рецензияланбаган макаланы келтирем ... голланд тилинде"

Slate үзүндүлөр: Бирок, албетте, жыныстык мамилелердин тасмалар үчүн жаман? улуттук голландиялык үлгүдөгү жылы секс-коруу болду мамилелердин чегинде жыныстык кыйынчылыктарга тиешеси жок.

Бир нече жерлерде Prause / Klein / Kohut окурманды порно колдонуу жакын мамилелердин эч кандай таасири жок экендигине ишендирүү үчүн ар кандай ыкмаларды колдонот. Алар “оппоненттериңердин күчүнө кол салгыла” деген сыналган жана чыныгы саясий стратегияны колдонушса керек, бирок натыйжа бербейт. Биз рецензияланган адабияттын учурдагы абалын бир нече жолу келтирип, алардын арам оюн ачыкка чыгарабыз. Бул порнонун "мамилелер үчүн жаман" эместигин сунуш кылган бул үзүндүдө, алар Голландиядагы бир гана макалага шилтеме беришкен, ал рецензияланбайт.

Алар порно пайдалануу мамилелеринин эч кандай таасири бар экенин ырастоону колдоо көрсөтүү үчүн тажрыйба каралып изилдөө бар болсо, алар аны келтирилген болмок. Мурда да айтылгандай, үстүндө 75 изилдөөлөр аз сексуалдык жана байланыш канааттандырылууга порно колдонууга шилтеме берген барактар. Бизге белгилүү болгондой эркек менен бардык изилдөөлөр (Бул изилдөөлөрдүн көпчүлүгү болот) менен байланышкан дагы порно пайдаланууга кабарлашты кедей жыныстык же байланыш канааттандыруу. жарыяланган изилдөөлөрдүн бир ууч нейтралдуу (же андан жакшыраагы) жыныстык кумарын кандыруу үчүн аялдар көбүрөөк порно пайдаланууну катышта болот да, басымдуу көпчүлүгү көбү жок. Бул тизмени кара 35 каалоолор боюнча терс таасирин отчеттук аял сабактарды менен изилдөөлөр, жыныстык канааттануу жана мамилелер.

Изилдөөгө баа бергенде, аялдар менен биригишкенин билүү керек дайым интернет минет пайдаланууга (жана анын натыйжасы жөнүндө отчет берет) бардык порно колдонуучулардын салыштырмалуу аз пайызын түзөт. Ири, улуттук маалыматтар аз, ал эми жалпы коомдук Survey деп билдирди АКШнын бардык аялдардын гана 2.6% өткөн айда бир "порнону сайты" келген. суроо гана 2002 жана 2004 сурашат эле (кара Порнография жана никеге, 2014). Албетте, жаш кыз-келиндер менен порно пайдалануу 2004 бери болушу мүмкүн. Ошентсе да, Бирок, изилдөөлөр көрсөткөндөй, аялдардын салыштырмалуу аз пайызынын (аялдар калктын, балким, бир гана 1-2%) сөз бар көбүрөөк порно пайдалануу алда канча толук канааттандыруу үчүн эле байланышы бар экендигин отчет. Мисалы, төмөндө аял менен дагы порно пайдалануу алда канча толук канааттандыруу үчүн тийиштүү экенин кабарлаш үчүн, бир нече изилдөөлөр бир Диаграмма болуп саналат.

Ал бар экендигин белгилей кетүү керек "Толук" айкалышкан эркектер менен аялдарга тиешелүү. "Толук" жана "Эркектер" саптары дээрлик бирдей болгондуктан, бул алыскы порно колдонуучулардын дээрлик көпчүлүгүнүн эркектер экендигин айтышат. Башкача айтканда, айына 2-3 жолу же андан көп колдонгон аялдар жалпы аялдардын 1-2% гана түзүшү мүмкүн. Бул акыркы айда аялдардын 2004% гана порно сайтына барган жогоруда айтылган 2.4 улуттук өкүлү изилдөө менен дал келет.

Бул бир нече жоопсуз суроолор туулат: бир аял порно пайдалануучулардын 1% -2% кандай өзгөчөлүктөрү деп көп пайдаланууга алып келет, бирок көбүрөөк канааттануу? Алар BDSM же башка пост салып жатабы? Алар polyamorous мамилелери бар? Бул аялдар өтө libidos ээ же Порно көз каранды барбы? аялдардын кичинекей бир бөлүгүндө порно пайдалануу жогорку катмары үчүн эмне себеп болбосун, бул чын эле бизге аялдардын башка 98-99% боюнча кезектеги порнонун таасири жөнүндө эч нерсе айтып турат?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #8: Келтирилген 3 изилдөөлөр жасаган доолорун колдоого эмес,

Slate үзүндүлөр: Окшош тыянактар ​​да секс-фильм көрүү жыштыгы жөнүндө тынчсызданып адамдар деп тапкан кылдат лабораториялык изилдөө, табууга болот, чынында, менен күрөшүү эмес, Алардын жыныстык каалоолорун жөнгө салуу да, Алардын Erectile иштеши менен.

Жогоруда доолорун колдоого эмес, үч изилдөөлөр үзүндү шилтемелер (2 изилдөөлөрдүн 3 Prause менен болуп саналат). Ошол эле 3 документтер жана ошол эле 2 талаптар Prause анын 2016 катында кылдат бул жерде карама-каршы болгон (тартып кайталап пайдаланылат: Critique ичинен: редактору Letter "Prause ж.б.. (2015) көз карандылыкты алдын ала акыркы бурмалоо ").

Алгачкы эки таануу: Винтерс, Кристофф жана Горзалка, 2009 жана Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

Биз биринчи 2 изилдөөдөн баштайбыз, алар: “Алардын секс-фильм көрүү жыштыгы, чынында ойлоп тынчсызданып жаткандарга, эл менен күрөшүү эмес, алардын жыныстык каалоолорун жөнгө салуу ».

2 изилдөөлөр милдеттүү порно колдонуучулар алардын порно пайдаланууну көзөмөлдөө кыйынчылыкка дуушар болсо, баа берген жок - үзүндү жалган билдирет. Тескерисинче, эки изилдөө субъектилерине бир аз порнону көрүшүп, аларга жыныстык каалоолорун азайтууга аракет кылышкан. Изилдөөлөр субъекттердин упайларын салыштырган секс көз карандылык Ваниль порносунун кыска ролигин көрүп жатып, алардын жыныстык каалоолорун көзөмөлдөө жөндөмү менен тестирлөө. Эки изилдөөнүн жыйынтыгы бардык жерде болуп, жыныстык көз карандылык тестинин жана адамдын дүүлүгүүсүн басаңдатуу жөндөмүнүн ортосунда эч кандай так байланыш жок.

Prause / Klein / Kohut ырастоосу сексуалдык көз карандылык тестинде эң жогорку упай топтогон предметтер алардын дүүлүгүүсүн көзөмөлдөө боюнча эң төмөнкү баллга ээ болушу керек. 2 изилдөөлөрдө так кескин байланыш жок болгондуктан, "порно көз карандылык болбошу керек." Бул эмне үчүн куру сөз:

1) айтылгандай, изилдөөлөр субъекттин "жөндөмүнө терс натыйжаларга карабастан порно пайдаланышын контролдоо," тууралуу толгон ак көйнөк кийген бейтааныш адамдар менен чогуу бир лабораториялык шартта гана убактылуу дүүлүгүшүндө иликтеген жок.

2) Изилдөөлөр кайсы катышуучулар "порно көз каранды" болгонун же болбогонун баалаган жок - изилдөөчүлөр "жыныстык көз карандылык" анкеталарын гана колдонгон. Мисалы, Prause изилдөө таянган CBSOB, интернет порно пайдалануу жөнүндө нөл суроолор бар. Бул жерде "сексуалдык иш-аракеттер" жөнүндө, же субъекттер алардын иш-аракеттерине тынчсызданып жатабы (мисалы, "кош бойлуумун", "бирөөгө ВИЧ бердим", "каржылык кыйынчылыктарга туш болдум"). Ошентип, CBSOB боюнча упайлардын жана каалоолорду жөнгө салуу жөндөмүнүн ортосундагы кандайдыр бир корреляция интернет порно пайдалануу үчүн эч кандай мааниге ээ эмес.

3) абдан маанилүү: Эки изилдөөдө дагы кайсы катышуучулардын порно көз каранды экендиги аныкталбаса дагы, Prause / Klein / Kohut иш жүзүндө "порно көз карандылар" болушу керек деп ырасташат окшойт эң кичине порнону көрүп жатып, алардын жыныстык каалоолорун башкара алат. Бирок, эмне үчүн алар порно көз карандылар качан "жогорку козголушат" болушу керек деп ойлошот Prause ж.б.., 2015 тез-тез порно колдонуучулар бар деп билдирди азыраак мээ көзөмөлдөө караганда Vanilla Порно үчүн жандыруу? (Баса, башка EEG изилдөө Ошо сыяктуу эле, аялдар көбүрөөк порно пайдалануу менен байланыштуу деп табылган азыраак Порно менен мээ кошуу.) жыйынтыгы Prause ж.б.. 2015 менен тегиздөө Kühn & Gallinat (2014), бул дагы порно пайдалануу менен байланыштуу деп табылган азыраак Мээ Vanilla порнонун сүрөттөргө жооп жандандыруу, жана Banca ж.б.. 2015, Ал порно көз карандылар менен жыныстык сүрөттөрү ылдам көнүгүшүп табылган.

Порно колдонуучулардын толеранттуулукту өрчүтүшү сейрек эмес, бул ошол эле деңгээлде ойгонгучка жетүү үчүн көбүрөөк стимулдаштырууну талап кылат. Vanilla порно кызыксыз болуп калышы мүмкүн. Ушундай эле көрүнүш, ошол эле жогорку деңгээлге жетүү үчүн чоңураак "хиттерди" талап кылган заттарды колдонуучуларда кездешет. Порно колдонуучулар менен, көбүрөөк стимулдаштыруу көбүнчө порнонун жаңы же экстремалдык жанрларына өтүү жолу менен ишке ашат. A акыркы изилдөө мындай кетиши азыркы интернет порно пайдалануучулардын абдан таралган. сурамжыланган адамдардын 49% "деген минет карап келгеналарга мурда кызыктуу эмес, же алар жийиркеничтүү деп эсептеп. ” Чындыгында, бир нече изилдөөлөр тез-тез порно колдонуучуларда туруктуу көнүгүү же күчөп ачылыштар билдирди - көз карандылык моделине толугу менен шайкеш таасир.

Негизги-пункт: Авторлордун бүт талабы "порно көз карандылар" деген колдоого алынбаган божомолго негизделген. керек тажрыйба көп жыныстык каалоолор Vanilla порнонун статикалык сүрөттөрү, демек, Алардын кумарды контролдоо үчүн аз мүмкүнчүлүгү. Бирок милдеттүү порно колдонуучулар Vanilla Порно менен жыныстык каалоо көбүрөөк дүүлүгүп чыгышы мүмкүн экенин алдын ала бир нече изилдөөнүн бир нече саптан четке кагылды:

1. 25 изилдөөдө жыныстык катнашка жана порного көз каранды адамдарга "сексуалдык каалоо жогору" деген сөздөрдү четке кагуу
2. 35 изилдөөдө шилтеме порно пайдалануу жыныстык сезимдери же жыныстык өнөктөш менен жыныстык бузулушу төмөндөтүү.
3. 75 изилдөө шилтемени ашуун төмөнкү жыныстык жана байланыш канааттануу менен порно пайдалануу.

Тиешелүү: Күн тартибиндеги каардуулуктун дагы бир мисалында, Prause анын Vanilla порносуна жооп катары мээни активдештирүүнүн 2015 натыйжалары толугу менен болгон "деп ырастаганжокко порно көз карандылык. « 10-курдаштарынын-каралып документтер Prause менен макул эмес. Бардык деп Prause .Удаалаш., 2015 иш жүзүндө көп порно пайдалануучулардын сезгичтиктин / көнүгүшүп ашык (көз моделине ылайык келген эмес): Peer-кароого катышып жөнүндө Prause ж.б.., 2015

Үчүнчү сабак (Prause & Pfaus 2015):

Николь Prause менен биргеликте жазылган бир кагаз, порно пайдалануу сексуалдык иштешине эч кандай таасири жок деген ырастоону колдоо үчүн келтирилген (“… ..да, Алардын Erectile иштеши менен.") Бул катуу сынга алынган кагазга кайрылаардан мурун (Prause & Pfaus), Келгиле, порнонун айынан жыныстык бузулушун колдогон далилдерди карап көрөлү.

толук катары Жогоруда үзүндү #3, 2010 жылдан бери жарыяланып тогуз изилдөөлөр Erectile Dysfunction бир зор пайда турат. Бул Бул карапйым макалада документтештирилген жана 7 АКШ Аскер-дарыгерлер менен бул курбулардын-кароого кагаз менен: Интернет сегодня Сексуалдык бузулушу кылат? Клиникалык Отчеттор менен карап чыгуу (2016). 2001 астында эркектер үчүн Erectile Dysfunction чендерди 40 чейин 2-3% айланып турду. 2010 ED курстары 14%% 37 чейин өзгөрүп турат, демек, аз либидо үчүн чендер 16%% 37 чейин катталды эми. Башка агылып порнонун ачылышы жаш ТКны менен эч байланышы жок өзгөрмө байкаларлык акыркы 10-20 жылдары мындай көз караш өзгөргөн.

сексуалдык көйгөйлөр акыркы секирүү жарыялоо менен дал келет 28 порно колдонуу жана жыныстык стимулдарга сексуалдык көйгөйлөр жана төмөнкү дүүлүктүргүчтүн таасири менен "порно көз карандылык" байлоо изилдөөлөр. Бул белгилей кетүү маанилүү Биринчи 5 изилдөөлөр тизмеде көрсөткөн себептериКатышуучулар порно колдонууну жана өнөкөт жыныстык бузулушу айыктырган эле. кээ бир башка себептерден улам көгүш макалада ушул 26 изилдөөлөрдүн ар кандай айта албайт.

изилдөөлөрдүн тышкары саналган, Бул барак 130 эксперттер тарабынан макалалар камтылган (Урология окутуучулары, урологдорду, психиатрдын, психологдун sexologists, БАС) таанып, жана ийгиликтүү мамиле, порно-жасалма ЭД жана сексуалдык каалоосун порно-көндүрүшкөн жоготууга жатышат. жаш жигиттердин он миндеген өнөкөт жыныстык этикасынын айыктырып кабарлашты Мындан тышкары бир өзгөрмө алып салуу менен: минет. (Бир нече киши, мисалы, калыбына келтирүү окуялар бул беттерин карагыла: Кайра каттоо 1, Кайра каттоо 2, Кайра каттоо 3, Кыска Спринт калыбына окуялар.)

Prause & Pfaus анын талаптарын колдоого алган жок: Доктор Isenberg лъгъ Менин сын-пикирлер жана үзүндүлөр менен Ричард Айзенберг, MD жана абдан зор төшөк сынды айтчу, расмий сындаган камсыз кылуу:

• кагаз ошол эле журналда: Richard A. Isenberg РЭБ боюнча редактору кат (2015)
• Абдан көп төшөк сын: Эч нерсе шектүү изилдөө Up кошот: жаштык субъектилерине ED Сол түшүнүксүз (2015)

Prause & Pfaus 2015 ТКны менен эркектердин бир изилдөө эмес. Бул учурда бардык изилдөө эмес. Анын ордуна, Prause Тилониянын кайрылган, алардын ичинен эч ким анын мурдагы изилдөөлөрдүн төрт маалыматтарын чогултуп, болгон деп айтылат. Бул Nicole Prause жана Джим Pfaus бул кагаз, алардын кагаз боюнча маалыматтар, тажрыйба-пикир өтүп кагаз деп ырасташкан турган негизги төрт изилдөө маалыматтарды дал келген жок тынчсыздандырат болот. айырмачылыктар анча көйгөйлөр эмес, бирок, тешиктен сайылып мүмкүн эмес тешик. Мындан тышкары, кагаз жалган же жокпу, алардын маалыматы боюнча колдоо болгон бир нече талаптарды койду.

Биз Nicole Prause Джим Pfaus эки тарабынан жалган доо менен башталат. Бул изилдөөнүн жөнүндө көптөгөн журналисттик макалалар порно пайдаланууга алып келди деп билдирди сонун erections, бирок ошол кагаз эмне жок болуп табылган. жазылган маегинде, Nicole Prause жана Джим Pfaus да жалган алар Лабораторияда erections ченегенде экенин айтышканы менен, жана минет колдонулган эркектер erections болгон. Ичинде Джим Pfaus TV маеги Pfaus мындай деп айтылат:

Биз курстарына келип, бир тургузулушуна алуу, алардын жөндөмү өз ара карады.

Биз, мисалы, алар куруу тезирээк ала пленка үйүндө көрүлгөн порнонун өлчөмүндө менен байланыштырып, жана лык латенттүүлүк табылган.

In Бул радио маек Nicole Prause erections Лабораторияда ченегенде жатышканын айтышкан. көрүнүп турат так тырмакча:

Алар Лабораторияда күчтүү Erectile жооп бар көп адамдар үйдө Erotica көрүп, кыскарган жок.

Бирок бул кагаз куруу Лабораторияда сапатын же баа берүү жок ", erections ылдамдыгын." Кагаз гана өтүнмө кыскача минет көргөндөн кийин, алардын "кумарды" баа балдар сураган бар (жана бул жөнөкөй эле өзүн-өзү отчет бардык субъекттерине суралды негизги бюллетендеринин так эмес). Эмнеси болсо да, кагаз да бир үзүндү деп мойнуна алды:

Эч кандай психологиялык жыныстык жооп маалыматтар эркектердин өзүн-өзү билдирди тажрыйбага колдоо кирген "

Башка сөз менен айтканда, эч кандай маалымат же корутундулар тажрыйба-каралып жатканын билдирет лабораторияга эч кандай реалдуу erections сыноодон же ченөө,!

экинчи алынбаган доо-жылы жазуучу Nicole Prause алып шопурлуктан дүйнөнү берип, изилдөө жөнүндө бир нече жолу 280 баш тартылган, алар: "Үйдө эч кандай кыйынчылыктар." бар экенин билген болсо, төрт негизги изилдөөлөр гана 234 эркек сабактарды камтыган, ошондуктан "280" жол менен өчүрүлгөн.

Үчүнчү алынбаган доо: Dr. Isenberg анын (жогоруда байланыштуу) Editor кат кемчиликтерин баса бир нече олуттуу маселелерди көтөрүп, Prause & Pfaus , Ал үчүн мүмкүн болгон болушу мүмкүн экенин ойлоп Prause & Pfaus салыштырганда башка субъектилеринин дүүлүгүшүндө даражаларга ээ болгон үч башка 4 негизги изилдөө жыныстык сигналдар түрлөрү колдонулган. Эки изилдөөлөр 3 мүнөттүк тасма колдонулган, бир изилдөө 20 экинчи тасманы колдонуп, бир изилдөө дагы эле сүрөттөрдү пайдаланды. Ал, ошондой эле белгиленген жатат тасмалар алда канча сүрөттөрдөн ойготуп жататДемек, эч кандай мыйзамдуу изилдөө тобу тобу бул субъекттер алардын чаралар жөнүндө талаптарды менен бирге болмок. төбө эмне, алардын кагаз AUTHORS менен Prause жана Pfaus түшүнүүгө акыл бардык 4 изилдөөлөр жыныстык тасмалар колдонулат дешет турат:

"Изилдөө берилген VSS бардык тасмалар эле."

Бул билдирүү айкын Prause өзүнүн негизги изилдөө экени, жалган эмес. Бул Prause эмне үчүн биринчи себеби болуп саналат жана Pfaus алардын кагаз баа деп айта албайбыз ", кумарды." Сен бардык субъекттерине салыштыруу үчүн ар бир предмет боюнча бир стимул колдонуу керек.

Төртүнчү алынбаган доо: Dr. Isenberg да кантип сурады Prause & Pfaus 2015 башка субъектилеринин дүүлүгүшүндө көлөмүн салыштыруу мүмкүн гана 1 4 негизги изилдөөлөрдүн колдонулган 1 масштабын 9 үчүн. Бир 0 масштабынан 7 колдонгон бир 1 масштабынан 7 колдонулган, бир изилдөө жыныстык каалоолор рейтинги тууралуу эмес. Дагы бир жолу Prause жана Pfaus абалда деп ырасташат:

жыныстык каалоолор "1 чейин" баары абдан "9 үчүн" эмес, "Эркектер менен алардын деъгээлинен көрсөтүп суроолор берилди". "

Бул отчет, да, негизги документтер көрүнүп тургандай, туура эмес. Бул Prause эмне үчүн экинчи себеби болуп саналат жана Pfaus алардын кагаз эркектерге "дүүлүгүшүндө" рейтингин баа деп айтуу мүмкүн эмес. Изилдөө субъектилеринин натыйжаларды салыштыруу үчүн ар бир предмет боюнча бирдей рейтинг масштабын колдонуу керек. Демек, башка порно колдонууну жакшыртуу erections же дүүлүгүү, же бир нерсе жөнүндө ар Prause түзүлгөн гезити жана талаптар бар анын изилдөө колдобойт.

Authors Prause жана Pfaus да өткөн айда карап Erectile иштеген упайлары жана порнонун суммасынын ортосундагы эч кандай байланышы табылган билдирилген. Катары доктор Isenberg баса белгиледи:

Андан да кызыгы, Erectile милдети жыйынтык өлчөмү боюнча статистикалык жыйынтыгы жалпы кездешпейт. Эч кандай статистикалык жыйынтыктар эч берилет. Анын ордуна жазгандардын ою Уятсыз көрүлгөн жана Erectile милдетинин саат ортосунда эч кандай байланышы бар экенин, алардын негизсиз сөздөрдү ишенип окурмандын суроо. өнөктөшү менен Erectile милдети иш жүзүндө көрүүнү аркылуу жакшыртса болот статистикалык анализ жоктугу абдан одоно деп аткаруучуларынын-бирине карама-каршы коргоо берилди.

изилдөөнүн маанилүү каты жарыяланган учурда кадимки эле, иликтөөнүн Жазуучулар жооп берүүгө мүмкүнчүлүк берилди. Prause анын өзүн жооп укуктуу "Red Herring: Hook, Line жана Stinker"Гана эмес, Isenberg анын упайлар четтесе (жана Gabe деп эсептеген, анын), Ал бир нече камтылган жаңы бурмалануусун жана бир нече ачык жалган сөздөр. Чынында эле, Prause жооп түтүн, күзгү, негизсиз кордук, жана алдамчылыктарга таянууда караганда бир аз көбүрөөк. Gabe деп эсептейт Бул көп сын, ал эмне үчүн Prause жана Pfaus жооп дуушар кылат: Prause & Pfaus сын жооп Ричард Isenberg катын.

Кыскача маалымат: 2 Клейн тарабынан негизги талаптары / Когут / Prause алынбаган бойдон калууда:

1. Prause & Pfaus порно пайдалануу куруу анкетаны (IIEF) боюнча эсептер менен байланыштуу эмес, анын негизги доосу үчүн маалыматтарды камсыз кылуу ишке ашкан жок.
2. Prause & Pfaus анын авторлору 4 негизги изилдөөлөр ар кандай стимулдарды колдонуп жатканда "козголгонун" ишенимдүү баалай алаарын түшүндүрүп бере алышкан жок (сүрөттөргө каршы сүрөттөр), жана эч кандай масштабда же ар кандай сандык масштабдарда колдонушкан жок (1-7, 1-9, 0 -7, масштабы жок).

Prause жана Pfaus жогорудагы суроолорго жооп бар болсо, алар Dr. Isenberg өз жооп аларды болмок. Алар эмес.

Акыр-аягы, Джим Pfaus редактордук бортунда болуп Сексуалдык Medicin журналыэлектрондук жана сарптайт бир кыйла күч-чабуул порно айынан жыныстык бузулушу жөнүндө түшүнүк. Co-жазуучу Nicole Prause Спринт карама менен алек болуп, жүргүзүлө менен бир Бул окуу кагаз каршы 3-жылы согуш, Бир эле учурда кастык жана порно-азгырган жыныстык бузулушу айыккан жаш жигиттерди айыптап жатканда. документтерди карагыла: Gabe деп эсептеген #1, Gabe деп эсептеген #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Нух Church, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос # 10,  Габе Диэм жана Алекс Родс чогуу, Александр Родос # 11, Александр Родос #12, Александр Родос #13, Александр Родос #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #9: Терс натыйжаларынын порно пайдалануу байланыштырган изилдөөлөрдүн жүздөгөн эле кыйкырып дуушар болгондо "өз ара себептери эмес"

Slate үзүндүлөр: Бирок, изилдөө бул аймакта менен негизги көйгөй эле, ал эми азыр болсо, ошондой өмүр жөнүндө сурап дегенди изилдөө басымдуу көпчүлүгү, кайчылаш болуп саналат. Бул алар себептүүлүк көрсөтө албайбыз дегенди билдирет. эски илим класстан принцип "байланыш себептери эмес," унутпа? Өмүрлүк жакшы эмес, же жакын жыл мурда болуп калган болсо, анда ошол мамиледе кимдир бирөө алардын аткарылбай жыныстык каалоосун байытсак кармалоо жатканын жакшы.

котормо: "Сиз аябай уктап жатасыз ... кабактарыңыз оорлоп баратат ... Порно колдонуу мамилелери боюнча 58 изилдөөдө кандай гана жыйынтык чыкпасын, бул чындыгында мастурбация .... Сиз азыр уктап жатасыз.… Ал порно болушу мүмкүн эмес ... .порно сиз үчүн жакшы…. ал мастурбация болсо керек .... Терең уйкуга кет, терең укта ”деди.

айтып үзүндү #14 астында, Prause байкалгандай стратегиясы Дөөт Ley күнөөлүү кол менен порно пайдалануу менен байланышкан көптөгөн көйгөйлөрдү. Ылдый жактан жана бул жерден #14 жылы Prause / Клейн / Когут ушул ойду айтып жалган көтөрүп жүрсүн жана натыйжасы үчүн адат күнөөлүү аракет чейин аз жыныстык жана байланыш канагаттандыруу порно пайдалануу байлоо 60 изилдөөдө. Prause жана Ley "порно маселе эч качан" тактика башка дени сак жаш уландарына өнөкөт ЭД-түшүндүрүү үчүн курулган кийин, алардын жакын союздашы, Джим Pfaus, бир нече жолу порно-жасалма ED бир ойдон чыгарылган нерсе эмес экенин айткан, жана Пост-кыйшаюу сезими мезгили болуп саналат чын бул жаш адамдардын ТКны себеп. ал 6-24 алат деп сураганда ай эрекцияны калыбына келтирүү үчүн эч кандай порнонун, Pfaus унчукпай калат. Ошол кээ бир "Отко чыдамдуу мезгил", ээ? (Бул макаланы карагыла, "алардын порнодон башка күнөөсү жок" өнөктүгү). Sexologists адат шылтоо менен порно-жасалма ED көйгөйгө айланганын эч ким тана (2016).)

Ал "өз ара байланыш бирдей аскердик эмес" жетүү үчүн ар кандай 7^th грейдер айта алат. Порно колдонууну терс натыйжаларга байланыштырган жүздөгөн изилдөөлөргө туш болгондо, порнографияны жактаган PhD докторлорунун жалпы тактикасы "эч кандай себеп көрсөтүлгөн жок" деп айтууга болот. Чындыгында, психологиялык жана медициналык изилдөөлөр жөнүндө сөз болгондо, анча-мынча изилдөөлөр ачыкка чыгат себептери түздөн-түз. Мисалы, адамдардын өпкөнүн рак оорусу менен тамеки чегүү менен болгон мамилеси тууралуу бардык изилдөөлөр салыштыруу болуп саналат. Бирок себеп жана натыйжа, баарына, ал эми тамеки лоббисинин азыр ачык болуп саналат.

этикалык себептерден улам, изилдөөчүлөр, адатта, куруу ала алышпаганын сынамык Уятсыз, жокпу, биротоло ачып турган изилдөө үлгүлөрү себептери бир зыян. Ошондуктан, алар колдонгон correlational моделдер. Убакыттын өтүшү менен, correlational изилдөө бир кыйла орган кандайдыр бир илимий изилдөөлөр жаатында топтогон болсо, идеалы жоктугуна карабастан, далилдерди дене теориясынын бир ойду көрсөтө деп айтууга болот деген ойду пайда болот, бирок көп учурда жүргүзүү этикага, эксперименталдык изилдөө.

Башкача айтканда, эч кандай бир байланыш изилдөө да изилдөөнүн аймакта бир "тамеки курал" менен камсыз кылат, бирок бир нече correlational изилдөөлөрдүн жакындашууда далилдер себеп-натыйжа алат. порно колдонууга келгенде, жарыяланган ар бир изилдөө болуп саналат салыштыруу.

Порно колдонуу эректилдик дисфункцияны, мамилелердеги көйгөйлөрдү, эмоционалдык көйгөйлөрдү же көз карандылыкка байланыштуу мээнин өзгөрүшүн шарттап жаткандыгын "далилдөө" үчүн, сиз төрөлгөндө бирдей эгиздердин эки чоң тобун бөлүшүңүз керек. Бир топ эч качан порно көрбөсүн. Башка топтогу ар бир адам порнонун дал ушул түрүн, дал ошол саатта, дал ошол куракта көрөрүнө ынаныңыз. Экспериментти 30 жылга чейин улантыңыз, андан кийин айырмачылыктарга баа бериңиз.

Же болбосо, аскердик көрсөтүүгө аракет изилдөө төмөнкү 3 ыкмаларды колдонуу менен жүргүзүлүшү мүмкүн:

1. Анын таасири силер каалаган өзгөрмө жоюу. Тактап айтканда, порно колдонуучулар токтотууга, ошондой эле кандайдыр бир өзгөртүүлөрдү апта баа да, ай (жыл) өткөндөн кийин. Бул так жаш адамдардын саны өнөкөт органикалык эмес Тилониянын жана башка белгилери (порно пайдалануу менен шартталган) чыгуунун жолу катары минет токтотууга, ошондой болуп жатат.
2. порно пайдалануу (же порно пайдалануу денгейй) ар кандай жыйынтыктарга байланыштуу өзгөрүүлөр кантип көрүп, убакыттын өтүшү менен сабактарды төмөнкүдөй билдирет узунунан изилдөө, жүзөгө ашырат. Мисалы, көп жылдардан бери ажырашуу курсу менен порно пайдалануунун көлөмүн катышта болот (мүмкүн болгон башка өзгөрүлмөлүүлөр үчүн текшерүү үчүн башка суроолорду берип).
3. Каалаган катышуучуларды порнография менен тааныштырып, ар кандай натыйжаларды өлчөө. Мисалы, лабораториянын шартында порного дуушар болгонго чейин жана кийин да ырахатты кечиктирүү жөндөмүн баалоо.

Бул 3 ыкмаларды колдонуп келет изилдөө Тизмеге Төмөндө: жоюу порно пайдалануу, узунунан изилдөө, бир лабораторияда Уятсыз тобокелдигин. жыйынтыгы баары катуу порно пайдалануу терс натыйжаларга алып келет деп ырасташат.

Рубрика #1: катышуучулары порно колдонууну изилдөөлөр:

The Биринчи 7 изилдөөлөр Бул бөлүмдө катышуучулары порно пайдаланууга жана айыгып өнөкөт жыныстык бузулушу жок эле сексуалдык көйгөйлөр пайда порно кантип колдонууну көрсөтөт. Ошентип, порно айынан жыныстык турган бузулушу бар же жокпу деген талкуу бир нече убакыттан бери жашап келе жатат.

1) Интернет сегодня Сексуалдык бузулушу кылат? Клиникалык Отчеттор менен Review (2016): Порно-азгырган сексуалдык көйгөйлөр боюнча адабияттын өнүккөн карап чыгуу. Биргеликте 7 АКШнын аскер дарыгерлердин (урологдордун, психиатрдын, жана дагы сиздерге кандидаты менен РЭБ), сын-жаш жыныстык маселелерге зор пайда ачып акыркы маалыматтар менен камсыз кылууда. Ошондой эле интернет Порно аркылуу порно көз карандылык жана сексуалдык чакырыктарына байланыштуу нейрологиялык изилдөө карайт. Жазуучулар порно айынан жыныстык бузулушу иштелип чыккан адамдардын 3 клиникалык отчетторду берет. үч кишинин эки порно колдонууну жоюу менен, алардын жыныстык бузулушу айыктырды. үчүнчү адам порно колдонуудан алыс албай эле аз жакшырды.

2) Эркек, жыргаш адаттары жана жыныстык турган бузулушу (2016): Бир French психиатрда жана президент жаратманы Сексология Азия, Киргизия. Кагаз анын эректилдик дисфункцияны жана / же аноргазмияны иштеп чыккан 35 эркек адам менен болгон клиникалык тажрыйбасы жана аларга жардам берүүчү терапиялык ыкмалары жөнүндө. Автор, анын бейтаптарынын көпчүлүгү порнону колдонушат, алардын төрттөн бири порного көз каранды деп айтышат. Абстракттуу бейтаптардын көйгөйлөрүнүн негизги себеби катары интернет порнону көрсөтөт. 19 эркектин 35у жыныстык иштин кыйла жакшырганын көрүштү. Калган эркектер же дарылануудан баш тартышты, же дагы деле болсо калыбына келүүгө аракет кылып жатышты.

3) анын жаш уландарына жана жыныстык органдарынын дарылоо жана диагностикасы боюнча etiological себеби болуп Тан masturbatory практикасы (2014): Порно-азгырган сексуалдык көйгөйлөр адам бул кагаз отчетторунда 4 иши изилдөөлөрдүн бири (төмөн жыныстык каалоолорун, тумардай, anorgasmia). Порно жана адат бир 6-жума ичпей чакырып жыныстык кийлигишүү. 8 айдан кийин адам көбүрөөк жыныстык каалоосун билдирди, ийгиликтүү жана жыныстык Руки жана "жакшы жыныстык тажрыйбаны пайдаланышкан. Бул порно-азгырган жыныстык бузулушу бир калыбына биринчи тажрыйба-кароого таржымалына болуп саналат.

4) Бул кыска мөөнөттүү psychosexual моделдин алкагында жетишилген төгүшү мамиле канчалык кыйынга турат? Бир ишти изилдөө салыштыруу (2017): Бул этиологияны жана кечигип калган эякуляцияны (аноргазмияны) дарылоону чагылдырган эки "курама учур" жөнүндө отчет. "Бейтап Б" терапевт тарабынан дарыланган бир нече жаш эркек кишини билдирет. Пациент Б "порнографияны колдонуу катуу материалга айланып кетти", "көбүнчө ушундай болот". Гезитте айтылгандай, порного байланыштуу кечигип жаткан эякуляция сейрек эмес жана өсүп баратат. Автор порнонун сексуалдык иштешине тийгизген таасири жөнүндө көбүрөөк изилдөө жүргүзүүгө чакырат. Пациент Б кечигип чыккан эякуляциясы 10 жума бою порнодон кийин айыгып кетти.

5) Кырдаал Psychogenic Anejaculation: A Case Изилдөө (2014): Деталдары порнонун айынан анегакуляция болгон учурду ачып берет. Никеге чейин күйөөсүнүн сексуалдык тажрыйбасы порнографияга көп мастурбация болгон (ал жерде болду эякуляцияга жөндөмдүү). Ошондой эле, ал порнографияга мастурбацияга караганда жыныстык катнашты аз козгогуч деп билдирди. Негизги маалымат - бул "кайра машыгуу" жана психотерапия анын анякуляциясын айыктыра алган жок. Ошол чаралар ишке ашпай калганда, терапевттер порнографияга мастурбациялоого толук тыюу салууну сунушташты. Акыры, бул тыюу салуу өмүрүндө биринчи жолу өнөктөшү менен ийгиликтүү жыныстык катнашка жана эякуляцияга алып келди.

6) Порнография жаштар арасында Dysfunction Erectile Кош (2019) - Бул кагаз кубулушун менен таанышуу максатында келип кетти порнография көндүрүшкөн Erectile Dysfunction (Спринт), 12 иштерин изилдөө менен. порно пайдаланууну жоюу менен порно-жасалма ЭД бир нече кишилер менен айыктырган.

7) Уят сакталган: Өзүн-өзү жана анын көйгөйлүү Ыпылас колдонуу Гетеро эркектер болгон окуялар (2019) - 15 эркек порно колдонуучунун маектешүүсү. Эркектердин бир нече порно көз карандылык, пайдалануу жана порно-азгырган сексуалдык көйгөйлөрдүн күчөшүн билдирди. Милдеттүү порно колдонуучулардын бири, анын порнонун колдонулушун кескин чектеп, жыныстык катнаш учурунда эректилдик функциясын бир кыйла жакшыртты.

8) ТУТУУ Preferences кандай таасир этет (2016) [алдын ала жыйынтыктар]. Экинчи толкундун жыйынтыктары - Негизги ачылыштар:

- Порнографиядан жана мастурбациядан алыс болуу сыйлыктарды кечиктирүү мүмкүнчүлүгүн жогорулатат

- Кармануудан баш тартуу мезгилине катышуу адамдардын тобокелге барууга даяр болушуна шарт түзөт

- Кармануу адамдарды альтруисттик маанайда көрсөтөт

- Кармануу адамдарды экстраверт, абийирдүү жана невротикалык мүнөзгө ээ кылат

9) Акыркы жолу эмес бир сүйүү: Адам Romantic өнөктөшү уятсыз керектөө жана алсыз берилгендикти (2012): Баш порно пайдалануу (гана 3 апта) сактанууга аракет кылышкан. башкаруу катышуучулары менен бул топту салыштырып, уятсыз колдонуп жаткандар башкаруу караганда милдет төмөнкү горизонтторунун билдирди. Алар 3 ай 3 ордуна жума сактанууга аракет кылган болсо, эмне пайда болушу мүмкүн эле?

10) Учурдагы ыраазычылыгына үчүн Кийинчерээк пайдасы соода: Ыпылас Керектөө жана кечиктирүү дисконттоо (2015): Катышуучулары жалмап көбүрөөк порнография деп, аз алган, алар, каалоосун тыюуга эле. Бул уникалдуу изилдөө да порно колдонуучулар 3 жума порно пайдаланууну азайтуу үчүн аракет болду. изилдөө уландысы порно пайдалануу деп табылган causally канааттанууну кечеңдетүү мүмкүнчүлүгүнө байланыштуу (канааттанууну кечеңдетүү мээнин префронталдык кортексинин функциясы экендигин эске алыңыз).

Рубрика #2: Longitudinal изилдөөлөр:

узунунан изилдөөлөрдүн эки эмес, бардык жакын мамиледе порно пайдалануунун кесепеттерин карап

1) Интернет Уятсыз эрте өспүрүм балдар таасири: мамилелер мөөнөттөрүн, сезим издеп, билим Pubertal үчүн (2014): Порно пайдалануу өсүшү академиялык аткаруу 6 айдан кийин бир аз төмөндөөсү жүргөн.

2) Өспүрүмдөр "сексуалдык мүнөздөгү интернет материалдар жана жыныстык кумарын кандыруу үчүн Exposure: A Longitudinal Изилдөө (2009). үзүндү: Май 2006 жана май 2007 ортосунда, биз 1,052-13 жаштагы 20 голландиялык өспүрүмдөр арасында үч толкун панелдүү сурамжылоо жүргүзгөн. Структуралык анализ моделдөө SEIM таасири ырааттуу өспүрүмдөрдүн жыныстык канааттануу кыскарган көрсөттү. Төмөнкү жыныстык канааттануу (Wave 2-жылы), ошондой эле SEIM пайдалануу көбөйдү (Wave 3 менен).

3) Суперстан сегодня Никедеги сапаты ашуун убакыт кыскартуу барбы? Longitudinal Data далилдер (2016). үзүндү: Бул изилдөө порнографиянын тез-тез колдонулушу кийинчерээк үй-бүлөлүк сапатка таасирин тийгизеби же жокпу, бул таасир гендердик деңгээлде башкарылабы же жокпу, текшерүү үчүн улуттук өкүлчүлүктүү, узунунан алынган маалыматтарга (2006-2012-жылдардагы Америкалык Жашоону Изилдөөнүн Портреттери) таянат. Жалпысынан алганда, 2006-жылы порнографияны көп көргөн үй-бүлөлүү адамдар, 2012-жылы үй-бүлөлүк сапаттын кыйла төмөн деңгээлин билдиришкен, буга чейинки үй-бүлөлүк сапатты көзөмөлдөө жана тиешелүү корреляциялар. Порнографиянын таасири 2006-жылы жыныстык жашоого же үй-бүлөлүк чечимдерди кабыл алууга канааттанбагандыгы үчүн жөн гана ишеним кат болгон эмес. Маанилүү таасири жагынан алганда, 2006-жылы порнографияны колдонуу жыштыгы 2012-жылы үй-бүлөлүк сапаттын экинчи күчтүү божомолу болгон.

4) Чейин порнонун Биз Part келеби? Ажырашуунун тийгизген колдонуу узунунан Effects (2016). Изилдөөнүн жүрүшүндө миңдеген америкалык чоң кишилерден чогултулган жалпы улуттук социалдык сурамжылоонун панелдик маалыматтары колдонулду. Кыскача: Сурамжылоо толкундарынын ортосунда порнографияны колдонууну баштапкы сурамжылоо мезгилинде ажырашуу ыктымалдыгы болжол менен эки эсеге көбөйүп, 6 пайыздан 11 пайызга чейин, ал эми аялдар үчүн үч эсеге, 6 пайыздан 16 пайызга чейин көбөйгөн. Биздин жыйынтыктар белгилүү бир социалдык шарттарда порнографияны көрүү үй-бүлөлүк туруктуулукка терс таасирин тийгизиши мүмкүн.

5) Интернет порнография жана байланыш сапаты: Жаны уйлонгодор арасында жөнгө салуу, жыныстык канааттануу жана сексуалдык мүнөздөгү интернет материалдарды ичинде жана өнөктөш таасиринин ортосундагы узунунан изилдөө (2015). үзүндү: жубайлар бир топ тандалып алынган маалыматтар SEIM пайдалануу күйөөлөргө жана аялдарга оң натыйжаларга алып караганда терс экенин көрсөткөн. Маанилүүсү, күйөөлөр "соодасын SEIM убакыттын өтүшү менен пайдалануу кыскаруу менен SEIM пайдалануу өзгөртүлгөнүн кыскарган. Мындан тышкары, күйөөлөргө дагы жыныстык канааттануу SEIM пайдалануу, күйөөсүнүн жыныстык канааттануу ёзгёргён эмес, алардын аялдары менен аялдары эми SEIM, бир жылдан кийин пайдалануу "төмөндөшүн алдын ала айткан.

6) Порнография колдонуу жана Үй-бүлөлүк бөлүү: Two-Wave Panel Data далилдер (2017). үзүндү: анализ никеси бар бардык 2006 боюнча уятсыз эсептеген америкалыктардын да 2012 үй-бүлөлүк бакыт жана жыныстык кумарын кандыруу, ошондой эле тиешелүү тобун оригиналдары үчүн контролдук кийин, 2006 менен бөлүп башынан уятсыз көрүү эмес, ким эсе, кыязы, көп экенин көрсөткөн. порнография пайдалануу жыштыгын жана үй-бүлөлүк бөлүнүп ортосундагы өз ара мамилелер, бирок техникалык жактан ийринин болчу.

7) Ыпылас керектөөчүлөр Дагы Romantic кантем кабылышат? Longitudinal Data далилдер (2017). үзүндү: бардык 2006 боюнча уятсыз эсептеген дээрлик эки жолу эч качан мындай мамиле 2012 абалы жана башка тобун оригиналдары тиешелүү себептер үчүн контролдук кийин, 2006 тарабынан романтикалык буза башынан отчет уятсыз эсептеген адамдар катары, сыягы, ошондой эле америкалыктар экенин көрсөттү анализ. Анализ да 2006 жана 2012 тарабынан буза башынан алардын карама-каршы көп кантип америкалыктар уятсыз эсептеген ортосундагы сызыктуу мамилени көрсөткөн.

8) Online тийгизген таасири ортосундагы мамилелер, психологиялык абалына жана Гонг-Конг Кытай Өспүрүмдөр арасында жыныстык: а Үч-Wave Longitudinal Изилдөө (2018): Бул узата изилдөө деп порно пайдалануу депрессия, төмөнкү жашоо канааттандыруу жана уруксат жыныстык мамилелерге байланыштуу табылган.

Рубрика #3: Уятсыз үчүн эксперименттик таасири:

1) Алардын жыныстык мамиледе жаш уландары анын эстетикалык кабылдоо боюнча Erotica таасири (1984). үзүндү: Сулуу аялдарга туш болгондон кийин, жубайлардын эстетикалык баалуулугу жагымсыз аялдарга дуушар болгондон кийин берилген баалардан кыйла төмөн түшүп кетти; бул маани контролдук экспозициядан кийин аралык абалды ээлеген. Жубайлардын эстетикалык жагымдуулугунун өзгөрүшү жубайларга болгон канааттануунун өзгөрүүлөрүнө дал келген жок.

2) Үй-бүлөлүк баалуулуктар тийгизген узак керектөө Effects (1988). үзүндү: Таасири жана башка нерселер, жакын өнөктөрү үчүн өзгөчө жыныстык жетүү чейинки жана никеден тышкары жыныстык көбүрөөк кабыл алуу жана көбүрөөк сабырдуулук арасында түрткү берди. Exposure никеге баа түшүрүштү, бул институт келечекте анча олуттуу жана анча жөндөмдүү көрүнөт. Таасири да балалуу болууну каалаган кыскарган жана эркектердин үстөмдүк жана аялдардын кулчулук кабыл өбөлгө түздү. Кээ бир нерселерди эске албаганда, бул таасир эркек жана аял респонденттердин үчүн бирдиктүү, ошондой эле студенттер жана nonstudents болгон.

3) Жыныстык кумарын кандыруу тийгизген таасири (1988). үзүндү: Эркек жана аял студенттер жана студенттер жалпы, зомбулуксуз порнография же бейкүнөө камтылган видеотасмаларга кабылышты. Экспозиция алты жума бою бир сааттык сессияларда болду. Жетинчи жумада, субъекттер коомдук институттар жана жеке канааттануу жөнүндө бири-бирине байланыштуу эмес изилдөөгө катышты. [Порно колдонуу] сексуалдык тажрыйбанын өзүн-өзү баалоосуна катуу таасир эткен. Порнографияны колдонгондон кийин, субъекттер жакын өнөктөштөрүнө, атап айтканда, бул өнөктөштөрдүн мээримине, сырткы көрүнүшүнө, жыныстык кызыгуусун жана жыныстык иш-аракетин канааттандырбай тургандыгын билдиришти. Мындан тышкары, жыныстык катнашка эмоционалдык катышуусуз берилген темалар жогорулаган. Бул таасирлер жынысына жана калкына бирдей болгон.

4) Чоочундардын жана тааныштарыныздын конулун пикирлеринин популярдуу Erotica таасири (1989). Үзүндү: Iн Experiment 2, эркек менен аял баш карама-каршы жыныстагы Erotica дуушар болушкан. Экинчи изилдөөдө, жыныстык тартуу рейтинги боюнча каржылык абалы менен макулдашат жыныстагы баарлашуу болду. centerfold үшүктөн Decremental таасирлери гана аял Жило кабылган эркек сабактар ​​боюнча билдирүү табылган жок. Playboy-түрү centerfolds жагымдуу ашык эркектер аялдарына сүйүү аз деп баа берген.

5) Порнону сүрөт иштетүүчү эс аткарууну иштеп тоскоолдук (2013): Немис окумуштуулары байкашкан Интернет Erotica эс жумушчу төмөндөтө алат. Бул порно-келбети экспериментте 28 дени сак адамдар 4 порнону болгон бир сүрөт, ар кандай топтомдоруна колдонуу иш-эс-милдеттерди аткарат. Катышуучулар ошондой эле алдын ала чакырат жыныстык каалоолор жана адат карата порнону сүрөттөрдү баа, андан кийин, уятсыз сүрөт тапшыруу. Results эс жумушчу порно көрүү учурунда жана андан көбүрөөк дүүлүгүшүндө тамчы арттырууга деп жаман экенин көрсөткөн.

6) Сексуалдык Picture иштетүү түшүнбөстүккө чечимдерди кабыл алуу менен кийлигишүү (2013): Изилдөө порнографиялык сүрөттөрдү көрүү стандартташтырылган когнитивдик тест учурунда чечим кабыл алууга тоскоол болгонун аныктады. Бул нерсе аткарууга жардам берген акыл-эс жөндөмдөрүнүн жыйындысы болгон порнонун аткаруу ишине таасир этиши мүмкүн деп божомолдойт. Бул көндүмдөрдү мээнин префронталдык кортекс деп аталган бөлүгү көзөмөлдөйт.

7) Уятсыз менен тыгылып кылабы? Ичүүнүн же киберсексти көз карандылыктын белгилери менен бүтүшү жагдайга байланыштуу болгон киберсексти таяна маани (2015): Порно көз карандылык карата жогорку каалап субъекттери көбүрөөк (prefrontal кортексинин колдоосу астында) аткаруу иш милдеттерди начар аткарган.

8) Жыныстык жол менен милдеттүү эмес жана жыныстык жол менен милдеттүү мужчин чейин жана Erotic Video Төгөрөктүн кийин аткаруучу ишине (2017): Порно таасири "милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум" менен эркектерде аткаруучу ишине таасирин тийгизген, бирок дени сак көзөмөл эмес. Адатта, көз карандылык менен байланышкан белгилерге кабылганда, аткаруучунун начар иштеши заттын бузулушунун өзгөчөлүгү (экөөнү тең көрсөтөт) Өзгөрүлгөн prefrontal схемалары жана маа-).

9) Сексуалдык стимулдарга Эркектер арасында Cyber ​​кылмыштары боюнча Улук дисконттоо жогорулатуу тартууга жол-тайымдарга менен таанышышым (Cheng & Chiou, 2017): Эки изилдөөдө визуалдык сексуалдык стимулдарга дуушар болуу: 1) дисконттун кечеңдеши (ырахатты кечиктирбөө), 2) кибер-укук бузууларга көбүрөөк ыктоо, 3) жасалма товарларды сатып алууга жана кимдир бирөөнүн Facebook аккаунтун бузууга. Жалпысынан алганда, бул порно пайдалануу impulsivity жогорулатат жана кээ бир аткаруучу иш-милдеттерин (өзүн-өзү контролдоо, сот, алдын-ала кесепеттерин, импульс көзөмөл) төмөндөтүшү мүмкүн экенин көрсөтүп турат.

Баса, үстүнө 80 интернетке көз карандылыкты изилдөө "узунунан" жана "өзгөрүлмө алып салуу" методикасын колдонушкан. Бардык күчтүү экенин интернет колдонуу сунуш кыла алат себеп психикалык / жан кыйынчылыктар, көз карандылык байланышкан мээ өзгөрүүлөр жана башка терс таасирлери айрым колдонуучулар менен.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #10: Prause / Клейн / Когут алча-тандоо 5% жакыр мамилелерге порно пайдалануу байланыштырган 1 изилдөөлөрдүн 58 тартып субъекттеринин

Slate үзүндүлөр: секс-коруу секс кино сунуш кылуу үчүн зарыл болгон сунуштаган айтканда, мурда пайда болсо, убакыттын өтүшү менен, жок дегенде, шоу адамдарды төмөнкү узунунан изилдөөлөр таасири менен шартталган. Мисалы, бир узунунан изилдөө көрсөттү орточо, секс-фильм көрүү боюнча коркунучун көбөйдү байланыш жоготуу кийин. Чейин порнонун Биз Part келеби? Ыпылас колдонуу жана ажырашуу Longitudinal экспертизасы. Бирок, дагы бир изилдөө секс-фильм пайдалануу жогорку жыштык менен никеде америкалыктар иш жүзүндө деп табылган то Тобокел боюнча болгон мамилесин (сызыктуу эмес таасир) калган.

бул тактика мамилелердин Порно таасири тергөө изилдөө карама-каршы келет деген ой окурмандын алдаганга аракет болуп саналат. Алар менен болгон мамилеси кыйынчылыктардан бир изилдөө байланыштырган порнонун бар (чыгып моюнга бул эмне 75 изилдөөлөр порно колдонууну жакыр мамилеге байланыштыруу), алчанын терими менен гана бир кыйла жогору натыйжа жөнүндө отчеттуулукту изилдөө - анын субъекттеринин бир аз пайызы үчүн (сабактардын 5%).

Изилдөөнүн жыйынтыктары 5% дан кем болгон субъектилерге “Порнография колдонуу жана Үй-бүлөлүк бөлүү: Two-Wave Panel Data далилдер (2017)« - кыскача үзүндү:

American Life изилдөөнүн эл өкүлү портреттер берилген 2006 жана 2012 толкун алынган маалыматтарга таянып, бул макала, 2006 жылы уятсыз эсептеген ким бүлөлүү америкалыктар болобу, же бардык же көбүрөөк жыштыктарды каралат 2012 тарабынан жубайлардын эки бөлөк башынан көп эле. Бинардык логистикалык регрессия көрсөттү анализ tшляпа үйлөнгөн бардык 2006 боюнча уятсыз карап америкалыктар да 2012 үй-бүлөлүк бакыт жана жыныстык кумарын кандыруу, ошондой эле тиешелүү тобун оригиналдары үчүн контролдук кийин, 2006 менен бөлүп башынан уятсыз эсептешкен эмес адамдар катары эки эсе көп санынан көп болду. порнография пайдалануу жыштыгын жана үй-бүлөлүк бөлүнүп ортосундагы өз ара мамилелер, бирок техникалык жактан ийринин болчу. 2012 тарабынан үй-бүлөлүк бөлүштүрүү ыктымалдыгы бир чекитке 2006 порнография пайдалануу менен өсүп, анда порнография пайдалануу жогорку толкун баш тартты.

иш жүзүндөгү натыйжалары. бириктирип, порнография колдонуучулар (эркек болобу, аял болобу) эки эсе 6 жыл өткөндөн кийин жубайлардын эки бөлөк кабылышат санынан көп болду. Атап айтканда, субъекттердин 95% үчүн, 2006 жылы порно пайдалануу 2012-жылы үй-бүлөлүк бөлүнүү өсүшүнө ыктымалдуулук менен байланыштуу болгон. Бирок, порно пайдалануу жолу жыштыгы бир нече ирет жеткен бир жума же бир нече (субъекттерине гана 5%) Бөлүү ыктымалдыгы минет колдонгон эмес, адамдар үчүн, ошондой эле болду.

Катары окшогон үзүндү #7 астында коңгуроо сызыгын алыс аягында катыштар порно колдонуучулардын басымдуу бөлүгү жыйынтыгын болжолдоо мүмкүн. тез-тез пайдалануучулардын 2-5% Бул аралаш, баштыктагы биз Swingers же polyamorous катары аныктоо жубайлардын бир кыйла жогору пайызын алат. Алар ачык нике болушу мүмкүн. Балким, жубайлар өнөктөш канча кааласа, ошончодон минет колдоно аласыз түшүнүк бар, бирок ажырашуу мүмкүн эмес. бир же эки өнөктөш порно пайдалануу жогорку себеби кандай болбосун, ал эл бузар, жубайлардын басымдуу көпчүлүк добуш менен тизилишет жок экенин, бул изилдөөнүн жана башка ачык.

Баса, бардык башка узунунан изилдөөлөр Ошол порно пайдалануу кедей байланыш жыйынтыктарга байланыштуу ырастайм.

• Акыркы жолу эмес бир сүйүү: Адам Romantic өнөктөшү уятсыз керектөө жана алсыз берилгендикти (2012): Баш порно пайдалануу (гана 3 апта) сактанууга аракет кылышкан. башкаруу катышуучулары менен бул топту салыштырып, уятсыз колдонуп жаткандар башкаруу караганда милдет төмөнкү горизонтторунун билдирди. Алар 3 ай 3 ордуна жума сактанууга аракет кылган болсо, эмне пайда болушу мүмкүн эле?
• Интернет порнография жана байланыш сапаты: Жаны уйлонгодор арасында жөнгө салуу, жыныстык канааттануу жана сексуалдык мүнөздөгү интернет материалдарды ичинде жана өнөктөш таасиринин ортосундагы узунунан изилдөө (2015). үзүндү: жубайлар бир топ тандалып алынган маалыматтар SEIM пайдалануу күйөөлөргө жана аялдарга оң натыйжаларга алып караганда терс экенин көрсөткөн. Маанилүүсү, күйөөлөр "соодасын SEIM убакыттын өтүшү менен пайдалануу кыскаруу менен SEIM пайдалануу өзгөртүлгөнүн кыскарган. Мындан тышкары, күйөөлөргө дагы жыныстык канааттануу SEIM пайдалануу, күйөөсүнүн жыныстык канааттануу ёзгёргён эмес, алардын аялдары менен аялдары эми SEIM, бир жылдан кийин пайдалануу "төмөндөшүн алдын ала айткан.
• Суперстан сегодня Никедеги сапаты ашуун убакыт кыскартуу барбы? Longitudinal Data далилдер (2016). үзүндү: Бул изилдөө порнографиянын тез-тез колдонулушу кийинчерээк үй-бүлөлүк сапатка таасирин тийгизеби же жокпу, бул таасир гендердик деңгээлде башкарылабы же жокпу, текшерүү үчүн улуттук өкүлчүлүктүү, узунунан алынган маалыматтарга (2006-2012-жылдардагы Америкалык Жашоону Изилдөөнүн Портреттери) таянат. Жалпысынан алганда, 2006-жылы порнографияны көп көргөн үй-бүлөлүү адамдар, 2012-жылы үй-бүлөлүк сапаттын кыйла төмөн деңгээлин билдиришкен, буга чейинки үй-бүлөлүк сапатты көзөмөлдөө жана тиешелүү корреляциялар. Порнографиянын таасири 2006-жылы жыныстык жашоого же үй-бүлөлүк чечимдерди кабыл алууга канааттанбагандыгы үчүн жөн гана ишеним кат болгон эмес. Маанилүү таасири жагынан алганда, 2006-жылы порнографияны колдонуу жыштыгы 2012-жылы үй-бүлөлүк сапаттын экинчи күчтүү божомолу болгон.
• Ыпылас керектөөчүлөр Дагы Romantic кантем кабылышат? Longitudinal Data далилдер (2017). үзүндү: бардык 2006 боюнча уятсыз эсептеген дээрлик эки жолу эч качан мындай мамиле 2012 абалы жана башка тобун оригиналдары тиешелүү себептер үчүн контролдук кийин, 2006 тарабынан романтикалык буза башынан отчет уятсыз эсептеген адамдар катары, сыягы, ошондой эле америкалыктар экенин көрсөттү анализ. Анализ да 2006 жана 2012 тарабынан буза башынан алардын карама-каршы көп кантип америкалыктар уятсыз эсептеген ортосундагы сызыктуу мамилени көрсөткөн.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #11: Ой. Prause / Клейн / Когут билбей көз карандылык модели колдогон изилдөө мисал

Slate үзүндүлөр: Лабораторияда эле секс тасмалар үчүн күчтүү мээси жооп бар өнөктөш ай менен жыныстык катнашта болуу үчүн күчтүү диск белгиледи кийин.

Изилдөө бул сүйлөшүү пунктун кандайча колдой тургандыгы кимдир бирөөнүн божомолу. Балким, алар окурман "порнону көрүү чыныгы адам менен бир нече ай бою жыныстык катнашта болууга көбүрөөк каалоону пайда кылат" деп туура эмес окуйт деп ойлошот. Бирок бул изилдөөдө айтылгандай эмес.

Бул милдеттүү жүрүм-турум (ашыра тоюу жана милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум) артында механизмдери жөнүндө изилдөө болгон. изилдөө жыныстык катнашта болууга көбүрөөк күчтүү каалоолордон эмеспи менен байланыштуу Порно көбүрөөк кал-Reactivity деп табылган жана алты айдан кийин мастурбация. Изилдөө "өнөктөш менен бирге болууну каалоо" деген баа берген жок. Ал бир гана өнөктөш менен чектелбеген мастурбация жана жыныстык катнашка болгон каалоолорду баалаган. Изилдөө тамак-ашка окшош натыйжаларды көрсөттү: Азгырылган тамак-аштын сүрөттөрүнө көбүрөөк реактивдүүлүгү бар субъекттер кийинки алты айда эң көп салмакка ээ болушту. Изилдөөнүн авторефератынан:

Бул жыйынтыктар азык-түлүк жана сексуалдык таяна мээде ого бетер сыйлык responsivity ашыра ичинде напси менен байланышкан жана сексуалдык, тиешелүүлүгүнө жараша, жана appetitive жүрүм-турум менен байланышкан жалпы нейрон механизм боюнча далилдерди камсыз кылуу деп ойлойм.

Бул изилдөө Порно жооп улуу кал-Reactivity (сыйлык борбору иш) менен баш ийип, алты ай өткөндөн кийин көп кумарлар чыгып, иш-аракет кылууга тажрыйбалуу, көз карандылык модели колдойт. Бул адамдар болуп калган көрүнөт курчутулат Карточкалар-Reactivity жана пайдаланууга каалоолорун да көрүнүп Уятсыз үчүн. Addiction изилдөөчүлөр көрүү маа- керектөөнү, акыр аягында көз карандуулугу алып келет негизги мээ өзгөрүшү сыяктуу. (Кара: "көз карандылыкты унаасында маа- теориясы")

курчутулат жолдору деп элестетүүгө болот Pavlovian аналоги Turbos боюнча. жандандырылган учурда ойлор же Триггерлерди, Курчутулат, жолдорду, сыйлык район кыйын четке сугарып, ордунан бошотуу алдоо. порно колдонуучулар бир нече акыркы мээ изилдөөлөр маа- бааланат, ал эми бардык адамдарды алкоголиктер жана наркомандар көрүнүп эле мээ жооп билдирди. 2018 карата абал боюнча кээ бир 25 изилдөөлөр кабарлашты порно колдонуучулар жана порно көз каранды боюнча маа- (кал-Reactivity же күчтүү каалоолордон эмеспи) менен ырааттуу жыйынтыктары: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Белгилей кетчү нерсе, сенсибилизация чыныгы либидонун же өнөктөшкө жакын болууну каалабагандыктын белгиси. Тескерисинче, бул жүрүм-турумга байланыштуу эскерүүлөргө же сигналдарга гипер-сезгичтиктин далили. Мисалы, компьютерди күйгүзүү, калкып чыкма терезени көрүү же жалгыз калуу сыяктуу сигналдар - порнону көрүүгө болгон кумарды этибарга албай коюу күчтүү. Изилдөөлөр милдеттүү порно колдонуучулар Порно үчүн көбүрөөк кал-Reactivity же кумарларга ээ болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат, бирок чыныгы өнөктөштөр менен жыныстык каалоо жана Erectile Dysfunction. Мисалы, Cambridge University мээ порно көз каранды боюнча издөө изилдөөлөр субъекттер Порно көбүрөөк мээ жандануусуна болгон эмес, ал эми көп билдирди дүүлүгүшүндө / Erectile көйгөйлөрдү өнөктөштөр менен. 2014 Кембридж изилдөө From:

[Милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум] субъекттери сексуалдык мүнөздөгү материалдарды ашыкча колдонуунун натыйжасында ... аялдар менен болгон физикалык мамилелерде (сексуалдык мүнөздөгү материал менен болгон мамиледе болбосо дагы) либидо же эректилдик функцияны азайтышкандыгын билдиришти.

Андан кийин биз ал саналган Nicole Prause 2013 EEG изилдөө медиада порно / жыныстык көз карандылыкты пайда каршы далил катары: Жыныстык каалоо эмес, Hypersexuality, жыныстык Сүрөттөр тарабынан такталып Neurophysiological Жооптор байланыштуу (Steele ж.б.., 2013). Андай эмес. Steele ж.б.. 2013 чынында порно көз карандылык жана сексуалдык каалоосун ылдый-жөнгө салуучу порно пайдалануу да бар колдоорун түшүндүрөт. Кандайча? изилдөө жогорку EEG окуу билдирди (Нейтралдуу сүрөттөргө салыштырмалуу) субъекттер кыскача порнону Сүрөттөргө дуушар болушкан. берилип жаткан изилдөөлөр дайыма бийик P300 пайда экенин көрсөтүп, алардын көз каранды таяна (мисалы, сүрөттөр) дуушар болушат (катары кокаин көз карандылар Бул изилдөө).

Prause анын субъекттери "деп көп кайталаганБаткен башка көз карандылар окшоп жооп берген жок”Колдоосу жок, жана иш жүзүндө изилдөө эч жерден табылган жок. Бул анын маектеринде гана кездешет. Астында комментарий жазуу Psychology Today интервью Prause менен, улук психологиядан ардактуу Джон Джонсон анын жыйынтыгын бурмалаганы үчүн Prause деп атады:

"Менин оюм дагы деле анын субъекттеринин мээси баңгизатка көз каранды адамдардын мээси алардын баңги затына жооп бергендей сексуалдык сүрөттөргө жооп берген жок деп Prause ырастоосун башынан өткөрүп жатат, анткени ал сексуалдык сүрөттөр үчүн P300 көрсөткүчтөрүн жогору деп эсептейт. Тандалган дары-дармектери менен тааныштырганда, P300 чукулдарын көрсөткөн көз карандылар сыяктуу. Кантип ал чыныгы натыйжаларга карама-каршы келген тыянак чыгара алмак? ”Деп сурады.

ылайык Cambridge University мээ издөө изилдөөлөр, Steele ж.б.. 2013 да биргелешип, жыныстык аз каалоосу менен келүүчү Порно көбүрөөк кал-Reactivity билдирди. Башкача айтканда, PORN көбүрөөк мээ кошулуу менен адамдар реалдуу адам менен жыныстык катнашка караганда Порно үчүн киска болмок. Андан да жаманы, изилдөө өкүлү Prause "Жогорку либидо" порно колдонуучулар гана бар экенин ырастады, бирок иликтөөнүн натыйжасы деп толугу менен карама-каршы (субъекттердин өнөктөш секске болгон каалоосу төмөндөдү алардын порнографиясына байланыштуу). Сегиз рецензияланган документ чындыкты түшүндүрөт: Peer-кароого катышып жөнүндө Steele ж.б.., 2013. Дагъыда бир көп YBOP талдоо.

Демек, жогоруда көрсөтүлгөндөй, бир тез порно колдонуучу жогорку жекече дүүлүгүшүндө (сугарып), бирок ошондой эле өнөктөш менен монтаж көйгөй пайда болушу мүмкүн. Порного жооп катары ойгонуу өнөктөш менен "жыныстык жооп" же дени сак Erectile иштешине далил эмес.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #12: Атүгүл Дөөт Ley сиздин шилтеме шектүү деп эсептейт

Slate үзүндүлөр: порно көрүп, чынында эле, эгер эксперименттик изилдөөлөр көрсөтө алабыз себептери башкаруу, анын ичинде терс мамиле таасирлери. The Биринчи чоң, алдын ала эксперимент көрүп жыныстык картинки учурдагы романтикалык өнөктөш сүйүү же каалоосун солгундаткан эмес деп табылган.

Биринчиден, ал порно көрүп, чынында эле, анда "эксперименттик изилдөөлөр көрсөтө алабыз деп айтуу акылга себептери терс мамилеси таасирлери. "колледж-жашка чейинки балдар бир нече көрүү эксперименттер Playboy centerfolds (изилдөөгө карата жазуучуларынын шилтемеленген) Сизге аягында жылдар бою, күн сайын күч-негизги клиптер күнгө чейин кармалоо күйөөсүнө таасири жөнүндө эч нерсе айтып бере алышат. жалгыз байланыш изилдөөлөр да мүмкүн "порно көрүү чындап эле көрсөтүп себептери терс мамилеси таасирлери " сабактар ​​Порно алыс өзгөрмөлөр же изилдөө үчүн көзөмөлдөө узунунан изилдөө болуп саналат. Бүгүнкү күнгө чейин жети узунунан байланыш изилдөөлөр жүргүзүлүп жаткан порно колдонуунун реалдуу жашоо кесепеттерин ачып деп жарыяланды. бардык порно пайдалануу кедей байланыш / жыныстык жыйынтыгы менен байланышы бар экенин билдирди:

1. Өспүрүмдөр "сексуалдык мүнөздөгү интернет материалдар жана жыныстык кумарын кандыруу үчүн Exposure: A Longitudinal Изилдөө (2009).
2. Акыркы жолу эмес бир сүйүү: Адам Romantic өнөктөшү уятсыз керектөө жана алсыз берилгендикти (2012).
3. Интернет порнография жана байланыш сапаты: Жаны уйлонгодор арасында жөнгө салуу, жыныстык канааттануу жана сексуалдык мүнөздөгү интернет материалдарды ичинде жана өнөктөш таасиринин ортосундагы узунунан изилдөө (2015).
4. Чейин порнонун Биз Part келеби? Ажырашуунун тийгизген колдонуу узунунан Effects (2016).
5. Суперстан сегодня Никедеги сапаты ашуун убакыт кыскартуу барбы? Longitudinal Data далилдер (2016).
6. Ыпылас керектөөчүлөр Дагы Romantic кантем кабылышат? Longitudinal Data далилдер (2017).
7. Порнография колдонуу жана Үй-бүлөлүк бөлүү: Two-Wave Panel Data далилдер (2017).

2017 изилдөө жөнүндө Prause / Клейн / Когут менен тыгыз байланышта, жана анын жыйынтыктарын жонокой кызматынан бошотулду: эркектер махабат өнөктөштөр Erotica таасири тартууну жана сүйүү азайтуу барбы? Kenrick карандысыз натыйжасында, Gutierres жана Голдберг (1989).

2017 изилдөө орнотууга аракет 1989 изилдөө эркектер менен аялдарды карама-каршы жыныстагы эротикалык сүрөттөр менен байланыштырган. 1989-жылкы изилдөөдө жылаңач калган эркектер экени аныкталган Playboy centerfolds анча жагымдуу жана алардын өнөктөштөрүнө баа менен өнөктөш аз сүйүү билдирди. 2017 1989 жыйынтыктарын көбөйтө алган жок, биз 1989 изилдөө туура эмес алган деп айтып жатышат, ал порно пайдалануу сүйүү же каалоо эч тоскоолдук кыла албайт. Мына сага! Ошондуктан орозо эмес.

Маданий чөйрөбүз "порнографияга" айлангандыктан, көчүрмө "ишке ашкан жок". 2017 изилдөөчүлөрү мектептен кийин MTVди көрүп чоңойгон 1989 колледж студенттерин жумушка алышкан жок. Тескерисинче, алардын субъектилери кылмыштуу топ жана оргия видеоклиптери үчүн PornHub-да серфинг жүргүзүшкөн.

1989-жылы канча колледж студенттери бир X-баа Video көргөн? өтө көп эмес. Канча 1989 колледж студенттери бир сессиянын ичинде бир нече кыйын негизги роликтер үчүн кармалоо, жыныстык жетилүү боюнча, ар бир кол сеансын? Бироо да жок. 2017 жыйынтыгы себеби айкын көрүнүп турат: а бир Сүрөткө кыскача таасири Playboy centerfold 2017 жылы колледж адамдар кайсы жылдан бери байкап келе жатам салыштырганда чоң эстөө болуп саналат. Ал тургай, Авторлор биринчи шарт менен муундуу айырмачылыктарды моюнга:

1) Биринчиден, оригиналдуу изилдөө 1989 жарыяланган экенин белгилей кетүү керек. учурда, сексуалдык мазмун таасири, ал эми бүгүнкү күндө, ошондой эле жок болуп калышы мүмкүн, жылаңач сүрөттөрү таасири салыштырмалуу көбүрөөк таралган жана Ошентип, жылаңач centerfold дуушар болуп айырмаланат таасир этиши үчүн жетиштүү болушу мүмкүн эмес алгач билдирди. Ошондуктан, азыркы копиялоо изилдөөлөрдүн жыйынтыктары улам анда азыр салыштырмалуу таасири, жеткиликтүүлүк жана Erotica да кабыл айырмачылыктардын оригиналдуу изилдөө айырмаланышы мүмкүн.

калыс прозасы да Дөөтү Ley бир сейрек учурда сезип аргасыз ачык көрсөтүш үчүн:

Мүмкүн 1989-жылдан бери маданият, эркектер жана сексуалдуулук бир кыйла өзгөргөн болушу мүмкүн. Бүгүнкү күндө бир нече бойго жеткен эркектер порнографияны же жылаңач аялдарды көрө элек - жылаңачтануу жана сексуалдык мүнөздөгү популярдуулук жалпыга маалымдоо каражаттарында көп кездешет. Бурман оюн атыр жарнамаларына, жана көптөгөн штаттарда аялдарга үстүртөн жүрүүгө уруксат берилген. Ошентип, акыркы изилдөөлөрдө эркектер порнодо жана күнүмдүк маалымат каражаттарында көргөн жылаңачтыкты жана сексуалдуулукту алардын шериктештерине болгон сүйүүсүнө же сүйүүсүнө таасир этпейт деп үйрөнүшү мүмкүн. Балким, 1989-жылкы изилдөөдөгү эркектер сексуалдуулукка, жылаңачтанууга жана порнографияга аз дуушар болушкандыр.

бул эксперименттин интернет порно пайдалануу деген түшүнүк жок экенин эстен чыгарбоо керек ээ эмес, Жабыр тарткан адамдардын, алардын жакшы көргөндөр үчүн тартуу. Ал жөн гана бул күн "centerfolds" эч дароо таасирин карап дегенди билдирет. Көптөгөн адамдар радикалдуу отчет Интернет минет берип кийин өнөктөштөргө тартуу көбөйтөт. Ошондой эле алар, албетте, мамилелердин көрүүгө порнонун зыяндуу кесепеттерин көрсөткөн жогоруда айтылган узунунан далилдер да бар.

Дагы бир жолу, Prause / Клейн / Когут бир шектүү, алча-алып натыйжасын ажырашуу бузулушу жана бир топ жакыр жыныстык жана байланыш канааттандыруу менен байланышкан порно колдонуу отчеттук изилдөөлөрдүн үстөмдүктү каршы алсыз аракет кылуу.

Акыр-аягы, ал менен тыгыз кагаз Жазуучулар Батыш Онтарио атындагы Тейлор Когут кесиптештердин экендигин белгилей кетүү маанилүү. William Fisher жетектеген Бул изилдөөчүлөрдүн тобу, ырааттуу бетинде сансыз терс натыйжаларынын порно пайдалануу байланыштырып басымдуу адабияттарды каршы көрүнгөн натыйжа шектүү изилдөө, жарыялап келет. Мындан тышкары, Когут жана Fisher да талкалоого чоң ролун ойногон Канада Motion 47.

Бул жерде алуу зарыл, Fisher жайылган жана адаштыруучу баш митинг Батыш Онтарио жана кесиптештер эки акыркы изилдөөлөр:

1) Порнографиянын түгөйлөрдүн мамилесине тийгизген таасири: Ачык, Катышуучу-Маалыматтуу, "Түбү-Үчүн" Изилдөөнүн алгачкы жыйынтыктары (2017), Тейлор Кохут, Уильям А.Фишер, Лорн Кэмпбелл

2017-жылы жүргүзүлгөн изилдөөдө Кохут, Фишер жана Кэмпбелл издеген натыйжаларын берүү үчүн үлгүнү кыйшайтышкан окшойт. Көпчүлүк изилдөөлөр көрсөткөндөй, порно колдонуучулардын аз сандагы аял өнөктөштөрү порнону колдонушат, бул изилдөөдө аялдардын 95% порнону өз алдынча колдонгон (аялдардын 85% мамилелер башталгандан бери порно колдонушкан). Бул чендер колледж жаштагы эркектерге караганда жогору жана башка порно изилдөөлөргө караганда алда канча жогору! Башка сөз менен айтканда, изилдөөчүлөр издеп жаткан натыйжаларын алуу үчүн, алардын үлгүсүн кыйшайтып алган окшойт. Чындык: АКШдагы эң ири сурамжылоонун (Жалпы социалдык сурамжылоо) кесилишүү маалыматтары акыркы айда аялдардын 2.6% ы гана "порнографиялык веб-сайтка" киргендигин билдирди.

Мындан тышкары, Кохуттун изилдөөсүндө порнонун айланасында тема жөнүндө сүйлөшө турган «ачык» суроолор гана берилген. Изилдөөчүлөр рамблдерди окуп чыгып, кандай жооптор “маанилүү” экендигин (алардын каалаган баянына туура келеби?) Чечишти. Башка сөз менен айтканда, изилдөө порнонун колдонулушун сексуалдык же мамилеге канааттануунун объективдүү, илимий өзгөрүлмө баалоосу менен байланыштырган жок ( мамилелерди терс таасирлери менен байланышкан порно пайдаланууну көрсөтөт ашуун 75 изилдөөлөр). Докладда баяндалгандардын бардыгы авторлордун каалоосу боюнча киргизилген (же алынып салынган).

2) "Порнография чынында эле" Аялдарга жек көрүү "кылабы? Порнографияны колдонуучулар Америка өкүлчүлүгүндө колдонуучуларга караганда көбүрөөк гендердик эгалитардык мамилени карманышат ”(2016),

Тейлор Когут кошумча Authors түзүлгөн эгалитаризм катары: (1) колдоо бойдон алдырууга (2) Feminist аныктоо, (3) бийликтин кызмат орундарын ээлеген аялдар, (4) үй-бүлө, аял толук убакыттагы жумушунан болгондо азап-аклак жана калычтуусу (5) өткөрүү жөнүндө көбүрөөк салттуу үй-бүлөсүнө карата терс көз караштар. дагы берешен болууга жакын жашап жаткан калктын, алыс бар диний калктын караганда порно пайдалануу жогорку арымы. Бул критерийлерге тандоодо жана чексиз өзгөрүлмөлүүлөр көрмөксөн, коргошун жазуучу алуу зарыл, анын чогуу-жазуучулар, алар â € Œ эмнеден € дун кылдат тандап тандоо бул studyâ порно колдонуучулар жогорку упай менен аякташы билгенэгалитаризм.â € Ошондо Жазуучулар баарын ийрип наамын тандап алды. Чындыгында, бул ачылыштар дээрлик ар бир жарыяланган изилдөө менен карама-каршы келет. (кара: сексисттик көз порно пайдалануу байлоо 25 изилдөөдө ушул тизмеси, objectification жана аз эгалитаризм.)

Эскертүү: Бул 2018 тапшыруу талкууланып эки изилдөө, анын ичинде 5 шектүү жана адаштыруучу изилдөөлөрдүн артында чындыкты ачылып: Порно изилдөө: чындыкпы?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #13: Минет Төгөрөктүн төрт сен ък кылат ичип сенин маанайын, ошондуктан эч кандай жагы болот жакшыртат же

Slate үзүндүлөр: башка лабораториялык изилдөөлөрдү, жыныстык тасмаларды көрүп, же жокпу, бир бөлмөдө же бөлүп жубайлар, Ошол учурдагы өнөктөш менен жыныстык катнашта болуу үчүн көбүрөөк ниетин билдиришти.

Дагы Nicole Prause кагаз. , Минет билдирүүлөрдү ък болуп, анан жок алууну каалап, деле сонун далил. Бул â € œlaboratory findingâ €, бизге кайрадан мамилелердин порно пайдалануунун узак мөөнөттүү натыйжалар тууралуу эч нерсе (айтылат 75 ашуун изилдөөлөр - жана эркектер боюнча ар бир изилдөө - порнону сексуалдык жана мамилеге канааттануу үчүн байланыштырат). Бул эксперимент алкоголдук ичимдиктердин таасирин бааларга колдоо көрсөткөндөрдөн биринчи сыра ичкенден кийин өзүн жакшы сезип жатса сурап билүүгө окшош. Ушул бир жолу берилген баалоо алардын эртеси эртең мененки маанайы же өнөкөт алкоголду колдонуунун узак мөөнөттүү таасири жөнүндө бир нерсе айтып береби?

Ошондуктан, доктор Prause анын studyâ € дун натыйжалары калган салдык:

Ошондой эле терс көбүрөөк отчеттор таасир азгырган эротикалык тасмаларды көрүп, айып жана тынчсыздануу

Терс терс сезимдерин билдирет таасир этет. Prause өз жыйынтыгын алча-чогултууга аргасыз болду.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #14: Порнону коргоо үчүн, порного байланыштуу бардык терс таасирлери үчүн мастурбацияны айыптайлы

Slate үзүндүлөр: бир изилдөө деп билдирди, ал эми кыскартуу порнография керектөө өнөктөш жактагандыгын көбөйдү, Эч кандай изилдөө бул, мисалы, көрүү адаттарды өзгөртүп натыйжасында бул адат боюнча айырмачылыктар болуп, секс-тасмаларды өздөрү жана башка бузуп өзгөрмө жок байланыштуу экенин көрсөттү. Биздин көз карашыбызда, секс-тасмалар аркылуу жыныстык каалоолор дайыма үзгүлтүксүз жыныстык өнөктөш каалоону төмөндөтөт деген ырастоо үчүн да орчундуу маалыматтар жок болгондо; Албетте, кээ бир шарттарда, жыныстык тасма үйдө өрт Репортаж көрүнөт.

Чынында, далил басымдуу айырмачылык ишендирерлик деп порнография керектөө өсүп, мамиле жана жыныстык канааттануу төмөндөө болуп турат. Бул € ™ та айрым изилдөөлөрдүн â € œsay yesâ € жана айрым изилдөө € œsay Noa € â, ар бир изилдөө эркек жана порно пайдалануу боюнча ишин ISNA (70 изилдөөлөр), Жыныстык же байланыш канааттануу кыскарган көбүрөөк порно колдонуу. Негизи, бир акыркы изилдөө кыскартылган жыныстык канааттануу менен байланыштуу айына бир жолудан тез-тез эле адамдардын, порно пайдалануу үчүн белгилеген. (Аялдар үчүн, тукум курут да төмөн болгон. Ошол yearâ € күнүнө â œseveral жолу € караганда тез кыскартылган жыныстык канааттануу менен байланыштуу болгон эле колдон.)

Дагы порно-милдеттерин изилдөө чынында жогоруда айтылган кылды минет көрүүгө дагы минет деп эсептеген адамдар кыскарган берилгендигин мүмкүн себепкер экенин көрсөтүп турат. Бул адамдарды (аракет) контролдоочу топ менен таасирин салыштырып порно пайдалануу (3 жумага) жоюу сурап бир нече изилдөөлөрдүн бири болуп саналат. Баса, ошол эле изилдөөчүлөр айрым башка жарыялады убактылуу, ошондой эле минет таштоого аракет кылгандар менен дисконттоо кармалып салыштыруу. Алар порно катышуучулары каалоосун кендеги эле аз бере эсептеген деп табылган. The

Журок € ™ с кызык деп Klein, Prause жана Когут сыяктуу sexologists Менимче ™ деген маанини даяр кайра € деп порно пайдаланууну коргоо боюнча абдан ынтызар болуп кол менен мамиледе кыйынчылыктар пайда болот! (Prause жана кесиптеш Ley да билдирилген, жыргаш € â жаш уландарына өнөкөт ЭД себеп жок " медициналык же башка далилдер боюнча жашаган жок)

Бирок ошол эле учурда Prause узак ачык кол кошула пайда талап кылып жатат. Ошентип, ал кайсы? Бул жерде эмгектик мамилелер көйгөйлөрдүн себеби катары адат боюнча көрсөтүп, бирок, алар мээлеп колдоо эч кандай расмий далил сунуш. Бул алардын доомат € œitâ € ™ с masturbationâ € гана ыңгайлуу кызыл Herring болсо көрүнөт чыныгы илимий далилдер көп порно пайдалануу проблемаларын байланышта экенин көрсөтүп турат.

Баса, 2017 илимпоздор чындыгында â € œmasturbation-кызыл herringâ € теориясын сыналган, жана ал үчүн эч кандай колдоо ала алган эмес. â € Œ караЫпылас Addictive болушу мүмкүнбү? Көйгөйлүү сегодня пайдалануу үчүн дарыланып жаткан адамдар тууралуу айтабыз? Изилдөөкөз карандылык байланыштуу таяна â € сезимталдыгы да порно пайдалануу менен байланыштуу болгон жана кол жыштыгы. Бул карап эле, мааниси порно адат менен neurologically түптөө:

Уятсыз мисалга алып көрөлү. ага жетүү жолдору тууралуу ой жүгүртүү, же жигердүү аны издеп, балким учурунда каалоосун башынан, жыныстык муктаж болуп эсептелет. жыныстык каалоолор бар болсо да, адат жок, тандалып уятсыз материалдарды карап € œhaving sexâ каралышы мүмкүн €.

Humanity тез арада адам каалоо кадры €-дун өзгөчө сексуалдык айлана-чөйрөгө болгон таасирин изилдөө үн илимди (Жана) колдоно турган изилдөөчүлөр керек. кызыл herrings чейин кызмат кылуу эмес, пропаганда.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #15: Кечиресиз, балдар, бир гана изилдөө "бир порно көз каранды болуп, өзүн-өзү аныктоо" пайдалануу саат менен байланыштуу, ал динге жана порно пайдалануу моралдык жерилип

Slate үзүндүлөр: маселенин чын жүрөктөн сүйлөп, кээ бир порно колдонуучулар үчүн абдан оор проблемалардын бири болду. секс кино көрүп жөнүндө уят секс-көз дарылоо тармагында мамлекеттик (пайда) жөнүндө марттыгын, маалымат каражаттарында (clickbait үчүн), жана диний топтордун (каалоо жөнгө салуу менен). Тилекке каршы, порно көрүү туура же туура эмес деп эсептейбиз, жокпу, жамандаган секс-коруу көйгөйдү өбөлгө болушу мүмкүн. Чындыгында, бир изилдөөлөрдүн саны көбөйүүдө экенин көп адамдар эмес, иш жүзүндө эмне "порносун көз каранды" секс кино башка адамдарга караганда көбүрөөк көрүү көрсөтөбүз. Алар жөн гана диний үрп-адат же жыныстык чектөө коомдо өсүп менен байланышкан, алардын жүрүм-турум тууралуу дагы уят.

үзүндү #15 жооп менен бирге жатат жооп төмөндө #19 үзүндү үчүн, Бир порнография анкетаны менен эки келишимге (CPUI-9) жана аны курчап турган уламыштардан, аны колдонуп, изилдөө.

Эскертүү: Жогорудагы үзүндүдө негизги талап жалган жок эле бир гана изилдөө менен түздөн-түз байланыштуу бир порно көз каранды пайдалануу саат менен өзүн-өзү аныктоо, динге жана порно пайдалануу моралдык айрылган. Анын ачылыштары "кабыл алынган көз карандылык" жөнүндө ("порно көз карандылык жөн гана диний уят / адеп-ахлактык жактырбоо") жөнүндө кылдаттык менен курулган баянга карама-каршы келет - бул CPUI-9 деп аталган кемчиликтүү шайманды колдонгон изилдөөлөргө негизделген. Бирден-бир түз корреляциялык изилдөөдө өзүн баңги адам катары кабыл алуу менен эң күчтүү корреляция болгон порно пайдалануу саат. Динге тиешеси жок, жана порно пайдаланууга байланыштуу көз каранды жана адеп-бирине салыштыруу катары өзүн-өзү кабыл ортосундагы Күтүлгөндөй эле, кээ бир байланыш жок эле, ал эми, ал болжол менен болду жарым саат-пайдалануудан байланыш.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #16: Компульсивдүүлүк ICD-11деги "Милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум бузулушу" диагнозу менен синоним эмес.

Slate үзүндүлөр: Бул өтө маанилүү compulsivity көз карандылыкты камтыган чатыр термин эмес. Көз карандылык, compulsivity жана impulsivity ар кандай моделдер бар башкача дарылоону талап кылат жооп ар түрдүү оймо-чиймелер менен. Мисалы, көз карандылык модели алдын ала айтуу алуу белгилери, ал эми compulsivity моделдери чыгарууну алдын ала жок. Impulsivity моделдери алдын ала айтуу compulsivity моделдер катуу, методикалык туруктуулук алдын ал эми чечим же күтүлгөн ырахат кармалып, кечигип күчтүү жийиркенүү.

Дагы бир жолу Prause / Клейн / Когут колунан акылдуу көз боочулук аракет кылышат. Алар сага: "compulsivity" деген сөздүн синоними болуп саналат деп эсептейбиз келет Милдеттүү сексуалдык жүрүш-Disorder диагностикасы, ошондуктан МКБ-11 Порно жана жыныстык көз менен аныктап, аны колдонуудан баш тартып, саламаттыкты сактоо, кимдики алдын алуу үчүн арналган. Бирок, бул шарттар биз окурмандын адаштыруу үзүндү #17 жана анын чачы саксайган аракеттерди четке мүмкүн, демек, синоним эмес.

Бирок биз бул үзүндүнү дагы ачып салгыбыз келет, анткени Prause / Klein / Kohut сыяктуу көз карандылыкты четке каккандар жана алардын кесиптештери бир аз аргасыз болушкан окшойт. Алар көйгөйлүү порнонун колдонулушун "мажбурлоо" деп белгилөөнү талап кылышат, демек, ал эч качан "көз карандылык" боло албайт.

RE: "compulsivity көз карандылыкты камтыган чатыр термин эмес. " Сиз сурап кимге көз каранды, ал эми мындай суроо МКБ-11 тиешелүү эмес Милдеттүү сексуалдык жүрүш-Disorder диагноз. жаңы МКБ-11 диагноздор "милдеттүү" деген сөз менен Erkinbay_buiga Өздүк нейрологиялык түптөй белгилөө үчүн арналган эмес "жагымсыз натыйжаларга карабастан, көп кайталануучу жана сексуалдык жүрүм-турумду улантты."Анын ордуна" Compulsive ", ICD-11де колдонулган, бул бир нече жылдан бери колдонулуп келе жаткан сүрөттөмө термин жана көбүнчө" көз карандылык "менен алмаштырылып колдонулат. (Мисалы, Google окумуштуусу издөө мажбурлоо + көз карандылык кайтып камтылган 130,000.)

Таркан #17 жакшы белгиленген чындыгында жалпы билбестиктен тузакка: The МКБ жана DSM системалар бар сүрөттөмөнегизинен atheoretical классификация системалары. Алар диагноздорду түзүү үчүн атайын белгилери жана симптомдору бар же жок экендиги таянабыз. Башка сөз менен айтканда, аламан жана DSM депрессия, же психикалык бузулуулар негизинде тигил же биологиялык теориясына алыс, шаблон, аракечтикке, Erkinbay_buiga Өздүк.

Ошентип, кандай сиз же саламаттык сактоо берүүчү аны чакырып келет - "hypersexuality", "Порно көз карандылык", "секс-көз", "чыккан контролдоо сексуалдык жүрүм-турум", "киберсексти көз каранды", - жүрүм-турум "милдеттүү сексуалдык жүрүш-хаос" ичинде кулашат, анда сүрөттөлүшү, абалы МКБ-11 Erkinbay_buiga Өздүк диагноз менен диагноз болот.

Баса, сексуалдык ден соолук өнүктүрүү коомунун пресс-релиз түшүндүрүлгөндөй, Милдеттүү сексуалдык жүрүш-Disorder азыр "шыктандыруучу башкаруу оорулар" алдында турат, бирок бул кумар Билет эле, өзгөртүшү мүмкүн.

Анткени, жаңы Erkinbay_buiga Өздүк диагноз башкы категория Данауэй Control бузулуусунун, мисалы, Pyromania катары диагноздорду ичине [6C70], Kleptomania [6C71] жана үзгүлтүктүү жарылуучу Билет [6C73]. Бирок күмөн саноолор идеалдуу категорияда жөнүндө бойдон калууда. Yale нейробиолог Marc Potenza MD илимдеринин кандидаты жана Mateusz Gola кандидаты, илимий кызматкер поляк California Илимдер жана University Сан-Диего академиясынын көрсөтүп бирине карата абал боюнча, "бир шыктандыруучу күч-башкаруу бузулуу катары Жиза башаламандыкты жашыруун азыркы сунуш кошумча моделдерин болгон талаш-тартыштарды жаратууда сунушталган ...Жиза салмагы көп көз карандылыкты менен өзгөчөлүктөрүн деген божомолдор маалыматтар бар. « ⁷

ICD-11, эки көзкарандысыз жүрүм-турумга байланыштуу жана Импульстук башкаруу бузулуулары астында эки бузулуунун алдында кумар оюндарынын бузулушунун диагноздорун камтыгандыгын белгилей кетүү керек. Ошентип, бузууларды категориялаштыруу ар дайым өз ара өзгөчө болушу талап эмес.⁵ Классификация убакыттын өтүшү менен өзгөрүшү мүмкүн. Кумар оюндарынын бузулушу алгач DSM-IV жана ICD-10до да импульстун бузулушу катары классификацияланган, бирок эмпирикалык түшүнүүдөгү жетишкендиктердин негизинде Кумар оюндарынын бузулушу "Затка байланыштуу жана көз карандылыкты бузуучу" (DSM-5) жана а "Көз карандылыкты чагылдырган жүрүм-турумдун бузулушу" (ICD-11). Бул жаңы болушу мүмкүн Erkinbay_buiga Өздүк диагноз ушундай өнүгүү жүрүшү мүмкүн сыяктуу оюн-зоок Disorder жазыла элек.

Erkinbay_buiga Өздүк көз каранды окшойт жана көз каркылдаган үнүнөн да, ал саясий себептерден улам "Данауэй Control бузулуу" чыгып баштайт. Саясат бөлүп, Жиза сабактар ​​боюнча мээ изилдөөлөрдү жарыялайт neuroscientists күчтүү чеби өз үйүнө көз карандуулуктун башка менен болуп жатат деп эсептешет. From Lancet Комментарийди, ашыкча жыныстык жүрүм-турум бир жаман оору эмеспи? (2017):

Милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандык азыркы МКБ-11 долбоору сайтында милдеттүү сексуалдык жүрүм-туруму бузулган үчүн сунушталган жыныстык көз карандылыкты тар мөөнөт менен шайкеш МКБ-11 үчүн сунушталган эмес зат жаман оорулар менен туура окшойт. Биз көз карандылыкты бузулуу катары милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыктын бул классификация акыркы маалыматтарына ылайык болуп, доктур, изилдөөчүлөр, ошондой эле жапа чеккен адамдарды жана өзү бул илдетке кабылган пайда болушу мүмкүн деп эсептешет.

Баса, "Жыныстык мамилени мажбурлап бузуу" акыры "Көзкарандысыз жүрүм-турумдан улам башаламандык" бөлүмүнө которулган күндө дагы, ал "Сексуалдык Мүнөздөштүрүү" деп аталат. Дагы, "compulsivity" CSBD диагнозу менен синоним эмес.

RE: Көз карандылык, compulsivity жана impulsivity ар кандай моделдер бар башкача дарылоону талап кылат жооп ар түрдүү оймо-чиймелер менен.

Биринчиден, шилтемеси эле чагылдыра болот теориялык "жыныстык көз карандылык" моделин сунуш кылган түшүнбөй кагаз барат демейдеги , Ък сезип иш кылып жыныстык үлгүлөрү, жана узак ък сезип жок. Үлгү:

Тактап айтканда, sexhavior цикл жыныстык жүрүм-цикл жыныстык каалоолорго, сексуалдык жүрүш-туруш, адеп-ККсынын кызматкери, жана кийинки жыныстык ККсынын кызматкери катары сүрөттөлгөн төрт так жана ырааттуу мартабалар бар деп айтууга болот.

Дал ушул. Бул мага азык-түлүктү алуунун теориялык моделин жарыялоого түрткү берет, төрт ырааттуу этап менен: ачка болуу, тамактанууга болгон каалоо, тамактануу, токчулук сезүү жана токтоо. Журнал ушул "сексуалдык жүрүм-турум цикли" боюнча комментарийлерди сураган. Мен муну сунуштайм: Models бөлүп бир бузулуу катары секс наркология илимий түркүгү каптап.

Экинчиден, көз карандылык изилдөөлөр кайра-кайра көз карандылык элементтерин экендигин отчет экөө тең impulsivity жана compulsivity. (A Google Окумуштуу издөө үчүн көз каранды + impulsivity + compulsivity 22,000 камтылган кайтып келди.) Бул жерде жөнөкөй аныктамасы impulsivity жана compulsivity:

• Impulsivity: Ички же тышкы сигналдарга жооп тез жана шайкеш ой же пландоо жок милдетин аткаруучу. көп убагында кумарына ашуун майда токтоосуз сыйлыктарды кабыл болгон шыктуулук жана кыймылга кийин канааттануу карата аракеттерди токтотуу үчүн мүмкүнчүлүгү жок.
• Compulsivity: Белгилүү бир эрежелер же стереотипке ыкмада ылайык жүзөгө ашырылат кайталанган жүрүм тиешелъъ. Бул жүрүм-турум үлгүсү да терс натыйжаларга карабай туруктуулук менен.

Күтүлгөндөй эле, көз карандылык изилдөөчүлөр көп учурда көз карандылык менен мүнөздөлөт чейин иштеп турган ачуусу тез келген Ырахат издеп жүрүш керек милдеттүү кайталанган жүрүш кыйынчылыктан да (мисалы, алып коюу Оору сыяктуу) качуу. Ошентип, көз карандылык да бир аз турат, Башка элементтер менен. Ошентип, Erkinbay_buiga Өздүк Алар айтып эле impulsivity жана compulsivity жөнүндө "үлгүлөр" ортосунда айырмачылыктар кесип, кургатылган, бирок бир нерсе болуп саналат.

Үчүнчүдөн, ар бир моделге карата ар кандай дарылоо талаптары жөнүндө камкордук кызыл Iring-11 CSBD же башка психикалык же физикалык бузулуу үчүн кандайдыр бир өзгөчө дарылоону колдоого албайт, анткени. Бул саламаттыкты сактоо адисине чейин. 2018-жылдагы эмгегинде “Милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум: A оордуна алардын мамилеси, CSBD жумушчу тобунун мүчөсү Джон Грант (Prause / Klein / Kohut мурун туура эмес айткан ошол эле эксперт) туура эмес диагноз, дифференциалдык диагноз, кошумча оорулар жана жаңы CSBD диагнозуна байланыштуу ар кандай дарылоо ыкмаларын камтыган. Баса, Гранттын айтымында, сексуалдык жүрүм-турум ошол кагазда "сексуалдык көз карандылык" деп да аталат!

«Бул көз карандылык эмес, мажбурлоо.« Бул "көз карандылык" талкууга каршы "аргасыздан" алып келет. зыян нерсеге берилүү жана мажбурлоо Биздин күнүмдүк тилди кирген да шарттары бар. жалпы пайдалануудагы көп сөз болуп, алар туура эмес жана туура эмес болушу мүмкүн.

Жүрүм-турум көз карандылыгы, айрыкча порно көз карандылыгы түшүнүгүнө каршы чыгып, скептиктер порнографияга көз карандылык "мажбурлоо" эмес, чыныгы "көз карандылык" деп айтышат. Айрымдар, атүгүл, көзкарандылык Obsessive-Compulsive Disorder (OCD) менен "окшош" деп ырасташат. "Xти колдонууга мажбурлоо" нейрологиялык жактан "Xке көз карандылыктан" кандайча айырмаланат деп дагы бир жолу баса белгилегенде, бул маалыматсыз скептиктер тарабынан жалпы кайтып келүү "жүрүм-турумга болгон көз карандылык жөн гана ОКБнын бир түрү". Туура эмес.

Изилдөөнүн көп саптар зыяндуу, анын ичинде нейрологиялык айырмачылыктар көптөгөн материалдык жагынан OCD айырмаланып турат. Бул DSM-5 жана МКБ-11 үчүн өзүнчө диагностикалык категориялар бар, ошондуктан жадатма милдеттүү бузулуулар жана үчүн көз карандылыкты бузулуулар. Изилдөөлөр Erkinbay_buiga Өздүк экенин анча айкын жок OCD бир түрү. Чынында эле, чогуу болуп OCD менен Жиза адамдардын үлүшү өтө аз. From Гиперсексуалдык бузулууну концептуалдаштыруу жана баалоо: Адабиятты системалуу түрдө карап чыгуу (2016)

кээ бир изилдөөлөр hypersexual жүрүм-туруму менен адамдар жадатма милдеттүү оору (OCD) чөйрөсүн табылган, анткени жадатма милдеттүү кеъ оорулар жыныстык compulsivity (40) тактаганга эсептелген. hypersexual жүрүм-туруму үчүн OCD диагностикадан адамдар ырахат турган Кудайга жакпай турганы жокко DSM-5 (1) OCD диагностикалык түшүнүктөр менен шайкеш эмес. OCD түрү жадатма ойлор көп учурда жыныстык мазмун бар болсо да, эчактан жооп жасаган байланыштуу compulsions ырахат алуу үчүн ишке ашырылган эмес. жадатма ой туудурат Онтогон басыш үчүн гана жасаган акыркы менен бирге OCD отчет тынчсыздануу жана жек көрө жыныстык каалоо же дүүлүгүү сезимдери бар адамдар жагдайлар эчактан жана compulsions буйруйт туш болгондо. (41)

июнда, 2018 изилдөө From: Көйгөйлүү сексуалдык жүрүм-жылы Impulsivity жана Compulsivity ролун кайра:

Бир нече изилдөөлөр compulsivity жана hypersexuality ортосундагы бирикмелерди токтолдук. nonparaphilic hypersexual бузулган эркектердин арасында [Erkinbay_buiga Өздүк], 0% га 14% чейин compulsivity-чокулары менен мүнөздөлгөн жадатма милдеттүү оору-психиатриялык аламандыктын өмүр бою таралышы

Obsessiveness-милдеттүү жүрүм-жылы hypersexuality менен дарылоо-издеген адамдар менен байланыштуу болушу мүмкүн салыштыруу топтун салыштырмалуу жогору эмес деп табылды, бирок бул айырмага таасири көлөмү алсыз эле. Качан DSM-IV үчүн структураланган Клиникалык Маектешүүнүн бир шкалачалары боюнча жадатма милдеттүү-баа-турум деъгээлинде ортосундагы байланыш (SCID-II) учун hypersexuality деъгээлинде hypersexual башаламандык менен дарылоо-издеп эркектер арасында изилденип, тездик менен карай жакшы, начар бирикме табылган. Жогоруда аталган жыйынтыктарынын негизинде, compulsivity hypersexuality үчүн салыштырмалуу аз тартипте салым [Erkinbay_buiga Өздүк] көрүнөт.

Бир сурамжылоого ылайык, жалпы compulsivity оң, ал эми алсыз бирикмелерди көрсөтүү, эркектер арасында көйгөйлүү порнография пайдаланууга байланыштуу изилденген. бир кыйла татаал моделдин иликтөөсүнөн кийин, жалпы compulsivity жана көйгөйлүү порнография пайдалануунун ортосундагы өз ара мамилелер, жыныстык көз каранды жана Интернетке башы арачылык кылган, ошондой эле жалпы көз каранды болгон. Чогуу алганда, compulsivity жана hypersexuality жана compulsivity жана көйгөйлүү пайдалануунун ортосундагы бирикмелер салыштырмалуу алсыз көрүнөт.

Туш-башкаруу оорулар, жадатма милдеттүү кеъ оорулар же жүрүш-адаттар жиктелиши сунуш моделдер атаандаш менен көйгөйлүү жыныстык жүрүм-турумуна карап кантип байланыштуу талаш-тартыштар (мисалы, hypersexuality жана көйгөйлүү порнография пайдалануу катары) бар. impulsivity жана compulsivity жана көйгөйлүү жыныстык жүрүм-transdiagnostic белгилеринин ортосундагы мамилелер сыяктуу эске алынышы керек, бирок да impulsivity жана compulsivity көз карандылыкты аткыланды берилди.

түрткүдөн-башкаруу бузулуу катары Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму, impulsivity hypersexuality үчүн орто байланыштуу тыянак МКБ-11 үчүн сунушталган милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыктын жашыруун сактоо үчүн экөө тең (колдоо көрсөтөт же жүрүм-турумдук көз каранды болуп,. башка ооруларды кароодо Азыркы шыктандыруучу күч-башкаруу сыяктуу бир сунуш болуп (мисалы, үзгүлтүктүү жарылуучу тартипсиздик, сөздүгү жана kleptomania) жана жаман жүрүм-улам милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыктын жана сунуш кылынган оорулардын борбордук элементтер (мисалы, кумар оюн бузулуштар), анын ичинде милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыктын жашыруун акыркы категория пайда жакшы колдоо. (Басым берилген)

Акыр-аягы, бүт психологиялык жана порно пайдалануучулар жана порно көз жарыяланат neuropsychological изилдөөлөр (көбүнчө Жиза деп белгиленет) көз моделине шайкеш билдирүү (сыяктуу күчөп же сабырдуулукту отчеттук изилдөө).

жылы 2016 George F. Koob жана Nora D. Volkow  алардын маанилүү сын-пикир жарыяланды Дары-New England Journal: Наркология мээ оорулары моделинен Neurobiologic алгытелемдер. Koob Ичимдикти кыянат пайдалануу боюнча улуттук институту жана аракечтик (NIAAA) директору болуп саналат, жана Volkow Наркология улуттук институтунун (ондогон) директору болуп саналат. сексуалдык жүрүш-туруш зыяндуу бар экенин, анын башында чыгар, ал эми кагаз, дары-дармек жана жүрүш-адаттар менен тартылган негизги мээ өзгөрүүлөрдү мүнөздөйт:

Биз Нейро көз мээ оорусу моделин колдоону улантып жатат деген жыйынтыкка келишкен. Бул аймакта Neuroscience илимий гана эмес, зат көз карандылыкты жана аны менен байланышкан жүрүш-көз карандылыкты алдын алуу жана дарылоо үчүн жаңы мүмкүнчүлүктөрдү сунуш кылат (мисалы, тамак-аш менен, жыныс, Ошондой эле оюн-зоок) ....

Volkow & Koob кагазында көз карандылыкка байланыштуу төрт негизги мээ өзгөрүүлөрү келтирилген, алар: 1) маа-, 2) көндүрүп, 3) Ыркы жок prefrontal схемалары (Hypofrontality), 4) Тосмолоп стресс системасы. бул мээ өзгөрүүлөрдүн баары 4 көрсөтүлгөн көптөгөн психологиялык жана neuropsychological изилдөөлөрдүн арасында аныкталды бул барак:

• Порно колдонуучуларда / секске көз каранды адамдарда сезгичтик (кал-реактивдүүлүк жана кумарлар) жөнүндө отчеттуулук: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
• порно колдонуучулар / секс затына көндүрүп же көнүгүшүп (сабырдуулук, натыйжада) отчеттук таануу: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• Порнографиялык колдонуучулардын / жыныстык көз карандылардын иш-аракеттеринин начар аткарылышын (гипофронталдуулук) же алдын-ала жүргүзүлгөн иш-аракеттерди көрсөткөн изилдөөлөр: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
• порно колдонуучулар / жыныстык көз каранды бир ыркы стресс системасын көрсөтүү изилдөөлөр: 1, 2, 3, 4, 5.

Erkinbay_buiga Өздүк курчап турган далилдер айырмачылык көз моделин келет.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #17: Порно колдонуучулар чыгарууну жана сабырдуулукту да ээ

Slate үзүндүлөр: Мисалы, көз карандылык модели алдын ала айтуу алуу белгилери, Бирок compulsivity моделдери чыгарууну алдын ала жок. Impulsivity моделдери алдын ала айтуу compulsivity моделдер катуу, методикалык туруктуулук алдын ал эми чечим же күтүлгөн ырахат кармалып, кечигип күчтүү жийиркенүү.

RE: кыйнаган. Чындыгында, көз карандылыкты аныктоо үчүн белгилер талап кылынбайт. Биринчиден, DSM-IV-TR жана DSM-5те "сабырдуулук да, диагноз коюу үчүн да зарыл эмес же жетиштүү эмес ..." тилин таба аласыз. Экинчиден, "чыныгы" көз карандылык адамдын өмүрүнө коркунуч туудурган баш тартуу оорунун белгилерин жаңылыштык менен айкалыштырат психологиялык көз карандылык менен көз карандылык байланыштуу мээ өзгөрүүлөр. адабият Бул 2015 карап үзүндүлөр дагы техникалык түшүндүрмө берилет (Интернет-адатынан боюнча Neuroscience: A Review жана өзгөртүү):

Бул этапта-бабында алуу белгилүү бир зат тарабынан психологиялык таасирлери жөнүндө эмес. Тескерисинче, бир терс аркылуу бул модель чаралар алуу жогоруда жараянынын натыйжасында таасир этет. мисалы, тынчсыздануу, коркуу, dysphoria жана кыжырдана катары Aversive сезимдер көз [бул моделдин алынып индикаторлору43,45]. Изилдөөчүлөр Лейден менен чыгарууну аралаштырып, жүрүм-туруму, адатта, жаман болуп, көз жумуп, же бул маанилүү айырманы туура идеясы каршы [46,47].

Да Prause, Klein, же Когут качандыр бир көз изилдөө жарыялады, ал турат. Ошол абалды жана толеранттуулукту сураганда, алар бири-бирине карама-жылдын Конок ката болгон көз карандылыкты диагностикалоо үчүн болушу керек физикалык көз карандылыгы менен зыян нерсеге берилүү. Бул терминдер синоним эмес.

Мисалы, миллиондогон адамдар өнөкөт оору үчүн опиоиддер же аутоиммундук шарттарда преднизон сыяктуу дары-дармектерди өнөкөт деңгээлде алышат. Алардын мээси жана тканы аларга көз каранды болуп, колдонууну токтоосуз токтотуу оор абалды токтотуу белгилерин жаратышы мүмкүн. Бирок, алар сөзсүз түрдө көз каранды эмес. Көз карандылык мээдеги бир нече жолу аныкталган өзгөрүүлөрдү камтыйт, алар бизди "көз карандылык фенотип" деп билишет. Эгерде айырмачылыгы түшүнүксүз болсо, мен муну сунуштайм Нида жөнөкөй түшүндүрмө:

Көз карандылык - же зыяндуу кесепеттерге карабастан баңги затын мажбурлап колдонуу - баңги затын колдонууну токтото албоо менен мүнөздөлөт; эмгек, социалдык же үй-бүлөлүк милдеттенмелерди аткарбоо; кээде (препаратка жараша), толеранттуулук жана баш тартуу. Акыркысы организмдин дарыга ылайыкташкан физикалык көзкарандылыгын чагылдырат, анын натыйжасында белгилүү бир эффектке (толеранттуулукка) жетишүү үчүн көп нерсе талап кылынат жана эгер баңги заты кескин түрдө токтоп калса (чыгып кетсе), дарыга мүнөздүү физикалык же психикалык белгилер пайда болот. Физикалык көз карандылык көптөгөн дары-дармектерди, анын ичинде көптөгөн дары-дармектерди өнөкөт колдонууда, көрсөтмөлөргө ылайык кабыл алынган күндө дагы, пайда болушу мүмкүн. Ошентип, физикалык көзкарандылык көз карандылыкты түзбөйт, бирок көбүнчө көз карандылыкты коштоп жүрөт.

Башкача айтканда, мындай деди: Интернет порно изилдөө жана көптөгөн өз алдынча отчет Кээ бир порно колдонуучулар бар экенин көрсөткөн алып салуу жана / же чыдамкайлык - көбүнчө физикалык көзкарандылыкка мүнөздүү. Чындыгында, экс-порно колдонуучулар үзгүлтүксүз катуу отчет беришет алуу белгилери, Дары каражаттарын эске салат, ал: балдар деп ойлойт, кыжырданууга, маанайдын өзгөрмөлүүлүгү, баш ооруу, тынчым кетип, начар топтолуу, чарчоо, депрессия, коомдук параличи жана либидо заматта жоголуп "Кэм" (Порно алуу үчүн, кыязы, уникалдуу). порно пайдалануучулар тарабынан физикалык көз карандылык дагы бир белгиси катары тургузулушуна алуу үчүн же Руки бар минет талап кылууда.

Бул колдонуучуларга карата колдонулган энбелгини (CSBD) же "моделди" (б.а. импульсивдүүлүктү) өзгөртүү, алар билдирген чыныгы симптомдорду өзгөртпөйт. (Карагыла.) Эмне Порного болгон көз карандылыктан алып салуу окшош? жана ушул PDF "отчеттору мененалуу белгилери. «

Эмпирикалык колдоо? Ар бир изилдөөнүн натыйжасында, оорунун белгилери билдирилген: порно колдонуучулар менен оорушат отчеттук 10 изилдөөлөр. Мисалы, а-дын иштелип чыгышы жана сыналышы тууралуу отчетту 2017-жылдагы графиктен көрүңүз көйгөйлүү порно пайдалануу анкета. деп, "сабырдуулук" да олуттуу далилдерди Эскертүү жана "чыгарып кетүүнү" колдонуучулар жана аз тобокелдик колдонуучулар тобокелдик боюнча-жылы табылган.

А 2018 кагаз тууралуу бир ири улуттук менен Берген-Yale Sex адат шкаласы өнүктүрүү жана Validation ошондой эле чыгып кетүүгө жана толеранттуулукка баа берди. Субъектилерде байкалган "сексуалдык көз карандылык" компоненттеринин белгилүүлүгү / каалоосу жана толеранттуулугу болгон, бирок башка компоненттери, анын ичинде чыгып кетүүсү да байкалган. Кошумча изилдөөлөрдөн чыгуунун же толеранттуулуктун далилдери келтирилген бул жерде топтолгон.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #18: "Business Insider" макаласы сиздин негизги ырастооңузду колдошуңуз керекпи?

Slate үзүндүлөр: "Sex көз карандылык" өзгөчө болду МКБ-11 чыгарылат Далилдер жетиштүү болгон. Бул чечим пикирлерин туура келет алты кесиптик уюмдар менен клиникалык жана экспертиза, Ошондой эле секс же порно көз каранды деген ойду колдоо үчүн жетиштүү далил тапкан эмес.

деп кээ бирлер жөнүндө "Sex көз карандылык" өзгөчө болду МКБ-11 чыгарылат жетишсиз далил, чындыгында, жок, андай болгон жок. Башка жерде түшүндүрүлгөндөй, ICD-11 да, APA-нын DSM-5 да көз карандылыкты сүрөттөө үчүн "көз карандылык" сөзүн колдонушпайт - мейли кумар оюндарына, же героинге болгон көз карандылык. Эки диагностикалык колдонмодо мындай диагноздордун ордуна "бузулуу" деп аталышат. (DSM-5тен "Гиперсексуалдык бузулууну" өзгөчө акыркы мүнөттө четтетүү жөнүндө толук маалыматтар жогоруда келтирилген # 1.) Ошентип, "сексуалдык көз карандылык" эч качан расмий түрдө эки колдонмого киргизилген эмес (демек, эч качан "четке кагылган эмес") же).

Биринчи шилтеме болсо, ал кыска барат Business Insider макала расмий ДСУнун билдирүүсүнө жок. Бул туура. Популярдуу медиа баары көгүш макала авторлордун каалоолорун колдоону сунуш кылат. Ага карабастан, Prause / Klein / Kohut макалага таянардан мурун аны окуп чыгышы керек эле, анткени бир гана окумуштуу сексуалдык жүрүм-турумга болгон көз карандылык бар экендигин белгилейт:

Эндокринолог Роберт Лустиг айтып Business Insider Ушул жылдын башында Соода кылуу, тамактануу, видео оюндарды ойноо, порнону колдонуу, жада калса социалдык тармактарды колдонуу сыяктуу ырахат сезимдерин алып келүүчү иш-аракеттердин бардыгы ашкере көзкарандылыкка ээ. "Бул сиздин бардык нерв системаларыңызга ушул дарылардын бардыгы эле таасир этет" деди ал. «Бул перифериялык нерв системасынын бөлүгүн аткарбайт. Бул аны көз карандылыкка айландырбайт. Бул дагы эле көз карандылык, бул жөн гана перифериялык таасирлерсиз көз карандылык ».

Эмне үчүн эмес, көгүш илимий журналына шилтеме макала, мисалы, бул 2017 Lancet түшүндүрмө, Erkinbay_buiga Өздүк иш-топ мүчөсү Шейн Kraus, кандидатлары менен биргеликте? Ооба, анткени Lancet Комментарийди эмпирикалык далилдер бар экенин айтты тирөөчү Erkinbay_buiga Өздүк бир көз карандылыкты бузулуу деп табылат:

Биз көз карандылыкты бузулуу катары милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыктын бул классификация акыркы маалыматтарына ылайык болуп, доктур, изилдөөчүлөр, ошондой эле жапа чеккен адамдарды жана өзү бул илдетке кабылган пайда болушу мүмкүн деп эсептешет.

ICD-11 Милдеттүү сексуалдык жүрүш-Disorder азыр диагноз "шыктандыруучу башкаруу оорулар" алдында турат, бирок ал башаламандык Кумар үчүн сыяктуу эле, келечекке үмүт менен өзгөртүшү мүмкүн. -жылы WHO өкүлдөрү үзүндү жооптуу макала, Краус Бүткүл Дүйнөлүк Саламаттыкты сактоо Уюмунун диагностикалык колдонмосунун "Көз карандылыкка байланыштуу жүрүм-турумдун бузулушу" бөлүмүнө CSBD жайгаштырылышы мүмкүндүгүн ачык калтырат.

Kraus айткандай, Ал мындай деди: "Бул, албетте, акыркы чечим эмес, бирок, ал эл үчүн илимий-изилдөө жана дарылоо үчүн жакшы баштапкы жер."

кандай болбосун сиз же сиздин саламаттыкты сактоочуңуз "гиперсексуализм", "порнографияга көз карандылык", "жыныстык көзкарандылык", "көзөмөлдөн тышкары сексуалдык жүрүм-турум", "киберсексуалдык көз карандылык" деп атоону каалайт - эгерде жүрүм-турум "сексуалдык жүрүм-турумдун бузулушуна" кирсе сүрөттөлүшү, абалды ICD-11 CSBD кодун колдонуу менен аныктоого болот.

Re: "алты кесиптик уюмдарды". Чынында, көгүш макала 3 шилтемелер үчүн "кесиптик уюмдар" жана астында талкууланды бир DSM-2012 Hypersexual каргашалар жетишсиздик жөнүндө 5 Дөөтү Ley блогдорго шилтеме (берилген үзүндү #1). Келгиле, ушул таасирдүү угулган колдоону кененирээк карап чыгалы.

Link #1: Link каргашалуу 2016 AASECT жарыялоо барат. AASECT илимий уюм эмес болуп саналат жана өз пресс-релизинде жүйөөлөрдү эч келтирилген - анын пикири боюнча мааниси көрсөтүү.

Эн башкысы AASECT суук кабар Майкл Арун менен түртүп жана Арун менен мойнуна бир нече башка AASECT мүчөлөрүнүн этикага "партизандык ыкманы" пайдаланып Psychology Today блог: Талдоо: кантип AASECT Sex адат билдирүүсү пайда болгонбу. Бул анализдин бир үзүндү Декоддоо AASECT анын "Sex наркология КызматыАрундун блог же билдирүү жалпылайт:

2014-жылы AASECTтин "сексуалдык көз карандылык моделине" толеранттуулугун "терең эки жүздүү" деп табуу менен, доктор Аарон AASECTтин катарынан "жыныстык көз карандылык" түшүнүгүн колдоону жок кылууга киришти. Максатына жетүү үчүн, доктор Аарон AASECTтин мүчөлөрүнүн арасында өз көз карашы менен көз карашы жокторду ачыкка чыгаруу үчүн атайылап талаш-тартыштарды уюштуруп, андан кийин уюмду "сексуалдык көз карандылыкты" четке кагууга багыттап жаткандыгын билдирди. модель ”. Доктор Аарон ушул “бурмаланган, партизан [ээлер] Тактикасы анын каржылык стимулдар жыныстык көз карандылык модели "акылга жана логикага менен, өзү тарапка өтүп алып, аны алдын алуу керек" деген жактоочуларынын "кирешелүү өнөр", ал каршы болгон ойлор менен ". Анын ордуна, AASECT анын бир "тез өзгөрүүлөрдү" ишке "кабар", ал колдогон жыныстык көз карандылык үндөр материалдык AASECT анын Албетте өзгөрүшүнө талкуулоого кирген эмес болушу үчүн аракет кылышкан.

Доктор Арундун мактанат, бир аз туура эмес болуп, жанынан өтүп бараткан болот. Адамдар чанда илимий жана илимий талаш-басуу, башкача айтканда, алда канча аз жарыялашат сыймыктанабыз. Ал эми доктор Арун аны (эгер эрте болбосо) кошулгандан кийин, убакыт жана каражат CST ал уюм тарабынан күбөлөндүрүлгөн, "аябай эки жүздүү" эптеп бир жыл деп болууга өткөргөн кызыктай сезилет. бир нерсе болсо, анда ал, "секс-көз карандылык модели" бир каржылык салымдар ээ үчүн алга "жыныстык көз карандылык" логопеддердин сынга ал доктор Арун ким эки жүздүүлүк менен пайда болгондо, бир топ, албетте, анын карама-каршы көз карашын көмөк окшош каражаттарды бар

Бул, чынында эле, эмне үчүн кээ бир чечмелөөлөр менен катышып AASECT кабарын ачыкка: жыныстык саясат:

• Кошумча маалымат: AASECT жана Анти Sex Addiction сөздер
• AASECT Кызматы билдирүүсүнө жообу
• Sex наркология баш тартуу Биздин кардарларыбыз на баяне
• Бул жерде бир өзгөрүү үчүн үмүт турат
• Жыныстык & Порно көз карандылыкты AASECT арзандатуусу 12 кадамдуу жамаатка кандай таасир этет?
• секс-көз талкуу

Link #2: Ссылка сексуалдык зомбулукка кабылган адамдарды дарылоо ассоциациясынын (ATSA) билдирүүсүнө шилтеме берди. Позициялык билдирүүдө эч жерде сексуалдык көз карандылык жок деп айтууга болбойт. Анын ордуна, АТСС макул эмес сексуалдык иш-аракеттер сексуалдык зомбулук (мисалы, Харви Вайнштейн) экендигин жана "сексуалдык көз карандылыктын натыйжасы эмес" деп эскертет. Абдан туура.

Link #3: Link ноябрда, 2017 орду билдирүүсүндө үч бейөкмөт Kink уюмдар менен барат. Алар келтирилген "далил" ълъштъ төмөнкү сындагандан сап сап бузуп: Порно жана секске болгон көзкарандылыкты каршы "топтун орду" кагаз Демонтаж (November, 2017).

Баса, AASECT жана 3 kink уюмдары жаңы "CSBD" диагнозун ICD-11ге кирүүсүн токтотуу үчүн болгон күч-аракеттерин жумшап, өзүлөрүнүн жарыяларын жасашкан окшойт. Дүйнөлүк саламаттыкты сактоо уюмунун адистерин жаңы диагноз катары биргелешип түзүлгөн кагаз жолборс кабыл алган жок окшойт ишке ашыруу нускасы пайда МКБ-11 жөнүндө.

Link #4: Link барат Sex көз карандылык: Өткөн Бирок кайра АПАнын менен. DSM5 Hypersexual Disorder киргизилиши мүмкүн эмес болот. Бул Дөөтү Ley ээрчүү кетчү нерсе, анткени ал бардык иш тегерек тактика болуп саналат көгүш Ley жакын союздаштары макалада. DSM-5 асманынын диагнозун четке кагып, "Hypersexual хаос" Ley жана анын жүрүшү баш тартуу катары сүрөттөмө "кийинSex Addiction. ” Бирок ICD-11ге "Сексуалдык мүнөздүн милдеттүү бузулушу" деген чатыр диагностикасы киргизилгенде, алар аны кошпогондо «Sex Addiction. "Эмне үчүн ички карама-оң жөнүндө кабатыр? Эле кара ак деп да, Клейн / Когут / Prause ушул сыяктуу бергичти жана Facebook жана макалаларды боюнча, Tweets ичинде кайталап.

Андан кийин, кымбат баалуу PR-фирманы колдонуп, өзүңүздүн айланыңыз. Бул сизди жана сиздин үгүттөөңүздү ондогон ар кандай жалпыга маалымдоо каражаттарында жайгаштырып, сизди дүйнөлүк эксперттер катары тааныта алат. Эгер сиз академик болбосоңуз, бир нече жылдар бою университет менен байланышы жок болсоңуз же аккредитацияланбаган сексология институтунан PhD даражасын алганыңыз маанилүү эмес.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

КӨЧҮМДӨР # 15 & # 19: гана пайдалануу, динге жана адеп-ахлактык жактырбаган саат менен "порно көз каранды болуп, өзүн-өзү аныктоо" байланыштырып, изилдөө Ошол порно пайдалануу алыс сага ыйман мыкты божомолдоолордун Уятсыз көз каранды болушат эле табылган

Slate үзүндүлөр: маселенин чын жүрөктөн сүйлөп, кээ бир порно колдонуучулар үчүн абдан оор проблемалардын бири болду. секс кино көрүп жөнүндө уят секс-көз дарылоо тармагында мамлекеттик (пайда) жөнүндө марттыгын, маалымат каражаттарында (clickbait үчүн), жана диний топтордун (каалоо жөнгө салуу менен). Тилекке каршы, порно көрүү туура же туура эмес деп эсептейбиз, жокпу, жамандаган секс-коруу көйгөйдү өбөлгө болушу мүмкүн. Чындыгында, бир изилдөөлөрдүн саны көбөйүүдө экенин көп адамдар эмес, иш жүзүндө эмне "порносун көз каранды" секс кино башка адамдарга караганда көбүрөөк көрүү көрсөтөбүз. Алар жөн гана диний үрп-адат же жыныстык чектөө коомдо өсүп менен байланышкан, алардын жүрүм-турум тууралуу дагы уят.

Slate үзүндүлөр: МКБ-11 тандап сыналган эч качан болгон так аныктоо критерийлери, анткени так бизди уруп сексуалдык compulsivity киргизүү чечими кабыл алынат. Тактап айтканда, МКБ-11 Ким алардын тез-тез жыныстык жүрүм-улам толугу менен "өтө күчтүү жыныстык каалоолор моралдык сын-пикирлер жана бербөө, чакырат, же жүрүм-туруму" үчүн кабатыр экенин ырастайт диагноз алынып салынат. Бирок, адеп-чечимдери жана бербөө кимдир күчтүү божомолдоочу, алар биринчи кезекте Уятсыз көз каранды болот деп ойлоп жатабыз.

төмөнкүдөй бир порнография анкетаны менен да келишим катары үзүндүлөрүн 15 жана 19 үчүн биргелешкен аракеттин жатат (CPUI-9) жана аны колдонот изилдөөлөр.

Эскертүү: эки үзүндүлөр менен сунуп негизги талап бар деп жалган бир гана изилдөө менен түздөн-түз байланыштуу бир порно көз каранды пайдалануу саат менен өзүн-өзү аныктоо, динге жана порно пайдалануу моралдык айрылган. Анын ачылыштары "кабыл алынган көз карандылык" ("порно көз карандылык - бул жөн гана диний уят / адеп-ахлактык жактырбоо") жөнүндө кылдаттык менен курулган баянга карама-каршы келет - бул колдонулган изилдөөлөргө негизделген
туура эмес инструмент CPUI-9 деп аталат. гана түз-байланыш изилдөөдө, бир нерсеге эле өзүн-өзү кабылдоо менен бекем байланыш менен болду порно пайдалануу саат. Динге тиешеси жок, жана порно пайдаланууга байланыштуу көз каранды жана адеп-бирине салыштыруу катары өзүн-өзү кабыл ортосундагы Күтүлгөндөй эле, кээ бир байланыш жок эле, ал эми, ал болжол менен болду жарым саат-пайдалануудан байланыш.

Бул жерде биз Жашыя Граббс анкетаны (CPUI-9) салыштырмалуу кыска-чиси алып, калпынан "кабыл порнография көз карандылык" жана эмнеге тиешелүү маалыматтарды иш жүзүндө көрсөтүп турат. Бул көптөгөн катмардан менен татаал жана чиелешкен сакташыбыз керек болгондуктан, бул үч макала жана берүү толугу менен CPUI-9 изилдөө түшүндүрүп өндүрүлгөн:

• Нундун уулу ЖАШЫЯ Граббс анын "кабыл порно көз карандылык" изилдөө менен биз көз ашуун жүнүн жулуп жатабы? (2016)
• Диний адамдар аз минет колдонуп, алар көз каранды болот дегенге эч кандай мүмкүн эмес (2017)
• YouTube ачары CPUI-9 бетин жана "кабыл көз каранды" жомогуна: Порнография көз карандылык жана этүү көз карандылык 
• Жаңы изилдөө "кабыл порнография көз карандылык" же чыныгы жаман адатынан же баалоо куралы катары Граббс CPUI-9 жараксыз (2017)

кантип түшүнүү үчүн гана түз-байланыш изилдөө CPUI-9 изилдөөлөрдүн баарын бузатКөбүрөөк маалымат пайдалуу. сөз айкашы "кабыл тийгизиши этимал", бир катар башка эч нерсе турат: анын үч бөтөн суроолор менен төмөнкү 9-пункт порнография пайдалануу суроолор боюнча жалпы баа. негизги түшүнүккө CPUI-9 3 "айыптуу жана уят / кыйынчылыктар" суроолорду камтыйт Адатта, көз карандылык документтерде табылган жок. Бул анын жыйынтыктарын бурмалап, диний порно колдонуучуларды алып субъекттер стандарттуу көз карандылык-баа берүү инструменттери боюнча караганда төмөн балл жогорку жана диний эмес колдонуучуларды счет. Ал буудайды саманга карата бөлбөйт кабылданат vs. чын жүрөктөн көз каранды. Да CPUI-9 баа берет чыныгы так порно көз карандылык.

Кабыл Compulsivity бөлүм

1. Мен интернет Уятсыз байланып калган жокмунбу деп эсептешет.
2. Мен онлайн Уятсыз менин токтотууну аткарууга жөндөмсүз сезип жаткандырбыз.
3. Мен көргөндөр онлайн көрүү үчүн келген жок да, мен ага жакындоого умтулушу

Мүмкүндүк алуу күч-бөлүк

4. Кээде мен уятсыз көрүү үчүн жалгыз болушу үчүн, менин пландаштыра аракеттенишет.
5. Досторум менен бир жакка же уятсыз көрүү мүмкүнчүлүгүнө ээ кээ бир коомдук милдеттерди катышуудан баш тартып жатышат.
6. Мен көргөндөр үчүн маанилүү артыкчылыктарды чечип коюшту.

Терс сезимдерге алдырбоого бөлүм

7. Мен онлайн көрүүнү кийин уят.
8. Мен онлайн көрүүнү кийин кайгыга чөгүп.
9. Интернеттен порнография көргөндөн кийин өзүмдү оорутуп жатам.

Баш кандай Граббс изилдөө "порно көз каранды деп белгилөө", эч качан: Алар жөн гана жогору 9 суроолорго жооп жана жалпы упай алышты.

"Порнографиялык көзкарандылык" деген сөз өтө эле адаштырат, анткени бул жөн гана бурмаланган натыйжаларды берген инструментте маанисиз упай. Бирок адамдарда бар кабыл алынган алар "көз карандылык" деп эмнени билдирерин түшүнүштү. Алар CPUI-9 жаратуучусу Граббс чыныгы "көз карандылыкты" "көз карандылыкка ишенүү" менен айырмалай турган жолду ойлоп тапкан дегенди билдиришти. Ал жок болчу. Ал жөн гана өзүнүн "порно пайдалануу инвентаризациясына" CPUI-9га алдамчылык белгисин берген. Граббс порнографияга каршы көз каранды сексологдор жана алардын медиа чумдары түрткү берген, ММКга тараган өз иши жөнүндө туура эмес түшүнүктөрдү оңдоо үчүн эч кандай аракет жасаган жок.

журналисттер туура эмес CPUI-9 жыйынтыктарын жыйынтыктасак Алданбагыла:

• Порного болгон көз карандылыктан ишенүү кыйынчылыктар булагы эмес, порно пайдалануу өзү болуп саналат.
• Диний порно колдонуучулар чынында порнонун (алар Граббс CPUI-9 жогорку балл болсо да) көз каранды эмес, - алар жөн гана уят бар.

Ачкыч: Эмоционалдык Кыйынчылык суроолору (7-9) диний порно колдонуучулардын алда канча жогору балл алышына жана секулярдык порно колдонуучулардын төмөн балл алышына, ошондой эле "адеп-ахлактык жактырбоо" менен жалпы CPUI-9 баллынын ортосундагы күчтүү байланышты жаратат ("көз карандылык"). . Сиз CPUI-9 суроолорго 1-6 гана натыйжаларын пайдалануу болсо, аны башка жол менен киргизүү (бир белгилерин жана симптомдорун баалоо турган чыныгы көз каранды), өз ара катыштар кескин өзгөрөт - жана шектүү буюмдар доомат уят "чыныгы" себеп порно көз карандылык жазылган эмес болуп саналат.

бир нече ачык катышты карап, анын 2015 Граббс кагаздан маалыматтарды пайдаланууга уруксат ( "Кылмыш катары көз карандылык: диний жана моралдык колдобостуктун порнография кабыл наркология божомолдоочу катары"). Бул 3 өзүнчө изилдөө жана чагымчыл бойунча ошол диндарлыгы жана адеп-ахлактык бербөө ", себеби" порнография көз ишенүүгө болот турат.

столдун сандарды түшүнүү үчүн сунуштар: нөл эки өзгөрүлмөнүн ортосунда эч кандай байланыш билдирет; 1.00 эки өзгөрүлмөнүн ортосунда толук өз ара байланышты билдирет. алда канча көп сандагы күчтүү 2 өзгөргүчтөрдүн ортосундагы өз ара байланыш.

Бул биринчи жолу өз ара биз адеп-ахлактык жактан бербөө 3 күнөөлүү жана уят маселелер (кыйынчылыктар) менен күчтүү байланышта көрүп, бирок коркконунан чыныгы көз карандылык (суроолорду 1-6) баа эки башка бөлүмдөрү менен. Терс сезимдерге алдырбоого суроолор жалпы CPUI-9 баллы ( "көз каранды эмес") адеп-ахлактык бербөө күчтүү болушуна себеп болот.

Биз иш жүзүндө порно көз карандылык суроолор (1-6) пайдалануу болсо, өз ара моралдык колдобостуктун менен сулуу алсыз (илим-сүйлөбөгүлө да, моралдык колдобостуктун порно көз алсыз божомолдоолордун болуп саналат).

иш жүзүндө порно көз карандылык суроолор (3-1) порно пайдалануу көрсөткүчтөрү жолдорун катышта болот, ал эми окуя экинчи жарымында эле 6 кыйынчылыктар өтө начар порно пайдалануу баскычтарында менен байланыштырууга болот.

Бул 3 кыйынчылыктар суроолор жыйынтыктарын бурмалап болот. Алар жалпы CPUI-9 упайлары "порно пайдалануу саат" ортосунда кыскарган катышты алып ( "көз каранды эмес"). Кийинки, CPUI-3 тесттин бардык 9 бөлүктөрүнүн суммасы жалпы жалганчылык Граббс менен "кабыл көз каранды" деп кайра-белгиленген жатат. Андан кийин, чечкиндүү каршы порно-көз карандылык коргоочулардын колунан "кабыл көз каранды", "бир порно көз каранды катары аныктоо өзү." Салып morphs коргоочулар CPUI-9 моралдык айрылып менен бекем байланышы, кол койгон дайыма өндүрөт, жана Престо! Алар азыр: "Порно көз карандылык бир ишеним уятка артык эч нерсе жок!" деп ырасташат

Бул адаштыруучу мөөнөткө анкетасы жаратуучулар анын 3 суроолорду белгилөө үчүн колдонулат ( "кабыл порно көз карандылык" чарасы катары) менен бирге, кандайдыр бир башка көз баалоо боюнча табылган жок 9 айып жана уят деген суроого курулган карттардын үйү болот.

карттардын CPUI-9 үйү "кабыл порнография көз карандылык" же чыныгы жаман адатынан же баалоо куралы катары 2017 изилдөө абдан көп CPUI-9 жараксыз менен, тоголонгон бойдон чатырга келип: Кибер сегодня колдонуу күтүү-9 Упай Интернет сегодня пайдалануу актуалдуу Compulsivity чагылдырышат? ТУТУУ күч ролун изилдөө. Ошондой эле 1 / CPUI-3 суроолордун 9 "моралдык бербөө" үчүн тийиштүү жарактуу натыйжаларын кайтарып берүү капарга керек ", динчилдик," жана "порно пайдалануу саат табылган." Сиз бул бардык негизги бурдурат, ал эми Fernandez .Удаалаш., 2018 эткенче нерселерди:

Экинчиден, биздин ачылыштар CPUI-9 алкагында кыйынчылыктар шкалачалары кошуу жарамдуулугуна күмөн ыргытышты. Катары ырааттуу бир нече изилдөө боюнча (мисалы, Граббс .Удаалаш., 2015a, с), биздин табылгалар да IP пайдалануунун жыштыгы кыйынчылыктар баллы менен эч кандай мамиледе болгон экенин көрсөткөн. Андан да маанилүүсү, ушул изилдөөдө conceptualized иш жүзүндө compulsivity (ишке ашкан жок антынын аракеттери кармануу күч-х) кыйынчылыктар баллы менен эч кандай мамиледе болгон.

Терс сезимдерге алдырбоого упайлары дагы мурунку изилдөөлөр менен катар, олуттуу моралдык айрылып тарабынан алдын ала эки ортосундагы олуттуу аралашуусу ашык (Граббс .Удаалаш, 2015a.. Шиидейн .Удаалаш, 2016) .... сыяктуу эле, CPUI-9 алкагында кыйынчылыктар шкалачалары киргизүү, ал адеп-ахлактык жактан Уятсыз жактырбаган IP пайдалануучулардын жалпы кабыл алынган көз карандылык көптөгөн көкөлөтүп, ошондой эле интеллектуалдык менчиктин жалпы кабыл алынган көз карандылык көптөгөн кичирейип ушундай жол менен жыйынтыктарын бурмалап мүмкүн жогорку Compulsivity балл, ал эми Уятсыз төмөн моралдык сындап этүү колдонуучулар.

Бул кыйынчылыктар шкалачалары оригиналдуу "күнөөлөө", айрыкча, диний калк менен колдонуу үчүн иштелип чыккан шкала боюнча негизделген болушу мүмкүн (Граббс .Удаалаш., 2010), жана диний эмес калк менен пайдалуу кийинки жыйынтыгы жарыкта белгисиз бойдон калууда ушул шкалада байланыштуу.

Бул жерде жатат The негизги ачылыш: 3 "кыйынчылыктар" суроолор CPUI-9 орун берилбеши керекЖе кандай? Порно көз карандылык анкета. Бул айып үчүн жана уят суроолорду жок көз карандылыкты порно пайдалануу же курчап турган азап баа "көз карандылыкты элесин." Бул 3 суроолор гана жасалма диний порно көз каранды жалпы CPUI-9 көптөгөн айыптап, ал эми диний адамдар үчүн жалпы CPUI-9 упайларды күйө.

Демек, жогоруда көрсөтүлгөндөй, CPUI-9 тарабынан ыроолонгон корутундулары жана дооматтар жөн эле жараксыз болуп эсептелет. Нундун уулу ЖАШЫЯ Граббс, мүмкүн эмес анкеталык жараткан жана иш жүзүндөгү көз карандылыктан "оюн" сорттоо үчүн жарактуу болгон эмес: CPUI-9. менен нөл илимий негиздөө he кайра-ачаар Анын CPUI-9 бир "кабыл тийгизиши этимал" анкетаны эле.

CPUI-9 болгондуктан, күнөөгө батышкан баа 3 бөтөн суроолор камтылган Диний порно колдонуучулардын CPUI-9 баллдан жогору бурмаланды калышы ыктымал. бир көз-караш катары диний порно колдонуучулар үчүн жогорку CPUI-9 упайлары бар анда маалымдоо каражаттарына тойгузган деп "динчил адамдар жалган алар Порно көз каранды болот деп эсептешет. "Бул бир нече изилдөөлөр менен коштолду CPUI-9 баллы менен адеп-ахлактык жактан сындап келүүчү. топ катары диний адамдар моралдык айрылып, жана (ушундай) жалпы CPUI-9 жогорку упайлар болгондуктан, ал жарыяланган диний негизде моралдык бербөө болуп саналат (иш жүзүндөгү колдоосу жок) чыныгы порнография көз карандылыкты пайда кылат. Бул өтө узак жана негизсиз илим зат сыяктуу болот.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Таркан #20: Порно жылдыздарын өзүнүн предмети катары пайдаланган деп айыпталган жана талаштуу коммерциялык компания тарабынан каржыланган, анын өтө кымбат сексуалдык техникасын мыйзамдаштырууга аракет кылган ... Ооба, бул порно көз карандылыкты жокко чыгарат

Slate үзүндүлөр: Андан да маанилүүсү, биз ушул кыйын тууралуу адамдар чыныгы жыныстык жүрүм-турум тууралуу эч кандай лабораториялык изилдөөлөр бар. compulsivity үлгүсүн сыноо лабораториясында менен биргелешип, сексуалдык жүрүм-турум биринчи изилдөө, илимий журналга кысымына кароого алынып жатат. (Ачуу: бул макаланын ко-жазуучулардын бири, Nicole Prause, бул изилдөөнүн коргошун жазуучу болуп саналат). Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму ар кандай илим дени сак адамдар pathologizing миллиондогон тобокелге алдында романы диагноз колдойт-жетпесин билиш үчүн, күтүп керек.

"Бизде лабораториялык изилдөөлөр жокпу?" Андай эмес. Көрүүчүнүн порнонун токтоосуз таасири жөнүндө жарыяланган лабораториялык изилдөөлөр көп (тизмеде көрсөтүлгөн Таркан #9). Андан да маанилүүсү, бар 50 "лабораториялык изилдөөлөр" порно пайдалануучулардын мээ иш-милдеттерин жана суу чарба курулуштарын жана баалоого Жиза менен.

Биз, ошондой эле бар чоъдорго боюнча изилдөө жүздөгөн Чыныгы жашоодо порнографиянын колдонулушун ар кандай терс натыйжаларга байланыштырат, мисалы, мамилелердин төмөндүгү, жыныстык канааттануунун төмөндүгү, ажырашуу, үй-бүлөдөгү ажырашуу, мамилелердин бузулушу, милдеттенмелердин төмөнкү деңгээли, көбүрөөк терс байланыш, анча-мынча секс, эректильдик дисфункциялар, аноргазмия, төмөн либидо, кечигүү эякуляция , начар концентрация, эс тутумдун начардыгы, жалгыздык, депрессия, тынчсыздануу, персоналдык сезимталдык, депрессия, параноиддик ой жүгүртүү, психотизм, көз карандылык, нарциссизм, бакыттын төмөндөшү, жакындыкта кыйынчылыктар, мамилелердин ишениминин төмөндөшү, сексуалдык байланыштын девальвациясы жана романтикалык тиркеме тынчсыздануулары.

Ошо сыяктуу эле, изилдөөлөр ошондой эле порнонун чыныгы жашоодогу мамилесин терс мамилеге, булчуңга, дененин майына жана боюна көбүрөөк нааразы болуу, стресстин күчөшү, сексуалдык тынчсыздануу, жакын жүрүм-турумдан ыракат алуу, жыныстык тажоо, эки өнөктөш үчүн оң пикир алышуу, аялдардын көз карашынын төмөндөшү компетенттүүлүк / адеп-ахлак / адамгерчилик, зордуктоонун курмандыгы болгон аялдарга болгон мээримдүүлүктү жоготуу, аялдардын сексуалдык объектилер экендигине көбүрөөк ишенүү, гендердик ролдогу мамилелер, душмандык сексизм, позитивдүү аракеттерге каршы туруу, сексуалдык зомбулукка аяр мамиле кылуу, аялдарды бар деп эсептөө эркектердин сексуалдык канааттануусу үчүн, аялдар үстүнөн бийликти каалайбыз деген ишенимди жогору тутуу, "ваниль жынысы" эротикага болгон реакция, жаңылыкка жана ар түрдүүлүккө болгон муктаждыкты жогорулатуу…. Жана бир топ көп.

Бизде бар өспүрүмдөр жөнүндө 270 изилдөөдө Ошол порно колдонуу отчеттук жарды илимпоздордун көп сексисттик мамиле сыяктуу себептер менен байланыштуу, дагы бир кол салуу, кедей, саламаттыкты сактоо, кедей мамилелердин төмөнкү жашоо канааттандыруу, объекттери катары элди көрүп, жыныстык тобокелге көбөйгөн аз Кертмеккапты колдонуп, жыныстык зордук-зомбулук, түшүнүксүз тынчсызданууга , жыныстык мажбурлоого, аз жыныстык канааттануу, төмөнкү жыныстык каалоолорун, көбүрөөк көз жумду мамиле кылып, коомдук maladjustment, төмөнкү өзүн-өзү сыйлоо сезими төмөн, ден соолук абалы, жыныстык агрессивдүү жүрүм-турум, көз карандылык, көбүрөөк гендердик ролу чыр-чатак, дагы avoidant, тынчсыздана тиркеме стилдери, коомго-турум, оор ичип, согуш, ADHD белгилери, таанып билүү жетишсиздиги, чейинки жана никеден тышкары жыныстык көбүрөөк кабыл алуу, никеге төмөнкү баа, эркектердин үстөмдүк кабыл колдоо жана аялдардын кулчулук, аз гендердик эгалитаризмге, дагы зордуктоо уламыштар жана сойкулук жомогуна ишенип, сыягы .... Жана бир топ көп.

Prause келе турган "лабораториялык изилдөө" акыркы бир нече ондогон жылдар бою жүргүзүлгөн изилдөөлөрдүн жүздөгөн жокко болобу? Жогорку күмөн, биз буга чейин эле "биргелешип, сексуалдык жүрүм-турум." Боюнча өзүнүн алдыдагы изилдөөлөр тууралуу көп билген Prause жана бул изилдөө жылдар бою ал жөнүндө корозу да каржыланат кирешелүү соода ишкана да.

өнөктөштөр лабораторияга кылып кандай болот? жубайлар минет карап болобу? Nope. изилдөө кылдат текшерилет порно көз каранды адамдардын бир тобун жана салыштыруу үчүн контролдук тобун жетеби? Nope. Бул, анткени Prause маанилүү суроолор бар атактуу EEG изилдөө бир нече өлүмгө усулдук кемчиликтерине жабыр тарткан: 1) предмети болгон гетерогендик (эркектер, аялдар, бейөкмөт Гетеросексуалдуу); 2) предмети болгон Психикалык жактан жабыркаган же көз карандылыкты текшерилип жок; 3) изилдөө болгон салыштыруу үчүн эч кандай көзөмөл тобу; 4) Анкеталар эмес, порно пайдалануу же порно көз карандылык боюнча тастыкталды. 5) изилдөө көптөгөн деп аталган порно көз карандылардын чынында эле порно көз каранды болгон эмес да. Буга карабастан, Prause өзүнүн изилдөөсүнүн жыйынтыктарын туура эмес чагылдырган, анткени психология профессору Джон А. Джонсон эки башка комментарийде Никол Прауздун Психология Бүгүнкү маегинде (Комментарий #1, Комментарий #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Чындыгында, учурдагы бардык көрсөткүчтөр анын өнөктөш субъекттери Prause / Kohut / Klein тарабынан ушул макалага байланыштуу эч нерсе жасабай тургандыгы. Бул жерде дагы деле болсо жарыяланбаган иш жөнүндө билгендерибиз бар: Prause Калифорниядагы компаниянын буйругу боюнча, анын веб-сайты, анын негизги киреше булагы, Orgasmic Meditation (ошондой эле "OM" жана "OneTaste" деп аталат) деп аталган, клитордук сылоонун артыкчылыктарын изилдөө үчүн. . Prause'дин Liberos веб-сайтынан:

Оргазмалык медитациянын неврологиялык таасири жана ден-соолукка тийгизген пайдасы ”Негизги тергөөчү, Түздөн-түз чыгымдар: $350,000, Мөөнөтү: 2 жыл, OneTaste Foundation, биргелешип тергөөчүлөр: Грег Сигл, Ph.D..

OneTaste катышуучулары "оргазмалык ой жүгүртүүнү" үйрөнгөн семинарларга катышуу үчүн жогорку акы төлөйт (аялдардын клиторлорун кантип инсульт кылса болот). Жакында эле бул ишкана жагымдуу эмес, ачык-айкындуулукка ээ болду (азыр да болуп жатат) FBI тарабынан). Мына, кабар нерсе:

• Кыска болсо, SF хроникасы макала - Отчет San Francisco негизделген "бузукчулук ой жүгүртүү" компаниясынын "сексуалдык кул" деп болжолдонуп жаткан
• Узун, Bloomberg тергөө макала - Бузукчулук Ой жүгүртүү Коомдун Dark Side

OM / OneTaste компаниясы "масштабдагы" жаңы бийиктиктерге чейин алардын маркетинг үчүн Prause келе изилдөөлөрдү колдонууну пландаштырууда. Bloomberg-беренесине ылайык, Бузукчулук Ой жүгүртүү Коомдун Dark Side,

жап-CEO изилдөө OneTaste 130 strokers жана strokees менен жуп мээ иш-аракетин окуу алган ОР, саламаттык сактоо пайда каржыланып жатат деп ишенет, жаңы элди сузуп ала берет. Питсбургда, институтун илимий жетекчилиги астында окуу кийин, бул жылы бир нече эмгектердин биринчи түшүм күтүлүүдө. "Пайда алып коюунун жагынан абдан чоң болуп жатат, эмне, бул, эмне кайра чыгып келе жатат, илим," Van Vleck мындай дейт:

Prause's OM изилдөө бизнеси шериктеш клитордук сылоону чечип жаткандыгына карабастан, ал буга чейин кыйытып жатат (ушул жердегидей) же ачыктан-ачык (башка) ICD-11дин жаңы "Сексуалдык жүрүм-турумдун бузулушу" (CSBD) диагнозун жараксыз деп табат. (Анын 2013 жана 2015-жылдардагы изилдөөлөрүндө анын карама-каршы натыйжалары экөө тең эптеп секске болгон көзкарандылыкты жокко чыгарылат.) Кыскача айтканда, бул илимпоз аткаруу үчүн жалданган баарын изилдөө, сен ал Порно жана секске болгон көзкарандылыкты төмөнкүчө ачып талап кылат, ошондой эле эки диагноздоо үчүн колдонулат жаңы Erkinbay_buiga Өздүк деп ойлоого болот!

Баса, ал жерде Prause анын клиторду-сылаганын, иликтөө үчүн темаларды кайдан алган? жеткен аткаруучу тарабынан сөзмө ылайык, Prause алынган порно аткаруучулар OM изилдөө субъект катары, Порно өнөр жайынын абдан күчтүү лобби колу аркылуу, Эркин сүйлөө Coalition. Prause жана бойго аткаруучунун ортосунда Twitter алмашуу кара, Ruby Big Rubousky, ким Бойго жеткен Аткаруучулар Актеры Башкы консулу орун басары президент (Prause бул жип жок бери)

Prause Рубинин твиттерине жооп берет, ал порного көз каранды болуп калышы мүмкүн деген

сүйлөшүү уланууда:

Prause кандайдыр бир оор далилдерди камсыз жок болбогондугун башкаларды айыптап тез болуп калды, ал эми анын OM изилдөө бир кызыкчылык одоно чыр-күчтүү мисал болот: бир шектүү, Кейбир тажрыйбасынын пайдасын таба доллар жүз миӊдеген алуу ... балким, порно өнөр жайынын абдан күчтүү лобби колу аркылуу сабактарды алуу. Ошол эле учурда легко порно өнөр кызмат Ошондой эле, бул изилдөө шылтоо менен милдеттүү жыныстык жүрүм-жапа чеккен адамдар үчүн колдонулат жаңы Erkinbay_buiga Өздүк диагнозун (жараксызашуун 80% Интернет порнография пайдалануу менен проблемаларды отчетторду кошуу менен).

ОМ менен байланышкан дагы бир кызыкчылыктардын кагылышында Prause жана OneTaste CEO Николь Дедоне 1,900 күндүк семинар үчүн "Flow & Orgasm" деп аталган киши башына $ 3 чейин акча талап кылышкан. Prause сыяктуу эле, Николь Дедоне да шек туудурган жүрүм-турумга ээ. Макаладан үзүндү Бузукчулук Ой жүгүртүү Коомдун Dark Side татаал сүрөттөгөн:

анын 2009 кароо, жолу Мурунку мүчөлөрдүн айтымында, OneTaste компаниясынын мурунку башкы директору Дедоне "өзүнүн жолдоочуларына сыйынуучулук күчкө ээ" жана "кээде ким ким менен романтикалуу жупташуу керектигин катуу сунуш кылган".

Юпилерге арналган семинарды доктор Прауз үчүн эки эселенген кызыкчылыктардын кагылышы катары баалоого болот: Ал биринчи жолу бир нече жүз миң адамга оргазмалык ой жүгүртүүнүн пайдасын "далилдөө" үчүн төлөнөт, андан кийин жерди титиреткен О.М. буга чейин ОМди мыйзамдаштыруу үчүн ага акча төлөп берген OneTaste CEO менен кымбат баалуу жаңы чегинүүдөгү ачылыштар. Жашоо чөйрөсү.

Prause үчүн мыкты концерт. Бирок, бул Prause's OM изилдөөлөрүнөн келип чыккан билдирилген табылгалардын мыйзамдуулугуна шек келтирет. Биз сурашыбыз керек: кантип Prause анын ОМ изилдөө жок бир жактуу болуу? Бул абал Эли Лилли бир изилдөөчүгө Прозактын артыкчылыктарын "изилдөө" үчүн акча төлөп бергенден кийин, ошол эле изилдөөчүгө чоң жыйынтыгында Медициналык конференцияларда Прозак жөнүндө баяндама жасагандан айырмасы жок.