талдоо "Data жаман эле жыныстык колдоого албайбыз" (Prause ж.б.., 2017)

тааныштыруу

Nicole Prause анын редакторго жазган дагы бир каттарын сексуалдык көз карандылыктын жана порнографиялык көз карандылыктын бар экендигин "жокко чыгарды" деп жазат ("Сексуалдык жүрүм-турумдун бузулушу" алдыда МКБ-11). Бирок андай эмес. бул 240-сөз корутунду бөлүгү (Prause ж.б.., 2017) анын талаптарын колдоо үчүн нөлдүк изилдөөлөрдү келтирет, pкөз карандылык моделине каршы бирден-бир “далил” катары, оңой эле четке кагылган бир гана сүйлөмдөн баш тартуу.

Бул Prause-жазган каты менен Lancet, Төрт союздаштарынын (Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Петир Finn жана Жакып Pfaus) тарабынан кол коюлган, дагы бир кыска кат менен жооп берди: ашыкча жыныстык жүрүм-турум бир жаман оору эмеспи? (Potenza и. ал. 2017)Марк Potenza, Mateusz Гило Valerie Voon, Ариэл Кор жана Шейн Kraus тарабынан жүргүзүлгөн. (Эки толук төмөндө келтирилет.)

Баса, Prause төрт биргелешип кол үч жылы Lancet Ошондой эле анын мурда 2016 алардын аттарын үстөккө Солт-Лейк-Трибуна Оп-Эд Болумушту Drug Бой чабуул жана интернет staryi_viking Досторду абалы. ошол Солт-Лейк-Трибуна 600-сөз Оп-Эд карапйым коомчулукту адаштыруу үчүн эсептелген ырастоолорду толук коммюникелеринде эле. Ал эми жазуучулар, Prause жана достор, бир доону колдоого алган жок. Оп-Эд гана 4 бюллетендерин келтирилген - порно көз карандылык, мамилелерге Порно таасирлери, же порно-азгырган сексуалдык көйгөйлөр менен эч эле алардын бири. Бир нече эксперттер Prause Оп-Эд бул демонтаждоо менен мындай деп жооп берди: Оп-Эд: так боюнча, илим түрдө туура эмес көрсөтүп жатат? (2016). Баштапкы Op-Edтин "нейробиологдорунан" айырмаланып, жооптун авторлору келтирилген бир нече жүздөгөн изилдөөлөр жана адабияты бир нече сын-пикирлер алардын отчетун колдоду.

бир PhD Lancet жүрчү күч Солт-Лейк-Трибуна Оп-Эд (Петир Finn) кош-жазуучу 2014 пропагандалык Prause жана Дөөтү менен бөлүгү Ley болгон (Жаратманы Sex көз карандылыкты жана божомолдоолор), Ыйгарым укуктуу Император кийим жок бар: "тийгизиши этимал" моделдин Review (2014). кагаз чыныгы карап эмес, ошондой эле, ал ишенбей болушу мүмкүн эле кыйын, дээрлик Ley эч / Prause / Finn кагазга так же кагаз ичинде шилтемелер тарабынан колдоого алынган. төмөнкү сызык менен сызык, чакыруу кагазы менен жабат, Ley / Prause / Finn алардын "карап" киргизилет көп Shenanigans ачыкка чыгат кагаз өтө көп талдоо болуп саналат: Император кийим жок бар: сынган Fairytale көрбөй карап. Анын эң көрүнүктүү жагы, ал порнону колдонууга байланыштуу терс таасирлерди билдирген же порного болгон көзкарандылыкты тапкан кандайдыр бир изилдөөнү таштап салганы - жана өзүн "обзор!" Деп белгилегени.

Update (апрель, 2019): YBOP сын-пикирлеринин оозун жабуу максатында, бир нече авторлор топ түзүштү (4 автордун ичинен 5 авторду кошо алганда) Prause ж.б.. 2017 - Nicole Prause, Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn) YBOP соода белгисин уурдап, жалган күзгү сайт жана коомдук медиа эсептери. чоо-жайын билүү үчүн, бул бетти карагыла: Порно көз карандылык каапырлар тарабынан жүргүзүлө агрессивдүү Соода бузуу (www.realyourbrainonporn.com).

Prause анын бурулуп Lancet күч, биз эмес, беш бир сөз керек Prause ж.б.., 2017 койгондордун да катышуусу менен кандайдыр бир изилдөөлөрдү жарыялады текшерилет "порно же жыныстык көз каранды."Мындан тышкары, кээ бир адамдар Prause кол коюлат Lancet кат бар -буша Порно жана жыныстык көз түшүнүгүн кол тарыхтарында (Ошентип, кескин жагын көрсөтүп). Ал эми, беш ар Potenza ж.б.. жылы 2017 биргелешип эмгектик (бул темада биринчи катын жазганда, Lancet) милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыктын (анын ичинде өзгөчө мээнин порно пайдалануучулардын изилдөөлөрдүн жана секс затына көз каранды) менен сабактарды катышуусу менен бир нече изилдөө пикир жарыялана элек. Суроо: Эмне үчүн бир нече жылдан бери илимий мекеменин кызматкерлери болгон эмес адамды жана ачык ким болуп саналат максаттуу жалаа жана куугунтуктоо менен алектенет порнону сунуш кылгандардын көз карандылыгы болушу мүмкүн, анын колдобогон үгүтү үчүн алабуга берилген? Дээрлик болуп көрбөгөндөй окуяда, Prause шектүү изилдөөлөрдүн 19 сын-пикирлер адабият жарыяланган:

Акыр-аягы, четке эркин Prause et al's дезинформация (төмөндө) жана түздөн-түз ушул чөйрөдөгү абройлуу илимге өтүү. Мына, а 30 нейро илимине негизделген адабият сын-пикирлеринин тизмеси жана Жиза жөнүндө комментарийлер дүйнөдөгү мыкты neuroscientists кээ бир. Бардык көз моделин колдомок. Же болбосо, бул тизмесин доо кетирет порно колдонуучулар жана секске көз каранды адамдар жарыяланган ар бир нейро илимине негизделген изилдөө (бүгүнкү күнгө чейин 50дөн ашык). Алар көз карандылык моделине күчтүү колдоо көрсөтүшөт, анткени алардын ачылыштары затка көз карандылыкты изилдөөдө айтылган неврологиялык табылгаларды чагылдырат (колдобогон ырастоолорго каршы Prause ж.б..). Акыр-аягы, карап порно пайдалануу (толеранттуулук) татаалданышына ырааттуу жыйынтыктарын отчеттук 60 изилдөөлөрдүн караганда суртумдору үчүн көнүгүшүп, ал тургай, чыда. Баары көз карандылык менен байланышкан белгилер жана симптомдор - демек, жок кылуу Prause et al .'s сабырдуулук же алып коюу да тэуелсйз каралып гезиттерде билдирди жатат деген жалган доомат.

Бул жерде тиешелүү каттарды, ошондой эле пайда болгон Lancet:

Potenza тамга жана Prause жооп

ашыкча жыныстык жүрүм-турум бир жаман оору эмеспи? (Potenza ж.б.., 2017)

Marc N Potenza, Mateusz Gola, Valerie Voon, Ариэл Кёр,  Шейн W Kraus

Жарыяланган: Сентябрда 2017

-Жылы алардын Комментарий Lancet психиатрия, John B Сондерс жана кесиптештер1 деп таамай DSM-5 муундун учурунда кароого жана жаман оорулар сыяктуу оюн-зоок жана оюн бузулуулар жашыруун байланыштуу учурдагы дебаттарды сүрөттөлгөн2 жана МКБ-11 күтүүдө.3 Милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандык МКБ-11 үчүн шыктандыруучу-башкаруу бузулуу катары сунушталган жатат.3 Бирок, биз Saunders жана кесиптештери тарабынан колдонулган логиканы ишенебиз1 Ошондой эле жыныстык жүрүм-аламандык милдеттүү кайрылууга мүмкүн. Милдеттүү жүрүм-турум жыныстык оору (hypersexual бузулуу катары operationalized) расмий критерийлер жана талаа сот сыноо муунга карабастан, DSM-5 киргизүү үчүн, бирок акыр аягында алынып каралды.2 Бул тыюу салынгандар алдын алуу, изилдөө жана дарылоо аракеттерине, ошондой эле милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыкка расмий диагноз жок доктур калган тоскоол болууда.

милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыктын Нейробиология изилдөөлөр -иштөө кызыкчылыктардан, кызыктыруучу жаздымында сыпаттардан жана мээ негизинде келип кал Reactivity көз карандылыкты менен олуттуу окшош сунуш байланыштуу жыйынтыктарын болду.4 Милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум башаламандык каалоо, жагымсыз кесепеттерге алып келсе, милдеттүү тартуу карабастан кызматташтыкты улантуу, жана контролдоо шыктандыруучу күч-башкаруу оорулардын негизги өзгөчөлүктөрүнө азайып деген сунуш менен МКБ-11 менен, ырааттуу бир шыктандыруучу күч-башкаруу бузулуу катары сунушталган жатат.5 Бул көрүнүш өзгөчө патологиялык кумар, кээ бир DSM-IV шыктандыруучу күч-башкаруу аламандыктар үчүн тиешелүү болушу мүмкүн. Бирок, бул элементтер патологиялык кумар деп аталып жана наркотиктик бузулуу катары бааланган менен, көп DSM-5 үчүн DSM-IV келген эмес, башка класстарга Данауэй Control бузулуу категориясына кайра эле борбордук көз карандылыкты жана өткөөл каралды.2 Азыркы учурда, МКБ-11 бета долбоорун сайт шыктандыруучу күч-башкаруу ооруларды санап, жана милдеттүү жүрүм-турум жыныстык бузукулук, Pyromania, kleptomania жана үзгүлтүктүү жарылуучу баш аламандык кирет.3

түрткүдөн-башкаруу бузулуу катары милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыктын жашыруун байланыштуу да жакшы жактары жана жаман жактары бар. Бир жагынан алганда, МКБ-11 менен милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыктын киргизүү диагностикалоо, дарылоо жана бул оору менен ооруган адамдардын изилдөө ырааттуулук жакшыртууга мүмкүн. Башка жагынан алып караганда, бир көз карандылыкты башаламандык терс мамиле бар, дарылоо окутуу жана изилдөө аракетин чектөө менен дарылоо жана изилдөө таасир этиши мүмкүн, былай бир шыктандыруучу күч-башкаруу бузулуу катары милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыктын классификация. Милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандык азыркы МКБ-11 долбоору сайтында милдеттүү сексуалдык жүрүм-туруму бузулган үчүн сунушталган жыныстык көз карандылыкты тар мөөнөт менен шайкеш МКБ-11 үчүн сунушталган эмес зат жаман оорулар менен туура окшойт.3 Биз көз карандылыкты бузулуу катары милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыктын бул классификация акыркы маалыматтарына ылайык болуп, доктур, изилдөөчүлөр, ошондой эле жапа чеккен адамдарды жана өзү бул илдетке кабылган пайда болушу мүмкүн деп эсептешет.

шилтемелер:

    1. Ашыкча кумар жана оюн: каранды бузулуулар? Lancet психиатрия. 2017; 4: 433-435 PubMed
    2. Америка психиатриялык бирикмеси. Психикалык жактан жабыркаган аныктоо жана статистикалык кол менен (DSM-5). Америка психиатриялык бирикмеси Publishing, Бишкек; 2013. Google окумуштуу
    3. КИМ. МКБ-11 бета долбоору. http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/l-m/en (Жетки-июлунда 18, 2017).
    4. сексуалдык жүрүм-турум бир көз карандылык деп мажбур керекпи? Адат. 2016; 111: 2097-2106 PubMed
    5. Түрткү башкаруу бузулуулар жана МКБ-11-жылы "жүрүм-турум зыяндуу". Дүйнөлүк Психиатрия. 2014; 13: 125-127 PubMed

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++

Маалыматтар көз каранды болуп, жыныстык колдоо эмес, (Prause ж.б.., 2017)

Nicole Prause, Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Петир Finn, Джеймс Pfaus

Жарыяланган: December, 2017

Марк Potenza жана кесиптештер1 МКБ-11 бир көз карандылыкты бузулуу катары "ашыкча сексуалдык жүрүм-турумду" жашыруун колдоп чыгышты. Sex эмгекте жана башка көптөгөн жүйөлүү жүрүм-турум менен чогуу нейрон системасын чыкпайт курам бөлүктөрү бар.2 Бирок, эксперименталдык изилдөөлөрдү колдонуу, мисалы, ырбап эле көз карандылыкты негизги элементтерин, кыйынчылык жөнгө каалоолорун, терс таасирлери, сыйлык жетишсиздик синдрому, алып таштоо синдромун менен токтотуу, сабырдуулук, же күчөтүлгөн аягында оң мүмкүнчүлүктөрүн колдоо жок. көз карандылыкты негизги neurobiological өзгөчөлүк ядро ​​accumbens боюнча синапс протоколу нейрон көбөйгөн сезгич болуп саналат. Бул өзгөртүүлөр кал айынан каалоолору жана милдеттүү дары пайдалануу, анын ичинде симптомдордун бир катар көрсөткөн сыяктуу, mesocorticolimbic тинейджер жолуна узак мөөнөттүү маа- таасир этиши мүмкүн. 3 Бүгүнкү күнгө чейин, протоколу милдеттерин жана тинейджер жолдорунун анын тездиги боюнча секс таасири боюнча илимий-изилдөө жетишсиз болуп саналат.

Sex уникалдуу аралыкта өкүлчүлүгүн эске алуу менен негизги сыйлык болуп саналат. жыныстык тартуу жакшы жашоо жана ден соолук үчүн канааттануу менен байланыштуу. Sex supraphysiological стимулдаштыруу үчүн жол бербейт. бул багытта изилдөө чыныгы Partnered жыныстык жүрүм-иликтөө ге комментарий жазыла элек. Эксперименталдык иш жыныстык таяна, же орто, белектерин, сүрөттөрдү колдонуу менен гана чектелип келет. More изилдөө керек, бирок тез-тез же ашыкча жыныстык жөнүндө маалыматтар көз каранды болуп, анын кошууну колдоого алынбайт. Ошондой эле, маалыматтар милдеттүү жана сезимдерге моделдерге ортосундагы айырманы үчүн жетиштүү эмес. Көптөгөн ар түрдүү ыкмалар айтылат, ошондой эле колдоого алынган эмес патологиялык моделдерин, анын ичинде бар.4 Potenza жана кесиптештер5 Ошондой эле көз карандылык критерийлери сексуалдык жүрүм-турум үчүн жолуккан эмес, деп билдирди: Биз бул мурда корутундусу менен макул.

Колдонулган адабияттар:

    1. ашыкча жыныстык жүрүм-турум бир жаман оору эмеспи? Lancet психиатрия. 2017; 4: 663-664 PubMed
    2. кызыктуу секс: адам жана жаныбар Нейробиология бир синтези. Nat Аян Urol. 2012; 9: 486-498 PubMed
    3. этапка алары бир патология болуп Drug көз карандылык. Neuropsychopharmacology. 2008; 33: 166-180 PubMed
    4. Hypersexuality: "sexhavior айлампасынын" үчүн сын карап чыгуу жана ишке киргизүү. Arch Sex Behav. 2017; DOI:10.1007/s10508-017-0991-8<
    5. сексуалдык жүрүм-турум бир көз карандылык деп мажбур керекпи? Адат. 2016; 111: 2097-2106 PubMed

жалгыз сүйлөм камтыган бардык карама- Prause ж.б.. 2017 сунуш кылган

Prause анын Lancet күч-каршы бир гана сүйлөмдү (эч кандай колдоо Уикипедия) камтыйт Potenza ж.б.. түшүндүрмө. (Иш-аракетти колдоо максатында Potenza ж.б.., Карап Бул 25 комментарийлерди / обзор Ошол Erkinbay_buiga Өздүк ырасташты керек Дүйнөлүк саламаттыкты сактоо уюмунун жаңы ICD-11деги "көз карандылыкты чагылдырган жүрүм-турум" категориясына кирет.) Prause ж.б.. деп аталган жети камсыз кылаткөз карандылыкты негизги элементтери"Анын авторлору порнографиялык же сексуалдык көз карандылардан изилдөөлөр табыла элек деп ырасташат:

Prause ET AL: Бирок, эксперименталдык изилдөөлөрдү колдонуу, мисалы, ырбап эле көз карандылыкты негизги элементтерин, кыйынчылык жөнгө каалоолорун, терс таасирлери, сыйлык жетишсиздик синдрому, алып таштоо синдромун менен токтотуу, сабырдуулук, же күчөтүлгөн аягында оң мүмкүнчүлүктөрүн колдоо жок.

Reality текшерүү:

  1. Prauseдин жети пунктунун үчөөсү чындыгында "көз карандылыктын негизги элементтери" деп кабыл алынбайт: Сыйлык жетишсиздиги синдрому, күчөтүлгөн кеч оң потенциалдар жана баш тартуу. Чындыгында, бирок, изилдөөлөр порно колдонуучу жана жыныстык көз карандылар менен баш тартуу жана сыйлык жетишсиздиги синдрому билдирди. Анын көз карандылыктын башка негизги элементи ("жакшыртылган кеч оң потенциалдар") а-да гана бааланган көп сынга Nicole Prause EEG изилдөө. Жети рецензияланган документтер Прагустун төмөнкү ЭЭГ окууларын тапкандыгы менен макул болушат (төмөн кеч оң потенциалы) чындыгында көп порно колдонуучулар Vanilla порносу менен тажадым дегенди билдирет (мүмкүн болгон көз карандылыктын көрсөткүчү). Чындыгында, Prause кагазынын бул расмий анализдери ал тез-тез порно колдонуучуларда сезимсиздик / адатты тапкан (көз карандылык моделине ылайык): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
  2. Ошентип, Празанын айткандарына каршы, "көз карандылыктын элементтери" деп аталган жетөөнүн алтоо бар порно колдонуучуларга жана / же сексуалдык көз карандыларга жүргүзүлгөн изилдөөлөрдө аныкталган - ал эми жетинчиси өзүнүн шектүү дооматтарына гана таянат (ал "ачкыч") жана өзүнүн талаш талдоо.

Окурмандардын эмне үчүн өздөрүн сурашыбыз керек Prause ж.б.. аларды адаштырууга аракет кылат.

Бизге көз карандылыктын негизги элементтерине эмпирикалык колдоо көрсөтүүдөн мурун Prause ж.б.. Документтер жок болгон, эми көз карандылык адистери эмне деп эсептээрин кыскача карап көрөлү иш жүзүндө көз карандылыкты негизги элементтери:

көз карандылык менен азгырган негизги мээ өзгөртүүлөр менен сүрөттөлгөн George F. Koob жана Nora D. Volkow алардын маанилүү кароого: Наркология мээ оорулары моделинен Neurobiologic алгытелемдер (2016). Koob Ичимдикти кыянат пайдалануу боюнча улуттук институту жана аракечтик (NIAAA) директору болуп саналат, жана Volkow Наркология улуттук институтунун (ондогон) директору болуп саналат.

кагаз сыяктуу дары жана жүрүш-адаттар менен тартылган төрт негизги мээ өзгөрүүлөрдү мүнөздөйт, алардын жүрүм-турумдук чагылдыруу: 1) маа-, 2) көндүрүп, 3) Ыркы жок prefrontal схемалары (Hypofrontality), 4) Тосмолоп стресс системасы. бул мээ өзгөрүүлөрдүн баары 4 көп нейрологиялык изилдөөлөр арасында аныкталды Бул беттеги даректердин:

  1. отчеттук таануу маа- порно колдонуучулар / жыныстык көз каранды болгон: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  2. Реактивдүүлүк мээ изилдөөлөрү же күчтүү травмалар аркылуу аныкталат.
  3. отчеттук таануу сезгичтиктин же порно колдонуучулар / секс затына көнүгүшүп: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. сыйлык сезимталдык (аз ырахат) суртумдору үчүн көнүгүшүп (төмөнкү мээ кошуу), сабырдуулукту (жаңы стилине ырбап) кыскарган катары жарыялады.
  4. иштеп жакыр аткаруу отчеттук изилдөөлөр (hypofrontality) Же порно колдонуучулар / секс затына prefrontal ишин өзгөртүлүшү: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19. алсыз күчүбүз катары көрсөткөн, каалоолордон, пайдаланууга башкара албай, начар чечим кабыл алуу.
  5. бир көрсөтүү таануу ыркы жок стресс системасы порно колдонуучулар / жыныстык көз каранды болгон: 1, 2, 3, 4, 5.
  6. Кичинекей стресс сыяктуу сезимдер күчөйт, анткени ал күчтүү сезимтал жолдорду жандандырат. Мындан тышкары, көз карандылыктан баш тартуу мээнин стресстик системаларын жандандырат, ал бардык көз-караштарга мүнөздүү болгон, кыжырдануу, кыжырдануу жана көңүлдүн өзгөрүшү сыяктуу белгилерге алып келет.

Биз көрүп тургандай Prause ж.б.., 2017, гилас терип, көз карандылыктын негизги элементтерин туура эмес чагылдырып, социалдык тармактарда шилтеме берүү жана журналисттерге электрондук почта билдирүүлөрүн жөнөтүү үчүн "расмий" кат даярдашты.

"Көз карандылыктын негизги элементтерин" эмпирикалык колдоо Prause ж.б.. өтүнмө берилген жок болчу

Бул бөлүмдө Prause жок деп ырастаган "көз карандылыктын негизги элементтери" үчүн эмпирикалык колдоо көрсөтөбүз.

Prause ET AL: Бирок, эксперименталдык изилдөөлөр сыяктуу көз карандылыкты негизги элементтерин колдоого алынбайт пайдалануу күчөшү, кыйынчылык жөнгө каалоо, терс таасирлери, сыйлык жетишсиздик синдрому, алуу синдрому менен токтотууга, сабырдуулук, or Жакшыртылган аягында оң касиеттери.

1) "колдонуунун күчөшү" жана "толеранттуулук"

Prause ж.б.. көз карандылыктын өзүнчө элементтери катары "толеранттуулук" жана "колдонуунун күчөшү" туура эмес тизмеде. Ошол эле деңгээлдеги козголууга жетишүү үчүн көбүрөөк стимулдаштырууга муктаж болгон толеранттуулук көнүмүш адат деп аталат (дарыга же стимулга азыраак жооп берүү). Баңги заттарды кыянаттык менен пайдаланган адамдардын толеранттуулугу / көнүмүш адатта, ошол эле жогорку деңгээлге жетүү үчүн жогорку дозалар талап кылынат. Бул колдонуунун эскалациясы. Порно колдонуучулардын сабырдуулугу / көнүгүүсү порнонун азыркы жанры же түрү менен зериктирүүгө алып келет: көбүрөөк стимулдаштыруу көбүнчө порнонун жаңы же өзгөчө жанрларына өтүп кетүү жолу менен ишке ашат.

клиникалык жана ырасталбаган далилдер абдан суммасы порно колдонуучулар менен татаалданышына алып толеранттуулук үчүн бар, ал эми ар кандай изилдөөлөр бар? Чындыгында, 50 үстүнөн изилдөөлөр көп порно пайдалануучулардын ачылыштар ырааттуу көнүгүшүп же күчөп кабарлашты - бардык жыйын Prause жана анын бир жактуу кызматташтыкты-жазуучуларынын алынбайт. Бул жерде биз татаалданышына жана көнүгүшүп / толеранттуулук бир нече мисал менен камсыз 50 изилдөөлөрдүн тизмеден:

порно колдонуучуларды сурап алгачкы изилдөөлөрдүн бири түздөн-түз эскалация жөнүндө: “Online сексуалдык иш-чаралар: адамдардын үлгүсү көйгөй эмес жана көйгөйлүү колдонуу үлгүлөрүнүн An издөө изилдөө "(2016). изилдөө эркектердин 49% алар жийиркеничтүү деп мурда аларга же кызыктуу болгон жок көрүү минет билдирди күчөп, билдирди. Үзүндүлөр:

сексуалдык мазмун издеп, жок эле дегенде, кээде айтылган кырк тогуз пайызы же аларга мурда кызыктуу эмес, же алар жийиркеничтүү деп эсептеп Сарпсборг катышып жатат.

"Кош башкаруу модели: Сексуалдык козголуу жана жүрүм -турумда сексуалдык ингибирлөө жана дүүлүгүүнүн ролу", 2007. Индиана University Press, редактор: Erick Janssen, pp.197-222.  эксперимент ишке Video Порно (өткөн эксперименттеринде колдонулган түрүн), жаш адамдардын 50% пайда же Порно менен erections жетишүү (орточо жаш курагы 29 болгон) боло алган эмес. күйбөгөн изилдөөчүлөр адамдардын Erectile Dysfunction деп таап,

сексуалдык мүнөздөгү материалдар менен катнаш жана тажрыйбасы жогорку байланыштуу.

Тилониянын башынан адамдар ", жерде жүрөт" порно жерде барларда жана мончо менен бир топ убакыт арнадым жана ". тынымсыз ойноп" эле изилдөөчүлөр мындай деген:

субъекттер менен баарлашканда алардын айрымдары абдан белгилүү бир муктаждык менен бирге кээ бир учурларда Erotica жогорку таасири ", Vanilla Sex" Erotica үчүн төмөнкү responsivity алып көрүнгөн жана техникалык жана өзгөргүчтүк көбүрөөк муктаж деп ойду күчөтүлгөн үчүн сигналдар түрлөрү пайда үчүн.

бир мээ скандоочу изилдөө жөнүндө эмне айтууга болот? «Bжамгыр структурасы жана сегодня керектөө менен байланышкан Белек Байланыш: порнонун боюнча Brain " (Kühn & Gallinat, 2014). Бул Макс Планк Институтунун фМРТ изилдөөсү порнонун керектелген көлөмү менен байланышкан сыйлык системасында (көкүрөк стриатум) аз боз затты тапкан. Ошондой эле, көп порно пайдалануу кыскача сексуалдык сүрөттөрдү көрүп жатканда аз сыйлык райондук жандандыруу менен байланышкан деп табылган. Изилдөөчүлөр алардын ачылыштары сезимсиздикти жана балким толеранттуулукту көрсөтөт деп божомолдошкон, бул ошол эле дүүлүктүрүү деңгээлине жетүү үчүн көбүрөөк стимулдаштыруу зарылчылыгы. Коргошун автору Simone Кун төмөндөгүдөй деди: анын изилдөө жөнүндө:

Бул Уятсыз үзгүлтүксүз керектөө сыйлык системасын тумандатып, билдириши мүмкүн. ... Ошондуктан жогорку порнография керектөө менен баш ийип, ошол эле сыйлык даражага жетүү үчүн күчтүү стимул талап кылат деп ойлошот .... Бул striatum иш байланышы боюнча жыйынтыгы менен макулдашылган башка мээ аймактарга: жогорку порнография керектөө сыйлык аймакта жана prefrontal кабыгында ортосундагы төмөндөтөт байланыш менен байланышкан деп табылган.

Дагы бир мээ сканер изилдөө "Жаңылык, аналоги жана сексуалдык сый -иштөө тараптуулук“(2015). Кембридж Университети FMRI изилдөөсү милдеттүү порно колдонуучуларда сексуалдык стимулдарга көбүрөөк көнүп калгандыгын кабарлайт. Кыскача:

Онлайн режиминдеги ачык стимулдар кеңири жайылууда жана бул функция айрым адамдарда колдонуунун күчөшүнө өбөлгө түзүшү мүмкүн. Мисалы, ошол эле ачык-айкын тасманы бир нече жолу көргөн дени сак эркектер стимулга көнүп, ачыктан-ачык стимулду жыныстык жактан аз козгогуч, табити аз жана сиңбей тургандыгы аныкталды (Koukounas and Over, 2000). ... Биз милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум эркектердеги жаңылыкты издөө, кондиционерлөө жана сексуалдык стимулдарга көнүү менен мүнөздөлө тургандыгы клиникалык байкалган нерсени эксперименталдык түрдө көрсөтөбүз.

байланышкан пресс-релизинде From:

Ушул эле көнүгүү таасири ошол эле порно видеону бир нече жолу көрсөткөн дени сак эркектерде болот. Бирок алар жаңы видеону көргөндө, кызыгуу жана каалоо деңгээли баштапкы деңгээлге кайтып келет. Бул, көнүп калбаш үчүн, секске көз каранды адам жаңы сүрөттөрдү дайыма издеп турушу керектигин билдирет. Башка сөз менен айтканда, көнүгүү жаңы сүрөттөрдү издөөгө түрткү бериши мүмкүн.

"Биздин ачылыштар онлайн порнографиянын контекстинде өзгөчө актуалдуу", - деп кошумчалайт доктор Вун. «Жыныстык көзкарандылыкты эмнеден улам пайда кылаары белгисиз жана кээ бир адамдар башкаларга караганда көз карандылыкка көбүрөөк берилип кетиши мүмкүн, бирок Интернетте жеткиликтүү болгон сексуалдык сүрөттөрдүн чексиз берилиши алардын көз карандылыгын көбөйтүүгө жардам берет, качып кетүү кыйыныраак. ”

Prause өзүнүн EEG изилдөө жөнүндө эмне айтууга болот? "Порно" карама-кеч жакшы мүмкүнчүлүктөрдү Problem пайдалануучулар менен контролдоо Жыныстык Images боюнча тездиги (Prause ж.б.., 2015). "Көрүп, алардын минет жөнгө кыйынчылыктарга туш адамдар" башкаруу салыштырмалуу Vanilla порнонун сүрөттөрү бир экинчи таасири төмөнкү мээ жооп болгон. The коргошун жазуучу Бул жыйынтык, "порно көз карандылык сырын". ырастайт Баса, алардын жалгыз аномалдык изилдөө жокко деп кандай мыйзамдуу илимпоз деп ырасташат ошондой эле изилдөө талаа белгиленген?

Чындыгында, табылгалары Prause ж.б.. менен кемчиликсиз тегиздөө 2015 Kühn & Gallinaт (2014), Vanilla порнонун сүрөттөр жооп аз мээ кошулуу менен байланыштуу дагы порно пайдалануу деп тапкан. The Prause ж.б.. табылгалар да шайкеш Banca ж.б.. 2015, бул EEG көрсөткүчтөрүнүн төмөндөшү, субъекттердин сүрөттөргө көзөмөлгө караганда аз көңүл бургандыгын билдирген. Жөнөкөй сөз менен айтканда, тез-тез порно колдонуучулар Vanilla порнонун статикалык сүрөттөрдү сезимтал болгон. Алар тажап кетишти (көнүмүш же сезгич). Муну караңыз көп YBOP талдоо. 9 тэуелсйз каралып документтер деп макул кем эмес Prause ж.б.. 2015 чынында көндүрүп / тез порно пайдалануучулардын көнүгүшүп (адаты менен шайкеш келет) таап: Peer-кароого катышып жөнүндө Prause ж.б.., 2015

Толеранттуулукту жана чыгууну билдирген эки изилдөө (Prause's эки пункту) Lancet бөлүгү жалган эч кандай изилдөө да билдиришти) деп ырастады:  "Көйгөйлүү Ыпылас Керектөө масштаб өнүктүрүү (ТжКМ)" (2017) - Бул документ иштелип чыккан жана зат көз карандылык анкеталык үлгүсүндөгү бир көйгөйлүү порно пайдалануу анкетаны сыналган. Бул 18-пункт төмөнкү суроолордун 6 суроолорду сабырдуулукка жана чыгарып кетүүнү баа:

----

Ар бир суроого Likert шкаласы боюнча бирден жетиге чейин балл коюлган: 1- Эч качан, 2- Чанда, 3- Кээде, 4- Кээде, 5- Көпчүлүк учурда, 6- Абдан көп учурда, 7- Ар дайым. Төмөндөгү график порно колдонуучуларды жалпы упайларынын негизинде 3 категорияга топтоду: "Проблемасыз", "Төмөнкү тобокелдик" жана "Тобокелге". Төмөндө көрсөтүлгөндөй, көптөгөн порно колдонуучулар толеранттуулукту жана баш тартууну башынан өткөрүшөт

Жөнөкөй сөз менен айтканда, бул изилдөө иш жүзүндө күчөп (толеранттуулук) жана алып коюу жөнүндө сураганда - да, кээ бир порно пайдалануучулар тарабынан билдирилди.

Бул өтө чоң (n = 6463) жаштарды изилдөө ар бир Prause et al. ырастоо - Жайылгандыгы, Patterns жана өзүн-өзү жана анын поляк University Изилдөөчүлөрдүн Ыпылас керектөөнүн таасирлери: Cross-Sectional Изилдөө (2019). Бул Prause дооматтарынын бардыгы айтылбайт: толеранттуулук / көнүгүшүү, колдонуунун күчөшү, сексуалдык козголуш үчүн өтө жанрларга муктаж болуу, таштап кетүүдөн баш тартуу белгилери, порно-сексуалдык көйгөйлөр, порно көз карандылык ж.б. Толеранттуулук / көнүгүү / эскалацияга байланыштуу бир нече үзүндүлөр:

порнография пайдалануу көбүнчө өзүн-өзү билип терс таасирлери камтылган: ары стимулдаштыруу үчүн зарыл (12.0%) жана жыныстык сигналдар (17.6%) Руки, жана сексуалдык канааттануу (24.5%) бир аз төмөндөшү жетүү үчүн ...

Ушул изилдөө, ошондой эле жыныстык канааттануу узак ачык материалды жалмап жатканда дем жана Руки жетүү үчүн талап кылынган сексуалдык стимулдарга жана жалпы тёмёндёё зарылчылыгы менен көрсөтүлгөн мурда жыныстык стимулдарга мүмкүн ажеп менен байланыштуу болушу мүмкүн деп божомолдоого болот ... ..

таасири мезгил учурунда пайда болгон порнография колдонуунун түзүмү ар кандай өзгөрүүлөр жөнүндө кабарлашты: ачык материал роман жанрына өтүү (46.0%), сексуалдык багыт (60.9%) дал келбейт материалдарды пайдаланууга жана колдонуу керек катуу (күч) материалдык (32.0%). экинчи uninquisitive өздөрүн байланыштуу адамдар көп салыштырмалуу өздөрүн кызыгып карап аялдардын билдирди

Ушул изилдөө дагы өтө порнография материалды колдонуу үчүн муктаждык көбүрөөк агрессивдүү деп сүрөттөгөн эркек билдирди деп табылган.

сабырдуулук / ырбап кошумча белгилери: бир нече өтмөктөр муктаж ачык жана үйдөн тышкары минет аркылуу:

окуучулардын көбү, жеке режими (76.5% пайдаланууга жол n = 3256) жана бир нече терезелер (51.5%, n = 2190) онлайн уятсыз кыдырууда. жашаган тышкары порнонун колдонуу 33.0% га жарыяланды (n = 1404).

көп проблемалар жана көз карандылык менен байланыштуу биринчи жолу пайдаланылган Буга чейин жаш курагы (кыйыр түрдө сабырдуулук-көнүгүшүп-күчөп турат):

ачык материал биринчи таасиринен курагы жаш менен Уятсыз терс таасиринин өсүп ыктымалдуулук менен байланыштуу болгон кишилер-жогорку арымы 12 жыл же төмөндө тайымдары аялдардын жана эркектердин табылган жок. а кесилишинин изилдөө наркынан төмөн баа жол бербейт да, бул ачылыш, чынында эле, порнону мазмунда балалык бирикмеси узак мөөнөттүү натыйжалары болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат мүмкүн ....

Көз карандылык арымы, "өзүн-өзү билип" болсо да, салыштырмалуу жогору болгон:

Daily пайдалануу жана өзүн-өзү билип көз карандылык, тиешелүүлүгүнө жараша, 10.7% жана 15.5% га билдирди.

да эмес затына алуу белгилери тууралуу изилдөө (көз карандылык байланышкан мээ өзгөрүүлөрдү так белгиси):

Учурдагы порнография керектөөчүлөр үчүн өздөрүн деп ким иликтенген (н = 4260) арасында, 51.0%, эркек менен аялдын ортосундагы бул аракеттерден жыштыгы эч кандай айырма? ясына менен пайдаланып бериш үчүн жок дегенде бир аракетти жасоого мойнуна алды. порнография пайдалануу таштоого аракет кылгандардын 72.2%, жок эле дегенде, бир байланыштуу д тажрыйбасы көрсөтүлгөн? этч, жана көп байкалган эротикалык түштөр кирген (53.5%), кыжырдануу (26.4%), көңүл чуу (26.0%), жана мааниси боюнча жалгыздык (22.2%) (Мазмуну 2).

Мен бере алган 45 дагы изилдөөлөр отчеттуулук же "кадимки порнонун" көнүгүшүн сунуштоо, ошондой эле өзгөчө жана адаттан тыш жанрларга айлануу, бирок Prause ж.б.. буга чейин эмне үчүн ачыкка чыгып калган - пропагандистке илимий кат катары маскаралаган.

2) "терс таасирлер"

бери изилдөөлөрдүн жүздөгөн порно / секске көз карандылыкты жана порно колдонууну сансыз терс таасирлерге байланыштырышкан, Prause's Lancet эч кандай терс таасирин изилдөө билдирди доо бир нерсеге эле кат да ачылып берилет.

Бул preposterous доо сексуалдык мүнөздөгү жүрүм-турумду баалоочу, жүздөгөн изилдөөлөрдүн жыйынтыгы боюнча, алардын көпчүлүгү төмөнкү порно / сексуалдык көз карандылык инструменттеринин бирин же бир нечесин иштеген. Көз карандылыктын негизги элементи "катуу терс кесепеттерге карабастан колдонууну улантуу". Ошондуктан, ЖКБга байланыштуу терс таасирлер жөнүндө сурамжылоолордун бардыгы (шилтемелер Google окумуштууларынын шилтемелери) боюнча берилген:

  1. Көйгөйлүү сегодня колдонуу система (PPUS),
  2. Милдеттүү сегодня Керектөө (КПК),
  3. Cyber ​​сегодня колдонуу күтүү (CPUI),
  4. Таанып-билүү жана жүрүм-турумдук жыйынтыгы система (CBOSB),
  5. Сексуалдык Compulsivity Бештик система (СКС),
  6. Hypersexual нерселер күтүү (HBI),
  7. Порнография Сатаны анкетасы (PCQ),
  8. Hypersexual нерселер кесепеттери система (HBCS)
  9. Интернет-адат Test-секс (IAT-секс)
  10. Көйгөйлүү сегодня Керектөө баа (ТжКМ)

Ал тургай, бири-биринен көз карандылык тобокелдиги маселеден, эмпирикалык далилдер айырмачылык ар кандай терс натыйжасы порно колдонуу. Мисалы, 70 үстүнөн изилдөөлөр аз сексуалдык жана байланыш канааттандырылууга порно колдонууга шилтеме берген барактар. Бизге белгилүү болгондой бардык эркек менен изилдөөлөр дагы порно пайдалануу менен байланыштуу экенин билдирди кедей сексуалдык же мамилеге канааттануу. Порно жана сексуалдык көйгөйлөр? Бул тизмеде бар 35 порно пайдалануу / порно көз карандылык сексуалдык көйгөйлөр жана төмөнкү кумарды ойготуп, бузуктукка стимулдарга байланышкан изилдөө.

сезимтал жана психикалык саламаттыгын таасир порно пайдалануу? Ашуун 65 изилдөөлөр кедей-психикалык-ден-соолук жана кедей таанып-билүү натыйжалары менен порно колдонууну байланыштырат.

көзкараштарына, маанайына жана жүрүм-турумуна таасир порно пайдалануу? жекече изилдөө карап: 35 үстүнөн изилдөөлөр аялдар менен сексисттик көз алдында "ун-эгалитардык мамилеси" үчүн порно колдонууга шилтеме берген барактар. Же бул 2016 мета-талдоо бул кыскача карап - Медиа жана жыныстык мамилелердин ачык: эмпирикалык изилдөө боюнча мамлекеттик, 1995-2015. үзүндү:

109 изилдөө камтылган 135 басылмаларынын жалпы кароого алынган. Бул мазмунга ачылыштар да лаборатория таасири жана үзгүлтүксүз, күнүмдүк таасири туруктуу далилдерди камсыз кылуу, анын ичинде дене нааразы жогорку, көбүрөөк өзүн-өзү objectification, сексисттик ишенимине жана атаандаштык сексуалдык ишенимдер көбүрөөк колдоо, ошондой эле түздөн-түз кесепеттерин бир катар менен байланышкан, жатат аялдарга карата сексуалдык зомбулук көбүрөөк сабырдуулук. Мындан тышкары, аялдардын компетенттүүлүгү, адеп-ахлактуулукка, адамзаттын азайып көз карашта бул мазмун да, аялдарды да, эркектерди да алып келет Сынамык таасири.

Кандай жыныстык кол салуу жана порно колдонуу жөнүндө эмне айтууга болот? Дагы бир мета-анализ: Ыпылас Керектөө жана General Калк изилдөөлөр Жыныстык жасады актуалдуу Элчилер мета-талдоо (2015). үзүндү:

22 ар кайсы өлкөлөрдөн келген 7 изилдөөлөр жүргүзүлгөн. Жараша Америка Кошмо Штаттары жана эл аралык, аялдар жана эркектер арасында жана кесик жана узунунан кеткен изилдөө жыныстык кол салуу менен байланышкан. экөө тең маанилүү болсо да бирикмелери, физикалык, жыныстык кол салуу оозеки үчүн күчтүү жандар эле. жыйынтыгы боюнча жалпы үлгү зордук-мазмуну бир күчөткөн себеп болушу мүмкүн деп билдирди.

Эмне порно пайдалануу жана өспүрүмдөр тууралуу эмне айтууга болот? Бул тизмесин текшерүү 250 өспүрүм изилдөөдө, Же бул сын-пикирлер: карап # 1, review2, карап # 3, карап # 4, карап # 5, карап # 6, карап # 7, карап # 8, карап # 9, карап # 10, карап # 11, карап # 12, карап # 13. Изилдөөнүн бул 2012 карап түзүүдөн баш - Өспүрүмдөргө Интернет порнография таасири: изилдөө боюнча кайталоо:

Жалпысынан бул изилдөөлөр сунуш уятсыз жалмап жаштар реалдуу эмес жыныстык баалуулуктарын жана ишенимдерди мүмкүн. натыйжалары арасында, уруксат жыныстык мамиле жогору, жыныстык берилип, мурда жыныстык экспериментин Уятсыз кыйла көп керектөө менен байланыштуу болду .... Анткен менен, ырааттуу ачылыштар жыныстык агрессивдүү жүрүм-жогорулатат градус менен зордук-зомбулук тартылган Уятсыз жана өспүрүм пайдаланууну байлоо пайда боло баштады. адабият Уятсыз жана өзүн-өзү түшүнүк өспүрүмдөрдүн пайдалануунун ортосундагы өз ара байланышты көрсөтүп турат. Кыздар, балдар, бул маалымат каражаттарында адамдар катары аткарыш үчүн кайраттуу, же ээ болушу мүмкүн эмес, ал эми коркуп, алар уятсыз материалдарды карап аялдардын денелик жактан төмөн сезип айтышкан. Өспүрүмдөрү Уятсыз аларды пайдалануу алардын өзүн-өзү ишеним жана коомдук өнүгүү жогорулатуу азайган деп айтышкан. Андан тышкары, изилдөө уятсыз колдонуу өспүрүмдөр, өзгөчө, Интернеттеги, депрессиялык симптомдору төмөнкү коомдук биригүү даражасына, жүрүм-көйгөйлөр көбөйөт, күнөөкөр жүрүм-турумдун жогорку билимди, жогору таап, бизге кам көрүүгө менен энечелик кыскарган деп божомолдоого болот.

3) "талаптарды жөнгө салуунун кыйынчылыгы"

Бир дагы изилдөө "кыйынчылык менен жөнгө салуучу чакырыктар жөнүндө" кабарлаган эмес деген доомат терс таасирлерге байланыштуу мурунку дооматтагыдай чындыкка дал келбейт. # 2 астында көрсөтүлгөн көптөгөн порно жана жыныстык көзкарандылык анкеталарында, алардын порно колдонууну же сексуалдык жүрүм-турумун көзөмөлдөө кыйынчылыктары болгон-болбогону бааланган. Дагы бир жолу, "терс кесепеттерге карабастан, колдонууну көзөмөлдөй албоо" көз карандылык жараянынын айырмалоочу белгиси болуп саналат жана стандарттык анкеталар менен бааланат. Жогоруда көрсөтүлгөн порно / секске көз карандылык куралдарынын тизмесинен бир нече мисал келтиребиз.

Cyber ​​сегодня колдонуу күтүү (CPUI) -

------

Көйгөйлүү сегодня колдонуу система (PPUS) -

------

Сексуалдык Compulsivity Бештик система (СКС) -

------

Hypersexual нерселер күтүү (HBI) -

------

Бул бөлүмдү Жиза анкеталары менен толтуруунун кажети жок. Сиз ойлойсуз - Prause et al's бир дагы изилдөө эч качан "колдонууну көзөмөлдөө жөндөмсүздүгү" жөнүндө кабарлаган эмес деп ырасташат жана бул акмакчылык Lancet Алардын катты жарыяланган журнал.

4) "сыйлыктын жетишсиздиги синдрому"

Жогоруда айтылгандай, "Сыйлыктын жетишсиздигинин синдрому" (RDS) көз карандылыктын жалпы макулдашылган элементи эмес. Prause ж.б.. алардын ыргытып RDS азырынча билдирди керек болгон негизги элемент көз карандылык деп жалган таасир берет. RDS тууралуу илимий консенсус жок болсо да, аны элек (Төмөн) баа берилди.

As изилдөөчү Кеннет Блум боюна, "Сыйлыктын жетишсиздигинин синдрому" допаминдик рецепторлордун жетишсиздигинен келип чыккан генетикалык жактан аз допаминдик белги катары сүрөттөлөт. Блумдун гипотезасына ылайык, RDS кадимки допамин иштей турган адамдарга караганда азыраак ырахат сезүү (анедония) катары көрүнөт. Мындан тышкары, RDS менен жабыркагандар табигый сыйлыктарды (зыяндуу тамак-аш, кумар оюндары) жана көз карандылыкты күчөтүүчү дары-дармектерди ашыкча колдонуу менен аз допаминдин (ырахаттын аз болушунун) ордун толтуруп, көз каранды болуп калышат.

Мен бул Marc Lewis менен макаланы түшүнүүгө жеңил сунуштайбыз: Thrill жок болуп кеткенден кийин: жетишсиздик синдрому сыйлык. Lewis гипотезалар менен негизги маселе мындай дейт:

Жагымдуулугуна карабастан, RDS моделинде олуттуу көйгөйлөр бар. Мен экөөнүн гана атын атап кетем. Биз ондогон изилдөөлөрдүн натыйжасында баңгизат же спирт ичимдиктерин колдонуунун өзү допаминдик рецепторлордун тыгыздыгынын төмөндөшүнө же жок дегенде допаминдик рецепторлордун активдешүүсүнө алып келээрин билебиз, анткени биз аларды кызыктуу нерселер менен бомбалай бергенде, ал рецепторлор күйүп же сезимсиз болуп калат.

Башка сөз менен айтканда, RDS ар дайым генетикалык боло бербейт, анткени ал көз карандылык процессинин өзүнөн келип чыгышы мүмкүн. Качан көз карандылык допаминдин сигнализациясын төмөндөтсө же сыйлык сезимталдыгынын төмөндөшүнө алып келсе, анын аты аталган сезгичтиктин. Жогоруда айтылгандай, десенсибилдештирүү толеранттуулукка алып келет, бул ошол эле жогорку же дүүлүгүү абалына жетүү үчүн көбүрөөк стимулдаштырууга муктаж. RDS жөнүндө Prauseдин бүдөмүк ырастоолорунан айырмаланып, алты нейрологияга негизделген изилдөөлөр десенсибилизацияга же көнүгүүгө ылайык келген ачылыштарды билдиришти: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. биз да көп карап, анда көнүгүшүп жана чыр Жогоруда саналган изилдөөлөр, 40 дагы "десенсибилизация" же "сыйлык сезгичтигинин төмөндөшүнө" дуушар болот..

Негизги көз карандылык теориясы - дем-маа- модели жана аны колдогон далилдер - таптакыр этибарга алынган жок Prause ж.б..  көрүнүп маа- улам нейрологиялык өзгөрүүлөр көрбөөсү же ырахат азайтуунун жатканда же каалоолору "каалап" көбөйдү. катары Potenza ж.б. белгилегендей, көптөгөн Жиза изилдөөлөр унаасында маа- моделине шайкеш жыйынтыктарын билдиришти:

милдеттүү сексуалдык жүрүм-аламандыктын Нейробиология изилдөөлөр -иштөө кызыкчылыктардан, кызыктыруучу жаздымында сыпаттардан жана мээ негизинде келип кал Reactivity көз карандылыкты менен олуттуу окшош сунуш байланыштуу жыйынтыктарын болду.

Жогоруда көз карандылыкты унаасында-лугун моделине колдоо каралышы мүмкүн. Нейро негизделген Жиза изилдөөлөр бул моделдин менен төп келип: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

5) "токтоп калуу синдрому"

Чындыгында, көз карандылыкты аныктоо үчүн баш тартуу белгилери талап кылынбайт. Биринчиден, сиз тилди таба аласыз “да сабырдуулук да, алып салуу бир дарт табуу үчүн зарыл болгон же жетиштүү ..."DSM-IV-TR жана DSM-5 да. Экинчиден, улам-улам сексология "чыныгы" зыяндуу олуттуу, өмүргө коркунуч туудурган алуу белгилери туура эмес conflates себеп деп ырасташат психологиялык көз карандылык менен көз карандылык байланыштуу мээ өзгөрүүлөр. адабият Бул 2015 карап үзүндүлөр техникалык түшүндүрмө берилет (Интернет-адатынан боюнча Neuroscience: A Review жана өзгөртүү):

Бул этапта-бабында алуу белгилүү бир зат тарабынан психологиялык таасирлери жөнүндө эмес. Тескерисинче, бир терс аркылуу бул модель чаралар алуу жогоруда жараянынын натыйжасында таасир этет. мисалы, тынчсыздануу, коркуу, dysphoria жана кыжырдана катары Aversive сезимдер көз [бул моделдин алынып индикаторлору43,45]. Изилдөөчүлөр Лейден менен чыгарууну аралаштырып, жүрүм-туруму, адатта, жаман болуп, көз жумуп, же бул маанилүү айырманы туура идеясы каршы [46,47].

Ошол абалды суроодо бир көз карандылыкты диагностикалоо үчүн болушу керек Prause ж.б.. башаламан болгон Конок ката физикалык көз карандылыгы менен зыян нерсеге берилүү. Бул шарттар (Pfaus YBOP талдашып бир 2016 макалада ушул эле ката жасап маанилеш эмес: Джим Pfaus үйүнө YBOP жообу "бир окумуштуу Trust: жыныстык көз карандылык бир жомок"Март, 2016)

Ал мындай деди: интернет порно изилдөө жана көптөгөн өз алдынча отчет Кээ бир порно колдонуучулар бар экенин көрсөткөн алып салуу жана / же чыдамкайлык - ошондой эле физикалык көз карандылык мүнөздүү болуп саналат. Чынында эле, экс-порно колдонуучулар дайыма өтө катуу отчет алуу белгилеридары каражаттарын эске салат, анда: ойлойт, кыжырданууга, маанайдын өзгөрмөлүүлүгү, баш ооруу, тынчым кетип, начар топтолуу, чарчоо, жигиттер депрессия жана коомдук шал, ошондой эле либидо заматта жоготуу деп "Кэм" (Порно алуу үчүн, кыязы, уникалдуу). порно пайдалануучулар тарабынан физикалык көз карандылык дагы бир белгиси катары тургузулушуна алуу үчүн же минет колдонуп жок Руки бар албагандыгы.

изилдөөлөр боюнча, төрт гана бар түздөн-түз деп сурады порно колдонуучулар / алуунун симптомдор жөнүндө секс көз каранды. Бардык 4 абалды билдирди: 1, 2, 3. 4. изилдөөлөрдүн үч баяндалат.

Алгач, жогорудагы толеранттуулук / эскалация бөлүмүндө баяндалган изилдөөнү кайрадан карап чыгалы, анын максаты а көйгөйлүү порно пайдалануу анкета. деп, "сабырдуулук" да олуттуу далилдерди Эскертүү жана "чыгарып кетүүнү" колдонуучулар жана аз тобокелдик колдонуучулар тобокелдик боюнча-жылы табылган.

Экинчиден, 2018 кагаз тууралуу бир ири улуттук менен Берген-Yale Sex адат шкаласы өнүктүрүү жана Validation. Ошондой эле чыгарып кетүүнү жана толеранттуулукту баа берди. сабактар ​​боюнча көрүп абдан жайылган "жыныстык көз карандылык" компоненттери да көрсөттү, жаздымында / каалоо жана сабырдуулук, ал эми алып салуу, анын ичинде башка компоненттери болгон.

Жогоруда келтирилген - Жайылгандыгы, Patterns жана өзүн-өзү жана анын поляк University Изилдөөчүлөрдүн Ыпылас керектөөнүн таасирлери: Cross-Sectional Изилдөө (2019). Изилдөө Prause дооматтарынын бардыгын билдирди: толеранттуулук / көнүгүү, колдонуунун күчөшү, сексуалдык козголуш үчүн өтө жанрларды талап кылуу, тамекини таштап жатканда кетүү белгилери, порно-сексуалдык көйгөйлөр, порно көз карандылык ж.б. Толеранттуулук / көнүгүү / эскалацияга байланыштуу бир нече үзүндүлөр:

да эмес көз каранды болуп, токтотуу боюнча билдирди алуу белгилери изилдөө (көз карандылык байланышкан мээ өзгөрүүлөрдү так белгиси):

Учурдагы порнография керектөөчүлөр үчүн өздөрүн деп ким иликтенген (н = 4260) арасында, 51.0%, эркек менен аялдын ортосундагы бул аракеттерден жыштыгы эч кандай айырма? ясына менен пайдаланып бериш үчүн жок дегенде бир аракетти жасоого мойнуна алды. порнография пайдалануу таштоого аракет кылгандардын 72.2%, жок эле дегенде, бир байланыштуу д тажрыйбасы көрсөтүлгөн? этч, жана көп байкалган эротикалык түштөр кирген (53.5%), кыжырдануу (26.4%), көңүл чуу (26.0%), жана мааниси боюнча жалгыздык (22.2%) (Мазмуну 2).

алуу же толеранттуулук далилдерди отчет Кошумча изилдөөлөр бул жерде топтолгон.

6) "өркүндөтүлгөн кеч оң потенциалдар"

Prause's себеби Lancet  "Жакшыртылган оң потенциалдар" деп аталган катта ал өзү жана анын командасы тапкандыгы себеп болгон төмөн анын 2015-жылдагы изилдөөсүндөгү оң потенциал Prause ж.б.. 2015.

ЭЭГдер баштын терисиндеги электрдик активдүүлүктү же мээ толкундарын өлчөйт. "Жакшыртылган кеч оң потенциалдар" - бул EEG көрсөткүчтөрү, тема көргөндөн кийин дароо өлчөнөт. Бул EEG тарабынан бааланган электр иш-аракетиндеги көптөгөн чукулдардын бири, жана чечмелөө үчүн абдан көп.

Эмне боюнча макулдашылган, Prause порнонун көп колдонуучуларындагы төмөнкү EEG окуулары, алар аз порнону колдонгон субъекттерге караганда, ванилин порнонун сүрөттөрүнө аз көңүл бургандыгын билдирген. Мурункулар жөн эле тажап кетишти. Чечкинсиз, Prause тайманбастык менен "Бул үлгү зат көз карандылык моделдердин ар кандай көрүнөт. «

Бирок, тез-тез порно колдонуучулар үчүн төмөнкү мээ туташуу Prause анын ачылыш иш жүзүндө көз карандылык модели менен өзгөрөт: бул көрсөтөт сезгичтиктин (Көнүгүшүп) жана толеранттуулук көбүрөөк дем кумарды жетүү үчүн зарыл болуп саналат. Тогуз тэуелсйз каралып документтер деп макул Prause ж.б.., 2015 чынында сезгичтиктин / көнүгүшүп табылган (көз карандылыктын белгиси):

  1. Интернет-адатынан боюнча Neuroscience: A Review жана Update (2015)
  2. көйгөйлүү порнография пайдалануучулардын сексуалдык Сүрөттөрдү аш төмөндөттү көз карандылык моделдер менен макулдашылышы мүмкүн. Баары модели (Commentary боюнча көз каранды Prause ж.б.. 2015)
  3. Милдеттүү Сексуалдык жүрүм-турумдун Нейробиология: Өнүгүп Science (2016)
  4. сексуалдык жүрүм-турум бир көз карандылык деп мажбур керекпи? (2016)
  5. Интернет сегодня Сексуалдык бузулушу кылат? Клиникалык Отчеттор менен Review (2016)
  6. Сезим сезгендер жана-пландуу иш-чаралар: Алар Ыпылас пайдалануунун жыштыгы менен турат? (2017)
  7. милдеттүү сексуалдык жүрүм-каргашаларды Neurocognitive механизмдер (2018)
  8. Online Порно көз карандылык: Биз эмне экенин билебиз жана биз сүйбө-системалуу кайра карап чыгуу эмне (2019)
  9. Башталышы жана киберсексти наркология өнүктүрүү: Жеке аялуу, арматура Механизми жана Нейрон механизми (2019)

анын букара Prause туура болсо да, ошол эле азыраак "Кабак-Reactivity," тескерисинче, көнүгүшүп караганда, ал жыйын анын "жасалмалуулугу" сактап калуу боюнча тешик четке каккан: 26 башка козгойт изилдөөлөр милдеттүү порно пайдалануучулар менен кал-Reactivity же кумарларды (унаасында маа-) билдиришти: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 , 23, 24, 25, 26, 27.

Илимий консенсус олуттуу методологиялык кемчиликтер тоскоол болгон жалгыз аномалиялык изилдөө жөнүндө кимдир бирөөнүн дооматтары менен токтоп калбайт; илимий консенсус далилдердин артыкчылыгына таянат (эгер сиз болбосо болуп күн тартиби-кууп).

жооп Prause ж.б.., 2017 "глутамат берүү" кызыл сельдь

Prause ET AL: көз карандылыкты негизги neurobiological өзгөчөлүк ядро ​​accumbens боюнча синапс протоколу нейрон көбөйгөн сезгич болуп саналат. Бул өзгөртүүлөр кал айынан каалоолору жана милдеттүү дары пайдалануу, анын ичинде симптомдордун бир катар көрсөткөн сыяктуу, mesocorticolimbic тинейджер жолуна узак мөөнөттүү маа- таасир этиши мүмкүн. 3 Бүгүнкү күнгө чейин, протоколу милдеттерин жана тинейджер жолдорунун анын тездиги боюнча секс таасири боюнча илимий-изилдөө жетишсиз болуп саналат.

Эмне үчүн бул Prause катында бар эле? мал изилдөөнүн ондогон көз карандылыкты басымдуу теориясын калыптаган бар: көз карандылыкты дем-маа- модели. Теориянын артындагы борбордук мээнин өзгөрүшү жогоруда айтылгандай - мезокортиколимбиялык допаминдин глутамат нейрондору аркылуу узак мөөнөттүү сезгичтиги. Бул абдан ооздуу, бирок YBOP 2011-жылы бул жөнүндө салыштырмалуу жөнөкөй макала жазган (бир нече сүрөт менен): Эмне үчүн мен да шерик порно көбүрөөк кубаныч табуу керек? (2011).

Жөнөкөй тил менен айтканда, мээнин ар тарабынан келген ойлор, сезимдер жана эскерүүлөр глутамат чыгаруучу жолдор аркылуу мээнин сыйлык системасына жөнөтүлөт. Көз карандылык менен, бул глутамат жолдору супер-күчтүү, же сезгич болуп калат. Булар курчутулат жолдору деп элестетүүгө болот Pavlovian аналоги Turbos боюнча. жандандырылган учурда ойлор же Триггерлерди, Курчутулат, жолдорду, сыйлык район кыйын четке сугарып, ордунан бошотуу алдоо.

Бирок бул жерде келишим бар. Буга чейин 24 Нейро илиминин негизинде ЖСБ субъектилеринде жана порно колдонуучуларда сезгичтикти көрсөткөн мээни активдештирүү схемаларын жана кал-азгырган кумарларды билдиришкен: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Жакында эле адам темаларында жүргүзүлүп келген жана чечмелөө өтө кымбат жана кыйын "глутамат изилдөөлөрүнүн" бизге кереги жок.

Жооп берүү Prause ж.б.., 2017 "супрафизиологиялык стимуляция" кызыл сельдь

Prause ET AL: Sex уникалдуу аралыкта өкүлчүлүгүн эске алуу менен негизги сыйлык болуп саналат. жыныстык тартуу жакшы жашоо жана ден соолук үчүн канааттануу менен байланыштуу. Sex supraphysiological стимулдаштыруу үчүн жол бербейт.

Prause милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум башаламандыкты айланасындагы талаш-тартыш менен эч кандай эки кызыл herrings менен келтирилген.

Red Herring #1: «жыныстык тартуу жакшы жашоо жана ден соолук үчүн канааттандыруу менен байланышкан".

Да катышып, жыныстык катнашка көп учурда ден-соолук көрсөткүчтөрү менен тыгыз байланышта болот, бул порно пайдалануу, порно көз карандылык, сексуалдык көзкарандылык же башка сексуалдык мүнөздөгү иш-аракеттер менен эч кандай байланышы жок ("секс" термини түшүнүксүз, илимий эмес жана мындай деп колдонууга болбойт) академиялык журналдагы маалымат).

Биринчиден, деп аталган ден соолук пайданы көп өтүнмө оргазм, мастурбация же "секс" менен байланышта болуу, чындыгында, оргазм менен эмес, башка адам менен тыгыз байланышта болуу жана адат менен эмес,. Тактап айтканда, бир нече обочолонгон ден соолук көрсөткүчтөрүнүн жана жыныстык катнаштын ортосундагы катыштар, балким, бир топ жыныстык жана адат катышып дени сак калк келип чыккан катыштар да билдирилген. Алар себеп жок.

Тактап айтканда, адабияттарды карап чыгуу (Ар түрдүү сексуалдык ишмердүүлүгүнүн салыштырмалуу саламаттык пайдасы, 2010) кол менен эмес, ал эми жыныстык катнашка, оң таасири менен байланыштуу болду. Кээ бир учурларда, жыргаш терс саламаттыкты сактоо менен байланыштуу болгон - жакыр ден соолук көрсөткүчтөрү менен жыргаш байланышы дегенди билдирет. кароонун корутундусу:

"Ыкмалары, үлгүлөрдү, ошондой эле иш-чаралар бир катар негизделген, изилдөө жыйынтыктары бир жыныстык (ойучаны-Кындан жакындады жана ага бузукчулук жооп) менен байланышкан көрсөтүүдө абдан ырааттуу, ал эми кээ бир учурларда, жараяндарды себеп байланышкан жакшы психологиялык жана физикалык иштеши менен. "

"Башка сексуалдык жүрүм-турум (анын ичинде ойучаны-Кындан кошула кетип ойучаны-кын кабылдоолор чейин коргонуу же алагды кылып, алардын нарксызданышы учурунда) unassociated, же (мисалы, адат жана аналдык жыныстык сыяктуу) кээ бир учурларда тескери жакшы психологиялык жана физикалык иштеши менен байланыштуу эмес . "

"Адеп-дары, жыныстык билим берүү, секс-терапия, жана секс-изилдөө атайын ойучаны-Кындан катнаштын саламаттыкты сактоо жөнүндө маалыматтарды жайылтуу, ошондой эле алардын тиешелүү баа берүү жана кийлигишүү практикасынан бир кыйла конкреттүү болушу керек."

Экинчиден, Prause жыныстык көз карандылык болушу мүмкүн эмес деп жатат, анткени "секс" оң таасирин тийгизиши мүмкүн. Бул керексиз тамакты жегенде эч кандай көйгөй жаралбайт дегенге окшош, анткени тамактануу тамактын жетишсиздигинен жана өлүмдөн сактайт. Бүгүнкү күндөгү ашыкча керектөөнүн ден-соолукка тийгизген таасири жогорку май / кант тамак-аш азыктары деп айтышат. деп чындыкты эле бойго жеткен америкалыктардын 39% жабыркашат жана 75% же андан ашыкча болуп саналат. Мындан тышкары, жүздөгөн Адам жана жаныбар изилдөөлөр ырастоону колдобойт деп калдык тамак overconsumption алышат көз карандылыкты дары сыяктуу жолдор менен мээни өзгөртпөйт.

Red Herring #2: «Sex supraphysiological стимулдаштыруу үчүн жол бербейт«.

Бир гана адамдардын бир ууч экенин болмок Prause ж.б.. интернет порнография түшүнүгүн адаттан тыш стимул катары жокко чыгарууга аракет кылып жатат. Анын авторлору "супрафизиологиялык стимулдаштыруу" терминин туура эмес колдонушкандыктан, алар Нобель сыйлыгынын ээси жөнүндө эч нерсе билишпейт. Джессика Tinbergen ал бул терминди ойлоп тапканда айткан 'нормадан сигнал " (Же нормадан жогору).

Биринчиден, допамин же эндогендик опиоиддер сыяктуу нейротрансмиттердин супрафизиологиялык деңгээли, көз карандылыкка байланыштуу мээнин өзгөрүшүнө түрткү берүү үчүн өнөкөт колдонуу үчүн талап кылынбайт. Мисалы, эки эң күчтүү баңгизат (колдонуучулардын эң көп пайызын илип койгондорду билдирет) - никотин жана опиаттар - сыйлык борбору допаминди 200% га көбөйтөт. Бул жыныстык каалоолордо байкалган допаминдин деңгээли (секс жана оргазм допаминдин жана эндогендик опиоиддердин эң жогорку деңгээлин жаратат).

Мындан тышкары, жыныстык каалоолор менен көз карандылыкты дары-жандандыруу так эле сыйлык райондук нерв клеткалары. Ал эми, бир гана бар кичинекей пайыздык нерв клеткасы көз карандылыкты дары жана азык-түлүк, суу жана башка жаратылыш сыйлык ортосундагы жандантуу-кагылышуулардын жөнүндө. чындык бул Алемет, Кокаин, жана героин бир эле нерв клеткаларынын күйгүзүү жыныстык дем ушунчалык кызыктуу алар көз каранды болуп калышы мүмкүн эмне үчүн жардам берет.

Изилдөөлөр көрсөткөндөй, "супрафизиологиялык дем берүү" көз карандылык үчүн талап кылынбайт. Изилдөө тоолору жүрүм-турумга болгон көз карандылыкты аныктайт (азык-түлүк көз карандылык, патологиялык оюн-зоок, Video оюн, Интернет көз карандылык жана порно көз карандылык) Жана зат зыяндуу эле көп бөлүшүү негизги механизмдери бир алып баруучу бөлүштү өзгөртүүлөрдү чогултуу Мээ анатомиясы жана химия боюнча.

Акыр-аягы, биз анык бар: DSM5 жана МКБ-11 да жүрүм-турум адаттарымды таанышат. DSM5 (2013), көбү кумар үчүн диагноз камтылган жаңы ал эми МКБ-11 (2018) көз каранды, ошондой эле көргөзмө-оюн көбү кумар үчүн диагноздорду бар, диагноз бар Порного болгон көз карандылыктан же жыныстык көз карандылыктан ылайыктуу: "Милдеттүү сексуалдык жүрүш-Disorder. «

Экинчиден, жазуучулар менен Prause ж.б.. эмнени билдирет эч кандай түшүнүк бар нормадан сигнал (жаңылыштык менен аны "супрафизиологиялык дем берүү" деп аташат). Жакшыраак түшүнүү үчүн, мен муну сунуштайм бир Harvard устаты тарабынан кыска макала, Же бул абдан популярдуу Стюарт McMillen боюнча түшүндүрмө мисал. Балким Prause жана компания китепти ачып салышы мүмкүн, мисалы Нормадан дем кантип Primal Алардын Evolutionary максаты кишиден чакырат by Дейрдре Баррет. Китептин 2010-жылдагы пресс-релизинен үзүндү:

Азыр биз эски, бирок туруктуу инстинктивдик кооптуу натыйжаларга ээ болгон момпосуйдан тартып, порнографияга чейин, атомдук бомбага чейин, жашоодон чоң азгырыктарды көрө алабыз. 1930-жылдары Голландиялык Нобель сыйлыгынын лауреаты Нико Тинберген боз түстөгү ала-көк түстөгү кичинекей, ачык көк жумурткаларды таштаган канаттуулар кара полка чекиттери бар, ачык көк түстөгү гипстен жасалган муляждарда отурууну туура көрүшкөн. Күмүш менен жууган эркек көпөлөктү горизонталь күрөң сызыктары бар, көпөлөктүн көлөмүндөй айланма цилиндр сексуалдык жактан козгогон, бул өз түрүндөгү чыныгы, тирүү аял. Эне чымчыктар Тинбергендин шакирттери таякта кармаган жасалма куш тумшугун бакканга аракет кылышкан, эгер тумшугу чыныгы балапанга караганда кеңирээк жана кызыл болсо. Эркек таякча балыгы, муляж менен күрөшүү үчүн чыныгы эркек кишини этибарга алган жок, эгер анын асты бардык табигый балыктарга караганда ачык кызыл болсо. Тинберген примитивдик инстинкттерди кызыктырган жана таң калыштуусу, чыныгы нерселерге караганда күчтүү тартылууну жараткан ушул тууроолорду сүрөттөө үчүн “сверхъмий стимулдар” деген терминди киргизген. Жаныбарлар адаттан тыш стимулдарга көбүнчө экспериментаторлор түзүп жатканда туш болушат. Биз адамдар өзүбүздөн өзүбүз өндүрө алабыз: супер шекердүү суусундуктар, фри картошкалары, ири көздүү фарштар, коркунуч туудурган душмандар жөнүндө.

А нормадан сигнал катары аныкталган эмес заттан-психологиялык жооп. Тескерисинче, ал мал орчундуу жана ошол эле орчундуу сигналдарды бир-жабыртып (балким, синтетикалык) чыгаруу үчүн пайда эмне арасында салыштыруу негизделген. С канаттуулар, мисалы, Tinbergen жашоосуна караганда көбүрөөк отурбайт күрөшүп, айкын өз кубарып, ал эми гипс жумурткасы тагы, темгили бар жумуртка Шыбагы жок.

Интернет порно ал чексиз жыныстык табуунун камсыз кылат, анткени нормадан стимул болуп эсептелет. интернет Порно менен, бул жөн гана чексиз жыныстык эмес, жаңылык биздин сыйлыгыбыз системасын buzzes. сыйлык системасы үчүн аткылады башка сезимдер жана сигналдарды да, Алардын баары учурда көрүүчүлөрдүн бири көрсөтүлгөн:

Erotic сөздөр жана сүрөттөр узак убакыттан бери болуп келатат. Ошондуктан бар романы жарынан нейрохимиялык камыш. Бирок бир жолу бир айдын жаңылык Playboy Ошол сыяктуу эле, силер беттерин катары толугу менен бууланып бүтөт. ким чакырып Playboy же Softcore Videos "үрөй учурарлык", же "тынчсыздануу-өндүрүү?" же 12 жашка толгон компьютер-сабаттуу баланын күтүүлөрүн бузган келеби? Ошондой эле бир нече табулатура Google порно үрүп чыккан "издеп издеп" менен салыштырат. Кандай интернет порно уникалдуу кылат сен тинейджер (жана жыныстык сезимдери) экранда бир чычкан, же таптап, басып менен мээм ичине сактай алабыз.

ушул эле сезимдерди мамлекеттердин көбү (тынчсыздануу, уят, шок, сюрприз) гана эмес, тинейджер жогору, Ал эми ар бир эле стресс гормондорун жана бул нейротрансмиттерлер түрткү алабыз (неадреналин, жаныъызда, кортизол). Бул стресс-нейрохимикаттар толкундануусун арттырат жатканда тинейджер анын күчөткүч буга чейин күчтүү таасири.  Интернет минет башка мүмкүн болгон көз карандылыкты заттарды жана жүрүш-бөлүп Башка сапаттары:

  1. Изилдөөлөр Video порно экенин көрсөтүп турат статикалык Порно караганда кызыктуу.
  2. жыныстык сезимдери көбөйтүү (жана азайып тинейджер көтөрүү) бир заматта, жыргаш сессиянын ичинде жанрларын которула аласыз. 2006 чейин кыла алган жок жана келгенге агым түтүк сайттар.
  3. жылаңач адамдардын сүрөттөрү айырмаланып, Videos элестетип, ордун ээлеп, өзгөртүшү мүмкүн сенин сексуалдык табити, жүрүш-турушЖе траектория (айрыкча, өспүрүмдөр үчүн).
  4. Порно Эгер керек каалаган, аны кайра чакыртып алууга жол берет, мээнин, сакталган "ХИТ".
  5. тамак-аш жана дары-айырмаланып, керектөө да чеги болот, ал үчүн, интернет порно керектөө үчүн эч кандай чектөөлөр жок. бир туу каралбаса, мээнин табигый ККсынын механизмдери, жандандырылган эмес. Ошондой болгон күндө да, колдонуучу кайрадан пайда болуп көп кызыктуу нерсени аласыз.
  6. тамак-аш жана дары-дармек менен бир гана көбүрөөк керектеп (көз каранды жараянын белгисин) ого бетер курчуйт. Интернет Порно менен дагы бир көркөм кара сөз чыгармасына киреби "өнөктөш" менен да күч алат жана жаңы жана адаттан тыш жанрларды көрүү менен. Бул порно колдонуучу үчүн кадимки көрүнүш түбөлүккө Extreme Porn көчүп. Колдонуучу да түзүүнүн Videos көрүп же VR минет колдонуу менен күч алат.

Жогорку тоюмдуу тамак-аш азыктары (топтолгон кант / м / туз), оюндар, жана интернет порно нормадан сигналдар катары таанылат. Бул жерде бир нече тэуелсйз каралып документтер интернет арыздарды изилдөө (порно, оюндар, Facebook) сыяктуу нормадан стимулдарга:

1) Интернет-адатынан боюнча Neuroscience: A Review жана Update (2015) - үзүндү:

анткени алардын күчү чексиз дем жеткирүү (жана сыйлоо системасы жанданганын) кээ бир интернет-иш-аракеттери, нормадан стимул түзөт деп эсептелет [24], Эмне үчүн, кимдин мээси айкын көз карандылык байланышкан өзгөрүүлөрдү өз патологиялык артынан сая түшүп калышы колдонуучулар түшүндүрүүгө жардам берет. Нобел сыйлыгынын ээси илимпоз Джессика Tinbergen [25] "Нормадан сигналдар," деди жасалма сигналдар көрүнүш бир evolutionarily өнүккөн генетикалык жооп алмаштырылат түзүлүшү мүмкүн деген ойду ортого. Бул нерсени түшүнүү үчүн, Tinbergen ири жана айкын канаттуулардын жумурткасы да түстүү эле жасалма куш жумурткасын жараткан. Тарбиячы апа канаттуулар дагы кызуу жасалма жумуртка отуруп, өздөрүнүн табигый коюшту жумуртка таштап кетүүнү чечишкен. Ошо сыяктуу эле, Tinbergen ири жана Канаттары кооз жасалма көпөлөктүн жараткан, ал эми эркек көпөлөктүн бир нече жолу чыныгы аял көпөлөктөр ордуна бул жасалма көпөлөктөр менен жанашуу үчүн аракет кылышкан. Evolutionary Психолог Dierdre Баррет, анын акыркы китебинде нормадан дем бул түшүнүгүн алып: кантип Primal Алардын Evolutionary ниетин кишиден чакырды [26]. "Өткөргөн аларды куруп жатканда Жаныбарлар негизинен нормадан сигналдарды көрөбүз. Биз, адамдар, өзүбүздүн өндүрө алат. "[4] (Б. 4). Баррет мисалдар момпосуй тартып Уятсыз жана жогорку туздалган же караандар таттуу керексиз абдан кызыктуу өз ара ойноп азык болмокчу. Кыскача айтканда, бардык интернет өнөкөт ашыкча жогорку стимул болуп саналат. Бул биздин табигый сыйлык системасын жумушка, бирок, мүмкүн болгон бир көз карандылыкты режимге которуу үчүн жооп берип, биздин мээбиз пайда болуп, биздин ата-бабаларыбыз, адатта туш туташуу денгээлде жогору денгээлде аны кыймылга келтирип [27].

2) Нормадан ашык табигый сыйлык үчүн артыкчылык өлчөө: эки өлчөмдүү алдын ала кубаныч система (2015) - үзүндү:

Нормадан (SN) сигналдарды бул системалар арналган берилген сыйлык төшөдү жана ыкма-турумун да артык табигый стимул болуп жандантууга жасалма буюмдар болуп саналат. Көптөгөн заманбап керектөө препараттар (мисалы, закускаларды, спирт ичимдиктерин жана порнография) табигый атаандаш болуп жактырылып, ашыкча керектөө алып, SN өзгөчөлүктөрүн эске алуу пайда болот. Эч кандай чара учурда мындай стимулдарга албастыгын айрым айырмачылыктары бар же өзгөртүү өзүн-өзү отчет баа берүү бар. Ошондуктан алдын ала ырахат масштабы SN жана табигый (N) пайдалуу сигналдар класстарды да өкүлдөрү ден камтыйт өзгөртүлгөн. Издөө жагдай анализи эки себеп чечим берип, алдын ала айтылгандай, N жана SN буюмдар ишенимдүү өзүнчө багыттары боюнча жүктөлгөн. эки тараза ички ишенимдүүлүк жогору болгон, ρ = .93 жана ρ = .90, тиешелүүлүгүнө жараша. эки өлчөмдүү чара N аркылуу чегинүүгө аркылуу бааланат жана SN масштабдуу натыйжалары катары SN өзгөчөлүктөрү менен божомолдоочу жана 21 азыктарын суткалык керектөө өз алдынча отчетторду билдирет. Күтүлгөндөй эле, SN ырахат рейтингдери N ырахат рейтингдери бул азыктарды керектөө үчүн бейтарап же терс бирикмелер да бар болчу, ал эми жогорку SN продукт керектөө менен байланышкан эмес. Биз алып келген эки өлчөмдүү чара SN сигналдар үчүн түрдүү артыкчылык бир мүмкүн болгон ишенимдүү жана жарактуу өзүн-өзү отчет чара болуп саналат деген тыянакка келишкен. андан ары баалоо (мисалы, эксперименталдык чараларды колдонуу) талап кылынат, ал эми сунуш масштабдуу сигналдарды Sn адам албоочулук trait- жана мамлекеттик негизделген ар түрдүүлүгү да изилдөө пайдалуу ролду ойношу мүмкүн.

Иштетилген тамак-аш азыктары, психотроптук заттар, кээ бир чекене буюмдар, ар түрдүү коомдук медиа жана оюн азыктары тез overconsumed, көп сандаган калктын ден соолугун кыйынчылыктарга алып жатышат (Робертс, ван Вут, & Данбар, 2012). Evolutionary психология ашыкча керектөөнүн ынандырарлык түшүндүрмө берилет. Жаныбарлар, анын ичинде адамдар, жакын жакын, ошону менен алардын арналышты оптималдаштыруу, алардын аракеттери үчүн жогорку салыштырмалуу сыйлык камсыз таасирлер (б.а., чогултуп, жана жалмап ээ) (Chakravarthy & Booth, 2004; Kacelnik & Bateson, 1996). Мындай камсыз азык же көбөйүү мүмкүнчүлүгүн орунуна колдоо сигналдарын жөнөтүү сигналдарды бекемделишинде нейрологиялык сыйлык механизмдери ийкемдүү-турумду пропагандалоо үчүн пайда. Tinbergen (1948) жаныбарлар табигый сигналдар апыртылып котормолоруна келчү жоопторду көрсөтүү жакын деп тапканда терминди "нормадан Стимул жизни" деп тапкан. Бул "тандоо асимметрия" (Staddon, 1975; Уорд, 2013)-Сейрек кездешүүчү, бирок сигналга котормолорун апыртылган болгон табигый шарттарда начар иштеген эмес, бар жасалма жана ашыкча ыкмалар барбы жатканда көйгөй. Мисалы, жакында эле далалат Herring чардак, тескерисинче, анын энесинин табигый кызыл-була жука тумшуктуу караганда, анын учундагы ак тилкелери менен жалган ичке кызыл таяк менен Хуанга жактырышат (Тинберген жана Пердек, 1951). ресурстук тандоо контекстинде, жыйынтыгы "Сен баарын ала" турган жүрүш-Heuristic болот: ресурс менен камсыз кылуу жетишсиз же туура эмес болсо табигый шарттарда ылайыкташма стратегиясы. заманбап адам айлана-чөйрөгө, көптөгөн абдан пайдалуу окуялар иштелип чыккан же нормадан жогору болуп эриттим жасалма керектөө түрүндө бар. Башкача айтканда, алар кандайдыр бир билим даражадагы табигый стимулдарга табылган эмес, бир Evolved сыйлык системасын түрткү (Баррет, 2010). Мисалы, психотроптук заттарды (Nesse & Berridge, 1997), Соода тез-аш азыктары (Баррет, 2007), Кумар азыктары (Rockloff, 2014), Теле шоу (Баррет, 2010; Derrick, Gabriel, & Hugenberg, 2009), Санариптик коомдук тармакташуу жана Интернет (Rocci, 2013; Уорд, 2013), Ошондой эле кымбат унааларды сыяктуу ар кандай чекене азыктары, (Эрк, Спитцер, Вундерлих, Галлей жана Вальтер, 2002), Бийик такалуу бут кийим (Моррис, Уайт, Моррисон жана Фишер, 2013), Косметика (Etcoff, Stock, Haley, Vickery, & House, 2011), Жана балдар оюнчук (Моррис, Редди жана Бантинг, 1995) Баары азыркы күндө нормадан сигналдар түрлөрү катары талкууланган. Бул сигналдар Кээ бир адамдар үчүн башкы нейрологиялык далил алардын бул ашыкча керектөөгө шарт, тинейджер жол абдан табигый сыйлык үчүн атайын сыйлык жооп ээлеп жандантууга жакын экенин жана кээ бир учурларда көрсөткөн, көз карандылык (Баррет, 2010; Blumenthal & Gold, 2010; Wang .Удаалаш., 2001).

ар кандай даражада, нормадан сигналдар жаман болуп калышат. жогорку калория Дукат тамак жана сухие, алкоголдук жана башка заттардын менен уулануу, түргөштөр, иш-аракет, сыналгы көрүүгө катышкан, санариптик жалпы маалымат каражаттарын жана оюн буюмдарды пайдалануучу, ошондой эле чекене заттар же кумар чыгым, бардык чөйрөнү камсыз кылуу үчүн кызмат даяр болушу бул зыян алып баруучу, жаман жүрүм-турум чечим бузулат (Баррет, 2007, 2010; Берч, 1999; Hantula, 2003; Уорд, 2013). Бул практикалык маанидеги сигналдарды нормадан заманбап адамдардын албастыгын изилдейт. Учурдагы баяндамасында, биз мөөнөттүү нормадан сигналдарды (катуу генеалогиялык үчүн көзөмөлсүз мамиле) симметриялуу эмес тандоо менен мүнөздөлөт заманбап адам азыктарына жана окуялар тиешелүү жана азыркы дүйнөдө жасалма көбөйтүүдө жаткан колдонушат. Бул буюмдар көп иштелип, тазаланган же жашылча тамак-аш азыктарынын жана заттардын, анын ичинде керектөө буюмдарын синтезделет. Less айкын мисалдар коомдук маалымдоо каражаттары аркылуу кабыл алынган кабарларды камтыйт. бир бетме-бет сүйлөшүп дем аз убакта да, бул байланыш ыкмасы көрүү, ылдамдыгы жана жеткирүү мүнөздөмөлөрү жогорулатылган узартылды көрсөтөт. Ошо сыяктуу эле, көпчүлүк бүгүнкү күнү кийим-кече жана башка чекене буюмдар сексуалдык же коомдук статусун кызматчысы четке кагуу менен, сейрек же зарылдыгы ушундай аспаптын signifiers көрсөтүшөт. Керектөө же ал азыктарды сатып алууга байланыштуу бойду жогорулатуунун катары которулат токтоосуз сыйлык берүү изденүүнүн жатат.

Бул нормадан жогору сыйлык үчүн артыкчылык болуп эсептелет тинейджер иштеши айырмачылыктарга натыйжасы болушу мүмкүн. Тинейджер жетишсиздиги, анын ичинде ичкиликти кыянат ашыкча керектөө, ар кандай жолдор менен байланыштуу болуп чыкты, ичкилик жеп, көйгөй, кумар жана Интернетке башы (Bergh, Eklund, Södersten, & Nordin, 1997; Blum, Cull, Braverman, & Comings, 1996; Джонсон жана Кени, 2010; Ким .Удаалаш., 2011). нормадан албастыгын түшүнүгү тинейджер иштеши айрым өзгөрүлүшүнө жагынан жоромолу менен шайкеш келет. Dopaminergic, жолдорду, ресурс тартыштыгынан чөйрөдө ресурс алууну жана колдонууну артыкчылыктарын пайда, ашыкча сыйлык касиетин көрсөткөн психотроптук заттардын, энергетика-тыгыз тамак-аш жана башка заманбап күнү керектөөчү буюмдарды өзгөчө сезимтал болушу мүмкүн (Баррет, 2010; Nesse & Berridge, 1997; Wang .Удаалаш., 2001). Эгер ушундай болсо, анда эки өлчөмдүү NPS / SNPS бул жерде сүрөттөлгөн тинейджер бузулушуна адамдарды кодулоо болушу күтүлөт. Future изилдөө пайдалуу сүрөттөө бул эки ортосунда correspondences ырастоо үчүн, өзүн-өзү отчет чаралар менен бирдикте neurophysiological ыкмаларды колдонушу мүмкүн.

Нормадан окуялардан улам аларды кайра иштетүү мүнөздөмөлөрү ашыкча керектөө үчүн табиятынан алгылыксыз жана жоопкерчилиги болуп саналат (мисалы, закускаларды жана тамак-аш алып) жана узак, түргөштөр, жүрүм-турумун бекемдейт (мисалы, тармактык жана оюн). Демек, сыйлыкты бул түрлөрүн тандашат адамдарды аныктоо жөндөмү керектөө менен шартталган, ошол изилдөө, дарылоо, ошондой эле калктын ден соолук көйгөйлөрүн алдын алуу үчүн баалуу салымын камсыз кылат.

3) Порнография көз карандылык - алары шартында эсептелген нормадан жогору сигнал (2013) - үзүндү:

Көз карандылык Уятсыз жана жадатма пайдалануу, анын ичинде ар кандай милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум (CSBs) колдонулган бир талаштуу термин болуп калды. mesolimbic dopaminergic сыйлык системаларын колдонуу менен көп нерселерди түшүнүүгө негизделген табигый же технологиялык көз карандылыкты пайда өсүүдө кабыл карабастан, CSBs мүмкүн жаман деп атаганы үчүн эч нерсе жок болуп калды. Патологиялык кумар (PG) жана семирип кетүү антропология жана жүрүш-изилдөөлөр боюнча көбүрөөк кулак алган, ал эми далилдер барган сайын көз каранды болуп CSBs сүрөттөлүшүн колдойт. Бул далилдер көп кырдуу жана тарыхый-турум келечекте тарабынан колдоого алынган көз карандылык байланышкан алары менен нейрондордун кабылдагычы ролу бир өнүгүп түшүнүүгө негизделген. Бул көз карандылыкты таасир Интернет Уятсыз менен камсыз тездетилген техникалык жана нормадан жогору сигнал "(Джессика Tinbergen тарабынан ойлоп табылган бир сөз) себеби менен күчөтүлгөн мүмкүн ....

Ал азык-түлүк көз карандылык бир жүрүш-көз, ашыкча салмактуулук менен dopaminergic сезгич downregulation көрсөтүүдө изилдөө карабастан (Wang ж.б. катары киргизилиши мүмкүн эмес деп калыштуу эмес. 2001), Дененин массасынын индекси тамакка жана нормалдаштыруу (BMI) (Steele менен көргөн Reversibility менен .Удаалаш. 2010). Джессика Tinbergen кызмат мөөнөтү эри, бир "нормадан жогору сигналга" түшүнүгү (Tinbergen, 1951), жакында тамак-ашка болгон көзкарандылыктын негизин колдогон кокаин сыйлыгынан ашкан күчтүү таттуулуктун контекстинде сүрөттөлгөн (Lenoir, Serre, Laurine, & Ahmed, 2007). Tinbergen башында канаттуулар, роза, жана башка жаныбарлар жаныбардын кадимки жумуртка жана жубайлар да жагымдуу көрүнөт үчүн атайын иштелип жасалма алмаштыруучуларды артык алданганымды мүмкүн деп табылган. Албетте, бар, оюн-зоок жана азык-түлүк көз карандылыкты салыштырмалуу адамдардын жыныстык көз карандылыкты изилдөө салыштыруу иш жана жүрүм-турумдук иш жоктугу, бирок бул жүрүм-турум ар нормадан жогору сигналдарды тартууга мүмкүн деп тыянак чыгарууга негиз берет. Дейрдре Баррет (2010) Бир нормадан жогору сигналга мисал катары уятсыз киргизилген ... ..

Порнография күчтүү ырахат унаасында пассионарийлер менен аралаштырып романы окутуунун мындай түрү үчүн кемчиликсиз бир лаборатория болуп эсептелет. багытталган издөө менен чыкылдатып, кемчиликсиз masturbatory тема издеп, neuroplastic билимин иш болуп саналат. Чынында эле, Tinbergen анын "нормадан жогору сигналга" түшүнүгү (Tinbergen мисал, 1951), Tinbergen жана Магнус анын жасалма күчөтүлгөн аял бабочка моделдерге эле максатта кызмат адамдардын чексиз жаъы берилген пластикалык хирургия өркүндөтүлгөн көкүрөгү менен; ар бир түрүнүн эркек, табигый түрдө пайда болгон (Магнус жасалма артык 1958; Tinbergen, 1951). Бул жагынан алганда, өркүндөтүлгөн жаңылык, метафоралык сөз менен айтканда, адамдын эркектеринде көпөлөктөр сыяктуу феромонго окшош таасирди камсыз кылат, бул "багытты тежейт" жана "атмосферага сиңип, жыныстардын жупташуу алдындагы байланышын бузат" (Гастон, Шорей, & Saario, 1967) ... ..

Ал тургай, коомдук пикир Наами адаптер бул билдирүүсүндө, бул биологиялык кубулуш сүрөттөө үчүн аракет кылат көрүнөт; "Адамзат тарыхында биринчи жолу, сүрөттөлүштүн күчү менен катыштыруу реалдуу жылаңач аялдардын деп алдап жатышат. Бүгүнкү күндө чыныгы жылаңач аялдар "(Wolf эле жаман порно бар 2003). Tinbergen жана Магнус анын "бабочка порно" ийгиликтүү реалдуу аялдардын эсебинен (Магнус эркек буруу үчүн таймашкан эле, 1958; Tinbergen, 1951), Биз ошол эле жараян адамдар пайда болот.

4) Интернет сегодня Сексуалдык бузулушу кылат? Клиникалык Отчеттор менен Review (2016) - үзүндү:

3.2. Нормадан демөөрчү болуп Интернет сегодня

Балким, көйгөйлүү сексуалдык жүрүш-туруш жаатында өнүктүрүү боюнча маанилүү Интернет милдеттүү сексуалдык жүрүм-турумуна таасир этүүгө жана көмөк көрсөтүү болуп саналат, ал жол менен [73]. "Түтүк сайттарга" аркылуу агылып Чексиз жогорку сапаттуу жыныстык Videos эсептеп, планшеттер жана кыналган аркылуу акысыз жана жалпыга бирдей, 24 га күнү болуп саналат, ал эми интернет-порнография мээбиз пайда нерсе бир нормадан стимул, бир эле аша чаап окшоштурууну түзөт деген божомолдоолор бар себеби, анын Evolutionary мүнөздөрү менен жүрүүгө [74,75]. Айкын сексуалдык мазмундагы материал узак убакыт бою айланып келет, ал эми (1) Video порнография порнография [башка түрлөрүнө караганда кызыктуу кыйла жыныстык болот76,77] Же кыялдануу [78]; (2) көбөйүү бойду [кызмат романы жыныстык көрүнүүчү көбүрөөк дүүлүктүргүчтүн таасири тез төгүшү, жана тааныш материалдык салыштырмалуу көбүрөөк уругун жана куруу ишин, балким, каалоолор жана мүмкүн болуучу романы жарына болгон көңүл баштоо үчүн болду75,79,80,81,82,83,84]; жана (3) бейкапар менен өзүн-өзү тандоо материалдык жөндөмдүүлүгү алдын ала тандалган жыйнактарда да кызыктуу интернет уятсыз кылат [79]. Бир порнография колдонуучу кармап же бир заматта романы жерге басып, жаңы клиптер же эч качан туш жанры боюнча жыныстык сезимдери сезүүгө жардам берет. А 2015 изилдөө Интернет тийгизген (баалуу убагында сый үстүнөн дароо канааттандырууга тандоо) дисконттоо токтоосуз боюнча таасири баа айтылгандай, "өзгөчө күчтүү жаратылыш сыйлык катары жыныстык сигналдар дайыма жаңылык жана артыкчылыгын интернет порнография мээнин сыйлык системасынын өзгөчө Activator түзөт. ... Ошондуктан уятсыз сыйлык, impulsivity уникалдуу өбөлгө болуп, ошондой эле көз карандылык изилдөөлөр мамиле үчүн маанилүү "деп [75] (Бб. 1, 10).

Novelty катары көрүнүктүү жерге каттаган, сыйлык наркын жогорулатат жана окууга бекем таасири бар, үйрөнүү жана эс [85]. жыныстык өрчүтүшүн жана жыныстык өз ара пайдалуу касиеттери сыяктуу эле, жаңылык ал катуу сыйлык жана максатка багытталган жүрүм-турум [менен байланышкан мээнин аймактарда тинейджер Захир себеп, себеби шек жок66]. милдеттүү Интернет порнография колдонуучулар дени башкаруу караганда романы жыныстык Сүрөттөрдү күчтүү артыкчылык көрсөтүп, ал эми, алардын dACC (жонундагы өтүү cingulate борбору), ошондой эле ден-соолугу башкаруу караганда сүрөттөлүштөр ылдам көнүгүшүп көрсөтөт [86], Дагы романы жыныстык Сүрөттөрдү издөө ачылды. CO-жазуучу катары Voon милдеттүү Интернет порнография пайдалануучулар-жылы жаъы жана көнүгүшүп анын командасынын 2015 изилдөө жөнүндө айтып, "көрүнгөн романы жыныстык сүрөттөрү чексиз камсыз жеткиликтүү көз каранды, ал эми аман кыйын кабыл алуу [бир тамак болот]" [87]. Mesolimbic тинейджер иши да кошумча касиеттери көп учурда интернет сыяктуу, күтүүлөрдүн бузуу порнография пайдалануу, сооп күтүү менен байланышкан өзгөртө алат, жана / сайттарга (Интернет Уятсыз) катары издөө акт [88,89,90,91,92,93]. жыныстык каалоолор [жогорулатуу үчүн көрсөтүлгөн тынчсыздануу,89,94], Ошондой эле Интернет-порнография пайдалануу менен бирге болот. Кыскача айтканда, Интернет порнография, ошондой эле негизги каттоодон тинейджер жарылат түрткү берет, ошондой эле жыныстык сезимдери күчөтүү бул сапаттардын баары бар.

Prause ж.б.., 2017 көз карандылык моделин түшүнбөйт

Prause ET AL: Ошондой эле, маалыматтар милдеттүү жана сезимдерге моделдерге ортосундагы айырманы үчүн жетиштүү эмес.

Дагы бир кызыл Herring. түзүүчүлөрүнө айырмаланып Potenza .Удаалаш. күнөөлүлөрдү Prause ж.б.., көз карандылык боюнча адистер эмес - жана бул көрсөтүп турат. Изилдөөлөр бир нече жолу көз карандылык элементтеринин өзгөчөлүктөрүн чагылдырат экөө тең impulsivity жана compulsivity. (A Google Окумуштуу издөө үчүн көз каранды + impulsivity + compulsivity 22,000 камтылган кайтып келди.) Бул жерде жөнөкөй аныктамасы impulsivity жана compulsivity:

  • Impulsivity: Ички же тышкы сигналдарга жооп тез жана шайкеш ой же пландоо жок милдетин аткаруучу. көп убагында кумарына ашуун майда токтоосуз сыйлыктарды кабыл болгон шыктуулук жана кыймылга кийин канааттануу карата аракеттерди токтотуу үчүн мүмкүнчүлүгү жок.
  • Compulsivity: Белгилүү бир эрежелер же стереотипке ыкмада ылайык жүзөгө ашырылат кайталанган жүрүм тиешелъъ. Бул жүрүм-турум үлгүсү да терс натыйжаларга карабай туруктуулук менен.

Күтүлгөндөй эле, көз карандылык изилдөөчүлөр көп учурда көз карандылык менен мүнөздөлөт чейин иштеп турган ачуусу тез келген Ырахат издеп жүрүш керек милдеттүү кайталанган жүрүш кыйынчылыктан да (мисалы, алып коюу Оору сыяктуу) качуу. Ошентип, көз карандылык да бир аз турат, Башка элементтер менен. Ошентип, алар Erkinbay_buiga Өздүк тиешеси impulsivity жана compulsivity жөнүндө "үлгүлөр" ортосунда айырмачылыктар бир жасалма болуп саналат.

жаңы МКБ-11 диагноздор "милдеттүү" деген сөз милдеттүү сексуалдык жүрүш-соо нейрологиялык түптөй белгилөө үчүн арналган эмес "жагымсыз натыйжаларга карабастан, көп кайталануучу жана сексуалдык жүрүм-турумду улантты."Анын ордуна," милдеттүү ", МКБ-11 колдонулган, жылдан бери колдонулуп келатат баяндоочу мөөнөттүү жана көп менен синоним катары колдонулат" көз каранды. "(Мисалы үчүн Google окумуштуу издөө мажбурлоо + көз карандылык кайтып камтылган 130,000.)

Ошентип, кандай сиз же саламаттык сактоо берүүчү аны чакырып келет - "hypersexuality", "Порно көз карандылык", "секс-көз", "чыккан контролдоо сексуалдык жүрүм-турум", "киберсексти көз каранды", - жүрүм-турум "милдеттүү сексуалдык жүрүш-хаос" ичинде кулашат, анда сүрөттөлүшү, абалы МКБ-11 Erkinbay_buiga Өздүк диагноз менен диагноз болот.