күнөөлүлөрдү бул окуу түзүлгөн эгалитаризм катары: (1) бойдон алдыруу үчүн колдоо көрсөтүү, (2) Feminist аныктоо, (3) бийликтин кызмат орундарын ээлеген аялдар, (4) үй-бүлө, аял толук убакыттагы жумушунан болгондо азап-аклак жана калычтуусу (5) өткөрүү жөнүндө көбүрөөк салттуу үй-бүлөсүнө карата терс көз караштар. Кандай гана сен ишенбей эмне, анын диний калктын алда канча балл турганын көрүш үчүн жеңил төмөн Тейлор Когут анын 5-бөлүгү "эгалитаризм" баалоо боюнча.
Бул ачкыч: дагы берешен болууга жакын дүйнөдөгү калкы бар, алда канча жогору диний калктын караганда порно пайдалануу курстары. Бул 5 критерийлерин тандоодо жана чексиз өзгөрүлмөлүүлөр көрмөксөн, Тейлор алуу зарыл, ал деген, анын иликтөөнүн кылдат тандап тандап алуу менен келүүчү порно пайдалануу (дүйнөдөгү калктын көбүрөөк) менен аякташы билген "эгалитаризм"(Диний калктын төмөн). Анан Когут баарын ийрип наамын тандап алды.
Бирок Кохут чоң табылгага көңүл бурган жок өз кагазында, анын кылдаттык менен жасалма баяндоосуна каршы келет. Үстөлдү 2, дагы эркек жана дагы ургаачы порно колдонуучулар берди “жок, феминист эмес”Жооп - порно эмес колдонуучуларга салыштырмалуу. Башкача айтканда, порно эмес колдонуучулардын көбүрөөк пайызы "феминист!" деп табылган Кохуттун дасторкону кандайча атайылап чаташтырылып жатканына көңүл буруңуз. Бул порно колдонуучулардын жогору пайызы феминисттик деп аныктаган сыяктуу окулат. Анын сыпаттамасы таза спин экендигин билүү үчүн, шилтемелерди текшерип чыгышыңыз керек.
Андан тышкары, Кохуттун табылгаларына дээрлик жарыяланган бардык башка изилдөөлөр карама-каршы келет (караңыз) сексисттик көз порно пайдалануу байлоо 40 изилдөөдө ушул тизмеси, objectification жана аз эгалитаризм). адабият Бул 2016 карап бир үзүндү: Медиа жана жыныстык мамилелердин ачык: эмпирикалык изилдөө боюнча мамлекеттик, 1995-2015.:
“Аялдарды сексуалдык мүнөздө чагылдырган образдар жалпыга маалымдоо каражаттарында байма-бай кездешип турат, бул аялдардын башкаларга тийгизген таасирине жана аялдардын өзүлөрүнө болгон көзкараштарына таасир этүүчү суроолорду жаратат. Бул сын-пикирдин максаты медиа сексуалдаштыруунун натыйжаларын сынаган эмпирикалык иликтөөлөрдү синтездөө болгон. 1995-2015-жылдар аралыгында рецензияланган, англис тилдүү журналдарда жарыяланган изилдөөлөргө басым жасалды. Жалпысынан 109 басылма камтылды135 изилдөө кароого алынган. Бул мазмунга ачылыштар да лаборатория таасири жана үзгүлтүксүз, күнүмдүк таасири туруктуу далилдерди, анын ичинде, түздөн-түз кесепеттерин бир катар менен байланышкан дене нааразы жогору, өзүн-өзү объективдештирүү, сексуалдык ишенимдерди жана сексуалдык карама-каршылыктарды колдоо жана аялдарга карата сексуалдык зомбулукка көбүрөөк сабырдуулук. Мындан тышкары, бул контенттин тажрыйбалык таасириt аялдарды жана эркектерди аялдардын компетенттүүлүгүнө, адеп-ахлагына жана адамгерчилигине болгон көз-карашынын төмөндөшүнө алып келет. «
Тейлор Кохуттун "чыгармачыл" изилдөөлөрүн жарыялоонун тарыхы бар. In Бул 2017 изилдөө, Кохут издеген натыйжаларын берүү үчүн үлгүнү кыйшайтып алган окшойт. Көпчүлүк изилдөөлөр көрсөткөндөй, порно колдонуучулардын аз сандагы аял өнөктөштөрү порнону колдонушат, бул изилдөөдө аялдардын 95% порнону өз алдынча колдонгон (аялдардын 85% ы мамилелер башталгандан бери порно колдонушкан)! Чындык: АКШдагы эң ири сурамжылоонун (Жалпы социалдык сурамжылоо) кесилишүү маалыматтары акыркы айда аялдардын 2.6% ы гана "порнографиялык веб-сайтка" киргендигин билдирди. Бул изилдөөнү сындаган дагы бир макала: Жаңы изилдөө порно колдонуучулар "эгалитардык мамилеси бар", - дейт үчүн эмне болду эле? (2015) Жунус Mix менен.
алуу зарыл, анын жаңы сайты жана анын топтоо боюнча аракети Ал бир күн болушу мүмкүн деп ойлойм. Алуу зарыл, анын катасын Motion M-47 тууралуу Саламаттык сактоо боюнча туруктуу комитетинин (Канада) үчүн жазылган акыркы кыскача айкын көрүнүп турат. Порно таасири боюнча изилдөөлөрдүн учурдагы абалын туура эмес, ал эми кыска алуу зарыл, анын орток күнөөлүү болуп бир нече алыскы изилдөө алча-чогултууга болот. порно колдонуучулар жарыяланган нейрологиялык изилдөөлөрдүн Алардын туура эмес жана күлкүлүү сүрөттөлүшү, алардын көз-караш катары эч шек жок.
2019-жылы, Кохут бир нече про-порно изилдөөчүлөргө кошулуп, терапевт порно тармагын ачык колдоп, YBOPдун соода маркасын уурдоо үчүн топ түздү. Толук маалымат алуу үчүн бул баракчаны караңыз: Порно көз карандылык каапырлар тарабынан жүргүзүлө агрессивдүү Соода бузуу (www.realyourbrainonporn.com). Кохут ачык коргогон RealYBOP twitter аккаунту, ал "порного каршы активисттер" деп аталган ар-намысына шек келтирген жана жаманатты кылган 1,000ден ашуун твиттерди жарыялаган. @BrainOnPorn окуя болгон даректүү куугунтуктоо жана кыянаттык менен пайдалануу үчүн тыюу салынган.
Update (2018): Бул 2018 сөзүндө Гари Уилсон бул изилдөөнүн, анын ичинде, 5 шектүү жана адаштыруучу изилдөөлөрдүн артында чындык ачылып берилет (Когут ж.б.. 2016): Порно изилдөө: чындыкпы?
J Sex Рез. 2016;53(1):1-11. doi: 10.1080/00224499.2015.1023427.
алуу зарыл T1, Baer JL1, Уоттс B2.
жалпылаган
Радикалдуу феминисттик теорияга ылайык, порнография эркектерди жана эркек кишилерди колдонуп, аялдарды эркектер толук көзөмөлдөп турушу керек болгон сексуалдык объектилерден башка эч нерсеге үйрөтпөстөн, аялдардын баш ийүүсүн камсыз кылат. Жалпы социалдык сурамжылоонун курамдуу өзгөрмөлөрү порнографиянын колдонуучулары порнографияны колдонбогондорго караганда гендердик негалитализмди колдогон мамилени карманат деген гипотезаны текшерүү үчүн колдонулган. Натыйжалар радикалдуу феминисттик теориядан алынган гипотезаларды колдогон жок. Порнографияны колдонуучулар порнографияны колдонбогондорго караганда, бийликтеги аялдарга, үйдөн тышкары иштеген аялдарга жана бойдон алдырууга карата тең укуктуулук мамилесин карманышкан. Андан тышкары, порнографияны колдонуучулар жана порнографияны колдонбогондор салттуу үй-бүлөгө болгон мамилеси жана феминист катары өзүн-өзү аныктоосу боюнча айырмаланган жок. Бул изилдөөнүн натыйжалары порнографияны радикалдуу феминисттик теорияга ылайык келген жыныстык бейгалитардык мамилелер менен байланыштырууга болбойт деп божомолдоодо.
PMID: 26305435
DOI: 10.1080 / 00224499.2015.1023427
;