"Erectile Тектеш сегодня колдонуу иштеп жатат үйрөтөлөт? Кесилишинин жана Тымызын өсүшү Curve анализ "From Results (2019)

Киришүү: Анын катыштар бир нерсе, бирок Жашыя Граббс дагы мындай дейт:

Адамзатты «токуп койгон» изилдөөчүкабыл тийгизиши этимал"Жана кандайдыр бир жол менен албайт белем",такыр башкача көз карандуулуктун башка чейин иштейт, ”Эми анын эпчилдигин порно-жасалма ЭДге бурду. Джошуа Граббсики жаңы Кагаз жаш ЭД эпидемиясы жок деп ырастоодо, анын абстрактты тайманбастык менен жыйынтыктайт:

алдын ала адабият менен бирге, биз жөн эле порнография пайдалануу жана ТКны ортосунда бирикмесинин аз же эч кандай далил жок деген тыянакка келишкен.

Бул эки бөлүгү коргоо тынчсыздандыра турган туура эмес болуп саналат:

  1. Чындыгында болсо, бул жаңы Граббс изилдөө иш жүзүндө табылган bКрем көйгөйлүү порно пайдалануу (порно көз карандылык) жана порно пайдалануу жогору байланыштуу болду кедей Erectile иштеши Бардык 3 үлгүлөрдө.
  2. "Мурунку адабияттарга" келсек, жөнүндө 40 изилдөөлөр сексуалдык көйгөйлөр жана жыныстык стимулдарга төмөнкү каалоолор шилтеме порно пайдалануу же порно көз карандылык. Негизи, бул тизмеге биринчи 7 изилдөөлөр көрсөтүү себептериКатышуучулар порно колдонууну жана өнөкөт жыныстык бузулушу айыктырган эле.

Ошондой эле тынчсыздандырат, бул кагаз деп эсептелет:

  1. негизинен оор Erectile Dysfunction менен эркектер салынды
  2. жыныстык жактан жигердүү салынды эркектер, жана
  3. алынып кыздар.

Кыскача айтканда, (бул укугун жокко) "ED эпидемиясы" болуп жаш адамдардын көпчүлүгү Бул изилдөөнүн таштап кетишкен. Порнонун айынан ЭД эпидемиясы менен байланышкан эмес деп тапканыңыз оңой, анткени алар порнонун айынан ТКдан жапа чеккендерди жыныстык катнашта болбой жатышат!

As RebootNation уюштуруучусу Gabe деп эсептейт тууралуу мындай деди: окшош изилдөө: "Порнография менен ТКнын ортосундагы байланышты изилдөө үчүн дени сак эрекциясы бар эркектерди колдонуу тамеки тартуу менен өпкө рагынын ортосундагы байланышты изилдөө үчүн раксыз темаларды колдонууга тете". (Gabe оор Спринт айыгып, жана башка адамдар порно-азгырган сексуалдык көйгөйлөр жардам берет.)

Бул Граббс-жазган изилдөө да ара катышын ашык кедей жыныстык иштеши жана экөө тең порно көз карандылык жана порно пайдалануу (сексуалдык жигерсиз эркектерди жана ошону менен ЭД менен көптөгөн эркектерди эске албаганда), кагаз толугу менен порнонун айынан ED (PIED) жокко чыгарды деп окуйт. Доктор Граббстын буга чейинки күмөндүү дооматтарын ээрчигендер үчүн бул маневр күтүлбөйт "кабыл тийгизиши этимал"Өнөктүк.

Эскертүү: Изилдөөдө Джошуа Граббс менен Матеуш Голанын авторлору көрсөтүлгөн болсо, Граббс "Маалыматтарды алуу", "Маалыматтарды талдоо жана чечмелөө", "Макаланы иштеп чыгуу" үчүн жооптуу болгон. Гола фактынын артынан секирип кирип, аны “Интеллектуалдык мазмунун карап чыгуу” менен гана жардам берди. Бул Джош Граббстын ымыркайы.

Келгиле, методологиядагы көйгөйлөрдү жана отчеттордун жыйынтыктарын карап чыгалы:

Red Flag: жыныстык адамдардын 3 топтору жакшы жыныстык иштешин билдирди

Ар бир топтун орточо жашына көңүл буруңуз. 3-үлгү 19 жаштагылардын (1-үлгү) PIEDди иштеп чыгышы сейрек кездешкендиктен, порнонун таасири астындагы жаш куракты камтыйт, ал эми 40тан кечке 60ка чейинки эркектер (2-үлгү) интернет агымын колдонуп чоңойгон эмес.

  1. Sample 1: психология студенттер: орточо жаш курагы 19.8 (N = 147)
  2. Sample 2: Online сурамжылоо: орточо жаш курагы 46.5 (N = 297)
  3. Sample 3: Online сурамжылоо: орточо жаш курагы 33.5 (N = 433)

изилдөө билдиргендей, бардык 3 топтор Erectile иштеген (IIEF-5 колдонуу) боюнча жетишерлик жогорку гол киргизген:

Ошондой эле уятсыз жалмап сексуалдык активдүү адамдардын 3 үлгүлөрүн, биз таптык Erectile иштеши абдан жогорку сапаты. (Басым берилген)

Дагы, бул изилдөө салдык кыз, жыныстык жактан жигердүү адамдар жана оор ТКны көбү эч бир ири аралаштырып түзөт: көпчүлүк порно байланышкан сексуалдык көйгөйлөр бар экендигин абдан адамдар. изилдөөгө алынып, эркектер бир зор көбөйүп кетти эле, калктын бир кыйла бөлүгүн түзөт жыныстык жактан жигердүү жигиттер жана эркектер 40 караштуу адамдар ТКны же көйгөйлүү төмөн либидо менен.

IIEF-5 (жогоруда сүрөттө) баалоо үчүн арналгандыгын белгилей кетүү маанилүү жыныстык катнашта катышып гана адамдар (Жыныстык жактан активдүү адамдар). Чынында эле, жыныстык дары дарыгер IIEF гана акыркы 4 жума ичинде жыныстык катнашта болгон адамдарга урмат-сый менен бекитилгенден билдирди.

Толугу менен порно айынан ED порнонун колдонуучунун учурдагы көздөгөн болсо, көптөгөн таанымал кадамдар, адатта, анын алдында, кээде жылдар бою. Ошентип, көптөгөн порно байланышкан сексуалдык көйгөйлөр (жана аларга ээ болгон адамдар), IIEF-5 колдонуп баалоо үчүн жараксыз болуп калат. Порнолорду калыбына келтирүү форумдарында айтылган жалпы маселелер:

Бул ачуу чындык, жок эле дегенде, колдоосу менен 7 порно колдонууну көрсөтүүдө изилдөөлөр кыязы, пайда жыныстык бузулушу боюнча бир катар. тескерисинче ТКны караганда, порно-жасалма anorgasmia жана аз либидо айыккан киши тартылган алты изилдөөлөрдүн үч. башка эки изилдөөлөр порно-азгырган убагында төгүшү жана Pied айыккан бейтаптардын аралашмасынан камтылган. Кошумча, токтогус Порно менен күчкө дарылоо-издеген адамдар жөнүндө бир изилдөө Алардын 71% 33% отчеттук кечигип төгүшү менен сексуалдык көйгөйлөр бар экенин билдирди.

Жыйынтык: Мындан тышкары, мүмкүн жетишсиздик түзөт жаш адамдардын көпчүлүгү (же андан да көп) "ED эпидемиясы, "Изилдөө, адабият жана башка көптөгөн өнөкөт порно пайдалануучулар тарабынан башка порно байланышкан сексуалдык көйгөйлөр кармай алышпады.

Граббстын изилдөө анализинен (жана анын твиттеринен) айырмаланып, экөө тең порно көз карандылык жана порно пайдалануу жогору жакыр Erectile иштешине байланыштуу болгон

Изилдөөнүн таблицаларындагы сандарды түшүнүү боюнча кеңештер:

Zero эки өзгөрүлмөнүн ортосунда эч кандай байланыш билдирет; 1.00 эки өзгөрүлмөнүн ортосунда толук өз ара байланышты билдирет. алда канча көп сандагы күчтүү 2 өзгөргүчтөрдүн ортосундагы өз ара байланыш. саны бар болсо, -сыз белгиси, бул эки нерсенин ортосундагы терс байланыш бар экенин билдирет. (Мисалы, машыгуу жана жүрөк-кан тамыр ооруларынын арасында терс байланыш бар. Демек, кадимки тилинде, машыгуу жүрөк-кан тамыр оорулары менен мүмкүнчүлүктөрүн азайтып жатат. Ал эми, семирүү бар жакшы байланыш жүрөк-кан тамыр оорулары менен.)

Part 1: Порно көз карандылык жана Erectile иштеши

4 суроолор Граббс көйгөйлүү порно пайдалануунун көлөмүн өлчөө үчүн колдонулат (порно көз карандылык) болгон:

  1. Мен интернет Уятсыз байланып калган жокмунбу деп эсептешет
  2. Мен онлайн Уятсыз менин пайдаланууну токтото албай сезип
  3. Мен көргөндөр онлайн көрүү үчүн келген жок да, мен ага жакындоого умтулушу
  4. Мен көргөндөр көрүү үчүн, эмне кылышым керектигин баарын чечип салып,

Макаланын Киришүү же Талкуу бөлүмдөрүн окуган адам фактыны байкабай калышы мүмкүн, бирок экөө тең көйгөйлүү порно пайдалануу (порно көз карандылык) жөнүндө порно пайдалануунун жогорку даражаларга IIEF-5 боюнча (упайларын төмөндөтүү байланыштуу болду Erectile милдети эл аралык Index), бул кыскарган Erectile иштешин көрсөтүп турат. Ошентсе да, ал тургай, Жазуучулар do Ошол порно көз карандылык кедей Erectile иштеши менен байланыштуу болгон моюнга:

Ошо сыяктуу эле, бул байланыш да бар, бардык 3 үлгүлөрдү Erectile иштешин жана көйгөйлүү порнография пайдалануунун ортосундагы ырааттуу терс мамилелер эле болду баллга жеткен мелүүн гана кичинекей (r = -0.20 -0.33 үчүн) Жана Лале туура колдонулгандан кийин үлгү 1 статистикалык маанисин сактап калуу эмес.

Эске, терс белгилери жакыр Erectile иштешин билдирет IIEF боюнча төмөнкү упайларды билдирет. натыйжасы андан да салыштырмалуу дени сак Erectile иштеши менен сабактар ​​боюнча, порно көз карандылык экенин көрсөтүп турат бир кыйла байланыштуу кедей erections.

Сиз сурап, бир аз күтө турчу, мен кантип айта кммн бир кыйла байланыштуубу? Жогорудагы изилдөө үзүндүсү мамилелер (-0.20 -0.33 чейин) "кичинекей жана орточо" гана болгон, башкача айтканда, анча деле маанилүү эмес?

Төмөндө кененирээк иликтей турган болсок, Граббдын дескрипторлорду колдонушу, сиз окуган Граббстын көзкарашына жараша ар кандай. Эгерде Граббс изилдөөсү порнографияны колдонуп, ТКны пайда кылган болсо, анда жогоруда айтылган сандар анын спин жүктөлгөн жазуусунан четке ыргытып, аз өлчөмдө корреляцияны билдирет.

Бирок Граббс абдан белгилүү изилдөө болсо, ( "Кылмыш катары көз карандылык: диний жана моралдык колдобостуктун порнография кабыл наркология божомолдоочу катары"), Анда ал диний болуу" порно көз карандылыктын "чыныгы себеби деп жарыялаган, анда сандар кичирээк булар "бекем мамилени" түзөт. Чындыгында, Граббстын динчилдик менен "порнографияга көз карандылыктын" ортосундагы "бекем" корреляциясы гана болгон 0.30! Бирок ал буйруду бир башатын үчүн колдонулган толугу менен жаңы, ошондой эле шектүү, порно көз карандылык модели. Бул жерде айтылган үстөл, катыштар жана маалымат табууга болот Эгерде андан кыйла узагыраак YBOP талдап көрүү.

Учурдагы ED изилдөөдө, порно көз карандылык жана жакыр тургузулушунун ортосундагы күчтүү байланыш экенин белгилей кетүү маанилүү (-0.33) Граббстын эң чоң үлгүсүндө болгон. Бул болгон гана орточо жашы кыйла порно жасалма ЭД отчет мүмкүн үлгүсүн: үлгү 3, орточо жаш курагы: 33.5 (433 сабактар).

Part 2: Ыпылас пайдалануу жана Erectile иштеши

кагаз дайыма жогору порнография пайдалануу жана жакыр erections, өлчөмдөрүнүн ортосундагы катыштарды анча маани бербейт, ал эми болгон Бардык 3 топтордо билдирди - өзгөчө эле түшүндүрүп эле абдан актуалдуу үлгү үлгүсүн 3 үчүн. изилдөө үзүндү:

Бирок, башка үлгү 3, бар эле далилдер аз порнография пайдалануу өзү жана Erectile иштеши ортосундагы байланышты. -жылы үлгүлөр 1 жана 2, Порнография пайдалануу жана Erectile иштеши ортосундагы байланыш ар дайым алсыз жана бир аз гана болгон

Төмөндө пайдалануунун көлөмүн иштеген Erectile ортосундагы порно көрүп жана өлчөмдөрүнүн, алардын орточо күндүк мүнөт 3 топтор, (терс белги көбүрөөк порно пайдалануу менен байланышкан жакыр erections билдирет):

  1. Sample 1 (147 киши): орточо жаш курагы 19.8 - орточо 22 порно / Күндүн мүнөт. (-0.18)
  2. Sample 2 (297 киши): орточо жаш курагы 46.5 - орточолонгон 13 порно / Күндүн мүнөт. (-0.05)
  3. Sample 3 (433 киши): орточо жаш курагы 33.5 - орточолонгон 45 порно / Күндүн мүнөт. (-0.37)

Бир кыйла жөнөкөй жыйынтыктар: порнографиянын эң көп колдонулган үлгүсү (# 3) порнографиянын көп колдонулушу менен кедей эрекциялардын ортосундагы эң жогорку корреляцияга ээ болгон, ал эми эң аз (# 2) топтогу порнографиянын көп колдонулушу менен начарыраак эрекциялардын ортосундагы эң начар байланыш болгон. Эмне үчүн Груббс бул схеманы өзүнүн жазуусунда баса белгилеген эмес, тескерисинче аны жок кылууга аракет кылган статистикалык манипуляцияларды колдонуунун ордуна?

Жыйынтык чыгаруу үчүн:

  • Sample #1: Орточо жашы 19.8 - 19 жаштагы порно колдонуучулар сейрек өнөкөт порно-азгырган (айрыкча, бир күн 22 мүнөт колдонгондо) отчет кетсек. басымдуу көпчүлүгү порно-жасалма ED калыбына окуялар YBOP эркектер жаштагы 20-40 жатышат чогултуп келет. Бул жалпысынан Спринт иштеп чыгуу үчүн убакыт талап кылынат.
  • Үлгү №2: Орточо жаш курагы 46.5 - Алар күнүнө гана 13 мүнөт орточо! 15.3 жыл стандарттык четтөөсүн менен, бул адамдардын бир бөлүгү элүү бир нерсе болгон. Бул аксакалдар өспүрүм курагында интернет минет колдонуп баштаган эмес (Пропаганда гана интернет Порно алардын жыныстык каалоолор аларды аз аялуу алуу). Ооба, Граббс ашык эле, бир аз улуураак эркектердин сексуалдык ден соолук өспүрүм (мисалы, үлгү 33 жылы 3 орточо жашы менен ас) убагында санариптик минет колдонуп баштады колдонуучулар караганда ар дайым жакшы жана көбүрөөк туруктуу болуп, жатат.
  • Sample #3: Орточо жашы 33.5 - Жогоруда айтылгандай, үлгү 3 ири үлгү болуп, порно пайдалануунун орточо деңгээли жогору болгон. Баарынан маанилүүсү, бул жаш курагы PIED жөнүндө кабарлоо ыктымалдыгы жогору. Таң калыштуу эмес, үлгү 3 порнонун колдонулушунун деңгээли жана жарды эректиль иштеши ортосунда күчтүү байланыш болгон (-0.37).

кедей erections ортосундагы жогоруда байланышты эске алуу менен экөө тең көп порно пайдалануу жана порно көз карандылык, бул Граббс кагазы кеңири жайылган интернет порно сыяктуу окуганы таң калтырат мүмкүн эмес, байланыштуу болушу эркектерге 40 караштуу ТКны документтештирилген өсүшү. Ошондой эле, эмне үчүн Граббс көпчүлүк Pied жабыр тарткан жаш курактык топтогу күчтүү бир оригиналынын четке жана улуу порно пайдалануу ким кабарлады эле? Ал жашы билбеген абдан порно көндүрүшкөн жыныстык көйгөйлөргө туш кыркалары беле?

Жөнөкөй сөз менен айтканда, эгерде бул изилдөө # 3 үлгүсүнө гана кайрылган болсо (бул Граббстын биринчи чогултулган үлгүсү болгон), Граббс порнонун жыныстык дисфункцияга болгон мамилесин моюнга алууга милдеттүү болмок (үмүттөнөбүз). Анын ордуна, максаттуу жаш курагынын чегинен тышкары эки үлгү, # 3 тандоо үчүн баштапкы упайлар топтолгондон кийин кошулган. Бул баштапкы жана эң актуалдуу ачылыштарга сугарылды (№3 үлгү).

Граббс: Динге байланыштуу болсо, порнографияга көз каранды болуп калса, 0.30 "күчтүү" болот. Бул порнону ED алып келсе, 0.37 "чектелген далилдер."

Жогоруда да айтылгандай, Граббс өтө бекем Мурун эч ойлонбостон азыркы ЖТК изилдөө билдирди караганда алсызыраак катышын колдонгон жана шектүү доолор анын эң көп жарыяланган изилдөөлөрүндө. Граббстын атактуулукка болгон талабы анын “кабыл порно көз карандылык"Дин порнографиялык көз карандылыкты пайда кылат" деген илимий жактан жетишсиз деңгээлде колдоого алынган мемди пайда кылды. Бул жерде таңгакты ачуу өтө татаал, YBOP (жана иш жүзүндөгү изилдөөчүлөр) Граббстын башка жактагы талаптарын жокко чыгарды: макала 1, макала 2, макала 3.

Бирок, ушул жерден кетерден мурун, Граббстын эң көп шилтеме келтирилген кагазындагы маалыматтарды текшериңиз: “Кылмыш катары көз карандылык: диний жана моралдык колдобостуктун порнография кабыл наркология божомолдоочу катары. « Төмөндө 2-таблица 2 өзүнчө үлгүдөгү маалыматтарды камтыйт. Төмөндө Граббстын порно колдонуу анкетасы, CPUI-9 (# 1) жана Динге болгон мамиле (# 6) ортосундагы өз ара байланыш бар.

Бул жерде Граббстын көз карандылыкты баамдаган бардык изилдөөлөрүн окуп жатканда эсиңизден чыгарбаңыз: ал кайрадан " жалпы CPUI-9 упайы "порнографиянын көз карандылыгы" деп кабыл алынган - бул көз карандылыкты кабыл алуу тест эмес. Бул түшүнүксүз, бирок өтө стратегиялык нерсе, анткени анын социалдык тармактардагы изилдөөлөрү жана комментарийлери ал "порно көз карандылыкка болгон ишенимди" баалагандай окулат, бирок ал мындай деп эсептебейт. Ошентип, Граббс динчилдик деп айткан кезде жолдорун "Порно көз карандылыгы" менен байланыштуу, ал чындыгында динчилдик анын CPUI-9 боюнча жалпы упайга гана байланыштуу дегенди билдирет, негизсиз анкета да иш жүзүндө порно көз карандылык да, өзүнүн бир порно берилип деп ишенген.

жалпы CPUI-9 упайлары жана динчилдик ортосундагы катыштар: Изилдөө 1: 0.25Изилдөө 2: 0.35

  • Абанын: 0.30

Dr. Граббс жөнүндө эмнелерди айтышкан 0.30 "порнографияга көз карандылык" менен динчилдиктин ортосундагы мамиле? Анын айтымында, ал аны "бекем!"

Дипломго чейинки үлгүлөрдү эки изилдөөнүн жыйынтыгы (Изилдөө 1, N = 331; Изилдөө 2, N = 97) көрсөтүлгөн деген бар болчу күчтүү Уятсыз үчүн диний жана кабыл көз ортосундагы оң мамиледе.

Граббс деп эсептейт 0.30 Анын диний адамдар порного берилип кеткендигин гана «кабылдашат» жана башка эч кимде көйгөй жок деген чеберчилик менен иштелип чыккан мемди колдогондо «бекем».

Учурдагы ED изилдөөдө, Граббс порнонун көбүрөөк колдонулушу жана жакыр тургузулушунун ортосундагы корреляцияны, анын ичинде үлгү 3 кандайча сүрөттөгөн - бул чоңураак байланышка ээ болгон (0.37), анын "дин = порно көз карандылык" изилдөө сүрөттөлгөн караганда?

“Каршы 3 үлгүлөр, биз гана абдан чектелген жөн эле порнография пайдалануу деген түшүнүккө үчүн өзү да мурдагыдай Erectile иштеши менен байланышкан колдоо, бул башка сексуалдык дисфункцияны күчөтөт деп ырастаган дагы бир популярдуу баянга туура келбейт. ” (басым берилет)

Жылы 2019, Граббс деп эсептейт 0.37 порнонун колдонулушу менен кедей эректилия иштешинин ортосундагы байланыш үчүн "өтө чектелген колдоо" катары. 4 жыл аралыгында Граббстын статистикага болгон көз карашы өркүндөп кеттиби же бул дагы бир нерсе болушу мүмкүнбү?

Биз жан кирбейт, азыр Граббс жогоруда стол кайра карап "Наркология катары кылмыш« изилдөө биздин ырастоону камсыз кылуу. Биз CPUI-9 баллдардын ортосундагы катыштарды (кабыл порно көз карандылык) баса жогору жана динчилдик. Биз CPUI-9 баллдардын ортосундагы катыштарды баса Төмөндө (кабыл порно көз карандылык) жана "порно пайдалануу саат":

жалпы CPUI-9 баллдардын ортосундагы катыштар (кабыл порно көз карандылык) жана "порно пайдалануу саат": Изилдөө 1: 0.30Изилдөө 2: 0.32

  • орточо 0.31

CPUI-9 упайлары бар экенин байкап, бир аз динге (0.31) караганда "порнону колдонуу саатына" (0.30) болгон мамиле. Жөнөкөй сөз менен айтканда, бир нече саатка созулган порнону "порно көз карандылыкты кабыл алуу" деп айтууга болот. жыйынтыктары динчилдик болот. Бул "порно ашыкча пайдалануу = порно көз карандылык," жок "Динчилдик = порно көз карандылык." Граббстын өзүнүн эмгегинде дагы.

Бирок Граббс динчилдик "экенине ынандыратжолдорун кабыл порно көз карандылык менен байланышкан”(CPUI-9 упайлары). Эгер ушундай болсо, анда "порнонун колдонулган сааттары", албетте, CPUI-9дагы упайларга "бекем байланыштуу". Бирок бул Граббстын анализин окуудан же анын басма сөздөгү комментарийлеринен же Твиттердеги баракчасынан тапкан нерсең эмес.

Бул, чынында эле, Граббс өз өнөктүгүн эткенче өзгөчө бир жактуу 2016 Psychology Today макалаАл жалган CPUI-9 упайларга ээ болду (кабыл порно көз карандылык) колдонулган порнонун өлчөмүндө тиешеси жок экенин айткан жерде, ал эми гана динге байланыштуу:

"Порно колдонуп" деп жатат өнөктөшү, ал тургай, өзү, элек эч нерсе бир адам көрүүлөр порнонун өлчөмүндө эмнеЖашыя Граббс, Bowling Green окуу боюнча психология окутуучусу дейт. Анын ордуна, ал бар Многоточиег эмне religiosity...

... Граббс деп атаган "кабыл тийгизиши этимал. "" Бул көз карандуулуктун башка такыр башкача иштейт. "(Баса берилген)

Бул анын табылгаларына түздөн-түз каршы чыгып, таң калтырган билдирүүлөр. Таблицалардан көрүнүп тургандай, CPUI-9 упайлары ("порнонун көз карандылыгы") чындыгында динчилдикке караганда "пайдалануу сааттарына" байланыштуу болгон! Мындай колдоого алынбаган ырастоолор YBOPту жарыялоого түрттү көп катышып, Доктор Граббстын порнографияга болгон көз карандылыгын изилдөө.

Азыр болсо, биз дагы бул учурдагы ED кагаз менен бирге, ал маанилүү бир оригиналынын (өзгөчө аярлуу тобунун) бошотот жазуудан өндүрүп кылышыбыз керек, алынып салынса жыныстык көйгөйлөрүн минет байланыштырып көптөгөн изилдөөлөрЖана бурмалай анын жаш уландарына жыныстык проблемалар боюнча адабияттарды. Бул кагаз боёйт сүрөт анын маалыматтарды да да дал адабияттын азыркы абалы. Тилекке каршы, ал тургай Граббс Twitter боюнча катыштарды mischaracterizing кайрылган:

Dr. Граббс bizzaro-статс-карашы боюнча, 0.37 табылууга эмес, (Порно пайдалануу менен кедей Erectile иштешинин ортосундагы байланыш), ал эми 0.30 күчтүү болот (динчилдик менен порного көз карандылыктын ортосундагы байланыш).

Үлгү кабыгы оюн?

Граббстын үлгүлөрүнө кайтып келүү үчүн, порнону калыбына келтирүү форумдарында белгилүү болгондой, эркектердин курактык тобу учурда порнонун айынан сексуалдык көйгөйлөрдүн көпчүлүгү 20-жылдардын аягында жана 30-жылдардын башында жүрөт. Башка сөз менен айтканда, Граббстын үч үлгүсүнүн ичинен, порнонун айынан чыккан сексуалдык дисфункциянын мүмкүн болгон көрүнүшүн иликтөө үчүн эң ылайыктуу 3-үлгү болгон.

Sample 3 (орточо жаш курагы 33.5) идеалдуу жаш курактык топтогу гана жакын үлгү эмес, ошондой эле алда канча ири тарабынан, ошондуктан абдан ишенимдүү, анын үлгүлөрүн.

Кызыктуусу, үлгү 3 Кыязы, Тээ үлгүлөрдү Граббс (2017 башатын) чогултулган эле. Күтүлгөндөй эле, үлгү 3 начар Erectile ден соолугуна жана порно пайдалануунун ортосундагы бекем байланыш бар экенин көрсөткөн (0.37) Жана порно көз карандылык (0.33) Баштапкы учурда - көптөгөн жыныстык жигердүү адамдар (стратегиялык болчу да) IIEF жардамы менен алынып салынат.

Бул олдоксон суроо туулат. Эмне үчүн Граббс анын жыйынтыктарын жазган эмес гана Бул үлгү 3, аярлуу тобу жөнүндө эмне айтууга болот? Ал так ошондой кылган, бул порно-жасалма Erectile ден соолукка байланышкан көйгөйлөр бар (биз күткөндөй) үчүн абдан ар түрдүү кагаз ... курмандыкка катуу колдоо болмок.

болду, анткени Граббс жок кылды сыяктуу анын абдан маанилүү, өтө ишенимдүү үлгү ачып берген жакыр Erectile ден соолугуна жана порно пайдалануу жана порно көз карандылык ортосундагы бекем катыштар? Эмне үчүн ал 2 эркектерге көбүрөөк үлгүлөрүн кошуу менен анын көпчүлүгү тийиштүү натыйжаларга жетүүнү эмес аз-тобокелдик курактагы топко?

Узата тобу Erectile иштеши бир аз өзгөрүү болду, бирок, көйгөйлүү керектөөчүлөр чыгып кеткен болушу мүмкүн

Изилдөө узунунан алынган үлгүдөгү (# 3) порно пайдалануу / порно көз карандылыктын ортосундагы шилтемелер 1 жылдын ичинде Erectile иштешине таасирин тийгизген жок деп ырастайт

Кыскача айтканда, Уятсыз өзүн-өзү билдирди көйгөйлүү колдонуу 1-жыл аралыгында Erectile иштеши өзгөрүшү менен байланыштуу эмес, улам жалпы үлгүсүн иштеп Erectile өзгөртүү жоктугунан мүмкүн.

Келгиле, бул табылганы карап көрөлү. Биринчиден, №433 топтогу 3 катышуучунун ичинен 117 катышуучунун жыл бою толук маалыматтары болгонун билүү маанилүү (4 маалымат упайы жана 4 интервал). Бул баштапкы катышуучулардын 27% аз, бул Граббс бул талапка негизделген.

Экинчиден, эң көп порнону колдонгон жана көйгөйлөргө (көз карандылыкка) ээ болгон адамдар, изилдөөдөн чыгып кетүүгө жакын адамдар болушкан окшойт. Таблица 3 ар бир ийгиликтүү текшерүү учурунда пайда болгон орточо "порно пайдалануу сааттарынын" жана порно көз карандылыктын төмөндөшүн ачып берет. Же эркектердин бардыгы порно пайдаланууну кыскартышкан жана аз көз каранды болуп калышкан, же эң начар көйгөйлөр менен оор колдонуучулардын көпчүлүгү окуудан чыгып калышкан. Акыркы сыягы, сыягы.

Ушул эки себептен улам, биз бул изилдөөнүн узун бойлуу маалыматтарын туз ташы менен алышыбыз керек.

Граббс "Моралдык келишпестик" начар эректилдик иштешин түшүндүрүп бериши мүмкүн деп божомолдоодо

Граббс "Адеп-бирине салыштыруу" ТКны чечүүчү ролду ойной алат деп ырастаган, бирок ал ойноп оюндар болуп саналат:

Мындан тышкары, биз 1 үлгүсүндөгү экенин белгилеп (үлгү 3) Порнография пайдалануу болгон өзү кайчылаш-sectionally азайып Erectile иш менен байланыштуу болгон, өзүн-өзү билдирди көйгөйлүү пайдалануу жана моралдык бирине салыштыруупорнография пайдаланууга байланыштуу ушундай төмөндөтөт Erectile иштешине байланыштуу болгонБул туурасында пайдалануу жана тез Erectile иштеши ортосундагы алакаларга кошумча болгон да. Бул ачылыштар башка 2 үлгүнүн натыйжалары порнография пайдалануу жана Erectile иштеши арасында эч кандай так мамилесин көрсөтүп менен бирге болуп эсептелет, биз порнография пайдалануу өзүн ЭД-кыймылдаткыч менен себептик механизми катары отчетко көзүбүз жайгаштыруу рън чакырабыз. (Басым берилген)

MI (адеп-бирине салыштыруу) болуп саналат дайыма порного көз карандылык менен байланыштуу (Граббстын буга чейин келтирилген 4 суроосу), анткени порно көз карандылыгы бар адамдар адатта терс кесепеттеринен улам токтоп калууну каалашат. MI ар дайым порно көз карандылык менен байланыштуу болгондуктан, жана начарыраак Erectile иштеши дайыма порно көз карандылык менен байланышкан, MI упайлар начар Erectile иштешине байланыштуу. Демек, Граббстын ырастоосу бул экспонат эмес, маанилүү корреляция.

Эскертүү: Граббс үчүн бардык күчүн жумшап жатат 8 жылдан бери илимий коомчулукту ынандырууга порно көз карандылык чындыгында "адеп-ахлаксыздык" (же динге ишенгендик) деп аталгандан башка эч нерсе эмес. Башкача айтканда, өзүнүн порнонун милдеттүү түрдө колдонулушун четке кагуу актуалдуу көйгөй - порнонун өзү эмес. Анын крест жортуулу адамдын мажбурлап колдонушун моралдык жактан жактырбоо порно көз карандыларга гана мүнөздүү деген колдоого алынбаган негизге таянат. Бирок, адабиятты карап чыгуу ачык-айкын нерсени көрсөтүп турат. Көз каранды адамдар адатта алардын көз карандылыгын жактырышпайт. Бул жерде көз каранды чыгуу үчүн негизги өбөлгө моралдык себептерди мисал:

Граббс өзүнө: «Эмне үчүн метамаксизмге, кумар оюндарына же тамекиге болгон көзкарандылыктын« моралдык жактырбоо модели »жок?» Деп сурашы керек. "Порно көз карандылыктын моралдык жактырбоо модели" Граббс өзү туудурган кызыл сельдь болуп саналат. Ал порнографиялык көз карандылыкты (жана анын күйөрман клубунун) моралдык жактырбоосун корреляциялаган өзүнүн кайталанма изилдөөлөрү тарабынан колдоого алынган, ал эми көйгөйлүү порно колдонууну түшүндүргөн ондогон башка маанилүү өзгөрмөлөрдү эске албай койгон (мисалы, терс кесепеттерге карабастан кете албагандык).

чындык бул 51 нейрологиялык изилдөөлөр Ошол порно көз карандылык милдеттерин көрсөтөт абдан көз карандуулуктун башка болуп. Жада калса Граббстын өзүнүн изилдөөлөрү "порнографияга болгон көз карандылык" упайларын такай көрсөтүп турат бир адам көрүүлөр порнонун өлчөмүндө эмне үчүн көп.

Джош Граббс радикалдык про-порно, анти-ПИЕД пропагандисттери менен союздаш Николь Праз жана Дэвид Лей (жана мүчөсү болуп калат чыныгы мээң порно)

Доктор Граббс жалындуу про-порнерлер доктор Николь Праз жана Дэвид Лей менен тыгыз байланышкан окшойт. Үчөө тең бири-бирине комментарийлерди жагышат жана ретвиттерге жазышып, интернеттеги порно порнонун ашыкча колдонулушуна байланыштуу шылдыңдоочу Twitter консолуна киришет. Үчөө тең "порно көз карандылык" түшүнүгүнө каршы. Лей жана Граббс бар биргеликте тажрыйба алмашуу каралып документтер, Ley жана Prause жана көп санда бар Граббстын "кабыл алынган көз карандылык" изилдөөлөрүн колдогон жылдан бери биринчи көрүндү.

ШОКТУ ЖАҢЫЛТЫРУУ: жылы 2019Жошуа Груббс экөө тең күн тартибине негизделген бир тараптуу экендигин тастыкташты формалдык союздаштары кошулду Nicole Prause жана Дөөтү Ley унчукпай аракет кылып YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com сайтындагы граббс жана башка про-порно "эксперттер" катышып жатышат мыйзамсыз соода бузуу жана оюуктарын. Муну окурман билиши керек RealYBOP Twitter (анын эксперттеринин макулдугу менен) жалаа жана мазактоо менен алектенет Гари Wilson, Александр Родос, Gabe деп эсептейт жана NCOSE, Лайла Mickelwait, Гейл Динес, жана порнонун зыяны жөнүндө сүйлөгөн башка адамдар. Prause (ким RealYBOP твиттерин иштетет) окшойт порнография өнөр менен абдан жайлуужана RealYBOP твиттерин колдонот порно индустриясын жайылтуу, PornHub коргойт (балдар порносу жана сексуалдык сатуу видеолорун камтыган) жана өтүнүчтү үгүттөп жаткандарга кол салыңыз кармоо PornHub отчет берет. RealYBOPтун "эксперттеринен" реалдуу редакторлук басылмаларында "кызыкчылыктардын кагылышуусу" катары тизмеге кириши керек деп эсептейбиз.

Ошентип, Лей жана Prause деп калыштуу эмес Бул учурдагы Граббс изилдөө таазим (Эгерде жок болсо, анын жазуудан чейин, бери дегенде, чыныгы корреляция). Бул Твиттер жиптеринде, Prause, "моралдык жактырбоо" корреляциясы эрекция кыйынчылыктары чындыгында порно-азгырыкка алып келиши мүмкүн экендигин билдирет. Граббс анын өнөктөшү менен макул болгон окшойт:

Ley жана Prause объективдүү байкоочулар эмес. Экөөндө тең бар асылуу жана жалаа бир нече документалдык окуялар менен алектенет жаткан "жасалма" өнөктүгүнүн бир бөлүгү болуп элди көндүрүү үчүн, алардын жыйынтыгы менен макул болбогон адам тил татыктуу деп. Prause болуп порнография өнөр менен абдан жайлууБул жерден көрүнүп тургандай эле, X-Rated Сынчылар уюму (XRCO) сыйлык аземинин кызыл килем менен аны (алыскы оң) сүрөтү. Wikipedia боюнча “ XRCO Awards Америка тарабынан берилген X-Rated Сынчылар уюму жыл сайын чоңдордун көңүл ачуусунда иштеген адамдар үчүн. Бул чоңдорго арналган бирден-бир сыйлык көрсөтүү өнөр мүчөлөрү үчүн гана корголгон.[1]“(Басым келтирилген)

Дөөтү Ley гана мурунку окуяларды бир нече тартылган жок, ал ошондой эле бир нече макалаларды басып чыгарган порно калыбына аянтчаларды кол жана порно жасалма ТКны түшүнүгү, басынтып адамдар порно-калыбына келтирүү аянтчаларды ким башкарат жана коомдук маалымат каражаттарын колдонуу Спринт калыбына адамдарды кысымга. Каржы кызыкчылыктарынын ачык карама-каршылыгында Дэвид Лей турат Порно өнөр алп X-чычканга тарабынан толтурулууга жатат веб-сайттарын жайылтуу жана порнография жана сексуалдык көзкарандылык жомок деп колдонуучуларды ишендирүү! Тактап айтканда, Дэвид Лей жана жаңы түзүлгөн Сексуалдык саламаттык сактоо Уюму (SHA) бар бир X-х-сайты менен биргелешип, (Аэробика-Чат). көрүү "Stripchat Жыныстык ден соолук союз менен уячанын учу силердин түйшүк порно багытталган мээ үчүн". Мындан тышкары, Лей секс жана порнографияны четке кагуучу эки китепти сатууга акча табат ("Жыныстык көзкарандылык жөнүндөгү миф ”, 2012 жана "Дикс үчүн этикалык порно " 2016). Бул таламдардын кагылышуусу барбы? Pornhub Amazon.com боюнча китеп төрт кайра-мукаба индоссаменттердин бири болуп саналат.

Эми бизде Джош Граббс бар биргеликте журнал макалалар кинокомедия Дөөт Ley менен, порно-жасалма ТКны эс алууда Ley кирүүсү:

Бул Граббс твит май айынан баштап, 2017 - 18 айдан бери ал өзүнүн учурдагы кагазды жарыялаганга чейин "дебукациялаган" порно-жасалма ЭД. Кимдир бирөөнү кыйкырасызбы?

Николь Праус акыркы 5 жыл бою порноздук сексуалдык дисфункциялардан айыгып кеткен жана башкаларга эскертүү берүүгө аракет кылган жаштарды кысымга алып, жалаа жапты. Документти караңыз: Gabe деп эсептеген #1, Gabe деп эсептеген #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Нух Church, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос # 10, Alex Родос # 11, Габе Дим жана Алекс Родс # 12, Александр Родос # 13, Александр Родос #14, Gabe деп эсептеген # 4, Александр Родос #15.

Мындан тышкары, Prause (Лейдин жардамы менен) а 4-жылы согуш 7 АКШ Аскер-дарыгерлерге жана Гари Wilson менен кароого каршы (журналда басылып чыккан Жүрүш-туруш илимдери): Интернет сегодня Сексуалдык бузулушу кылат? Клиникалык Отчеттор менен Review (Park ж.б.., 2016). (Анткени канча көптү көрө: Prause анын Жүрүм-турум илимдери карап кагаз аракеттери (Park ж.б.., 2016) жоюлду.) Жашыя Граббс жакында бул кесипкөй жана этикага кампаниясынын Prause жана Ley каршы кошулду Park ж.б.. 2016 жана MDPI, жарнама адамдын кол салуу, көз бойомочулуктар, жана кибер-кыстоо менен алек.

Биринчи мисал: February 16, 2019 боюнча баяндама жыныстык дары адиси тапшырды 21st Sexual Medicine кызматташуу боюнча коомунун курултайы жыныстык интернеттин таасири. порно айынан жыныстык көйгөйлөрүн айтып бир нече слайддар, шилтеме Park ж.б.., 2016, -деп калды. Tweets Nicole Prause, Дөөтү Ley, Нундун уулу ЖАШЫЯ Граббс алып жана алардын союздаштары үчүн бир Twitter-каарды багыт Park ж.б.., 2016. бул бутакта Граббс Prause кошулду Жалган жарнама адамдын кол салуу анын кадимки белгиленген:

Жогоруда айтылгандардын баары экени бош жалаа бул жерде. бардык Prause экенин байкап, Ley жана Граббс Tweets, алар кагаз менен "алдамчылык", башкача айтканда, бир мисал берүүгө эч качан "жалган дооматтары." Бир гана жарнама hominen кол салуулар жана калп. Prause бери алты сынчылардан бири болгон Парк жана башкалар. Эгер ал бөлүмүн үзүндү жана ал түзгөн кантип түшүндүрүп бере алган жок, "алдамчылык". кагаз жок алдамчылык менен аскер эрежелери аны түзүү менен баш ийген жок камтыйт, анткени эч качан болгон эмес ... .жана эч качан ойлойм.

Граббс гана чабуул эмес, Park ж.б.. Prause сыяктуу бош Drivel менен, ал, ошондой эле негизсиз ата-журнал MDPI (колэле Prause катары бир нече жолу кылды). Эки-Бир ушактоо из жылдын 2019:

кошумча MDPI сыйпайт Tweets. Бул жолу "сурамжылоо" жамынып.

Бул жерде ал дагы барат, кол MDPI:

MDPI боюнча Граббс кол менен Park ж.б.. ал ушул бетте сындалган кагазды жарыялаган мезгилде башталган. Кокустук? Эң күмөн. Граббс дайыма өзүнүн жең ичинен күн тартибин кийип келген - порно көз карандылыкты четке кагуу, интернет көз карандылык, ал эми Порно менен дээрлик бардык маселелер дин ахлагынан улам пайда болот деп ырасташты (атеисттер порнону колдонуп, терс таасирлерин көрбөйт деген жалган түшүнүк менен окурмандарын ойлонбой таштап кетишет). Азыр ал өзүнүн коомдук медиа оюнун өзүнүн устаттарына - Prause & Leyге дал келүү үчүн көтөрүп жатат .... Мисалы:

Ал өзүнүн устаттары бой керек.

PIED эпидемиясы жок деп ырастоодо

Бул кагаз ТКны жугуштуу оору жок эмес, бир нече жолу ырастайт жана ал порно пайдалануу ТКны билдирилген эпидемияга байланыштуу эмес:

айкын далилдерге карабай, укук коргоо жана өзүн-өзү жардам берүү топторун бир катар интернет порнография пайдалануу Erectile Dysfunction (ED) кетишкен кууп чыгып жатат деген доомат коюп, кайра-кайра.

Жогорудагы үзүндүнүн биринчи сөздөрү менен баштайбыз: бар жок ынанымдуу "тескерисинче далилдер". Келгиле, ушул айтылган карама-каршы далилдерди карап көрөлү.

1) Prause жана Pfaus, 2015: Prause жана Pfaus анын талаптарын колдоо тапкан жок. изилдөөчү Ричард Айзенберг, MD жана абдан зор төшөк сынды тарабынан расмий сындаган карагыла:

Prause жана Pfaus 2015 ТКны менен эркектердин бир изилдөө эмес. Бул учурда бардык изилдөө эмес. Анын ордуна, Prause Тилониянын кайрылган, алардын ичинен эч ким анын мурдагы изилдөөлөрдүн төрт маалыматтарын чогултуп, болгон деп айтылат. Бул Nicole Prause жана Джим Pfaus бул кагаз, алардын кагаз боюнча маалыматтар, тажрыйба-пикир өтүп кагаз деп ырасташкан турган негизги төрт изилдөө маалыматтарды дал келген жок тынчсыздандырат болот. айырмачылыктар анча көйгөйлөр эмес, бирок, тешиктен сайылып мүмкүн эмес тешик. Мындан тышкары, кагаз жалган же жокпу, алардын маалыматы боюнча колдоо болгон бир нече талаптарды койду. Мындан тышкары, Nicole Prause жана Джим Pfaus да жалган отчеттуулук Алардын методологиясы жана жыйынтыктар тууралуу маалымат каражаттарына.

2) Landripet жана Štulhofer, тиешелүү маалыматтарды жетишсиздик эми 2015, бөлүшө айрым гана тандалган маалыматты, эки Жазуучулар аны журналында менен "кыскача пикир" катары аныкталган. катары менен Prause жана Pfaus, Журнал кийинчерээк алсыз чечүүгө бир сындардын жарыяланат Landripet жана Štulhofer: Комментарий боюнча: Ыпылас Кенже гетеросексуал эркектер арасында жыныстык татаалдыктар жана бузулушу менен Associated пайдалануу? Gert Мартин Hald менен, доктор

доосу боюнча бул Landripet жана Štulhofer, 2015 да документ катары порно пайдалануу жана сексуалдык көйгөйлөр ортосунда эч кандай мамилелер, бул туура эмес, ашык Бул YBOP талдоо жана адабият карап чыгуу, Бир нече аскер дарыгерлер менен биргеликте. Мындан тышкары, Landripet жана Štulhofer анын кагаз боюнча жазуучулардын бири мурда үч маанилүү бир оригиналынын калтырылып өлкөлөрдүн жыйыны.

Ошондой эле маанилүүсү, жаз алдында, эмне үчүн Граббс каалашкан 27 тэуелсйз каралып эссепорно пайдалануу / порно көз карандылыкты жыныстык көйгөйлөргө жана төмөнкү дүүлүктүрүү менен байланыштырган с - айрыкча, эркектер порно таштап, көйгөйлөрдү айыктырган 5 учурдагы изилдөөлөр?

Мына ушундай эле үзүндү, ал адабияттын абалы жөнүндө өзүнүн ошол эле кемчиликтүү сүйлөшүп жаткан жерин басып көрсүн:

жыныстык порнография колдонуп, адамдардын арасында, жалпы алганда, олуттуу Erectile көйгөйлөр сейрек сезилет, ал порнография пайдалануу ТКны кетишкен кууп чыгып жатат деген элдик баян каршы келет бир табылга.

Жогоруда айтылгандай айткандай, 3 үлгүлөр бул жерде болгон кимдин IIEF сексуалдык активдүү жана эркектер (сексуалдык ден соолук) тексттерди абдан жакшы болгон. Жөнөкөй сөз менен айтканда, бул кагаз негизинен ТКны менен бирге жүргөн кишилер менен алынып, жыныстык жактан жигердүү эмес эркектер да жок, кыздар камтылган эмес. Ошентип, (бул укугун жокко) "ED эпидемиясы" болуп, көп адамдао Бул изилдөөнүн таштап кетишкен. Ошондой болсо да, ал тургай, бир бул кагаз да порно көз карандылык жана порно пайдалануу жогору жакыр Erectile иштеши менен тыгыз байланыштуу. чындыкты жокко чыгаруу үчүн, мисалы, кайгыга эмне үчүн барабыз?

"Медициналык коомчулуктун" позициясы?

Алардын кээ бирлер колдоо көрсөтүү үчүн эч нерсе өбөлгө түзөрүн айтып, Граббс жана анын биргелешип жазуучу туура эмес ", медициналык коомчулук" менен ырастап, ТКны бир эпидемиянын далилдер жок деп ырасташат:

Мындан тышкары, медициналык коомчулук менен ырастап, акыркы жылдары жаш уландарына ТКны өсүп курсунун далилдер жок экенин эске алсак, ушул иш порнография пайдалануу ТКны кетишкен кууп чыгып жатат деген түшүнүккө каршы дагы бир далили.

Чындык?

Тарыхый ED курсу: Erectile коргой биринчи жолу качан 1940s эсептелди Kinsey отчет түзүлгөн ЖТКны таралышы 1 жылдан ашык эркектердин кем 30% жаш экенин, ошол 3-30 жылы 45% дан кем эмес. жаш эркектерге ED изилдөөлөр салыштырмалуу сейрек болсо да, бул 2002 6 жогорку сапаттагы ЖТК изилдөө мета-анализ 5 боюнча 6 болжол 40% га 2 астында эркектер үчүн ED чендерди билдирди, деп билдирди. 6th изилдөө 7-9% сүрөттөрү билдирди, бирок колдонулган суроо 5 башка изилдөөлөрдүн караганда мүмкүн эмес, жана баа берүү жок, өнөкөт болгон Erectile Dysfunction башкаларга болгон. Анын ордуна, деп сурады "Эгер тургузулушуна жүргүзүүсүндө же жетишүү кыйынчылык бар беле каалаган убакта өткөн жылы? "

2006 жылдын акырына карата абал боюнча, акысыз, агылып порно трубка сайттар линиясы боюнча келип, тез популярдуу болуп кетти. бул порно керектөөнүн мүнөзүн өзгөртүп, түп-тамырынан бери. тарыхында биринчи жолу, көрүүчүлөр ар кандай арам жок, жыргаш сессиясынын жүрүшүндө бейкапар менен күч алган. ED курсу менен кандай окуя болгон?

2010 тартып он изилдөөлөр: 2010 жылдан бери жарыяланып Он изилдөөлөр Erectile Dysfunction бир зор пайда ачып. Бул Бул карапйым макалада документтештирилген Бул курбулардын-кароого кагазда 7 АКШнын аскер дарыгерлер менен биргеликте - Интернет сегодня Сексуалдык бузулушу кылат? Клиникалык Отчеттор менен карап чыгуу (2016). 10 изилдөөлөрдө, 40 астында эркектер үчүн Erectile Dysfunction курстары 14%% 37 чейин катталды, аз либидо чендер 16%% 37 чейин катталды эми.

Башка агылып порнонун пайда (2006) караганда жаш ТКны менен эч байланышы жок өзгөрмө байкаларлык акыркы 10-20 жылдары мындай көз караш өзгөргөн (тамеки арымы, дары-дармек колдонуу, туруктуу, эркек менен семирүү чендерди 20-40 4 бери гана 1999% түзөт - Бул изилдөө көрүп).

сексуалдык көйгөйлөр акыркы секирүү өткөрүү жарыялоо менен дал келет 35 порно колдонуу жана жыныстык стимулдарга сексуалдык көйгөйлөр жана төмөнкү дүүлүктүргүчтүн таасири менен "порно көз карандылык" байлоо изилдөөлөр. изилдөөлөрдүн тышкары саналган, бул баракчада 150дөн ашык эксперттер катышкан макалалар жана маектешүүлөр камтылган (Урология окутуучулары, урологдорду, психиатрдын, психологдун sexologists, БАС) таанып, жана ийгиликтүү мамиле, порно-жасалма ЭД жана сексуалдык каалоосун порно-көндүрүшкөн жоготууга жатышат.

порно пайдалануунун учурдагы саат порно айынан жыныстык бузулушу көздөлсө болот көптөгөн өзгөрүүлөрдүн бири гана

Кошумча өзгөрмөлөр да, кыязы, иликтөөгө алынышы керек. бул 2016 карап чыгуу "Пайдаланууга учурдагы саат" гана келүүчү алсыздыгына баса порно айынан жыныстык бузулушу алдын ала. Азыркы учурда көрүлгөн порнонун суммасы порно-жасалма ТКны иштеп чыгуу менен байланышкан бир топ өзгөрүүлөрдүн бири гана болуп саналат. Башкалар төмөнкүлөрдү камтышы мүмкүн:

  1. Порно жок адат салыштырмалуу порнонун үчүн адат карата катышы
  2. Порно үчүн адат салыштырмалуу адам менен жыныстык иш-катышы
  3. биргелешип, жыныстык боштуктар (бир гана Порно таянат)
  4. Virgin же жок
  5. пайдалануу жалпы саат
  6. уландысы пайдалануу жыл
  7. Жашы өз ыктыяры менен минет колдонуп баштады
  8. жаңы стилине көбөйүшү
  9. порно-жасалма-сумарларга өнүктүрүү (порнонун жаңы стилине кетишине)
  10. күнүнө табуунун Даража (б.а. түзүүнүн Videos, бир нече песен)
  11. Көз карандылык тиешелүү мээ өзгөртүүлөр же жок
  12. hypersexuality / порно көз карандылыктын болушу (жолдорун тандап #3 менен байланыштуу болгон)
  13. Ошондой эле туу качуу, ал эми телекөрсөтүү суртумдору үчүн Андай зыяндуу практикасын жөнүндө сурап жемиштүү болушу мүмкүн.

Бул көрүнүштү изилдөөнүн мыкты жолу, интернет порнонун колдонулуучу өзгөрүлмөсүн алып салуу жана анын натыйжасын байкоо, эркектер интернет порнонун колдонулушун четтетип, айыгып кетишкен. Мындай изилдөө сунуш кылат себептери балким, ката кетирилген чакырып алуунун негизиндеги корреляциялардын ордуна - жана ушул изилдөөдөгү сыяктуу күн тартибине негизделген чечмелөө үчүн ачык. YBOP документалдуу элек Порно алынып жана өнөкөт жыныстык бузулушу калыбына саны бир нече адамдар өзүн-өзү билдирди.

Кошумча кемчилдиктерди, ошондой эле бул маселе боюнча мурда бюллетендерин бетачарын

төмөнкү белгилердин айрымдары келип, Бул мурда талдоо of Prause жана Pfaus 2015. Учурдагы кагаз эле кемчиликтерине көбүрөөк жабыр тартууда.

  1. Erectile Dysfunction арызданышы адамдарга баа берүү эмес беле
  2. Порно жок адат аракет кишилерди талап кылган эмес (порно-жасалма ТКны үчүн сыноо жол)
  3. эркектер Erectile иштеши акыры жакшыртылган-жетпесин билиш үчүн, минет алып бар эмес беле (ED порно-азгырган болсо, бир гана жолу билүү)
  4. жыл же порно пайдалануу жөнүндө сураган жок, жаш балдар минет, порнонун түрүн, же пайдалануу күчөп колдонуп баштады.
  5. кеч төгүшү же anorgasmia тууралуу эч нерсе сураган эмес (Pied үчүн кадамдары)
  6. Изилдөө сексуалдык (балким, алар билдирет толук чалынды ЭД ээ эмес) болгон эркектерди гана жыныстык жеме мындай катуу ТКны менен чыгарып турган,
  7. Изилдөө кыздар (анын ичинде, ошондуктан "порно кыздар", - деп реалдуу өнөктөш менен жыныстык катнашта башкаруу мүмкүн эмес) алып салдык, ошентип, акыркы жыл ичинде жыныстык катнашта болгон эмес, бардык.

жыйынтыктоо

порно пайдалануу жана сексуалдык бузулушу бир чыныгы тергөө сабактарды сурап керек санариптик порно пайдаланууну токтотуу жана андан кийинки айда ар кандай өзгөрүүлөргө баа берүү.

Ошол эле учурда, илимий коом жаштардын бойго жете элек мезгилиндеги сексуалдык дисфункциялар менен күрөшүп келе жаткан жагымсыз көрүнүштөрдү иликтөө боюнча абийирдүүлүк менен иш алып бара алары айдан ачык (алар бүгүнкү күндө кеңири тараган санарип порнодон баш тартуу менен айыгышат). Изилдөөчүлөр окурмандарын адаштырбай, алардын ачылыштарын жана адабияттын абалын сүрөттөө боюнча бир топ жооптуу ишти аткара алышат.